EDITORIAL

Mega, ¿en qué habíamosquedado?Una de las reglas de oro de la televisión dice que si vas a anunciar un proyecto, tu no puedes echarte atrás solo porque una máquina ingrata y canalla dice que no lo estan viendo las personas que desean, cuando lo más importante es apuntar a las personas específicas a las que quiere llegar el producto. Si uno no lo entiende así, pueden pasar cosas lamentables como que Canal 13 haya preferido poner toda la guita en “Perla” y no en “Yo amo los 90s”, que al parecer -y solo al parecer- po-dría ver la luz finalmente este año junto con la penúltima temporada de “Los 80”.Pero no vamos a hablar del 13, vamos a hablar de Mega, quien por muchos años se definió como su “hermano chico y un poco pobre”. Hace programas para nichos, ya sea los estratos bajos, los niños o minorías sexuales. Sin embargo, no sabe como potenciarlas ni priorizarlas. Y como no sabe, comete atrocidades como ponerlas en la madrugada, o en el peor de los casos, las corta de antena.Eso pasó con “A viva voz”, un excelente programa. El ciclo de Macarena Venegas y Claudio Aldunate solo estuvo dos me-ses en pantalla, pese a que era muy bien visto por los estratos bajos, organizaciones sociales y dueñas de casa que no quie-ren ver las novelas. Y eso se los puedo asegurar porque una vez fui a un hospital y estaba puesto el programa del Mega. ¿Qué pasó? Marcó 4 puntos y sin ton ni son se fue cortado injustamente. ¿Por qué injustamente? Como dijimos en el blog, al mismo tiempo en que AVV salia del aire, esa basura de programa llamada “Secreto a voces” era alargada media hora. Lo curioso es que SAV marca los mismos 4 puntos que AVV pero... ¿acaso le tienen miedo a Pamela Díaz? ¿a Patricia Maldo-nado? ¿a quién entonces? De otra manera no se explica por qué un ciclo que va cuarto en sintonía en la misma máquina ingrata que usan para medir las audiencias es alargado mientras un programa de ayuda social que marcaba lo mismo salia de pantalla abruptamente. Ingratitud se le llama.Faltó potenciar a “A viva voz”, sin duda alguna. No costaba nada ponerlo a las 16h30, un horario en el que podría haber mejorado sus datos. A las 18h00 poner una minifranja infantil con series Nickelodeon como “iCarly”, “Big time rush” o “Victorious” y a las 19h30 el malévolo SAV. Pero no. Llegan y lo sacan.Y lo mismo pasó con “Ojo con clase”, otro programa para nicho que lanzó la estación del grupo Bethia. Iba los miercoles en segunda franja, a la cual volvían a apostar luego de más de una década. ¿Pero qué pasó? Ignorando el hecho de que el ciclo era muy bien comentado en la comunidad LGBT -e incluso heterosexuales que veían el ciclo-, fue pasado abrup-tamente al domingo en la madrugada. ¿Motivo? El mismo de siempre. Las 600 casas de TimeIbope. Y es que a veces los canales llegan a actuar como si todos los chilenos tuvieramos de esa maquinita, cosa que no es así, pero que lamentable-mente y gracias a la burocracia, o mejor dicho, “burrocracia”, nos farreamos programas de gran calidad.Y usted de seguro hará la gran Eugenio Figueroa y dirá “es el sistema que se usa y es válido” -argumento que usa para de-fenderlo y tirarle contra los que supuestamente no ven las transmisiones de atletismo que emite Canal 13 los sabados a la tarde-. Pero, hey. En Argentina el máximo competidor de Ibope es una empresa que hace estadísticas de audiencias a base de llamadas telefónicas. Como diria Jorge Lanata, “una encuesta es seria cuando el muestreo es por sobre 800 personas, ahí habrían 2% o 3% de margen de error”. Si en Chile funcionara ese sistema de medición paralelo de audiencias que fun-ciona allende Los Andes, quizá “A viva voz” hubiera seguido al aire y “Ojo con clase” seguiría de los primeros en el horario prime y no relegado injustamente al trasnoche.Pero si Mega va a lanzar programas para no potenciarlos, ni priorizarlos, y terminar dandonos lo mismo de siempre -farándula más novelas mediocres de Televisa-, entonces no está haciendo bien la tarea de hacer una televisión realmente de calidad, como lo ha propuesto LTSC y diversos organismos sociales. Faltó visión de futuro pero por sobre todo faltó inteligencia -si, también “Faltó Pepsi”, ya-. Estamos hablando del mismo canal que sacó “Violetta” del mediodía cuando perfectamente pudo darlo los fines de semana en el bloque infantil, ignorando que después Tini Stoessel vendería dos Arenas a tablero vuelto y ahora va por el tercero -y ni les digo de la linea de ropa que se lanzará en nuestro país en Agosto con la serie Disney-. Es el gran problema del canal de la familia Heller en la actualidad. Potencia la farándula pero no los programas que realmente importan, sirven y que aportan como “A viva voz” y “Ojo con clase”. Le va bien con “Detrás del muro”, “MCC” y ahora recientemente con la excepcional serie española “El barco”, pero a los que según la maquinita boba esa no los pes-can, no los potencian ni se preocupan como deberían hacerlo. Y lo peor, no he visto todavía a ninguna organización social que haya protestado por el fin del “Dr. TV ultra mejorado” ni a la comunidad gay protestando afuera de Vicuña Mackenna 1348 por la ingrata acción contra el ciclo de Osvaldo Vilas.

ROBERTO CAAMAÑODirector de Multimedios LTSC.

TELEVISIÓN, SOCIEDAD Y “JARÁNDULA”Por Braulio Castañeda

Sobre la dignidad humana

Rating y calidad en la TV chilenaAunque no lo queramos, la TV es un medio, aunque no tan creíble a mi parecer como la radio, pero de una masividad increíble, y muchas veces, acompañan a cierto tipo de personas que realizan actividades domésticas como las dueñas de casa, personas que tienen su negocio de sandwiches, almacenes, o en general a personas que por poder adquisitivo no tienen acceso a la televisión de paga (que cada día son las menos, pero AUN EXISTEN).A mi modo de ver, clarifico también, que la educación de las personas NO PARTE ni finaliza con lo que transmite la Tele-visión, hay cánones de cultura que son impuestos por las familias, el entorno, la educación de las personas y los valores particulares que tenemos cada uno de

nosotros.No obstante, la Televisión NO PUEDE NI DEBE ser un vehículo de manipulación de conductas de las personas, a través de la simple conexión de secuencias de imáge-nes (nadie duda que no sean verídicas). ¿A qué me refiero con eso?: a que la TV no puede sobre representar realidades, ni menos exagerarlas. ¿Un ejemplo de ello?: todos sabemos que en Chile, hay, hubo y habrá delincuencia como en todos los paí-ses del mundo, desde Finlandia hasta Gua-temala, desde Canadá hasta Venezuela, desde Gran Bretaña hasta Chile. Sucesos como los ocurridos en países del Primer Mundo, como Suecia o Gran Bretaña hace meses atrás, la gran mayoría por reivin-dicaciones y como un grito de alerta por la segregación que cada día padecen los

inmigrantes de esos países, nos muestran la veracidad y existencia de estos hechos.Chile, no escapa a ello. Hay suicidios, pa-rricidios, asaltos, etc. Todos sabemos que ello es así. Quizá habrán miles de casos al día como estos, pero nos quedamos en los hechos pequeños, qué cómo lo mató, que si era la pareja, que si fue robo con intimidación, etc. Pero, antes que atener-nos a las causas ESTRUCTURALES de estos hechos, nos quedamos en detalles innecesarios para generar rating, muchas veces faltándole el RESPETO a la integri-dad de las personas afectadas: EL ATRO-PELLO A LA DIGNIDAD Y DOLOR DE LAS PERSONAS, para causar impacto en el televidente a cómo de lugar, la sobre vic-timización de los que padecen dolor para manipular la conducta del televidente.

Por ello, me parece atinado señalar que me parece correcta la forma de abordar las noticias que tienen los canales CNN Chile y Canal 24 Horas (menos cuando se conectan a la señal nacional), ignorando la exageración de las señales abiertas, que acentúan la crónica roja, obviando que ello obedece indirectamente a causas y/o decisiones políticas, económicas o de otras índoles, que son tratadas con altura de miras por estos canales.Por último, LA DIGNIDAD está seve-ramente atropellada también hacia el

televidente, todos nos acordamos de aquél crítico de cine, que de modo perverso, avizoró el fin del mundo en diciembre del año pasado y de diversos pronósticos de maremotos y terremotos en Chile...¿Cuán asustados habrán estado aquellos afecta-dos del Cataclismo del 2010, pensando en que se les repetiría la tragedia, y que reciben éste castigo por el sólo hecho de QUERER acompañarse de la TV?, o bien, ¿No tienen posibilidades de informarse si no es a través de este medio?, ¿Se debe manipular de esta manera el actuar de las

personas de acuerdo a la manipulación de la realidad que se le muestra?.....Mario Kreutzberger “Don Francisco” tenía razón, a comienzos de los años 90, cuando señaló que el rating on-line iba a ser nefasto para la calidad de la TV, al tener que caer en improvisaciones y sobreactuaciones patéti-cas, durante el desarrollo de un programa, con tal de tener mayor sintonía respecto a sus competidores a esa misma hora....de-pende del televidente tomar otros rumbos, confiemos en que así sea!

ENTREVISTA ESPECIAL

Fernanda Moroni“La televisión chilena es solo cahuines”

Hoy radicada en Santiago, preparando música que prometeencantar a los chilenos, la finalista de la tercera temporada de

“Talento Chileno” cree que la música es la mejor manera dealzar la calidad del medio. Aquí habla de todo, de sus influencias y

de lo que espera para que se difundan sus creaciones.Hay que ser sinceros. A “Talento chileno”, el talent show de Chilevisión, la bonanza le duró solo tres años, según la maquina bananera administrada por TimeIbope. Su temporada 2011 fue la que más seguí a concho, porque habia una persona en especial que tenía una “cercania indirecta” conmigo. Esa persona era la hija de una señorita donde trabajaba una tia mia. Ella lleva la música por sus venas y está realmente apasionada por lo que hace. Su nombre es Fernanda Moroni, apareció en el casting y de ahi en adelante sentí que el talento hablaba por si solo. Llegó a la final, y pese a que no ganó su temporada, igualmente fue un logro haber llegado a las grandes ligas, tomando en cuenta lo pequeña y muchas veces ingrata que es la industria musical en Chile -que tiene con qué crecer, pero el problema es que solo

se remiten a “combatir a la pirateria que nace desde internet” y piensan que solo se tienen que vender discos y ya, por suerte atinaron y le sacan el jugo a iTunes, pero compartir no hace mal-.Hoy, Moroni está en Santiago, preparando una sorpresa que promete dejarnos atóni-tos. No deja de lado lo que le importa: Ser una estrella de la canción, que partió de abajo, sabe que a veces la fama es injusta, por eso promete cuidarla desde el primer momento. En el inicio de esta entrevista, una de las estandartes del talento penquis-ta -como Los Bunkers, Alvaro Henriquez, De Saloon y otros- habla de su leit motiv.

¿Qué te motivó a ser cantante?mi pasión a la música, sentir esa “desco-nexión” del mundo mientras canto, como dicen la mayoría de los músicos “via de

escape” o algo parecido, mas que escapar es encontrarme con todo lo que amo hacer, cantar es lo que mas me gusta hacer, ¿que mas afortunada que poder dedicarme a esto?

¿Cuales son tus influencias musicales?buff, tengo muchas, la mayoría son extran-jeras, creo por el hecho de haber crecido en un colegio ingles. Admiro a James Mo-rrison, John Mayer, a la banda Paramore que es mi favorita, y a varios más.

¿Qué artista actual te gusta más y por qué?Creo que la vocalista de Paramore, Hayley Williams, me encanta su desplante escé-nico, la energia que tiene, y obvio la gran e inconfundible voz que hace que se me paren los pelos!

Moroni además recuerda su paso en el 2011 por el programa de talentos del canal de la farándula.

¿Cómo fue tu experiencia en Talento Chileno?Buena! la pasé increíble, ya que fui con la idea de como dije recién, pasarla bien. Aprendi mucho.

¿Crees que te faltó algo para ganar la temporada en la que participaste?Creo que haber cantado en español jaja, me lo reiteraban en varias ocasiones, pero yo fui rebelde y canté en ingles, y también me perjudico mucho la canción que elegí, pero no me arrepiento!

SOBRE LA TELEVISIÓN Y LA MÚSICAFernanda Moroni sabe que hoy la tele-visión chilena es mala, no la satisface y siente que no le da la cabida que se merece a los artistas de hoy. Por eso ella cree que el remedio más infalible que aliviaría de inmediato el enfermo es la música, de todos los estilos, y no solo de los que se promueven en la tele actual.

¿Crees tú que la farándula es la principal culpable de la degradación de la calidad de la TV chilena?Siempre me he convencido que la televi-

sion chilena es solo cahuines, da pena, ya que hay tanto de que hablar, cosas mucho mas importantes, hitos culturales, gente que si aporta algo a chile, y no cahuines de personas que están en la pantalla por ha-cer escándalos, deberían hacer mas espa-cios para gente que si tiene un granito de arena que aportar, gente que si se esfuerza, que son realmente un ejemplo a seguir.

Sobre lo mismo, ¿crees tú que la televi-sión actual bloque al verdadero talento e impone a famosos de dudosa calidad?Chile es el pais de los pitutos, hay gente MUY talentosa pero que no tiene los medios para surgir (medios que podrían ser brindados) y gente que no tiene ni un brillo y por tener estos contactos, llegan donde mucha gente talentosa mereceria llegar antes que ellos.

¿Cual sería tu solución al problema de la calidad en la televisión chilena? (que no sea “apagar la tele” porque está bastante trillado)¿Cual sería la solución? crear mas espacios para que personas talentosas (en todos los ámbitos de la vida) pudieran ser descu-biertas, en general en chile se valora poco al artista nacional. Pero mientras los cana-les no quieran hacer un cambio respecto a esto lo encuentro difícil.

¿Crees tú que la música puede jugar un rol fundamental a la hora de alzar la calidad en la televisión chilena?Por supuesto que si, la musica siempre ha sido un elemento que mueve masas, yo creo que la música tiene el poder de cambiar varios aspectos del mundo, no solo la television. Incluyendo más música en nuestra tv, incluimos mas cultura, mas historia, mas vida de gente que si quiere hacer un cambio.

¿QUÉ PREPARA MORONI?Para el final, recuerda su paso por el talent show y además nos anuncia grandes noticias:

¿Qué recuerdos guardas de tu paso por Talento Chileno?Muchos! creo que el hecho de conocer tanta gente maravillosa con la cual, aún después de dos años, mantengo contacto. También gracias al programa descubrí el amor por los grandes escenarios, si hay algo que me encanta, es estar en uno.

¿Cuando veremos algo de tu trabajo?Ajá! tengo una sorpresa para este año pero lamentablemente no puedo dar detalles aún! pero pronto sabrán de que se trata.

LA PARABOLA DE EDDY

PROHIBIDO OLVIDAR

¿Y qué cambió?Se publicitaba que tras el cierre de Radio Caracas Televisión

aparecería “una nueva televisión venezolana”, sin embargo nadade eso pasó. El canal estatal que lo sucedió tiene los peores datos

de audiencia de una televisora, y mientras el Madurismo sedesintegra, se aprovecha la pantalla del canal estatal como

cloaca para desmentir lo indesmentible.Hay dos momentos en los que la televisión venezolana empezó a perder el rumbo: Cuando Gilberto Correa abandonó la conducción de “Sábado sensacional” en Venevisión -que ocupara después de la muerte del “pequeño gigante de América Amador Bendayán en 1989- pasando a ser más una especie de “Showmatch” que un programa de variedades con artistas de renombre, como se caracterizaba desde sus inicios hasta finales de los 90s. Y el se-

gundo momento es cuando el gobierno del fallecido Hugo Chávez Frías ordenó, el 28 de diciembre de 2006, el fin de la conce-sión de un canal de prestigio y trayectoria, que al mismo tiempo era ferreo opositor a su gobierno: Radio Caracas Televisión, o “su RCTV” como rezaban al final de las promocionales. ¿Cual fue el crimen? Para muchos, fue el hecho de que apoyara abiertamente las protestas de abril de 2002 contra el “socialismo del Siglo XXI” que

desembocó en el paro petrolero y en miles de muertos. El canal 2 iba a ser ocupado, a partir de mayo, por la “Televisora Venezo-lana Social”.

EL COMIENZO DEL CALVARIOEl 27 de mayo del 2007, 12 minutos antes de salir del aire, RCTV tenia el hall de entrada lleno de artistas, actores y anima-dores. El conductor Nelson Bustamante, quien trabajara 20 años en la estación

televisiva, después de una oración impro-visada de una empleada del canal, presen-taba un video donde se mostraban pasajes del canal más importante de Venezuela. Al mismo tiempo, en Venezolana de Televi-sión, en “La hojilla”, el primer programa malandro de la tele llanera, el conductor Mario Silva tenía una fiesta y anunciaba que se terminaba “una historia de terror en Venezuela”, aduciendo a que en uno de sus espacios se fomentaba la trata de personas. Volviendo a RCTV, Bustamante cerraba el maratonico programa especial diciendo “Venezuela, jamás pierdas la esperanza, nos vemos pronto...”. Después de los sones del himno venezolano, se fue la pantalla a negro, y en cuestión de se-gundos, apareció TVes. Al mismo tiempo, comenzaba el mambo en VTV celebrando que miles de personas hayan quedado des-empleadas, a la deriva, sin un futuro para sus hijos solo por pertenecer al medio que tanto criticó a Hugo Chávez, siem-pre al mando de ese gordo maquiavélico que caería en mayo de este año tras una escucha comprometedora donde develaba oscuros secretos de Nicolás Maduro para mantenerse en el poder.

NADIE TVESDías antes del cierre de Radio Caracas Televisión, una propaganda gubernamen-tal, con la canción “Todo tiene su final” de Hector Lavoe, compuesta por Willie Colón, anunciaba el comienzo de “una nueva televisión venezolana”. Sin embargo, después de ese momento, poco y nada

cambió en el medio, cuyo presente es casi igual al de la televisión chilena. Programas de farándula como “La Bomba” (Televen), “Portada’s” (Venevisión) y “Mamma Mía” (LaTele) tienen su lugar. El mismo canal de la gran V decayó su calidad, junto con serias acusaciones de sesgo informativo a favor del Chavismo que hoy pende de un hilo. Ya no es el mismo de producciones como “Macarena”, “La revancha”, “A todo corazón” o “Kaina”. “Sábado sensacional” ya no es el mismo ciclo maratonico que traía una constelación de estrellas como Farrah Fawcett, Olivia Newton-John, John Travolta, Jackson Five, Don Johnson, Tiffany y tantos otros, y hoy divide su ciclo entre programas de talento y concursos. Y Venezolana de Televisión es una cloaca a favor del gobierno chavista, un verdadero partido político hecho canal de televisión, donde cada día se descalifica a Henrique Capriles, la principal figura opositora en este momento y que acusa un evidente fraude electoral.¿Y TVes? ¿El canal que apareció en 2007 al mismo tiempo en que cerraban RCTV? Bueno, TVes tiene los peores indices de audiencia que jamás haya tenido una televisora en Venezuela. Es más, hasta el mismisimo Hugo Chávez lo reconoció en una conferencia de prensa: “Casi nadie la ve”. La “Televisora Venezolana Social” transmite los partidos de “la vinotinto” en las clasificatorias para Brasil 2014, acompañado de una linda (?) barrita negra donde la gente envia sus mensajes de texto adhiriendo a la autodenominada “revo-

lución bolivariana”. Para qué decir de los relatores que de los 90 minutos, 85 se de-dican a hablar de lo bien que lo hizo el fi-naito. Lo mismo pasa en las transmisiones de la Formula 1 y de los Juegos Olímpicos de Londres 2012. También emite dora-mas, películas -aunque con una polémica porque adquirieron mal las licencias- y programas propios. Sin embargo, ni las emisiones de grandes eventos deportivos hacen que suba su sintonía. El único oasis entre tanta crispación televisiva era Glo-bovisión, que recientemente se arrodilló al régimen madurista que, reitero, hoy da sintomas de flaqueza.

RCTV, CON LOS PASILLOS VACÍOSLas dependencias de Radio Caracas Televisión, ubicadas en Quinta Crespo, hoy tienen sus pasillos vacíos. Solamente hay cerca de 200 personas trabajando. Sus edificios y estudios hoy se alquilan para la realización de comerciales y algunas novelas para otros mercados como “Las Bandidas”, una coproducción entre RTI de Colombia y Televisa de México. Los trabajadores que quedan, tanto como su dueño Marcel Granier -que prefirió que le cerraran su querida estación a que ser ven-dida por mil millones de dolares-, tienen la esperanza de que, una vez recuperada la democracia en la tierra de Ricardo Monta-ner, vuelva “la televisión, como debe ser”, como decía su eslogan en los 90s. Volverá la democracia en su máxima expresión, y los trabajadores que un día lloraron, tendrán la alegría desbordante.

VOLANTE SIN RUMBOPor Pablo Yavar

Los programas de servicioen la TV chilena

La TV Chilena tiene también la misión del servicio a la comunidad. Es por ello que también, los programas de servicio tienen

protagonismo.En décadas pasadas, el servicio a la comunidad en la TV Chilena era hecho entre algunos programas y los noticiarios centrales. En la década de los 80, entre los noticiarios centrales, el matinal “Canal 11 al Despertar” y los programas de Canal 13 “Canal 13 a sus Órdenes” y el propio “Sábados Gigantes” tenían una sección de servicio a la comunidad. Y en esos años, el que destacaba por hacer servicios a la comunidad fue el comunicador de origen español Pepe Guixé

Pero en el año 1991, empieza un tipo de programa que es exclusivamente de “Ser-vicio a la Comunidad”. El naciente Canal 4 “La Red” empieza con un programa de servicios, y que iba al horario de las nove-las de la tarde (15:00 Hrs), para ello, fichó a una novata animadora: Eliana de Caso y el nombre del programa simplemente “Aló Eli”.El programa en sí, era de servicio, con panelistas que tratan diversos temas y el televidente llama a Eliana y pregunta

sobre un tema o problema y da con un especialista del panel de invitados (Mé-dicos, Abogados, etc.) y para muchos fue el inicio de los programas de servicio en la TV Chilena. Este programa sólo duró en el año 1991, aunque también en dicho año, el “Matinal 91” de RTU y “A Prime-ra Hora” (Después Tutti Fruti) también tenían secciones de servicio.La historia continua: Eliana de Caso es contratada por Megavisión, y traslada su programa de servicio a dicho canal. “Aló

Eli” es registrado por La Red, y el nombre que toma es de “Buenas Tardes Eli”, espa-cio que dura hasta el año 2000, y en ese entonces, lideraba sintonía en la franja de la tarde. (Aunque no se emitía en verano) El resto de los canales tenían en los noti-ciarios, TVN tenía en el naciente “Buenos Días A Todos” y RTU en el “Matinal 92” servicios a la comunidad. Aunque más adelante, CHV con los matinales “Matinal 93 y 94” y “La Mañana Diferente” también tenían secciones de servicios. Entre 1995 y 1998, los únicos programas que tenían servicio a la comunidad eran el matinal de TVN ý el propio programa de Eli, pero en 1997, Red TV estrena el “Canal Ciudada-no”, también de servicio a la comunidad, pero sólo dura en 1997.

En 1998, el espacio de Eli, vuelve a lla-marse “Aló Eli”, debido a la compra de la marca por parte de Mega a Red TV.

En 1999 siguen en pie el programa de Eli, y el matinal de TVN, pero se agrega el nuevo matinal de Canal 13 “La Mañana del 13”. Esos 3 programas seguían prestan-do servicios y con buena sintonía.

El año 2000 fue el último año de “Aló Eli” en Megavisión, y el servicio a la comu-nidad seguía impuesto en los matinales de TVN y Canal 13. El 2001, Eli de Caso firma con TVN y muda el programa de servicio, pasando nuevamente a llamarse “Buenas Tardes Eli”. Pero Megavisión no se quedó atrás, y contrata a un rostro, que en TVN era capitana de un equipo de muje-res en “Corazón Partío”, se trata de Andrea Molina, y con ello, nace “Hola Andrea”, que era bastante parecido al programa de Eli, pero que resultó ser una gran compe-tencia. Aunque en rating, la gente prefirió a Andrea que a Eli, pero era casi estrecho en ese segmento, debido a que el espacio de Mega iba más por la beneficencia.

En 2002 se suma un nuevo programa: “Arriba el Ánimo” en Canal 13, y condu-cido por Paulina Nin de Cardona, aunque iba a media mañana, no competía con Eli y Andrea, por lo que no tuvo un esperado rating que favoreciese a un programa de tal característica en un horario mañanero,

dominado por “Buenos Días a Todos”, por el cual sale del aire antes de noviembre de ese año, dejando los matinales exclu-sivamente para ese horario (Tanto TVN como C13 (Viva La Mañana)). En ese año, Andrea dobla en rating a Eli, por el cual, el espacio de Eli en TVN baja de a poco su rating.

En el 2003, el programa de Eli vuelve a cambiar de nombre, pasando a llamar “Hable con Eli”, pero el rating no la seguía acompañando, a pesar de haber pasado a ser un Talk Show y en noviembre de ese año, fue programado al mediodía, después del matinal “Buenos Días a Todos”. Andrea Molina seguía siendo la reina del servicio durante las tardes. Los matinales también aportaban lo suyo.

El año 2004 siguen en carrera Eli y An-drea, TVN cambia el nombre a “Eli, con-tigo mejor” (iba en la franja del mediodía) y en la tarde “Hola Andrea”, el espacio de Eli no tenía suficiente rating y lamenta-blemente, en diciembre de ese año, sale del aire, y para TVN fue un duro fracaso. Andrea Molina seguía victoriosa, gracias a las visitas a terreno y la beneficencia que hace en su programa de Mega.

2005 en cuanto a servicio, sólo tendrá a Andrea Molina y Mega. TVN, CHV y Canal 13 tendrán exclusivamente en sus matinales y noticiarios el servicio a la comunidad. Durante 2006, “Hola Andrea” se mantiene al aire, hasta diciembre de ese año. Los motivos son el cambio de espacio para Andrea Molina, y el fin del espacio por reestructuración de programación en el canal.

Entre 2007 y 2011, sólo los matinales se-guían ofreciendo servicio a la comunidad, aunque después, CHV se sale del servicio a la comunidad, imponiendo la cultura de la telebasura, el sensacionalismo y la farándula. Los matinales a futuro siguie-ron la corriente farandulera, dejando poco espacio al servicio. Sólo “Bienvenidos” de Canal 13 tiene una sección de servi-cio a la comunidad con la sección de los Reencuentros. Pero 2012 fue el regreso de los programas de servicio, con “Dr. TV”,

conducido por Claudio Aldunate; donde las consultas médicas eran lo primordial en el espacio.

El año en curso, y como parte del abanico de contenidos, Mega nuevamente repuso un programa de servicio a la comunidad. El nombre fue “A Viva Voz” con Macarena Venegas (La abogada de “Veredicto”) y Claudio Aldunate (Dr. TV). Lamentable-mente se dice que a pesar del rating fue bueno, las malas decisiones del canal de “Bethia”, optaron por sacar del aire a un espacio que se esperaba durara el año o más, y el espacio era muy visto por los estratos bajos o pobres.

¿Qué pasa actualmente con los programas de servicio?

Lamentablemente con el término del programa de Mega, los programas de ser-vicio no les interesa a la gente, y se sigue la corriente farandulera, que realmente interesa a la gente. Lamentablemente, los programas se hacen a gusto de 600 casas, 600 casas auditadas por “Time Ibope” y su maquinita llamada “People Meter”, en donde el sensacionalismo, el chulerío, el morbo y los programas mata neuronas impongan más importancia sobre uno de servicio a la comunidad, parte de lo que debe existir en la TV de Calidad. Enton-ces nos preguntamos: ¿La farándula y la telebasura es más útil que un programa de servicio a la comunidad? Parece que no hay respuesta,

porque el imponer la mediocridad es lo que les interesa a los mediocres produc-tores y directores de nuestra TV Chilena. Mega prefirió en vez de “A Viva Voz” poner 2 novelas de Televisa, que realmente son lo más basura que hay. Aquí corre lo que los defensores de la telebasura dicen: “Si no te gusta, no lo veas”, y ello significa el que la mediocridad se imponga sobre la calidad. Con la TV Digital, los programas de servicio deberían volver y para quedar-se, sino, seguiremos con la dictadura de la telebasura, un cáncer verdaderamente incurable.

CARTAS AL DIRECTOR

Festival de la Canción de Eurovisión

¿Y en América Latina cuándo?Desde hace 57 años, el viejo continente nos sorprende con un estupendo espectáculo musical, una rica variedad de estilos y de culturas unidas bajo la bandera canción: hablo del Festival de la Canción de Eurovisión, cuya edición 2013 se llevó a cabo entre el 14 y el 18 de mayo, en la ciudad de Malmö, en el extremo sur de Suecia, con un gran despliegue técnico y con un toque del fino humor sueco a cargo de la genial comediante Petra Mede, quien fungió como animadora de la versión 58 del certamen de la Unión Europea de Radiodifusión. Cabe destacar que este año, el festival se realizó en tierras suecas, gracias al maravilloso y espectacular triunfo de la cantante Loreen, en la versión 2012 del certamen llevado a cabo en Bakú, Azerbaiyán, con el potente tema “Euphoria”.

Este año se dieron cita en Malmö 39 países, en donde 33 de ellos compitieron en dos semifinales que se realizaron el martes 14 y el jueves 16 de mayo. En la gran final del sábado 18 resultó ganadora la canción representante de la televisión de Dinamarca, “Only teardrops” (Sólo lágrimas), en la voz de Emmelie de Forest, seguida por los representantes de la televisión de Azerbaiyán y de la televisión de Ucrania - Farid Mammadov con “Hold me” (Abrázame) y Zlata Ognevich con “Gravity” (Gravedad), res-pectivamente. Completan el top 10 las canciones noruega, rusa, griega, italiana, maltesa, holandesa y húngara. Nuestra madre patria sólo fue antepenúltima en la tanda de votaciones.

Como televidente crítico, amante de la música y de la cultura, y fanático de Eurovisión, quisiera declarar que Eurovisión 2013 ha sido una de las ediciones del certamen europeo que han reflejado de mejor manera la actual realidad musical del mundo (salvo excepciones), con temas de estilo reconocible que suenan en las radios, tales como la canción maltesa o la irlandesa, por poner un ejemplo, y se nota que televisivamente, el festival es un producto de buena factura, y que es del completo agrado de los televidentes que año a año lo premian en sintonía y cada vez gana más adeptos no sólo en Europa, sino que también en el resto del mundo. Ahora, extrapolando situaciones y realidades, siento que en Latinoamérica falta un evento similar (seguramente hay gente que no recuerda el Festival OTI de la Canción) que marque un cierto protagonismo en la pantalla. Ni siquiera nuestro querido Festival de Viña puede considerarse como un gran evento musical (sobre todo después de que Chilevisión, la cuna de la telebasura, terminara asesinándolo lentamente) que nos asombre. Lamentablemente, el énfasis está en los shows internacio-nales que en las competencias (que han perdido el brillo de antaño), y las canciones ganadoras no trascienden ni en la memoria colectiva ni en los rankings de los más vendidos. Esa es una de las razones que esgrimo para amar el Eurovision Song Contest o el Concours Eurovision de la Chanson: la falta de un referente culturalmente cercano de calidad musical y televisiva, que no sólo en Chile, sino que también en América Latina, se ha perdido en lo más infinito del tiempo y del espacio, y el hecho de que esta es una instancia anual en donde la música y la unidad entre los europeos se fusiona para transmitir lo mejor de su cultura. Así, Europa sale al mundo en alas del Festival, reflejando este mismo espíritu.

¿Sabían ustedes que Hera Björk, la ganadora de la competencia internacional del último Festival de Viña, compitió por su país, Islandia, en Eurovisión hace tres años?

Para saber más del evento, de las canciones de este año , y para que ustedes conozcan el evento en profundidad, visiten http://www.youtube.com/user/eurovision

¡Nos vemos el próximo año en Dinamarca! ;)

Daniel Lara Cid

Traductor Inglés - Español

Temuco, Chile

DESDE ASUNCIÓN CON AMORPor David Más Villalba

Caiga quién caigaHistoria de un éxito

Mario Pergolini, (1964) Hombre de me-dios y músico frustrado, tras varios años experimentando con formatos musicales, en 1995, en América 2 Televisión, tuvo una idea genial: Satirizar la actualidad. Ahí surgió CQC (Caiga quien Caiga), que desde 1995, ha hecho informar la actualidad, sin solemnidad informativa. Surgieron varias Versiones, la española, la chilena, la peruana, con el mismo nom-bre que la original, la italiana, “LE LENE SHOW (EL SHOW DE LAS HIENAS)”; la brasileña “CUSTE O QUE CUSTAR (Cueste Lo Que Cueste)”, la portuguesa “CAIA QUEM CAIA (CAIGA QUIEN CAIGA)”, entre otras versiones disemina-das por el oriente medio.Caiga quien caiga ha sido apodado como “El programa de la cucaracha voladora”, en su país de origen, en el cual durante cuatro temporadas acogió la cadena televisiva ar-gentina AMÉRICA 2 TELEVISIÓN hasta diciembre de 1999, llamándose a silencio entre los años 2000 y 2001. El silencio se

rompió el 21 de diciembre de ese mismo año, en el TEATRO GRAN REX, hacien-do el desembarco en el Canal Trece de Argentina hasta 2005, cuando se reveló que el Jefe del Imperio SHOWMATCH, Marcelo Hugo Tinelli, estaría en el trece. A partir del 2006, TELEFE Acogió su pase, y su creador, se retiró dos años después. ERNESTINA PAIS, reemplazó al experi-mentado conductor y duró en su puesto hasta 2011.

El canal que los acogió en un principio, recupera el formato, en el 2012, bajo la conducción de Juan Carlos di Natale y Guillermo López. Secciones como: PRO-TESTE YA, CUCARACHAS, CQTEST y EL NOTERO INEXPERTO, calaron hon-do en el corazón de los que vieron en siete países el formato de EYEWORKS CUA-TROCABEZAS de origen argentino. El humor y la irreverencia de la información al igual que cambios en los conductores del espacio, han sido los secretos del éxito

del magazine humorístico.

El lunes 13 de mayo pasado, CQC Argen-tina, en su temporada 16, retornó a Canal 13, con un nuevo trío de “Hombres de Ne-gro”: Roberto Pettinato, Clemente Cancela y Diego Iglesias.

Canales Que han Acogido el Formato:- Argentina: AMÉRICA 2 TELEVISIÓN, EL TRECE Y TELEFE- España: Tele (Basura) Cinco, Cuatroº y laSexta- Italia: Italia1 (Mediaset)- Chile: Megavisión (Hoy, Mega)- Perú: Frecuencia Latina- Francia: TF1 - france 2- Brasil: Rede Bandeirantes- Israel: Reshtet TV- Portugal: TVI- Uruguay: Montecarlo TV (Emitió la Versión Argentina)