8/16/2019 Informe Evaluacion Drenaje

1/5

Direc tiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 003-2011-EF/68.01

Formato SNIP 06

1

FORMATO SNIP 06N° 001-2016-MDP-J/EV

( CONSIGNARLO EN  EL F ORMATO SNIP  09) 

EVALUACIÓN DEL PIP MENOR

La evaluación del PIP Menor deberá consignar los resultados del análisis y evaluaciónde los principales aspectos que sustentan el proyecto.

TITULO: “EVALUACION DEL PROYECTO  “CREACION DE DRENAJ E PLUVIAL EN LOSSECTORES DE CCASAC APILLA Y MAUCAPANTION, DISTRITO DE PAUCARBAMBA -CHURCAMPA - HUANCAVELICA”

CODIGO SNIP: 355478

UNIDAD FORMULADORA: SUB GERENCIA DE DESARROLLO URBANO Y RURALOPI RESPONSABLE: OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAUCARBAMBA

I. RESULTADO DE LA EVALUACIÓN

Indicar el resultado de la evaluación el mismo que puede ser: (Marque con X)

VIABLEOBSERVADO XRECHAZADO

II. EL PROYECTO (Una página como máximo)

2.1 Objetivo del proyecto“EFICIENTE CAPACIDAD DE EVACUACION DE AG UAS PLUVIALES EN LOSSECTORES CCASACAPILLA Y MAUNCAPANTION”.

2.2 Descripción y componentes del proyecto

Principales RubrosUnidad de

MedidaCantidad

CostoUnitario

Expediente Técnico ESTUDIO 12,000.00

Costo Directo

Resultado 1 464,298.30

Supervisión 25,536.41

Gastos Generales 46,429.83

Total 548,264.54

2.3 Monto de Inversión

S/. 548,264.54

III. ANÁLISIS

La evaluación está constituida por el análisis de la identificación, formulación yevaluación del proyecto.

8/16/2019 Informe Evaluacion Drenaje

2/5

Direc tiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 003-2011-EF/68.01

Formato SNIP 06

2

Los puntos de control señalados con (*) no serán considerados en el caso de losPIPS MENORES que consignen un monto de inversión menor o igual a S/. 300,000.

1. Resumen EjecutivoCód.

Puntos deControl Criterios de Cumplimiento

Respuesta(Si / No)

Observaciones oComentarios

1.1Síntesis delestudio

¿Refleja la información y los resultadosmás relevantes del PIP?

SIConcordar con PIP yconsiderar lo masresaltante y conciso

1.2Apéndice A

¿El resumen ejecutivo cumple con elsiguiente contenido de acuerdo a lapéndice A del Anexo SNIP 05:A. Información GeneralB. Planteamiento del ProyectoC. Determinac ión de la Brecha Oferta y

DemandaD. Análisis Téc nico del PIPE. Costos del PIPF. Evaluación Soc ial

G. Sostenibilidad del PIPH. Impacto AmbientalI. Gestión del Proyecto

 J . Marco Lógico ¿

SIDebe ser un resumenclaro y no una copia sinresumirse.

2. LocalizaciónCód.

Puntos deControl

Criterios de CumplimientoRespuesta(Si / No)

Observaciones oComentarios

2.1

Nombre delProyecto y

localización

¿Se definido correc tamente el nombredel PIP, considerando la naturaleza de laintervención, los bienes y/o serviciossobre los cuales se intervendrá y lalocalización.?

SI

Cambiar el nombre delPIP (Físico) al nombre delconsiderado en formatoSNIP 04 del sistema, esdecir cambiar FLUVIAL porPLUVIAL.

¿Incluye mapas y croquis de lalocalización específica,georeferenciados con coordenadasUTM WGS 84 y cód igo de ubigeo dellugar intervenido?

SI

Falta georreferenciac ión ycód igo de ubigeo deac uerdo a anexo SNIP 05.En la carátula cambiarRegión Ayacucho porRegión Huancavelica

2.2Institucionalidad

¿Identifica la UF, la UE propuesta y elórgano técnico que se encargará decoordinar o ejecutar los aspectostécnicos del PIP en la fase de ejecución?

SI

Completar y corregir losnombres de responsablede formulac ión, teléfonoemail. Corregir nombre yotros datos deresponsable de UE.

¿Indica quién se hará cargo de laoperación y mantenimiento delproyecto?

SI

Sustentar la elecc ión de la J ASS para que seencargue de la operac ión

y mantenimiento.

2.3Marco dereferencia

¿ Sustenta la pertinencia del PIP,enmarca en el contexto nacional,regional y local, y señala el instrumentodonde se ha asignado prioridad a l PIP?

SI

8/16/2019 Informe Evaluacion Drenaje

3/5

Direc tiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 003-2011-EF/68.01

Formato SNIP 06

3

3. Identificación

Cód.Puntos deControl

Criterios de CumplimientoRespuesta(Si / No)

Observaciones oComentarios

3.1

Diagnósticosituaciónactual

¿Se ha descrito correc tamente la

situac ión actual?SI

Falta material Fotográfico,delimitar el área de

influencia y el área deestudio

¿Se ha incluido indicadores de lasituac ión actual?

NO

3.2

Definición delproblema y suscausas

¿Es posible identificar el problemacentral a partir del diagnóstico de lasituac ión actual?

SI

¿Las causas identificadas explican laexistencia del problema?

SIDetallar mejor elproblema y sustentar conevidencias

3.3Planteamientodel proyecto

¿El Objetivo central del PIP menorexplica claramente la solución alproblema central?

SI

3.3.5

Alternativas desolución

¿Las alternativas propuestas permitenobtener los mismos resultados entérminos de la solución del problema?

NO

Incluir otra alternativa desolución adicional parahac er el análisiscomparativo y elegiradec uadamente lasolución del problema.

4. Formulación

Cód.Puntos deControl

Criterios de CumplimientoRespuesta(Si / No)

Observaciones oComentarios

4.2Oferta –Demanda

¿Se incluye el análisis de la demanda, laoferta y el balance Oferta-Demanda?(*)

SI Mejorar

4.4 Costos

¿El monto de inversión de la alternativade solución está respaldado por costosunitarios?

SILos montos no coincidenítem 4.4.1 y cuadro4.10i.

¿Los costos unitarios están dentro de losrangos promedios de costos?

NO

Realizar cotizaciones paralos principales insumos apie de obra y sustentar loscostos de mano de obra.

¿Existe flujo de costos de operación ymantenimiento?

NO

¿Se han utilizado los factores decorrección para calcular los preciossoc iales? (*)

SI

¿El costo del proyecto considera el costode los estudios definitivos, de supervisióny costos de mitigación ambiental?

SI

Evaluación

Cód. Puntos deControl

Criterios de Cumplimiento Respuesta(Si / No)

Observaciones oComentarios

5.1 Evaluación¿Incluye análisis de evaluación social:costo beneficio (VAN social) o costoefectividad? (*)

SI

De acuerdo al Anexo SNIP10, este tipo de proyectose evalua por lametodologíaBeneficio/costovalorizando las pérdidasevitadas porinundaciones. CORREGIR

8/16/2019 Informe Evaluacion Drenaje

4/5

8/16/2019 Informe Evaluacion Drenaje

5/5

Direc tiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 003-2011-EF/68.01

Formato SNIP 06

5

 

IV. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

5.1 Conclusiones

El Resultado de la evaluación es OBSERVADO.

5.2 Recomendac ionesLos cuadros deben ser legibles (letra tamaño 10 arial)

Se indican las siguientes acciones a seguir:  Planos

o  Plano de Ubicac ión – Localizac ión: ubicar el canal respec to a las víasprincipales en escala 1/5000.

o  ADJ UNTAR plano de área de influencia del PIP (incluir viviendas yárea agrícola que pueden ser afec tadas por inundac ión).

V. OTROS- Adecuar la estructura del PIP de acuerdo al Anexo SNIP 05.

Fecha: 23 de Mayo de 2016.

Firma:

Órgano Responsable de la Evaluac ión: OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DEPAUCARBAMBA.