EFECTO DE FLUIDOS BIOLOGICOS COMO CONTAMINANTES EN LA DETERMINACIÓN PRESUNTIVA DE MANCHAS DE SEMEN

Graciela Silva Maldonadoa, María Luisa Muñoza, María Gloria Gómeza, Claudia Elena Gonzáleza, Lorena B. Godoya, Eunice Medinaa.

aCentro de Universitario de Ciencias Exactas e Ingeniería., qfb.gsm.100mail.com.

RESUMEN Los delitos de origen sexual son uno de los actos delictivos más frecuentes, tanto en México como en el mundo, por ello la validación de un indicio con semen es el área de oportunidad en el cual se basa este trabajo.La presencia de semen en un acto delictivo puede deliberar una sentencia correctiva al sospechoso o bien anular el acto.El semen puede ser detectado por métodos presuntivo tales como son: Luz negra, Reacción de Florence, Barberio y Niederland.Objetivo: Determinar el efecto de fluidos biológicos como contaminantes en la determinación presuntiva de manchas de semen.Metodología: Se realizaron las técnicas presuntivas antes descritas en manchas de semen contaminadas a diferentes tiempos, sobre superficies de algodón.Resultados: Se determinó que la mejor prueba presuntiva para determinar semen sin contaminantes es la reacción de Florence, mientras que la Luz negra es la menos confiable.La reacción de Barberio es la más eficiente en la determinación de manchas de semen contaminadas, sin presentar modificación representativa a diferentes tiempos de experimentación.Conclusión: La detección eficiente de semen es la prueba irrefutable de un acto delictivo de origen sexual, por lo que su oportuna detección minimiza tiempos en la validación de un “indicio”.La reacción más confiable en casos de muestras de semen contaminadas con fluidos biológicos fue la reacción de Barberio, sin importar la antigüedad de la muestra. 1. INTRODUCCIÓN La Criminalística es una ciencia natural y penal, que mediante la aplicación de sus conocimientos, metodología y tecnología en el estudio de los indicios o de las evidencias físicas asociativas investiga, descubre y verifica de manera científica un hecho presuntamente delictuoso y al o los presuntos autores y sus cómplices; además aporta las pruebas materiales y periciales a los órganos que procuran y administraran justicia mediante estudios identificativos y reconstructivos e informes o dictámenes expositivos y demostrativos. (Montiel 2010)

Los delitos sexuales son uno de los actos delictivos con mayor recurrencia (Gobierno del estado de Jalisco 2014) tanto en Jalisco como en toda la república mexicana, se estima que un 60% de la población femenina ha recibido algún tipo de violación sexual. (Procuraduría General del Distrito Federal)

Los indicios que más comúnmente figuran dentro de un delito sexual son los fluidos biológicos, siendo el semen el de mayor importancia, debido a su naturaleza. (Policía Federal de Argentina 2014) El hallazgo de fluido seminal es un indicio suficiente para mantener detenido a cualquier sospechoso, y con ello rendir justicia a la víctima. (Gobierno del Estado de Jalisco 2014)

1

El líquido seminal se ha estudiado desde XV, cuando se observó por primera vez, por Luis de Hamm, y posteriormente por Leeuwenhok; mas sin embargo su estudio era solo de origen fisiológico y funcional. (Ministerio Público Especializado 2014)

El francés Albert Florence desarrollo las primeras técnicas para determinar fluido seminal a partir de soluciones de yodo. Posteriormente Kirshhoff y Bunsen descubrieron que los rayos ultravioleta le conferían a las manchas de semen un color azulado. En 1953 Fishman y Lerner dan a conocer su método de identificación de líquido seminal con fosfatasa alcalina; lo cual contribuyó de manera científica en la determinación del semen como indicio en un delito de origen sexual. (Ministerio Público Especializado 2014)

2. TEORÍALas pruebas presuntivas se basan en hacer reaccionar determinado reactivo con algún componente del Semen; excepto la prueba de luz ultravioleta, que se basa en la fluorescencia del fluido seminal (Rivas 2001).

Estas pruebas se fundamentan en reacciones cristalográficas, tales como son la Reacción de Florence, Niederland, y Barberio (Rivas 2001).

Reacción de Florence: Basada en la formación de cristales de peryoduro de colina, lanceolados pero de dimensiones y morfología variable (Rivas 2001). Consiste en la formación de cristales bajo la acción del siente reactivo: yoduro de potasio 1.65 g., yodo 2.54 g., agua destilada 30 ml. Se coloca en un portaobjetos una gota del macerado sospechoso y se le agregan dos gotas de reactivo, cubriendo la preparación para examinarla al microscopio; si hay esperma, se forman los cristales. (SOTEMFOR 2012) Los cristales de Florence aparecen con frecuencia al instante, sin obedecer a una sola ley, ya que unas veces son voluminosos, otras veces cortos y extremadamente anchos, otros son pequeños, no alcanzan el tamaño de los cristales de hemina, teniendo en cuenta que casi siempre son más grandes que estos. (SOTEMFOR 2012)

Reacción Barberio: Utilizando el ácido pícrico con el macerado aparecen cristales de picrato de espermina en formas de agujas o de conos unidos (Rivas 2001). Para efectuar esta reacción se procede como en la de Florence: una gota del líquido a examinar y dos del reactivo de Barberio, se colocan sobre un portaobjetos, obteniéndose cristales de formas diferentes: agujas, conos, los que están adosados por su base y presentando por transparencia aspecto romboideo, cuyos ángulos obtusos serian truncados; a veces son ovoides y entre éstos y el tejido rómbico se observan todos los intermediarios. (SOTEMFOR 2012) Reacción de Niederland: Utilizando sulfato de calcio con el macerado aparecen cristales rectangulares y pequeños. (Rivas 2001)

Tabla. Representación gráfica de la metodología.Prueba presuntiva Luz ultravioleta Reacción de

FlorenceReacción de

BarberioReacción de Niederland

Blanco Se realizó la observación directa de la muestra con luz ultravioleta.

Consiste en humedecer la muestra con SSF suficiente, tomar una gota de esta solución y añadirle reactivo de Florence, para proceder a observar los cristales formados por esta reacción.

Consiste en humedecer la muestra con SSF suficiente, tomar una gota de esta solución y añadirle reactivo de Barberio, para proceder a observar los cristales formados por esta reacción.

Consiste en humedecer la muestra con SSF suficiente, tomar una gota de esta solución y añadirle reactivo de Niederland, para proceder a observar los cristales formados por esta reacción.

Semen + orina

Semen + heces

Semen + saliva

Semen + sangre

2

3. PARTE EXPERIMENTALSe realizó un examen observacional comparativo, utilizando fluidos biológicos, bajo consentimiento previo de los donadores de los siguientes fluidos:a) Semen: Se obtuvo por masturbación, recolectándolo en un envase de plástico.b) Sangre: Se obtuvo por punción venosa.c) Saliva: Se recibió en un envase plástico de tapa de rosca estéril, evitando posible contaminación. d) Orina: Recolección en cualquier horario, recolectada en un envase plástico de tapa de rosca estéril. e) Heces: Se recolecto en un envase plástico de tapa de rosca estéril, evitando contaminación durante la obtención. Una vez recolectadas las muestras:

1. Se realizaron las manchas con semen en una superficie de algodón y se dejaron secar posteriormente. 2. A cada una de las machas de semen se le realizaron las pruebas presuntivas por separado, utilizando como blanco muestras sin contaminantes biológicos.

Tabla. Muestra: Control (Manchas de Semen respecto al tiempo de análisis)

ReacciónResultados

(1 semana de antigüedad)

Resultados (4 semanas de

antigüedad)

Resultados (8 semana de antigüedad)

Resultados (10 semana de

antigüedad)

Resultados (12 semana de

antigüedad)

Luz negra +++ +++ +++ +++ +++

Florence +++ +++ +++ +++ +++

Barberio +++ +++ +++ +++ +++

Niederland +++ +++ +++ +++ +++

Tabla. Muestras de contaminantes (Blancos)Muestra (Blanco) Reacción Resultado

Saliva

Luz negra No se observó fluorescenciaFlorence +++Barberio ++

Niederland ++

Orina

Luz negra No se observó fluorescenciaFlorence -Barberio ++

Niederland -

Heces

Luz negra Fluorescencia característicaFlorence ++Barberio +

Niederland -

Sangre

Luz negra Fluorescencia característicaFlorence +++Barberio +

Niederland +

3

En la Tabla se observan las reacciones realizadas a las muestras de contaminantes (Saliva, Orina, Heces y Sangre) donde se indica que la Saliva y la Sangre son los fluidos que reaccionan de forma similar al Semen, mientras que la orina es la que presenta menor sensibilidad a estas reacciones.

Gráfica. Resultados de reacciones positivas en contaminantes (Ref. Tabla 7).

Se puede observar que la reacción menos sensible es la de Florence, debido a que reacciona de forma similar con los contaminantes, la reacción de Barberio resulta ser sensible para cualquier contaminantes, mientras que la reacción de Niederland parece ser más específica.

Tabla. Muestras de contaminantes (Blancos respecto al tiempo de análisis)Muestra (Blanco) Reacción

Resultados (1 semana de antigüedad)

Resultados (4 semanas de

antigüedad)

Resultados (8 semana de antigüedad)

Resultados (10 semana de

antigüedad)

Saliva

Luz negra - - - -Florence +++ +++ +++ +++Barberio ++ ++ ++ ++

Niederland ++ ++ ++ ++

Orina

Luz negra - - - -Florence - - - -Barberio ++ ++ ++ -

Niederland - - - -

Heces

Luz negra + + + +Florence ++ ++ ++ ++Barberio + + + +

Niederland - - - -

Sangre

Luz negra +++ +++ +++ +++Florence +++ +++ +++ +++Barberio + + + +

Niederland + + + +

En la Tabla se muestran los resultados de los análisis a los contaminantes respecto al tiempo, donde se puede notar que a las 12 semanas los resultados no varían, por lo que el tiempo no es un factor determinante en la determinación de contaminantes con técnicas presuntivas para determinación de Semen.

Tabla. Manchas de Semen contaminadas con fluidos biológicos (Saliva, Orina, Heces y Sangre, respecto al tiempo de análisis).

Mancha Reacción Resultados (1 semana de antigüedad)

Resultados (4 semanas

de antigüedad)

Resultados (8 semana

de antigüedad)

Resultados (10 semana

de antigüedad)

Semen + Saliva Luz negra +++ +++ +++ +++Florence +++ +++ +++ +++

4

Barberio + + + +Niederland - - - -

Semen + Orina

Luz negra +++ +++ +++ +++Florence + + + +Barberio - - - -

Niederland - - - -

Semen + Heces

Luz negra +++ +++ +++ +++Florence - - - -Barberio + + + +

Niederland - - - -

Semen + Sangre

Luz negra +++ +++ +++ +++Florence ++ ++ ++ ++Barberio +++ +++ +++ +++

Niederland - - - -El tiempo no afecta la calidad y eficiencia de las reacciones, por lo que el tiempo no influye en la determinación de manchas de semen contaminadas con fluidos biológicos.

4. CONCLUSIÓNLos delitos de origen sexual son uno de los actos de violencia más frecuentes en todo el mundo, he aquí la importancia de identificar un indicio de forma oportuna.

En este trabajo se estudiaron las diferentes pruebas presuntivas para determinar Semen en superficies de algodón contaminadas con fluidos biológicos, para ello se realizó cada reacción de forma individual y posteriormente juntas.

Los fluidos biológicos como lo son la Saliva, Orina, Heces y Sangre interfieren de forma importante en la determinación de manchas de Semen; mientras que la antigüedad de las muestras, no interfiere en la determinación de Semen.

La reacción a la luz negra o ultravioleta para manchas contaminadas continua siendo positiva, pero para algunos otros fluidos también es positiva; por lo que no se considera especifica ni válida para aprobar una muestra de Semen como positiva.

La reacción cristalográfica más específica aun con contaminantes es la de Barberio, debido a que los cristales se siguen formando eficientemente aun con otro fluido en juego.

La reacción de Barberio es una prueba específica y rápida, por lo que su empleo en la determinación de manchas de Semen resultaría ser eficaz y válida para determinar un indicio.

La reacción menos efectiva con contaminantes es la reacción de Niederland, debido a que no detecta la presencia del Semen cuando se encuentra contaminado.

La reacción de Florence es la más efectiva, para muestras libres de contaminantes, es decir para muestras fiables de semen.

El conocimiento de estas interacciones orienta en la determinación de Semen, lo cual consideramos es uno de los indicios más irrefutables dentro de actos sexuales delictivos.

Los indicios de origen sexual deben ser validados antes de 72 horas, tiempo máximo que se puede detener a un posible culpable, por lo que el empleo de una técnica confiable es la piedra angular para lograr la aprensión de un presunto delincuente.

5

Mediante este trabajo de investigación se logró conocer cuál es la reacción más eficiente para Manchas de Semen contaminadas con fluidos de origen biológico, marcando la pauta a la optimización de tiempos para determinar uno de los indicios más importantes dentro de la escena criminal para los delitos de origen sexual.

BIBLIOGRAFÍA (ARIAL, bold, 10 pt. justificado a la izquierda)1. Anaya Mandal. 2000. News medical [internet]. Fisiología del semen. [citado 2014 Abril].

Disponible en: http://www.news-medical.net/health/Semen-Physiology-%28Spanish%29.aspx2. Calderón y col. 2012. Anatomía principios. Panamericana. 2a ed. México.

3. Cingoloni Tally. 2012. Fisiología humana. Limusa. 2a ed. México.

4. Conacyt [internet]. Delitos sexuales. [citado 2014 Septiembre]. Disponible en: http://www.conevyt.org.mx/cursos/cursos/sex_juv/contenido/revista/sxj_18.htm

5. Ganong. 2010. Fisiología médica. Lange. 23a ed. México.

6. Harper. 2010. Bioquimica médica. Panamericana. 23a ed. México.

7. Montiel Sosa J. 2010. Criminalística 1. Limusa. 2a ed. México.

8. Gobierno del Estado de Jalisco [internet]. Delitos sexuales. [citado 2014 Abril]. Disponible en: http://www.jalisco.gob.mx/es/gobierno/programas/6018.

9. Guillermo Eduan y col. 2010. Arte criminal. Cuellar. 1a ed. España.

10. Policía Federal de Argentina [internet]. Importancia de los fluidos seminales en la escena del delito y su investigación. [citado 2014 Junio]. Disponible en: http://cienciaforense.com/Pages/Toxicologia/Fluidos%20Seminales.htm

11. Procuraduría General del Distrito Federal [internet]. Estadísticas delictivas del perdido actual. [citado 2014 Abril]. Disponible en: http://pgjdf.gob.mx.

12. Rivas Souza Mario y col. 2001. Medicina forense. Cuellar. 2a ed. México.

13. Rodríguez García Alfredo [internet]. Medicina forense. [citado 2014 Julio]. Disponible en: www.justiciaforense.com

14. Ministerio Público Especializado [internet]. Apoyos a la investigación criminalística. [citado 2014 Junio]. Disponible en: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/4/1621/12.pdf

15. Sherwood Lauralee. 2011. Fisiología humana. MC Graw Hill. 7a ed. Alemania.

16. Tresguerres Jesús y col. 2009. Anatomía y fisiología. Cuerpo humano. MC Graw Hill. 1a ed. México.

17. Universidad Michoacana San Nicolás de Hidalgo [internet]. Validación de las técnicas utilizadas para la determinación de la enzima fosfatasa acida, proteína p30 y visualización de

6

células espermáticas, en el laboratorio de química forense de la PGJE. [citado 2014 Junio]. Disponible en: http://bibliotecavirtual.dgb.umich.mx:8083/jspui/bitstream/123456789/4751/1/VALIDA~2.PDF

18. Universidad de San Carlos de Guatemala [internet]. Asociación de resultados obtenidos en análisis para la detección de semen y espermatozoides y la obtención de perfiles genéticos de sospechosos de violación sexual. [citado 2014 Junio]. Disponible en: http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/06/06_3310.pdf

19. Valledor M. y Carreira JMF. 1993. Calidad en el laboratorio clínico. Panamericana. 1ª ed. Mexico

7