FALACIAS DE AMBIGÜEDAD

KAREN VANNESA CRUZ DE GRAJALESESTEBAN GRAJALES DE CRUZ

CESAR AUGUSTO GOMEZ VELASQUEZJUAN JOSE SOTELO

EDGAR AUGUSTO RIVERA OTALVARO

FALACIAS DE AMBIGUEDAD

Las falacias de ambigüedad son aquellas que aparecen en razonamientos donde su formación contiene palabras o frases, cuyos significados

oscilan y cambian de manera más o menos sutil en el curso del razonamiento.

FALACIAS DE AMBIGUEDAD

FALACIA DE DIVISIONFALACIA DE ANFIBIOLOGIAFALACIA DE ENFASISFALACIA DE COMPOSICIONFALACIA DE EQUIVOCO

FALACIAS DE DIVISION

FALACIAS DE DIVISIONConsiste esta falacia en el error inverso a la falacia de composición,

por lo tanto adopta dos formas diferentes:

El primer tipo consiste en razonar falazmente al atribuir lo que es cierto para un todo a cada una de sus partes.

Ejemplo:

Considerar que porque un edificio es alto, cada uno de sus pisos son altos.

Afirmar que porque una obra literaria sea interesante, cada uno de sus capítulos lo son.

Si una maquina es pesada , complicada o costosa, concluir que cada una de sus partes es pesada, complicada y costosa

EJEMPLOS

los hombres son mortales Sócrates es hombre

________________________ por tanto, Sócrates es mortal

los llaneros están desapareciendo Carlos es un llanero

________________________ por tanto, Carlos está desapareciendo

La jurisdicción colombiana se encuentra fuertemente congestionada.

El juzgado cuarto civil municipal de armenia hace parte de la jurisdicción colombiana.

______________________________________________

Por tanto el juzgado cuarto civil municipal esta congestionado

El segundo tipo consiste en atribuir en afirmar que lo que es cierto de una clase colectivamente también lo es distributivamente.

Ejemplo: La afirmación ¨el hombre desciende del mono¨. Sólo puede

ser verdadera considerada colectivamente, pues si se predicara distributivamente la propiedad de descender del mono, de cada uno de los hombres, esto sería falso (y ofensivo para algunos padres...)

es cierto que todos los árboles del bosque, colectivamente, dan

una sombra densa, pero falso que ocurra lo mismo con cada uno de los árboles del bosque, distributiva o individualmente.

LA CLASE DE LOGICA FILOSOFICA NOCTURNA PRESENTA UN PROMEDIO DE 4.7

JUAN ES ALUMNO DE LOGICA FILOSOFICA NOCTURNO

______________________________________________

POR TANTO JUAN TIENE UN PROMEDIO DE 4.7 EN LOGICA FILOSOFICA

FALACIAS DE ANFIBIOLOGIA

FALACIA DE ANFIBOLOGÍA

Un enunciado es anfibológico cuando su significado es confuso debido a la manera descuidada, torpe o incorrecta en que sus palabras están combinadas. Un enunciado anfibológico puede ser verdadero en

una interpretación y falso en otra.

Ejemplo 1:

• Ejemplo: Si del enunciado ¨Prohibido casarse a los hombres y mujeres menores de 14 años¨ , se extrae como conclusión que sólo pueden casarse mujeres de más de 14 años, cometemos falacias de anfibología, porque estaríamos interpretando el anunciado como una prohibición de casarse que se aplica a todos los hombres, cualquiera sea su edad y a las mujeres menos de 14 años.

Ejemplo 2:

Los títulos de los periódicos, muchas veces presentan anfibologías: ¨Un granjero se

saltó la tapa de los sesos después de despedirse afectuosamente de

su familia con un revólver¨.

FALACIAS DE ENFASIS

FALACIA DE ÉNFASIS

CONSISTE EN EL CAMBIO DE SIGNIFICADO DE UN ENUNCIADO COMO CONSECUENCIA

DE RESALTAR O DESTACAR ENFÁTICAMENTE ALGUNA PARTE DEL MISMO, DE TAL MANERA QUE DICHO

ENUNCIADO TENDRIA UNA INTERPRETACIÓN DIFERETE SI SE LE FORMULARA SIN ÉNFASIS ALGUNO.

EJEMPLO

EL ENUNCIADO “LA COEXISTENCIA PACÍFICA DE POLÍTICOS CON IDEAS OPUESTAS” ES EL IDEAL DE LAS DEMOCRACIAS, SI SE ENFATIZAN LAS

PALABRAS “IDEAS OPUESTAS” PODRIA INTERPRETARSE Q SOLO LA COEXISTENCIA DE POLÍTICOS CON IDEAS OPUESTAS ES EL IDEAL

DE LAS DEMOCRACIAS, Y NO ASI LA DE POLÍTICOS CON IDEAS SIMILARES.

FALACIAS DE COMPOSICION

FALACIA DE COMPOSICION

Reciben este nombre dos tipos de razonamientos falaces distintos, pero relacionados entre sí.

El primero consiste en inferir que algo es verdadero acerca de un todo solo porque es verdadero acerca de

una o varias de sus partes.

Ejemplo: Habría un argumento falaz, si se dijera que, como todas las partes de una máquina son livianas,

la máquina es liviana. En donde fácilmente la maquina puede ser pesada, debido a estar

compuesta por un gran numero de piezas ¨livianas¨.

El segundo de los razonamientos consiste en afirmar que debido a que los componentes de una clase o

elemento de una colección tienen determinada propiedad, también la posee la clase o colección misma.

Ejemplo: Un coche gasta menos carburante y contamina menos que un autobús. Por ello, los coches representan un peligro medioambiental

menor que el autobús.

FALACIAS DE EQUIVOCO

FALACIAS DE EQUIVOCO

FALACIA DE EQUIVICOEJEMPLO SIMPLE : “Fresa”DEPENDE A QUIN LE PREGUNTEN ASI MISMO LO INTERPRETA

Instrumento para uso odontológico Una fruta Una persona gomela

Ejemplo: El un trabajo como odontólogo es indispensable trabajar con la

fresa En una frutería es necesaria la fresa

Ejemplo en Derecho

Persona incapazDEPENDE A QUIEN LE PREGUNTEN ASI MISMO LO INTERPRETA

El juez segundo laboral cambio un auto de esta forma podemos ver como le podemos dar varias interpretaciones a la palabra auto depende el tema que se este tratando

MUCHAS GRACIAS.....!!!!!

MUCHAS GRACIAS.....!!!!!