PretextosTaller de escritura

argumentativa dirigido a docentes

ORDEN DE LA SESIÓN 7 Recapitulación de principales contenidos de la sesión 6.

Tema central. Falacias argumentativas.

Tips.

Análisis de tesis, mapas de macro-proposiciones y lectura de artículos.

FALACIAS ARGUMENTATIVAS.

ORIENTACIONES SESIÓN 6

• Rasgos expositivos, narrativos y descriptivos en el ensayo argumentativo.

• Estructura del ensayo argumentativo: exordio o proemio. Una narración. Una demostración,

confirmación o comprobación. Un epílogo. Una peroración.

¿QUÉ ES UNA FALACIA?

Es un razonamiento que no se ciñe a premisas verdaderas, que omite la presencia de voces de autoridad competentes, que toma como garantes principios no aceptados lógica, cultural o científicamente.

¿QUÉ ES UN PARALOGISMO?

Es cuando se incurre en una falacia por un descuido de razonamiento.

¿QUÉ ES UN SOFISMA?

Es cuando se incurre en una falacia con el propósito de engañar o de confundir al

destinatario.

FALACIAS ARGUMENTATIVAS

PETICIÓN DE PRINCIPIO

Es cuando no se ofrecen verdaderas razones que soporten un punto de vista, es decir, cuando se asume que un punto de vista puede fundamentar por sí mismo lo que se quiere demostrar. Ej.

«El español es una materia innecesaria en una facultad de derecho, por lo tanto debería excluirse del currículo de nuestra facultad».

FALACIAS ARGUMENTATIVAS

ATAQUE PERSONAL

Es cuando se ofende a quien pueda tener una opinión contraria mediante ataques personales en vez de cuestionar los méritos de sus argumentos. Quien recurre a esta falacia espera desviar la atención de la lectura de la verdadera esencia de lo que se debate.

FALACIAS ARGUMENTATIVAS

APELACIÓN A LA PIEDAD Y A LAS EMOCIONES

Es cuando el persuasor, a falta de razones relevantes, apela exclusivamente a la compasión del auditorio para manipularlo sentimentalmente. Es cuando los argumentos están dirigidos al corazón y no al cerebro del auditorio. Recurso común de aquellos que quieren salir ganando con la distorsión de la verdad.

FALACIAS ARGUMENTATIVAS

PREJUICIOS POR ASOCIACIÓN Y ESTEREOTIPOS

Se incurre en esta falacia cuando un razonamiento se sustenta por medio de una impresión positiva o negativa como fundamento de los argumentos.

• «No es prudente nombrar a un costeño como ministro de trabajo, porque los costeños son perezosos».

FALACIAS ARGUMENTATIVAS

FALSO CONSENSO O INSTINTO DE LA MANADA

La apelación al consenso consiste en pretender respaldar la conclusión de un argumento tomando como referencia lo que dice, hace o piensa la mayoría de las personas, sin tener en consideración que muchas veces la opinión mayoritaria puede estar equivocada, especialmente cuando no es experta en lo que se discute. No toda apelación al consenso es falaz.

FALACIAS ARGUMENTATIVAS

APELACIÓN AL PODER O A LA AMENAZA

Es cuando se recurre a la amenaza directa e indirecta o al poder para presionar al lector o a un auditorio a que acepte determinada conclusión.

• «Quien dude de la palabra de Alá arderá en el infierno».

FALACIAS ARGUMENTATIVAS

EL HOMBRE DE PAJA

Esta falacia tiene que ver con la mala interpretación que se hace de un argumento. Es un paralogismo si se incurre en ella por error o un sofisma si lo que se pretende es simplificar, reducir o falsear con el objetivo de generar aceptación.

FALACIAS ARGUMENTATIVAS

APELACIÓN A UNA FALSA AUTORIDAD

Tiene que ver con la elección de un garante que no goza de prestigio académico en el ámbito particular para el cual se está citando. Ej.

• «La calificación que el profesor de Español le asignó a mi ensayo no es justa. Mi primo, que es un brillante profesor de

matemática, me lo revisó y consideró que estaba bien redactado.»

TIPS¿CÓMO CITAR UNA PELÍCULA?

Nombre del principal responsable, director y/o productor, (Rol del principal responsable). (Año). Título de la película. [Película]. Lugar de origen: Nombre del estudio.

Spielberg, S. (Director). (1993). Jurassic Park [Película]. Estados Unidos de América: Universal Pictures/Amblin Entertainment.