Pensamiento crítico

4. Falacias no formales o Informales:

4.1 Definición 4.2 Tipos de falacias: a. Falacias de atinencia

b. Falacias de ambigüedad

Una falacia es un error de razonamiento, típicos que invalidan el argumento.

Falacia: Es un tipo de argumentación incorrecta.

A veces resultan persuasivos, en cuanto buscan provocar

actitudes que inclinen a la aceptación, en lugar de brindar razones

válidas.

Un argumento busca establecer la verdad de su conclusión

Fallan si sus premisas son falsas o si no la implican (aunque parezca)

4.1 Definición

El término Falacia se usa cuando se pretende que un Argumento tenga validez sin realmente poseerla, aunque tal argumento contiene algún elemento que nos puede llevar a engaño si no estamos suficientemente atentos y, por ello, a pensar que es válido.

Diferencia entre Falacia y Sofisma :Los Sofismas, además de ser argumentos inválidos, lo que se pretende realmente, a través de ellos, es confundir o engañar.

4.1 Definición

Falacias informales

Las falacias informales son errores de razonamiento en los que se cae por inadvertencia o falta de atención al tema.a.De atinencia o pertinenciab.De ambigüedad

4.2 Tipos de Falacias

4.2 Tipos de Falacias

• Si bien en muchas ocasiones reales la

ocurrencia de falacias está ligado a un

interés por mentir, también muchas

veces se cometen por descuido o por

falta de cuidado en la reflexión.

a.1 Por ignoranciaa.2 Apelación a la

autoridada.3 Contra el hombrea.4 Causa falsa

a. Falacias de atinencia

4.2 Tipos de Falacias

Significa Argumento basado en la ignorancia. Se caracteriza por pretender que porque algo no se sepa o no se haya probado que sea verdad, entonces debe ser falso. Y viceversa.

a.1 Falacias ad ignorantiam

4.2 Tipos de Falacias

Significa Argumento basado en la ignorancia.

Ejemplos:

“Por supuesto que la Biblia es correcta. Nadie ha demostrado lo contrario”

“Gané el premio porque hice control mental para atraer cosas positivas en mi vida”.

“ Los extraterrestres existen porque nadie ha probado lo contrario”

Comentario:El que a veces no se esté en posición para demostrar o refutar una afirmación, no implica que tal imposibilidad sea motivo suficiente para proclamar su falsedad o verdad.

Este tipo de falacias suele presentar una mezcla entre ignorancia y temor.

a.1 Falacias ad ignorantiam4.2 Tipos de Falacias

Significa Argumento basado en la apelación inapropiada a la autoridad.

Se comete cuando se recurre al sentimiento de respeto que se tiene hacia alguien que se considera una autoridad, para conseguir así el asentimiento hacia una conclusión.

Cuando usamos de la autoridad de alguien en otra materia, para así justificar nuestras conclusiones acerca de un tema, en donde tal autoridad no es un experto

a.2 Falacias ad verecundiam4.2 Tipos de Falacias

• Ignacio Fernández, vicario de la familia del arzobispado de Santiago: “Según el plan de Dios, la conformación de una célula básica de la sociedad corresponde a la pluralidad de los sexos. Por lo tanto, nos parece que es inadecuado que se pretenda formar una comunidad de tipo matrimonial entre personas del mismo sexo”. (La Nación, Martes 6 de Abril)

 • Comentario: Se utiliza aquí el argumento por autoridad,

apelando a “el plan de Dios” y la fuerza asociada al campo argumental: religión.

• Se trata de la confianza en una autoridad ilegítima.

4.2 Tipos de Falacias

a.2 Falacias ad verecundiam

“No puedes juzgar ni criticar a tu padre”

“ Es verdad, porque lo dice mi papá”

“Es una excelente marca porque lo utiliza…………

“La perfomance de los nuevos autos Mercedes está garantizada pues lo usa el actual Presidente Obama”

a.2 Falacias ad verecundiam

Se utiliza el prestigio de un personaje famoso para tratar de obtener la razón en una argumentación

4.2 Tipos de Falacias

Se traduce como falacia contra el hombre. Descalificación (Ad Hominem).En lugar de atacar un argumento se puede descalificar al que propone el argumento.– Ad hominem – abusivo/ofensivo– Ad hominem - circunstancial

a.4 Falacias Ad Hominem4.2 Tipos de Falacias

La proposición deja de tener valor si la dice alguien cuya integridad es cuestionada.

A menudo consiste en un simple (a veces injusto) insulto a quien defiende la proposición, o también puede implicar la mención de fallos de carácter o acciones discutibles

No hay conexión lógica entre el enunciado que ataca al autor de una proposición y la proposición cuya verdad se pretende refutar.

a.4.1 Ad hominem abusivo/ofensivo

4.2 Tipos de Falacias

La ley que permite despedir a funcionarios que se aprovechan del erario público, propuesta por el Contralor General de la República, no inspira confianza. No es posible confiar en alguien a quien se le declaró culpable en un juicio por porte ilegal de armas, aún cuando alegase que se trataba para la defensa personal.

“ Tu no puedes opinar sobre maternidad, ni sobre crianza porque no eres madre”

a.4.1 Ad hominem abusivo/ofensivo

4.2 Tipos de Falacias

Se comete cuando se ataca a la persona en vez de refutar su argumento.

Ejemplos: “Ud. No tiene derecho a opinar, porque ni

siquiera tiene secundaria completa” “A mi no me puedes llamar la atención,

porque tu eres igual o peor que yo” “Ese congresista es un payaso”.

a.4.1 Ad hominem abusivo/ofensivo

4.2 Tipos de Falacias

• Implica mencionar que alguien se encuentra en una circunstancia en la cual está predispuesta (u obligada) a tomar una determinada posición. Esencialmente consiste en atacar la neutralidad del interlocutor.

• Irrelevancia entre las hipótesis defendidas y las circunstancias de quienes las defienden.

• La razón por la que es falaz es que las predisposiciones del oponente no afectan a la veracidad de sus argumentos desde un punto de vista lógico.

a.4.2 Ad hominem circunstancial4.2 Tipos de Falacias

• El secretario de Hacienda del gobierno de Acevedo Vilá defiende al gobernador porque es quien lo contrató.

• No es prudente nombrar a un costeño como ministro de trabajo, porque los costeños son perezosos.

• El P. Camilo Beato condena la homosexualidad porque es un sacerdote católico.

• Ad hominem circunstancial es un caso específico del Ad hominem.

a.4.2 Ad hominem circunstancial

4.2 Tipos de Falacias

 Esta falacia pretende establecer un nexo causal entre dos eventos, en circunstancias de que sólo existe una mera sucesión temporal entre ellos.

 Es el caso en el que se incurre al considerar que porque un evento sigue al otro, el primero es su causa … (lo cual no es necesariamente cierto)

Debido a supersticiones y creencias se utilizan causas que no corresponden a los efectos.

El error está en establecer causalidad por asociaciones contiguas. (El gato negro y la mala suerte pueden haber sucedido juntos, pero el primero no tiene por qué ser causa de la segunda.)

a.7 Falacias de Causa Falsa (Non causa pro causa)

4.2 Tipos de Falacias

Ejemplo:

“Construyendo más cárceles sólo se logra fomentar la delincuencia, ya que aumenta el número de reclusos”

Comentario: Esta mera sucesión de hechos es insuficiente. El refutarla, no obstante, requiere poner de manifiesto otros eventuales factores que podrían explicar el efecto.

Ejemplo:

“Un 90% de jóvenes prefiere el sistema de voto voluntario, por lo que con este sistema un mayor número de jóvenes concurrirá a votar".

4.2 Tipos de Falaciasa.7 Falacias de Causa Falsa

(Non causa pro causa)

Ejemplos:

“Me pica la palma de la mano, seguramente voy a ganar algún dinero mas tarde”

“El viernes me fui de viaje por el fin de semana largo, el sábado mi perro se enfermó y el domingo estaba muerto. Mi perro murió de pena porque yo no estaba con el”

“El gallo canta; es porque ha amanecido”

a.7 Falacias de Causa Falsa (Non causa pro causa)

4.2 Tipos de Falacias

Falacias de ambigüedad Contienen palabras o frases cuyos significados

cambian en el curso del argumento.

• Equívoco

• Anfibología

1) Equívoco. (Mismos términos, distinto significado)

Cuando Ulises y sus compañeros se quedaron atrapados en la caverna de

Polifemo, el griego le dijo al cíclope que su nombre era nadie. Así, al escapar de la isla (luego de haber cegado a Polifemo), el cíclope llamo a sus hermanos para que lo

vengaran. Pero estos le preguntaron quien lo había enceguecido, y Polifemo

grito:¡Nadie! ¡Nadie me ha herido esto! ¡Nadie!

¿Cómo se llama tu perro? Como tú

Yo dejé de trabajar porque creo que el ocio me ayudará de algún modo a

encontrar mi verdadera forma de ser

¡Y yo creo que tu dejaste de trabajar porque verdaderamente eres ocioso!

Si el estudio cansa, el cansancio enferma, y la enfermedad mata, ¿para

que estudias?

Falacia de anfibología o polisemia(Argumento a partir de premisas ambiguas

por su construcción gramatical)

Muchachos: por haberme ayudado con mi examen de lógica, ¡los invito a comer a la calle!

Hubo un accidente aéreo esta mañana, pero no dejó ningún herido. ¿Todos muertos?

“Quiero estar contigo”:“¿A qué te refieres?”