Escandell Vidal, V. (2004). Fundamentos de Lingüística Composicional. Barcelona: Ariel.

Introducción: La predicación es el proceso y el resultado de la

asignación de propiedades a objetos o circunstancias (Bußmann 2002: 528).

En la predicación, los objetos son especificados de acuerdo con la cualidad, cantidad, lugar, tiempo, entre otras especificaciones, o por su relación establecida con otro objeto.

La predicación es la base de cualquier forma de enunciación y su realización lingüística es el predicado.

En español, éste puede contener un verbo, el cual requiere, permite o excluye la presencia de otros elementos oracionales para completar el predicado. También puede estar dado por un adjetivo o por un nombre (sustantivo).

Estas tres clases de palabras tienen en común la propiedad de denotar conjunto de entidades (Escandell Vidal 2004).

Y dado que todas ellas comparten esa misma semántica básica, las tres pueden ser, desde el punto de vista semántico, constituyentes básicos de la predicación, si bien se trata de diferentes niveles de predicados.

Organización de la lectura:La noción semántica de predicado

PREDICADOS Y ARGUMENTOS

CATEGORÍA SINTÁCTICA Y ESTRUCTURA ARGUMENTAL

La relación sujeto/predicado: Aspectos sintácticosLa relación sujeto/predicado: Aspectos

semánticos PREDICADOS SIMPLES

PREDICADOS COMPLEJOS

La noción semántica de predicado ¿Por qué tanto los nombres comunes como los adjetivos y

los verbos pueden ser todos ellos núcleos de predicación?

¿Cómo es que los predicados contribuyen a las condiciones de verdad de las expresiones?

Para Escandell, ¿qué es una “expresión compleja?

¿Qué tipos de aspectos de los nombres, adjetivos y verbos se ven afectados por las diferencias entre ellos? ¿Qué tipo de aspectos no se ven afectados por las diferencias entre ellos?

- PREDICADOS Y ARGUMENTOS

¿Por qué se puede concebir a los predicados como expresiones abiertas?

¿Qué es la valencia en Lingüística? ¿Qué son la variables? ¿En qué momento esas variables se convierten en

argumentos? Entonces, ¿Qué son los argumentos?

Predicado Argumentos dar alguien, algo, a alguien dar <x, y, z>

Caracterización de los predicados de acuerdo con su valencia:

Preds que no requieren ningún Argumento (vbsmeteorológicos o impersonales): llover, nevar, temblar

Preds que requieren un Argumento: correr, dormir, reír predicados intransitivos

Preds que requieren dos Argumentos: amar, admirar, doblar predicados transitivos

Preds que necesitan tres Argumentos: dar, entregar, prestar, enviar predicados ditransitivos

¿Qué expresan cada uno de estos tipos de predicados? ¿Qué constituye la estructura argumental de los

predicados? [ver tabla (7)]

¿Cuándo está un predicado saturado?

VARIABILIDAD DE LA ESTRUCTURA ARGUMENTAL: La posibilidad de que los argumentos aparezcan o no

sintácticamente realizados se ve restringida tanto por el predicado mismo como por el contexto, de modo que la supresión no puede afectar a cualquier argumento en cualquier situación: Ejemplos pp. 136-137

Otro efecto de la variabilidad de la estructura argumental:Un mismo vb se puede construir con estructuras diferentes

(cambio de acepción).Ejemplos p. 137

- CATEGORÍA SINTÁCTICA Y ESTRUCTURAARGUMENTAL Si los nombres y adjetivos son predicados es porque

admiten al menos un argumento. Algunos pueden tener más de un argumento. Nombres deverbales heredan de los vbs correspondientes

su estructura argumental [ver Ejemplos p. 137]. La nominalizaciones de acción o proceso presentan un

complemento que recoge la función semántica del Suj. o del OD de la estructura verbal correspondiente - en algunos nombres (admirador, descubridor, reparador) la función Suj aparece incorporada a la morfología del nombre en la nominalización.

Nombres de relaciones también pueden llevar dos argumentos: parentesco (padre, hijo, hermano, esposa)

Algunos adjetivos también implican dos argumentos (orgulloso, celoso, temeroso, enfadado, favorito)

El grado comparativo de los adjetivos aumenta composicionalmente su valencia: se le añade un nuevo argumento, que es el término de comparación:

alto (1) más alto que (2); celosos (2) más celoso (3)

OJO! La noción de argumento es más amplia de lo tradicional: no sólo los vbs tienen argumentos (valencia); también los nombres y adjetivos [ver tabla (14), p. 138)]

PERO, en nombres y adjetivos los argumentos van introducidos por “preposiciones” y el grado de opcionalidad es mucho mayor que el de los argumentos verbales.

Como ayuda para entender lo que viene: P. 150: “…el término predicado representa conceptos diferentes

cuando se usa en Semántica y cuando se emplea en Sintaxis. Cuando decimos que los nombres comunes, los adjetivos y los

verbos son predicados, estamos usando el término en su acepción semántica: un predicado es una expresión que denota una clase = un conjunto de entidades; cada predicado selecciona unos determinados argumentos.

Cuando hablamos de configuraciones sintácticas, el término predicado se refiere a uno de los dos constituyentes básicos de la oración.”

La relación sujeto/predicado:Aspectos sintácticos Gramática tradicional: las oraciones se articulan

sintácticamente en 2 constituyentes principales: sujeto/predicado.

En el predicado, otros constituyentes menores: núcleo del predicado ± complementos argumentales ± modificadores opcionales (adjuntos)

Dos estructuras básicas de predicado: Predicado nominal Predicado verbal

OJO! , NO todos los gramáticos del español están de acuerdo con esto (Gómez Manzano, 2004), ni todos los lingüistas (Dixon, 2004)

Dixon (2004: 6-7) ha encontrado que en la mayoría de las lenguas estudiadas hasta la fecha, se ha podido ver que el núcleo de una cláusula transitiva prototípicamente tiene un verbo transitivo como cabeza (núcleo). De hecho, en muchas lenguas, la cabeza de una cláusula sólo puede ser un verbo transitivo.

En cambio, en las cláusulas intransitivas de la mayoría de las lenguas se muestra mayor variación con respecto a la cabeza del predicado. En algunas lenguas, sólo un verbo intransitivo puede llenar esa posición; en otras, la cabeza de un predicado intransitivo puede variar entre ser un verbo o un adjetivo, o un nombre, o un pronombre, incluso, toda una frase nominal.

Es importante distinguir entre una cláusula intransitiva donde un elemento no-verbal funciona como cabeza de predicado, de una cláusula copulativa donde el mismo elemento nominal o adjetival puede funcionar como complemento copulativo.

En las lenguas donde existen cláusulas con cabeza de predicado no verbal (y por ende una predicación no verbal), el adjetivo, el nombre o la frase nominal que llena esa posición toma las marcaciones de núcleo respectivas para esa lengua.

En las lenguas donde existen verbos copulativos, es el verbo el que toma las marcaciones de núcleo - tiempo, aspecto y modo- y las propiedades correspondientes a la posición de cabeza del predicado en esas lenguas.

En español, la base esencial del predicado primario está en la frase verbal y su núcleo, el verbo. Gómez Manzano (2004a: 9) es contundente al señalar que sin verbo no hay oración. A nivel morfológico, el verbo es la única palabra flexiva que tiene conjugación: morfemas flexivos o desinencias temporales, modales y aspectuales (TAM), y presenta marcación de persona y número.

Por ello, en español, aunque la estructura sintáctica de la oración se constituye por la mancuerna sujeto-predicado, cualquier forma conjugada del verbo lleva incluida una referencia gramatical de persona-número, que se refiere a su sujeto gramatical (Gómez Manzano 2004a: 9).

Las formas no personales o formas no flexivas pueden ser la base de una cláusula y constituir un predicado primario, en el que el infinitivo, gerundio o participio, se muestre como núcleo verbal (cabeza de la cláusula), si por el contexto se deduce el sujeto de dicha predicación.

…La relación sujeto/predicado: Aspectos sintácticos La relación sintáctica sujeto/predicado se establece entre

sintagmas, y no entre unidades léxicas simples. Lo mismo pasa en el predicado. En español, la relación sintáctica entre sujeto y predicado

se manifiesta formalmente en la concordancia: rasgos de persona y número en la flexión verbal, y concordancia de género en los casos de predicación nominal.

No importa cuál sea el grado de complejidad interna de una estructura oracional, sus constituyentes principales siempre responden a la articulación básica de sujeto y predicado.

Según Escandell, en las oraciones con Pred Nominales el vbcopulativo “no funciona” como núcleo del Pred, sino como soporte de los morfemas de TAM y concordancia.

en su análisis p. 141 (18) omite por ello el vb copualativo…PERO, Dixon hace clara distinción entre Cláusulas copulativas donde el núcleo es verbal + complemento copulativo y aquellas cláusulas donde el nombre (o adjetivo) portan los morfemas de TAM (en otras lenguas).

Cuando el Pred es Verbal (incluso para Escandell), también se puede observar la articulación bimembre: el núcleo del Pred + Compls forman UN SOLO constituyente, a nivel del Suj. [ver análisis p. 141 (19) y (20)] pruebas sintácticas muestran que el vb + compls forman un solo constituyente y que el Suj + vb NO!

¿Qué pruebas se aplican para constatar lo anterior??? [pp. 142-143]

OJO! Párrafo p. 147: Semejanzas entre nom, vb intransitivo y adj en términos

denotacionales = todos como Pred = conjunto de elementos. Si en los tres los Pred donotan clases y dado que los noms

propios denotan individuos, es fácil la relación de predicación como una relación entre un individuo y una clase:

Adrián es traductor Beatriz es rubia David corre

La relación entre Suj y Pred puede traducirse en términos de pertenencia de una entidad a un conjunto.

Gracias al tipo de representación que a continuación se presentará, se puede expresar la relación de predicación siempre en los mismo términos, con independencia del contenido particular de c/Pred.

Predicados simples Definición: los Pred son simples en el sentido de que su núcleo

NO selecciona otros complementos. Las propiedades del predicado son las de su único constituyente.

[OJO, no nos detendremos en la fórmula!]

En conclusión, ¿qué son las condiciones de verdad?? ¿Cómo se puede concluir que una expresión con un Pred

Simple es “verdadera”? ¿Cómo puede definirse la relación de predicación nominal? OJO!! PERO, ¿y estar y los vbs semi-copulativos? ¿Se puede extender este análisis semántico a los predicados

verbales simples (o sea los de vb intransitivo)? ¿Cómo? Cierre: párrafo p. 147.

Predicados complejos Definición: los Preds son complejos cuando su núcleo

selecciona otros Compls. Observamos una relación asimétrica entre el Suj y los

Compls del Pred (aunque sean FN). En cláusulas transitivas vemos que la proposición pone en

relación 2 elementos: Fabio ama a Laura [OJO, no nos detendremos en la fórmula!] Otra vez, párrafo p. 150. Diferencia gráfica entre análisis SEMÁNTICO y SINTÁCTICO

[p. 150 (40)] Como elementos léxicos, los vbs transitivos denotan

relaciones entre pares ordenados de argumentos. Los SV denotan propiedades independientes de las

relaciones que denotan sus elementos léxicos.