EL ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL

ALUNNA :DAIRIMAR MARIÑO

CI:17380486DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

SAIA:CPROFESORA:

CRISTINA VIGUEZ

CONCEPTOS BÁSICOSEL ARBITRAJE :

Es un procedimiento por el cual se somete una controversia, por

acuerdo de las partes, a un árbitro o a un tribunal de varios árbitros que

dicta una decisión sobre la controversia que es obligatoria para las partes. Al escoger el arbitraje, las

partes optan por un procedimiento privado de solución de controversias

en lugar de acudir ante los tribunales.

CONTROVERSIA

DECISION

CONCEPTO: El arbitraje comercial

internacional es el medio más utilizado para resolver

controversias privadas en materia comercial por su amplio alcance, flexibilidad y celeridad en la resolución de disputas. surge como alternativa real para prevenir y solucionar definitivamente y de forma idónea los conflictos que se

susciten en las transacciones de comercio internacional, aunque hay varios tipos de

arbitraje, como el ad hoc, el de derecho, el de equidad, el

institucional, el más utilizado es este último.

SU ORIGEN El arbitraje tiene muy remotos antecedentes. Aparece

en las ciudades-estado griegas, que crearon el consejo permanente de las anfictionías. Desapareció con el Imperio Romano, que, al reunir bajo una autoridad

única a todo el mundo civilizado, no dio lugar al arbitraje. Resurge entre los estados cristianos de la

Edad Media, que en los siglos xi y xii sometieron sus disputas a los papas, jefes espirituales de la

cristiandad, especialmente a Gregorio VII e Inocencio III. Aún en 1493, Alejandro VI establecía la famosa

Línea de la Demarcación entre las posesiones españolas y portuguesas. En otras ocasiones

desempeñaron el papel de árbitros entre los príncipes sus jefes temporales, como San Luis de Francia y los emperadores alemanes. La institución declinó hasta

extinguirse casi enteramente durante los siglos xvi, xvii y xviii, que contemplaron el nacimiento de los estados

modernos.

SU ORIGEN:El Tratado de Jay, suscrito entre Estados Unidos y Gran Bretaña en 1794 y ratificado en 1795, marca el verdadero origen del arbitraje

moderno. En sus cláusulas señala el arbitraje para la solución de los conflictos derivados de problemas fronterizos, demandas a cuenta de deudas confiscadas y reclamaciones basadas en derechos y

obligaciones neutrales. Durante el siglo xix se substanciaron más de 170 casos de arbitraje, la mayor parte de las veces referido a Gran Bretaña y a Estados Unidos. El más conocido de todos fue el caso

Alabama (1865-72), derivado de las reclamaciones norteamericanas por la intervención en la Guerra de Secesión de barcos

confederados construidos y armados en Inglaterra (entre ellos el corsario Alabama). La decisión fue favorable a Estados Unidos e Inglaterra, a pesar de sus protestas, pagó la indemnización de

15500000 dólares.

DE LA INTERVENCIÓN DIPLOMÁTICA AL ARBITRAJE INTERNACIONALMuchas controversias internacionales son sometidas a la acción diplomática de los

Estados, a través de la gestión de los jefes de Estados, los Ministros de Relaciones Exteriores y los agentes diplomáticos, sobre todo en los actuales

momentos que la ciencia de la diplomacia ha evolucionado y se ha visto influenciada por las ideas de democracia imperantes en los sistemas de gobierno de casi todos los Estados, lo que permite la intervención de otros Estados a través de sus órganos de representación para resolver muchas situaciones que en otros

tiempos se convertían en verdaderas causas de guerras. (Díaz, 1955). Este criterio es ampliamente compartido por las autoras, toda vez que la diplomacia en los actuales momentos, a nuestro juicio, ha contribuido a minimizar y controlar la proliferación de problemas mundiales, por lo que constituye un aporte angular en

la solución pacífica de las controversias internacionales.

LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA.

En el medio de ambos extremos, la Corte Internacional de Justicia de la ONU, sucesora de la Corte Permanente de Justicia Internacional de la Sociedad de las Naciones, también juega un rol importante en la solución de controversias, pero no ya entre una empresa privada y un Estado, sino entre dos Estados soberanos. La diferencia fundamental de esta institución con los centros de arbitraje “modernos” que más adelante examinaremos, es que ésta sólo conoce de disputas, consultas o controversias que le sean elevadas por los auténticos sujetos de Derecho Internacional Público, esto es, los Estados, y las Organizaciones de Estados, e igualmente, que se trata de una Corte más equilibrada y prestigiosa.

LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA.

Ahora bien, uno de los postulados de la Organización de las Naciones Unidas es "el ajuste y arreglo de las controversias internacionales de conformidad con los principios de la justicia y del derecho internacional." Así, se hizo indispensable la creación de un órgano judicial de la organización. La Corte Permanente de Justicia Internacional, establecida por la Sociedad de 

las Naciones en 1920, había funcionado muy satisfactoriamente, y no solozanjo varias controversias que le fueron sometidas y emitió valiosos juicios consultivos, sino que contribuyo mucho al perfeccionamiento del derecho internacional. 

EL ARBITRAJE INTERNACIONAL DE INVERSIONES MODERNO

Este arbitraje de inversiones moderno, ha tenido un gran auge con el surgimiento de

centros de arbitraje como el CIADI, y de normas de arbitraje como el Reglamento de Arbitraje del CNUDMI-UNCITRAL, que más adelante abordaremos. Sin embargo,

fue la masificación de los Tratados Bilaterales de Inversiones (TBI) lo que le dio el mayor impulso. Estos TBIs, cuyo

objeto es otorgar protección a los inversionistas extranjeros por distintos

supuestos de hecho, limitar las potestades soberanas de los Estados, incluso las de

simple regulación, y otorgar la posibilidad de demandar directamente al Estado

anfitrión ante un tribunal arbitral internacional, surgieron a partir de 1959,

fecha en la cual se firmó el primero de ellos, entre Alemania y Pakistán.

EL ARBITRAJE INTERNACIONAL DE INVERSIONES MODERNO

Algunos autores sostienen que, una de las circunstancias que motivó su popularización, fue la reacción de las grandes empresas, a la decisión de la Corte Internacional de Justicia del 5 de febrero de 1970, recaída en el caso

Barcelona Traction.Por tal razón, comenzaron a proliferar los TBI, que si bien ya existían como mencionáramos

desde 1959, eran acuerdos muy simples, sin el contenido que suelen tener hoy en día. Así, se incorporaron cláusulas de desconocimiento de

la personalidad jurídica del inversionista, permitiéndole reclamar la protección de un

Tratado, aún cuando sólo un accionista remoto fuera nacional del país que firmó el aludido

tratado.

La Base Sustantiva que deberían tener los conflictos Estado-Inversionista: La Carta de los Deberes y

Derechos Económicos de los Estados.Debemos mencionar, en esta reseña acerca de las modalidades de la decisión de los conflictos planteados por los particulares contra los Estados, una normativa que le reconoció a éstos, en sede internacional, deberes y derechos, lo cual debería constituir la base sustantiva de los litigios, cualquiera sea el medio para dilucidarlos.Como antecedente de esta Carta, puede mencionarse la Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas, N° 1803 del 14 de diciembre de 1962, intitulada Soberanía permanente sobre los Recursos Naturales, que consagra, como explica magistralmente RONDÓN DE SANSÓ.Ahora bien, la Carta de los Deberes y Derechos Económicos de los Estados de 1974, contempla como principios rectores de las relaciones entre Estados: el respeto absoluto a la soberanía, y, el arreglo pacífico de las controversias.La Carta pretende que las inversiones extranjeras, la transferencia de tecnología, los préstamos y asistencias estén orientadas al logro de los objetivos de desarrollo propuestos en la misma, y como tal distingue los derechos y deberes que, en función del desarrollo, corresponden a todos los Estados.

1) La diversidad de centros e instituciones arbitrales en el mundo.

2) La Cámara de Comercio Internacional y la Corte Internacional de Arbitraje.

LOS PRINCIPALES CENTROS Y NORMAS DE ARBITRAJES UTILIZADOS CONTRA VENEZUELA Y SUS INSTITUCIONES.

LA DIVERSIDAD DE CENTROS E INSTITUCIONES ARBITRALES EN EL MUNDO

Es importante señalar que, si bien el objetivo del presente trabajo es la descripción de los centros y normas arbitrales, que han sido utilizados recientemente contra Venezuela y sus instituciones. A manera referencial, mencionaremos sólo algunas de las organizaciones mundiales y regionales, de mayor prestigio en esta materia, y nos adentraremos luego en la descripción y análisis de los centros y

normas más vinculados con las demandas existentes contra Venezuela.

En primer lugar, conviene mencionar el Centro de Arbitraje y Mediación de la Organización Mundial para la Protección de la Propiedad Intelectual. Esto surgió a la vida jurídica internacional en 1893.

En segundo lugar, es menester destacar el Arbitraje en la Organización Mundial de Comercio. En 1994 en la ciudad de Marrakech,124 Naciones y organizaciones como la Unión Europea, crearon una entidad y un foro de transacciones mercantiles al cual denominaron Organización Mundial de Comercio. (OMC)SORENSEN al explicar los procedimientos de negociación de las controversias internacionales, menciona los: a) diplomáticos; b) adjudicativos; y, c) al interior de las instituciones internacionales. En este mismo sentido se encuentran en la OMC las siguientes etapas para la solución de una controversia: “(…) Conforme a los procedimientos

jurisdiccionales, un miembro de la OMC puede interponer una reclamación alegando que otro miembro ha violado una norma de la Organización; dicha reclamación será examinada por un grupo especial independiente”

En tercer lugar, el arbitraje en el seno de MERCOSUR El ordenamiento jurídico del MERCOSUR cuenta con dos clases de normas agrupadas en: constitutivas o primarias y secundarias. Dentro de las constitutivas que rigen el sistema de solución de controversias.

La Cámara de Comercio Internacional y la Corte Internacional de ArbitrajeLa Cámara de Comercio Internacional (CCI)

se constituyó en París en 1919, ciudad que aun hoy constituye su sede social.

Sus fines estatutarios fueron enunciados como los de actuar a favor de un comercio abierto y crear

los documentos que lo faciliten con la convicción de que las relacioneseconómicas internacionales conducirían a una prosperidad general y a la paz entre los países.

Se puede decir que la Cámara de Comercio Internacional es la única organización empresarial que representa mundialmente los intereses empresariales.

En efecto, sus miembros son empresas que efectúan transacciones internacionales y asimismo organizaciones empresariales, las cuales proceden de más de ciento treinta países y se organizan como Comités Nacionales.

Un año después de la creación de las Naciones Unidas, la Cámara de Comercio Internacional obtuvo el rango de organismo

consultivo de dicha institución y de sus agencias especializadas. Es también ente consultivo deorganizaciones internacionales tales como: la Organización Mundial de Comercio, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, el OCDE, la Comisión Europea y de otros organismos de igual importancia.

.- Determinar prima face si hay un acuerdo de

arbitraje;.- Decidir sobre el número

de árbitros;

.- Determinar el lugar del arbitraje;

.- Fijar la duración del arbitraje;

.- Examinar al detalle los laudos arbitrales;

.- Determinar los costos y honorarios de los árbitros.

Entre otras cosas, la Corte Internacional de Arbitraje puede, si

esnecesario, realizar las siguientes

actuaciones:

LA CONVENCIÓN SOBRE EL RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS ARBITRALES EXTRANJERAS (CONVENCIÓN DE NUEVA YORK).

Reconociendo la importancia creciente del arbitraje internacional como medio de resolver las

controversias comerciales internacionales, la Convención de las Naciones Unidas sobre el

Reconocimiento y la Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras trata de establecer normas legislativas comunes para el reconocimiento de los acuerdos o pactos de arbitraje y el reconocimiento y la ejecución de las sentencias o laudos arbitrales

extranjeros y no nacionales. Por "sentencias o laudos no nacionales" se entiende aquellos que, si

bien han sido dictados en el Estado donde se prevé su ejecución, son considerados "extranjeros" por la ley de ese Estado porque el procedimiento seguido conlleva algún elemento de extranjería,

por ejemplo cuando se apliquen normas procesales de otro Estado.

LA LEY MODELO Y EL REGLAMENTO DE ARBITRAJE DE LA CNUDMI.se aprobó por primera vez en 1976 y se ha aplicado a la solución de una amplia gama de controversias, como las surgidas entre entidades comerciales privadas en las que no interviene ninguna institución arbitral, así como en las controversias entre inversionistas y Estados, El Reglamento CNUDMI consta de una amplia gama de normas procesales en las que las partes pueden convenir para la sustanciación de procedimientos arbitrales que se entablen a raíz de sus relaciones comerciales, y que se utilizan ampliamente en arbitrajes ad doc, así como en arbitrajes administrados por instituciones. Los artículos del Reglamento rigen todos los aspectos del proceso arbitral, contienen una cláusula modelo de arbitraje, regulan el nombramiento de los árbitros y la sustanciación de los procedimientos arbitrales y establecen normas sobre la forma, el efecto y la interpretación del laudo.

CNUDMI

EL CONVENIO SOBRE ARREGLO DE DIFERENCIAS RELATIVAS A INVERSIONES ENTRE ESTADOS Y NACIONALES DE OTROS

ESTADOS (CONVENIO DEL CIADI). El establecimiento de la organización Ciadi tuvo su origen en una iniciativa del Banco Mundial que pretendía mejorar la atmósfera de

confianza mutua entre el inversionista y el Estado receptor y así fomentar las inversiones de países industrializados en los países en desarrollo . De esta forma, con la creación del Centro se buscaba mejorar la atmósfera

de confianza mutua entre inversionista y el Estado receptor y así favorecer el incremento de la inversión extranjera en estos países , objetivo que parece estar en buena parte cumplido, toda vez que

efectivamente las inversiones se han incrementado en los países más pobres .

Fin de la presentació

nDairimar mariño