CONIPESCA 2014 Conf Mag. Gutierrez Valoracion

Universidad Nacional

Federico Villarreal

XIII CONGRESO NACIONAL Y VI INTERNACIONAL DE INGENIERÍA PESQUERA, 21, 22 y 23 de Mayo del 2014

Valoración económica de los recursos pelágicos y estimación de compensaciones por parte de la actividad pesquera sobre la

anchoveta (Engraulis ringens)

PROPUESTA METODOLÓGICA PARA LA GESTIÓN DE LAS PESQUERÍAS

Mariano Gutiérrez Torero UNFV - FOPCAA

http://conipesca.org/

La Región Norte del Gran Ecosistema Marino de la Corriente de Humboldt (GEMCH) Sistema altamente dinámico, su complejidad aun no está bien entendida: • A pesar de logros faltan sistemas de observación para las pequeñas escalas • Hay información completa sobre pocas especies (ordenamiento) • No todos los nichos ecosistémicos están cubiertos por la investigación (cañones) • Excesiva presión sobre recursos costeros Sin embargo: • Ya conocemos la importancia del O2

• Dinámica de la ZMO fácil de observar • Se están poniendo bases para un MEE

Chaineaug et al 2013

OXÍGENO, PLANCTON PEQUEÑO, SARDINA PLANCTON GRANDE, ANCHOVETA

ZMO ZMO ZMO

BAJOALTO

BAJOALTO

ALTOBAJO

DISTANCIA DE LA COSTA

HABITAT DEANCHOVETA

HABITAT DESARDINA

ANCHOVETA SARDINA ANCHOVETA

Bertrand et al 2011

El NiñoeventsNo data

AÑO

EventosEl NiñoNo data

Biomasa por grado de latitud (10^6 toneladas)

(débil) (fuerte) (moderado) (muy fuerte) (moderado) (débil) (muy fuerte) (débil)

3°S

5°S

7°S

9°S

11°S

13°S

15°S

17°S

Latit

ude

Land

ings

(x 10

^6 to

nnes

)

1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009

Years

3.5

3

2.5

2

1.5

1

0.5

0

0 1 2 3

Biomass per degree of latitude (x 10^6 tonnes)

3°S

5°S

7°S

9°S

11°S

13°S

15°S

17°S

Latit

ude

Land

ings

(x 10

^6 to

nnes

)

1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009

Year

0.35

0.3

0.25

0.2

0.15

0.1

0.05

0

3°S

5°S

7°S

9°S

11°S

13°S

15°S

17°S

Latit

ude

Land

ings

(x 10

^6 to

nnes

)

1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009

Year

El Niño events

1982-83 (strong) 1987 (moderated) 1992 (weak) 1997-98 (very strong) 2002 (weak)

0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

01982-83

(very strong)1987

(moderated)1992

(weak)1997-98

(very strong)2002

(weak)

Sardine

Mackerel

JackMackerel

El Niño events No data

Sardina

Caballa

Jurel

Gutiérrez et al 2012

Los cambios no son extraños en el GEMCH (sin ánimo de soslayar el cambio climático global)

El manejo pesquero y la complejidad de la gestión ecosistémica Principales problemas para la gestión ecosistémica de las pesquerías • Cambios en la abundancia y distribución de especies • Cambios en el hábitat y en la proporción entre especies • Interpretación de la información pesquera

Gutiérrez 2014

INTRODUCCIÓN • No existen aun tecnologías eficientes para detectar la talla o la identidad de los peces. A lo sumo podemos introducir mejoras en el diseño del aparejo de pesca (Paredes 2014). •Uso óptimo, sostenible y ecosistémico de los recursos pesqueros implica valorizar las actividades pesqueras en función al valor de mercado y uso de las especies capturadas. • Cotización de harina y aceite de anchoveta se incrementa desde finales de la década de 1990, debido a mayor demanda de la acuicultura mundial y otros (Fréon et al 2013). • Gracias a la productividad del GEMCH, más una gestión adecuada, la anchoveta es largamente la pesquería mundial más grande de una sola especie (FAO 2014). • Sin embargo, la producción de harina de anchoveta incluye fracciones variables de otras especies con mayor valor de mercado que la propia anchoveta. • Aplicando un método de valor diferencial es posible estimar una compensación económica que reemplace el ineficiente sistema de sanciones vigente. • Esto permitiría contar con un fondo de compensaciones para sostener la investigación y la generación de proyectos para la pesca artesanal, que requiere ser fortalecida y ampliamente diversificada (pero no asistencialismo).

CONSIDERACIONES INICIALES • El objetivo de este presentación es únicamente metodológico, es una propuesta que podría discutirse para –eventualmente- mejorarla para hallar un concenso entre los actores. • Nuestra preocupación principal debe ser el funcionamiento del ecosistema. Las actividades económicas deberían conducirse de un modo tal que se impacte lo menos posible a las especies dependientes y asociadas a las que son objeto de captura. •Si alguna actividad económica impacta sobre otra, aquella debería ser compensada de modo justo y equitativo. • Las compensaciones no necesariamente son económicas (puede hacerse vía repoblamiento, y no necesariamente en la zona afectada). • La creación de un fondo de compensación no debe usarse en asistencialismo, sino para financiar la investigación científica de universidades, ONGs etc, y también para profesionalizar a todos los pescadores. • Principalmente, el fondo debe usarse para financiar proyectos productivos de alto valor para la pesca artesanal, especialmente macroalgas y recursos bentónicos por sus efectos muy benignos con el ecosistema.

Fluctuaciones que observamos cada año en la biomasa y tallas de captura es producto de

interacciones y variaciones en la productividad del océano

La variable productividad interanual del ecosistema, más la pesquería,

regulan el nivel de biomasa de ciertas especies

Tiempo (meses)

Biomasa (toneladas) El crecimiento de la

biomasa está contenido Por la “capacidad de

carga” del ecosistema

El manejo pesquero busca evitar que la biomasa caiga debajo de ciertos límites de referencia

BIOMASA OBJETIVO

BIOMASA LIMITE

Biomasa de anchoveta en un escenario sin mortalidad (Z=M+F=0)

En Perú se el límite de referencia objetivo: nunca deben haber en el mar menos de 5

millones de biomasa de adultos (anchoveta).

Breve repaso del funcionamiento del GEMCH según su capacidad de carga

El Ecosistema Peruano de Afloramiento (EPA) y el Ecosistema Oceánico Subtropical (EOS) Se distinguen dos sub-regiones en la región norte del GEMCH • El EPA, ligado a las Aguas Costeras Frías (ACF) y, en general, a la zona sobre la

plataforma continental (0 a 200 m) • El EOS, ligado a la cambiante zona de transición entre ACF y Aguas Subtropicales

Superficiales (ASS) y, en general, a la zona al oeste de la plataforma continental

ECOSISTEMA PERUANO DE AFLORAMIENTO(EPA)

ECOSISTEMA OCEÁNICO SUBTROPICAL(EOS)

Zona nerítica ligada a las ACF Zona oceánica ligada a las ASS

Anchoveta-Munida

BagreFalso voladorPez cintaLornaSucoCachemaCabrillaToyoAnguila

MerluzaCongrio

BacalaoLangostinosCentolla

SamasaCamotilloEspejoLisaCabinzaLornaChitaCorvinaLenguadoPintadilla

Otros

Gutiérrez 2014, modificado de Tarazona et al 2003

-

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

ACF ASS AES ATS AMCS AMCR

-

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00


-

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00


-

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00


-

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00


-

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00


-

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00


-

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00


-

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00


-

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00


a) Anchoveta

b) Munida

c) Samasa

d) Bagre

e) Camotillo

f) Sardina

g) Jurel

h) Caballa

i) Pota

j) Vinciguerria

Proporción de distribución de especies EPA y EOS según masas de aguas (1998-2012) Columna izquierda son especies EPA, las de la derecha son especies EOS • El EPA está dominado por anchoveta y

múnida, el EOS por vinciguerria y pota • Todas tienen presencia variable en los

tipos dominantes de masas de aguas. • Especies EPA más vinculadas con ACF y

aguas de mezcla. • Especies EOS más vinculadas con aguas

de mezcla, y no se distribuyen en presencia de aguas de ríos.

• Especies EOS se distribuyen escasamente sobre la plataforma continental.

• Todas (excepto pota) son especies de bajo nivel trófico, por tanto, podrían manejarse por grupos de especies (EPA y EOS), ya que los niveles superiores se sostienen en este conjunto, no en una especie en particular.

Gutiérrez 2014

El caso de la múnida (Pleuroncodes monodon) • A mediados de la década de 1990 se “descubrió” a la múnida, una pequeña langosta que no puede vivir sobre el fondo. • Sin embargo, múnida es un componente clave del ecosistema (Schweigger 1964), es alimento para varias especies,

incluyendo depredadores superiores y ocupa el mismo nivel trófico de la anchoveta. • Es especie afectada por la pesca industrial debido a su alta sobreposición geográfica con anchoveta. • Ambas son las especies más abundantes del EPA, PRODUCE está preparando normativa para múnida.

Boletín GEMCH-02-Nov-Dic-2012

18°S

16°S

14°S

12°S

10°S

8°S

6°S

4°S

-18

-16

-14

-12

-10

-8

-6

-4

Paita

Pimentel

Salaverry

Chimbote

Huacho

Callao

Pisco

San Juan

Atico

Mollendo

Ilo

M. Sama0.1 5 10 50 100 250 500 750 1000

ECHOINTEGRATED VALUES

Spatial distribution of Munida andits acoustic abundance indexes

Win

ter 1

998

Sprin

g 1

998

Sum

mer 1

999

Win

ter 1

999

Sprin

g 1

999

Sum

mer 2

000

Win

ter 2

000

Sprin

g 2

000

Sum

mer 2

001

Win

ter 2

001

Sprin

g 2

001

Distribución de anchoveta (1996-1999)

Distribución de múnida (1998-2001)


Ecogramas de anchoveta y munida

Múnida es fácilmente identificable en ecogramas, parte de la reforma consiste en capacitar y en asignar un grado mayor de responsabilidad sobre los Patrones


Sobreposición de anchoveta y múnida (1998-2006)

POR UNIDADES DE MUESTREO

POR LATITUD

POR LONGITUD

POR INERCIA

0

2,000,000

4,000,000

6,000,000

8,000,000

10,000,000

12,000,000

14,000,000

BIO

MA

SA (

ton

elad

as)

Anchoveta

Munida

BIOMASA

Gutiérrez et al 2008 Gutiérrez 2014

METODO DEL VALOR RESIDUAL INSUMO-PRODUCTO

• Hay pocas especies con ordenamiento, por ello se han fijado % de tolerancia. • Sin embargo, a menudo se imponen sanciones, lo que incentiva el descarte en el mar, cuyos efectos no es posible cuantificar en términos ecológicos. • La presente propuesta metodológica consiste en no sancionar las capturas incidentales sino más bien cuantificarlas para ser compensadas. • Se debe incrementar el número de especies con ordenamiento, y se deben ejercer restricciones tales como vedas cuando ciertos límites de captura hayan sido superados.

ANCHOVETA ESPECIES CAPTURADAS ACCIDENTALMENTE DURANTE LAS FAENAS DE PESCA CHI DE ANCHOVETA

CAPTURAS VALOR DE MERCADO CHD DE LAS ESPECIES

x - VALOR CHI DE ANCHOVETA

= VALOR DIFERENCIAL A SER COMPENSADO

Perez Contreras 2013

Consideraciones metodológicas Se usaron datos de biomasa acústica por especies (fuente : IMARPE), Se usaron datos de captura de anchoveta (fuente: PRODUCE), Se calcularon porcentajes de sobreposición entre especies en base a los resultados de pesca para muestreo biológico de cruceros de IMARPE, Se utilizó la cotización media anual del dólar (BCR) Se utilizó cotización media anual de anchoveta (harina y CHD)(TPV e IFFO, respectivamente) Se usaron valores referenciales de venta por especies del Terminal Pesquero de Ventanilla. Se asumieron valores (USD) para especies sin ordenamiento y/o valor de mercado, se usó data de múnida (Chile), samasa, bagre, vinciguerria, camotillo, falso volador, pez cinta y mictófidos tienen el mismo valor de anchoveta CHD. Se estimó el valor residual insumo-producto multiplicando la captura anual total de anchoveta por los coeficientes de captura incidental por especies. Los resultados obtenidos NO SON representativos de las capturas de las flotas (CHI, CHD).

RESULTADOS Lances de pesca efectuados durante cruceros acústicos de evaluación efectuados por IMARPE entre 1998 y 2012. Se ha excluido los datos correspondientes a la zona protegida de las primeras cinco millas marinas en atención a que –en teoría- no se puede pescar allí anchoveta para producir harina.

0.E+00

2.E+06

4.E+06

6.E+06

8.E+06

1.E+07

1.E+07

1.E+07

2.E+07

830

3-0

5

840

6-0

9

860

4-0

5

870

8-0

9

890

7-0

9

900

2-0

4

910

6-0

8

930

1-0

3

950

2-0

4

961

1-1

2

970

9-1

0

980

3-0

5

980

8-0

9

990

2-0

3

990

8-0

9

000

1-0

2

000

8-0

9

010

3-0

4

011

0-1

1

020

8-0

9

030

2-0

3

031

0-1

2

040

8-0

9

050

2-0

4

051

1-1

2

060

8-0

9

070

2-0

4

080

2-0

4

081

1-1

2

Bio

ma

sa

(to

n)

CRUCEROS

Anchoveta

Sardina

Sardina+Jurel+Caballa

Samasa+Munida+Pota+Bagre+F.Volador

CAMBIOS EN LA COMPOSICIÓN DE ESPECIES Cambios en la biomasa de especies pelágicas entre 1983 y 2008. El aumento y reducción de la biomasa de sardina es sincrónico con el de jurel y caballa. Luego de El Niño 1997-98 la abundancia de anchoveta, múnida, pota y otros se incrementó en tanto se redujo la de sardina, jurel y caballa.

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

LA

NC

ES

AN

CH

OV

ET

A

SA

RD

INA

JU

RE

L

CA

BA

LL

A

SA

MA

SA

MU

NID

A

F.V

OL

AD

OR

BA

GR

E

PO

TA

VIN

CIG

.

CA

MO

TIL

LO

MIC

TÓ

FID

OS

EU

FA

US

.

PE

Z C

INT

A

BR

EG

MA

.

ES

PE

RL

AN

OT

RO

S

CA

PT

UR

AS

(to

n)

NU

ME

RO

DE

LA

NC

ES

ESPECIES

CAPTURAS POR ESPECIES (IMARPE, 1998-2012) • Número de lances de pesca y capturas por especies en el período 1998 a 2012. • > 11 mil lances, casi 50% (aprox.) con anchoveta. • En términos de captura la presencia de otras especies es 30% aprox. • Especies más capturadas son: sardina, jurel, caballa, múnida y otros. • En número de eventos, solo las especies de menor tamaño no son menos significativas.

0

5

10

15

20

25

Ab

r.9

8

Set.

98

Mar

.99

Dic

.99

Jul.0

0

Ab

r.0

1

No

v.0

1

No

v.0

2

Ago

.03

Mar

.04

Dic

.04

Ago

.05

Ab

r.0

6

Set.

07

Set.

08

Mar

.09

Dic

.09

Sep

.10

Mar

.11

Dic

.11

BIO

MA

SA A

CU

MU

LAD

A (

MIL

LON

ES D

E TO

NEL

AD

AS)

AÑOS

Pez cinta

Falso volador

Camotillo

Vinciguerria

Pota

Bagre

Munida

Samasa

Caballa

Jurel

Sardina

Anchoveta

Promedio movil

BIOMASA POR ESPECIES EVALUADAS CON MÉTODOS ACÚSTICOS (IMARPE, 1998-2012) • No se consideran especies costeras, demersales ni grandes pelágicos, tampoco macrozooplancton. • Capacidad de carga es variable, y explica las diferencias de año en año (al menos desde un punto de vista de la abundancia). • La biomasa ha variado entre 7 (1998) y 23 MT (2004); el promedio para toda la serie es de 14 MT. • Estos resultados están afectados por la coberturas de los cruceros, especialmente en los últimos años.

0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

ÁR

EA D

E D

ISTR

IBU

CIÓ

N (

mn

2)

AÑOS

Pez cinta

Falso volador

Camotillo

Vinciguerria

Pota

Bagre

Munida

Samasa

Caballa

Jurel

Sardina

Anchoveta

Promedio móvil

ÁREA DE DISTRIBUCIÓN ESPECIES EVALUADAS CON MÉTODOS ACÚSTICOS (IMARPE, 1998-2012) • El cambio en el área de distribución es proporcionalmente mayor a la que se observa para la biomasa. • En términos de distribución dominan anchoveta, vinciguerria, pota y múnida. • Estos resultados están afectados por la coberturas de los cruceros, especialmente en los últimos años.

VALOR TOTAL DE LAS ESPECIES EVALUADAS (IMARPE, 1998-2012) • Valorización económica (en millones de USD) para las especies evaluadas en función a su cotización de mercado (Terminal Pesquero de Ventanilla). • La línea representa el promedio móvil, que muestra una tendencia positiva en la cotización de productos pesqueros. • Incremento del valor de anchoveta,y de todos los recursos en general explican la tendencia positiva. No se incluye a recursos costeros ni demersales ni pelágicos grandes ni macrozooplancton.. •En general, el valor ha pasado de 1.3 MMUSD en 1998 a 4.1 en 2012.

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

Ab

r.98

Jun

.98

Set.

98

Dic

.98

Mar

.99

Jun

.99

Dic

.99

Feb

.00

Jul.0

0

No

v.0

0

Ab

r.01

Ago

.01

No

v.0

1

Mar

.02

No

v.0

2

Ab

r.03

Ago

.03

No

v.0

3

Mar

.04

Ago

.04

Dic

.04

Mar

.05

Ago

.05

Dic

.05

Ab

r.06

Ab

r.07

Set.

07

Mar

.08

Set.

08

DIc

.08

Mar

.09

Sep

.09

Dic

.09

Mar

.10

Sep

.10

Dic

.10

Mar

.11

Sep

.11

Dic

.11

Mar

.12

VA

LOR

DE

MER

CA

DO

(m

illo

nes

USD

)

AÑOS

Pez cinta

Falso volador

Camotillo

Vinciguerria

Pota

Bagre

Munida

Samasa

Caballa

Jurel

Sardina

Anchoveta

Promedio Móvil

ESTIMACIÓN DE CAPTURAS INCIDENTALES POR ESPECIES (1998-2012), toneladas • En función a las capturas de cruceros de IMARPE (OJO, no se trata de las flotas anchoveteras). • Para cada año, y cada especie, se calculó un coeficiente para estimar la captura incidental utilizando la captura total anual de anchoveta. • En general, la especie con la mayor sobreposición es múnida (excepto sardina en 1998). • Múnida no es de interés para la producción de harina, al contrario, pero tiene alto valor potencial.

-

5,000.00

10,000.00

15,000.00

20,000.00

25,000.00

30,000.00

35,000.00

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

CA

PTU

RA

S IN

CID

ENTA

LES

(to

n)

AÑOS

OTROS

PEZ CINTA

CAMOTILLO

VINCIGUERRIA

POTA

BAGRE

F.VOLADOR

MUNIDA

SAMASA

CABALLA

JUREL

SARDINA

VALOR CHD DE LAS CAPTURAS INCIDENTALES, MUSD • Estimado del valor que habrían tenido las capturas incidentales si hubieran sido dedicadas al CHD (en millones de USD). • El valor pico en 1998 en realidad no refleja las capturas de sardina obtenidas ese año. • No hay una tendencia clara, lo que refleja la variabilidad en la sobreposición.

-

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

VA

LOR

CH

D D

E C

AP

TUR

AS

INC

IDEN

TALE

S (M

USD

)

AÑOS

OTROS

PEZ CINTA

CAMOTILLO

VINCIGUERRIA

POTA

BAGRE

F.VOLADOR

MUNIDA

SAMASA

CABALLA

JUREL

SARDINA

-

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

3.50

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

VA

LOR

CH

I DE

CA

PTU

RA

S IN

CID

ENTA

LES

(MU

SD)

AÑOS

OTROS

PEZ CINTA

CAMOTILLO

VINCIGUERRIA

POTA

BAGRE

F.VOLADOR

MUNIDA

SAMASA

CABALLA

JUREL

SARDINA

VALOR CHI DE LAS CAPTURAS INCIDENTALES, MUSD • Valor CHI de las mismas capturas incidentales. • Múnida tiene un buen valor de mercado (no en Perú).

-

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

14.00

16.00

18.00

20.00

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

VA

LOR

DIF

EREN

CIA

L C

HD

-CH

I CA

PTU

RA

S IN

CID

ENTA

LES

(MU

SD)

AÑOS

OTROS

PEZ CINTA

CAMOTILLO

VINCIGUERRIA

POTA

BAGRE

F.VOLADOR

MUNIDA

SAMASA

CABALLA

JUREL

SARDINA

VALOR DIFERENCIAL CHD-CHI DE LAS CAPTURAS INCIDENTALES • Valor diferencial insumo-producto que resulta de sustraer del valor de mercado CHD el valor de las capturas CHI. • La determinación de las capturas incidentales debe provenir de un sistema de observación en el punto de descarga, bajo un protocolo consistente. • Requiere ordenamiento de las especies más frecuentemente presentes en las capturas. • Valorizar para no multar, pero sanciones a infractores (descartes en el mar) deben ser muy severas para poder blindar el sistema.

EL CASO ESPECÍFICO DE LA ZONA SUR • Valores acumulados NASC de anchoveta y vinciguerria (1998-2009) según distancia al borde de la plataforma (200 m) en la zona sur (sur de 14°S). La distancia está expresada en millas náuticas (mn). • Claramente, la anchoveta sí puede ser encontrada fuera de las 5 millas, por lo que se requiere mejorar decisivamente la capacidad de los patrones y el equipamiento con que cuentan. • Acordar un sistema de monitoreo que podría estar a cargo de las universidades con apoyo de IMARPE

0

20000

40000

60000

80000

100000

120000-5

9

-49

-38

-27

-16 -5 5 16 27 38 49 59 70 81 92 103

113

124

135

146

157

167

178

NA

SC (m

2/m

n2)

DISTANCIA AL BORDE LA PLATAFORMA (mn)

ANCHOVETA

VINCIGUERRIA

Modelo PDA • Primeros resultados, con una fuerte dependencia de la disponibilidad de buenas

imágenes de clorofila. • La salinidad proviene de un modelo. • Ambas variables representan el 45 % del MDPA

Carta de Temperatura 27/02/2011

Calas 17/02

CALAS 27/02

CALAS 26/02

CALAS 25/02

C. ANTERIORES

Registros de Ancho.

MUY BUENO BUENO REGULAR RALO MUY RALO

ZONA VEDADA

Modelo de Probabilidad Distribución de Anchoveta al 24/02/2011

Calas 17/02

CALAS 24/02

CALAS 23/02

CALAS 22/02

C. ANTERIORES

Registros de Ancho.

MUY BUENO BUENO REGULAR RALO MUY RALO

1: Escenario cálido • Anomalía positiva del nivel

del mar > 0

• Anomalía > 0°C a la

profundidad de la isoterma

de 20°C

• Aumenta la sinuosidad de recorridos de barcos. • Se reduce el área explorada. • Disminuye la duración de cada viaje. • Disminuye el tiempo de búsqueda. • Menor número de calas. • Menor captura por viaje.

Disminuye su distancia a la costa

Aumenta la temperatura superficial, y se reduce el área de distribución de las aguas costeras

Viento del este Viento del oeste

2 – 6

meses

2: Escenario frío • Anomalía positiva del nivel

del mar < 0

• Anomalía < 0°C a la

profundidad de la isoterma

de 20°C Kelvin tipo

hundimiento

Kelvin tipo

afloramiento

Aumenta el área de distribución de las aguas costeras y disminuye la temperatura superficial

Dinámica

costera

Dinámica

ecuatorial

Anchoveta

Pesca

Aumenta su concentración en pequeños espacios

Se profundiza al hundirse la termoclina

Queda

“atrapada”

cerca de la

superficie

Disminuye su concentración

Aumenta su distancia a la costa

• Disminuye la sinuosidad de recorridos de barcos. • Se incrementa el área explorada. • Aumenta la duración de cada viaje. • Aumenta el tiempo de búsqueda. • Mayor número de calas. • Mayor captura por viaje.

Modelo conceptual (S. Bertrand et al 2008) sobre dos modos de propagación de Ondas Kelvin y sus efectos sobre la pesquería

Bertrand et al 2008

DISCUSIÓN: es posible recomponer el clima de diálogo (especialmente en el sur ? • La sostenibilidad de las especies debe ser la prioridad, también lo es la necesidad de sostener las pesquerías. • Se reconoce que la presión de pesca ha aumentado en la zona costera, y no se tiene una idea clara del número y composición de las flotas no industriales (se requiere censo). • Esta situación difícilmente será resuelta sin pragmatismo en todo un rango de acciones necesarias, por ejemplo, la reforma a fondo del RISPAC. • Por ejemplo, en tanto no se cuente con aparejos suficientemente selectivos, y mientras nuestro conocimiento de la selectividad acústica sea marginal, no parece haber otra alternativa que la eliminación de las multas por captura de juveniles o de otras especies no objetivo. • Pero, una reforma de este tipo tendría como propósito que la información llegue a instancias decisivas, a fin de que se tomen las acciones de manejo que correspondan, pero también mucha investigación, que debe ser financiada. • En el caso específico de la zona sur, podría requerirse una gestión orientada a la compensación ecosistémica, no para promover el asistencialismo, sino para emprender y sostener proyectos productivos que realmente eleven el nivel de ingresos de la comunidad artesanal. • La actividad artesanal debe ser diversificada, el repoblamiento de algas es una gran y viable alternativa (ya hay proyectos: Marcona, Humboldt, también FIUPAP, ANEPAP que han recibido compensación de la empresa de puertos). • La compensación tendría que ser pagada por todas las flotas que pescan anchoveta para harina

Funcionamiento de la red trófica

Necesidades, Actividades económicas

MANEJO ECOSISTÉMICO

ECOSISTEMA DEGRADADO

ECOSISTEMA PRISTINO

Manejo con Enfoque Ecosistémico (MEE) adaptado a las pesquerías busca la integración del conocimiento científico de las relaciones ecológicas con el complejo marco sociopolítico, con el

propósito de proteger la integridad de los ecosistemas y las actividades económicas en el largo plazo

CONIPESCA 2014 Conf Mag. Gutierrez Valoracion

Documents

Transcript of CONIPESCA 2014 Conf Mag. Gutierrez Valoracion