CAPÍTULO 17 - krismar-educa.com.mx · En los últimos años de su mandato, Brézhnev se interesó...

Historia Universal Siglo XIX - XX | Krismar Educación

E

CAPÍTULO 17 El nuevo orden internacional

n la lucha entre la Unión de Repúblicas

Soviéticas Socialistas y Estados Unidos

de América por imponer su régimen po- lítico y económico al resto del mundo, saldría triunfante Estados Unidos y el capitalismo. La

Unión Soviética desapareció (1991), y todo el

bloque socialista en Europa haría lo mismo,

encaminándose el planeta hacia la configu-

ración de un mundo unipolar donde Estados

Unidos despeñaría el papel principal.

El triunfante régimen capitalista conduciría

las relaciones comerciales internacionales

hacia un nuevo modelo económico–ideológico

conocido como el neoliberalismo, y junto con

ello al fenómeno de la globalización, el cual

no sólo incrementaría las relaciones comer-

ciales en el mundo, sino que al mismo tiempo

generaría significativos cambios en las esfe-

ras culturales y en otros espacios de tipo po-

lítico, como lo es el terrorismo.

La Unión de Repúblicas

Soviéticas Socialistas El estalinismo en la Unión Soviética llega a su

fin con la muerte de José Stalin en 1953. El

sucesor fue Nikita Jrushchov, también conoci-

do como Nikita Kruschev, manteniéndose en

el poder hasta 1964 como partidario de una

corriente renovadora dispuesta a romper con

el pasado estalinista, siendo en 1956, ante

el XX Congreso del Partido Comunista de la

URSS, cuando denunció los crímenes y errores

de la Época de Stalin, el culto a la persona-

lidad y el dogmatismo ideológico impuestos

por aquél, considerándolos como contrarios

al marxismo-leninismo.

Sin embargo, en octubre de 1964 se le desti-

tuyó bajo los mismos argumentos que había

utilizado contra Stalin; entre ellos, el culto

a la personalidad, además de una serie de

errores políticos, como las reformas que ha-

bía iniciado para aligerar la burocracia. Otras

razones que se destacan son los reveses que

se obtuvieron en política exterior, como el

fracaso de los esfuerzos soviéticos, desde

1959, por apoderarse de Berlín, así como la

llamada ―Crisis de los misiles de Cuba‖, en

1962; pero, sobre todo, el mayor fracaso im-

pacta en materia económica por los malos

resultados obtenidos en la agricultura y en la

industria, que obligó a la Unión Soviética a

una importación masiva de cereales.


2 CAPÍTULO 17 | El nuevo orden internacional

El hombre fuerte ahora será Leonid Brézhnev,

que se mantendrá en el poder como Secre-

tario General del Partido Comunista de la

Unión Soviética hasta 1982, no sin antes ha-

berlo compartido con otros dos dirigentes im-

portantes como Alexéi Nikoláievich Kosiguin,

que ocupaba el cargo de primer ministro, y

Nikolái V. Podgorny, que se hizo cargo de la

jefatura de Estado de 1965 a 1977.

Durante la era Brézhnev se destacan en polí-

tica exterior aspectos como que haya decla-

rado que la Unión Soviética era el estado guía

del comunismo y que por ello tenía derecho

a intervenir, incluso militarmente, en asuntos

internos de sus aliados, lo cual le sirvió para

justificar, en 1968, la intervención en Checo-

slovaquia. Otro aspecto fue que las relacio-

nes con la República Popular de China conti-

nuaron deteriorándose al mismo tiempo que

se seguía apoyando a Vietnam del Norte en la

Guerra de Vietnam.

El inicio de la década de 1970 marcará, a su

vez, el principio de la época de la ―disten-

sión‖, en la que Estados Unidos y la Unión

Soviética celebrarán varias rondas de nego-

ciaciones, principalmente en el terreno de la

carrera armamentista. Sin embargo, tanto el

poder soviético en el terreno internacional,

como el de Brézhnev en política interior, de-

pendían del éxito que tuviera la economía de

la Unión Soviética, cuestión que no sucedió

así, por lo que las mejoras de las condiciones

de vida del pueblo soviético se iban poster-

gando, provocando la desmotivación del mis-

mo.

En los últimos años de su mandato, Brézhnev

se interesó más por los asuntos internaciona-

les, llegando al punto de tomar la decisión

de invadir Afganistán en 1979.También estos

años se vieron marcados por un aumento del

culto a la personalidad, tal y como había su-

cedido con sus antecesores.

En cuanto a los asuntos internos, se los dejó

a sus subordinados, destacándose Mijail Gor-

bachov, responsable de agricultura, un fuer-

te convencido de que el país necesitaba una

profunda reforma sin necesidad de organizar

ningún tipo de conspiración.

El nuevo hombre fuerte de la Unión Soviética,

a partir de 1984, fue Konstantin Chernenko,

que sólo se mantuvo en el poder por trece

meses, ya que falleció, en marzo de 1985.

Fue reemplazado inmediatamente por Mijail

Gorbachov, ocupando el cargo de Secretario

General del Partido Comunista de la Unión

Soviética de 1985 a 1989, y presidente eje-

cutivo de la Unión de Repúblicas Soviéticas

Socialistas de 1989 a 1991.

El inicio de la disolución de la Unión Sovié-

tica tiene sus orígenes desde que Mijail Gor-

bachov, a fines de junio de 1988, propuso al

Congreso del Partido Comunista de la Unión

Soviética una serie de reformas constitucio-

nales que con el tiempo trasladaran el poder

de dicho partido a una asamblea legislativa

elegida por sufragio universal (a ésta se le

bautizó con el nombre de Congreso de Dipu-

tados del Pueblo o Soviet Supremo), redu-

ciendo así el papel del partido en la gestión

económica y aumentando considerablemente

los poderes presidenciales.



En la política exterior emprendida por Gor-

bachov destacan los siguientes acontecimien-

tos:

En abril de 1988 se llegó a un acuerdo para la

retirada de las tropas soviéticas de Afganis-

tán, intervención que terminó en 1989. Entre 1985 y 1991 celebró diversas reuniones con los presidentes estadounidenses Ronald Rea-

gan y George Bush, padre, con el fin de llegar

a acuerdos para reducir los arsenales de todo

tipo de armas.

En diciembre de 1988 anunció ante la Asam-

blea General de las Naciones Unidas la reduc-

ción unilateral de armas convencionales en

Europa del Este y en la frontera con China.

En mayo de 1989 visitó Pekín y acordó, jun-

to con China, reanudar de manera formal las

relaciones diplomáticas que habían sido rotas 30 años antes.

Se entrevistó con el Papa en Roma, acor-

dándose establecer relaciones diplomáticas

entre ambos países, así como la promesa de

garantizar la libertad religiosa en la Unión So-

viética.

Al crecer la tensión en el golfo Pérsico des-

de agosto de 1990, la URSS apoyó la política,

encabezada por Estados Unidos, de utilizar la

presión económica y militar para forzar la re-

tirada iraquí de Kuwait.

Otros aspectos destacados de esa política ex-

terior son:

A partir de 1989 se da la negativa de la URSS a

intervenir en el desarrollo de los movimientos

reformistas que pusieron fin a los gobiernos

comunistas de Polonia, Hungría y Checoslo-

vaquia y que culminaron en octubre de 1990

con la reunificación de Alemania.

El 19 de agosto de 1991 se realizó contra

Gorbachov un fallido golpe de Estado, lle-

vado a cabo por la ―línea dura‖ del Partido

Comunista de la Unión Soviética con el obje-

tivo de boicotear un tratado que permitiría

el autogobierno de las repúblicas de la URSS,

y aunque fue rescatado por los reformistas

encabezados por Boris Yeltsin, presidente de

la URSS, ya nunca más tuvo el control de la

Unión Soviética, por lo que renunció el 25 de

diciembre de 1991. Lo sustituyó Boris Yeltsin,

y el gobierno de la Federación Rusa o Rusia,

que así se llamaría en adelante la República

Socialista Federativa Soviética de Rusia, asu-

mió los poderes que había ejercido el desapa-

recido gobierno soviético. Ese mismo día, el

Congreso de Diputados del Pueblo proclamó

la disolución de la Unión de Repúblicas Sovié-

ticas Socialistas URSS.

Yeltsin se mantuvo en el poder hasta el 31 de

diciembre de 1999, fecha en que renunció y

fue sustituido por Vladimir Putin.

Países que se formaron:

1. Armenia

2. Azerbaiyán

3. Bielorrusia

4. Estonia

5. Georgia

6. Kazajistán

7. Kirguistán



8. Letonia

9. Lituania

10. Moldavia

11. Rusia

12. Tayikistán

13. Turkmenistán

14. Ucrania

15. Uzbekistán

Alemania

El 8 de mayo de 1945 capituló el régimen nazi

en Alemania, la rendición fue incondicional y

puso fin al llamado ―Tercer Reich‖. Los alia-

dos le redujeron sus fronteras, dejándoselas

como estaban al comienzo de la contienda,

y asignaron una gran porción del territorio

del Este a Polonia. Se establecieron cuatro

zonas de ocupación (Estados Unidos, Inglate-

rra, Francia y la URSS), no sólo en todo el

territorio alemán, sino también en la capital

alemana, Berlín. Pero como las políticas di-

vergían, Alemania fue dividida en dos partes:

La capitalista y la socialista. Esta división se

oficializó en 1949, cuando bajo el patrocinio

de Estados Unidos y sus aliados se fundó la

República Federal de Alemania, o Alemania

Occidental, mientras que para dar respuesta

a esa fundación, se constituyó, bajo patro-

cinio soviético, la República Democrática de

Alemania o Alemania Oriental.

El 13 de agosto de 1961 se construyó, por par-

te de la República Democrática de Alemania,

el que fue conocido como ―Muro de Berlín‖,

dividiendo a la ciudad en dos bloques, el oc-

cidental (capitalista) y el oriental (socialis-

ta). Dicho muro no solo dividió políticamente

a los dos bloques sino que también a cientos

de familias y representó de manera física y

simbólica el enfrentamiento de los dos blo-

ques. El 9 de noviembre de 1989 es un día

histórico en Berlín, fecha en que cae el muro

y se unen nuevamente las dos Alemanias en

un solo país el 3 de octubre de 1990. Alema-

nia se reunificó, recobrando su plena sobe-

ranía al quedar definitivamente suprimido el

régimen de control político y militar de las

potencias vencedoras de la Segunda Guerra

Mundial, Estados Unidos y la Unión Soviética.

En un principio las diferencias entre oriente y

occidente fueron muy marcadas, pero la Ale-

mania Federal inyectó una gran cantidad de

recursos económicos e infraestructura para

nivelar la situación de la población. Si bien

esto fue un duro golpe para el gobierno, a la

larga fue lo que le dio el liderazgo europeo

a principios del siglo XXI, como la economía

más pujante del continente.

El mundo unipolar

Tras el final de la Guerra Fría y la desintegra-

ción del bloque soviético, el mundo occiden-

tal se convirtió en bloque dominante. En este

bloque, Estados Unidos de América intenta-

ría crear un mundo unipolar, en contra de los

deseos de muchos otros países de crear un

mundo multipolar.

Desde entonces, y por el comportamiento

manifestado, la política exterior de Estados

Unidos se ha materializado en el siguiente

principio: ―Estados Unidos se reserva el dere-

cho de actuar unilateral y/o preventivamen-



te con o sin el apoyo de la Organización del

Tratado del Atlántico Norte, con o sin el apo-

yo de la ONU, pero al mismo tiempo todos los

demás Estados deben someterse al control de

dichos organismos. Por lo mismo, los Estados

Unidos se salvaguardan para sí mismo el dere-

cho de vetar cualquier actuación de terceros

países‖.

Con base en ese ―principio‖, Estados Unidos

busca construir un nuevo orden mundial ba-

sándose en su fuerza militar; busca perpetuar

su dominio y hegemonía mundial mediante la

construcción de una paz norteamericana edi-

ficada sobre su propia fuerza militar incon-

testable; busca un orden mundial en la que

la estabilidad del sistema sea el objetivo y

máxima prioridad, pero en el que Estados

Unidos sea el centro del control planetario.

La nueva guerra fría

La nueva guerra fría es una expresión para re-

ferirse a la actual guerra de estrategias por el

control de los recursos energéticos del plane-

ta que libran las grandes potencias mundia-

les. De acuerdo a esa expresión, por un lado

se encuentra occidente, principalmente Esta-

dos Unidos y el Reino Unido, quienes buscan

unilateralmente obtener supremacía sobre la

energía nuclear y los recursos energéticos del

Medio Oriente. Por otro lado está el oriente,

liderado principalmente por Rusia y China.

Rusia es el mayor proveedor de gas natural

y posee las mayores reservas registradas de

petróleo, y busca usar esos recursos para res-

taurar su influencia sobre los asuntos mundia-

les, y China que, debido a su explosivo cre-

cimiento económico, busca una estabilidad y

garantía de surtimiento de petróleo y gas que

la hagan menos vulnerable a la inestabilidad

de los mercados del petróleo.

Antecedentes de la nueva guerra fría:

La segunda guerra fría, o la nueva, se evi-

denció a raíz de la invasión estadounidense a

Irak en 2003, para la cual Estados Unidos des-

plegó bases militares en países de Asia Cen-

tral anteriormente bajo la influencia rusa, los

cuales son ricos en gas y petróleo. Occidente

desarrolló a su vez políticas para permitir la

expansión de la OTAN para incluir países ex

soviéticos que compartían fronteras con Ru-

sia.

Para defenderse de los avances de occiden-

te, Rusia hizo una serie de maniobras con el

objetivo de lograr una forma de equilibrio y

evitar ser rodeada. Al desarrollo de las ma-

niobras rusas contribuyó el hecho de que la

guerra contra Irak generó un alza en los pre-

cios del gas y del petróleo fortaleciendo a

Rusia, puesto que era una de los más grandes

productores de ambos recursos.

Rusia desarrolló lazos de cooperación con

China y otros estados de Asia Central dentro

del marco de la Organización de Cooperación

de Shangai, con el objeto de prevenir separa-

tismo entre sus países y, además, asegurar y

proteger sus intereses energéticos.

Adicionalmente, Rusia ha ido gradualmente

restringiendo el acceso de multinacionales

extranjeras a los contratos de explotación

de gas y de petróleo en su territorio. Este

ha sido el caso en los proyectos petrolíferos



Sakhalin-1 y Sakhalin-2, de los cuales la com-

pañía petrolera estadounidense Exxon Mobil

y la holandesa Royal Dutch Shell han sido ex-

cluidas sobre la base de violación de las leyes

de protección del medio ambiente y sus per-

misos revocados.

Mundo Unipolar, Multipolar y Bipolar

En febrero 10 de 2007, en la 43 Conferencia

de Seguridad de Munich, el presidente ruso

Vladimir Putin acusó en su discurso a los Esta-

dos Unidos de hacer un uso ―casi incontenido

de fuerza militar en las relaciones internacio-

nales‖, y de ―arrojar al mundo en un abismo

de conflictos permanentes‖. Putin además

acusó a los Estados Unidos de intentar crear

un mundo unipolar gobernado por Washing-

ton, en contra del deseo de muchos países

de formar un mundo multipolar donde todas

las partes trabajen coordinadamente por la

solución de los conflictos globales.

El discurso, que fue criticado por analistas

estadounidenses, quienes acusaron a Putin

de querer devolver al mundo a la Guerra

Fría, fue la respuesta de Rusia a las medi-

das tomadas en Washington para instalar un

escudo antimisiles en naciones miembros de

la OTAN, como Polonia y la República Checa.

Según Estados Unidos, el escudo antimisiles

no tenía la intención de apuntar a Rusia sino

la de defender a Europa de ataques prove-

nientes de Corea del Norte o Irán.

La guerra del Golfo Pérsico

Tuvo su inició el 2 de agosto de 1990, cuando

Irak invadió y anexionó el emirato de Kuwait,

ubicado al sur de sus fronteras. Estados Uni-

dos la bautizó como ―Operación Tormenta

del Desierto‖, mientras que Irak la llamó ―La

Madre de Todas las Batallas‖. La guerra fue

entre Irak y una Coalición Internacional com-

puesta por 31 países, estando al frente de

ella Estados Unidos de América bajo mandato

de la ONU. Las causas de la guerra consti-

tuyen hasta la actualidad, tema de contro-

versia, aunque el objetivo expresado por Sa-

ddam Hussein fue para proteger las reservas

petrolíferas kuwaitíes.

Llevada a cabo la invasión, Saddam Hussein

instaló en Kuwait un nuevo gobierno —ya que

la familia real del emirato había logrado es-

capar rumbo a Arabia Saudita—, y describió

lo sucedido como la ―liberación‖ del pueblo

de las manos del Emir, lo cual fue usado como

propaganda de guerra.

Entre agosto y noviembre de 1990, el Conse-

jo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó

una serie de resoluciones que culminaron en

la demanda expresa a Irak para que se reti-

rara incondicionalmente de Kuwait el 15 de

enero de 1991. Al no hacerlo, el ataque de la

Coalición Multinacional inició el 17 de enero

contra las posiciones iraquíes.

La guerra no se expandió fuera de la zona

Irak–Kuwait– Arabia, aunque algunos misiles

iraquíes llegaron a ciudades de Israel. Ante

la superioridad numérica del ejército de la

Coalición, así como del armamento bélico

utilizado, Irak terminó por rendirse el 28 de

septiembre de 1991, aceptando las condicio-

nes impuestas por las Naciones Unidas, entre

ellas, el retiro incondicional de Kuwait, pago



de indemnizaciones a Kuwait, revelar la loca-

lización y alcance de sus reservas de armas

químicas y biológicas, y eliminar sus armas de

destrucción masiva.

Al final del conflicto, la Coalición Internacio-

nal reportó la pérdida de 378 soldados y unos

1,000 resultaron heridos. Los iraquíes se lle-

varon la peor parte, ya que sus bajas fueron

de unos 30,000 muertos.

Terminado el conflicto, el país quedó aislado

y sujeto a sanciones económicas impuestas

por la comunidad internacional. Otras con-

secuencias fueron: En julio de 1992, aviones

británicos y estadounidenses despegaron des-

de Turquía y quemaron cultivos en Irak. El 30

de junio de 1993, Estados Unidos bombardeó

Irak en represalia por una supuesta conspira-

ción para asesinar a George H. W. Bush.

Del 16 de diciembre al 19 de diciembre de

1998, Estados Unidos y Gran Bretaña llevaron

a cabo sobre Irak una serie de bombardeos a

la que llamaron ―Operación Zorro del Desier-

to‖.

Tras los atentados del 11 de septiembre de

2001 de Nueva York, el presidente estadou-

nidense George W. Bush incluyó a Irak, Irán

y Corea del Norte en el denominado ‗eje del

mal‘. Dos años después, una coalición forma-

da por EEUU, Reino Unido, Australia, España

y Polonia atacó el país, iniciando lo que se

conoció como ―Invasión de Irak‖. Los motivos

que esgrimió el entonces presidente estadou-

nidense fueron que Irak poseía armas de des-

trucción masiva y que no había colaborado

con los inspectores de la ONU. Este conflicto

supuso la caída del régimen de Saddam Hus-

sein, pero las armas nunca se encontraron.

El paradero del dictador fue desconocido du-

rante varios meses hasta que el 13 de diciem-

bre de 2003, Saddam Hussein fue arrestado

en una operación conjunta entre efectivos

kurdos iraquíes y el Ejército estadounidense

mientras se encontraba escondido en un só-

tano en los alrededores de su localidad natal,

Tikrit.

El 5 de noviembre de 2006, tras dos años de

juicio, Hussein fue condenado, junto con

otros dos acusados, ―a morir en la horca‖ por

el Alto Tribunal Penal iraquí, que lo encontró

culpable de haber cometido un crimen contra

la Humanidad, por la ejecución de 148 chii-

tas de la aldea de Duyail en 1982 y de otras

atrocidades más.

Saddam Husein fue ejecutado el 30 de di-

ciembre de 2006.

La globalización

La globalización es el proceso por el cual la

creciente comunicación e interdependencia

entre los distintos países del mundo unifica

mercados, sociedades y culturas a través de

una serie de transformaciones sociales, eco-

nómicas y políticas que les dan un carácter

global. En este proceso ocurre un fuerte cre-

cimiento del comercio internacional y de las

inversiones debido a la caída de las barreras

arancelarias y a la interdependencia de las



naciones, lo cual, a su vez, suele denominár-

sele como el ―libre comercio‖.

Características de la globalización.

• Apertura de mercados.

• Desarrollo de los medios de comunicación

y transporte, especialmente Internet.

• Desregulación financiera internacional.

• Economía y mercado globales, que puede

llevar a un mejor aprovechamiento de los

recursos. • Mayor desarrollo científico-técnico. • Cooperación internacional.

• Falta de control sobre los mercados y las

empresas multinacionales.

• Aumento de los desequilibrios económi-

cos, sociales y territoriales.

• Concentración de la riqueza y aumento de

la desigualdad social.

Se produce a partir de la concurrencia de una

compleja serie de procesos políticos, eco-

nómicos y culturales que darán lugar, entre

otros, a la configuración de nuevos bloques

económicos, como la Unión Europea (UE) y

el Tratado de Libre Comercio entre México,

Canadá y Estados Unidos (TLCAN), la trans-

culturación y la revolución en los medios de

comunicación, así como otros fenómenos re-

lacionados con el terrorismo internacional y

la migración.

Caída de gobiernos

musulmanes

Primavera árabe

La Primavera Árabe es el nombre con el que

mediáticamente se ha identificado la serie

de manifestaciones de carácter popular y po-

lítico que se sucedieron en la región árabe

principalmente desde inicios del 2011 y que

condujeron a la caída de las dictaduras de

Ben Ali en Túnez y Hosni Mubarak en Egipto,

el reforzamiento de la violencia en Yemen y

la guerra civil en Libia. Algunos analistas in-

ternacionales han encontrado puntos de simi-

litud entre la Primavera Árabe y las manifes-

taciones anticrisis en Europa, Asia y Estados

Unidos.

Los analistas más neutrales atribuyen el inicio

de las manifestaciones a las consecuencias de

la crisis económica y el impacto de esta en

una región que prácticamente ha depositado

sus confianzas económicas en el petróleo y

por ende unido a las economías estadouni-

denses y europeas. Otros especialistas más

alineados con el movimiento califican a la ―Primavera‖ como producto de la madurez de una sociedad harta de la poca repartición de

las riquezas nacionales y deseosas de mayor

participación en las decisiones políticas. Se-

gún el investigador Samir Amin en su artículo

La Primavera Árabe de 2011, en países como

Egipto las condiciones estuvieron creadas so-

bre todo luego de la frustración del produ-

cida tras la interrupción proceso impulsado

por Gamal Abdel Nasser y la llegada de Hosni

Mubarak al poder.

Los conflictos suscitados en los países árabes

hasta el 2013 tenían una cifra de más de 62

mil muertos.



Países árabes y su situación:

Sahara Occidental (9 de octubre de 2010 -

Mayo de 2011)

Tipo de protestas:

Campamento de protesta, protestas mayores

y ataques a oficinas gubernamentales.

Reacción:

Negociaciones entre el Ministerio del Interior

de Marruecos y el comité del campamento de

protesta (Nov. 4-5), intervención de la poli-

cía para desmantelar el campamento (Nov. 8), disturbios en El Aaiun y otras poblaciones, enfrentamientos entre manifestantes saha-

rauis y policía y colonos marroquíes (Nov.

8-9), cese del gobernador de El Aaiun (Nov.

26).

Túnez (17 de diciembre de 2010 - Marzo de

2011)

Tipo de protestas:

Caída del gobierno:

Auto inmolación de Mohamed Bouazizi; mani-

festaciones de protestas en las calles; protes-

tas por toda la nación; ataques a las oficinas

del partido en el gobierno y también en algu-

nas comisarías de policía.

Reacción:

• El presidente Ben Ali anuncia que no se

presentará a las elecciones en 2014.

• Caída del Gobierno y elecciones legislati-

vas en seis meses.

• Caída del gobierno de Ben Ali (14 de enero de 2011): El presidente y su familia huyen

del país.

• Mohamed Ghannouchi forma un gobierno

de ―unidad nacional‖ (Ene 17).

• El partido político de Ben Ali se disuelve

(Ene 20), y sus miembros son expulsados

del Gobierno (Ene 27) y suspendidos (Feb

6).

Argelia (28 de diciembre de 2010 - Abril de

2011)

Tipo de protestas:

Grandes protestas en las calles. Inmolacio-

nes.

Reacción:

El presidente Bouteflika promete el fin del es-

tado de emergencia promulgado desde hace 19 años en un futuro muy cercano, el primer ministro Ahmed Ouyahia dice que el estado

de emergencia va a ser eliminado.

Líbano (12 de enero de 2011 - Diciembre de

2011)

Tipo de protestas:

Protestas menores.

Reacción:

Revueltas populares convocadas en redes so-

ciales.

Jordania (14 de enero de 2011 - Diciembre

de 2011)

Tipo de protestas:

Protestas menores y manifestaciones en las

calles.

Reacción:

El rey Abdullah II anuncia la caída del Primer

Ministro y la convocatoria de un nuevo go-

bierno.

Mauritania (17 de enero de 2011 - Mayo de

2011)



Tipo de protestas:

Auto inmolación.

Sudán (17 de enero de 2011 - Abril de 2011)

Tipo de protestas:

Protestas menores.

Omán (17 de enero de 2011 - Mayo de 2011)

Tipo de protestas:

Protestas menores.

Reacción:

El sultán Qaboos anuncia un incremento en el

salario mínimo de los empleados en el sector

privado de 140 rials (268 €) a los 200 rials

(382€).

Arabia Saudita (21 de enero de 2011 - Mayo

de 2011)

Tipo de protestas:

Inmolaciones; Violencia en las calles.

Reacción:

La policía detiene las protestas 15 minutos

después de haber comenzado. De 30 a 50 de-

tenidos.

Egipto (25 de enero de 2011 - 3 de julio de

2013)

Tipo de protestas:


Auto inmolaciones; Grandes altercados en las

calles; Protestas por toda la nación; Ataques

contra comisarías y oficinas; Enfrentamiento

entre protestantes y afines al gobierno; ocu-

pación de espacios públicos.El 3 de julio de 2013 el presidente Mohamed Morsi fue derro-

cado por las Fuerzas Armadas de Egipto. Este

suceso fue una reacción a las protestas que

estallaron desde el 29 de junio, cuando miles

de manifestantes se reunieron en la Plaza de

la Liberación en el centro de El Cairo, Egipto,

para exigir la renuncia inmediata del presi-

dente Morsi.

Reacción:

Caída del gobierno de Mubarak (11 de febrero

de 2011)

Yemen (27 de enero de 2011 - 27 de febrero

de 2012)

Tipo de protestas:


Disputas internas en el gobierno en contra del

presidente.; Protestas en las calles y enfren-

tamientos entre opositores y partidarios del

gobierno, al borde de una guerra civil.

El Vicepresidente Abd Rabbuh Mansur al-Ha-

di asume como presidente tras las elecciones

del 21 de febrero de 2012.

Reacción:

El Presidente Saleh anuncia que no se presen-

tará a las elecciones de 2013- El presidente

yemení, Ali Abdullah Saleh, resultó herido el

3 de junio en el bombardeo del palacio presi-

dencial. Saleh, fue operado en un hospital de

Riad, mientras que en Saná el vicepresidente

Abd Rabbuh Mansur al-Hadi tomó las riendas

del país y logró un pacto de alto el fuego con

un importante líder opositor tribal. Caída del

gobierno de Saleh (27 de febrerode 2012).

Luego de dos periodos como presidente inte-

rino por Saleh, finalmente Abd Rabbuh Man-

sur al-Hadi asume como presidente tras las

elecciones del 21 de febrero de 2012, en las

cuales él era el único candidato.

Yibuti (1 de febrero de 2011 - 11 de marzo



de 2011)

Tipo de protestas:

Protestas menores

Irak (10 de febrero de 2011 - Agosto de 2011)

Tipo de protestas: Auto-inmolaciones; protestas a lo largo de Irak en muchas ciudades. Día de la ira.

Reacción:

El primer ministro Maliki anuncia que no se

presentará a un tercer mandato (Feb 5).

Somalia (13 de febrero de 2011 - Febrero de

2011)

Tipo de protestas:

Protestas menores.

Baréin (14 de febrero de 2011)

Tipo de protestas:

Protestas mayores Intervención extranjera;

ocupación de los principales espacios públi-

cos.

Reacción:

El rey Hamad donará (BHD $1.000 dinares,

USD $2.652 dólares) a cada familia. El 22 de

febrero el rey decide liberar a los presos po-

líticos. Ocupación extranjera por parte del

CCEAG.

Libia (15 de febrero de 2011 - 20 de octubre

de 2011)

Tipo de protestas:

Protestas por todo el país contra la oligar-

quía y la corrupción. Las mayores protestas

comenzaron en Bengasi, y se trasladaron a

otras ciudades; Violentos choques entre los

manifestantes y los seguidores del gobierno

y la policía, producto de la fuerte represión.

Opositores al régimen controlan diversas ciu-

dades incluyendo Misurata y Bengasi y la ca-

pital, Trípoli. Oposición constituye gobierno

paralelo que es reconocido por diversos paí-

ses y la Liga Árabe.

Reacción:

Gobierno libio promete inicialmente mejoras

en vivienda y economía. Ante las protestas,

ataca militarmente a insurgentes y logra re-

cuperar territorio, rodeando Bengasi y Misu-

rata. Naciones Unidas rechaza acciones de

Gadafi, embarga bienes del gobierno en el

exterior y posteriormente establece zona de

exclusión aérea. La OTAN ejecuta acciones

militares contra gobierno de Gadafi. El 20 de

octubre Gadafi es asesinado por los rebeldes

en Sirte y cae su gobierno.

Kuwait (18 de febrero de 2011 - 31 de marzo

de 2011)

Tipo de protestas:

Protestas menores

Marruecos (20 de febrero de 2011 - Julio de

2011)

Tipo de protestas:

Inmolaciones. El Movimiento del 20 de febre-

ro reclama al reyMohamed VI ―igualdad, jus-

ticial social, empleo, vivienda, educación y

salarios más altos‖.

Reacción:

El rey Mohamed VI anuncia reformas en la

Constitución de Marruecos tras las protestas

en el país.



Siria (15 de marzo de 2011)

Tipo de protestas:

Conflicto armado:

País inmerso en una cruel y brutal guerra ci-

vil, batallas armadas, bombardeos, invasio-

nes a ciudades, ataques con armas de guerra

y, posiblemente, armas químicas. La guerra

en Siria se ha convertido en el mayor conflic-

to de la Primavera Árabe.

Reacción:

El presidente Bashar al-Asad respondió ini-

cialmente con violencia de la policía en las

manifestaciones, pero al ver que el conflicto

llegó a mayores, y que sus opositores comen-

zaron a dominar ciudades, el presidente orde-

nó bombardeos aéreos y ataques con misiles

a todas las ciudades bajo dominio rebelde,

además del envío de tropas. El Ejército Libre

de Siria, compuesto por los rebeldes y otros

adeptos, ha iniciado operaciones de invasión

a las principales ciudades del país, como Da-

masco, Alepo, Homs y muchas más, en donde

se han vivido los más brutales enfrentamien-

tos contra las fuerzas gubernamentales. En-

tre 2012 y 2013, la violencia en el país au-

mentó y la lucha armada es prácticamente el

día a día de los sirios. A guerra.

Hoy en día, los bombardeos y las luchas conti-

núan y con una intensidad y frecuencia nunca

vista en otros enfrentamientos de la Primave-

ra Árabe, ni siquiera en Libia. Esto vuelve a

la guerra civil Siria, en el peor conflicto de la

Primavera Árabe.

La Unión Europea

La Unión Europea (UE) es una comunidad po-

lítica de Derecho constituida en régimen de

organización internacional, sui generis, na-

cida para propiciar y acoger la integración

y gobernanza en común de los estados y los

pueblos de Europa. Está compuesta por vein-

tiocho estados europeos y fue establecida con

la entrada en vigor del Tratado de la Unión

Europea (TUE), el 1 de noviembre de 1993.

La Unión Europea, y antes las Comunidades,

promueve la integración continental por me-

dio de políticas comunes que abarcan distin-

tos ámbitos de actuación, en su origen esen-

cialmente económicos y progresivamente

extendidos a ámbitos indudablemente polí-

ticos. Para alcanzar sus objetivos comunes,

los estados de la Unión le atribuyen a esta

determinadas competencias, ejerciendo una

soberanía en común o compartida que se des-

pliega a través de los cauces comunitarios.

La Unión Europea se rige por un sistema in-

terno en régimen de democracia representa-

tiva. Sus instituciones son siete: el Parlamen-

to Europeo, el Consejo Europeo, el Consejo,

la Comisión Europea, el Tribunal de Justicia

de la Unión Europea, el Tribunal de Cuentas y

el Banco Central Europeo.

El Consejo Europeo ejerce funciones de

orientación política general y de representa-

ción exterior, y nombra a los jefes de las altas

instituciones constitucionales; el Parlamento

Europeo y el Consejo ejercen la potestad le-

gislativa en igualdad de condiciones, toman-

do decisiones conjuntas —a excepción de los

procedimientos legislativos especiales, don-



de el Parlamento desempeña un papel me-

ramente consultivo—; la Comisión o Colegio

de Comisarios aplica el Derecho de la Unión,

supervisa su cumplimiento y ejecuta sus po-

líticas, y a ella corresponde en exclusiva la

iniciativa legislativa ante el Parlamento y la

Comisión; el Tribunal de Justicia ejerce las la-

bores jurisdiccionales supremas en el sistema

jurídico comunitario; el Tribunal de Cuentas

supervisa y controla el buen funcionamiento

y la adecuada administración de las finanzas

y de los fondos comunitarios; y el Banco Cen-

tral Europeo dirige y aplica la política mone-

taria única (Euro) de la zona.

El territorio de la Unión comprende el de to-

dos sus estados miembros, que son: Alema-

nia, Austria, Bélgica, Bulgaria, Chipre, Repú-

blica Checa, Croacia, Dinamarca, Eslovaquia,

Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Fran-

cia, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia,

Lituania, Luxemburgo, Malta, Países Bajos,

Polonia, Portugal, Reino Unido, Rumanía y

Suecia.

En 2012 la Unión Europea ganó el Premio No-

bel de la Paz, que fue otorgado por unanimi-

dad de todos los miembros del jurado, ―por su

contribución durante seis décadas al avance

de la paz y la reconciliación, la democracia,

y los derechos humanos en Europa‖.

Tratado de Libre Comercio de

América del Norte (TLCAN)

El Tratado de Libre Comercio de América del

Norte (TLCAN), en inglés North American Free

Trade Agreement (NAFTA) y en francés Accord

de libre-échange nord-américain (ALÉNA), es

un acuerdo regional entre los gobiernos de

Canadá, de los Estados Unidos y de México

para crear una zona de libre comercio. Este

Acuerdo comercial fue negociado durante la

administración del presidente mexicano Car-

los Salinas de Gortari, del presidente esta-

dounidense George H.W. Bush, y del primer

ministro canadiense Brian Mulroney. El Acuer-

do Comercial se firmó por México en noviem-

bre de 1993 y entró en vigencia a partir del

1º de enero de 1994, cuando se cumplió con el procedimiento de ratificación por parte del

poder legislativo de cada país que lo suscri-

bió.

El TLCAN ha estado a debate desde su imple-

mentación en 1994, por una parte hay una

serie de organizaciones sociales que han mos-

trado su desacuerdo basándose en que este

ha desmantelado la industria nacional y ha

traído muchos problemas a México por ser un

país no anglófono, pero a la vez, hay una se-

rie de organismos empresariales que han de-

fendido el Tratado.

Los objetivos del Tratado son: (a) eliminar

obstáculos al comercio y facilitar la circula-

ción trilateral de bienes y de servicios entre

los territorios de las Partes; (b) promover

condiciones de competencia leal en la zona

de libre comercio; (c) aumentar sustancial-

mente las oportunidades de inversión en los

territorios de las Partes; (d) proteger y ha-

cer valer, de manera adecuada y efectiva,

los derechos de propiedad intelectual en te-

rritorio de cada una de las Partes; (e) crear



procedimientos eficaces para la aplicación y

cumplimiento de este Tratado, para su admi-

nistración conjunta y para la solución de con-

troversias; y (f) establecer lineamientos para

la ulterior cooperación trilateral, regional y

multilateral encaminada a ampliar y mejorar

los beneficios de este Tratado.

El Tratado estableció una serie de institucio-

nes de tipo trinacional para administrar y vi-

gilar la correcta implementación de las dis-

posiciones del Tratado como son: La Comisión

de Libre Comercio; Un Grupo de coordinado-

res del TLCAN; Grupos de trabajo y comités

del TLCAN; Un Secretariado del TLCAN; Una

Comisión para la Cooperación Laboral; y, una

Comisión para la Cooperación Ambiental.

Cuando hablamos de resultados que generó

el Tratado de Libre Comercio de América del

Norte en materia económica, hasta el año

2014, ha generado un superávit comercial

para México, es decir, han salido menos divi-

sas con respecto a las divisas entrantes. Esto

se debe principalmente a la ―liberalización‖

del mercado local. En otras palabras, para

México se dice que atrajo inversión extranje-

ra y que es una de las ―potencias exportado-

ras‖ de América Latina. En general el TLCAN

ha sido benéfico para los tres países firmantes

a tal grado de que después de 20 años se de-

cidió no abrirlo a negociación alguna pues así

como está trabaja satisfactoriamente para

los tres socios firmantes.

Organización Mundial

del Comercio

La Organización Mundial del Comercio (OMC)

fue establecida en 1995. Tiene su sede en Gi-

nebra, Suiza, y sus idiomas oficiales son el in-

glés, el francés y el español. La OMC no forma

parte del sistema de las Naciones Unidas, y

tampoco de los organismos de Bretton Woods

como el Banco Mundial o el Fondo Monetario

Internacional.

La Ronda de Uruguay El Acuerdo General so-

bre Aranceles Aduaneros y Comercio, más

conocido por sus siglas en inglés, GATT, fue

un tratado internacional firmado el 30 de oc-

tubre de 1947. A pesar de que su texto no

disponía el establecimiento de ninguna orga-

nización ni estructura institucional se institu-

yeron órganos permanentes y formaron una

estructura administrativa encabezada por un

Director General.

En 1986, una reunión muy importante convo-

cada por el GATT en Punta del Este (Uruguay)

aprobó una declaración en que se dispuso la

iniciación de una ronda de negociaciones co-

merciales multilaterales, que habría de co-

nocerse como ―Ronda Uruguay‖ destinada a

sustituir y ampliar el conjunto de acuerdos

entonces en vigor sobre diversos temas de co-

mercio internacional.

La Ronda se prolongó hasta 1993 y culminó en

una reunión celebrada ese año en Marrakech

(Marruecos). Allí se firmó el ―Acta Final‖ de la

Ronda y el conjunto de acuerdos sobre diver-

sos temas, así como el ―Acuerdo por el que

se establece la Organización Mundial del Co-

mercio‖.

La OMC agrupa actualmente a 159 miembros



tras la adhesión de Tayikistán el 2 de marzo

de 2013 y 25 naciones en calidad de observa-

dores.

Dentro de la Organización Mundial de Comer-

cio, la Unión Europea (UE) posee la condición

de miembro y cuenta como uno solo.

La sede de la OMC está ubicada en Ginebra

(Suiza). El órgano superior es la Conferencia

Ministerial, que se reúne periódicamente. El

principal órgano permanente es el Consejo

General, en que están representados todos

los miembros. De él dependen numerosos

Consejos y Comités. La Secretaría cuenta con

unos 640 funcionarios, encabezados por el Di-

rector General.

El sistema organizado en la OMC impone a to-

dos sus miembros la adhesión a la totalidad

de sus Acuerdos, y los países no pueden optar

por aceptar solamente algunos.

En su origen el GATT fue un tratado promo-

vido por los principales países desarrollados,

y el régimen que estableció respondía a sus

intereses. En las rondas de negociaciones co-

merciales multilaterales anteriores a la Ron-

da Uruguay siempre fue notorio que las dis-

crepancias y discusiones quedaban zanjadas

una vez que se llegaba a un acuerdo entre los

Estados Unidos y la Comunidad Europea.

Se llegó así a un sistema multilateral que

imponía el objetivo de la liberalización ge-

neral del comercio (ante todo por la reduc-

ción de aranceles de aduana, subvenciones y

otras medidas de ―distorsión del comercio‖)

en todos los sectores en que ello interesaba

a los países desarrollados, pero exceptuaba

del régimen los sectores en que esos países

querían mantener sus medidas proteccionis-

tas (la agricultura y los textiles).

Algunos países han denunciad irregularida-

des en los procesos de negociación en el seno

de la OMC como mantener posiciones extre-

mas hasta el último momento para conseguir

acuerdos intermedios, negociar en pequeños

grupos de países marginando a los países me-

nos importantes (―sala verde‖), etc.

También ha sido criticado que ningún país en

desarrollo tiene la capacidad de hacer frente

unilateralmente a un bloqueo de las negocia-

ciones.

Uno de los aspectos más criticados en cuanto

a la transparencia de la OMC son las llamadas

negociaciones de la Sala Verde (Green Room),

un sistema de reuniones informales estable-

cidas durante la Ronda Uruguay, llamadas así

por el color de la habitación donde se realiza-

ban. En estas reuniones, un número reducido

de países, con interés en el tema que va a

ser negociado, se encuentran para llegar a un

acuerdo que, más tarde, debe ser ratificado,

por consenso, por todos los países miembros

(entre los cuales hay muchos que no han sido

invitados a las reuniones).

Otra crítica frecuente dirigida a la OMC es

que no existe acceso libre a todos los datos

generados por la OMC. Por ejemplo, no existe

el acceso libre a la Base de Datos Integrados

de la OMC, que comprende los datos sobre los

límites arancelarios a los que los miembros se

han comprometido. A pesar de que los límites

de los aranceles de aduana son el núcleo de la

OMC, es muy complicado su análisis por parte

de cualquier investigador externo puesto que

requeriría el análisis de una cantidad extraor-

dinaria de datos. Sin embargo, la Secretaría

de la OMC organiza y recoge de manera más

comprensible todos estos datos pero única-

mente tienen acceso a ellos los gobiernos de

los Estados miembros.

El peso de la OMC como institución rectora

de los intercambios comerciales ha ido su-



friendo un desgaste permanente por la pro-

liferación cada vez mayor de los acuerdos de

libre comercio bilaterales y regionales. En los

hechos, el ―régimen de la nación más favore-

cida‖ ha ido perdiendo importancia, porque

una exportación amparada solamente por ese

régimen está en inferioridad de condiciones

frente a las que se efectúen con las ventajas

de acuerdos de libre comercio.

Mercosur

El Mercado Común del Sur (Mercosur) ―lla-

mado Mercado Comum do Sul (Mercosul) en

portugués, y Ñemby Ñemuha en guaraní― es

un bloque subregional integrado por Argen-

tina, Brasil, Paraguay Uruguay y Venezuela.

Tiene como países asociados a Bolivia, Chile,

Colombia, Ecuador y Perú. Y como países ob-

servadores tiene a Nueva Zelanda y México.

Fue creado el 26 de marzo de 1991 con la fir-

ma del Tratado de Asunción, que estableció:

La libre circulación de bienes, servicios y

factores productivos entre países, el estable-

cimiento de un arancel externo común y la

adopción de una política comercial común, la

coordinación de políticas macroeconómicas y

sectoriales entre los Estados partes y la ar-

monización de las legislaciones para lograr el

fortalecimiento del proceso de integración.

Actualmente, el Mercosur también permite la

libre circulación de los ciudadanos del blo-

que. Los idiomas oficiales del Mercosur según

el artículo 46 del Protocolo de Ouro Preto son

el español y el portugués.

El tratado de creación fue firmado en Asun-

ción el 26 de marzo de 1991, aunque los

antecedentes de la integración regional se

remontan al 30 de noviembre de 1985, con

un acuerdo de integración bilateral entre Ar-

gentina y Brasil. A su vez, su existencia como

persona jurídica de Derecho Internacional

fue decidida en el Protocolo de Ouro Preto,

firmado el 16 de diciembre de 1994, que en-

tró en vigor el 15 de diciembre de 1995. El

Protocolo de Ouro Preto estableció un aran-

cel externo común, y desde 1999 existe una

zona libre de aranceles entre sus integrantes,

aunque exceptuando a una serie de produc-

tos, entre ellos el azúcar.

El Mercosur, que es considerado como una po-

tencia económica, tiene un PIB de 3,64 billo-

nes de dólares, lo que representa el 82,3 %

del PBI total de toda Sudamérica. Cubre un

territorio de casi 13 millones de kilómetros

cuadrados y cuenta con más de 275 millones

de habitantes (cerca del 70 % de América del

Sur). Siete de cada diez sudamericanos son

ciudadanos del Mercosur.

Por otro lado, el Mercosur se constituye como

el área económica y plataforma industrial,

más dinámica, competitiva y desarrollada,

no sólo de Latinoamérica, sino de todo el He-

misferio Sur. Está considerado como el cuarto

bloque económico del mundo, en importan-

cia y volumen de negocios, y la quinta eco-

nomía mundial, si se considera el PIB nominal

producido por todo el bloque.

Además de la importancia económica que re-



cada economía

Países miembros:

miembro.

Australia

1989

Brunéi 1989

Canadá 1989

Indonesia 1989

Japón 1989

Corea del Sur 1989

Malasia 1989

Filipinas

1989

Singapur 1989

Tailandia 1989

Estados Unidos 1989

Taiwan (China Taipéi) 1991

Hong Kong 1991

China 1991

México 1993

Nueva Guinea 1993

Chile 1994

Perú 1998

Rusia 1998

Vietnam 1998

presenta el Mercosur en toda América Latina,

éste, conlleva una relevancia geopolítica de

gran magnitud, ya que dos de sus miembros,

Argentina y Brasil, son miembros del exclusi-

vo Grupo de los 20.

Foro de Cooperación

Económica Asia-Pacífico

APEC (Asia-Pacific Economic Cooperation,

en español Foro de Cooperación Económica

Asia-Pacífico) es un foro multilateral crea-

do en 1989, con el fin de consolidar el cre-

cimiento y la prosperidad de los países del

Pacífico, que trata temas relacionados con el

intercambio comercial, coordinación econó-

mica y cooperación entre sus integrantes.

La APEC no tiene un tratado formal. Sus deci-

siones se toman por consenso y funciona con

base en declaraciones no vinculantes. Tiene

una Secretaría General, con sede en Singa-

pur, que es la encargada de coordinar el apo-

yo técnico y de consultoría. Cada año uno de

los países miembros es huésped de la reunión

anual de la APEC. La última cumbre se realizó

en octubre del 2013 en Bali, Indonesia.

Durante la reunión en 1994 en Bogor, Indone-

sia, los Líderes de APEC adoptaron los Obje-

tivos de Bogor, que apuntan para el comer-

cio libre y abierto y la inversión en la región

Asia-Pacífico en 2010 para las economías in-

dustrializadas y en 2020 para las economías en

desarrollo. En 1995, la APEC, creó un órgano

de asesoramiento empresarial nombrado el

Consejo Asesor Empresarial de APEC (ABAC),

integrado por tres ejecutivos de empresas de

Como mecanismo de cooperación y concerta-

ción económica, está orientado a la promo-

ción y facilitación del comercio, las inversio-

nes, la cooperación económica y técnica y al

desarrollo económico regional de los países y

territorios de la cuenca del océano Pacífico.

La suma del Producto Nacional Bruto de las

21 economías que conforman el APEC equiva-

le al 56% de la producción mundial, en tanto

que en su conjunto representan el 46% del

comercio global.

Nueva Zelanda 1989



Crisis económica de 2008-2014

También denominada Gran Recesión, se cono-

ce a la crisis económica mundial que comenzó

en el año 2008, y fue originada en los Estados

Unidos. Entre los principales factores causan-

tes de la crisis se encuentra la desregulación

económica, los altos precios de las materias

primas debido a una elevada inflación pla-

netaria, la sobrevalorización del producto,

crisis alimentaria mundial y energética, y la

amenaza de una recesión en todo el mundo,

así como una crisis crediticia, hipotecaria y

de confianza en los mercados.

La crisis iniciada en 2008 ha sido señalada por

muchos especialistas internacionales como la

―crisis de los países desarrollados‖, ya que

sus consecuencias se observan fundamental-

mente en los países más ricos del mundo.

La década de los años 2000 fue testigo del

incremento de los precios de las materias

primas tras su abaratamiento en el período 1980-2000. Pero en 2008, el incremento de los precios de estas materias primas —parti-

cularmente, del precio del petróleo y de la

comida— aumentó tanto que comenzó a cau-

sar verdaderos daños económicos, amenazan-

do con problemas sociales en los países que

se encuentran en vías de desarrollo, la es-

tanflación y el estancamiento de la globaliza-

ción, esto tuvo su peor momento en el 2009.

Como ejemplo de ello, en enero de 2008, el

precio del petróleo superó los 100 dólares por

barril por primera vez en su historia, y alcan-

zó los 147 dólares por barril en julio debido a

fenómenos especulativos de alta volatilidad

que condujeron a un fuerte descenso durante

el mes de agosto.

Luego de este máximo y en línea con la con-

ducta del petróleo, la cotización del cobre

registró una abrupta caída de más del 50%

desde el récord de julio (a octubre de 2008) 8

en un marco de volatilidad nunca antes visto.

Materiales esenciales en la producción, como

el ácido sulfúrico y la soda cáustica vieron

también incrementados sus precios hasta un

600%.

La crisis del petróleo y de los alimentos fue

objeto de debate en la 34ª Cumbre del G-8.

La crisis se extendió rápidamente por los paí-

ses desarrollados de todo el mundo.

En el primer trimestre de 2009, los índices

bursátiles de las bolsas de Estados Unidos y

Europa fueron superadas por las de países

emergentes como China y Brasil. Brasil y Ru-

sia aumentaron sus índices un 9% en moneda

local; el índice de India pasó a ser positivo

y el índice compuesto de Shanghái, en Chi-

na, aumentó un 30%, lo cual se justificó por



la fortaleza y estabilización de los sectores

financieros de dichos mercados y por la bús-

queda de inversiones de riesgo.

En octubre de 2010 aparecen señales cla-

ras de una posible guerra de divisas (dólar,

euro, yen y yuan). Los países rebajarían la

cotización de sus monedas en busca de ven-

tajas competitivas -para facilitar la exporta-

ción- que ayuden a salir de la crisis, pero, si

se produce una guerra de divisas y un círculo

de rebajas se acentuaría el enfrentamiento

comercial llegándose a una guerra comercial

que acentuaría y retrasaría inevitablemente

la recuperación.

Por su parte, los Estados Unidos, la economía

más grande del mundo, entraron en 2008 con

una grave crisis crediticia e hipotecaria que

afectó a la fuerte burbuja inmobiliaria que

venían padeciendo, así como un valor del dó-

lar anormalmente bajo.

En verano de 2011 la crisis sacudiría a la deu-

da soberana del país, llevando a la crisis del

techo de deuda.

La presidente argentina Cristina Fernández

de Kirchner en su primer discurso en la 63ª

Asamblea General de la ONU denominó a

dicha crisis como Efecto Jazz, dado que el

origen de la crisis fue el centro de Estados

Unidos y se expandió hacia el resto del mun-

do, en clara contraposición a crisis anteriores

que se originaban en países emergentes y se

expandían hacia el centro, como fueron el

Efecto Tequila, Efecto Caipirinha y el Efecto

Arroz.

En tanto, El Banco Central Europeo (BCE) fue

incapaz de prever la crisis, tomó las primeras

medidas con retraso, y básicamente impuso

medidas de austeridad y contención del gasto

público. El fenómeno se expandió rápidamen-

te por diversos países europeos, con graves

efectos económicos, políticos y sociales, ade-

más de que se aumentaron dramáticamente

los niveles de desempleo.

Un caso de gran repercusión mundial fue el

de Grecia país de la Unión Europea que su-

frió más duramente la crisis económica. El

gobierno griego había emitido una gran canti-

dad deuda pública para financiar sus déficits

públicos. El nivel de deuda empezó a resul-

tar preocupante en las primeras semanas de 2010. La situación se agravó al descubrir que el gobierno conservador de Karamanlís ocultó

durante dos legislaturas los verdaderos datos

macroeconómicos, entre ellos el verdadero

valor de la deuda. La incapacidad de seguir

financiando la deuda provocó importantes re-

cortes en el sector público, que fueron res-

pondidas con manifestaciones públicas y dis-

turbios desde el comienzo de la crisis.

El 23 de abril de 2010 el gobierno griego se

vio obligado a pedir un préstamo a la Unión

Europea, en lo que sería la primera petición

de ―rescate‖ ante la imposibilidad de soste-

ner la deuda pública. Grecia se convirtió así

en el primer país europeo en solicitar ayuda

externa debido al contagio financiero, poste-

riormente Irlanda y Portugal solicitaron ser

ayudados.

Países y entidades en:



Dinamarca fue la primera economía europea

en confirmar que se encontraba en recesión

desde que la crisis global de crédito comen-

zó.

Nueva Zelanda, este país entró en recesión

por primera vez en más de una década.

Singapur fue el primer país de Asia que cayó

en una recesión desde que la crisis de crédito

comenzó. Su economía, que depende de las

exportaciones.

Hong Kong, las exportaciones de la región es-

pecial china fueron fuertemente afectadas

por el debilitamiento de la demanda mundial.

Estonia. El Estado báltico cayó en una rece-

sión económica.

Letonia se unió a su vecino del norte Esto-

nia en recesión ya que el PIB cayó del 0,2

por ciento en el segundo trimestre después

de una caída del 0.3 por ciento en primer tri-

mestre.

Irlanda se convirtió en el primer país en la

zona del euro en caer en la recesión.

Alemania, la mayor economía de Europa, se

contrajo el 0,5 por ciento en el tercer trimes-

tre después de una caída del 0,4 por ciento

en el segundo trimestre. Es su primera rece-

sión en cinco años.

Italia entró en recesión por primera vez des-

de el inicio de 2005, después de que el PIB

cayese un 0,5 por ciento en el tercer trimes-

tre.

España: La economía española entró en rece-

sión en el cuarto trimestre del 2008.

Portugal: El Instituto Nacional de Estadística

portugués reveló en Lisboa que el producto

interior bruto (PIB) del país se contrajo un

2,1 por ciento en el último trimestre de 2008.

Francia. El Producto Interno Bruto (PIB) Fran-

cés cayó el 1,2 por ciento el primer trimestre

del 2009.

Eslovenia: Eslovenia, entró en recesión en el

primer trimestre de 2009.

Países Bajos: En febrero de 2009 entró oficial-

mente en recesión, tras un retroceso del PBI

durante tres trimestres consecutivos.

Finlandia: La agencia nacional de estadística

Tilastokeskus, reveló que la economía finlan-

desa había acumulado dos caídas trimestra-

les consecutivas de su Producto Interior Bruto

(PIB).

Japón, la segunda mayor economía entró en

recesión, su primera en siete años, con una

contracción del PIB del 0.1 por ciento en el

trimestre julio-septiembre, la crisis financie-

ra frena la demanda de sus exportaciones.

Suecia: el país nórdico anuncio que el PIB se

contrajo del 0.1 por ciento en el segundo y

tercer trimestres.

Estados Unidos: el 1 de diciembre el NBER

anunció que la economía estadounidense ha-

bía entrado en recesión desde diciembre de 2007, después de una expansión económica de 73 meses.

Canadá: El Banco de Canadá anunció oficial-

mente que la economía de Canadá se encon-

traba actualmente en recesión.

Reino Unido: Su PBI cayó un 1,5% en los últi-

mos tres meses de 2008 después de una caída

del 0,6% en el trimestre anterior, luego de 16

años de crecimiento ininterrumpido.



Taiwán: El país asiático sufrió una contrac-

ción récord en el cuarto trimestre del 2008

de un 8,36%.

Hungría: En Budapest, la Oficina Central de

Estadísticas Húngara reveló un retroceso de

un 1,0 por ciento en el PIB del último trimes-

tre de 2008 tras caer un 0,5 por ciento el tri-

mestre anterior.

Suiza: Tras registrar una contracción del 0,3

por ciento de su producto interno bruto (PIB)

en el último trimestre de 2008 en relación

al periodo anterior, la economía suiza entró

oficialmente en recesión.

La Unión Europea (UE) entró en recesión. El

Producto Interior Bruto (PIB) de los 27 esta-

dos de la UE se contrajo.

Islandia entró técnicamente en recesión tras

haber sufrido una contracción del 0,9%.

México: El Producto Interno Bruto (PIB) se

contrajo un 7% en el primer trimestre del

2009. La economía mexicana también se con-

trajo en el cuatro trimestre del 2008 en 1,6%.

Rumanía confirmó que entró en recesión en el

primer trimestre de 2009.

Costa Rica La actividad económica cayó un

6,2%.

Nicaragua El Banco Central de Nicaragua

(BCN), anunció que su país se encuentra en

recesión económica.

Israel: Tras registrar una contracción del 3,6

por ciento de su producto interno bruto (PIB)

en el primer trimestre de 2009 en relación

al periodo anterior, la economía israelí entró

oficialmente en recesión.

Brasil. El PIB de Brasil se contrajo el 0,8% en

el primer trimestre del 2009.

Tailandia. La economía tailandesa entró ofi-

cialmente en recesión en el primer trimestre

del 2009 al contraerse un 7,1% debido a la

caída de las exportaciones.

Sudáfrica. La economía de Sudáfrica entró

oficialmente en recesión, al registrar en el

primer trimestre del 2009 una caída inte-

ranual del producto bruto interno (PBI) del

6,4 por ciento.

Chile. Entró técnicamente en recesión y de-

flación, según lo admitido por el Banco Cen-

tral de Chile y el gobierno, al informar que la

actividad económica cayó 4,6% en abril y que

los precios se redujeron 0,3 en mayo en com-

paración con igual mes de 2008. La disminu-

ción de la actividad empujó ya el desempleo

a 9,2 por ciento.

Colombia: En el último trimestre de 2008 el

PIB se redujo 1% y en el primer trimestre de

2009 descendió 0,6% con respecto a igual pe-

ríodo del año anterior. El sector más afectado

ha sido la industria; también el comercio, el

transporte y la agricultura.

Siria. En junio de 2009 160 aldeas fueron

abandonadas debido a la hambruna.

Armenia: El Servicio Nacional de Estadísticas

informó que el PBI armenio se redujo un 15.7

por ciento en los primeros cinco mes del año

en curso.

Ucrania: El Producto Interior Bruto (PIB) de

Ucrania se contrajo un 20,3% en el primer tri-

mestre de 2009.

Argentina: según un informe privado la eco-

nomía argentina se contrajo un 5,5 por ciento

interanual en junio de 2009, con lo que el

país sudamericano acumuló tres trimestres



consecutivos de caída.

Turquía: La economía turca ha entrado en re-

cesión después de caer en el primer trimestre

de 2009 un 13,8 por ciento.

Las crisis económicas se acompañan de peor

salud (por el aumento del paro y de la pobre-

za, y por el incremento de la diferencias en-

tre pobres y ricos) pero no siempre se acom-

pañan de mayor mortalidad. La crisis aquí

planteada ha motivado diversos movimientos

que proponen un cambio del sistema econó-

mico desde la raíz.

Era digital

Más de once siglos y medio transcurrieron

desde la invención del algoritmo entre los si-

glos VIII y IX, hasta la aparición de la primera

computadora de escritorio en la década de los 70‘s (siglo XX). A partir de allí hasta nuestros días han pasado poco más de cuatro décadas

desde que se puede considerar inicio ―Era Di-

gital‖. Aunque la aparición del bit (sistema

binario) base de la electrónica y la computa-

ción moderna, data de siglos atrás, nuestro

mundo digital que hoy conocemos con una in-

ternet, con redes sociales, con computadoras

más pequeñas y ultra delgadas, y con dispo-

sitivos comienza cuando aparece la primera

computadora personal que da inicio a la veloz

y cada vez más creciente industria del hard-

ware y software.

El establecimiento tal vez de una comunica-

ción unánime, que hoy se manifiesta en lo

que hemos llamado ―Internet‖. El escritor ca-

nadiense Marshall McLuhan, mucho antes de

que existiera la Internet, había previsto las

consecuencias que traerían las nuevas tecno-

logías. Su teoría ―El medio es el mensaje‖ se

ha convertido en un lema de la comunicación.

También advirtió que el mundo caminaba ha-

cia la ―aldea global‖; es decir, que el mundo

entero sería un pueblo enorme debido a las

conexiones electrónicas, y esto podría llevar

a una cultura y a un pensamiento único.

El mundo de la red virtual, que ya acecha-

ba con sus garras desde tiempo atrás, por fin

logró sujetar con fuerza a la humanidad en-

tera. De improvisto, millones de usuarios co-

menzaron a usar servicios digitales que, por

mucho, superaban en practicidad y velocidad

a sus equivalentes analógicos o impresos. El

fácil acceso a estos medios permitió que la

difusión de la tecnología se propagara con

una mayor velocidad, a un grado tal, que ac-

tualmente poco más de la mitad de la pobla-

ción mundial posee un tipo de computadora

portátil.

Actualmente las redes sociales como, You-

Tube, Facebook, Twitter y los Blogs se han

convertido en una de las principales herra-

mientas no sólo en la difusión de información

e ideas, sino también de la creación de una

metrópoli virtual donde convergen los distin-

tos puntos de vista del mundo, así como sus

intereses y propuestas. El conocimiento como

lo había conocido la humanidad, ya no impor-

ta. Anteriormente se consideraba a una per-

sona como ―sabia‖ o ―culta‖ a quien supiera

las capitales del mundo, los nombres científi-

cos de las plantas o animales o cualquier otro



tipo de dato, que pasaron a ser irrelevantes

ya que cualquier persona con un dispositivo

móvil conectado a Internet puede localizar

dichos datos en cuestión de segundos.

En el siglo XXI las potencias ya no se medi-

rán por su territorio, sus materias primas o la

cantidad de su gente. Ya estamos en el siglo

de la información y quien posee el control de

ella, será quien rija en el futuro. Lo más se-

guro es que las divisiones políticas que cono-

cemos hoy día como potencias, dejen de ser-

lo dado el entorno de globalización y la era

digital. Las fronteras y las aduanas no pueden

detener ni controlar el flujo de información

que se está dando y por lo mismo, serán las

empresas las que creen el nuevo orden políti-

co y social en un futuro cercano. Cuando esto

se lleve a cabo, la influencia será tal que has-

ta en ámbitos tan distintos como el deporte,

veremos unos juegos olímpicos en los cuales

ya no serán por países, sino por empresas.

Es un mundo distinto. Una nueva era digital.

Quien no esté dentro de esta cultura, será un

analfabeta digital.

5 etapas fundamentales en la historia de la

Era digital:

1. La invención del Algoritmo.

2. La invención de la Computadora

3. La creación de los Lenguajes de Programa-

ción

4. La creación de la Internet

5. La creación de la Web (World Wide Web)

CAPÍTULO 17 - krismar-educa.com.mx · En los últimos años de su mandato, Brézhnev se interesó...

Documents

Transcript of CAPÍTULO 17 - krismar-educa.com.mx · En los últimos años de su mandato, Brézhnev se interesó...