repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE...

161
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS TESIS PRESENTADA COMO REQUISITO PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE MAGÍSTER EN ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS. TEMA: " INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS SOBRE LA CONTRIBUCIÓN ECONÓMICA DEL SECTOR PESQUERO ECUATORIANO Y EL IMPACTO DEL FOMENTO DE PESCA DE MERLUZA, DURANTE EL PERIODO 2012 – 2013". AUTOR: ING. ERICK ANTONIO CALDERERO VILLAGÓMEZ TUTOR DE TESIS: MARCOS BOANERGE VERA MENDOZA M.B.A.

Transcript of repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE...

Page 1: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS

TESIS PRESENTADA COMO REQUISITO PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE MAGÍSTER EN ADMINISTRACIÓN DE

EMPRESAS.

TEMA: " INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS SOBRE LA CONTRIBUCIÓN ECONÓMICA DEL SECTOR

PESQUERO ECUATORIANO Y EL IMPACTO DEL FOMENTO DE PESCA DE MERLUZA, DURANTE EL

PERIODO 2012 – 2013".

AUTOR:ING. ERICK ANTONIO CALDERERO VILLAGÓMEZ

TUTOR DE TESIS:MARCOS BOANERGE VERA MENDOZA M.B.A.

GUAYAQUIL, JULIO DEL 2015CARÁTULA

Page 2: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

REPOSITORIO NACIONAL EN CIENCIAS Y TECNOLOGÍA

FICHA DE REGISTRO DE TESIS

TÍTULO: Investigación y análisis sobre la contribución económica del sector pesquero ecuatoriano y el impacto del fomento de pesca de Merluza, durante el periodo 2012 – 2013.

AUTOR: Erick Antonio Calderero VillagómezREVISORES:

INSTITUCIÓN: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD: CIENCIAS ADMINISTRATIVAS

CARRERA: MAGÍSTER EN ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS

FECHA DE PUBLICACIÓN: N° DE PÁGS.:

ÁREA TEMÁTICA:

Administración y creación de proyectos empresariales.

PALABRAS CLAVES:

Merluzas, pesca en Ecuador, contribución económica, sector pesquero, exportación.

RESUMEN

Con la eliminación o prohibición de la pesca de arrastre en Ecuador, el Gobierno lanza un plan piloto que ha tenido éxito y; aunque se desconoce de esta nueva actividad, es importante analizar la factibilidad y rentabilidad de esta nueva línea de pesca. Para ello la presente investigación busca analizar la contribución económica del sector pesquero ecuatoriano y el impacto del fomento de pesca de merluza, tanto en la producción, exportación y participación en el Producto Interno Bruto (PIB), durante el periodo 2012 – 2013.

N° DE REGISTRO(en base de datos): N° DE CLASIFICACIÓN: Nº

DIRECCIÓN URL (tesis en la web):

ADJUNTO PDF SI X NO

CONTACTO CON AUTORES: Teléfono: E-mail:

CONTACTO DE LA INSTITUCIÓN Nombre:

Teléfono:

II

Page 3: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

III

Page 4: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

RENUNCIA DE DERECHOS DE AUTOR

POR MEDIO DE LA PRESENTE CERTIFICO QUE LOS CONTENIDOS

DESARROLADOS EN ESTA TESIS SON DE ABSOLUTA PROPIEDAD Y

RESPONSABILIDAD DEL ING. ERICK ANTONIO CALDERERO

VILLAGÓMEZ CON C.I NO. 0911662674, CUYO TEMA ES:

TEMA: " INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS SOBRE LA CONTRIBUCIÓN

ECONÓMICA DEL SECTOR PESQUERO ECUATORIANO Y EL

IMPACTO DEL FOMENTO DE PESCA DE MERLUZA, DURANTE EL

PERIODO 2012 – 2013".

DERECHOS QUE RENUNCIAMOS A FAVOR DE LA UNIVERSIDAD

ESTATAL DE GUAYAQUIL PARA QUE HAGA USO COMO A BIEN

TENGA.

_________________________________________

ING. ERICK ANTONIO CALDERERO VILLAGÓMEZ

C.I. 0911662674

GUAYAQUIL, JULIO DEL 2015

IV

Page 5: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

DEDICATORIA

Quisiera dedicar este trabajo de tesis, principalmente a mis padres por su

apoyo, consejos, compresión, amor, ayuda en los momentos difíciles, y

por haberme ayudado con los recursos necesarios para estudiar. A mis

hijas que son mi motivación, razón y de mi superación, económica,

personal, laboral, profesional, siempre estando presente,

acompañándome para realizar mis objetivos planteados a lo largo de mi

vida.

Y como olvidarme de Dios, que supo guiarme por el buen camino, darme

la fuerza para seguir adelante y no desmayar en los problemas que se me

presentaban, ensenándome a encarar las adversidades sin perder la

cordura ni desfallecer en el intento.

V

Page 6: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

AGRADECIMIENTO

El presente trabajo de tesis primeramente me gustaría agradecer a Dios,

por haberme dado la paciencia y determinación para culminar mis

estudios de cuarto nivel; y, así cumplir mis objetivos académicos.

También me gustaría agradecer a mi tutor de tesis. Ing. Carlos Vera por

su esfuerzo y su dedicación, quien con su conocimiento, su experiencia,

su paciencia y su motivación ha colaborado en este logro personal.

Y por último a mis padres que al igual que mis hijas, han sido un pilar

importante para este logro académico en mi vida personal y profesional.

VI

Page 7: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

GUAYAQUIL, JULIO DEL 2015

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS ADMNISTRATIVAS

TESIS PRESENTADA COMO REQUISITO PARA OPTAR POR EL TITULO DE MAGÍSTER EN ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS.AUTOR: ERICK ANTONIO CALDERERO VILLAGÓMEZ.

RESUMEN

El propósito de la presente investigación es realizar un análisis sobre la

contribución económica del sector pesquero ecuatoriano y determinar el

impacto del fomento de pesca de Merluza, durante el periodo 2012 –

2013. El sector pesquero ecuatoriano es uno de los más importantes a

nivel socioeconómico, pues en este los pequeños, medianos y grandes

pescadores gozan de grandes beneficios monetarios. Sin embargo, las

prácticas irresponsables que atentan contra la diversidad y el medio

ambiente han hecho que el Gobierno Central restrinja y aumente los

controles en esta actividad.

Debido a los daños que ha provocado la pesca de arrastre en el entorno

ambiental, esta ha sido prohibida en el Ecuador. Esto causó un

desequilibrio en la economía de quienes laboraban en esta actividad,

pues al verse restringida la pesca de arrastre muchas familias se

quedaron sin un sustento económico y han tenido que buscar nuevas

alternativas de negocios para subsistir.

El Gobierno central consiente de esto ha lanzado varios proyectos pilotos

que buscan equilibrar la economía familiar de pescadores o empresarios

dedicados a la pesca. Un proyecto que ha dado mucho fruto que es la

pesca de merluzas. Con ello los pescadores, tripulantes y armadores ven

mucha incertidumbre; no obstante, también se observa una gran

VII

Page 8: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

oportunidad de sostenibilidad. El desconocimiento acerca de esta

especie marina pone en duda las plataformas de negocio; sin embargo,

existe una gran gestión del Gobierno para que este proyecto proporcione

resultados positivos.

En resumen, con la eliminación o prohibición de la pesca de arrastre en

Ecuador, el Gobierno lanza un plan piloto que ha tenido éxito y; aunque

se desconoce de esta nueva actividad, es importante analizar la

factibilidad y rentabilidad de esta nueva línea de pesca. Para ello la

presente investigación busca analizar la contribución económica del

sector pesquero ecuatoriano y el impacto del fomento de pesca de

merluza, tanto en la producción, exportación y participación en el

Producto Interno Bruto (PIB), durante el periodo 2012 – 2013.

VIII

Page 9: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

GUAYAQUIL, JULIO DEL 2015

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS ADMNISTRATIVAS

TESIS PRESENTADA COMO REQUISITO PARA OPTAR POR EL TITULO DE MAGÍSTER EN ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS.AUTOR: ERICK ANTONIO CALDERERO VILLAGÓMEZ.

ABSTRACT

The purpose of this research is to analyze the economic contribution of the

Ecuadorian fishing industry and determine the impact of the enactment of

hake during the period 2012 - 2013. The Ecuadorian fishing industry is

one of the most important socioeconomic status because in this small,

medium and large anglers enjoy great monetary benefits. However, the

irresponsible practices that threaten the diversity and the environment

have made the Central Government restricts and controls increase in this

activity.

Because of the damage that has caused trawling in the ambient

environment, this has been banned in Ecuador. This caused an imbalance

in the economy who worked in this activity to be restricted as trawling

many families were left without economic support and have had to seek

new business alternatives to survive.

The central government aware of this has launched several pilot projects

that aim to balance the family budget fishermen and businessmen

engaged in fishing. A project that has borne much fruit that is fishing for

hake. This fishermen, sailors and shipowners are many uncertainties;

however, it is also observed a great opportunity to sustainability.

Ignorance about this marine species questioned business platforms;

IX

Page 10: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

however, there is a government management for this project provide

positive results.

In short, by eliminating or banning trawling in Ecuador, the government

launched a pilot project that has been successful and; although it is

unknown of this new activity, it is important to analyze the feasibility and

profitability of the new fishing line. To do this research is to analyze the

economic contribution of the Ecuadorian fishing sector and the impact of

the enactment of hake, both in the production, export and share of the

Gross Domestic Product (GDP) during the period 2012-2013.

X

Page 11: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

ÍNDICE GENERAL

CARÁTULA................................................................................................. I

RENUNCIA DE DERECHOS DE AUTOR.................................................III

DEDICATORIA..........................................................................................IV

AGRADECIMIENTO..................................................................................V

RESUMEN.................................................................................................VI

ABSTRACT.............................................................................................VIII

ÍNDICE GENERAL.....................................................................................X

ÍNDICE DE CUADROS............................................................................XII

ÍNDICE DE GRÁFICOS...........................................................................XV

ÍNDICE DE FIGURAS............................................................................XVII

INTRODUCCIÓN......................................................................................18

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA............................................................................................20UBICACIÓN EN CONTEXTO........................................................................................................20SITUACIÓN EN CONFLICTO........................................................................................................21DELIMITACIÓN DEL PROBLEMA.................................................................................................22FORMULACIÓN Y SISTEMATIZACIÓN DEL PROBLEMA...............................................................22OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN...........................................................................................23OBJETIVO GENERAL.................................................................................................................23OBJETIVOS ESPECÍFICOS..........................................................................................................23JUSTIFICACIÓN TEÓRICA...........................................................................................................23JUSTIFICACIÓN METODOLÓGICA...............................................................................................25JUSTIFICACIÓN PRÁCTICA........................................................................................................25HIPÓTESIS.................................................................................................................................26VARIABLES: INDEPENDIENTE Y DEPENDIENTE.........................................................................26

CAPÍTULO I

MARCO REFERENCIAL..........................................................................27

1.1. MARCO TEÓRICO..........................................................................................................281.1.1. SU HISTORIA.................................................................................................................281.1.2. LA PESCA POR REGIONES EN ECUADOR.....................................................................291.1.3. CARACTERÍSTICAS DEL SECTOR PESQUERO ECUATORIANO.......................................351.1.4. TIPO DE PESCA EN ECUADOR......................................................................................37

XI

Page 12: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

1.1.5. PRODUCCIÓN NACIONAL (TIPO DE PECES) EN ECUADOR...........................................391.2. MARCO CONCEPTUAL...................................................................................................491.2.1. EL GOBIERNO Y EL SECTOR PESQUERO......................................................................491.2.2. LA PESCA DE ARRASTRE EN ECUADOR Y SU PROHIBICIÓN........................................511.2.3. LA MERLUZA Y SU PRODUCCIÓN EN ECUADOR..........................................................541.2.4. EL SECTOR PESQUERO Y EL PIB.................................................................................611.2.5. EL SECTOR PESQUERO Y LA RECAUDACIÓN DE IMPUESTOS......................................621.2.6. EL SECTOR PESQUERO Y LA GENERACIÓN DE FUENTES DE TRABAJO.......................621.2.7. EL SECTOR PESQUERO Y LAS EXPORTACIONES..........................................................631.3. MARCO CONTEXTUAL...................................................................................................64

CAPÍTULO II

MÉTODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN..............................................65

2.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN...............................................................................................662.2. TIPO DE MÉTODO DE INVESTIGACIÓN...........................................................................672.3. FUENTES DE INFORMACIÓN..........................................................................................67

CAPÍTULO III

LA PROPUESTA......................................................................................69

3.1. INTRODUCCIÓN..............................................................................................................703.2. DESARROLLO DE LA PROPUESTA................................................................................71

CAPÍTULO IV

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES...........................................77

4.1. CONCLUSIONES............................................................................................................784.2. RECOMENDACIONES.....................................................................................................80

BIBLIOGRAFÍA:.......................................................................................81

ANEXOS...................................................................................................82

XII

Page 13: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

ÍNDICE DE CUADROS

Cuadro No. 1Industria de la Pesca y PIB de Ecuador. Periodo: 2003 – 2013. En miles de dólares.................................................................................................83Cuadro No. 2Tasa de crecimiento de Industria de la Pesca y PIB de Ecuador. Periodo: 2003 – 2013..............................................................................................84Cuadro No. 3Participación de la Industria de la Pesca en el PIB de Ecuador. Periodo: 2003 – 2013..............................................................................................84Cuadro No. 4Participación promedio de la Industria de la Pesca en el PIB de Ecuador. Periodo: 2003 – 2013................................................................................85Cuadro No. 5Principales peces de exportación.............................................................86Cuadro No. 6Estadísticas de la flota atunera ecuatoriana. Periodo: 2000 – 2014.........87Cuadro No. 7Desembarques de las principales especies pelágicas pequeñas, periodo 2000 – 2013. En toneladas.......................................................................89Cuadro No. 8Participación de las principales especies pelágicas pequeñas, Periodo 2000 – 2013. En porcentajes....................................................................90Cuadro No. 9Desembarques totales de las principales familias de peces demersales por puerto registrado, periodo 2008 – 2013. En toneladas.......................91Cuadro No. 10Desembarques de pesca de merluccidaes por puerto, periodo 2008 – 2013. En toneladas...................................................................................92Cuadro No. 11Indicadores de los desembarques de pesca de merluccidaes, periodo 2008 – 2013. En toneladas y porcentajes.................................................93Cuadro No. 12Desembarques de pesca artesanal por provincia, periodo 2007 – 2013. En kilogramos.................................................................................................94Cuadro No. 13Captura de peces en Ecuador. Periodo: 2010 – 2013. En toneladas.......95Cuadro No. 14Producción para exportaciones. Periodo: 2010 – 2012. Miles de toneladas..................................................................................................................96

XIII

Page 14: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Cuadro No. 15Exportaciones ecuatorianas de productos tradicionales. Periodo: 2009 – 2013. Valores FOB/miles de dólares........................................................97Cuadro No. 16Exportaciones de productos industrializados no tradicionales. Periodo: 2009 – 2013. Miles de dólares..................................................................98Cuadro No. 17Exportación de merluza. Periodo: 2009 – 2014*. Miles de dólares y Toneladas.................................................................................................99Cuadro No. 18Indicadores de la exportación de merluza. Periodo: 2009 – 2013. Miles de dólares y Toneladas..................................................................................99Cuadro No. 19Volúmenes de pesca de merluza. Año 2013. Toneladas........................101Cuadro No. 20Participación de países destino de la venta de merluzas. Año 2013. Porcentajes.............................................................................................102Cuadro No. 21Principales empresas ecuatorianas exportadoras de merluzas. Año 2013................................................................................................................104Cuadro No. 22Principales clientes potenciales para las exportaciones ecuatorianas de merluzas.................................................................................................105Cuadro No. 23Estructura de aranceles para la merluza de Ecuador.............................105Cuadro No. 24Exportación de astromerluza. Periodo: 2011 – 2012. Dólares................105Cuadro No. 25Exportación de astromerluza. Periodo: 2011 – 2012. Peso en toneladas................................................................................................................106Cuadro No. 26Exportación de astromerluza congelada. Periodo: 2011 – 2012. Miles de dólares....................................................................................................107Cuadro No. 27Exportación de astromerluza congelada. Periodo: 2011 – 2012. Toneladas...............................................................................................108Cuadro No. 28Sector pesquero de Ecuador y su participación en el PIB. Periodo: 2003 – 2013. En miles de dólares......................................................................109Cuadro No. 29Participación de la Pesca y Acuicultura de Ecuador en el PIB. Periodo: 2003 – 2013. En miles de dólares y porcentajes....................................110

XIV

Page 15: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Cuadro No. 30Sector pesquero en el PIB. Periodo: 2008 – 2013. Millones de dólares y porcentaje...............................................................................................111Cuadro No. 31Generación de empleo. Periodo: 2008 – 2013. Millones de dólares y porcentaje...............................................................................................112Cuadro No. 32Países exportadores de merluza. Año 2013. Miles de dólares y porcentaje de participación.......................................................................................113Cuadro No. 33Exportaciones de pescado. Periodo: 2008 – 2013. Millones de dólares y porcentaje...............................................................................................114Cuadro No. 34Principales países compradores del sector pesca al mercado ecuatoriano. Periodo: 2008 – 2012. Millones de dólares.............................................115Cuadro No. 35Vitaminas y minerales de la merluza......................................................116

XV

Page 16: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

ÍNDICE DE GRÁFICOS

Gráfico No. 1Industria de la Pesca y PIB de Ecuador. 2003 – 2013. (En miles de dólares)................................................................................84Gráfico No. 2Participación de la Industria de la Pesca en el PIB de Ecuador. 2003 – 2013..............................................................................................86Gráfico No. 3Estadísticas de la flota atunera ecuatoriana. 2000 – 2014.......................89Gráfico No. 4Participación de las principales especies pelágicas pequeñas. Periodo 2000 – 2013. (En porcentajes)..................................................................91Gráfico No. 5Participación de los desembarques totales de las principales familias de peces demersales por puerto registrado, periodo 2008 – 2013................92Gráfico No. 6Desembarques totales de las principales familias de peces demersales por puerto registrado, periodo 2008 – 2013. (En toneladas)....................93Gráfico No. 7Participación de los desembarques de pesca de merluccidaes por puerto, periodo 2008 – 2013. (En porcentajes).....................................................94Gráfico No. 8Desembarques de pesca artesanal por provincia, periodo 2007 – 2013. (En kilogramos).........................................................................................95Gráfico No. 9Captura de peces en Ecuador. 2010 – 2013. (En toneladas)...................96Gráfico No. 10Producción para exportaciones. 2010 – 2012. (Miles de toneladas)........97Gráfico No. 11Exportaciones ecuatorianas de productos tradicionales. 2009 – 2013. (Valores FOB/miles de dólares)................................................................98Gráfico No. 12Exportaciones de productos industrializados no tradicionales. 2009 – 2013. (Miles de dólares)...........................................................................99Gráfico No. 13Indicadores de la exportación de merluza. 2009 – 2013. (Miles de dólares y Toneladas)...........................................................................................101Gráfico No. 14Exportación de merluza. 2009 – 2014*. (Miles de dólares y Toneladas)101

XVI

Page 17: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Gráfico No. 15Volúmenes de pesca de merluza. 2013. (Toneladas).............................102Gráfico No. 16Viajes y Embarcaciones de pesca de merluza. 2013.............................103Gráfico No. 17Participación de países destino de la venta de merluzas. 2013. (Porcentajes)...........................................................................................104Gráfico No. 18Exportación de astromerluza. 2011 – 2012. (Miles de dólares)..............107Gráfico No. 19 Exportación de astromerluza. 2011 – 2012. (Peso en toneladas)..........108Gráfico No. 20Exportación de astromerluza congelada. 2011 – 2012. (Miles de dólares)...................................................................................109Gráfico No. 21Exportación de astromerluza congelada. 2011 – 2012. (Toneladas)......110Gráfico No. 22Sector pesquero de Ecuador y su participación en el PIB. 2003 – 2013. (En miles de dólares)..............................................................................111Gráfico No. 23Participación de la Pesca y Acuicultura de Ecuador en el PIB. 2003 – 2013. (En miles de dólares y porcentajes)..............................................112Gráfico No. 24Sector pesquero en el PIB. 2008 – 2013. (Millones de dólares y porcentaje)..............................................................................................113Gráfico No. 25 Generación de empleo. 2008 – 2013. (Millones de dólares y porcentaje)..............................................................................................114Gráfico No. 26Países exportadores de merluza. 2013. (Porcentaje de participación)...115Gráfico No. 27 Exportaciones de pescado. 2008 – 2013. (Millones de dólares y porcentaje)..............................................................................................116

XVII

Page 18: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura No. 1Mapa de producción pesquera en Ecuador. Año 2013.............................82

Figura No. 2Beneficios de la merluza para la salud...................................................116

Figura No. 3Información sobre capacitaciones relacionadas con la comercialización de

merluzas.................................................................................................117

Figura No. 4Bondades relacionadas con la comercialización de merluzas................117

XVIII

Page 19: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

INTRODUCCIÓN

La pesca en el Ecuador es una actividad que inició y se viene

desarrollando desde tiempos ancestrales, dado que la mayoría de

poblaciones en las zonas costeras dependen de la pesca y productos de

origen marino para su economía y alimentación. El sector pesquero en

Ecuador es una de las principales actividades económicas de la región

Costa. Muchos habitantes de los pueblos y ciudades costeras dependen

de la actividad pesquera.

Pese a su gran importancia, el sector pesquero en el Ecuador no ha

tenido un gran desarrollo, considerando la cantidad de posibilidades de

desarrollo que ha tenido y continúa teniendo gracias a la abundancia

piscícola de la costa y Galápagos. Otro factor que contribuye a la gran

diversidad y abundancia de especies es la presencia de la corriente fría

de Humboldt y la cálida de El Niño, lo cual provee condiciones especiales

para albergar diferentes especies; así como otros factores climáticos que

proveen el ambiente necesario para la supervivencia de una gran

variedad de peces. Esta diversidad y abundancia provoca una gran

riqueza económica que el país no ha sabido aprovechar adecuadamente.

La pesca de mar se divide en dos grandes categorías dependiendo de la

magnitud y profesionalismo de la misma. La primera es la doméstica, la

cual se refiere a la hecha por los pescadores artesanales a distancias no

tan grandes de la costa, en pequeñas o medianas lanchas, balsas o

canoas. Este tipo de pesca sirve principalmente para el consumo propio

de los pescadores y para ventas al por menor. Por otro lado, la pesca

comercial se realiza a mayores profundidades y a mayor distancia de la

costa, para lo cual se utilizan embarcaciones más grandes y con

implementos profesionales. Los barcos que realizan este tipo de pesca

19

Page 20: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

tienen sistemas más avanzados y tecnificados como refrigeración para la

pesca, debido también a que pasan mayor tiempo en alta mar.

De igual manera, existe una división de la pesca según el tipo de

animales que atrapen. Existe la pesca blanca, la pesca de langosta y la

pesca de camarón, entre otras. Muchas de estas especies se destinan

únicamente a la exportación hacia mercados europeos y Estados Unidos.

La pesca de arrastre o retropesca consiste en el uso de una red que al ser

lanzada al mar arrasa o arrastra con todo lo que encuentra a su paso.

Este tipo de pesca no solo captura peces, también incluye a la flora

marina o peces que no se encuentran dentro de los parámetros de

captura.

La pesca de arrastre es de las menos selectivas que existen, dado que es

perjudicial para el suelo marino. En muchos países, ésta ya ha sido

regulada desde hace varios años y; en Ecuador, se ha prohibido desde

finales del año 2012. Esta forma de pesca es bastante invasiva, dado que

va arrasando con el suelo marino y destruye las especies de algas y

demás flora existente. En muchos países se exige una mayor regulación

de la misma.

Existen diferentes tipos de barcos o embarcaciones dedicadas a este tipo

de pesca:

Arrastrero pequeño de popa

Arrastrero de popa

Arrastrero de costado

Arrastreros congeladores

Arrastreros de tangones

20

Page 21: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Todos los anteriores se diferencian dependiendo del tipo de redes que

usan y su tamaño.

El arrastre de fondo es además un arte de pesca poco selectivo, si no el

menos selectivo, con altas tasas de capturas accidentales o by-catch, que

frecuentemente son devueltas muertas al mar como descartes, debido a

su bajo interés comercial o por tratarse de juveniles. Se descarta entre el

15% y el 70% de lo capturado dependiendo de la especie objetivo, este

porcentaje aumenta a medida que disminuye la profundidad a la que se

pesca. Además, la técnica es considerada perjudicial por los graves

efectos que induce sobre la cadena trófica y la destrucción de hábitats

submarinos.1

Planteamiento del problema

Con la eliminación o prohibición de la pesca de arrastre en Ecuador, el

Gobierno lanza un plan piloto que ha tenido éxito y; aunque se desconoce

de esta nueva actividad, es importante analizar la factibilidad y

rentabilidad de esta nueva línea de pesca. Para ello la presente

investigación busca analizar la contribución económica del sector

pesquero ecuatoriano y el impacto del fomento de pesca de merluza,

tanto en la producción, exportación y participación en el Producto Interno

Bruto (PIB), durante el periodo 2012 – 2013.

Ubicación en contexto

El desarrollo del tema propuesto se ubica dentro de la República del

Ecuador, en el sector de pesquero, es decir a la contribución de la

actividad pesquera, y que actualmente debido a nuevas leyes

determinadas por el Gobierno posee algunos factores que deben ser

analizados.

1 Greenpeace. Encontrado en http://www.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/oceanos/Qu%C3%A9_es_pesca_arrastre.pdf

21

Page 22: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Ecuador se encuentra ubicado geográficamente en las Costas de Océano

Pacífico, por tal motivo, es un país dedicado a la pesca en todas sus

costas.

Situación en conflicto

El sector pesquero ecuatoriano es uno de los más importantes a nivel

socioeconómico, pues en este los pequeños, medianos y grandes

pescadores gozan de grandes beneficios monetarios. Sin embargo, las

prácticas irresponsables que atentan contra la diversidad y el medio

ambiente han hecho que el Gobierno Central restrinja y aumente los

controles en esta actividad.

Dados los problemas y daños en el entorno ambiental que ocasiona la

pesca de arrastre, esta ha sido prohibida en el Ecuador. Según la

(Agencia Pública de Noticias del Ecuador y Suramérica Andes, 2012) el

Ecuador cuenta con 100 barcos dedicados a la pesca de arrastre; sin

embargo, el mandatario del país, economista Rafael Correa, eliminó dicha

actividad en diciembre del 2012.

Esto causó un desequilibrio en la economía de quienes laboraban en esta

actividad, pues al verse restringida la pesca de arrastre muchas familias

se quedaron sin un sustento económico y han tenido que buscar nuevas

alternativas de negocios para subsistir.

El Gobierno central consiente de esto ha lanzado varios proyectos pilotos

que buscan equilibrar la economía familiar de pescadores o empresarios

dedicados a la pesca. Un proyecto que ha dado mucho fruto que es la

pesca de merluzas.

22

Page 23: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Con ello los pescadores, tripulantes y armadores ven mucha

incertidumbre, no obstante, también se observa una gran oportunidad de

sostenibilidad. El desconocimiento acerca de esta especie marina pone

en duda las plataformas de negocio; sin embargo, existe una gran gestión

del Gobierno para que este proyecto proporcione resultados positivos.

Razón por la cual se propone realizar una investigación de la factibilidad

de esta nueva forma de pesca y el impacto que tendrá su mayor

desarrollo en el país.

Delimitación del problema

Campo: Tributario - Financiero.

Área: Administración y creación de proyectos

empresariales.

Aspecto: Económico – Societario.

Tema: Investigación y análisis sobre la contribución

económica del sector pesquero ecuatoriano y el

impacto del fomento de pesca de merluza,

durante el periodo 2012 – 2013.

Problema: Conocer el impacto económico del sector

pequero en la economía ecuatoriana y del

fomento de la pesque de merluza.

Delimitación Espacial: República del Ecuador, región costa.

Delimitación Temporal: 9 Meses (Investigación y Desarrollo).

Formulación y sistematización del problema

23

Page 24: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

1. ¿Qué tan importante es el sector pesquero en la economía

ecuatoriana?

2. ¿Cómo afectó la prohibición de la pesca de arrastre en el sector

pesquero ecuatoriano?

3. ¿Cuáles son los beneficios económicos, sociales y ambientales de

la pesca de merluza?

4. ¿Cuáles son los destinos de exportación de la producción

pesquera ecuatoriana?

5. ¿Cuál es la contribución real del sector pesquero en la economía

ecuatoriana?

Objetivos de la investigación

Objetivo general

Analizar la contribución económica del sector pesquero ecuatoriano y el

impacto del fomento de pesca de merluza, durante el periodo 2012 –

2013.

Objetivos específicos

Describir la estructura y antecedentes del sector pesquero

ecuatoriano.

Evaluar la contribución económica del sector pesquero ecuatoriano,

durante el periodo de estudio.

Evaluar el impacto en la producción, exportación y participación en el

Producto Interno Bruto de la prohibición de la pesca de arrastres y el

fomento de la pesca de merluza en el sector pesquero ecuatoriano.

Justificación teórica

24

Page 25: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

El Sr. Guillermo Morán, Viceministro de Acuacultura y Pesca, indica que

existe una total viabilidad financiera para la puesta en marcha de la pesca

de merluza, ya que en las pruebas pilotos se obtuvieron resultados

favorables que demuestran rentabilidad sostenible para quienes inviertan

en esta línea de negocio. A su vez, señala que la demanda de las

merluzas en el exterior está en actual crecimiento, ya que en el año 2012

pudieron ser exportadas a más de 15 países en forma de filetes y enteros

congelados, 3.500 toneladas, que representan aproximadamente

6’300.000 USD, entre los principales países que demandan este producto

se encuentran Venezuela y Rusia.

Las exportaciones de merluzas crecerán de manera importante durante

los próximos 3 ó 4 años (2015 – 2016), tiempo para el cual se espera que

hayan nuevos mercados y; además de esto, el producto será también de

consumo interno, ya que serán publicadas las altas bondades

nutricionales que posee la merluza.

Además, la Asociación de Barcos Pesqueros Camaroneros, con su

representante el Sr. Juan Correia, indica que la comercialización de

merluzas ha sido positiva durante los 4 años que duró el plan piloto;

motivo por el cual, se invirtió 150.000 USD aproximadamente en 11

embarcaciones que formaron parte de este plan, obteniendo como

resultado una carga de 7 toneladas diarias, de las cuales únicamente el

2% correspondían a pesca acompañante y el 98% a merluza para

comercio.

Se conoce que la pesca ecuatoriana por muchos años ha ejecutado

procesos o actividades que no han sido responsables con el entorno y el

medio ambiente. El fomentar la pesca de esta especie es una alternativa

viable; sin embargo, si los pescadores y empresarios inmersos en esta

25

Page 26: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

actividad no encuentran los resultados esperados se afectaría la

economía.

Esta actividad es una de las ramas económicas más importantes del país,

pues es el sustento de pequeños, medianos y grandes pescadores. Es

por ello que este trabajo de investigación propone un estudio acerca de la

evolución del sector pesquero y su contribución a la economía. Para lo

cual existen dos grandes antecedentes a estudiar como lo son la

prohibición de la pesca de arrastre y el fomento de la pesca y exportación

de merluza.

Con los resultados se puedan incluir e integrar medidas para el

fortalecimiento de este sector, bajo criterios viables de autorregulación o

mejores prácticas empresariales.

Justificación metodológica

La investigación descriptiva es aquella que detalla datos y el impacto del

objeto de estudio sobre terceros, su principal objetivo es obtener total

conocimiento de las actitudes, costumbres y necesidades por medio de

una investigación exhaustiva de procesos, objetos y personas

relacionadas al objeto de estudio; además de recolectar datos, analiza y

determina la relación que existe en variables determinadas previamente.

Es por ello que esta investigación será utilizada en el tema propuesto,

debido a que por medio de una investigación descriptiva se espera

recolectar información que detalle datos necesarios para desarrollar un

estudio eficiente y profundo. Además, es necesario determinar los

beneficios que este estudio brindaría al sector estudiado.

Justificación práctica

26

Page 27: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

La justificación práctica se basa en la necesidad de potencializar y

fortalecer el sector pesquero ecuatoriano, luego de la eliminación de la

pesca de arrastre, el tema planteado estudiará de manera directa el

impacto en este sector ocasionado por las decisiones promovidas por el

Gobierno Central. Adicional a esto, se espera que dicho estudio evalúe el

impacto que ha tenido la pesca de merluza.

Hipótesis

La contribución económica del sector pesquero ecuatoriano aumento por

el impulso del Gobierno en relación a la pesca de merluza, durante el

periodo 2012 – 2013.

Variables: independiente y dependiente

Variable independiente: Impulso del Gobierno en relación a la pesca

de merluza.

Variable dependiente: La contribución económica del sector

pesquero ecuatoriano

27

Page 28: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

CAPÍTULO IMARCO REFERENCIAL

28

Page 29: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

1.1. Marco Teórico

1.1.1. Su historia.

La pesca en el Ecuador es una actividad que se ha desarrollado desde

épocas ancestrales, debido a que la mayoría de las poblaciones costeras

centran parte de su subsistencia y alimentación en productos de origen

marino.

Esto permitía a los habitantes, principalmente a las comunidades, que

impulsen el desarrollo de este sector de manera arcaica, es decir, donde

se capturaban mariscos solo con pequeños botes y en donde la soga y la

carnada eran las únicas herramientas para atrapar a los animales

marinos.

La pesca se erigió como el pilar fundamental de la economía de este

sector, así como también uno de los que contribuía al desarrollo y

crecimiento del Estado ecuatoriano; razón por la cual, con el paso de los

años se comenzaron a edificar industrias cuyo giro de negocio radicaba

en la captura, procesamiento y comercialización de estos mariscos;

principalmente, del pescado.

Posteriormente, los moradores del sector no solo pescaban animales

marinos para industrializarlos, o sea como el atún para enlatarlo, sino que

también los capturaban para luego comercializarlos por las diferentes

zonas, con lo cual se realizaba la compra venta de mariscos de manera

directa. Entre estos resalta el camarón, pulpo y langosta, entre otros

(Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y Agricultura,

2013).

Adicionalmente, el comercializar estos productos marinos conllevó a que

muchas familias u hogares evidencien nuevas oportunidades de negocios,

29

Page 30: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

porque no solo adquirían estos bienes marinos para consumo, sino

también los demandaban para obtener ganancias con estos, a través de

la cocción de los mismos y la posterior venta de estos a los

consumidores, es decir, se comenzaron a crear restaurantes para

aquellas personas que no les gustaba cocinar o que simplemente no

tenían tiempo para hacerlo, pero que resultaba rentable para quienes

ofrecían los diversos platos de comida.

Así es como el sector pesquero ecuatoriano se inició, no solo para el

crecimiento y desarrollo de ciertas zonas, sino también de todo el país;

motivo por el cual, con el paso de los años se ha convertido en uno de los

sectores que mayor apoyo o ayuda ha recibido por parte del Gobierno.

Cabe mencionar que, a partir del inicio del Gobierno de la Revolución

Ciudadana, se ha impulsado el crecimiento de este sector mediante el

Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca (MAGAP).

1.1.2. La pesca por regiones en Ecuador.

En el Ecuador las principales zonas para desarrollar esta actividad son la

Puntilla de Santa Elena y el Cabo Pasado. En estas localidades la

actividad pesquera es muy fructífera y; tanto personas como empresas,

se aprovechan de ella responsablemente para obtener ingresos y salir

adelante.

Estas regiones no solo contribuyen al desarrollo de la península, sino

también al del Estado ecuatoriano. Las capturas de animales marinos se

hacen básicamente en especie de agua marina y agua dulce, las cuales

comprenden peces pelágicos y demersales.

30

Page 31: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

El siguiente mapa se muestra las diferentes zonas potenciales de pesca

en el país, entre las cuales se destacan las siguientes provincias de la

costa ecuatoriana (Ver en anexos la Figura No. 1):

Guayas.

Santa Elena.

Los Ríos.

Las provincias que más dinamizan la actividad pesquera en el país y que;

a su vez, comprende también a la acuacultura, son las que se detallan a

continuación en orden de importancia:

1. Santa Elena.

2. Guayas.

3. Los Ríos.

4. Bolívar.

Por su parte, el sector acuacultura se ha convertido en fuente de ingresos

para el país, así como también de empleo. Esto gracias a los elevados

montos de producción y exportación de camarón, los cuales han

contribuido al aparato productivo del Estado ecuatoriano.

El sector pesquero regional atiende; especialmente, al mercado

internacional mediante la oferta de productos frescos, congelados o

procesados; razón por la cual, recibe una alta calificación, sin olvidar que

también atiende al mercado nacional o interno, solo que en menor

medida.

Además, el sector pesquero artesanal da empleo a miles de habitantes de

la región; es decir, mano de obra no calificada y; por otra parte, el sector

industrial brinda trabajo a mano de obra calificada.

31

Page 32: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

La capacidad tecnológica que demanda este sector es bastante elevada;

por consiguiente, los métodos empleados para la pesca son más

eficientes y; además, se encuentran en constante desarrollo.

El sector pesquero en el Ecuador se caracteriza por la comercialización

de dos productos estrellas, los cuales permiten que el país sea

reconocido a nivel internacional, estos son el atún y el camarón. De los

4.5 millones de toneladas que se pescan, 2.5 se encuentran en la cuenca

del Océano Pacífico. De esta última cantidad los barcos ecuatorianos

pescan aproximadamente el 23% del gran total.

Este sector presenta externalidades y encadenamientos de intensidad

moderada; razón por la cual, su contribución al PIB también es

relativamente pequeña; en consecuencia, se puede deducir que el sector

pesquero aún tiene mucho camino para recorrer y crecer (ver en anexos

Cuadro No. 1).

Como muestra el cuadro anterior, durante el periodo 2003 a 2013, la

industria de la pesca, excepto el camarón, mostró en términos generales

un comportamiento creciente, a diferencia de los años 2004, 2007, 2009 y

2010; en los cuales, por condiciones de cambios en la naturaleza se

experimentaron bajas en esta industria.

En términos monetarios, la variación experimentada en el sector pequero,

del año 2003 al 2004, representó una disminución de aproximadamente

30.122 miles de dólares; no obstante, para el año 2005 esta industria

reflejó un notable crecimiento, que en comparación con el año anterior

reflejó un aumento de 80.254 miles de dólares.

32

Page 33: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Para el año 2006, la industria del sector pesquero también mostró un

crecimiento de 27.675 miles de dólares, aunque no fue tan grande como

el observado en el año anterior, se puede decir que hubo un crecimiento

que contribuyó al desarrollo de la economía del país.

El año 2007, a diferencia de los dos periodos anteriores, evidenció una

contracción en el sector de la pesca, decreciendo su participación

económica en aproximadamente 15.158 miles de dólares. En contraste

con lo experimentado en el 2007, el año 2008 fue un periodo de

recuperación para la industria de la pesca en Ecuador, periodo en el cual

el sector creció en 36.621 miles de dólares.

Lamentablemente, en el año 2009 se experimentó un decrecimiento anual

de 47.253 miles de dólares en comparación con lo experimentado durante

el año anterior. Cabe mencionar que este decrecimiento anual es el más

grande observado durante el periodo de estudio.

Para el año 2010, al igual que en el año anterior, también se observó una

contracción en el sector de la pesca ecuatoriana; esta vez, la disminución

fue de 11.040 miles de dólares.

Durante los años 2011 a 2013, según la información publicada por el

Banco Central del Ecuador, el sector de la pesca en el país presentó un

crecimiento continuo, aunque con una variación alta. De esta manera, el

crecimiento observado para el año 2011 fue de 10.534 miles de dólares,

mientras que para el año 2012 se experimentó un mayor crecimiento, el

cual fue de 40.447 miles de dólares. Aunque el año 2013 también

experimentó una variación positiva, esta solo fue de 29.260 miles de

dólares.

33

Page 34: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Las cifras correspondientes al comportamiento del Producto Interno Bruto,

durante el periodo 2003 – 2013, a diferencia de lo revisado en la industria

del sector pesca del Ecuador, evidencia un comportamiento creciente y de

constante desarrollo.

En el gráfico se puede observar el comportamiento de las dos variables

revisadas en los párrafos previos, en él se visualiza el comportamiento

inestable que tuvo el sector pesquero ecuatoriano, en contraste con el

continuo desarrollo que presentó el Producto Interno Bruto, durante el

periodo 2003-2013 (Ver en anexos el Gráfico No.1).

En términos porcentuales, la tasa de crecimiento experimentada por el

sector de la pesca en Ecuador, durante los años 2003-2013, es de 3,34%.

Por su parte, el Producto Interno Bruto del país, durante el mismo periodo

experimentó una tasa de crecimiento mayor, equivalente al 4,80% (Ver en

anexos el Cuadro No. 2).

Dada la importancia que tiene el Producto Interno Bruto en la economía

de un país, a continuación se presenta un cuadro en el cual se puede

observar la participación que tuvo la industria de la pesca, con excepción

del camarón, en el PIB de Ecuador (Ver en anexos el Cuadro No. 3).

Pese a los incrementos experimentados, el sector pesquero actualmente

no representa un gran porcentaje del PIB ecuatoriano. Se puede observar

que, con el paso de los años, este aporte ha ido creciendo; sin embargo,

no llega a representar un porcentaje significativo en el PIB (Ver en anexos

el Gráfico No. 2).

Durante el periodo de estudio, la participación del sector pesquero en el

PIB ecuatoriano osciló entre 0,60% y 0,78%. En el gráfico anterior se

puede evidenciar el comportamiento de dicha industria, la cual en

promedio participó con 0,69% en el Producto Interno Bruto.

34

Page 35: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

A finales del año 2012, el Gobierno tomó la medida de protección

ambiental de eliminar la pesca de arrastre; por lo tanto, se infirió que para

el año 2013 el sector pesquero sufriría un impacto (Ver en anexos el

Cuadro No. 4).

Tal como se puede apreciar en los párrafos previos, este sector presenta

un comportamiento promedio creciente durante el periodo 2003 – 2013;

no obstante, este es muy pequeño. El sector pesquero no ha

experimentado grandes crecimientos por lo que se evaluaría el cambio a

la pesca de merluza como medida para que logre una mayor

participación.

En el año 2010, este sector representó el 0,62% del Producto Interno

Bruto (PIB) del Ecuador, debido a que entraba en vigencia el Código de la

Producción, Comercio e Inversiones (COPCI) en este periodo y en el cual

se planteaba como objetivos impulsar ciertos sectores, entre ellos el de

pesca y acuacultura, con el afán de impulsar el desarrollo nacional, así

como también darle un cambio a la matriz productiva.

En el periodo 2011, este sector registró un decremento de 0,02% con

respecto a la participación del PIB del año predecesor; es decir, que en

esta oportunidad este sector contribuyó al PIB ecuatoriano con el 0,60%.

La variación, aunque mínima, se sustentó en los incentivos que el COPCI

otorga para estos sectores caracterizados por generar empleo y por ser

ambientalmente responsables.

Para el año 2012, este sector mostró una vez más un pequeño

incremento; en esta ocasión el aumento fue de 0,03% en comparación

con la participación registrada en el inmediato periodo previo; es decir, en

este año tuvo una participación total en el PIB de 0,63%.

35

Page 36: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

El año 2013, también se presentó un pequeño crecimiento del sector

pesca en su relación con el Producto Interno Bruto del periodo. Su

participación fue del 0,65%.

Por todo lo expuesto previamente, se puede observar que este sector si

bien, en promedio, ha crecido en los últimos años, lo ha hecho de manera

desacelerada; es decir, en menor grado en comparación con los periodos

inmediatos anteriores. Esto ha sido posible gracias a la participación

activa del Gobierno en diversos sectores económicos del país,

básicamente con el objetivo de incentivar la producción, disminuir la salida

de divisas o capitales del Estado ecuatoriano y cambiar la matriz

productiva, para que los ecuatorianos sean capaces de generar sus

propios recursos de manera interna y; de esta forma, disminuir la

dependencia de las exportaciones.

1.1.3. Características del sector pesquero ecuatoriano.

El sector pesquero ecuatoriano se ha caracterizado por proveer a sus

demandantes de algunos mariscos que son de gran sabor para los

paladares de los ecuatorianos, entre ellos se encuentran la albacora,

bonito barrilete, dorado, cherna, colorado y picudo, entre otros.

Todos los peces descritos en el párrafo anterior son los que los

restaurantes compran para ofertar a sus respectivos clientes; no obstante,

si bien todos son peces, no todos tienen el mismo valor para el

consumidor final, debido a que unos son más complicados de capturar

que otros, así como también por el peso que tienen.

Por ejemplo, la albacora y el picudo tienen mucha demanda por parte de

los restaurantes, seguidos del dorado y; finalmente, la cherna y el

colorado. Precisamente, estos últimos son de gran sabor y tienen un

costo muy alto, debido a que son difíciles de capturar y; además, una vez

36

Page 37: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

ya capturados son de gran tamaño; es decir, el pez es muy grande y pesa

aproximadamente unas 30 ó 40 libras (United Nations Industrial

Development Organization, 2011).

Además, es importante mencionar a los enlatados, tanto de atún como de

sardinas en conservas, los cuales también son muy demandados por los

ecuatorianos, principalmente el primero mencionado. Así como estos

mariscos se destinan al consumo interno del Ecuador, también tienen una

gran acogida a nivel internacional; motivo por el cual, el nivel de

exportación del país se ve beneficiado por este sector.

Los principales peces que se exportan y que; además, tienen gran

acogida a nivel internacional se detallan a continuación (Ver en anexos el

Cuadro No. 5):

Los tipos de peces mostrados en el cuadro anterior son los que mayor

demanda tienen de países extranjeros, entre los cuales se encuentran

potencias mundiales como Estados Unidos (EE. UU.), Canadá, China y

Reino Unido, entre otros; así como también países en vías de desarrollo

como Chile y Brasil. Esto permite evidenciar que la imagen del Ecuador a

nivel internacional, en lo que a mariscos respecta, es muy favorable para

el país, lo cual genera otros medios para percibir ingresos y no solo

depender de la venta de banano o camarón, los cuales sin duda alguna

también han sido muy beneficiosos para el Estado.

Existen diferentes organizaciones destinadas a salvaguardar la pesca en

el país y a regular las embarcaciones y métodos de pesca.

Cámara de Acuacultura

La Cámara Nacional de Acuacultura busca que todas las personas

naturales, jurídicas y asociaciones del sector acuicultor se agrupen

para así poder representarlos a todos.

37

Page 38: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

La cámara busca afianzar el sector acuicultor y encontrar mejoras

para todos sus afiliados en los diferentes ámbitos del sector

(reproducción, cultivo, procesamiento y comercialización de

especies acuáticas). De la misma forma se encarga de informar a

sus afiliados acerca de las mejores prácticas y de conservación al

entorno, para así cuidar el medio ambiente y promover un

desarrollo sostenible.

Centro Nacional de Acuicultura en Investigaciones Marinas

(CENAIM)

El CENAIM busca promover el desarrollo sustentable de la

acuicultura y la biodiversidad marina en el Ecuador. Su principal

actividad es la investigación científica, el desarrollo tecnológico, la

capacitación y la difusión. De igual manera busca crear o fortalecer

el vínculo entre el Estado, el Sector Productivo y la Comunidad

Académica.

Asociación de exportadores de pesca blanca (ASO EXPEBLA)

La asociación se encarga de trabajar con los exportadores de

pesca y en lograr alianzas comerciales con negocios en el

extranjero. ASO EXPEBLA trabaja con importadores,

exportadores, detallistas alimenticios, productores alimenticios y

demás negocios involucrados en el sector.

Asociación de atuneros del Ecuador (ATUNEC)

La Asociación de Atuneros del Ecuador se formó en 1994.

Actualmente asocia al 78% de los buques atuneros del Ecuador y

su objetivo principal es modernizar la flota de buques pesqueros

de atún.

38

Page 39: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

1.1.4. Tipo de pesca en Ecuador.

El Ecuador, al encontrarse situado al noroeste de Sudamérica, tiene un

clima óptimo para realizar la pesca de especies marinas, debido a que el

Océano Pacífico posee aguas más tranquilas para desarrollar esta

actividad en comparación con los demás océanos del mundo.

Sin embargo, es oportuno mencionar que existen diferentes tipos de

pesca en el país, entre las cuales destacan las siguientes (Organización

de las Naciones Unidas para la Alimentación y Agricultura, 2013):

Pesca artesanal.

Pesca industrial.

Pesca blanca.

Pesca de arrastre.

La pesca artesanal se caracteriza por utilizar técnicas tradicionales con

escaso desarrollo tecnológico, en las cuales se utilizan pequeñas

embarcaciones junto con redes, anzuelos y atarrayas. Este tipo de pesca

no es muy lucrativa, debido a que se la desarrolla, principalmente, para

consumo interno de los moradores de la región y una cierta parte para la

venta, tanto a otras personas naturales como a personas jurídicas, entre

estas se encuentran principalmente los restaurantes o negocios

destinados a la comercialización de platos de comida elaborada a base de

pescado.

Por otra parte, la pesca industrial también conocida como pesca de altura,

se la realiza únicamente para fines comerciales; es decir, lucrativos. Esta

pesca se la realiza con la utilización de barcos grandes, en los cuales se

encuentran cuartos de refrigeración, cocina y cuartos para las personas

que realizan este tipo de pesca, generalmente entre 10 y 12 personas.

39

Page 40: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Estas embarcaciones deben realizar su actividad sin atentar contra el

medio ambiente.

La pesca blanca, por su parte, se desarrolla en ciertos sectores de la

costa, en los cuales se capturan peces como el pargo, corvina y huayaipe,

entre otros. En términos económicos es lucrativo, no en vano esta

actividad es realizada por alrededor de 205 embarcaciones.

Finalmente, se encuentra la pesca de arrastre, la cual es una modalidad

que genera impactos negativos sobre los recursos del fondo marino. Este

tipo de pesca arrastra sedimentos y provoca daños muy graves en los

arrecifes de coral, debido a que en ellos se encuentran especies que no

son objeto de la pesca, como por ejemplo tortugas marinas, pepinos de

mar y tiburones, entre otros (Zapata, 2005).

Razón por la cual, este tipo de pesca viola las leyes de protección y

cuidado al medio ambiente, ya que incluso se capturan especies muy

jóvenes, a las cuales se les interrumpe su desarrollo y; por consiguiente,

no pueden crecer ni reproducirse para que luego sí cumplan con los

requisitos de peso y tamaño que exige esta actividad.

1.1.5. Producción nacional (tipo de peces) en Ecuador.

Según la información publicada por la Dirección de Inteligencia Comercial

e Inversiones de PRO ECUADOR (2013), en el análisis realizado al sector

pesca correspondiente al año 2013, se determina que la actividad de la

pesca se orienta fundamentalmente a extraer:

a. Los denominados recursos transzonales y aquellos que son

migratorios en gran cantidad, entre los cuales se ubican de manera

principal los atunes.

40

Page 41: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

b. Las especies de peces pelágicos pequeños, entre los que se

encuentran las sardinas, macarelas, pinchaguas y chuhuecos,

entre otros.

c. Las poblaciones de peces demersales o también llamados de

pesca blanca, aquí se registran las familias de los ariidae,

belonidae, bothidae y merluccidae, entre otros.

d. Camarones marinos y otras pescas acompañantes.

De acuerdo a la demanda del mercado, existen pescas que son más

rentables y apetecidas, entre las que se destacan la pesca del camarón y

del atún, ya sea a nivel artesanal o industrial.

En el presente estudio se realizará un análisis correspondiente al

comportamiento que han tenido las estadísticas de las flotas atuneras

ecuatorianas, los desembarques de las principales especies pelágicas

pequeñas y los desembarques de las más importantes familias de peces

demersales.

Según un estudio correspondiente a la flota atunera, elaborado por el

Instituto Nacional de Pesca y por observadores de la Comisión

Interamericana del Atún Trópicas (CIAT), el promedio de capturas de

toneladas de atún en aguas nacionales e internacionales, durante el

periodo 2000 – 2014, fue de 188.812 (Ver en anexos el Cuadro No. 6).

De los datos recopilados en el cuadro anterior, se determina que las

toneladas promedio de atún provenientes de las aguas costeras son

13.264 durante el periodo estudiado; no obstante, los datos presentan una

dispersión de 10.477 toneladas, equivalentes al 79% respecto al promedio

observado.

Adicionalmente, las estadísticas también reflejan el promedio de

toneladas de atún provenientes de las islas Galápagos, las cuales en

41

Page 42: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

promedio llegan a 34.019 toneladas, con dispersión de 14.832 toneladas,

las mismas que en porcentaje representan un nivel del 44% de dispersión

en relación al promedio registrado en este sector.

Las estadísticas presentadas en las bitácoras del Instituto Nacional de

Pesca también incluyen las toneladas obtenidas por la flota atunera

ecuatoriana en aguas internacionales, las cuales en promedio

representaron 141.530 toneladas de atún durante el periodo 2000 – 2014.

Su nivel de dispersión fue de 29%, equivalente a 41.087 toneladas de

atún (Ver en anexos el Gráfico No. 3).

Las estadísticas presentadas por el Ministerio de Agricultura, Ganadería,

Acuacultura y Pesca (2014), correspondientes a los desembarques de las

más importantes especies de peces pelágicos pequeños, durante los

años 2000 – 2013 se presentan (Ver en anexos el Cuadro No. 7).

Según los datos presentados por el Instituto Nacional de Pesca del

Ecuador, entre las principales especies de peces pelágicos pequeños se

encuentran la sardina del sur, la macarela, pinchahua, chuhueco, sardina

redonda, botellita, jurel, y anchoveta, entre otros (Ver en anexos el

Cuadro No. 8).

La mayor concentración de los desembarques corresponden a las

macarelas con un 22%, seguido de las anchovetas con un 11% y;

posteriormente, las botellitas con una participación del 10%. Aunque las

otras especies no reflejan una participación tan grande como las tres

citadas anteriormente, su presencia es fundamental para el desarrollo del

comercio de esta industria.

En la clasificación otros se incluyen varias especies pelágicas, cuya

presencia individual es menor que las observadas anteriormente. Entre

42

Page 43: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

estas especies se encuentran el picudillo, la hojita, la carita, la trompeta,

el rollizo, y el pampano, entre otros (Ver en anexos el Gráfico No. 4).

En las estadísticas presentadas por el Instituto Nacional de Pesca (2014),

correspondientes a los desembarques, en toneladas, de las más

importantes familias de peces demersales, durante los años 2008 – 2013,

se encuentran los siguientes (Ver en anexos el Cuadro No. 9):

Ariidae

Belonidae

Bothidae

Carangidae

Centropomidae

Ephippidae

Gerreidae

Lobotidae

Lutjanidae

Malacanthidae

Merlucciadae

Mugilidae

Muraenidae

Ophidiidae

Polynemidae

Pomadasydae

Scorpaenidae

Serranidae

Sparidae

El cuadro se presentan los desembarques de los demersales registrados

en los diferentes puertos ecuatorianos, durante el periodo 2008 – 2013.

Este periodo fue seleccionado debido a que a partir del año 2008 es

cuando se presentan las estadísticas de la familia de los merluccidae.

Los puertos que mayores desembarques han registrado en el país,

durante el periodo en mención, fueron; en primer lugar, Puerto Bolívar con

5.373,92 toneladas; seguido de Anconcito con 3.079,96 toneladas. Puerto

López se ubicó en el tercer lugar con 1.289,35 toneladas.

Los tres puertos mencionados en el párrafo anterior acumulan el 84% de

todos los desembarques de las familias de los demersales registrados

durante el periodo 2008 – 2013, lo que demuestra que la mayor

43

Page 44: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

concentración de este comercio se encuentra en Puerto de Bolívar

(47%), Anconcito (27%) y Puerto López (11%) (Ver en anexos el Gráfico

No. 5).

Según los datos recopilados, el año 2011 es el que contiene la mayor

cantidad de desembarques, en toneladas, de las principales familias de

los peces demersales, concentrando el 29% de lo registrado durante el

periodo 2008 - 2013.

La segunda mejor participación se registró en el año 2012; periodo en el

cual, representó una participación del 19% respecto a las toneladas de

demersales desembarcadas en el periodo citado. El año 2010, se ubicó

como el tercer mejor periodo para el desembarque de toneladas de

demersales, su participación fue del 18%.

Los otros años presentaron información, cuya participación fue menor que

la reflejada en los periodos citados en los párrafos previos.

A continuación se presenta un gráfico, en el cual se puede observar la

contribución de los desembarques totales, por año de estudio,

correspondiente a las principales familias de los peces demersales (Ver

en anexos el Gráfico No. 6).

Dentro de las familias de los demersales se encuentran los merluccidaes,

los cuales durante el periodo 2008 – 2013 presentaron los siguientes

desembarques, en toneladas (Ver en anexos el Cuadro No. 10).

En el cuadro presentado se puede observar que el puerto de Anconcito es

el que más desembarques de merluccidaes registró durante el periodo

2008 – 2013, alcanzando un 63% del total, seguido por el puerto de Santa

Rosa con 455,50 toneladas, equivalentes al 27%.

44

Page 45: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Los desembarques de merluccidaes, durante los años 2008 a 2013,

presentan un promedio de 283,17 toneladas, con dispersión estándar de

160,58 toneladas (Ver en anexos el Gráfico No. 7).

En consecuencia, se evidencia un porcentaje de desviación muy grande,

equivalente al 57% del promedio, la razón se encuentra en que este es el

periodo en el cual se inició el registro de dicha pesca (Ver en anexos el

Cuadro No. 11).

Al realizar un análisis sobre la pesca artesanal, según información

proporcionada por el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, se

tienen los siguientes datos (Ver en anexos el Cuadro No. 12):

Según los datos registrados en el MAGAP, los desembarques de pesca

artesanal han presentado un comportamiento inestable, en donde los

años 2007, 2010 y 2013 son los periodos en los cuales se experimentaron

bajas en comparación con los años anteriores, debido posiblemente a

condiciones climáticas.

El estudio de la información correspondiente a los desembarques de la

pesca artesanal refleja un promedio anual de 27.066 miles de kilogramos,

durante los años 2007 – 2013, los valores permiten establecer una tasa

de crecimiento anual equivalente al 24% (Ver en anexos el Gráfico No.

8).

El gráfico presentado refleja la participación que han tenido las provincias

del Ecuador en los desembarques de pesca artesanal, durante el periodo

de estudio. En dicho gráfico se aprecia la mayoritaria participación de

Manabí en esta actividad, representando el 66% del total, seguida de

Santa Elena con una participación del 27%.

45

Page 46: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Según la información publicada por la Organización de las Naciones

Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) (2015), la captura de

peces en el Ecuador, durante el periodo 2010 – 2013, tuvo un promedio

de 484.563 toneladas. Durante este lapso, las estadísticas muestran un

constante crecimiento, aunque no tan acelerado como el evidenciado en

el periodo 2010 a 2011 (Ver en anexos el Cuadro No. 13

El cuadro anterior muestra que la captura del sector pesquero subió del

año 2010 a 2011 en un 27%. Sin embargo, durante los periodos 2011 -

2012 y 2012 -2013, el sector experimentó un incremento mínimo de

alrededor del 1% en cada uno. El incremento del 2012, comparado con la

base del 2010, también muestra un incremento de 28%, lo cual refleja que

en el período 2010 – 2012 el sector pesquero tuvo grandes mejoras; esto

también se observa en el periodo 2010 – 2013, en el cual el aumento fue

de 30%.

(Ver en anexos el Gráfico No. 9) Tal como se puede apreciar en el gráfico,

en el año 2010 el sector pesquero ecuatoriano produjo un total de

399.873 toneladas (2015), las mismas que fueron de gran utilidad para el

crecimiento, no solo de este sector sino también del Estado ecuatoriano,

entre ellas se encuentran los crustáceos, los pescados de agua dulce, los

pescados de mar y los moluscos.

Para el próximo periodo, 2011, este sector produjo una cantidad total de

506.430 toneladas; lo cual significó que en comparación con la cantidad

registrada en el año anterior existió un incremento de 106.557 toneladas;

esto debido a que la costa ecuatoriana presentó constantes cambios

climáticos (2015).

Posteriormente, en el año 2012, este sector se recuperó con respecto al

año predecesor y tuvo una producción total de 512.786 toneladas; es

46

Page 47: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

decir, que al compararla con la producción del periodo 2011, hubo un

incremento de 6.356 toneladas, equivalente a aproximadamente el 1%.

Para el año 2013, el sector de la pesca en Ecuador, acorde a lo indicado

en las estadísticas de la Organización de las Naciones Unidas para la

Alimentación y la Agricultura (FAO) (2015), presentó una producción de

519.161 toneladas, las cuales en comparación a lo que se registró en el

año 2012 reflejó un crecimiento del 1%.

(Ver en anexos el Cuadro No. 14) En el cuadro anterior se puede

observar que el atún es el producto de mayor exportación,

fundamentalmente porque es una especie que se consume internamente

y que también se exporta. En segundo lugar se encuentran las sardinas y

recién en el tercer puesto las merluzas.

(Ver en anexos el Gráfico No.10) En el gráfico se puede observar que los

atunes son los productos que mayor demandan han tenido del comercio

internacional, iniciando con una producción de 103 mil toneladas en 2010,

siguiendo en el año 2011 con 122 mil y culminando en el año 2012 con

una cantidad total de 152 mil toneladas.

Al realizar un análisis sobre la variación porcentual que presentó la

producción de atún destinada al mercado internacional, se observa que

este producto presentó un crecimiento del 18% y del 25% en los años

2011 y 2012, respectivamente.

Posteriormente, se puede apreciar a la producción para la exportación de

sardinas al mercado mundial, la cual en el año 2010 comenzó con un total

de 17 mil toneladas; continuó en el 2011 con 28 mil y; finalmente, para el

siguiente año, 2012, registró una producción total de 28 mil toneladas

también.

47

Page 48: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

El análisis porcentual relacionado con la evolución de la producción de

sardinas al mercado externo reflejó, para el año 2011, un crecimiento del

65% respecto al periodo 2010; sin embargo, para el siguiente año, 2012,

aunque el nivel de venta se mantuvo en términos de toneladas, la

variación porcentual no presentó cambio alguno.

Luego se puede apreciar a la producción de merluza para la exportación a

diferentes partes del mundo, si bien se presenta en menor cantidad que el

atún, es un producto que comienza a tener acogida a nivel internacional.

En el año 2010, registró una producción total de mil toneladas; para 2011

esta fue de 2 mil y en el año 2012 cerró con una cantidad total de 4 mil

toneladas.

Los datos expresados en el párrafo previo permiten evaluar el crecimiento

que la producción de merluza, destinada al mercado internacional, ha

tenido en los periodos estudiados, en los que se evidencia un incremento

anual del 100%.

Posteriormente, se encuentra la producción de camarón junto con otros

mariscos como el percebe o pulpo, el cual en el año 2010 registró una

producción total para exportar de mil toneladas; en el siguiente periodo,

2011, la cantidad total producida fue de 2 mil y en el año 2012, esta

cantidad pasó a 3 mil toneladas.

Por otra parte, se encuentra la producción y venta al exterior de

albacoras, la cual en el año 2010 registró un total de mil toneladas; en el

siguiente periodo, 2011, la producción fue igual a la del año predecesor, o

sea de mil toneladas. En el 2012, esta producción registró un total de 2

mil toneladas (ProEcuador, 2013).

Cabe indicar que existen otros tipos de peces que se exportan, pero que

por cuestión de ahorro de tiempo para el desarrollo de la presente

48

Page 49: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

investigación se ha decidido consolidarlos en una sola categoría

denominada “demás”, los cuales en el año 2010 totalizaron una cantidad

de 8 mil toneladas; seguidas en el 2011 por otra de 10 mil toneladas y;

finalmente, en el periodo 2012 registraron un total de 22 mil toneladas.

Según información publicada por el Instituto de Promoción de

Exportaciones e Inversiones – PRO ECUADOR (2014), las exportaciones

ecuatorianas de productos tradicionales como el camarón, atún y

pescado, han presentado un crecimiento durante el periodo 2009 – 2013;

salvo el atún y pescado, los cuales durante el año 2013 presentaron una

disminución (Ver en anexos el Cuadro No. 15).

El promedio de las exportaciones de camarón, según el reporte de PRO

ECUADOR (BCE, 2014), fue de 1.151,92 millones de dólares,

presentando una dispersión anual de 38% respecto al promedio. Las

exportaciones de camarón, a diferencia de la comercialización al exterior

del atún y pescado, siempre reflejó un comportamiento creciente durante

el ciclo de estudio.

Por su parte, las exportaciones de atún y pescado crecieron anualmente

en un promedio de 3% durante los años 2009 – 2013, una tasa mínima en

relación a la observada con los camarones, los cuales crecieron al 28%

anual (Ver en anexos el Gráfico No. 11).

Las negociaciones realizadas al exterior por parte del Ecuador, respecto a

los productos enlatados de pescado y otros elaborados del mar, durante

el ciclo 2009 – 2013, reflejan un comportamiento inverso, mientras las

exportaciones de los enlatados de pescado crecieron a una tasa anual

promedio del 47%, la venta al exterior de los otros productos elaborados

del mar decrecieron a una tasa del 21%.

Según la información publicada por PRO ECUADOR (BCE, 2014), se

puede determinar el promedio de las exportaciones de los productos

industrializados no tradicionales, específicamente los enlatados de

pescado, los cuales se vendieron al exterior en un promedio anual de

49

Page 50: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

471.179 miles de dólares. Adicionalmente, los otros productos elaborados

del mar alcanzaron un promedio de exportación de 26.991 miles de

dólares (Ver en anexos el Cuadro No. 16).

En el gráfico que se muestra a continuación se puede visualizar el

comportamiento de las exportaciones de cada uno de los productos

analizadas en los párrafos previos (Ver en anexos el Gráfico No. 12).

En términos de dispersión, la venta al exterior de los enlatados de

pescado presenta un alto grado de desviación respecto al promedio

exportado, su equivalente en términos monetarios es 334.325 miles de

dólares y su tasa de dispersión es 71%.

De acuerdo al estudio realizado por PRO ECUADOR (2014), se establece

que el nivel de dispersión de las exportaciones de los otros productos

elaborados del mar es de 11.373 miles de dólares, los cuales representan

un 42% de dispersión respecto al promedio de ventas al exterior.

1.2. Marco conceptual

1.2.1. El Gobierno y el sector pesquero.

Con la aprobación por parte de los ecuatorianos de la nueva Constitución,

mediante referéndum, a partir del año 2008, se estableció un nuevo pacto

de convivencia el cual está orientado en el Buen Vivir; el mismo que

infunde una visión basada en el beneficio del ser humano, así como

también del goce libre de todos los derechos con los que cuenta.

A su vez, esto implica que se redefinan las políticas públicas sectoriales

para el largo, mediano y corto plazos, con las cuales se garantice la

participación e inclusión activa de los ciudadanos, avalando de esta

manera que vivan en un ambiente completamente armonizado entre todos

y; principalmente, con la madre naturaleza.

50

Page 51: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Para lograr lo descrito en el párrafo previo, era necesario que el sector

público cuente con una herramienta fundamental, esta era el Plan

Nacional de Desarrollo (PND); la misma que para el periodo presidencial

2009 – 2013 pasaría a llamarse Plan Nacional del Buen Vivir (PNBV).

Precisamente, el PNBV es la herramienta máxima de planificación a nivel

nacional; así como también de política pública, y que a pesar de tener

parámetros establecidos, durante el periodo 2009 – 2013, presenta una

posibilidad de cambio en el largo plazo.

Adicionalmente, es importante contar con una planificación ordenada que

garantice o promueva el crecimiento del Estado ecuatoriano; razón por la

cual, se han planteado una serie de Proyectos Estratégicos Nacionales

(PEN), los cuales abarcan los siguientes puntos.

Acciones inmediatas, las cuales hacen referencia al desarrollo de

programas sociales que contribuyan a recuperar la presencia del

Estado.

Acciones tácticas, a través del desarrollo de obras tanto a nivel

nacional como local, que permitan incrementar la participación del

Estado ecuatoriano.

Acciones permanentes, mediante agendas a largo plazo, que

permitan al Estado tener una presencia duradera y estructurada.

Del mismo modo, es importante conocer las diferentes estrategias

aplicadas para alcanzar el progreso y desarrollo, orientados en el buen

vivir:

Democratización del aparato productivo, así como también una

correcta y adecuada redistribución de la riqueza.

51

Page 52: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Evolución de las directrices económicas orientadas al desarrollo,

mediante el reemplazo selectivo de importaciones para el buen

vivir.

Incremento de la producción real y de la diversificación de las

diferentes exportaciones, entre estas las pesqueras y las derivadas

del petróleo.

Participación estratégica en el mundo y cohesión latinoamericana.

Cambio estructural en la educación superior y; además,

transferencia de conocimiento en ciencia, tecnología e innovación.

Conectividad y telecomunicaciones para construir la sociedad de la

información.

Transformación de la matriz energética.

Inversión de recursos para el buen vivir, mediante una

macroeconomía sostenible.

Inclusión y protección ciudadana, sin distinción alguna de sexo,

raza o condición social.

Conservación y preservación del medio ambiente; así como

también incentivar el turismo comunitario.

Desarrollo y ordenamiento territorial, desconcentración y

descentralización.

Poder ciudadano y protagonismo social.

De esta modo es como el actual Gobierno pretende cambiar el Ecuador,

cimentando bases sostenibles en el largo plazo, de tal forma que generen

oportunidad de crecimiento y desarrollo para todos los ecuatorianos,

donde no exista exclusión social y; sobretodo, realizando una adecuada

redistribución de la riqueza en todo el territorio nacional.

1.2.2. La pesca de arrastre en Ecuador y su prohibición.

Desde el 15 de diciembre del periodo 2012 las embarcaciones registradas

en la Subsecretaría de Pesca como flota de la red de arrastre no pueden

52

Page 53: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

ejercer esta modalidad de captura de especies marinas en toda la amplia

costa ecuatoriana. Además, en el año 2009, el Ministerio de Agricultura,

Ganadería, Acuacultura y Pesca (MAGAP) sacó el acuerdo ministerial

número 162, con el objetivo de regular y controlar de manera eficiente la

pesca de arrastre.

Adicionalmente, en febrero del año 2012 se reunió el Consejo Nacional

Pesquero y se firmó el Acuerdo Ministerial para de esta manera prohibir la

pesca de arrastre desde el uno de octubre de ese año.

Por lo antes expuesto, el Estado ecuatoriano se pone en el listado de

países que prohíben la pesca de arrastre, existen otros países entre los

que se encuentra Costa Rica, el mismo que tiene un fuerte interés en

desarrollar una ley que deje sin efecto el desarrollar esta actividad, así

como también Chile pretende suspender esta actividad.

En lo que respecta a las ventajas originadas por la inexistencia de la

pesca de arrastre, se encuentra el que no se afectará a las especies

marinas; es decir, no habrá alteraciones en el fondo marino. Se

controlará la pesca incidental y se recuperarán poblaciones de peces.

Finalmente, el 15 de diciembre de 2012 se prohibió definitivamente la

pesca de arrastre en el Estado ecuatoriano; motivo por el cual, muchas

personas quedaron insatisfechas con esta decisión tomada por el

Gobierno nacional.

Cabe señalar que en 2003 y después de 53 años de que en Venezuela se

inició la pesca de arrastre, en este Estado se tomó la determinación de

prohibirla, de igual manera sucedió lo mismo en otras naciones del

mundo, incluida la Costa del Pacífico de Estados Unidos. Las razones

fueron las mismas que hoy tiene Ecuador para prohibir, desde 15 de

53

Page 54: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

diciembre, este tipo de pesca.  Es decir que existen peligros reales para el

ecosistema marino, porque esta pesca no es selectiva.

Roberto Velasco, pescador artesanal del Golfo de Guayaquil hace tres

años, está agradecido por la puesta en vigencia de la Ley que prohíbe la

pesca de arrastre en Ecuador. “A quienes vivimos de la pesca artesanal

nos beneficia, porque los grandes barcos pesqueros que operan con la

técnica de arrastre, atrapan todo en sus redes y nos dejan sin nada a

nosotros”, supo indicar2.

Ese es uno de los problemas de este tipo de pesca, que al no ser

selectiva, arrastra todo a su paso del fondo marino y eso genera cambios

negativos. Bajo este sistema, el 90 por ciento de especies marinas que se

atrapan, no son camarón, que es el fuerte de la pesca de arrastre.

En el Estado ecuatoriano la mayoría de peces que quedan atrapados en

las redes no han terminado su ciclo de crecimiento y cuando los

camaroneros los atrapan se convierten en harina de pescado, esto quiere

decir que se interrumpieron ciclos y los peces que podían servir de

alimento y sustento para los pescadores, termina en una funda, a la que

casi no se le da uso.

En Ecuador los fondos marinos son fangosos y cuando las redes llegan

remueven todo y alteran los sistemas marinos existentes.  En países

como Australia y Nueva Zelanda la pesca de arrastre está prohibida en

las zonas protegidas, pero se hacen estudios para extender la normativa

a todo el territorio marítimo de forma definitiva.

En el Ministerio del Ambiente de Ecuador (MAE) el tema se analizó desde

el lado ambiental, pues la entidad tiene como uno de sus objetivos el

proteger la vida marina costera. “Es una medida adecuada la que se

2 Ministerio del Ambiente (2013). “El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito – Ecuador.

54

Page 55: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

toma, porque aparte de preservar la vida en el mar, se beneficia a los

pescadores artesanales” dice Luis Bustamante, pescador del Golfo de

Guayaquil.

Es importante mencionar que el MAE tomó esta medida debido a que la

pesca de arrastre destruye el lecho marino, así como también los

arrecifes de corales; además, levanta grandes nubarrones de polvo y; por

consiguiente, no solo se captura lo que se desea sino también otras

especies que no interesan o que se encuentran en la mitad de su proceso

de evolución o crecimiento.

Por ejemplo, por cada tonelada de camarón, se capturan varias toneladas

de especies no deseadas, que son generalmente desechadas al mar y

casi siempre muertas o muy debilitadas, trayendo como consecuencia

desequilibrios profundamente irreparables en la madre naturaleza; en este

caso, en los ecosistemas marinos3.

Esto permite conocer o entender de mejor manera, el por qué el Gobierno

ecuatoriano prohibió este tipo de pesca, para que así se preservaran

especies, no solo para las generaciones actuales, sino también para las

futuras.

1.2.3. La Merluza y su producción en Ecuador.

La merluza pertenece a la familia de los merlúcidos; este es un pez

marino con un cuerpo extenso, estrecho y con cabeza ancha. Las

pequeñas llegan a medir entre 20 y 30 centímetros y las más grandes

hasta 1,8 m y a pesar 11 kilos. La merluza es una categoría general; sin

embargo, dependiendo de su peso y tamaño (lo cual depende mucho de

la zona en la que se encuentra) se le puede otorgar diferentes nombres.

Es por esto que solo los peces con un peso mayor a 2kg reciben el

nombre de merluza, los más pequeños reciben el nombre de pescadillas.3 Gulillaume, Long (2013). Diario El Telégrafo. “Pesca de Arrastre”. Guayaquil – Ecuador.

55

Page 56: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Estos peces son de color gris con un tono azulado. En los lados tienen un

tono plateado que al llegar a la parte interior se torna blanco. Estos peces

se alimentan principalmente de otros peces más pequeños y de

crustáceos.

Ecuador, según estudios, tiene una biomasa de alrededor de 300.000

toneladas de merluza. En el 2008, el Gobierno del Ecuador por medio del

MAGAP firmó un convenio internacional para el lanzamiento de tres

campañas pesqueras donde la principal especie capturada era la merluza.

El comercio exterior, durante el periodo de estudio, ha reflejado

condiciones favorables para receptar las exportaciones ecuatorianas de

merluza. De acuerdo con el estudio realizado por PRO ECUADOR,

denominado “Análisis del sector de la Merluza” (2014), del año 2009 al

2010 se evidencia un incremento de 194 miles de dólares y de 254

toneladas. El crecimiento anual observado para el año 2011 es más

ventajoso para Ecuador, las exportaciones de merluza crecieron 1.509

miles de dólares, mientras que la variación en toneladas vendidas al

exterior subieron en 1.113 (Ver en anexos el Cuadro No. 17).

Los resultados para los años 2012 y 2013 reflejaron crecimientos

superiores a los experimentados en los años previos, de esta manera las

variaciones monetarias de las exportaciones fueron 6.754 y 8.706 para los

años 2012 y 2013, respectivamente. Al igual que las cifras monetarias, las

toneladas de exportación también presentaron incrementos anuales

considerables de 3.040 en el 2012 y 6.420 en el 2013.

La información correspondiente al año 2014 sólo refleja los resultados del

primer semestre; motivo por el cual se refleja un crecimiento parcial. Se

estima que para el término del periodo los resultados crezcan el 100% de

lo observado hasta junio.

56

Page 57: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Las exportaciones de la merluza, de acuerdo al estudio realizado por PRO

ECUADOR (2014), permiten identificar una tasa de crecimiento anual del

98%. De la misma forma, se puede determinar que las toneladas de

merluza tienen una tasa de crecimiento anual de 89%.

En el siguiente cuadro se pueden apreciar tanto los indicadores

correspondientes al comportamiento promedio de las exportaciones de

merluza como las tasas de crecimiento experimentadas en el periodo de

estudio (Ver en anexos el Cuadro No. 18 y Grafico No. 13).

Cabe destacar que estas tasas corresponden a los valores registrados

durante los años 2009 a 2013, se excluyó el año 2014 por no contar con

la información íntegra de este periodo.

Tal como se puede apreciar en el siguiente gráfico, durante los

años 2009 a 2014, las exportaciones de merluza generaron cada

vez mayores ingresos económicos al Ecuador, cifras

especialmente significativas para aquellas personas que se

dedican a la captura de esta especie marina (Ver en anexos el

Grafico No. 14).

Conforme la información proporcionada por el PRO ECUADOR, en

el estudio correspondiente al análisis sectorial de la merluza

(2014), se puede identificar que el total recaudado durante el

periodo 2009 al primer semestre del año 2014 es de 49.192 miles

de dólares, mientras que el total de toneladas de merluza

exportada es de 29.163.

En consecuencia, si se comparan los valores monetarios de las

exportaciones de merluzas desde el año 2009 al 2013, se puede

identificar un crecimiento del 1.433%, lo que pone de manifiesto la

gran acogida que ha tenido la merluza en el mercado internacional.

57

Page 58: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Tomando en consideración el informe correspondiente a los

desembarques de merluza, realizado por la Subsecretaría de los

Recursos Pesqueros (2014), la producción nacional en toneladas,

respecto a los volúmenes de pesca de merluza registrados durante

el año 2013, se presentan a continuación (Ver en anexos el

Cuadro No. 19):

Los periodos registrados en el cuadro anterior corresponden a las

siguientes actividades:

Enero a Febrero: se realiza la captura, en el denominado plan

piloto.

Abril a Diciembre: se ejecuta la captura durante el inicio de la

actividad de pesca.

Cabe destacar que la actividad relacionada con la captura de

merluza presenta dos paralizaciones en cada año, las cuales se

realizan en los meses de abril y septiembre en estricto

cumplimiento a lo establecido en el Acuerdo Ministerial número

018, registrado en abril 16 del año 2013.

Conforme a los datos publicados por la Subsecretaría de los

Recursos Pesqueros (2014), el volumen de pesca de merluza

correspondiente al año 2013 llegó a 14.590,35 toneladas. De las

cuales, el plan piloto concentró el equivalente al 11%, mientras que

el 89% se registró durante el periodo abril-diciembre (Ver en

anexos el Grafico No. 15).

El estudio correspondiente a la movilización involucrada con los

volúmenes de pesca de merluza, durante el año 2013, registraron

las mismas participaciones que se observaron en las toneladas de

merluzas.

58

Page 59: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

(Ver en anexos el Grafico No. 16) El número de embarcaciones

registradas, durante el año 2013, relacionadas con la pesca de

merluzas presentaron una participación del 27% durante el periodo

del plan piloto y 73% durante el periodo de pesca, contemplado en

los meses de abril a diciembre.

Es importante destacar los países que han adquirido las

exportaciones de merluzas de Ecuador; de esta forma, entre las

principales naciones a las que se ha desinado la producción de

merluzas se encuentran (Ver en anexos el Cuadro No. 20):

Como se puede observar en el cuadro anterior, los países con

mayor demanda de las merluzas ecuatorianas son Venezuela,

Rusia, Argelia y Sudáfrica, los cuales totalizan aproximadamente el

67% del total de las exportaciones de Ecuador.

En el gráfico que se presenta se puede observar la participación

de cada uno de los diez países clientes de Ecuador en la venta de

merluzas (Ver en anexos el Grafico No. 17):

Actualmente, en el país existen dos gremios que representan a los

productores de merluza, los cuales son:

La Asociación de Exportadores de Pesca Blanca del Ecuador,

cuya sigla es ASOEXPEBLA.

La Federación Nacional de Cooperativas Pesqueras del Ecuador,

identificada como FENACOPEC.

En el Ecuador, el 90% de las exportaciones de merluzas se

concentra entre las siguientes empresas (Ver en anexos el Cuadro

No. 21):

59

Page 60: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Resulta interesante que, gracias a las bondades climáticas del

Ecuador, la merluza se desarrolla en grandes cantidades;

adicionalmente, la economía del país ha permitido que los precios

de exportación sean muy competitivos y favorables para las

finanzas nacionales.

Ecuador tiene una ventaja competitiva, fundamentada en la

sustentabilidad que existe respecto a los ordenamientos

pesqueros y a las regulaciones, los cuales han establecido dos

meses de veda, tiempo durante el cual se estima que las merluzas

puedan reproducirse.

Como complemento a lo indicado en el párrafo anterior, se han

establecido cupos para la realización de este tipo de pesca,

limitando el número de embarcaciones y la cantidad de la pesca,

en términos de toneladas, por año y por barco, con el propósito de

precautelar la conservación de la especie.

PRO ECUADOR, actualmente se encuentra promocionando la

calidad de la merluza ecuatoriana en nuevos mercados

extranjeros, con el objetivo de dar a conocer sus bondades y

generar nuevas oportunidades comerciales. Entre los principales

clientes potenciales se ubican : (Ver en anexos el cuadro No. 22):

Los lineamientos de comercio exterior, bajo los cuales se registran

las merluzas de Ecuador, se encuentran en la siguiente estructura

arancelaria: (Ver en anexos el Cuadro No. 23):

Otro tipo de especie de merluza y que también capta la atención de las

personas que se dedican a esta actividad, es la astromerluza, la misma

60

Page 61: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

que en el periodo 2011 no registra un valor FOB, ya que esta se comenzó

a capturar desde el periodo 2012. (Ver en anexos el Cuadro No. 24):

El análisis gráfico se lo puede observar en la siguiente propuesta: (Ver en anexos el Grafico No. 18).

Precisamente, ya para el año 2012, se capturaron este tipo de merluzas,

las cuales generaron ingresos por un monto total de US$ 16 mil, cantidad

que es muy pequeña en comparación con el valor FOB obtenido en la

exportación de merluzas, analizado en párrafos previos. (Ver en anexos el

Cuadro No. 25):

Si bien ya se mencionó que esta actividad de capturar astromerluzas

comenzó en el periodo 2012, es obvio que cuando se pretende analizar

las toneladas capturadas, durante el periodo 2011 – 2012, en el primero

de estos 2 años, no se registra ninguna tonelada, ya que como se expuso

previamente, este tipo de merluzas se comenzó a capturar en el periodo

2012, según lo registra PROECUADOR. (Ver en anexos el Grafico No.

19).

La exportación de astromerluza en el 2011 fue nula, pero en este año

2012 se exportaron 15 toneladas de esta especie marina, dando así un

inicio considerable en la captura de esta familia de las merluzas.

Adicionalmente, también se desarrolló la comercialización de la

astromerluza congelada a los mercados internacionales. En el siguiente

cuadro se puede observar cómo evolucionó la comercialización durante el

periodo 2011 – 2012. (Ver en anexos el Cuadro No. 26):

Las astromerluzas congeladas registraron ingresos para el Estado

ecuatoriano por un monto total de US$ 360 mil, cifra que es muy

representativa para ser una nueva actividad de captura de especie

marina, en lo que corresponde al periodo 2011. (Ver en anexos el Cuadro

No. 20):

61

Page 62: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Por su parte, en lo concerniente al año 2012, las exportaciones de

merluza congelada registraron un total de US$ 2.154 miles; es decir,

claramente se puede evidenciar un considerable aumento de US$ 1.794

miles con respecto a lo percibido por exportación de esta especie marina

en el año predecesor.

Finalmente, ese gran incremento suscitado en el 2012 con respecto al

periodo 2011, registró un aumento porcentual de aproximadamente

498,33%; esto demuestra que la captura de esta especie se refleja un

comportamiento creciente, durante el periodo de estudio. (Ver en anexos

el Cuadro No. 27):

Tal como se puede apreciar en el gráfico superior en el año 2011 las

toneladas de astromerluza congelada totalizaron una cantidad de 261; del

mismo modo, para el siguiente periodo esta cantidad se incrementó en

1.198 toneladas, registrando un total de 1.459 toneladas.

Este incremento en la exportación de toneladas de astromerluza, reflejó

un aumento porcentual de 459%, permitiendo así observar que la captura

de esta especie marina, de manera paulatina, se convierte en una nueva

fuente de ingresos para el país. (Ver en anexos el Grafico No. 21).

1.2.4. El sector pesquero y el PIB.

De conformidad con los datos registrados en el informe elaborado por el

Banco Central del Ecuador (2014), el sector pesquero del país se

encuentra concentrado en dos partidas o tipos de industrias, la pesca (con

excepción del camarón) y la acuicultura y pesca de camarón. En el

siguiente cuadro se podrá observar el comportamiento que tuvieron estas

partidas y su relación con el Producto Interno Bruto del país, durante el

periodo 2003 – 2013. (Ver en anexos el Cuadro No. 28):

62

Page 63: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Como se mencionó en capítulos previos, la pesca que excluye a los

camarones experimentó un crecimiento promedio anual del 3,34%, a

pesar del nivel de dispersión observado durante el periodo de estudio.

(Ver en anexos el Grafico No. 22).

De la información recopilada se puede mencionar que actividad vinculada

a la acuicultura y pesca de camarón creció a una tasa anual de 13,10%,

situándose por arriba de la tasa de crecimiento de la pesca general no

camaronera.

Respecto al gráfico precedente, se puede afirmar que el sector pesquero

tiene un nivel de aportación cada vez más importante en el Producto

Interno Bruto (PIB) del Estado ecuatoriano. Por ello, se puede evidenciar

que durante el periodo 2003 – 2013, la participación que este ha tenido es

de aproximadamente el 1,12% anual.

En el siguiente cuadro se puede observar el comportamiento total de la

industria de la pesca y acuicultura en el Producto Interno Bruto

Ecuatoriano: (Ver en anexos el Cuadro No. 29):

El promedio experimentado por el sector acuacultura y pesca, durante el

periodo 2003 – 2013, es el equivalente a 605.780 miles de dólares. Los

datos recopilados muestran una dispersión de 117.894 miles de dólares

respecto al promedio anual, lo cual representa una tasa de dispersión del

19%.

La industria de la acuacultura y pesca durante el periodo estudiado ha

crecido a un promedio anual de 6,70%, mientras que el Producto Interno

Bruto lo ha realizado a un ritmo del 4,80% (Ver en anexos el Grafico No.

23).

1.2.5. El sector pesquero y la recaudación de impuestos.

63

Page 64: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Como se puede apreciar el sector pesquero tiene una participación muy

pequeña dentro de la recaudación tributaria, comenzando en el año 2008

con el 0,13% y concluyendo en el 2013 con el 0,09%. (Ver en anexos el

Cuadro No. 30 y Grafico No. 24).

1.2.6. El sector pesquero y la generación de fuentes de trabajo.

En septiembre del 2012, el desempleo en Ecuador bajó a niveles

históricos, al 4,6%; esto es 0,9 puntos menores a la tasa del año anterior

durante el mismo trimestre (INEC). Este decrecimiento se debe, entre

otros, al crecimiento en plazas de empleo del sector pesquero.

El Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca (MAGAP) dispuso la

realización de un censo de pesca en el 2009. Hasta el 2010, se

obtuvieron los siguientes datos: (Ver en anexos el Cuadro No. 31)

Número de ensenadas: 234

Número de pescadores artesanales: 87.278 ubicados en las

provincias de Esmeraldas, Manabí, Guayas, Santa Elena y El Oro.

Este sector claramente refleja una evolución creciente, comenzando en el

2008 con una cantidad de 5.387 personas y concluyendo en el 2013 con

otra de 11.386; evidenciando así que genera muchas fuentes de empleo.

(Ver en anexos el Grafico No. 25).

1.2.7. El sector pesquero y las exportaciones.

Las merluzas tienen un mercado mundial con varios países de

producción. El siguiente cuadro muestra los países de mayor exportación

de merluzas. Existen países que no solo son exportadores sino también

importadores de merluzas y varios de los de la siguiente lista son socios

64

Page 65: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

comerciales de Ecuador, como se va a mostrar en un gráfico posterior

(Ver en anexos el Cuadro No. 32).

Como se muestra en el siguiente gráfico, en el mercado de la exportación

de merluzas participan muchos países. Cuatro de los 10 países con

mayor exportación de merluza se encuentran en América; sin embargo,

existe aún un gran mercado para que Ecuador aumente su exportación de

merluzas y llegue a ser potencial exportador (Ver en anexos el Gráfico

No. 26).

A continuación el mercado de exportación de peces en Ecuador (Ver en

anexos el Cuadro No. 33 y Gráfico No. 27).

Las exportaciones reflejan un comportamiento volátil, porque en el año

2008 representaban el 4,81% del total de exportaciones y en el 2013 el

1,02%; es decir, hubo una disminución.

En el siguiente cuadro se muestran los principales socios comerciales de

Ecuador en el sector pesquero. Se puede observar que desde el 2008

hasta el 2010 España era el principal mercado al cual Ecuador apuntaba;

sin embargo, en el 2011 Estados Unidos se vuelve un mercado más

atractivo para los ecuatorianos.

Del 2011 al 2012 se logra un incremento del casi 80% de exportación y,

alrededor del 18% es gracias a las exportaciones a Estados Unidos,

siendo las exportaciones a España las segundas más importantes con un

14%. De igual forma se ha detectado un incremento en la cantidad de

exportaciones a todos los otros socios comerciales de Ecuador (Ver en

anexos el Cuadro No. 34).

1.3. Marco contextual

65

Page 66: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

El desarrollo del tema propuesto se ubica dentro de la República del

Ecuador, en el sector de pesquero, es decir a la contribución de la

actividad pesquera, y que actualmente debido a nuevas leyes

determinadas por el Gobierno posee algunos factores que deben ser

analizados.

Ecuador se encuentra ubicado geográficamente en las Costas de Océano

Pacífico, por tal motivo, es un país dedicado a la pesca en todas sus

costas.

66

Page 67: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

CAPÍTULO IIMÉTODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

67

Page 68: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

2.1. Tipo de investigación

Según la naturaleza del tema de investigación, siendo este “Investigación

y análisis sobre la contribución económica del sector pesquero

ecuatoriano y el impacto del fomento de pesca de Merluza, durante el

periodo 2012 – 2013” se puede conocer que se trata de un análisis en

donde se busca establecer la relación de las variables de contribución

económica del sector pesquero en la economía del país y del impacto que

ha tenido el hecho de fomentar el desarrollo de la pesca de merluzas.

Es por esto que, el tipo de investigación que se adapta de mejor forma es

la explicativa, dado que por medio de esta se establecen las relaciones

entre la causa y efecto de las variables a investigar, en este caso

específico, se busca conocer el impacto de incentivar la pesca de merluza

en la economía de Ecuador por medio de la prueba de una hipótesis

anteriormente planteada, lo que llevará a que se generen resultado de

conocimientos más profundos acerca de este tema y que llevará a la

elaboración de una propuesta.

Para lograr la investigación explicativa se usará la investigación

documental como complemento, dado que esta permite la búsqueda de la

información necesaria para el cumplimiento de los objetivos planteados,

así como la recuperación de información de fuente secundaria, su análisis

e interpretación. Dado que por medio de la integración de esta

información se obtiene nuevos conocimientos, lo que se busca aportar a

la sociedad por medio de esta investigación.

Así también, de esta investigación documental se busca realizarla a un

nivel descriptivo-explicativo, por lo cual se hará uso del estudio de

variables independientes a partir de información secundaria; es decir, que

por medio del uso de documentación y cifras que hayan sido levantados y

procesados por terceros, sean organismos oficiales o instituciones, dado

68

Page 69: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

que partiendo de esto se podrán obtener conclusiones de importancia que

se encuentran relacionadas para explicar el comportamiento de las

variables propuestas en la investigación.

2.2. Tipo de método de investigación

Conforme al tipo de investigación que se aplica a esta investigación, el

método de investigación que se adecúa más al tema propuesto es el

hipotético-deductivo, dado que por medio de este se buscar encontrar la

comprobación de una hipótesis ya planteada, la misma que ha sido

establecida en base a experiencias previas y a la información obtenida de

la información propagada en el país.

Para esto se usarán los procesos inductivos que llevarán a analizar

aspectos particulares para conseguir elaborar conclusiones generales que

se aplican a un ámbito más amplio. Esto se cumple dado que se analizará

el sector pesquero y el impulso de la pesca de merluza para determinar

su impacto en la economía del país y entro del mismo sector.

2.3. Fuentes de información

Debido al tipo de investigación que se aplica a este proyecto, la fuente de

información es secundaria, dado que se toman en cuenta la información

procesada por instituciones afines al tema, como el ministerio de pesca, el

banco central del Ecuador, entre otras; así también, se exponen datos

estadísticos que ayudan a relacionar las variables propuestas para

investigar con la finalidad de llegar a conclusiones que ayuden a entender

su comportamiento y el estado actual.

Es así que la investigación fue bibliográfica netamente, de lo que ese

obtuvo las conclusiones necesarias para tener un conocimiento más

profundo del tema y permitió realizar una propuesta en la que se pretende

69

Page 70: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

aportar al desarrollo de la pesca en el país, lo que se espera que

contribuya con el desarrollo económico del país.

70

Page 71: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

CAPÍTULO III

LA PROPUESTA

3.1. Introducción.

71

Page 72: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

El Estado ecuatoriano en su afán de alcanzar un desarrollo digno y

equitativo; es decir, donde todos sus ciudadanos cuenten con un mejor

nivel de vida, necesita del progreso y crecimiento económico sostenido de

los diferentes sectores que lo conforman.

Precisamente, son estos los que hacen posible que el Ecuador tenga o

presente una mejor imagen a nivel internacional para que así capte

Inversión Extranjera Directa (IED). Es indudable que el país ha mejorado

sus indicadores sociales, durante el Gobierno de la Revolución

Ciudadana, por ejemplo se ha reducido el nivel de analfabetismo,

mortandad y pobreza, entre otros; todo esto gracias a la participación

activa y conjunta de las empresas públicas y privadas, que gracias a su

labor contribuyen al crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) del país.

Es indudable que este Gobierno se ha caracterizado por apoyar e

impulsar la producción nacional, mediante restricciones a las

importaciones y el otorgamiento de incentivos a inversiones productivas a

través del Código de la Producción, Comercio e Inversiones. De este

modo se logró que miles de ecuatorianos obtengan un puesto laboral y;

por consiguiente, se facilitó el crecimiento de las industrias o sectores

económicos.

Entre los diversos sectores económicos con los que cuenta el país, se

encuentra el sector pesquero, el mismo que si bien no representa

cuantiosas y grandes sumas de dinero para el país, como por ejemplo el

comercio y manufactura con respecto al PIB, tiene un gran potencial para

ser explotado y contribuir en un futuro no muy lejano en igual medida que

los dos previamente mencionados.

Es importante mencionar que si bien el sector pesquero ecuatoriano debe

ser explotado, esta actividad no se la puede desarrollar de manera

72

Page 73: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

inconsciente; es decir, atentando contra la integridad del ecosistema;

motivo por el cual, se debe hacer una explotación que se encuentre bajo

el marco regulatorio de la Constitución de la República y también del

Medio Ambiente.

3.2. Desarrollo de la propuesta.

Para impulsar la pesca ecuatoriana, es necesario que los ciudadanos

hagan conciencia de la importancia que representa este sector para la

economía ecuatoriana y; además de las ganancias que se pueden

obtener, siempre que la explotación que se realice sea ambientalmente

responsable; es decir, no se genere impactos ambientales al ecosistema y

se preserven recursos para las generaciones actuales y también para las

futuras.

Lo primero que se debe realizar es una campaña de concientización

impulsada de manera conjunta entre el Ministerio de Agricultura,

Ganadería, Acuacultura y Pesca (MAGAP) y el Ministerio del Ambiente

Ecuatoriano (MAE), a través de la cual se incite a los ciudadanos a

conocer las principales fortalezas que posee el sector pesquero y;

posteriormente, impulsen las demanda de pescados no solo para

consumo interno sino también a nivel internacional.

Si bien a nivel internacional el pescado ecuatoriano cuenta con algunos

puntos de destino, no está demás que se lo promocione y este incremente

su nivel de demanda en mercado extranjero. Por contraparte, en el

Ecuador, los ciudadanos se caracterizan por ser más consumidores de

carnes de res y chancho en comparación con los mariscos, dentro de los

cuales se encuentra el pescado; razón por la cual, la campaña de

concientización estaría orientada a que se incremente el nivel de

demanda para consumo interno y; por consiguiente, motivar a aquellas

personas que se dedican a la captura de peces para elevar su nivel de

73

Page 74: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

oferta y; por qué no, probar otro tipo de especie como en este caso sería

el de la merluza.

Si se explica en la campaña, ya sea a través de la televisión y/o radio, las

diversas propiedades y beneficios que presenta este tipo de pescado, se

contribuiría a incrementar la demanda del mismo. Cabe señalar que este

pescado es de mucho beneficio para la salud; por ello, los Ministerios

deberían impulsar su consumo mediante la presentación de los beneficios

que este aporta al ser humano, tal como se muestra a continuación (Ver

en anexos la Figura No. 2).

Esto claramente permite evidenciar al consumidor, los beneficios que

obtendría su salud en el caso de que consuma este tipo de pescado.

Principalmente, porque al ser un pez de carne blanca, contiene muy poca

grasa, tal como se lo aprecia en la parte superior, solo posee 1,8 g en

total. Del mismo modo, las proteínas que el cuerpo asimila son

superiores a las grasas; por consiguiente, se puede afirmar que el

consumo es adecuado para las personas. También cabe mencionar a

aquellas personas que desean cuidarse la figura, este tipo de marisco

sería ideal para verse esbelto y; a su vez, cuidar la salud.

De igual manera para impulsar la demanda y; por consiguiente, la oferta

de este marisco, también resulta indispensable difundir las diferentes

vitaminas y minerales que provee al cuerpo humano. Entre las cuales se

encuentran (Ver en anexos la Figura No. 3):

El consumo de este marisco se destaca por ser un alimento de fácil

digestión, importante en aquellas personas que presenten diversos

problemas digestivos.

Con respecto a las vitaminas que contiene, es indudable que la merluza

destaca por las diferentes vitaminas del grupo B que posee en su carne,

74

Page 75: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

entre las cuales se puede destacar a la B9 o ácido fólico, la cual es

indispensable durante el embarazo.

Adicionalmente, exceptuando la vitamina B12, todas las vitaminas del

grupo B contribuyen en el aprovechamiento de los nutrientes energéticos,

como es el caso de las grasas, proteínas e hidratos de carbono.

En lo concerniente con los minerales, es un marisco muy rico en estos

nutrientes esenciales. Destacan por ejemplo el zinc, el cual es útil en

hombres con problemas de fertilidad, el potasio que interviene en el

equilibrio de agua dentro y fuera de la célula y es necesario para el

sistema nervioso (como el fósforo) y el magnesio, relacionado con el buen

funcionamiento de nervios y músculos.

Por otra parte, el Gobierno nacional, para incitar la pesca y captura de

esta especie marina debe ejecutar planes pilotos, con el objetivo de medir

la factibilidad de la pesca del mismo y; a su vez, la rentabilidad que esta

genere tanto para las embarcaciones que se dedican a esta actividad,

como también para el Estado ecuatoriano.

Este plan piloto debe considerar también el impacto ambiental que

generaría al ecosistema la captura de esta especie, y luego de todo este

proceso analizar la rentabilidad obtenida, con el fin de evidenciar la

importancia que este tipo de pesca representa para el país.

Por citar un ejemplo, se puede mencionar que el Gobierno decidió apoyar

a las personas que se dedican a la pesca de este marisco; motivo por el

cual, implementó un proyecto que comenzó el 15 de enero y culminó el 28

de febrero del 2013. El mismo generó resultados positivos para infundir la

captura y comercialización de este tipo de pez.

75

Page 76: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

En este proyecto intervinieron 11 barcos rastreros para el desarrollo de

esta actividad; lo que permitió determinar que esta actividad sí cuenta con

viabilidad financiera; es decir, que aquellos que inviertan en esta

actividad, obtendrán una rentabilidad sostenible.

Es indudable que el incentivar esta actividad, no solo beneficiaría al

Estado ecuatoriano, sino también a los ciudadanos, debido a que

generaría fuentes de empleo para hombres y mujeres. Porque según el

Viceministro de Acuacultura y Pesca, Guillermo Morán, se beneficiarían

360 mujeres obreras de fábrica y 450 estibadores, entre otros; lo cual

representa un total de 1.060 familias beneficiadas.

Para conservar la reproducción de este tipo de pez y; por consiguiente,

que la pesca de los mismos sea sostenible en el tiempo, todas aquellas

personas que se dediquen a esta actividad deben tener presente y;

sobretodo, respetar la época de veda; es decir, donde no se puede

capturar a ninguna de estas especies marinas, la cual se suscita en los

meses abril y septiembre.

Respetando los meses de veda, el sector pesquero asegura esta especie

para las generaciones actuales y futuras, así como también contribuye al

crecimiento y desarrollo económico de la nación, debido a que con esta

actividad se puede obtener 17.000 toneladas de merluza por año, cifra

que incrementaría lo que hasta el año 2013 se podía capturar, lo cual era

un total de 8.000 toneladas.

Esto refleja el gran potencial que tiene esta actividad, así como también la

importancia del trabajo conjunto del Gobierno y las embarcaciones, para

capturar este tipo de pez, de manera responsable y; sobretodo,

ecológicamente equilibrado.

76

Page 77: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Por otra parte, se puede brindar capacitaciones a todas las personas

inmersas en esta ciudad, así como también a la ciudadanía en general.

A los primeros mencionados para que entiendan la magnitud del potencial

que representa esta actividad para los intereses del Estado ecuatoriano y;

para los segundos, para que se sientan motivados a demandar este tipo

de especie marina, la cual no tienen tanta demanda como otras, como por

ejemplo la tilapia, cherna, colorado y robalo, entre otros.

Razón por la cual, el Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y

Pesca (MAGAP) debe brindar cierto material a los ciudadanos, para que

asistan a las capacitaciones que se brindarán, en las instalaciones de la

institución, en diferentes fechas (Ver en anexos la Figura No. 4).

A los ciudadanos se les podría entregar un flyers en los cuales se

muestren las ventajas que pueden obtener al consumir este tipo de pez,

así como también el beneficio que le generan al país, al comprarlos (Ver

en anexos la Figura No. 5).

Toda esta campaña y capacitación se pretende realizarla con el objetivo

de que el consumo de merluza se incremente y; por consiguiente,

aquellas personas que se dediquen a esta actividad puedan progresar así

como también el país.

Es momento de ofertar al mercado internacional una nueva gama de tipo

de peces, en este caso la merluza, para así desarrollar una nueva fuente

generadora de ingresos para el Ecuador. Del mismo modo, ofrecer en el

extranjero un nuevo producto que genere diversos beneficios para la

salud de las personas.

No se puede olvidar que con esto se cumpliría con lo estipulado en la

Carta Magna del país, Constitución de la República del Ecuador, donde

se hace un gran énfasis en que se debe precautelar el bienestar de los

77

Page 78: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

ciudadanos, sin distinción alguna de sexo, raza o condición social, para

que vivan en armonía entre sí y con la madre naturaleza o Pacha Mama.

Finalmente, esto refleja el compromiso que tiene el Gobierno para

priorizar el Buen Vivir de sus ciudadanos y; además, mejorar así la

calidad de vida de cada uno de ellos.

78

Page 79: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

CAPÍTULO IVCONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

79

Page 80: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

4.1. Conclusiones.

Luego de haber analizado toda la información recolectada, la misma que

fue de gran utilidad para el desarrollo de la presente investigación titulada

“Investigación y análisis sobre la contribución económica del sector

pesquero ecuatoriano y el impacto del fomento de pesca de Merluza,

durante el periodo 2012 – 2013”, se puede afirmar que la hipótesis

planteada “La contribución económica del sector pesquero ecuatoriano

aumentó por el impulso del Gobierno en relación a la pesca de merluza,

durante el periodo 2012 – 2013”, puede ser aceptada.

El sector pesquero ecuatoriano, si bien no contribuye con grandes sumas

de dinero, en comparación con otros como el comercio, es indudable que

en el periodo 2012 – 2013, este ha incrementado su participación y; por

consiguiente, el Producto Interno Bruto (PIB) del Ecuador. No obstante,

se debe tener presente que esto no hubiese sido posible sino fuera por la

ayuda e impulso del Gobierno para fomentar la pesca de merluza.

El trabajo del Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca

(MAGAP) ha sido fundamental en aras de impulsar el sector pesquero

ecuatoriano, impulsando la pesca de merluza, la misma que tiene un gran

potencial y; a su vez, una gran rentabilidad, tanto para las personas que

se dedican a esta actividad, como para el Estado ecuatoriano.

La pesca de merluza se impulsó debido a que en el Ecuador se prohibió

la pesca de arrastre, porque esta atentaba contra la integridad de diversas

especies marinas y; a su vez, contra los recursos naturales del

ecosistema. Esto, en el peor de los casos, provocaba no solo la captura

de peces que aún no estaban aptos para consumo humano, sino también

que generaba la extinción de muchas otras especies.

De igual manera, el sector pesquero abarca la captura de otros peces

como por ejemplo el atún, el cual es tiene mucha demanda local y;

80

Page 81: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

sobretodo, internacional lo que lo ha convertido en uno de los más

importantes de la economía ecuatoriana. Con respecto a la merluza, esta

presenta cantidades menores comparada con la descrita previamente,

dado a que esta no ha presentado mucha demanda por parte de los

consumidores.

Por tal motivo, los pescadores no se han visto incentivados a capturar

merluzas para luego comercializarlas y, es allí donde entre en juego el rol

del Gobierno nacional para apoyar al productor y; al mismo tiempo,

incentivar la demanda de este tipo de mariscos por parte de la ciudadanía

en general.

Es allí cuando el compromiso del Gobierno para con el sector pesquero

sale a relucir mediante la gestión del Ministerio del Ambiente y el

Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca (MAGAP),

debido a que son estos quienes deben capacitar a los diferentes

pescadores o empresas que se dedican a la caza de la merluza, con el fin

de brindarles información que les clarifique el potencial económico que

esta actividad les puede representar.

Del mismo modo, se los debe concientizar de la importancia que

representa el desarrollo de una captura responsable y ecológicamente

equilibrada para la integridad y conservación de la madre naturaleza. Es

decir, los comercializadores deben estar conscientes de que la fecha de

veda es vital para la reproducción de la especie y; por consiguiente,

garantizar que esta no se extinga y sean aptas para consumo en el corto

y largo plazos.

Finalmente, también se debe transmitir los principales beneficios que la

carne de la merluza genera para el cuerpo humano, mediante la

publicación de las vitaminas y bajo nivel de grasa que posee, para así

81

Page 82: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

incentivar su consumo y brindar mayor apertura a un nuevo tipo de pez en

el mercado ecuatoriano.

4.2. Recomendaciones.

Los propietarios de embarcaciones deben realizar, de manera

conjunta, el desarrollo de un plan piloto que refleja que ellos

pueden capturar más toneladas que las que se estiman

actualmente.

El Gobierno nacional debe incrementar la ayuda a este sector;

principalmente, si los comercializadores de merluza le demuestran

a este con el plan mencionado en el párrafo anterior, que

definitivamente las toneladas de captura sí se pueden incrementar;

es decir, estarían demostrando incremento productivo, lo cual el

Gobierno siempre decide apoyar bajo el marco de sus

posibilidades.

Sería aconsejable que el sector pesquero ecuatoriano siga el

ejemplo de su hermano país chileno, en el cual se capturan hasta

40.000 toneladas por año, gracias al apoyo del Gobierno en

adquisición de barcos con una tecnología de punta. Si bien la

inversión en estas embarcaciones es alta, esta se compensa con

las toneladas extraídas al final de cada año.

Es prioritario medir, en un periodo distinto al que se desarrolla en

este trabajo de investigación, el aporte que este sector realiza, no

solo al Producto Interno Bruto (PIB), sino también a la reducción de

índices macroeconómicos como el desempleo, debido a que es

lógico que con el paso de los años la cantidad de hombres y

mujeres que demanden este tipo de actividad, se incremente.

82

Page 83: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

83

Page 84: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

BIBLIOGRAFÍA:

Agencia Pública de Noticias del Ecuador y Suramérica Andes. (Septiembre de 2012). 'El plazo para eliminar la pesca de arrastre en el Ecuador será extendido hasta diciembre'.

Astudillo, L., & Alexandra, G. (2012). Análisis comercial de la tilapia ecuatoriana y su competitividad exportadora en el mercado estadounidense en el período 2008-2010. (Primera edición). Ecuador.

BCE. (2014). Guía Comercial de Ecuador. Quito: PRO ECUADOR.FAO. (2015). Fisheries and Aquaculture Information and Statistics - Service. Washington:

FAO.Miinisterio de Agricultura, Ganadería, Pesca, Acuacultura y Pesca. (2014). Producción del

sector pesquero. Quito.Ministerio de Agricultura, G. A. (2014). SITUACION ACTUAL DE LA PESCA EN

ECUADOR. Quito: MAGAP.Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y Agricultura. (2013). Historia

de la pesca ecuatoriana. En O. d. Agricultura, Visión general del sector acuícola nacional.

Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y Agricultura. (2013). Tipos de pesca en Ecuador. En O. d. Agricultura, Visión general del sector acuícola nacional.

Pesca, I. N. (2014). Dirección de Inteligencia Comercial e Inversiones. Guayaquil: INP.ProEcuador. (2013). Producción del sector pesca. Quito.PROECUADOR. (2014). Sectorialista de Pesca y Acuacultura - Dirección de Promoción

de Exportaciones. Quito: PRO ECUADOR.United Nations Industrial Development Organization. (2011). Diagnóstico del sector pesca

y acuicultura de la república del Ecuador. New York.Zapata, B. (2005). Diagnóstico del sector pesquero y acuicultor. Manabí.Zikmund, William (1995) "Investigación de los Mercados" Editorial. Prentice Hall, 6ta

edición.

84

Page 85: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

ANEXOS

Figura No. 1Mapa de producción pesquera en Ecuador

2013

Fuente: Instituto de promoción de exportaciones e inversiones.Elaborado por: Instituto de promoción de exportaciones e inversiones

85

Page 86: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Cuadro No. 1Industria de la Pesca y PIB de Ecuador

2003 – 2013(En miles de dólares)

Años

Industria Pesca

(excepto camarón)

TOTAL PIB

2003 311.780 41.961.2622004 281.658 45.406.7102005 361.912 47.809.3192006 389.587 49.914.6152007 374.429 51.007.7772008 411.050 54.250.4082009 363.797 54.557.7322010 352.757 56.481.0552011 363.291 60.925.0642012 403.738 64.105.5632013 432.998 67.081.069

Fuente: Banco Central del Ecuador (BCE) (2015). Boletín anuario. “PIB por industria”. Quito – Ecuador.

Elaborado por: Erick Calderero.

Gráfico No. 1Industria de la Pesca y PIB de Ecuador

2003 – 2013(En miles de dólares)

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 20130

10,000,000

20,000,000

30,000,000

40,000,000

50,000,000

60,000,000

70,000,000

80,000,000

0

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

350,000

400,000

450,000

500,000

TOTAL PIB Industria Pesca (excepto camarón)

Fuente: Banco Central del Ecuador (BCE) (2015). Boletín anuario. “PIB por industria”. Quito – Ecuador.

86

Page 87: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Elaborado por: Erick Calderero.Cuadro No. 2

Tasa de crecimiento de Industria de la Pesca y PIB de Ecuador2003 – 2013

IndicadorIndustria Pesca

(excepto camarón)

PIB

Tasa Crecimiento anual 3,34% 4,80%

Fuente: Banco Central del Ecuador (BCE) (2015). Boletín anuario. “PIB por industria”. Quito – Ecuador.

Elaborado por: Erick Calderero.

Cuadro No. 3Participación de la Industria de la Pesca en el PIB de Ecuador

2003 – 2013

Años

Industria Pesca

(excepto camarón)/PIB

2003 0,74%2004 0,62%2005 0,76%2006 0,78%2007 0,73%2008 0,76%2009 0,67%2010 0,62%2011 0,60%2012 0,63%2013 0,65%

Fuente: Banco Central del Ecuador (BCE) (2015). Boletín anuario. “PIB por industria”. Quito – Ecuador.

Elaborado por: Erick Calderero.

87

Page 88: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Gráfico No. 2Participación de la Industria de la Pesca en el PIB de Ecuador

2003 – 2013

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

0.74%

0.62%

0.76% 0.78%0.73% 0.76%

0.67% 0.62% 0.60%0.63% 0.65%

Industria Pesca (excepto camarón)/PIB

Fuente: Banco Central del Ecuador (BCE) (2015). Boletín anuario. “PIB por industria”. Quito – Ecuador.

Elaborado por: Erick Calderero.

Cuadro No. 4Participación promedio de la Industria de la Pesca en el PIB de

Ecuador2003 – 2013

Años 2001-2013

Industria Pesca (excepto

camarón)/PIBPromedio variación 0,69%

Fuente: Banco Central del Ecuador (BCE) (2015). Boletín anuario. “PIB por industria”. Quito – Ecuador.

Elaborado por: Erick Calderero.

88

Page 89: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Cuadro No. 5Principales peces de exportación

PecesAtún

Brótula rosada

Carita

Corvina

Dorado

Merluza

Mero negro

Mero rojo

Mojarra

Oilfish

Pampano

Picudo

Sierra

Tilapia

Wahoo Fuente: Pro Ecuador. Dirección de Inteligencia Comercial e Inversiones

Elaborado por: Erick Calderero.

89

Page 90: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Cuadro No. 6Estadísticas de la flota atunera ecuatoriana

2000 – 2014

Años Aguas Total Costeras Galápagos Internacionales

2000 18.380 43.359 100.449 162.188

2001 5.586 15.907 118.727 140.220

2002 10.833 15.295 102.404 128.532

2003 35.121 26.395 114.585 176.101

2004 18.335 23.261 98.032 139.628

2005 16.316 24.491 115.812 156.619

2006 37.397 48.704 109.019 195.120

2007 3.843 19.105 123.814 146.762

2008 12.688 62.984 149.686 225.358

2009 6.238 41.755 141.123 189.116

2010 4.684 15.682 140.262 160.628

2011 7.069 44.924 187.639 239.632

2012 7.373 41.880 199.185 248.438

2013 7.582 39.783 206.378 253.743

2014 7.513 46.755 215.834 270.102 Fuente: Bitácoras del INP y Observadores de la CIAT

(Pesca, 2014). Elaborado por: Erick Calderero.

90

Page 91: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Gráfico No. 3Estadísticas de la flota atunera ecuatoriana

2000 – 2014

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 -

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

Flota atunera ecuatoriana

Aguas Costeras Aguas Galápagos Aguas Internacionales

Años

Tone

ladas

Fuente: Bitácoras del INP y Observadores de la CIAT(Pesca, 2014).

Elaborado por: Erick Calderero.

91

Page 92: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Cuadro No. 7Desembarques de las principales especies pelágicas pequeñas, periodo 2000 – 2013

(En toneladas)Años/

Pelágicas Pequeñas

SARDINA DEL SUR MACARELA PINCHAGUA CHUHUECO SARDINA

REDONDA BOTELLITA JUREL ANCHOVETA OTROS* TOTAL

2000 51.440 83.923 20.037 13.333 4.415 9.317 7.122 - 227.582 417.169

2001 42.097 85.248 20.071 73.289 28 5.686 133.969 2.065 71.442 433.895

2002 1.924 17.074 10.952 18.288 613 9.806 604 71.013 49.676 179.950

2003 632 33.272 6.895 19.492 1.068 36.297 - 33.382 70.001 201.039

2004 543 51.806 8.590 5.061 4.901 19.709 - 11.273 74.065 175.948

2005 4 115.406 8.282 9.672 4.629 6.544 - 39.908 51.088 235.533

2006 9 37.664 16.851 12.332 432 13.033 - 76.606 66.255 223.182

2007 - 43.171 14.153 1.079 520 21.829 927 59.309 74.880 215.868

2008 - 21.758 25.263 26.925 2.632 19.338 - 44.566 105.254 245.736

2009 - 36.679 22.527 7.586 1.154 34.956 1.934 20.152 101.465 226.453

2010 - 52.751 35.849 741 1.903 35.273 4.613 - 74.818 205.948

2011 - 31.799 20.273 13.012 1.760 43.812 69.373 2.977 44.141 227.147

2012 - 51.838 33.089 2.758 1.653 56.403 77 12.109 45.166 203.093

2013 - 88.793 13.191 6.535 2.650 28.856 3.563 2 62.087 205.677

TOTAL 96.649 751.182 256.023 210.103 28.358 340.859 222.182 373.362 1.117.920 3.396.638Fuente: Bitácoras del INP y Observadores de la CIAT (Pesca, 2014).

Elaborado por: Erick Calderero.

92

Page 93: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Cuadro No. 8Participación de las principales especies pelágicas pequeñas,

Periodo 2000 – 2013(en porcentajes)

Pelágicas Pequeñas Participación %

SARDINA DEL SUR 3%MACARELA 22%PINCHAGUA 8%CHUHUECO 6%

SARDINA REDONDA 1%BOTELLITA 10%

JUREL 7%ANCHOVETA 11%

OTROS* 33% TOTAL 100%

Fuente: Bitácoras del INP y Observadores de la CIAT(Pesca, 2014).

Elaborado por: Erick Calderero.

Gráfico No. 4Participación de las principales especies pelágicas pequeñas,

Periodo 2000 – 2013(En porcentajes)

SARDINA DEL

SUR

MACARELA

PINCHAGUA

CHUHUECO

SARDINA RED

ONDA

BOTELLIT

AJUREL

ANCHOVETA

OTROS*

3%

22%

8% 6%

1%

10%7%

11%

33%

Participación %

Fuente: Bitácoras del INP y Observadores de la CIAT(Pesca, 2014).

Elaborado por: Erick Calderero.

93

Page 94: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Cuadro No. 9Desembarques totales de las principales familias de peces

demersales por puerto registrado, periodo 2008 – 2013(En toneladas)

Años Anconcito Esmeraldas Manta Muisne Puerto

BolívarPuerto López

Santa Rosa Total

2008 572,00 56,40 153,10 65,80 564,60 317,00 101,60 1.830,50

2009 57,36 6,72 47,60 5,58 889,52 164,75 15,81 1.187,34

2010 376,90 61,70 39,90 21,90 1.157,30 314,60 109,30 2.081,60

2011 630,30 64,90 24,00 1.992,00 259,50 425,40 3.396,10

2012 652,10 276,70 9,10 770,50 161,90 322,00 2.192,30

2013 791,30 71,60 862,90

TOTAL 3.079,96 466,42 264,60 102,38 5.373,92 1.289,35 974,11 11.550,74

Fuente: Bitácoras del INP (Pesca, 2014). Elaborado por: Erick Calderero.

Gráfico No. 5Participación de los desembarques totales de las principales familias

de peces demersales por puerto registrado, periodo 2008 – 2013

Anconcito; 27%

Esmeraldas; 4%

Manta; 2%Muisne; 1%

Puerto Bolívar; 47%

Puerto López; 11%

Santa Rosa; 8%

Fuente: Bitácoras del INP (Pesca, 2014). Elaborado por: Erick Calderero.

94

Page 95: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Gráfico No. 6Desembarques totales de las principales familias de peces

demersales por puerto registrado, periodo 2008 – 2013(En toneladas)

2008 2009 2010 2011 2012 2013 -

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

1,830.50

1,187.34

2,081.60

3,396.10

2,192.30

862.90

Fuente: Bitácoras del INP (Pesca, 2014). Elaborado por: Erick Calderero.

Cuadro No. 10Desembarques de pesca de merluccidaes por puerto, periodo 2008 –

2013(En toneladas)

Años Anconcito Esmeraldas Manta Muisne Puerto

BolívarPuerto López

Santa Rosa Total

2008 306,70 73,80 10,00 390,502009 10,62 0,10 10,722010 78,40 0,40 96,20 3,90 178,902011 252,10 0,50 0,80 0,90 191,70 446,002012 77,70 1,40 249,90 329,002013 343,90 343,90TOTA

L 1.069,42 2,30 0,90 - - 170,90 455,50 1.699,02

Fuente: Bitácoras del INP (Pesca, 2014).Elaborado por: Erick Calderero.

95

Page 96: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Gráfico No. 7Participación de los desembarques de pesca de merluccidaes por

puerto, periodo 2008 – 2013(En porcentajes)

Anconcito Esmeraldas Manta Puerto López Santa Rosa

62.94%

0.14% 0.05%

10.06%

26.81%

Series1

Fuente: Bitácoras del INP (Pesca, 2014). Elaborado por: Erick Calderero.

Cuadro No. 11Indicadores de los desembarques de pesca de merluccidaes, periodo

2008 – 2013(en toneladas y porcentajes)Promedio 283,17 Desviación típica 160,58 % Dispersión 57%

Fuente: Bitácoras del INP (Pesca, 2014). Elaborado por: Erick Calderero.

96

Page 97: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Cuadro No. 12Desembarques de pesca artesanal por provincia, periodo 2007 –

2013(En kilogramos)

AÑOS MANABI SANTA ELENA ESMERALDAS EL ORO TOTAL

2007 5.665.401 2.742.604 157.787 6.359 8.572.151

2008 17.459.775 6.461.164 843.131 5.927 24.769.997

2009 18.868.091 8.219.547 1.232.008 31.786 28.351.432

2010 18.281.532 7.893.740 1.756.271 25.530 27.957.073

2011 20.595.079 8.308.758 2.525.784 7.673 31.437.294

2012 24.163.763 10.402.745 3.253.674 35.864 37.856.046

2013 20.206.109 7.196.518 3.094.881 17.403 30.514.911

TOTAL 125.239.750 51.225.076 12.863.536 130.542 189.458.904

Fuente: Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca (2014) Elaborado por: Erick Calderero.

Gráfico No. 8Desembarques de pesca artesanal por provincia, periodo 2007 –

2013(En kilogramos)

MANABI SANTA ELENA ESMERALDAS EL ORO

125,239,750

51,225,076

12,863,536

130,542

Pesca artesanal por provincia

Fuente: Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca(2014)

Elaborado por: Erick Calderero.

97

Page 98: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Cuadro No. 13Captura de peces en Ecuador

2010 – 2013(En toneladas)

ESPECIES 2010 2011 2012 2013 TOTALCrustáceos 7.940 7.201 7.051 7.177 29.369

Pescados de agua dulce 171 276 161 192 800Pescados de mar 391.227 498.354 505.483 511.427 1.906.491

Moluscos 535 599 91 365 1.590TOTAL 399.873 506.430 512.786 519.161 1.938.250

Fuente: Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) (2015)

Elaborado por: Erick Calderero.

Gráfico No. 9Captura de peces en Ecuador

2010 – 2013(En toneladas)

2010 2011 2012 2013

399,873

506,430 512,786 519,161

Fuente: Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) (2015)

Elaborado por: Erick Calderero.

98

Page 99: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Cuadro No. 14Producción para exportaciones

2010 – 2012(Miles de toneladas)

Años Atunes Sardinas

Merluzas

Camarones

Albacoras Demás

2010 103 17 1 1 1 8

2011 122 28 2 2 1 10

2012 152 28 4 3 2 22 Fuente: Pro Ecuador. Dirección de Inteligencia Comercial e Inversiones. Elaborado por: Erick Calderero.

Gráfico No. 10Producción para exportaciones

2010 – 2012(Miles de toneladas)

2010 2011 20120

20

40

60

80

100

120

140

160

103

122

152

1728 28

1 2 4

AtunesSardinasMerluzasCamaronesAlbacorasDemás

Fuente: Pro Ecuador. Dirección de Inteligencia Comercial e Inversiones. Elaborado por: Erick Calderero.

99

Page 100: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Cuadro No. 15Exportaciones ecuatorianas de productos tradicionales

2009 – 2013(Valores FOB/miles de dólares)

Años Camarón Atún y pescado

2009 664.419 233.602

2010 840.674 237.405

2011 1.178.389 257.380

2012 1.278.399 324.257

2013 1.797.719 265.257 Fuente: Banco Central del Ecuador (BCE, 2014). Elaborado por: Erick Calderero.

Gráfico No. 11Exportaciones ecuatorianas de productos tradicionales

2009 – 2013(Valores FOB/miles de dólares)

2009 2010 2011 2012 2013

664,419

840,674

1,178,389 1,278,399

1,797,719

233,602 237,405 257,380 324,257 265,257

Camarón Atún y pescado

Fuente: Banco Central del Ecuador (BCE, 2014). Elaborado por: Erick Calderero.

100

Page 101: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Cuadro No. 16Exportaciones de productos industrializados no tradicionales

2009 – 2013(Miles de dólares)

AñosOtros

elaborados del mar

Enlatados de pescado

2009 44.636 135.209

2010 31.857 111.523

2011 22.362 872.651

2012 18.768 603.738

2013 17.331 632.774 Fuente: Banco Central del Ecuador (BCE, 2014). Elaborado por: Erick Calderero.

Gráfico No. 12Exportaciones de productos industrializados no tradicionales

2009 – 2013(Miles de dólares)

2009 2010 2011 2012 2013

44,636 31,857 22,362 18,768 17,331

135,209 111,523

872,651

603,738 632,774

Otros elaborados del mar Enlatados de pescado

Fuente: Banco Central del Ecuador (BCE, 2014). Elaborado por: Erick Calderero.

101

Page 102: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Cuadro No. 17Exportación de merluza

2009 – 2014*(Miles de dólares y Toneladas)

Años US$ miles FOB Toneladas

2009 1.198 911

2010 1.392 1.165

2011 2.901 2.278

2012 9.655 5.318

2013 18.361 11.738

2014 15.685 7.753 Fuente: Proecuador. ”Análisis sectorial de merluza”. Quito –

Ecuador (2014). Elaborado por: Erick Calderero.

Cuadro No. 18Indicadores de la exportación de merluza

2009 – 2013(Miles de dólares y Toneladas)

Indicador US$ miles FOB Toneladas

Promedio 6.701 4.282

Tasa de crecimiento 98% 89%

Fuente: PROECUADOR. ”Análisis sectorial de merluza”. Quito – Ecuador (2014).

Elaborado por: Erick Calderero.

102

Page 103: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Gráfico No. 13Indicadores de la exportación de merluza

2009 – 2013(Miles de dólares y Toneladas)

Toneladas US$ miles FOB -

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000

8,000

84%

86%

88%

90%

92%

94%

96%

98%

100%

4,282 6,701

89%

98%

Promedio Tasa de crecimiento

Fuente: PROECUADOR. ”Análisis sectorial de merluza”. Quito – Ecuador (2014).

Elaborado por: Erick Calderero.

Gráfico No. 14Exportación de merluza

2009 – 2014*(Miles de dólares y Toneladas)

2009 2010 2011 2012 2013 2014

1,198 1,392 2,901

9,655

18,361

15,685

911 1,165

2,278

5,318

11,738

US$ miles FOB Toneladas

Fuente: PROECUADOR. ”Análisis sectorial de merluza”. Quito – Ecuador (2014).

Elaborado por: Erick Calderero.

103

Page 104: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Cuadro No. 19Volúmenes de pesca de merluza

2013(Toneladas)

Fechas Toneladas/Merluza Toneladas/Fauna Acomp. Viajes N° de

Embarcaciones

enero-febrero 1.565,72 88,70 236 11abril-diciembre 13.024,63 987,90 1856 30Total 14.590,35 1.076,60 2092 41

Fuente: PROECUADOR. ”Análisis sectorial de merluza”. Quito – Ecuador (2014).

Elaborado por: Erick Calderero.

Gráfico No. 15Volúmenes de pesca de merluza

2013(Toneladas)

enero-febrero abril-diciembre

1,565.72

13,024.63

Toneladas/Merluza

Fuente: PROECUADOR. ”Análisis sectorial de merluza”. Quito – Ecuador (2014).

Elaborado por: Erick Calderero.

104

Page 105: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Gráfico No. 16Viajes y Embarcaciones de pesca de merluza

2013

enero-febrero abril-diciembre 0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

0

5

10

15

20

25

30

35

236

1856

11

30

Viajes N° de Embarcaciones

Fuente: PROECUADOR. ”Análisis sectorial de merluza”. Quito – Ecuador (2014).

Elaborado por: Erick Calderero.

Cuadro No. 20Participación de países destino de la venta de merluzas

2013(Porcentajes)

Países destino Participación

Venezuela 25,02%

Rusia 16,67%

Argelia 13,61%

Sudáfrica 11,90%

Estados Unidos 6,50%

Colombia 5,21%

Rumania 3,76%

Ucrania 2,50%

Camerún 1,86%

República Dominicana 1,45% Fuente: PROECUADOR. ”Análisis sectorial de merluza”. Quito – Ecuador

(2014). Elaborado por: Erick Calderero.

105

Page 106: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Gráfico No. 17Participación de países destino de la venta de merluzas

2013(Porcentajes)

Venezu

ela RusiaArge

lia

Sudáfrica

Estad

os Unidos

Colombia

Rumania

Ucrania

Camerú

n

República

Dominicana

25.02%

16.67%

13.61%11.90%

6.50%5.21%

3.76%2.50% 1.86% 1.45%

Fuente: PROECUADOR. ”Análisis sectorial de merluza”. Quito – Ecuador (2014).

Elaborado por: Erick Calderero.

106

Page 107: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Cuadro No. 21Principales empresas ecuatorianas exportadoras de merluzas

2013Alor S.A.

Cepromar S.A.

Corintocorp S.A.

Deprodemar Cía. Ltda.

Empacadora Alkristo del Mar S.A. EMPALMAR

Empacadora Alpusa S.A.

Expansioncorp S.A.

Expoalimentos del Ecuador S.A.

Expotuna S.A.

Frescodegfer S.A.

Fresh Fish del Ecuador Cia. Ltda.

Gondi S.A.

Madepacif S.A.

Manatun Cia. Ltda.

Oceanfish S.A.

Pacfish S.A.

PCC Congelados & Frescos S.A.

Pescados, Camarones y Mariscos Sociedad Anónima DOCAPES

Productos Perecibles y Mariscos PROPEMAR S.A.

Promarosa Productos del Mar Santa Rosa Cía. Ltda.

Transmarina C.A. Fuente: PROECUADOR. ”Análisis sectorial de merluza”. Quito – Ecuador

(2014). Elaborado por: Erick Calderero.

Cuadro No. 22Principales clientes potenciales para las exportaciones ecuatorianas

de merluzasAlbania

107

Page 108: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Argelia

Bélgica

Benín

Brasil

Camerún

Georgia

Holanda

Lituania

Nigeria

Rumania

Sudáfrica Fuente: PROECUADOR. ”Análisis sectorial de merluza”. Quito – Ecuador

(2014). Elaborado por: Erick Calderero.

Cuadro No. 23Estructura de aranceles para la merluza de Ecuador

Sub partida arancelaria

Descripción o producto

Enmienda de la sub partida

arancelaria

0 3 0 4 . 7 4 . 0 0 Filete de merluza congelada V

0 3 0 4 . 2 9 . 0 0 Filete de merluza congelada IV

0 3 0 3 . 6 6 . 0 0 Merluzas, excepto en filetes congeladas V

0 3 0 3 . 7 8 . 0 0 Merluzas, excepto en filetes congeladas IV

Fuente: PROECUADOR. ”Análisis sectorial de merluza”. Quito – Ecuador (2014).

Elaborado por: Erick Calderero.

Cuadro No. 24Exportación de astromerluza

2011 – 2012(Dólares)

Años FOB

2011 0

2012 16

108

Page 109: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Fuente: Proecuador (2013). ”Análisis del sector pesca”. Quito – Ecuador.

Elaborado por: Erick Calderero.

Gráfico No. 18Exportación de astromerluza

2011 – 2012(Miles de dólares)

2011 20120

2

4

6

8

10

12

14

16

18

0

16

Fuente: Proecuador (2013). ”Análisis del sector pesca”. Quito – Ecuador.

Elaborado por: Erick Calderero.

Cuadro No. 25Exportación de astromerluza

2011 – 2012(Peso en toneladas)

Años Toneladas

2011 0

2012 15

Fuente: Proecuador (2013). ”Análisis del sector pesca”. Quito – Ecuador.

Elaborado por: Erick Calderero.

109

Page 110: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Gráfico No. 19Exportación de astromerluza

2011 – 2012(Peso en toneladas)

2011 20120

2

4

6

8

10

12

14

16 15

Fuente: Proecuador (2013). ”Análisis del sector pesca”. Quito – Ecuador.

Elaborado por: Erick Calderero.

Cuadro No. 26Exportación de astromerluza congelada

2011 – 2012(Miles de dólares)

Años Valor FOB Variación

2011 360 0%

2012 2.154 498,33%

Fuente: Proecuador (2013). ”Análisis del sector pesca”. Quito – Ecuador.

Elaborado por: Erick Calderero.

110

Page 111: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Gráfico No. 20Exportación de astromerluza congelada

2011 – 2012(Miles de dólares)

2011 20120

500

1,000

1,500

2,000

2,500

360

2,154

498.33%

Fuente: Proecuador (2013). ”Análisis del sector pesca”. Quito – Ecuador. Elaborado por: Erick Calderero.

Cuadro No. 27Exportación de astromerluza congelada

2011 – 2012(Toneladas)

Años Toneladas Variación

2011 261 0%

2012 1.459 459,00%

Fuente: Proecuador (2013). ”Análisis del sector pesca”. Quito – Ecuador.

Elaborado por: Erick Calderero.

111

Page 112: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Gráfico No. 21Exportación de astromerluza congelada

2011 – 2012(Toneladas)

2011 20120

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

1,600

261

1,459

459.00%

Fuente: Proecuador (2013). ”Análisis del sector pesca”. Quito – Ecuador.

Elaborado por: Erick Calderero.

Cuadro No. 28Sector pesquero de Ecuador y su participación en el PIB

2003 – 2013(En miles de dólares)

AñosPesca

(excepto camarón)

Acuicultura y pesca de camarón

TOTAL PIB

2003 311.780 107.836 41.961.262

2004 281.658 129.528 45.406.710

2005 361.912 187.543 47.809.319

2006 389.587 220.639 49.914.615

2007 374.429 223.019 51.007.777

112

Page 113: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

2008 411.050 231.692 54.250.408

2009 363.797 239.145 54.557.732

2010 352.757 257.620 56.481.055

2011 363.291 313.651 60.925.064

2012 403.738 336.469 64.105.563

2013 432.998 369.439 67.081.069 Fuente: Banco Central del Ecuador (BCE) (2014). “Estadísticas

Macroeconómicas”. Quito – Ecuador. Elaborado por: Erick Calderero.

Gráfico No. 22Sector pesquero de Ecuador y su participación en el PIB

2003 – 2013(En miles de dólares)

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 20130

10,000,000

20,000,000

30,000,000

40,000,000

50,000,000

60,000,000

70,000,000

80,000,000

0

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

350,000

400,000

450,000

500,000

TOTAL PIB Pesca (excepto camarón)Acuicultura y pesca de camarón

Fuente: Banco Central del Ecuador (BCE) (2014). “Estadísticas Macroeconómicas”. Quito – Ecuador.

Elaborado por: Erick Calderero.Cuadro No. 29

Participación de la Pesca y Acuicultura de Ecuador en el PIB 2003 – 2013

(En miles de dólares y porcentajes)Años Pesca y

Acuicultura TOTAL PIB Participación en el PIB

2003 419.616 41.961.262 1,00%

2004 411.186 45.406.710 0,91%

2005 549.455 47.809.319 1,15%

2006 610.226 49.914.615 1,22%

2007 597.448 51.007.777 1,17%

113

Page 114: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

2008 642.742 54.250.408 1,18%

2009 602.942 54.557.732 1,11%

2010 610.377 56.481.055 1,08%

2011 676.942 60.925.064 1,11%

2012 740.207 64.105.563 1,15%

2013 802.437 67.081.069 1,20%

Fuente: Banco Central del Ecuador (BCE) (2014). “Estadísticas Macroeconómicas”. Quito – Ecuador.

Elaborado por: Erick Calderero.

Gráfico No. 23Participación de la Pesca y Acuicultura de Ecuador en el PIB

2003 – 2013(En miles de dólares y porcentajes)

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 20130

100,000

200,000

300,000

400,000

500,000

600,000

700,000

800,000

900,000

0.00%

0.20%

0.40%

0.60%

0.80%

1.00%

1.20%

1.40%

1.00%

0.91%

1.15%1.22%

1.17% 1.18%1.11% 1.08% 1.11%

1.15%1.20%

Pesca y Acuicultura Participación en el PIB

Fuente: Banco Central del Ecuador (BCE) (2014). “Estadísticas Macroeconómicas”. Quito – Ecuador.

Elaborado por: Erick Calderero.Cuadro No. 30

Sector pesquero en el PIB2008 – 2013

(Millones de dólares y porcentaje)

Años Recaudación tributaria del sector pesquero

Recaudación tributaria Participación

2008 78 61.762 0,13%

2009 71 62.519 0,11%

2010 79 69.555 0,11%

2011 79 79.276 0,10%

114

Page 115: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

2012 78 87.623 0,09%

2013 84 94.472 0,09% Fuente: Banco Central del Ecuador (BCE) (2014). “Estadísticas

Macroeconómicas”. Quito – Ecuador. Elaborado por: Erick Calderero.

Gráfico No. 24Sector pesquero en el PIB

2008 – 2013(Millones de dólares y porcentaje)

2008 2009 2010 2011 2012 20130

10,000

20,000

30,000

40,000

50,000

60,000

70,000

80,000

90,000

100,000

60

65

70

75

80

85

90

78

71

79 79 78

84

Recudación tributaria Recaudación tributaria del sector pesquero

Fuente: Banco Central del Ecuador (BCE) (2014). “Estadísticas Macroeconómicas”. Quito – Ecuador.

Elaborado por: Erick Calderero.

Cuadro No. 31Generación de empleo

2008 – 2013(Millones de dólares y porcentaje)

Años Personas

2008 5.387

2009 6.924

2010 8.221

2011 9.324

2012 10.465

115

Page 116: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

2013 11.386 Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) (2014). “Fuentes

de empleo”. Quito – Ecuador. Elaborado por: Erick Calderero.

Gráfico No. 25Generación de empleo

2008 – 2013(Millones de dólares y porcentaje)

2008 2009 2010 2011 2012 20130

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

5,387

6,924

8,221

9,324

10,465

11,386

Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) (2014). “Fuentes de empleo”. Quito – Ecuador.

Elaborado por: Erick Calderero.

Cuadro No. 32Países exportadores de merluza

2013(Miles de dólares y porcentaje de participación)

País Producción ParticipaciónArgentina 275.403 19,71%Namibia 213.692 15,29%España 134.845 9,65%

Sudáfrica 128.021 9,16%EEUU 124.214 8,89%Taipei 105.334 7,54%

116

Page 117: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Chile 68.888 4,93%Canadá 58.325 4,17%Uruguay 44.523 3,19%Vietnam 40.593 2,91%

Demás países 203.441 14,56%Fuente: Centro de Comercio Internacional CCI.Elaborado por: Erick Calderero.

Gráfico No. 26Países exportadores de merluza

2013(Porcentaje de participación)

19.71%

15.29%

9.65%

9.16%8.89%

7.54%

4.93%

4.17%

3.19%

2.91%

14.56%

ArgentinaNamibiaEspañaSudáfricaEEUUTaipeiChileCanadáUruguayVietnamDemás países

Fuente: Centro de Comercio Internacional CCI.Elaborado por: Erick Calderero.

Cuadro No. 33Exportaciones de pescado

2008 – 2013(Millones de dólares y porcentaje)

Años Exportaciones de pescado Total exportaciones Participación2008 905 18.818 4,81%

2009 898 13.863 6,48%

2010 239 26.628 0,90%

2011 259 27.311 0,95%

2012 293 27.921 1,05%

2013 299 29.441 1,02%

117

Page 118: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Fuente: Banco Central del Ecuador (BCE) (2014). “Estadísticas Macroeconómicas”. Quito – Ecuador.

Elaborado por: Erick Calderero.

Gráfico No. 27Exportaciones de pescado

2008 – 2013(Millones de dólares y porcentaje)

2008 2009 2010 2011 2012 20130

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

35,000

18,818

13,863

26,628 27,311 27,92129,441

4.81% 6.48% 0.90% 0.95% 1.05% 1.02%

Total exportaciones Exportaciones de pescadoFuente: Banco Central del Ecuador (BCE) (2014). “Estadísticas Macroeconómicas”. Quito – Ecuador.Elaborado por: Erick Calderero.

Cuadro No. 34Principales países compradores del sector pesca al mercado

ecuatoriano2008 – 2012

(Millones de dólares)País 2008 2009 2010 2011 2012

EEUU 123.936 123.830 137.329 197.581 266.363España 232.992 161.676 155.274 156.716 215.964

Venezuela 125.617 147.600 96.593 128.455 206.094Colombia 93.354 88.726 90.041 103.984 106.489

Italia 84.650 66.351 57.336 85.177 97.438Chile 30.709 18.136 32.077 60.069 64.417

118

Page 119: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Reino Unido 76.518 22.307 14.888 55.132 64.069Francia 43.854 43.711 42.184 54.398 58.325

Argentina 14.945 22.192 29.729 39.077 58.308Demás países 299.506 191.112 237.832 321.768 378.909

TOTAL 1.128.089 887.650 895.293 1.204.368 1.518.388Fuente: Banco Central del Ecuador.Elaborado por: Erick Calderero.

Figura No. 2Beneficios de la merluza para la salud

Fuente: PROECUADOR. ”Análisis sectorial de merluza”. Quito – Ecuador (2014). Elaborado por: Erick Calderero.

Cuadro No. 35Vitaminas y minerales de la merluza

Vitaminas Minerales

Vitamina B1 0,09 mg Hierro 1 mg

Vitamina B2 0,09 mg Fósforo 190 mg

Vitamina B3 6,1 mg Potasio 270 mg

Vitamina B9 12 mcg Magnesio 25 mg

Vitamina B12 1,10 mcg Yodo 18 mg Fuente: Natursan. Elaborado por: Erick Calderero.

119

Calorías 63 Kcal

Proteínas 11,8 g

Hidratos de carbono

0,2 g

Grasas totales1,8 g

Page 120: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

Figura No. 3Información sobre capacitaciones relacionadas con la

comercialización de merluzas

Fuente: PROECUADOR. ”Análisis sectorial de merluza”. Quito – Ecuador (2014).Elaborado por: Erick Calderero.

Figura No. 5Bondades relacionadas con la comercialización de merluzas

Fuente: PROECUADOR. ”Análisis sectorial de merluza”. Quito – Ecuador (2014).Elaborado por: Erick Calderero.

120

Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca (MAGAP)Importancia de la merluza para la economía ecuatorianaFechas: Febrero, Abril, Agosto y Septiembre

Características de la merluzaPrincipales beneficios económicosPrincipales destinos

RequerimientosInversión.No incluye Coffee Break

Consumo de merluza

Beneficios para la salud y modos de

preparación

Crecimiento sostenido del

Ecuador

Page 121: repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/47105/1/Tesis... · Web view“El MAE analiza beneficios ambientales de la prohibición de la pesca de arrastre”: Quito

121