USOS Y PERCEPCIONES DEL ESPACIO PÚBLICO EN LA CIUDAD DE PIURA - Arq. Melissa Correa Girón

Este trabajo pretende exponer el análisis del comportamiento de la población, sobre el uso y las percepciones de los espacios públicos de la ciudad de Piura, Provincia de Piura, que tiene una población relativamente joven y la cual crece a un ritmo constante en los últimos años. Ante la inexistencia o el poco referente de adecuados espacios públicos de relevancia en los diferentes barrios de la ciudad, se ha tomado la referencia de dos espacios públicos de mayor significancia en Piura, como son la Plaza de Armas (Plaza), y el Parque Infantil Miguel Cortez, para analizar las percepciones de la población sobre el usos de estos y la percepción en general de los espacios públicos al interior de la ciudad (barrios a los que pertenecen). Durante el recojo de información se encontró que la mayor procedencia de la población que hacía uso de estos espacios pertenecían a sectores marginales de la ciudad de Piura, por lo que también se tomo esto como referencia para hacer un contraste con el uso de los espacios públicos en estos sectores de la ciudad, enfocando la atención en el Sector Oeste de Piura, en donde tenemos un problema urbano respecto a la ocupación de áreas destinadas a espacios públicos por invasiones informales. 1. Contexto: Si hacemos una rápida caracterización de la ciudad de Piura, vemos el acelerado crecimiento poblacional, así como la generación de diferentes problemas en la ciudad como la segregación, la pobreza, la informalidad, entre otros, sumado a la falta de recursos de las autoridades para hacer frente a las necesidades de la población, entre ellas la transformación del espacio público, así como sus nuevos usos; ha provocado el deterioro de las condiciones de vida de la población, especialmente de los sectores más pobres, cada día más numerosos, quienes consecuentemente, han adoptado formas diferentes de vivir, percibir e imaginar la ciudad. Este crecimiento descontrolado de la ciudad, ha generado la formación de áreas legales e ilegales (invasiones) de la ciudad; siendo estas últimas, en su mayoría barrios muy pobres,

carentes de servicios básicos y en donde el desarrollo de espacios públicos como plazas y parques son escasos, razón por la cual, la población tiende a hacer uso de otros espacios públicos, siendo los de mayor referencia los ubicados en el centro de la ciudad; en donde pueden desarrollar sus actividades de recreación de manera más segura, y sobre todo que les permita tener más accesibilidad y cercanía a otros servicios complementarios (tiendas comerciales, bancos, etc.).

2. Percepciones y uso de los espacios públicos existentes: Durante el ejercicio de recojo de información in situ, para analizar la percepción de la población que hacía uso de los espacios públicos más significativos y de mayor referencia en la ciudad de Piura, se tomaron como referencia la Plaza de Armas y el Parque Infantil Miguel Cortez, realizándose en cada uno de ellos un mínimo de entrevistas (14), las cuales se encuentran anexas en dos Cuadros de Resumen, y en las que se pudo encontrar los siguiente: La mayor parte de la población entrevistada era una población relativamente joven, entre los 17 y los 40 años, los que en su mayoría provenían de barrios pertenecientes al Sector Oeste de la ciudad de Piura; razón por la cual, dentro del problema general de espacios públicos se consideró hacer un contraste del uso de los espacios públicos en ese Sector de la ciudad. Con las entrevistas realizadas, se pudo evidenciar también, la frecuencia relativa al lugar, en donde encontramos que la mayoría de personas ligada a una actividad de trabajo, acudía todos los días, mientras que la gente que iba solo por distracción, acudía entre 1 a 2 veces por semana; desarrollando estas últimas, relaciones de aproximación a partir de intereses comunes (sentarse, conversar un rato, mirar a la gente pasar, etc.) De igual manera, se pudo encontrar la predominancia de las relaciones, entre las que encontramos: las de tránsito (gente que circulaba por el lugar para desplazarse a otro), de mercado (gente que tenia cierta apropiación del espacio, como lugar de trabajo, en general ambulatorio), y finalmente las relaciones de encuentro (grupos de amigos, se reunían en el lugar para decidir trasladarse a otro, tomándose como referencia de encuentro). Por otro lado, y ya en el tema en discusión, al cuestionar acerca de su percepción de otros espacios públicos en donde se puedan realizar actividades de descanso y recreación

similares, la población tenía como referencia otros espacios públicos ubicados también en el centro de la ciudad como son: La Plazuela Merino, La Plazuela San Sebastián (Hermanos Meléndez), Plazuela Tres Culturas (Francisco Pizarro), entre otras; manifestando así mismo que en sus barrios no se contaba con espacios públicos adecuados para actividades de recreación; mientras que los pocos que existían en el interior (caso Parque de Santa Isabel), eran de uso restringido (rejas, horarios, etc.). Por esta razón, los entrevistados manifestaron la preferencia por la Plaza de Armas y El Parque Infantil, ya que aquí podían pasar sus ratos libres con sus amigos y estar cerca también de otros servicios accesibles (cines, tiendas, restaurantes, etc.). 3. Planteamiento del Problema de Renovación: Ante esta falta de espacios públicos en la ciudad, y principalmente enfocándonos en nuestro caso de análisis de contraste en el Sector Oeste de la ciudad de Piura, vemos que la población no cuenta con espacios públicos adecuados en el lugar donde viven (barrio), así también la poca inversión municipal en la construcción de los mismos, que se reduce en su mayoría a la construcción de una losa deportiva, en las áreas proyectadas para parques o plazas; que unido con el crecimiento acelerado de la población y la necesidad de vivienda, hacen que en muchos casos estos espacios destinados para la recreación y esparcimiento, se conviertan en “terrenos potenciales” para la invasión de familias de escasos recursos económicos. Como consecuencia a este fenómeno, encontramos el aumento de la marginalidad y la pobreza en barrios consolidados, así como también una creciente tendencia a la pérdida de los espacios públicos en el interior de la ciudad; quedando solo como referentes de espacios públicos locales, aquellos espacios principales cuyo servicio es para la ciudad en general, como lo son la Plaza de Armas y el Parque Infantil, entre otros localizados en el área central de la ciudad de Piura; así como también algunos espacios públicos pertenecientes a urbanizaciones consolidadas (formales), pero que cuyo uso, en su mayoría está restringido, generando de esta manera espacios semi-públicos, ya que estos están cercados (rejas), y su uso está en función a horarios, como lo es el caso del Parque Santa Isabel. Por otro lado, y en el caso de Piura aun en menor proporción, están apareciendo algunos otros lugares de encuentro, como lo son los patios de comida de centros comerciales cercanos, como Plaza del Sol, en donde finalmente la mayoría de población joven, termina desarrollando en un período de tiempo más amplio, sus actividades de recreación y esparcimiento (conversan, juegan, comen, compran, etc.). Ya posicionándonos específicamente en el caso de contraste de los usos de espacio público con el del Parque Centenario de Piura, ubicado en el Sector Oeste de la ciudad de Piura; podemos mencionar que este espacio fue concebido como uno de los pulmones verdes de la ciudad, dentro del proceso de planificación; pero que actualmente se encuentra como un espacio deteriorado, tugurizado y contaminado de la ciudad, afectando a los asentamientos humanos ubicados en los alrededores, no sólo por la contaminación e inseguridad de la zona, sino también por la aparición de familias de escaso recursos económicos que sean asentado en viviendas precarias, y que por su condición de informales, carecen de acceso a las redes de servicio público (agua, alcantarillado, luz); generando de esta manera un efecto negativo tanto en las familias y comercio de los alrededores, así como en la ciudad en general, ya que este problema se convierte en un mal ejemplo de la apropiación de áreas intangibles de uso público, especialmente de recreación (parques, plazas, etc.), debido a la falta de políticas públicas, procesos de planificación y de control urbano en la ciudad. Ante esto, la reflexión que nos viene a la mente es, ¿qué medidas debe implementar la autoridad municipal, a fin de

poder construir espacios públicos adecuados?, que no solo permitan el acceso de los ciudadanos a los mismos derechos de recreación y esparcimiento, sino que permitan tener una sociedad menos polarizada y segregada. Finalmente, podemos concluir a partir de la experiencia analizada, que la población reconoce la importancia de los espacios públicos, como espacios vitales en la ciudades, no solo para su recreación, sino también como espacios en donde se congregan infinidad de individuos que establecen diferentes clases de relaciones, generalmente de tránsito, por los diferentes roles o papeles que desempeñan en su quehacer diario; pero que en algún momento, de acuerdo a los intereses de los mismos, se puedan generar otro tipo de relaciones, como las de cara a cara, en donde se llegue a conocer al otro individuo, convirtiéndose así en espacios vivos, articuladores de la ciudad, que permitan la inclusión cultural de diversos sectores sociales de la ciudad, y por ende mejore la calidad de vida de la población, sus modos de vida, y que fortaleza su identidad.

a. CUADRO RESUMEN DE ENTREVISTAS: Plaza de Armas

a. CUADRO RESUMEN DE ENTREVISTAS: Parque Infantil Miguel Cortés

http://4.bp.blogspot.com/_lBWPPsPQZcc/S-53W1VUHwI/AAAAAAAAG2I/ipw-f2vAp8Q/s1600/cuadro2.JPG

La Autora: