UNIVERSIDAD PRIVADA DR. RAFAEL BELLOSO CHACÍN FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

ESCUELA DE DERECHO

ANÁLISIS DEL SOBRESEIMIENTO COMO ACTO CONCLUSIVO EN EL DERECHO PROCESAL PENAL VENEZOLANO

REALIZADO POR:

Acosta, Gustavo C.I.: 17.088.931 Peraza, Mariela C.I.: 9.732.367

Rondón, Yajaira C.I.: 9.785.936 Torres, Marlene C.I.: 10.310.600

ASESORADO POR:

Tutor Metodológico Tutor Académico Carlos Chourio Adnenny Leydenz

Maracaibo, Noviembre 2012

ii

ANÁLISIS DEL SOBRESEIMIENTO COMO ACTO CONCLUSIVO EN EL

DERECHO PROCESAL PENAL VENEZOLANO

iii

iv

v

vi

vii

DEDICATORIA

Al señor Jesucristo por haberme dado la vida, la salud y el entendimiento para lograr el éxito de una carrera.

A mi madre por incentivarme, por haberme dado el apoyo moral, espiritual y la fortaleza para continuar mis estudios. Te amo mama

A mis hijos Luis José y José David porque son en todo momento mi fortaleza y mi vida.los amo

A mi esposo, compañero y amigo que estuvo conmigo en cada momento, gracias mi amor por estar siempre a mi lado. Te amo

A mi hermano Miguel que con su amor, paciencia y ayuda hizo posible esta victoria

A mis compañeros de proyecto que día a día compartieron momentos agradables conmigo, en especial a Yajaira que me hiso reír en todo momento

Marlene Torres

A mis padres por sus esfuerzos, su dedicación, amor y guía moral, sin ellos este logro no hubiese sido posible, a mis familiares y amigos más cercanos por su apoyo incondicional, a mis tutores de tesis quienes con vocación nos ayudaron tanto, así como también a todos los profesores que tuve la suerte de conseguirme en el camino brindandonos los conocimientos que nos ayudaron a lograr esta meta.

Gustavo Ricardo

A Dios por Bendecir cada paso de mi vida y proveer todo lo necesario para culminar esta meta

A mi tía Mery quien me impulso y confió en mí desde que nació este sueño y desde el cielo sigue Bendiciéndome

A mis hijos que tanto amo, gracias por tanta paciencia, por tanta espera en aquellos momentos que estuve ausente

A mi esposo quien con paciencia siempre estuvo a mi lado dándome su apoyo inigualable y fortaleza que tanto necesite para seguir adelante

A la Fundación Jel, la URBE y su grupo de profesores que con su apoyo y enseñanzas he llegado a este día

A todos Uds. Y a todos los que de alguna manera u otra siempre me apoyaron e hicieron de este sueño una realidad, MIL GRACIAS

Mariela Peraza

viii

DEDICATORIA

A Dios, por darme la vida y acompañarme en cada uno de mis pasos, a

ti mi Dios te debo todo lo que soy… A mami, inmensamente gracias mamaita, eres la mejor del mundo,

siempre me apoyas, agradezco los desvelos que te causé cuando no llegaba de la universidad., pero hoy tienes la satisfacción de verme con mi segundo título universitario ahora ABOGADA.

A Sai mi hermosa hija, todas mis metas y logros son para ti, ahora somos colegas., inmensamente gracias por ayuda y a la vez preocuparte cuando me veías estresada, hoy convertimos en realidad esta meta.

A mi hermana May, gracias por tu apoyo cuando te decía voy a abandonar esto, y tú me respondías vamos que tu puedes con eso y mucho mas, gracias hermana.

A mis adorados sobrinos Alex y Gaby, este titulo también es para ustedes, los amo.

A mis amigos y amigas, quienes supieron enterdeme y me apoyaron en los momentos más difíciles de la carrera, inmensamente gracias. º

Yajaira Rondón

ix

AGRADECIMIENTO

A Dios todo poderoso quien nos ha dado la vida y la salud para

permitirnos alcanzar nuestras metas a través de nuestra fe.

Al profesor Carlos Chourio quien fue nuestro tutor y guía , por ser

paciente y suministrarnos conocimientos necesarios para la realización de

este proyecto.

Al profesor Adegny Leydenz por enseñarnos con su mística cada

procedimiento a seguir para la realización y culminación de este proyecto.

Al cuerpo Docente de la universidad DR: Rafael Belloso Chacin, que

durante años de carrera nos impartieron las enseñanzas necesarias para

poder enfrentar el mundo profesional y alcanzar el en triunfo que deseamos.

A todas aquellas personas que nos apoyaron en la elaboración de este

proyecto.

x

Acosta, Gustavo; Peraza, Mariela; Rondón, Yajaira y Torres, Marlene “ANÁLISIS DEL SOBRESEIMIENTO COMO ACTO CONCLUSIVO EN EL DERECHO PROCESAL PENAL VENEZOLANO”. Universidad Privada Rafael Belloso Chacín. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Escuela de Derecho. Maracaibo, 2012.

RESUMEN

El presente estudio tuvo como objetivo general analizar el sobreseimiento como acto conclusivo en el Derecho Procesal Penal Venezolano. Para esta investigación fue considerada la revisión de doctrina, consultando autores como, Garcias (2002), Pérez (2004), Rivera (2008), además de lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal (2012 además de lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal (2012). La investigación fue de tipo documental. La población objeto de estudio estuvo conformada por la diversidad de leyes, doctrinas y jurisprudencia referente al tema de investigación. El instrumento de recolección de datos fue una guía de observación documental constituida por diez (10) preguntas, arrojando como resultado que la importancia de la ejecución de esta actividad, es poner fin a toda resolución judicial constituida, por razón de la cual se decide la terminación del proceso penal, en proporción de uno o diversos sujetos imputados, establecidos con anterioridad al momento en el que dictamen definitivo tenga potestad de cosa juzgada. El sobreseimiento puede ser en la causa y respecto del procesado, según se dicte antes o luego de la indagatoria. El sobreseimiento es total, cuando se dicta con respecto a todos los procesados, y parcial, si solo afecta a uno, o alguno de ellos. Palabras Claves: Sobreseimiento, acto conclusivo, derecho procesal penal.

xi

Acosta, Gustavo; Peraza, Mariela; Rondón, Yajaira y Torres, Marlene “ANÁLISIS DEL SOBRESEIMIENTO COMO ACTO CONCLUSIVO EN EL DERECHO PROCESAL PENAL VENEZOLANO”. Universidad Privada Rafael Belloso Chacín. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Escuela de Derecho. Maracaibo, 2012.

ABSTRACT

This study aimed to analyze the overall dismissal as final act in the Venezuelan Criminal Procedural Law. For this investigation was considered the revision of doctrine, consulting writers like, Garcias (2002), Perez (2004), Rivera (2008), in addition to the provisions of the Criminal Procedure Code (2012 addition to the provisions of the Organic Code of criminal (2012). research was documentary. the study population consisted of the diversity of laws, doctrines and jurisprudence relating to the research topic. the data collection instrument was a documentary observation guide consists of ten (10) questions, yielding the result that the importance of the implementation of this activity is to end all constituted court, by reason of which is decided the termination of the criminal proceedings, in proportion of one or several individuals accused, established prior to the time when final judgment has authority of res judicata. the dismissal may be the cause and for processing, as issued before or after the inquest. the dismissal is total, where that is on all the defendants and partial, if only affects one or some of them.

Keywords: Dismissal, final act, criminal procedure

xii

INDICE GENERAL

VEREDICTO ....................................................................................................... vi

DEDICATORIA ................................................................................................... vii

AGRADECIMIENTO.......................................................................................... ix

RESUMEN........................................................................................................... x

ABSTRACT......................................................................................................... xi

INDICE GENERAL ............................................................................................ xii

INDICE DE CUADROS ..................................................................................... xv

INTRODUCCIÓN................................................................................................ 1

CAPÍTULO I. EL PROBLEMA

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ........................................................ 4

2. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN....................................................... 7

2.1. OBJETIVO GENERAL .......................................................................... 7

2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS................................................................ 7

3. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN ............................................... 8

4. DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN................................................. 8

CAPITULO II. MARCO TEÓRICO

1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACION............................................. 11

2. BASES O FUNDAMENTOS TEÓRICO-LEGAL-DOCTRINARIO.......... 15

2.1. SOBRESEIMIENTO COMO ACTO CONCLUSIVO EN EL

DERECHO PROCESAL PENAL VENEZOLANO. ........................................ 16

2.1.1. CAUSAS DEL SOBRESEIMIENTO EN EL DERECHO

PROCESAL PENAL VENEZOLANO. ............................................................. 18

2.1.1.1. EL HECHO OBJETO DEL PROCESO NO SE

REALIZÓ O NO PUEDE ATRIBUÍRSELE AL IMPUTADO. ........................ 20

2.1.1.2. EL HECHO IMPUTADO NO ES TÍPICO O

CONCURRE UNA CAUSA DE JUSTIFICACIÓN. ........................................ 21

xiii

2.1.1.3. LA ACCIÓN PENAL SE HA EXTINGUIDO O RESULTA

ACREDITADA LA COSA JUZGADA. ............................................................. 24

2.1.1.4. FALTA DE CERTEZA, NO EXISTA

RAZONABLEMENTE LA POSIBILIDAD DE INCORPORAR NUEVOS

DATOS A LA INVESTIGACIÓN....................................................................... 28

2.1.2. EFECTOS DEL SOBRESEIMIENTO EN EL DERECHO

PROCESAL PENAL VENEZOLANO. ............................................................. 30

2.1.2.1. EFECTOS SUSTANCIALES........................................... 31

2.1.2.2. EFECTOS PROCESALES .............................................. 32

2.1.3. ETAPAS PROCESALES DONDE EL JUEZ DECRETA EL

SOBRESEIMIENTO........................................................................................... 33

2.1.3.1. AL TÉRMINO DE LA FASE PREPARATORIA, A

SOLICITUD DEL FISCAL (ART. 320 DEL COPP). ...................................... 35

2.1.3.2. AL TÉRMINO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, (ART.

303 DEL COPP) ................................................................................................. 37

2.1.3.3. EN LA ETAPA DEL JUICIO ORAL (ART. 323 y 324

DEL COPP). ..................................................................................... 38

3. SISTEMA DE CATEGORÍAS....................................................................... 39

3.1. DEFINICIÓN NOMINAL........................................................................ 39

3.2. DEFINICIÓN CONCEPTUAL............................................................... 39

3.3. DEFINICIÓN OPERACIONAL ............................................................. 39

CAPITULO III. MARCO METODOLÓGICO

1. TIPO DE INVESTIGACIÓN.......................................................................... 42

2. POBLACIÓN .................................................................................................. 43

3. TÉCNICAS DE OBSERVACIÓN ................................................................. 44

3.1. INSTRUMENTO..................................................................................... 45

3.2. VALIDEZ ................................................................................................. 45

xiv

CAPITULO IV. RESULTADOS

1. PRESENTACIÓN DE LOS RESULTADOS............................................... 48

1.1. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS .................................................... 48

CONCLUSIONES............................................................................................... 59

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS................................................................ 61

xv

INDICE DE CUADROS

1. CUADRO DE OPERACIONALIZACIÓN .................................................... 40

2. LOS SUPUESTOS QUE REGULAN CUANDO EL HECHO OBJETO DEL

PROCESO NO SE REALIZÓ O NO PUEDE ATRIBUÍRSELE AL

IMPUTADO.......................................................................................................... 49

3. CAUSALES RECOGEN AQUELLA CIRCUNSTANCIA EN LA CUAL, EL

HECHO IMPUTADO NO CONSTITUYE DELITO........................................... 50

4. SUPUESTOS DAN LUGAR AL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA ...... 51

5. IMPOSIBILITA LA INTERPOSICIÓN DE UN ESCRITO ACUSATORIO . 52

6. ETAPA DEL PROCESO SE SOLICITA EL SOBRESEIMIENTO ............. 53

7. DECRETO DEL SOBRESEIMIENTO POR PARTE DEL JUEZ UNA

SENTENCIA DEFINITIVAMENTE FIRME ....................................................... 54

8. EFECTOS PRODUCE EL SOBRESEIMIENTO UNA VEZ CONFIRMADO EN

LA SALA DE CASACIÓN PENAL DEL TSJ..................................................... 55

9. EL SOBRESEIMIENTO COMO ACTO CONCLUSIVO DE LA FASE

PREPARATORIA ................................................................................................ 56

10. FASE DONDE EL JUEZ DE CONTROL, DECLARAR EL

SOBRESEIMIENTO............................................................................................ 57

11. OCASIÓN DE LA CAUSA EXTINTIVA DE LA ACCIÓN PENAL ....... 58

INTRODUCCIÓN

La terminación del proceso sin una resolución en forma de sentencia

que dedica la cuestión planteada reviste especial significación en el ámbito

penal. Los principios informadores de este proceso llevan a la necesidad de

su continuación siempre que de las actuaciones resulte la existencia de un

hecho con apariencia delictiva y con un autor determinado, de manera que, si

alguno de estos elementos falta, se debe proceder a su finalización sin pasar

a la fase de juicio.

Se ha venido así reconociendo la existencia de un denominado periodo

intermedio en el proceso penal, situado entre la institución y el juicio oral, e

integrado por una serie de actuaciones tendentes, de un lado, a valorar la

suficiencia de la investigación y, de otro y fundamentalmente, a decidir

acerca de la apertura del juicio o el sobreseimiento.

El presente trabajo aborda un completo análisis de la institución del

sobreseimiento, figura no exclusiva pero sí característica del proceso penal:

concepto, motivos por los que procede algunos ni siquiera determinados

expresamente por el legislador, además, del momento procesal para

acordarlo, intervención de las partes, recursos procedentes contra esta

resolución judicial, efectos; se elabora un esquema procesal válido para

todos los supuestos de finalización tanto en el proceso ordinario, como en el

abreviado e incluso en el juicio de faltas, así como en el procedimiento ante

el Tribunal.

2

Para ello, la siguiente investigación está compuesta por cuatro capítulos

en donde se desarrollaran los diferentes tópicos que llevaran el logro del

objetivo principal, y la misma está compuesta de la siguiente manera:

El Capítulo I, denominado El Problema, se presenta a través del

planteamiento y formulación del problema, los objetivos del estudio,

justificación así como la delimitación de la investigación. En el Capítulo II,

llamado Marco Teórico, se describen los Antecedentes, bases teóricos, la

definición y el sistema de análisis de la Categoría para la mejor comprensión

de lo antes planteado.

En el Capítulo III, el Marco Metodológico, referente al tipo de

investigación de acuerdo con su naturaleza, métodos, la técnica y el

instrumento a utilizar para la recolección de observación, la validez de los

instrumentos. En el Capítulo IV, Resultados de la Investigación, se analiza

los resultados, Por último, las conclusiones, y referencias bibliográficas.