H. Matamoros, Tamps. Marzo 2014 Edición Mensual, DISTRIBUCIÓN GRATUITA Año 3, No. 37ORGANO DE DIVULGACION DEL PATRONATO PARA LA INVESTIGACION, FOMENTO Y SANIDAD VEGETAL

México inició el mes de marzo con un rezago de 347 mi-llones de metros cúbicos de

agua, de los 431.7 millones que anual-mente debe entregarle a los Estados Unidos, como lo marca el Tratado Internacional del Agua que norma el reparto entre los dos países, de los vo-lúmenes de la cuenca mexicana del río Bravo.

El rezago, de por sí, implica el riesgo de que ese volumen de agua, el Go-bierno Mexicano lo tome de los ac-tuales almacenamientos de las presas Internacionales Amistad y Falcón y lo transfiera a los norteamericanos, aun-que esto sea fuera de normas y afecte la disponibilidad de agua para la agri-cultura del bajo Bravo; pero el riesgo es todavía mayor, viendo hacia el futuro cercano.

El Ing. Jorge Luis López Martínez, hablando en su calidad de representan-te del agua de Tamaulipas en el Conse-

jo de Cuenca del Río Bravo (es además presidente del Consejo Agropecuario de Tamaulipas), explica y deja en claro la gravedad del problema:

“Al día 22 de febrero anterior, cuar-to mes del cuarto año del ciclo 34 del Tratado (los ciclos son de 5 años) de acuerdo con el último reporte de la Comisión Internacional de Límites y Aguas hay un rezago de 347 millones de metros cúbicos en las asignaciones comprometidas. Esto representa que en los 20 meses restantes para el cierre del ciclo 34, México estaría obligado a entregar 1,067 millones de metros cú-bicos con la tercera parte de agua que llegue al río Bravo de los afluentes afo-rados, lo que reclamaría la necesidad de que se presente un escurrimiento promedio anual de 1,921 millones de metros cúbicos de esos afluentes. Pero bajo las condiciones actuales de la cuenca, y en base al último balance hidráulico publicado en el Diario Ofi-

cial en agosto de 2013, en condiciones normales el escurrimiento promedio anual es de sólo 982 millones de me-tros cúbicos”.

Y el entrevistado añade:“Esto implica que de no tomar im-

portantes medidas en la operación del sistema, a la brevedad, existe un alto e inminente riesgo de caer nuevamente en un incumplimiento del Tratado”.

Ese acuerdo firmado por México y Estados Unidos, sólo concede prórro-ga, más allá del quinquenio, en caso de sequía extrema; pero en este caso “se ve inviable poder acreditar sequía ex-traordinaria en el ciclo 34”, dice López Martínez, y, en efecto, en la cuenca alta del Bravo hay varias presas llenas.

EL RIESGO PARALA AGRICULTURA DE TAMAULIPAS

La falta de agua que llegue al río Bra-vo procedente de los ríos Conchos,

San Diego, San Rodrigo, Escondido, Salado y Arroyo de las Vacas, que son los comprometidos en el Tratado, y el consecuente incumplimiento por par-te de México, afecta de manera directa a los usuarios mexicanos del río Bravo, y si se pretende “cumplir el compromi-so de manera distinta a lo estipulado en el Tratado, además de resultar ile-gal, magnifica los daños a las más de 15,000 familias de agricultores mexi-canos que viven del aprovechamiento de las aguas que le corresponden a Mé-xico, en más de 200,000 hectáreas de cultivo, aguas que de por sí ya están en restricción”, dice López Martínez.

Y recuerda: “En la pasada crisis de las entregas a los Estados Unidos, cumplir el compromiso representó dejar total-mente sin agua, por dos años conse-cutivos, a la totalidad de los usuarios mexicanos del Bajo Río Bravo”.

(VER “Piden al Senado que Evite…” en Página Siete.

Cumplir con el TratadoImplica Riesgo de DejarSin Riego el Distrito 025

México se Rezaga en las Entregas de Agua a los Estados Unidos: JLLM Otra vez Hace Crisis el Inequitativo

Manejo De la Cuenca del Bravo, y Esto Ocurre Cuando Se

Pronostica un Próximo Verano Cálido y Seco

En reunión del Conse-jo Agropecuario de Ta-maulipas, que encabeza el

Ing. Jorge Luis López Martínez, los agricultores convinieron en reanudar gestiones para que la Se-cretaría de Agricultura actualice y ponga en vigencia el Programa de Ingreso Objetivo, pues de no ha-cerlo, los productores de sorgo de temporal irían a la quiebra en el presente ciclo.

LOS NÚMEROS NO DEJAN DUDAD

El Seguro Agrícola, (Fondo de Aseguramiento Dr. Francisco Galván Malo), considera que la inversión necesaria para producir sorgo en temporal, es de 8,250 pe-sos por hectárea; pero como por norma sólo protege el 90% de la inversión considerada, la cober-tura en este caso es de 7,425 pesos por hectárea.

En la primera fase de Agricul-tura por Contrato, los produc-tores vendieron 1’808,946 to-neladas (riego y temporal) a un precio promedio de 186.64 dóla-

res la tonelada. En una segunda fase vendieron 330,469 tonela-das y el precio promedio fue de 176.04 dólares por tonelada. Da-tos de la Asociación Agrícola de Matamoros.

El tipo de cambio a mediados de este mes de marzo fluctuaba alre-dedor de 13.20 pesos por dólar. (Banco de México). Los 186.64 dólares por tonelada equivalen por lo tanto a 2,463 pesos.

En las 450,000 hectáreas que se siembran con sorgo en condicio-nes de temporal, el rendimiento de cosecha es de 2.458 toneladas por hectárea, estimación, para este ciclo, hecha por la Secretaría de Agricultura, y considerando que ahora hay abundante hume-dad. (El promedio general es de 2.2 toneladas por hectárea, datos de INIFAP)

Los números revelan que, en promedio, el agricultor de tem-poral tendrá un ingreso bruto de 6,054 pesos por hectárea, y su in-versión será de 8,350 pesos. Ten-drá una pérdida de 2,296 pesos por hectárea.

EL PRECIO DE EQUILIBRIO

De acuerdo con estos núme-ros, el precio de equilibrio para el sorgo de temporal sería de 3,356 pesos por tonelada, nivel que queda muy arriba del pre-cio actual del mercado, y es por ello la necesidad de apoyo por la vía del Programa de Ingreso Objetivo.

Sin embargo, las organizaciones de agricultores manejan un Ingre-so Objetivo para el sorgo, de 3,240 pesos por tonelada; pero esa can-tidad representa un incremento de 62% respecto a los 2,000 pesos en que desde hace varios años está plantado e inactivo el Programa de referencia.

DATOS HISTORICOS Hace un año, el precio promedio que tuvo el sorgo en Agricultura por Contrato fue de 240.52 dóla-res por tonelada, y el tipo de cam-bio a principios de julio de 2013, fecha de pagos, fue de 12.985 pe-sos por dólar, por lo que en pe-sos tuvo un precio, promedio, de

3,123 pesos por tonelada; pero tuvo un pago de bases de salida de 396.07 pesos en tonelada, por lo que los productores recibieron en total 3,519.07 pesos por tonelada.

El Ingreso Objetivo se mante-nía desde antes, para el sorgo, en 2,000 pesos por tonelada, por lo que no fue necesario ni actuali-zarlo ni ponerlo en vigencia. La situación en este ciclo es muy dis-tinta, como consecuencia de la caída de los precios en el mercado internacional.

NIVELES ACTUALES DEL

INGRESO OBJETIVO

(Datan de hace varios años)

MAIZ…………..$2,200

SORGO………..$2,000

SOYA….………$4,690

CANOLA..…….$4,690

GIRASOL…….$4,690

ALGODÓN..….$9,800

Sin Apoyo, vía IngresoObjetivo, QuebraríanSorgueros de Temporal

Patronato para la Investigación, Fomento y Sanidad Vegetal

DirectorioMortimer Cabrera Gutiérrez

Presidente

Ing. Eduardo Miguel Mancilla GómezSecretario

Jorge Luis Camorlinga GuerraTesorero

Profra. Guadalupe FloresIng. Jaime Sánchez Ruelas

Ing. Jorge Luis López MartínezConsejeros

Ing. Jesús Ortega MartínezDirector-Gerente

Ing. Jesús Ortega MartínezDirector

Rafael Artemio Leal de Leónrafaelfelo36@gmail.comJefe de Redacción

Colaboradores:Ing. Jaime Sánchez Ruelas

Ing. José Luis MachucaIng. Alberto Olivares

Ing. Basilio Luna

ADMINISTRACIÓN

Lic. Jorge García de Alba DosalMaría Teresa Balderas Delgado

Nereyda Garza Pérez

Diseño EditorialPatricia M. Mérida

patricia.mmerida@gmail.com

Se imprimieron 4,000 ejemplares

H. MATAMOROS, TAMPS.

TIERRA FÉRTIL DE TAMAULIPAS Es una edición impresa de publica-ción mensual, editada por el Patro-nato para la Investigación, Fomento y Sanidad Vegetal, distribuida gratui-tamente, y es el vínculo directo entre este organismo y los agricultores de la zona norte de Tamaulipas, y sirve para la divulgación y transferencia de sistemas de cultivo y tecnologías que el rápido avance de la ciencia pone continuamente a disposición de los agricultores, para elevar rendimientos de cosecha, bajar costos y cuidar el ambiente.Todos los artículos y contenidos son propiedad del Patronato para la Inves-tigación, Fomento y Sanidad Vegetal. Se autoriza la reproducción, pero debe señalarse la fuente.

Dirección: Calles Canadá y Ontario, Colonia San José

Tel. (868) 813-15-60 Página web: www.pifsv.org.mx

pifsvmat@prodigy.net.mx

Editorial No se Modificará el Límite a la Propiedad Rural

TierraFértilDe Tamaulipas

El manifiesto interés que el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, ha puesto en lo que él ha calificado de “Profunda Re-

forma del Campo”, hizo pensar que, si se modifica-ba el marco legal, se incluiría la reforma al artículo 27 de la Constitución y su Ley Reglamentaria, la Agraria.

Y el interés, sobre todo del sector de la propiedad productiva rural, se centró en la conveniencia de modificar la limitante en la tenencia de la tierra, que hasta ahora es de 100 hectáreas en zonas de riego y hasta 200 en temporal.

Pero el presidente Peña Nieto puso punto final a toda especulación sobre ese tema, al decir en su discurso del 05 de Marzo, en Colima, lo siguiente:

“En primer lugar, para no caer en especulaciones de ningún tipo, ni alimentar las que eventualmen-te hubiera, hay que dejar muy en claro que el Go-bierno de la República ni ha propuesto ni propon-drá iniciativa alguna que modifique el régimen de propiedad social que hay en nuestro País”

Y a renglón seguido añadió: “Que el Gobierno de la República de ninguna

manera propondrá modificaciones a las modali-dades de propiedad que actualmente prevé nues-tra Constitución General de la República”.

Y ante el gobernador de Colima y ante otros go-bernadores encabezados por el presidente de la Conferencia Nacional de Gobernadores; ante se-nadores y diputados federales y ante el titular de al SAGARPA y otros miembros de su gabinete y di-rigentes de organizaciones de productores rurales, el Presidente hizo un breve bosquejo de la reforma que se quiere, al decir:

“Y algo que me importa mucho compartir con ustedes y dejar con toda claridad señalado, es:

“Primero: El compromiso que tiene el Gobierno de la República de hacer del campo una de sus ma-yores prioridades. De, realmente, emprender una reforma al campo, entendida como el acuerdo y el consenso necesario que nos permita hacer ajustes, tanto en las políticas públicas, como en distintos ordenamientos legales, a partir de la experiencia que hemos vivido en la aplicación de las mismas normas; y que realmente nos permitan liberar po-tencial, fortaleza y crecimiento de la actividad del campo”.

Que no se merme elingreso al productor

El Presidente dijo que el Gobierno Federal tiene

un firme compromiso con el campo, y especial-mente con las familias que viven y dependen del campo. “Queremos que vivan con mayor digni-dad, con seguridad social, con mejores ingresos; que podamos cambiar y corregir las perversidades que se dan dentro de la cadena productiva…….que en lugar de beneficiar al productor y al consu-midor de ciertos o de varios de los productos bá-sicos de nuestro País, a veces solamente favorecen a los comercializadores o especuladores de estos productos”.

Y dio fuerza a su dicho al decir: “Esto es lo que tenemos que corregir. Y además, debo decirlo con todas sus letras, esto ha sido una constante en la retórica, en los pronunciamientos y en las posicio-nes que organizaciones campesinas y que varios gobiernos han señalado”.

Dijo más adelante que la Reforma en la que ya se trabaja, debe asegurar que el “campo sea más productivo, sea sustentable, es decir, sea respetuo-so del medioambiente, sea rentable para quienes se dedican a esa actividad y sea un especio de vida digna para las familias que viven y dependen de la actividad del campo”.

Habra forosde consulta

En el mismo evento del 5 de marzo, el Presidente instruyó al Secretario de Agricultura, “…para que convoque a foros y espacios de diálogo y de pro-puesta que hagan organizaciones campesinas, los propios campesinos y todos quienes están inscri-tos bajo las tres modalidades de régimen de pro-piedad que consagra nuestra Constitución, para conocer sus experiencias”.

Hay tiempo parala consulta

El Secretario de Agricultura, en su intervención, dijo que como en este primer período de sesiones la Cámara de Diputados tiene una agenda muy in-tensa, “…los meses de marzo a julio los aprovecha-remos para un diálogo intenso, ordenado y meto-dológico para lograr acuerdos sobre la orientación de las políticas públicas que nos permitan cons-truir un nuevo modelo de desarrollo del sector”.

Esto permite pensar que la Reforma del Campo podría estar en la Cámara de Diputados en sep-tiembre y que entre en vigencia a principios del 2015.

De las muestras enviadas del pul-gón amarillo que causó serios daños al cultivo del sorgo en Ta-

maulipas y en Nuevo León, en siembras del ciclo de PV 2013, SENASICA confir-mó que se trata de Melanaphis sacchari, una nueva especie que se encuentra en la Costa Este de los Estados Unidos, inclu-yendo el Valle de Texas. Es un especie que ataca sobre todo a las gramíneas (Zacate Johnson, Cañita y sobre todo al sorgo), pero no ataca a plantas de hojas anchas.

CONVENIO BINACIONALDebido a la agresividad de esta nueva pla-ga en sorgo, a Invitación de la gente de Es-tados Unidos, se formalizó un convenio de colaboración entre el INIFAP y Texas A&M, para compartir conocimientos y evitar que siga causando daño al cultivo del sorgo en ambos países. Estados Uni-dos produce entre el 80% al 90% de las ne-cesidades de semilla híbrida de sorgo en el mundo, y tienen necesidad de proteger sus intereses económicos.

DIFERENTES ESPECIES DE

PULGONESEn la naturaleza existe una amplia gama de pulgones (áfidos, borceguí), de colores varios (amarillos, verdes, café, marrones y hasta casi obscuros). En la Zona Nor-te de Tamaulipas, en siembras y plantas que desarrollan en el Invierno, el pulgón verde del cogollo y de las hojas ha sido el más común, pero no ha causado los da-ños que ocasionó Melanaphis sacchari en las siembras de ‘Tardío”. Por ello es muy importante que se tenga conocimiento

de que no todos los pulgones son tan da-ñinos como esta nueva especie. Y antes de decidir hacer una aplicación de insec-ticida en un campo de sorgo, se debe de tener la certeza de que es la nueva especie, para ello se pueden llevar muestras a los entomólogos del INIFAP en Río Bravo, de preferencia llevar las plantas o las ho-jas en una bolsa de plástico o en un frasco de vidrio de boca ancha, transparente. Y pueden invitar a hacer la inspección en campo a alguno de los Técnicos de las Juntas de Sanidad Vegetal que están en San Fernando y en Río Bravo, o a alguno de los Técnicos del PIFSV, o a un Técnico capacitado de su confianza.

MONITOREO DE LA PLAGA Y LIBERACIÓN DE INSECTOS

BENÉFICOS:Los Técnicos de las Juntas Locales de Sa-nidad Vegetal están participando en mo-nitorear al pulgón amarillo en la Región. Y el PIFSV tiene 5 técnicos que semana a semana llevan a cabo las inspecciones en campo, en las hospederas y en los culti-vos, además de estar liberando Crysopas.

En Diciembre de 2013 y Enero de 2014, las poblaciones del pulgón amarillo en plantas maduras de sorgo eran altas, para Febrero y Marzo se le sigue encontrando en menor cantidad en plantas viejas de sorgo, en algunos rebrotes de socas, y en plantas viejas de Zacate Johnson, y de la cañita.

Mientras que el pulgón verde está sobre todo en el cogollo de los rebrotes de sorgo, en plantas jóvenes de sorgo, plantas jóve-nes de Zacate Johnson y en forma muy

regular en los primordios florales de la borraja (planta lechosa con presencia en el Invierno).

INSECTOS BENÉFICOSEn la zona abundan las catarinitas, espe-cies de colores varios, donde el adulto y las larvas son depredadores muy efectivos, y se alimentan todos los días de huevecillos y de estados inmaduros de insectos de cuerpo blando, entre ellos los pulgones.

Las crisopas son otros aliados de los agricultores. Sus larvas son muy voraces, que se alimentan también de huevecillos de plagas varias y de insectos de cuerpo blando, entre ellos los pulgones, especies varias. Este insecto es también repro-ducible en condiciones de Laboratorio, y se está distribuyendo en Asociaciones Agrícolas de la región (San Fernando, Rio Bravo, Matamoros y en Valle Hermoso), en algunas Recibas de granos, y en las Oficinas del PIFSV (en Matamoros y en Rio Bravo). Y tan solo en las dos primeras semanas de Marzo se han surtido pedidos de Crysopas para poco mas de 80,000 has, volúmenes con mucho superiores al pasa-do. El compromiso del PIFSV es surtir las necesidades que se tengan de Crysopas y de Trichogramma sp.

REUNIONESEl MC Víctor Maya Hernández, Inves-tigador y Entomólogo del INIFAP, ha estado muy activo, y ha participado en Reuniones que se están llevando a cabo en el área de las Huastecas, en Abasolo, en San Fernando, en Méndez, en Mata-moros, Valle Hermoso, en Rio Bravo, en

Cd. Victoria, en varias Recibas de Granos y a donde se le ha invitado a compartir sus conocimientos y experiencias sobre esta plaga. Personal del PIFSV ha estado presente en casi todas las reuniones, en-tregando material impreso y sobre el uso y beneficios de los Insectos Benéficos.

La asistencia y participación de Técni-cos y de los agricultores ha sido muy bue-na, denotando el interés y preocupación que existe para evitar los daños de esta plaga en las siembras de Otoño Invierno 2013 / 2014, donde la superficie sembrada con sorgo es de alrededor de las 700,000 has en el estado.

IMPORTANTEEn el Sur de Tamaulipas en el OI actual, se tiene una superficie sembrada con sorgo, en etapas varias, de poco mas de 54,000 Has. Y los Técnicos de Sanidad Vegetal y de Empresas semilleras confir-man la presencia de la plaga en algunos predios. Y confirman que si el agricultor no hace nada para combatir a esta pla-ga, puede causar daños importantes al cultivo.

Socas de sorgo: Urge que los agriculto-res las eliminen, porque en las inspeccio-nes se ha visto que en los rebrotes de las socas es donde se sigue encontrando la mayor presencia del pulgón amarillo.

Insecticidas: Conviene que el personal del INIFAP validen lo antes posible en predios de la Zona Sur, opciones varias de insecticidas que sean eficientes en el con-trol de esta plaga. Se invita a las diferentes Empresas a que envíen productos al INI-FAP para que sean validados, y puedan contar con la Autorización Oficial de la SAGARPA y SENASICA para el control del Pulgón amarillo en sorgo.

A finales de Marzo habrán predios de sorgo sembrados en Diciembre y Enero que casi estarán espigando, y muchos más lo harán a principios de Abril. Es

Pulgón Amarillo en SorgoSituación en Marzo de 2014

Crisopa devorando pulgónPulgón pariendo Pulgón verde

muy importante que cada agricultor haga liberaciones de Crysopas en sus predios, y verifique en forma periódica que no tengan presencia de la plaga. Y no hagan aplicaciones de insecticidas sin tener la certeza de que la plaga está en el cultivo.

Híbridos Tolerantes o Resistentes al pul-gón amarillo en sorgo: Se consultó a un Director de Investigación de Sorgo, y el comentario es que en 3 años no se tendrá nada, por ser una nueva especie. Otros Técnicos de Empresas semilleras comen-taron que iban a informarse con inves-tigadores en USA, y hasta el momento ninguna marca de semillas asegura por escrito que un determinado híbrido de sorgo es más tolerante que otros a esta nueva plaga.

Agradecimiento muy especial a todos los agricultores y Técnicos que se han preocupado en informarse y muy res-ponsables al estar llevando a cabo accio-nes para buscar reducir o evitar la presen-cia del Pulgón amarillo en las siembras de sorgo del Ciclo de OI 2013 – 2014.

En forma periódica se seguirán en-viando boletines informativos sobre el estatus de esta plaga. Y se invita a los interesados a estar al pendiente para evitar hacer aplicaciones de pánico de insecticidas si no se ameritan. Por el bajo precio de los granos, se debe-rá tener cuidado en no hacer gastos innecesarios.

Considerar que en este ciclo de Otoño Invierno se pueden presentar 2 escena-rios con el Pulgón amarillo: Que no se presente en niveles que cause daño al cul-tivo, o que se presente pero los Agricul-tores están informados y alertas, y tomar acciones para reducir su presencia. Por lo pronta hay que estar ALERTAS. Las condiciones de clima y de humedad en el suelo son favorables para lograr una bue-na cosecha.

Pulgón parasitado

El Ciclo Agrícola Otoño Invierno 2013 – 2014 está siendo favora-ble para los cultivos, al haber ex-

celente humedad en los suelos, clima favorable, y agua para aplicar riegos de auxilio.

Hay predios donde los polocotes tienen incidencias desde bajas en al-gunos y hasta altas en otros, por suer-te son fáciles de controlar con herbi-cidas, con la maquinaria agrícola o manualmente.

Cuando hay condiciones favora-bles de humedad o disponibilidad de agua en las presas, se nos olvida por momentos lo difícil que fue para los agricultores del área de Temporal el pasado Ciclo Agrícola OI 2012 – 2013, cuando se padeció una sequia tan in-tensa que no se tenía registro de otra igual desde hacía 50 años.

Y los comentarios recientes son en el sentido de que los americanos están presionando para que se les haga en-trega del agua que se indica en el Tra-tado que se tiene entre ambos países. Si se les hacen entregas de parte del agua disponibles en las Presas, se re-duce la posibilidad de que quede agua para regar en el 2015, a menos de que se presenten lluvias importantes en la cuenca.

A finales de Marzo o principios de Abril se empezará a aplicar el primer Riego de auxilio en la Región, y debido a ello conviene comentar algunas me-didas elementales que cada agricultor puede aplicar para buscar ser más efi-cientes con el recurso agua, que ahora se tiene, pero no sabemos para el 2015 y siguientes:

Rehacer lo mejor posible los canales de riego y reforzar los bordos perime-trales para que no haya fugas de agua a los drenes.

Mantener los canales de riego lim-pios de malezas, arbustos y de basu-ra, para favorecer el flujo del agua y reducir el desperdicio. Esto aplica para los Módulos de Riego y para los agricultores.

Pueden usar politubos o sifones para que el terreno se moje lo mejor posi-ble, y el riego pueda ser controlado por el regador. Y reducir el periodo de es-trés de los cultivos porque al regar más lento, se moja mejor el terreno. En el Valle de Texas el uso de los politubos es común, y el uso de sifones en la Ribereña y en las zonas donde el agua es más escasa. El PIFSV tiene dispo-nibles politubos de 400 metros de lon-gitud, a un precio de casi el 50% de lo que cuestan en USA, debido al apoyo que se ha recibido de la SAGARPA. Y la Invitación es para que más agricul-tores usen este recurso.

Habrá que hacer todo lo que se pue-da, porque los comentarios es que a nivel parcelario es donde se tienen desperdicios importantes del vital lí-quido y cada vez más escaso.

OPCIONES EN EL FUTURO A CORTO Y MEDIANO

PLAZO:Considerar la Agricultura de Conser-vación. Para conservar mejor la hu-medad de las lluvias, y reducir el con-sumo del insumo diésel, que seguirá aumentando de precio gradualmente

en la medida que se agoten las reser-vas del petróleo. La contraparte es que los precios de los granos para el 2015 no se ve que vayan a tener incremen-tos, pero sí los insumos y en general los gastos para producir los granos y alimentos.

Deberán aplicar un programa de nivelación de tierras, para que con la misma cantidad de agua, se riegue más rápido, más superficie, se mejore la in-filtración en los terrenos y haya menos desperdicio. El Gobierno Federal, vía el FIRA y la SAGARPA actualmente tienen esquemas de apoyos para que se implemente esta y otras medidas, para tecnificar los Distritos de Riego.

Algunos agricultores empezarán a tecnificar sus sistemas de riego, donde pueden usar el riego por cintilla, para que con menos agua, logren más altos rendimientos. En Sinaloa en el 2014 ya hay más superficie donde se aplica este sistema, aun en cultivos como el Maíz. Y en Padilla, Tamps un agricul-tor que antes con su bombeo y regan-do de gravedad no le permitía regar a tiempo su superficie, y sus cosechas de sorgo no eran buenas, ahora usa cinti-lla en el mismo predio, siembra Maíz y sus Rendimientos son más altos.

La meta debe de ser tener agua sufi-ciente para varios años y no sólo para un periodo.

Y seguramente la falta del Agua, el alto costo de los insumos y los pre-cios bajos de los granos obligaran a los agricultores a tomar medidas diferen-tes para seguir siendo eficientes y ren-tables, y sobrevivir en su noble activi-dad de producir alimentos.

El agua en la agricultura¿El Reto? Ser más eficientes en su uso

“60 años al Servicio de los Agricultores” Av. Canadá y Ontario Col. San José H. Matamoros, Tamaulipas.Tel: (868) 813-1560, 816-6186, 812-0410pifsvmat@prodigy.net.mxwww.pifsv.org.mxDesde 1954

CatarinaHippodamia convergens

Araña, especies varias

CrisopaChrysoperla carnea

Tijereta

Avispita Euplectrus sp

Meteorus sp

Avispita Eurytoma sp.

TrichogrammaMosca sirfida

Aves, especies varias

Avispita braconBracon mellitor

Avispita catolacusCatolaccus hunteri

Pulgones parasitados por avispita

Avispita parasitando un pulgón

Chinche pirataOrius insidiosus

Chinche ojonaGeocoris spp.

Larva típica de Catarina Chinche Mantis

Escarabajo ColopsCollops vittatus

Catarina RojaCicloneda anguinea

Catarina grisOlla abdominalis

Catarina japonesaArmonia axyridis

(Esta lámina muestra especies ampliados respecto de su tamaño real)

Es importante identificar a los insectos, arañas, aves y a otras especies que ayudan a

los agricultores en el control de plagas en los cultivos, para conser-varlos, lograr un equilibrio en la naturaleza y para buscar reducir el uso masivo de plaguicidas. La ma-yoria de las avispas que parasitan a las plagas son de tamaño diminuto, y al haber aplicaciones de venenos, mueren al igual que ellas.

Insectos, arañas y avesque ayudan en el control de Plagas

Patronato para la Investigación, Fomento y Sanidad Vegetal

Desde 1954

Una comisión de agricultores del Distrito de Riego 025, plantearon a la Comisión de

Recursos Hidráulicos del Senado de la República el riesgo de que el Go-bierno Federal Mexicano vaya a usar agua ya almacenada en las presas in-ternacionales Amistad y Falcón, que le corresponde a Tamaulipas, para cumplir con las entregas que debe hacer a los Estados Unidos, con base en lo establecido en el Tratado del Agua de 1944.

También necesitamos la interven-ción del Gobierno del Estado por-que es la agricultura tamaulipeca la que se afecta, dijo el Ing. Jaime Sánchez Ruelas, representante de la Unión Agrícola Regional del Norte de Tamaulipas, en la reunión que el 20 de este marzo tuvo el Consejo Distrital 156

El Ing. Jorge Luis López Martínez, representante del agua de Tamau-lipas en el Consejo de Cuenca del Río Bravo, y también presidente del Consejo Agropecuario de Tamauli-pas, explica que el riesgo surge por-que México se ha rezagado en las entregas anuales, como consecuen-cia de que no bajan los volúmenes necesarios de la cuenca alta y media del río Bravo, y temen que para ac-tualizarse, recurra al agua ya alma-cenada en las citadas presas, afectan-do la agricultura tamaulipeca.

Por ser el Senado la autoridad que sanciona los acuerdos internacio-nales, el presidente de la Asociación Tamaulipeca de Usuarios de Riego,

Mario Cárdenas García; el presiden-te de la SRL Amistad Falcón, Abdiel García García y otros agricultores, ya plantearon al Senado el proble-ma para tratar de evitar que al Dis-trito de Riego 025 Bajo Río Bravo, le endosen cuentas que no debe. El problema radica en el inequitativo reparto del agua de la cuenca mexi-cana del río Bravo, pues la mayor parte se queda en las presas de Chi-huahua y no bajan el volumen nece-sario para cumplir con las entregas a los Estados Unidos.

Las corrientes comprometidas son las de los ríos Conchos, San Diego, San Rodrigo, Escondido, Salado y Arroyo de las Vacas. El Tratado se-ñala que cuando la corriente de esos afluentes entre a la corriente princi-pal del río Bravo, un tercio le corres-ponde a Estados Unidos, y ese tercio no debe ser menor, anualmente, de 431.7 millones de metros cúbicos. Esto es, el reparto se hace desde el momento en que dichas corrien-tes entran al río Bravo, pero lo que ocurre es que los mencionados río tienen presas en Chihuahua y en Coahuila, y allá retienen el agua y no baja la necesaria para el cumpli-miento del Tratado. Y cuando hay rezago, como ahora que se tiene un adeudo vencido de 347 millones de metros cúbicos, ha ocurrido que el Gobierno Mexicano usa agua de la ya almacenada, que le corresponde a Tamaulipas, para cumplir con el compromiso.

En este año, varias presas de la

Piden al Senado queEvite DistorsionenEl Tratado del AguaTamaulipas Rechaza Pagar Volúmenes que no Debe

cuenca alta están llenas, pero ni así se bajan los volúmenes necesario al río Bravo, y Tamaulipas teme que, como ya ocurrió una vez, lo dejen si agua al transferir a los norteameri-

canos parte de lo que almacenan las presas internacionales, que es con lo que se riega el Distrito 025, ubicado en los municipios de Matamoros, Valle Hermoso y Río Bravo.

Dejarían a Tamaulipas sin agua.

Demostraciones del INIFAP

Canola, Girasol, CártamoY Trigo, se FortalecenComo Opciones de CultivoEl jueves 20 de este mes de marzo, el Campo Experimental Río Bravo demostró que el girasol, la canola, el cártamo y el trigo, son cultivos via-bles en el norte de Tamaulipas, tanto del punto de vista agronómico como económico.

Demostró además cultivos de hor-talizas tanto a cielo abierto como en casa-malla.

Durante el evento, ante cientos de agricultores presentes, los investiga-dores del INIFAP-CIRNE-CERIB, pusieron énfasis en la probada via-bilidad de las oleaginosas y del trigo, porque el monocultivo del sorgo em-pieza a presentar problemas y bueno es que los agricultores inicien prime-

ros pasos hacia la diversificación.El Ing. Javier González Quintero, in-

vestigador en oleaginosas, explicó que la canola, el girasol y el cártamo, tanto en riego como en temporal, pueden ser más rentables que el sorgo.

El Dr. Héctor Manuel Cortinas Escobar, investigador en trigo, expli-có que esta gramínea, sembrada en condiciones de temporal, entre el 1 de Noviembre y el 20 de Diciembre, reclama una inversión de 5 mil pe-sos. Su potencial de rendimiento de cosecha es de 2.5 toneladas y el valor de este grano es en la actualidad de poco más de 3,500 pesos por tonela-da. La cosecha estaría lista en el mes de marzo.

De los 1,307 millones de metros cúbicos de agua mexicana que al 20 de marzo tenían las presas Amistad y Falcón, 802 millones están asignados a la agricultura del Distrito de Riego 025, informó el Ing. Claudio Medina Salazar.

El jefe del referido Distrito de irrigación, aseguró en la reunión del Consejo Distrital 156 de la SA-GARPA, que ese volumen es sufi-

ciente para atender las necesidades hídricas de los cultivos establecidos en las 200,000 hectáreas distritales.

Añadió que como el invierno, ter-minado precisamente el 20 de mar-zo, había sido pródigo en lluvias, las tierras de labranza conservaban buena humedad y esto permitiría prorrogar hasta la primera decena de abril, la apertura de la presa Fal-cón, y entonces comenzar a colocar

agua en los canales y tenerla lista, si no llueve antes, para iniciar los rie-gos a mediados de abril.

Los tres Distritos de la Secre-taría de Agricultura de la Zona Norte de Tamaulipas,

tienen nuevos jefes. Y son técni-cos que apenas ingresan al servi-cio de la SAGARPA, mientras que en los otros 6 Distritos del estado, sólo se harán intercambios.

El viernes 21 de este mes de Marzo, el Delegado de la SAGAR-PA, Ing. Miguel Mancilla Gómez, en Matamoros dio posesión de la jefatura del Distrito 156 que terri-torialmente comprende los muni-cipios de Matamoros, Valle Her-moso y Río Bravo, al agrónomo Rosendo de León, el cual relevó a la Ing. Josefina Almanza Sancén, la cual pasó al Distrito de Nuevo Laredo.

En el Distrito 157 con sede en San Fernando y que comprende también Méndez, Burgos y Crui-llas, el nuevo jefe es Javier Jiménez Alcántara, que relevó al Ing. Igna-cio Montes Quezada que se retira por jubilación, aunque seguirá en otra área en la sede de la Delega-ción estatal de la SAGARPA.

En el Distrito 155 con sede en Reynosa y que comprende tam-bién Díaz Ordaz, Camargo, Mi-guel Alemán y Mier, el que se hará cargo de la jefatura es Jorge Ma-cías, pero el actual titular, el Ing. Jorge Luis Cárdenas Rodríguez, va a seguir “unos dos meses más para asesorar al de nuevo nom-bramiento”, dijo el Delegado esta-tal de la Secretaría de Agricultura, en entrevista con Tierra Fértil de

Los 3 Distritos de la ZonaNorte Tienen Nuevos JefesEn el 155 entra Jorge Macías; en el 156 RosendoDe León, y en el 157 Javier Jiménez Alcántara

Tamaulipas.Rosendo de León, Javier Jiménez

Alcántara y Jorge Macías, apenas causan alta en el equipo humano de la SAGARPA.

El Ing. Mancilla Gómez, dijo que los movimientos se hacen por ins-trucciones directas del Secretario de Agricultura, Enrique Martínez y Martínez, pero que en 6 de los 9 Distritos que la dependencia tiene en Tamaulipas, sólo es rotación. Román Garza, que es jefe del Dis-trito 158 de Abasolo, pasa a hacer-se cargo de la jefatura del Distrito de Jaumave, donde está Jaime Vi-llarispe, el que a su vez pasa al Dis-trito de Abasolo. “Así, es sólo una rotación”, expresó el Ing. Macilla Gómez.

ES PROVISIONAL ELCAMBIO DE JOSEFINA

El Delegado de la SAGARPA hizo un reiterado reconocimiento de la capacidad técnica y de trabajo de la Ing. Josefina Almanza, y añadió en la entrevista que su cambio a Nuevo Laredo, considerado “dis-trito chiquito” es provisional, por-que habrán luego de tratar de ubi-carla en un mejor puesto donde se pueda aprovechar su experiencia.

“Yo me atrevo a decir que es de

los mejores jefes de Distrito del País. Deja un trabajo muy difícil de superar. En estos 7 años y medio que ella ha estado al frente del Dis-trito ha hecho un trabajo excelente que se refleja en todos los ámbitos del sector y eso quiero reconocerlo yo públicamente”.

Y explicó: “Pero los cambios obe-decen a una instrucción del Secre-tario Enrique Martínez, que está reacomodando el personal por ne-cesidades del servicio”.

Hay Agua Suficiente Para el Distrito 025

Ing. Claudio Medina.

Rosendo de León, Miguel Mancilla, Josefina Almanza