Solidaridad Global Nª 12 Septiembre 2009 (Suple)

Año 1 - Nº1 - Septiembre 2009

Con la publicación del pre-sente trabajo se solidari-zan con el gobierno cons-

titucional de Honduras, presidi-do por Manuel Zelaya Rosales ycon las luchas y aspiraciones delpueblo hondureño las siguientesinstituciones: el Puntal VillaMaría;

U.N.V.M.

A.P.DD.HH. VillaMaría; Área Vinculo con laComunidad-Facultad de Filoso-fia y Letras de la Universidad deCórdoba; CEMIDA; Centro Cul-tural Atilio Lopez (MovimientoEvita); CGT-Seccional. VillaMaría; Concejo Deliberante deVilla María; Encuentro endefensa del proyecto nacional;Secretaria de Derechos Huma-nos de la Municipalidad de Cór-doba; Siese “Manuel Ugarte”;Tiempo Latinoamericano; Cuestiones Latinoamericanas

del GolpeHelio

Gallardo

Honduras

una de las tres sociedades más pobres

propiedad e ingreso están muy maldistribuidos

campo y la ciudad

Iniciativa Multi-lateral de Alivio de la Carga de la Deuda

Iniciativa

es un país centroamericano fronterizo con Nicaragua, El Sal-vador y Guatemala. Su población, más del 40% rural, es algo inferiora los 8 millones de habitantes. Es

deAmérica Latina y el Caribe. Las otras son Haití y Nicaragua. El ingreso percápita hondureño es de 2.793 dólares, pero

. En la mayor parte de este siglo, Honduras ha acentuado las dife-rencias de ingreso entre el y entre los grupos más opulentos ylos más pobres (el 20% más enriquecido de la población capta 33 veces másque el 20% más empobrecido; en Uruguay, esta diferencia es de 10 veces).Casi un 60% de los habitantes hondureños está por debajo de la línea depobreza y un 36.2% por debajo de la línea de pobreza extrema (indigencia).Recientemente, en los años 2005-06, Honduras consiguió ser admitido en lainiciativa para los países pobres muy endeudados (FMI/Banco Mundial) ycumplió con los requisitos para acceder a los beneficios de la

. Forman también parte de este grupo,entre los países latinoamericanos, Nicaragua y Bolivia. Acceder a los benefi-cios de la implica quedar sujecionado a las políticas económicas delas instituciones internacionales que la administran.

Staff:

Dirección Periodística:

Edición y Redacción:

Diseño Diagramación:

Colaboradores:

AndrésCañas y María del Rosario Galarza.

Andrés Cañasy María del Rosario Galarza.

AndrésCañas y PabloAlejandro von Düring.

María RosalíaPereyra y Mauricio Cattáneo.

do se cultivó la idea de pasar a ser un, tal

como Puerto Rico. Como la ocurrencia noprosperó en el país que debía aceptar el “ob-sequio” (administración Reagan) en losnoventa se abrazó, por los “partidos”Nacional y Liberal (son solo nombres paraapetitos), el , lo que ine-vitablemente concentró aun más la riquezay aumentó el empobrecimiento de los sec-tores vulnerables al mismo tiempo queenflaquecía a sectores medios. El esquema'tecnócrata' (solo otro nombre) tuvo sinembargo un logro: abolió, hacia la mitad dela década de los noventa, el servicio militarobligatorio y buscó

para que dejaran de serun sector relativamente autónomo de clasey se refuncionalizaran como el “brazo arma-do” del poder oligárquico. Por supuesto,esto no las hace más profesionales, pero

. Lasreformas en la institucionalidad militarculminaron en 1998 con una cláusula cons-titucional que hace que el Presidente hon-dureño sea el

. Los militares que el 28de junio (2009) asaltaron y capturaron alPresidente en ejercicio de su país, paraluego expulsarlo de Honduras, “no podíanhacerlo” (en términos normativos) porqueéste era, en una institución de mando verti-cal, su . Solo podrían haber

Esta-do LibreAsociado de Estados Unidos

modelo neoliberal

reestructurar lasFuerzas Armadas

lesquita capacidad para disputar los bue-nos negocios o apoderarse de ellos

Comandante en Jefe de lasFuerzas Armadas

máximo jefe

Lasen Honduras tienen su

eje en unasen relación con las

cuales se mueven, con diferentesmatices, las instituciones del Estado,los 'poderes' judicial y legislativo,los principales medios masivos, lajerarquía clerical y hoy, de nuevo, lasFuerzasArmadas. Se trata de un régi-men , y '

' (cuyo otro eje es lay el

, que incluye las reme-sas de emigrantes) que se presentacomo un y reali-za periódicamente, desde inicios dela década de los ochenta,(legislativas en 1980, presidencialesen 1981) que se valoran, y su pobla-ción saluda, “democráticas”.Honduras es de las 'democra-

cias'en América Central en la década

de los ochenta en su esfuerzo poraislar y debilitar los impactos de larevolución popular sandinista enNicaragua y el progreso de la lucharevolucionaria armada en El Salva-dor. Por supuesto su existencia socialy política nada tiene que ver con

(Estado de dere-cho), e

que, como ten-dencias, podrían considerarse bási-cas para un

o para una. Esto quiere decir que

la 'cuestión democrática'de los desafíos plan-

teados por la crisis de junio-julio del2009, desafíos potenciados por ungolpe de Estado contra su presidenteManuel Zelaya. No lo es centralmen-te porque en Honduras

.Con independencia de su carácter

oligárquico, 'cristiano' y su, aunque vinculada a

estos factores, laen

Honduras sería si no fuesepor sus efectos sociales dramáticos.En los años 80 del siglo recién pasa-

diversas formas de podersocial

interno 13 fami-lias opulentas

señorial oligárquico cris-tiano inversiónextranjera flujo económicointernacional

Estado de derecho

elecciones

unaimplantadas por Estados Uni-

dos

igualdad ante la leyigualdad de participación

igualdad de riqueza

régimen de gobiernodemocrático sociedaddemocrática

no consti-tuye el núcleo

nunca hanexistido las condiciones sociales nipolíticas que posibilitan una insti-tucionalidad democrática

tradi-ción dictatorial

sensibilidad políti-ca de los grupos dominantes

cómica

actuado así si el Presidente Zelaya se loshubiese ordenado. O si deseaban romper lainstitucionalidad. Situación que, en efecto,

.La economía hondureña es una economía

centrada en la exportación deproductos agrícolas (café, banano, caña deazúcar, madera) y manufacturas. Esto latorna extraordinariamente nosolo a una crisis recesiva global (o estadou-nidense), sino a

,como la suspensión de giros que resolviórealizar el debido al golpemilitar y empresarial de junio/julio. Dehecho, si los países centroamericanos, Esta-dos Unidos, el FMI y el Banco Mundial,resolvieran

, excepto ayuda humanitaria, tanto laeconomía como los aparatos militares hon-dureños se desquiciarían aceleradamente.Honduras es

y carece dela capacidad para crear escenarios alternati-vos si éste se torna abiertamente hostil. Elcapital extranjero ( ) apo-sentado en su territorio sería incluso unpotencial aliado de un bloqueo (o huiría)debido a la disparidad de fuerzas en pugna.

Honduras es uno de los países ubicadosen la . Esta cuenca esvalorada por EstadosUnidos como una de sus

. Es un área particularmente sensible

consumaron

muy abierta

vulnerable

presiones económicasdeterminadas por razones políticas

Banco Mundial

cortar todo tráfico con Hon-duras

extraordinariamente sensi-ble a su entorno internacional

Zonas Francas

Cuenca del Caribegeopolíticamente

fronteras estraté-gicas

Página 2 Septiembre 2009

Cuestiones Latinoamericanas...

Septiembre 2009


Honduras: ¿el principio del fin?Atilio A. Boron

Fuente: Rebelión

“Zelaya ya está en Tegucigalpa” –sostieneAtilio Borón- “y su ingreso a Honduras,burlando las “medidas de seguridad” insta-ladas a lo largo de la frontera, debería mar-car el comienzo del fin del régimen golpis-ta”.Afirma.

Menciona cuatro razones que fundamen-tan ésta, su esperanza, algunas de ellas son:“Primero, porque los gorilas hondureños ysus instigadores y protectores en EstadosUnidos (principalmente en el Comando Sury el Departamento de Estado) subestimaronla masividad, intensidad y perseverancia dela resistencia popular que día tras día, sin

desmayos, manifestaría su oposición algolpe de estado. En realidad tamaño recha-zo no estaba en los cálculos de nadie, si nosatenemos a la historia contemporánea deHonduras. (…) Segundo: el régimen golpis-ta demostró ser incapaz de romper un dobleaislamiento. En el frente interno, quedandocada vez más en evidencia que su basesocial de sustentación se reducía a la oligar-quía y algunos grupos subordinados a suhegemonía, incluyendo los medios de comu-nicación dominados sin contrapeso por elpoder del capital. Además, el paso del tiem-po lejos de debilitar la resistencia popular loque hizo fue acotar cada vez más el apoyosocial al régimen. En el flanco internacional

el aislamiento de Micheletti y su banda escasi absoluto: salvo poquísimas excepcio-nes toda la América Latina y el Caribe retirósus embajadores, y lo propio hicieron variosde los países más gravitantes de Europa. Lamisma OEAadoptó una línea dura en contradel régimen y, a poco andar, el único apoyoexterno con que contaba el gobierno prove-nía de Estados Unidos. Este sin embargo,siguió una trayectoria declinante que se fueacentuando con el paso del tiempo: desde lanegación de visados al personal diplomáticoacreditado en Washington hasta medidascada vez más exigentes en contra del propioMicheletti y sus colaboradores”.

El presidente ecuatoriano RafaelCorrea exigió a nombre de la Unión deNaciones Sudamericanas (Unasur) larestitución "inmediata e incondicional"en el cargo del depuesto mandatariohondureño Manuel Zelaya.

Al asumir la presidencia Pro-Témpore de la Unasur de manos de lagobernante chilena Michelle Bachelet,Correa ratificó la enérgica condena delorganismo regional al golpe de Estadoen contra de Zelaya, perpetrado el 28 dejunio pasado. Rafael Correa tambiéntomó juramento para un segundo perio-do en la presidencia de Ecuador.

Correa llega a su segundo mandatocon una popularidad superior a 50 porciento, y la promesa de radicalizar su

"revolución ciudadana", principalmen-te a través de un aumento en la inversiónsocial. Asimismo, el líder ecuatorianoha anticipado una línea de gobierno másdura frente a petroleras extranjeras y a laprensa, a la que juzga como corrupta yde oposición.

Sobre Zelaya, Rafael Correa señalóque Unasur, del que forman parte 12naciones sudamericanas, debe empleartoda su fortaleza para lograr que eldepuesto gobernante hondureño vuelvaal cargo de manera inmediata.

Zelaya fue expulsado de su país el 28de junio pasado, cuando tropas del ejér-cito asaltaron su residencia y bajo ame-naza lo subieron a un avión que lo llevóa Costa Rica, donde el presidente Oscar

Arias desarrolla una mediación parasolucionar la crisis hondureña.

Al asumir la Presidencia Pro-Témpore de la Unasur Correa hizo notarque los efectos de la crisis económicainternacional golpearán con fuerza a laregión, que este año perderá entre 2.3 y2.6 millones de empleos y registrará unacontracción de entre 1.5 y 2.0 por cien-to. Aseveró que la crisis global de nin-guna manera es coyuntural ya que hapuesto de manifiesto problemas estruc-turales del capitalismo ante los cuales laregión debe dar respuestas creativas.

UNASUR celebrara una cumbresobre el uso de Estados Unidos de lasbases en Colombia.

UNASUR exige la restitucion inmediata de Zelaya

espionaje y preparación de grupos militaresestadounidenses y locales. En relación conla geopolítica estadounidense, el

ha sido utilizado para dosgrandes 'operaciones' de “estabilización”en el área centroamericana. Desde territo-rio hondureño, durante la Guerra Fría, salióel grupo armado financiado por EstadosUnidos que(Guatemala, 1954), presidente electo queintentó una reforma agraria en su país y, enla década de los ochenta, Honduras sirviócomo para la que soca-vó el

. Las dos situaciones muestranque la oligarquía que controla el país sesiente a gusto atendiendo los requerimien-tos de Estados Unidos, o sea desempeñan-do a cabalidad su papel de “república delbanano”. Estados Unidos, por su parte, tam-bién se siente a gusto utilizando y despre-ciando a sus “socios hondureños” y entre-nando a sus aparatos militares, que poseenuna probada voluntad

, para que defiendan “el mundolibre”.

El (que liga histórica-mente a la oligarquía hondureña y a sus

espaciode Honduras

derrocó a Jacobo Arbenz

base militar guerraproceso popular revolucionario

sandinista

anticivil y antipo-pular

ángulo geopolítico

por tratarse de una fronteray porque por el Mar Caribe se

mueve una parte significativa delestadounidense, del

que EUA dice querercombatir y porque constituye, ade-más, un espacio que

.Históricamente y para atender sucontrol (quiere decir lascondiciones para la reproducción desu ) en la zona,EUA mantuvo bases militares y deespionaje en Puerto Rico, Cuba, yPanamá. Ha abandonado las de Pana-má (1999) y Puerto Rico (2004), aun-que sin perder en este último país lasfacilidades de espionaje y adiestra-miento militar, y ha ido trasladandoinstalaciones y fuerzas militares aTexas, Florida y Miami. Durante esteperíodo, y en parte ligadas al “PlanColombia”, creado en 1999, se haninstalado nuevas bases en Ecuador,Aruba, Curazao y El Salvador.

Honduras posee una base militarcon control estadounidense, la

, en la que se realizan tareas de

maríti-ma

comercio tráfi-co de drogas

podría proveerimportantes reservas de petróleo

estratégico

dominio mundial

SotoCano

militares más con el Pentágono y su perso-nal conspirativo permanente que con laadministración presidencial de EstadosUnidos) tiene importancia para comprenderla de la administra-ción Obama ante el golpe militar del 2009.También el ángulo geopolítico permiteentender a Honduras como un territorio de

de lo quedesean paraAmé-

rica Latina.Pese a su historia de dominio oligárquico

y transnacional, y también en parte a causade él, la población hondureña

.Desde 1964, y pese a que la organizaciónsindical ha sido considerada “subversiva”,existe una

, afiliada a la Organiza-ción Interamericana de Trabajadores(ORIT), que coexiste con una Central Gene-ral de Trabajadores, la Federación Unitariade Trabajadores, la Federación de Sindica-tos de Trabajadores de Honduras y la Fede-ración Independiente de Trabajadores.

: el Frente Nacional de Campesinos

ambigüedad relativa

experiencias-piloto algunos sec-tores de Estados Unidos

ha resistidola explotación y la exclusión con organi-zación social y movilizaciones de lucha

Confederación de Trabajado-res de Honduras

Tam-bién existen organizaciones en el sectoragrario


El reconocido periódico financieroestadounidense publicó una editorialdel dictador hondureño Roberto Miche-letti, bajo el título, “El camino delantepara Honduras: La salida del poder deZelaya fue un triunfo para el estado dederecho.” El artículo comienza desta-candoaHonduras como“unode losalia-dos más leales” de Estados Unidos enAmérica Latina, y lamenta que “loshechos claves de la crisis [en Honduras]han sido ignorados por los líderes esta-dounidenses.”

Luego, el usurpador Micheletti relatauna serie de puntos, que según él, son“hechos fundamentales que no puedenser negados”. Estos incluyen a las acu-saciones que han venido haciendo losgolpistas en contra del Presidente Zela-ya, como la decisión de la Corte Supre-ma sobre la “ilegalidad” de la encuesta

popular que hubiese tomado lugar el 28de junio pasado, el día del golpe, y lasupuesta órden de la Corte Supremasobre la detención de Zelaya por partede las fuerzasarmadashondureñas.

Micheletti no explica el secuestro vio-lento y el exilio forzado del PresidenteZelaya por parte del ejército hondureño,ni el hecho de que esa acción es un cri-menbajoelderecho internacionaly tam-biénbajo lapropiaConstitucióndeHon-duras, que específicamente dice que unciudadano no puede ser expulsado de supaís.

En su editorial, el dictador Michelettiintenta jusificar las acciones de la CorteSuprema y el Congreso hondureño,luego del secuestro del Presidente Zela-ya, diciendo que tales decisiones fuerontomadas por “una mayoría de los miem-bros del partido Liberal, que es el parti-

do del señor Zelaya.” Pero no explicaque igualmente, sin importar su afilia-ción política, sus acciones violaron laConstitución de Honduras, la cual nopermite destituir a un presidente legíti-mamente electo por su pueblo. Miche-letti intentó jusificar ésta acción crimi-nal diciendo que Zelaya estaba “inten-tando extender su mandato con un refe-réndum ilegal”. Sin embargo, no explicatampoco que la encuesta popular se tra-taba de incluir una cuarta urna durantelas elecciones en noviembre sobre unaposible reforma de la constitución parael año que viene. El mandato del Presi-dente Zelaya termina en enero 2009, y apartir de noviembre, el pueblo hondure-ño hubiese ya elegido a un nuevo presi-dente. Asi que, no existía ninguna posi-bilidad por parte del Presidente Zelayade“extendera su mandato”.


The Wall Street Journal publica editorialesdel dictador Micheletti

dades para reforzar esta protesta. Lo hacen,como muchos otros ciudadanos y trabaja-dores, no por ser “gente del presidente Zela-ya o partidarios liberales”, sino, como enfa-tiza un dirigente de la hon-dureña, porque ven en su presidencia unfactor que les permitiría derrotar el modeloneoliberal. Señalan que Zelaya ha

, como la energíaeléctrica, los puertos y el sistema de salud y,más importante, se ha pronunciado a favorde un

de lapoblación en las determinaciones políticas.El último punto contiene potencialmenteuna profunda transformación de la institu-cionalidad oligárquica del país.

Sobre esta situación, el insospechable, reseñando favorable-

mente el programa original del presidenteZelaya, lo puntualizó de la siguiente forma:

;

Vía Campesina

deteni-do el proceso de privatizaciòn de activospúblicos hondureños

régimen democrático que apoderela participación ciudadana y social

Banco Mundial

crecimiento económico con equidad

de Honduras, el Sindicato de Trabajadoresde la “Tela Railroad Company” (alias hon-dureño de la United Brands) y el Sindicatode Trabajadores de la Compañía Agrícola yGanadera de Sula que, con los trabajadoresorganizados de la Tela Railroad, enfrentanlos vaivenes de la producción bananera. El

(jurídica y cons-titucionalmente forjado entre 1921 y 1987)se ha dado una Confederación Hondureñade Cooperativas (1971) que se orientaactualmente a entregar respuestas locales alos desafíos globales.

Los grupos sindicalistas (), activistas de Derechos Humanos,

periodistas, taxistas, escritores y artistas,maestros y profesores, y el

y, destacaron en la

al gobierno empresa-rial/militar encabezado por Roberto Miche-letti. Las organizaciones campesinas hanpreparado, además, marchas hacia las ciu-

Movimiento Cooperativo

Bloque Popu-lar

Frente Nacio-nal de Resistencia Popular Vía Campe-sina Honduras resisten-cia inicial interna

Página 5Septiembre 2009

gobernabilidad vía la modernizacióndel Estado y la

; protección ambiental y ges-tión de riesgos (Honduras es un paísboscoso y por su territorio pasan hura-canes), y

(educación, salud). A lareseña del Banco Mundial habría queagregar que, poniéndose a tono conla sensibilidad gestada principal-mente por el proceso venezolano eneste siglo, a la participación ciudada-na se la articuló con la

. El gran “defecto” de Zelayapara los diversos grupos tradiciona-les (nacionales, liberales, jerarquíasclericales, magistrados, aparatosarmados, medios masivos, parla-mentarios, y, probablemente la emba-jada de Estados Unidos en Honduras,que, en este caso, no necesariamenterepresenta a la administración Oba-ma) es que asume que el necesario

participación ciuda-dana

desarrollo del capitalhumano

participaciónsocial


le sucedería, es mucho peor para sus intere-ses que el gobierno 'democrático' de Zela-ya. Un sector de la población hondureñaestá asimismo contra los golpistas porquedefiende 'la' democracia. Pero si, mágica-mente, los golpistas mejoraran las condi-ciones de existencia, esta ciudadanía

.Esta tibia y ambigua relación entre sectoressociales populares, el presidente Zelaya ylas instituciones democráticas puede tener

alcances negativos para la resolución de laactual pugna. Sin embargo la

contra los opositores y manifes-tantes, y la

(tránsito, expresión,derecho a la información, por ejemplo)podría acercar y el carácter demovimiento social popular de estos acto-res. Por supuesto, los golpistas carecen detodo interés (y, por sus intereses inmedia-tos, también de factibilidad) para realizarlas acciones que podrían al menos paliar, sino mejorar, las actuales condiciones deexistencia de los hondureños.

Que lo que está en juego en Honduras,juego que exigió un , esuna cuestión de odel por parte de actoresoligárquicos, lo expresan bien dos funcio-narios situados, uno en el bando de los gol-pistas y el otro, en la decapitada administra-ción de Zelaya. Para el primero, Comisio-nado o

res-paldaría con entusiasmo su mandato

violentarepresión

directa arremetida contraderechos humanos

fortalecer

golpe de Estadoreproducción cambio

actual statu quo

Procurador de Derechos Huma-

proceso de “modernización” del paísdebe incluir la

de la mayoría de supoblación.

. Los posicionamien-tos respecto de este punto

(que no es ni socialista, nianticonstitucional, ni una chifladura,ni un intento de entronizar una dicta-dura) condujo al enfrentamiento queculminó con un . Elpunto de la “cuarta urna”, en laque la ciudadanía podría pro-nunciarse sobre la necesidadde convocar a una eventualnueva Constitución es, vistoaisladamente, un detalle enprocesos más amplios.

No se trata, por tanto, de laopción “bolivariana” o “cha-vista” de Zelaya, o de la amis-tad y admiración que manifies-ta hacia el proceso cubano porsu carácter nacional/inclusivo,sino que su propuestael eje local del hon-dureño: la

, por definición, aderezada en este últi-

mo período con 'tecnocráticas'prácticas neoliberales en lasque 'el' mercado determina'ganadores' y 'perdedores'.Zelaya estima que

. Y tal vez valora queestar en la presidencia, o tener a éstabajo su control, le permitiría

. Esto abre, sin duda, un com-plejo y crispado frente (de intereses ypersonalidades) al

.El problema que enfrenta el presi-

dente Zelaya es que

. Por eso los trabajadoresorganizados, probablemente unaminoría, lo defienden, pero no le tie-nen especial confianza ni estima.Algo parecido ocurre con otros sec-tores populares que “huelen” queuna dictadura empresarial-militarencabezada por Micheletti u otro, yel pseudo régimen 'democrático' que

participación socialy ciudadana

Inclusión social y ciuda-dana universal

antioli-gárquico

golpe de Estado

desafíastatu quo

dominación oligár-quica exclu-yente

bajo este modeloHonduras no llegará nunca a sercompetitivo

ocuparun lugar preferencial en el nuevomodelo

interior de laoligarquía

no ha realizadoel trabajo sociopolítico que le per-mitiría avanzar en su idea moder-nizadora

nos

sustitución cons-titucional

elevar elsalario mínimo de los trabajado-res

vilmanejar

la pobreza

cómplicede una persona que amenaza a la patria

alta traición a la patria 1exDirector de Ingresos

temor irracional

, Ramón Custodio, las razones paraexpulsar a Zelaya del gobierno son: a) nohaber presentado en el año 2008 el presu-puesto nacional para su aprobación en elCongreso; b) el proyecto de la cuarta urna“que no se sabía qué era en esencia, si unplebiscito, un referendo o qué” (se tratabade una consulta no vinculante). Para Custo-dio, esta cuarta urna implicaba desconocera los otros poderes y esto demuestra c) que“Zelaya venía comportándose como un

usurpador del poder público”.Según el Procurador, “(la usurpa-ción) autoriza el derecho a la insu-rrección y ese derecho se ejerció”.Por ello no se trató de un golpe deEstado sino de una

.Siempre para Custodio, lo poco

bueno que hizo Zelaya fue:

a un “nivel razonable” lo que sinembargo obligó al cierre de empre-sas pequeñas y medianas que nopudieron compensar la carga sala-rial. Custodio califica como “ ” laestrategia de Zelaya para

, porque se hizo sin pro-yecto y malgastando el dinero públi-co. Preguntado por el periodista cos-tarricense sobre la influencia delALBA sobre Zelaya, contesta: “Ze-laya venia concentrando mucho

poder y el poder absoluto corrompe. ElALBA en Honduras casi no tiene influen-cia, pero controla 25 de los 30 miembros delconsejo (sic) de la OEA. Con esos votos, susecretario general (sic) José Miguel Insul-za, tiene asegurada su reelección”. Como elperiodista vuelve a preguntarle por quéentonces se tiene tanto temor al ALBA enHonduras, Custodio contesta: “Todo elmundo escuchó a Zelaya cuando salió conel presidente de Venezuela, donde Chávezlevanta el puño y dice “Vamos a invadirHonduras”. Cuando alguien anda haciendoeso (…) se está convirtiendo en

ypor ello se vuelve también responsable deldelito de ” ( ).

Por su bando, elde la administración Zelaya, Armando Sar-miento, estima que Zelaya se “fraguó odiospoderosos”, debido a unde la derecha a que implantase un régimensimilar al de Hugo Chávez. Fuera de este



la libre empresa y la justicia social (…) sutravestismo político (…) es una mezcla deconvicciones construidas por su entornoíntimo y un realismo político que se consti-tuyó en búsqueda de alternativas parafinanciar el gasto social”( ). Puntualizaque no existió apoyo militar de Venezuela aHonduras, ni intervención en asuntos inter-nos, no se cerró ningún medio de comuni-cación ni se perturbó a periodistas o dueñosde medios por sus opiniones, no se naciona-lizó ninguna empresa. Lo que Zelaya obtu-vo delALBAfue “petróleo barato, recursospara combatir a la pobreza, una retóricaagresiva en política exterior y unificar a laderecha. Esa fue la verdadera influencia delALBA, el resto es paranoia”.

Custodio concluye: el ALBAy “unificó a la

derecha más conservadora: las cámaras decomercio, los medios de comunicación, elejército, la iglesia católica (y) evangéli-

2

revivió elfantasma del comunismo

temor irracional, tocó de lasdel petróleo para favore-

cer a los consumidores, importó medica-mentos genéricos desde Cuba afectando alos negocios de este sector, aunque favore-ció igualmente a los consumidores, y elevóel salario mínimo de 182 dólares a 291,

. Todo esto le gene-ró un frente en el

. Preguntado acerca de si el gobiernode Zelaya era “bueno”, Sarmiento contestaque desde la óptica de los sectores popula-res , y desde el sector privado, . Zelayahabría focalizado el gasto para atender lapobreza, estableció un sistema de cajas rura-les para otorgar crédito a los campesinos,mantuvo una actitud clara hacia el ambientenatural que hizo que los ambientalistas lorespaldaran (las empresas mineras desdeluego se disgustaron). También profesiona-lizó la administración tributaria, lo que per-mitió “una recaudación tributaria inédita”.

En cuanto a los , Sarmiento pun-tualiza: desligarse de su base partidaria yvirar “hacia la izquierda”. Fortalecer presu-puestariamente al ejército y “sacarlo delolvido”. Interrogado por el periodista acer-ca de la influencia del ALBA de Hugo Chá-vez, contesta: “El presidente (…) decidióacercarse a Venezuela para obtener ventajasen la importación del combustible sindeseos de constituir una alianza política”.No era una alianza política, “sino comercialcomo la que se puede realizar con cualquierpaís del mundo”. Para el funcionario, “Ze-laya es un convencido de un equilibrio entre

interesestransnacionales

irri-tando a los empresarios

en su contra sector pri-vado

sí no

errores


cas”.No se trata aquí de quien tiene más

razón o razón, si el golpista o el exfuncionario de gobierno. Ambosnarran una situación común desdeposicionamientos diversos y encon-trados. Interesa específicamente, encambio, la cuestión del

. Para ello, se puede tomar laopinión de Custodio. Según él, Zela-ya “se portaba como un usurpador”en relación con los otros poderespúblicos y también cometió “altatraición a la patria”. Seguramente,delitos o inconstitucionalidades. Loque correspondía en un Estado dederecho era notificarle procesalmen-te esos delitos, arrestarlo si era delcaso, y proceder con el juicio legal oconstitucional pertinente. En lugarde esto, Zelaya fue

. Y,

golpe deEstado

secuestrado pormilitares y expulsado del país

Serían 120 los sujetos organizadosy entrenados para conformar gru-pos de exterminio contra el movi-miento popular en Honduras. Tam-bién denuncian que terroristas chi-lenos estarán asesorando en mate-ria de represión al régimen usurpa-dor.

La presidenta del Comité de Fami-liares de Detenidos y Desaparecidosde Honduras (COFADDEH), BerthaOlivo, denunció que la dictadura hon-dureña habría formado un grupo de120 efectivos paramilitares, cuyoentrenamiento habría sido financiadopor los empresarios que apoyan elgolpe de estado.

Según las informaciones que poseela resistencia popular hondureña, losgrupos de exterminio ya estaríanactuando en todo territorio hondure-ño, y sólo en la ciudad de San PedroSula estarían apostados 23 de esosindividuos. COFADDEH denunciaque esas bandas paramilitares fueronformadas en haciendas propiedad de

empresarios y de militares ligados algolpe de estado.

Bertha Olivo también denunció quehace aproximadamente una semanaingresaron a Honduras, dos terroristaschilenos con el propósito de asesoraral gobierno golpista. Al parecer, unode estos individuos tendría el grado degeneral y arribaron a Tegucigalpa,utilizando credenciales de periodistas.También se encuentra en Honduras,desde antes del golpe de estado, elconocido agente desestabilizadorvenezolano Robert Carmona, a quienla resistencia hondureño lo señalacomo planificador de la asonada mili-tar contra el presidente Manuel Zela-ya. Carmona ya habría participado enel golpe de estado del 11 de abril de2002 en Venezuela.

De acuerdo con las estrategias queestá usando el régimen usurpador,Olivo expresa que en la resistenciacontra el golpe no dudan que el régi-men ejecute auto-atentados para justi-ficar el incremento de la represión.

Paramilitares formados por dictadurade Micheletti ya estarían actuando


caracteres . Por ello,con independencia de todo otro alegato oracionalización,

. Y la consideración de algunos desus alcances, que no se restringen a Hondu-ras, constituye el centro de la discusión.

Todavía una referencia acerca del. El suceso inmediato

regional más reciente, antes del golpe deEstado en Honduras, fue la investidura pre-sidencial, a inicios de junio y en El Salva-dor, de Mauricio Funes quien compitióelectoralmente por el

. Elmandato de Funes termina con veinte añosde dominio electoral de la

(ARENA) que reúneen su dirección a los sectores oligárqui-co/empre-sariales y conservadores del paísy, para efectos de sufragio, a sus diversasclientelas ciudadanas y sociales. La presi-dencia de Funes despierta recelos oligár-quicos y estadounidenses por su vínculocon el cuya acción político-militarcondensó los intereses populares en la gue-rra interna (1980-92) que finalizó precisa-mente con acuerdos que legalizaron y tor-naron parlamentario su accionar político.Los recelos oligárquicos conducen a “con-sejos” que, vistos los sucesos de Honduras,pueden ser valorados como :el principal es “Mire Funes, usted puede ser“progresista”, pero .Nada de tocar los núcleos duros del controloligárquico y transnacional, nada de cha-vismo, nada de veleidades clasistas o

propios de un golpe

sí existió un golpe deEstado

entor-no centroamericano

Frente FarabundoMartí para la Liberación Nacional

Alianza Repu-

blicana Nacionalista

FMLN

advertencias

dentro del statu quo

cuando intentó retornar, se

. Si contra él existían jurí-dicamente cargos, ambas acciones,la expulsión y el impedimento deretorno, resultan inconsistentes. Alpresunto o efectivo 'delincuente' se lepermite retornar (más, se extiendeuna orden de captura internacionalcontra él y se le trae) y se le notifica yapresa. Si tiene partidarios que lodefienden, no se dispara contra ellos,sino que se les notifica también. Si sehan enardecido los ánimos, se esperael momento oportuno para esasacciones o se lo provoca. Como

, pareceincontestable que el conflicto contie-ne factores político/ideológicos yque contra Zelaya se realizó unamaniobra que puede caracterizarsecomo . En estegolpe concurrieron empresarios,políticos/empresarios, funcionariosdel sistema, militares e iglesias.Alosmedios masivos que denunciaron elgolpe se les censuró o se autocensu-raron, principalmente mediante coac-ción militar. A los medios que pro-movieron el golpe (que fue un proce-so extendido) se les encargó la tareade difundir la versión oficial/golpistade él: . Loque se dio fue una

. Pero claves delos enemigos de Zelaya tienen los

impidiósu acceso bloqueando la pista deaterrizaje

nada de esto último se dio

golpe de Estado

no existió golpe ningunosustitución cons-

titucional acciones

esfuerzos de proponer una nueva Constitu-ción. Nada de democracia participativatampoco”.

El golpe en Honduras constituye, vistoasí, y desde la perspectiva de las fuerzasdominantes, una lección para la presidenciade Mauricio Funes y

. El puede haber ganadolas elecciones, . Elpoder no está en juego en las elecciones.Los gobiernos civiles

. Losregímenes 'democráticos' de la región cen-troamericano socia-les, políticas ni culturales

. Su institucionalidad debe ser asu-mida como la propia de

. En ellas, lospodrían retornar como un factorpara resolver sobre la legitimidad de la ins-titucionalidad y su aporte al .Obviamente queda pendiente la factibili-dad de este programa y cómo se aplicaría

. O tal vez allí lareferencia sea el .

2.-

Las instituciones de un régimen democrá-tico moderno tienen su asiento en un

. Este último debe garanti-zar, con independencia de otros factoresque no pueden considerarse aquí ( ), el

(en su alcance jurídicopositivo) y el

o 'humanos' para la pobla-ción. El segundo punto puede relativizarsepor situaciones excepcionales contempla-das jurídicamente, pero el primero es insos-layable. Sin Estado de derecho

. Por ejemplo, losdirigentes golpistas hondureños anuncianque podrían “adelantar” elecciones paraque un nuevo mandatario tenga el respaldodirecto del voto ciudadano, pero ese voto locontrolarán instituciones o funcionariosque orquestadamente contribuyeron algolpe de Estado, de modo que, si lo desea-ran, , fal-searlo, u orquestarlo como un antesde las urnas o los comicios o,incluso, como ya lo hicieron, delresultado electoral. Los “engañados” eneste fraude tendrían que recurrir a estos

para el resto deAmé-rica Latina FMLN

pero no tiene el poder

carecen de autono-mía se apeguen o no a la legalidad

no admiten opcionesde inspiración

populardemocracias res-

trictivas aparatos armadosdecisivo

orden global

alresto de América Latina

Plan Colombia

Relaciones entre Estado de derecho,régimen democrático de gobierno,

sociedad oligárquica y globalización

Esta-do de derecho

3imperio de la ley

reconocimiento de derechosfundamentales

no existerégimen democrático

podrían ignorar su resultadofraude

durantedespués



res personalistas y siempre versan sobreintereses clientelares). El Estado resulta deesta manera sumamente 'receptivo' a los

económico/financieros yal de los medios masivos y 'culturales' (quecrean o pervierten imagen social). Por elloeste Estado (aparatos, legalidad y funcio-narios) no puede atender significativamen-te, en el doble sentido de y

, las demandas de la ciudadanía y de lossectores sociales que se i

. Cuando el Estado atiendedemandas ciudadanas lo hace

a través de su reductivo prisma patri-monialista/clientelar.

Un efectivo régimen democrático degobierno demanday el político

que incluye las tensiones ydisputas ideológicas, ciudadanas y socialestambién de los aliados (en elGobierno) y de los opositores. Del mismomodo, reclama la

y responsable. La lógica de unainstitucionalidad democrática (inclusive laformal o procedimental, que es la usual enAmérica Latina) se liga con el apodera-miento (potenciación) universal del

( ).Ahora, en (con

variados y muchas veces articulados) el prin-

poderes de facto

escuchar asu-mir

nsertan desven-tajosamente en los diversos mercadosclientelares

mediatizán-dolas

partidos permanentesdebate parlamentario alia-

dos/oposición

al interior

participación ciudada-na social

prin-cipio de agencia 5

sociedades oligárquicasprin-

cipios de exclusión socio/cultural

mismos golpistas civiles y militares paraque sus reclamos fuesen escuchados. Noresulta así, en estas condiciones, factible'legitimar' los procesos electorales ni susresultados ( ). La razón es que en un Estadode derecho

y por ello nopuede actuar arbitrariamente o con derechoprerrogativo y . Nótese:puede actuar como se le ocurra, pero

quedar . Que quede sinsanción, y además se jacte pùblicamente deello, es señal de que no existe Estado deDerecho.

Ahora, constituye una que enAmérica Latina se den Estados de derecho.Las razones básicas son: a) el Estado estáconstituido y se expresa mediante una lógi-ca o mercantilista. Estoquiere decir que está “secuestrado” por ungrupo o grupos que lo utilizan para benefi-ciarse. No tiene, por tanto, como referenciaun “Bien Común” o una ley básica y vincu-lante para todos, sino

presentados, defendidos e impuestoscomo universalmente deseados; b) la lógicapatrimonialista determina políticas públi-cas . Las 'clientelas' de los gru-pos que han secuestrado el Estado para subeneficio son económicas (grupos transna-cionales y locales), políticas, ciudadanas,sociales y culturales. Estructuralmente, el

, o sea suejercicio, a que deter-minan necesariamente “clientelas” dediverso tipo que acceden a granjerías esta-tales y gubernamentales en tanto

y no por su condición ciudadana.Las clientelas se gestan principalmente enrelación con 'buenos negocios', adhesiónelectoral (cuando existen comicios ciuda-danos) y social, y necesidades de reproduc-ción del sistema (aparatos armados, poderjudicial, iglesias, medios masivos, identifi-caciones inerciales). Un Estado

, y obvia-mente , cuales-quiera sean su división formal de poderes,letra jurídica o la 'transparencia' de la víaelectoral con que son “escogidas” sus auto-ridades.

Este Estado oligárquico latinoamericanotiende a funcionar

(no los requiere) y

(las pugnas adquieren caracte-

4ningún ciudadano o institu-

ción está por encima de la ley

quedar impuneno

debería impune

polémica

patrimonialista

intereses particula-res

clientelares

carácter del poder de Estadobeneficia minorías

clientelasprivadas

oligárqui-co patrimonialista clientelista

no es un Estado de derecho

sin partidos políticossólidos e ideológicos sinoposición explícitamente político-partidaria


cipio de agencia, o sea el apodera-miento básico universal de todos losindividuos y sectores sociales,

, por definición. Menos si seconsidera el

bajo unesquema neoliberal que se jacta deproducir 'ganadores' y 'perdedores' yresponsabiliza a cada uno de ellospor su 'suerte'.Agreguemos que en elesquema globalizador presente laslatinoamericanas oligarquías localesy sus clientelas son

de muy buenos, por globales,negocios. Al ser actores secundariospor su objetivo bajo peso relativo enun sistema mundial, la poracceder a esos buenos negocios seagudiza en

y de sus . Se puedeconstatar en la historia políticareciente latinoamericana dos fenó-menos partidarios ligados a esta pug-na: la

y su reemplazo por par-tidos y .'Pragmáticos' significa aquí básica-mente que carecen de ideas distinti-vas sobre el statu quo, que “están enlo mismo” y se diferencian solo porsus y 'liderazgos'

. En Costa Rica, por ejemplo, sepuede acceder a la presidencia del

no esfactible

carácter de la globali-zación capitalista actual

actores secun-darios

pugna

el seno de las oligar-

quías clientelas

desaparición de los partidosideológicos

electoralistas pragmáticos

intereses priva-dos


medios 'legales' o delincuenciales. Enambos casos los protagonistas e institucio-nes que los acuerpan suelen quedar

y, sobre todo, sus 'partidos' pueden pre-sentarse a la próxima elección con vigoro-sas promesas de con lay reinantes ( ).

impu-nes

acabar corrupciónvenalidad 6

paísy para nada las

.El carácter clientelar de la prácticapolítica torna a estos 'partidos', cuan-do ganan las elecciones, en

por

sin realizar ningún debatepúblico sin atendernecesidades ciudadanas y sociales

usufruc-tuadores del erario público

Las pugnas al interior de los grupos oli-gárquico/clientelares por ubicarse en posi-ciones ventajosas para los 'buenos nego-cios' también se muestran en los fenómenosde que, en la tran-sición entre siglos, al menos han abierto

o queavisan su eventual . Es elcaso de Venezuela y Bolivia, países conliderazgos emergentes y movimientos ciu-dadanos y sociales de

y, en menor medi-da, de Ecuador y México. La situación deeste último país anuncia también el escena-rio de los Estados ( ) o frustrados,que se presentan con particular claridad enHaití, Guatemala y Colombia y que consti-tuyen un eventual destino para RepúblicaDominicana, Paraguay y Perú. Otros paísespresentan situaciones ambiguas, comoArgentina, que no logra superar aún laherencia de la mafiosa sensibilidad mene-mista. En los países “estables”, como Chile,la descomposición toma la forma de la

(especialmente entre losjóvenes), los social yel auge de un .

y eventual decadencia final de la

es el principalque potencia en el área, y para los

intereses de la acumulación de capital, el

. El oscurantismo oligárquico (ytambién hasta hoy los poderes estadouni-denses) se siente más a gusto con derechasduras, tecnócratas del libre mercado yausencia de impuestos, militares represi-vos, control de los medios y piadosas igle-sias… que con tibios Lulas, Bacheletes,Kirchners de cualquier sexo, Correas… y

descomposición política

fisuras en su capacidad de dominiodecadencia final

base popular activa-dos permanentemente

fallidos 7

apa-tía ciudadana

estallidos de rebeldíaclientelismo cínico Descom-

posicióndominación oligárquica tradicional en laregión latinoamericanafactor

retorno del tratamiento militar de losconflictos



Delmer López Moreno (1972),escritor, director y actor de teatro,reivindica la poesía combativa enHonduras: “No estamos para análisisde critica literaria, estamos para ela-borar mensajes de respuesta rápida encontra del Golpe de Estado” y tomadistancia del poeta hondureño, deíndole intimista, que no acompañacon sus versos a la resistencia en lascalles: “En el caso de que alguienescriba y no lo comparta, pues, diré:hay frutos que se pudren que ni almismo árbol le sirven”.

Delmer López Moreno es profesor,poeta, actor y director de teatro;cofundador de la ONG ,productor del Festival Municipal deTeatro Estudiantil; en 2007 fue reco-nocido con el Premio Nacional delVoluntariado Nacional y ese año par-ticipó en la

y en la. Sobre la actualidad hon-

dureña dice: “Pienso escribir y mon-tar una obra de teatro, la llevaremos alos escenarios de espacio libre paraque Honduras nunca olvide a los trai-

dores, ya que esto no se acaba con elretorno de la constitucionalidad, tene-mos que saber curar heridas, dejarsembrada en el pueblo una resistenciapacífica que nos permita disiparmales desde sus orígenes; la concien-cia popular deberá vigilar permanen-te la democracia, no dejar que el albalibertador sea utilizado por los políti-cos de oficio”

DL.- Recuerdo esto, mi papá dijo:“¡Dios mío otro golpe militar, santísi-mo, ni Dios lo quiera!” Mi poesía hapasado a ser un instrumento de lucha,con ella manifiesto mi desacuerdo yrepudio ante tal situación, como tam-bién ayudo a sensibilizar más a lapoblación. Este golpe nos ha caídocomo un balde agua fría, no lo esperá-bamos, como tampoco esperábamosescribir sobre estos temas, ya caduca-dos en el resto de la humanidad. Noagradezco al golpe, en este momentoel escribir poesía, es parte de la deso-bediencia ciudadana en resistencia.

País Posible

Antología de PoetasSociedad Anónima Calderadel Diablo

P- ¿En qué ha devenido tu poesía aun mes del golpe de Estado?

“Escribir poesía es parte de la desobedienciaciudadana en resistencia”

Consenso de Washington

continua

Se habían aca-bado para siempre tanto las revolucionescomo los golpes militares

El régimenera eterno

Área de LibreComercio de las Américas

Polo Patrióticonueva Constitu-

ción

nuevo socialismoinstituciones y lógicas demo-

cráticas participativas

representativo participativo

ni se oponían ni excluíanmutuamente

enfrentaba democracia repre-sentativa

dictadura

delegativo

. Los gobiernosciviles del área parecían estar de acuerdo enla primera mitad de la década de los noven-ta en que 'la' democracia era la forma degobierno propia y para la mun-dialización de la forma mercancía, el libreflujo comercial, la desregulación, la priva-tización, la estabilidad macroeconómica, lacaptación de inversión directa extranjera yel crecimiento sostenido.

. De modo que a'monitorear' y a felicitarse. O a 'monitorear'y manipular la opinión ciudadana comoaconsejaba el Banco Mundial.

.La eternidad fue breve. Uno de sus princi-

pales instrumentos, el, propuesto en

1994, fue enterrado sin honores en el 2005.Pero, más importante para el tema demo-crático, en la transición entre siglos (1998)aparecía en Venezuela una experiencia polí-tica, parlamentaria vehiculizada por un

, que ganó las elecciones yconvocó a redactar una

que fue aprobada en 1999. En estaconstitución, que se suponía debía permitiravanzar hacia un , sehablaba de

. En el artículo 7 desu capítulo 'Democracia y Derechos Huma-nos', la constitución venezolana establece:“La democracia como sistema político

y es condi-ción insustituible para el goce pleno y efec-tivo, por parte de las personas y las socieda-des, de los derechos humanos, la justiciasocial y las libertades esenciales para eldesarrollo de la personalidad y el progresode los pueblos”.

Aunque el texto era claro, en el sentido deque democracia representativa y democra-cia participativa

, círculos latinoamericanosquisieron leer que así como el proyectobolivariano de Venezuela despertaba resis-tencias y sospechas, su 'democracia partici-pativa' a la

o procedimental o formal, y eraun nuevo disfraz para la . La feli-cidad 'eterna' y pragmática abrió paso deesta manera a una disputa ideológica queenfrentaba al ejercicio de las

por, supuesto, experimenta repugnanciapor los Hugos y Evos y por los Fideles queno terminan de morir o nunca mueren.

El golpe de Estado en Honduras constitu-ye entonces una , en unmarco decadente, de esta antigua y a la vezrenovada estrategia de geopolíticoy político. Tienen plena razón los gobiernosciviles representados en la OEA(aunque nosean adecuados delegados de sus pueblos)de rechazarla con fiereza. Y tiene sus razo-nes también la administración Obama demostrarse ante el golpe de Estadoen Honduras.

3.-

El 'monitoreo' (del inglés, donde tiene lasconnotaciones de 'detección' y 'control') delas instituciones democráticas, en particu-lar de las latinoamericanas, forma parte deuna fase de exaltación de 'la' democraciaoccidental y capitalista tras la derrota de las

entrelas décadas del ochenta y noventa del siglopasado.Alcanzaron rango de “moda” con laactividad del en las eleccio-nes nicaragüenses de 1990. Focalizadasinicialmente en el día de las elecciones (yno en el proceso electoral y sus condicio-nes) han ampliado su rango de observación(a financiamiento partidario y libertad deprensa, por ejemplo) y se han dado uncarácter permanente de modo que hoy cons-tituyen fuentes de ingreso para numerosas

e institutos.En América Latina el 'monitoreo' inicial-

mente se inscribió en la sensibilidad del

experiencia-piloto

control

ambigua

El monitoreo de 'las' democraciaslatinoamericanas y caribeñas

sociedades del socialismo histórico

Centro Carter

ONGs


instituciones democráticas, su ejerci-cio y su ejercicio

. El primero y segundoejercicios coinciden en la electividadde los dirigentes pero, para la

, el acto civil deelegir va acompañado de la

. Parala , elgobierno debe ser y

institucional de susacciones. En la

, los ciudadanos pueden ydeben tener

en cualquier nivel(municipal y nacional, por ejemplo)y la calidad de su

se abre a unmarcado por opor-

tunidades no discriminatorias en elacceso a los servicios públicos, oca-siones de trabajo, seguridad social ysatisfacción de necesidades básicas.La

se abre así ala los que

vincula con organización social, elprincipio de no discriminación y lajusticia social sin negar por ello la

de las personas.Lógica democrática delegativa,

representativa y participativa puedenleerse en un que va desde lo másoligárquico (régimen de minoríasclientelares y tecnocráticas)

(régimen que descansa en launiversalidad del principio de agen-cia humana (social y personal) y supapel en la constitución y reproduc-ción del ordenamiento social), y tam-

representativoparticipativo

sensi-bilidad delegativa

renunciaciudadana al control político

sensibilidad representativatransparente

rendir cuentasensibilidad partici-

pativainjerencia en las deci-

siones políticas

participación ciu-dadana indispensablecontenido social

sensibilidad democrática parti-cipativa carácter inte-gral de derechos humanos

individuación

eje

a lo máspopular


de la caverna latinoamericana leen laacción contra Zelaya como un (queellos esperan decisivo)

y, por extensión, pese a susdiferencias, contra los procesos boliviano yecuatoriano. Así, por ejemplo, un 'analista'(en verdad publicista) de origen costarri-cense, pero que reside en Estados Unidos yes Director del Centro de Estudios Latinoa-mericanos del Hudson Institute enWashington, J. Daremblum, escribe a pro-pósito del conflicto hondureño pero desdela perspectiva del

:a) sobre la OEA: es “urgente la tarea de

pensar cómo recuperar a la OEA del fosocavado con sus terribles desaciertos, ylograr que vuelva a ser capaz de accionesrelevantes”. Debe leerse, hay que incorpo-rar el monitoreo de Bush/Condoleezzarechazado en el 2005; b) sobre la 'media-ción' del Gobierno de Costa Rica: “Con losesfuerzos de la mediación encomendada alpresidente costarricense Óscar Arias (…)empieza a retornar la sensatez y se enmien-da una pifia monumental; c) sobre la reso-lución de la OEA de restituir al presidenteZelaya: “(…) errática conducción delsecretario general, José Miguel Insulza, yel evidente influjo de mayorías automáticascon una agenda ideologizada y sin ningunarelación con los principios básicos del Sis-tema Interamericano”; d) sobre la restitu-ción de Zelaya o el reconocimiento deMicheletti: “(exigir) el retorno sin condi-ciones de Zelaya es una “solución” tanpoco como insistir en que la únicasolución sería que Zelaya no vuelva y

golpecontra la experien-

cia venezolana

“monitoreo” de las insu-ficientes o negativas instituciones demo-cráticas latinoamericanas

realista

bién en un que va desde lo más

bajo hegemonía transnacio-nal a lo más f

y elrespeto por el medio.

La administración Bush concentrósu atención en el último eje, que

y, y propuso en la

(junio 2005, Flori-da) controlar mediante “expertos” ysectores de la 'sociedad civil' (léaseempresarios) el funcionamiento “de-mocrático” de las sociedades lati-noamericanas para incidir en su “co-rrección”. Los dardos estaban dirigi-dos por motivos diversos, principalpero no exclusivamente,

y el que pare-cía emerger, y emergería, en .Curiosamente, la iniciativa estadou-nidense fue respaldada por el actualSecretario de la OEA, José MiguelInsulza. La propuesta de Bush fuedescartada enteramente, por

, y desde entonces los valo-res de las instituciones democráticasparticipativas pugnan por ser incor-porados a la

(2001).El golpe del 2009 contra el gobier-

no de Honduras puede ser entendidocomo un “monitoreo extremo”,desde la perspectiva estadounidense(clara en la administración Bush,ambigua en la de Obama), del régi-men institucional hondureño y lati-noamericano. Todos los comentarios

ejefavorable a la globalización capi-talista

avorable para la satis-facción de las necesidades básicasde las poblaciones humanas

com-bina geopolítica buenos nego-cios 35ª AsambleaAnual de la OEA

contra elgobierno de Venezuela

Bolivia

inje-rencista

Carta DemocráticaInteramericana

punto (…) También obliga ela reconocer que Roberto Micheletti

tampoco podría operar efectivamente”; e)sobre quiénes deben administrar la resolu-ción del conflicto: “Es muy satisfactorio(…) que, por fin, el proceso lo estén condu-ciendo democracias”. Por 'ver-daderas democracias' menciona a Canadá yCosta Rica. Queda a la espera Estados Uni-dos; f) sobre el gobierno venezolano: “(…)reina la duda de si a Hugo Chávez le convie-ne un arreglo, dado su interés y protagonis-mo en atizar un conflicto que mantiene ocu-pada a la región –y a Estados Unidos- lejosde Venezuela, donde en estos momentos sefragua un nuevo asalto del régimen a losmedios de comunicación” (…); g) sobrealgunos de los gobiernos latinoamericanosque participan en la OEA: “ aquellos quehace apenas un mes se mofaban de la Cláu-sula Democrática y que no han mostradorespeto alguno a los principiosdemocráticos” ( ).

La prospección acerca de 'la verdad' de laúnica democracia pertenece alos gobiernos verdaderamente democráti-cos y el punto exige, además, una

. Daremblumcondensa la posición del Departamento deEstado sobre esta cuestión de fondo. 'La'democracia obviamente es cualquiera insti-tucionalidad con referente electoral quemaximice la acumulación global de capital(para América Latina, las

).Sobre la específica situación hondureña,

Daremblum es despreciativo: no esdevolverle la presidencia a Zelaya ni tam-

realismo polí-tico

verdaderas

verdaderos8

en exclusiva

transfor-mación básica de la OEA

oligárquico -tecnócratas / dependientes / restrictivas

realista



Estados Unidos de América. De modo quelos conflictos deberían resolverse

(es la salida oligárquica en Honduras, yuno de los procedimientos de los opositoresal gobierno boliviano. También fue la “so-lución” Bush/empresarial venezolana aldesafío de la joven República Bolivarianade Venezuela en el 2002) o

. Es probable que éstos últi-mos no aceptasen el encargo porque, alvenir de civilizaciones sensatas, no acepta-rían que existan 'verdaderas democracias'.

Lo que existe en Honduras sone

que funcionan circunstancialmente(y, para la gente, azarosamente) mejor opeor porque su referente de totalidad (sisté-mico) es una

de la acumulación global decapital. Visto así

ni para la crisis ni paraeventuales situaciones de estabilidad por-que

, el , ha sidohistóricamente desagregado, reprimido,asesinados sus dirigentes, anatematizadassus organizaciones, etc. La 'salida' hondu-reña pasa entonces por aestos sectores populares. O, mejor, queestos sectores se lo . Peroese punto no está en agenda aunque sí figu-re en la retórica del presidente Zelaya. Este

a pata-das

recurriendo aextraterrestres

institu-ciones de un Estado de derecho institu-ciones de un régimen de gobierno demo-crático

dominación oligárquicadependiente

no existe nunca ningunasalida hondureña

el único actor que podría impulsar-las movimiento social popular

transferir poder

autotransfieran

poco entregársela a Micheletti. Cuandoescribe 'realista' está usando un adjetivoque se relaciona con

. Ni Zelaya ni Micheletti tienensuficiente poder (control) en y sobre Hon-duras. Debe transferirse el poder jurídicopara decidir sobre Honduras

: los Estadosverdaderamente democráticos y las trans-nacionales que personifican el poder de laacumulación de capital. Cualquier otra sali-da es “pifia monumental”, “absurdo”,“agenda ideologizada”, “posiciones reduc-cionistas”, “terrible desacierto”.

No está demás enfatizar que el posiciona-miento de Daremblum escamotea que enHonduras y quelaobliga a su , desde elaño 2001, a proceder como lo hizo y siguehaciendo. Si se atiende al daremblumiano“realismo político”, la debería cerrar-se (es ocasionalmente la opinión de Cuba) ydejarse las relaciones internacionaleshemisféricas sujetas a la sensibilidad des-crita por el texto del guatemalteco Juan JoséArévalo: “

”, pero en su versión material queequivale a una indisimuladapracticada en nombre de los altos valores dela civilización, la paz y el bienestar de lospueblos. El 'monitoreo' consiste entonces,en a todo lo que seoponga, o se sospeche podría oponerse, alos 'buenos negocios'.

4.-

Ya se indicó que desde el punto de vista delos intereses estratégicos, a los que pocoimporta la población centroamericana, enel conflicto hondureño no resulta 'realista'estimar que existan

(excepto los que asumen 190% lalógica del capital global y su geopolítica)

que puedan solucio-narlo. El 'realismo' político indica que lassoluciones vendrán de afuera, de las “ver-daderas democracias”. Honduras, porsupuesto, nunca ha sido una verdaderademocracia.

El punto puede ser leído desde un ángulodistinto. En efecto, en Honduras no existeuna “verdadera” democracia. Tampoco enel resto de América Latina. Y tampoco en

relaciones efectivasde poder

a quienesdetentan el poder regional

se dio un golpe de EstadoCarta Democrática Interamericana

Asamblea General

OEA

La fábula del tiburón y las sar-dinas

ley del garrote

injerencia y garrote

El recurso de las mediacionesdiplomáticas

actores latinoameri-canos

nifuerzas hondureñas


es uno de los alcances de la afirma-ción de que el golpe de Estado no es'el' problema de Honduras, sino señalde sus

. Y en ellos.

Si se considera de esta manera, la'mediación' resulta o un oun geopolítico. Es en parteambos, pero solo nos referiremos, yesquemáticamente, al segundocarácter.

La mediación que Estados Unidosle encomendó al presidente Arias(Costa Rica) tiene como objetivo

y a la actual(que

Estados Unidos no puede hoy mane-jar unilateralmente) y a su

ignorando o soslayandola exigencia de esa asamblea de resti-tuir de inmediato al presidente Zela-ya en su cargo. Esta demanda no esarbitraria puesto que se sigue de la

y ella es vinculante para todos losEstados miembros y, desde luego,para su Secretaría. Solo que cuandose aprobó esta Carta se estimaba queel (y lascondiciones internas de los paíseslatinoamericanos) haría de todos losgobiernos del área y de sus poblacio-

muchos problemas sistémi-cos Honduras no estásolo enAmérica Latina

espejismotruco

agrietar descalificarAsamblea General de la OEA

Secreta-ría General

Carta Democrática Interamerica-na

Consenso de Washington


políticamente

Significativamente,la mediación costarricense no contempla

dialogar con los aparatos armados hon-dureños

el apoyo de los aparatos milita-res no se habría dado ungolpe de Estado

OEA

porque uno tiene fuerzasarmadas golpistas sosteniéndolo y el otrolas tiene en su contra y, además, no estimulauna salida político-militar de la situación.La caverna dirá que tras Zelaya está el ejér-cito venezolano, pero eso no se lo cree (ni loescribe) Daremblum.

. Es como si no formaran parte delgolpe. La mediación los invisibiliza…excepto para la Asamblea General de laOEA. Sin

como instituciónen Honduras. Sin estos

aparatos se puede asesinar a Zelaya y a suscercanos, intentar una asonada, pronun-ciarse en los púlpitos, etc.…, pero no sepuede dar un golpe de Estado. La noinvisibiliza o silencia este factor capital

nes “yes men” y que, por tanto,

. Cálculo equivocado. En el 2009existen , sin duda, pero tam-bién

(relativa,como todas las cosas humanas). Ylos han descubierto que exis-ten diferencias entreellos. Y además hay

de los buenos tiemposdictatoriales abiertos oe n c u b i e r t o s . L a sp o b l a c i o n e s c o nvoluntad de autonomíaprobablemente no desa-p a r e z c a n n u n c a ,excepto que se las ani-quile biológicamente.Y es un buen deseocivilizatorio que lasderechas cavernariaslatinoamericanas y losyes men

.Puede que la

resulte. Pero es

que se imaginó en lostérminos de una

, sin opo-siciones ideológicas ycon yes men fraternos yarmoniosos.

La 'mediación' solici-tada por Estados Uni-dos funciona

. “Zelayaque

Micheletti”. Esto quie-re decir que se ignora que los vinculaun . Este golpe lostorna cualitativamente

. Uno es un presidente(aunque las instituciones hon-

dureñas sean un simulacro) y el otroun . Cuando se los torna“iguales” ante la ley o en el trato, sepronuncia uno de partida

. Sin duda Zelaya y Miche-letti son iguales abstractamente entanto seres humanos,

noserían necesarios los golpes de fuer-za

yes mengobiernos y poblaciones con

voluntad de autonomía

yes men

derechas nostálgicas

alguna vez seconviertan a sussociedades y a lahumanidad

Cartade la OEApoco realista

eternapaz imperial

tornandosimétricas a las par-tes idènticorango político

golpe de Estadodiferentes

radicaleslegal

golpista

a favor delgolpista

pero no lo son

como sí lo hace la 'mediación' sugerida porEstados Unidos y 'protagonizada' por CostaRica. Por supuesto, también para la el'pueblo' de Honduras es solo una abstrac-ción “recurso humano”, digamos).

La mediación probablemente busca queZelaya y Micheletti declaren un acuerdoformal,

por “gas-tos”, “ayuda” multi-lateral (no muy abun-dante) y

. Des-pués de todo, se tratade actores de la oli-garquía hondureña.Políticos “banane-ros”, digamos. Parapolíticos bananeros,mediación bananera.Y la única lesionadasería la y ladignidad hemisféri-ca que, en verdadimporta a pocos (fue-ra del área nadie creeen ella, tampoco).

El principal medioimpreso, por tiraje yc i r c u l a c i ó n , d eCosta Rica,

, condensade manera magistrale l

expuestaen la primera sec-ción de este aparta-do. En su portada del10 de julio, el mismodía que encargó parasu página de opiniónel texto de Darem-blum arriba expues-

to, publica y bajotres fotograbados del mismo tama-

ño: a la izquierda del lector, Zelaya, a laderecha, Micheletti, al centro el presidenteArias. Zelaya y Micheletti parecen habersepuesto de acuerdo .Vestido entero oscuro semejante, corbataroja, camisa blanca, insignias vistosas en lasolapa. Arias al centro, se diferencia por elcolor de la corbata, celeste o verdosa, y por-que su fisonomía no es tan nítidamente oli-gárquica. El gran titular completa el truco:

OEA

previa promesa de una millona-ria compensaciónsecreta

ausencia derepresalias

OEA

LaNación

truco de lamediación

a todo lo ancho títuloenorme

para casi uniformarse



do su

, su sistémico pory un desempeño

. Muchos debe-ríamos advertirlo, denunciarlo y transfor-marlo. La información/comunicaciónsocial

, muchas veces los mis-mos. Para este rubro falseador ya existe la

por la cual losmedios pasan factura y que el consumidor,mejor o peor, puede discernir en su exage-rada unilateralidad de 'propaganda'.

5.-

El punto anterior, el del periodismo pro-fesional orquestado por intereses empresa-riales con tendencia a un saturante mono-polio, se inscribe en el asunto de la

y se vinculacon la ratificación/rechazo de

(proporcionadas por el), ambas cuestiones ligadas con la

o del. Esto quiere decir con la

capacidad de los individuos y grupos socia-les para ,

, entre ellos

incompatibilidad con los derechosde la población a estar adecuadamenteinformada desprecioderechos humanos ten-dencialmente totalitario

no puede consistir solo ni princi-palmente en la difusión masiva y satu-rante del estilo de existencia mercantil nien las groseras 'verdades' de sus empre-sarios y políticos

propaganda comercial

Las iglesias, los posicionamientospolíticos y la experiencia de fe religiosa

en América Latina y el Caribe

produc-ción social de subjetividades

identifica-ciones inercialesstatu quopotenciación debilitamiento princi-pio de agencia

producir su autonomía crearcontextos de opción discernir

“PRESIDENTES HONDUREÑOSREHÚYEN DIÁLOGO DIRECTO”.Misma gestualidad, misma ropa, mismosambos “presidentes”. Pero por algún moti-vo, los 'Presidentes de Honduras' (¡!) nodialogan, no se acercan. Como concluyeDaremblum en la página de opinión, 'nin-guno puede quedar como presidente'. Es

. Del sistema. No exis-ten 'dos' presidentes. En realidad,

. No se trata de una mediación polí-tica, sino de un .

Un vínculo breve. Desde la última partedel siglo pasado los periódicos impresos ytelevisados vienen “cargando” o

perio-dística como si fueran , intro-ducción o remate desus

. No parecieraapropiado para el lec-tor. Las páginas deopinión, en socieda-des con dominaciónoligárquica / transna-cional, suelen expre-sar los posiciona-mientos, argumentose invectivas de los

, local ytransnacional, en sen-tido amplio. El perió-d i c o q u e d a a s í

paray, a través de

ellos, a la . En este caso setrata de un tema político/ideológico e insti-tucional al que se falsea. En otros, de

o de. Los gacetilleros, o sea los

periodistas profesionales, empleados de lasempresas, se prestan o

por razones variadas, algu-nas tristes, pero el resultado es el mismo:

o comunicador. Lo que se dice de losmedios latinoamericanos puede afirmarsetambién de CNN.

En relación con este fenómeno 'periodís-tico' se experimenta una sensación de

, apenas trizada porInternet (todavía sin censura explícita).Digámoslo con un lema: la

viene mostran-

dos

palabra del imperiono existe

ningunopequeño negocio

produ-ciendo las páginas de información

complemento

páginas de opi-nión

propietarios de losmedios y del sectorempresarial

orquestadomanipular a los lectores

opinión pública

ven-der temores buscar adhesiones a esti-los de existencia

someten a estaorquestación

traicionan la ética básica del informador

monopolio asfixiante

lógica de acu-mulación global de capital


y haciéndose dela escogencia y de sus alcances. En elmismo proceso subjetivo y existen-cial, los individuos y sectores vancreando su capacidad , o seasu apoderamiento para comportarsecomo sujetos activos/responsablesen circunstancias que no controlanenteramente y para encontrar

en ello.Los procesos anteriores se relacio-

nan, todavía con más fuerza, con la, y 'polí-

tico-cultural', de losen América Latina, en especial

el (que es el de mayor alcan-ce), pero que también comprende a

muchas iglesias 'cris-tianas' .Estos aparatos clerica-les, en mayor medidaque los medios 'perio-dísticos', han jugadotendencialmente unpapel político

yen el subcontinente. Sehacen factor y parte del

, señorial yantipopular que consti-tuye la sensibilidaddominante en el área.Lo menos que podríadecirse de la constata-ción de esta tendencia,

que aspira a no admitir réplica, es queella

.Los aparatos clericales latinoame-

ricanos nutren básicamente a la domi-nación cultural (y a las subjetivida-des que le son necesarias) desde undeterminado

: el(social y personal) a la

que se encarna en ely que prueba la fe del creyen-

te por medio de dos mecanismos: laante el sufrimiento en

este “valle de lágrimas”, en la rela-ción laboral, de pareja o generacio-nal, por citar tres factores inmediatos

elegir responsable

sujetiva

grati-ficación humana

realidad e incidencia socialaparatos cleri-

calescatólico

protestantes

conser-vador reaccionario

dominio cultural oli-gárquico

no tiene inspiración evangéli-ca

posicionamiento de lavivencia de fe religiosa someti-mientovoluntad de un Dios todopoderoso

sistema de domi-nación

resignación


liares, en la escuela, en las relaciones depareja, en el mercado y en los templos, y enla existencia cotidiana. Nutre como partede su lógica a(patriarcales, autoritarias, adultocentradas)y se vive como una forma 'natural' de estaren el mundo. Se trata de un dispositivo quebusca que la gente no huela la sangre derra-mada ni se manche con ella, justifique las

humillaciones arbitrarias, acepte la tortura,crezca en el desamparo, sonría con la burla,oculte su dolor. Es un dispositivoen su ferocidad y .

Se le disimula, desde luego, con, con limosnas, con falsa

caridad hacia individuos (falsa porqueinsiste en ignorar las tramas sociales queproducen a esos individuos dolientes yfalsa también porque el status de autoridaden un orden radicalmente injusto no admitela caridad sincera. O se es autoridad o se escaritativo). A la se asocia la

, el hipostasiado repertorio desolemnes gestos, tradiciones vacías y

.Existen en este mundo cleri-

cal, y son valientes, tesoneras y bellas, peroy la ya larga

historia latinoamericana muestra que estasexcepciones

. En el reciente caso hondureño, ydentro de las excepciones, resalta la decla-ración sobre el golpe de Estado del

. Ella desautoriza completamente,

instituciones fetichizadas

obscenoantisocial antihumana

autori-dad incontestable

maldad socialhipocresía

dis-cursos falsos

excepciones

no poseen peso estadístico

no han tenido capacidad nipara incidir socialmente ni para conver-tir al evangelio a las iglesias a las que per-tenecen

Conse-jo Diocesano Pastoral de Santa Rosa deCopán

de desdicha, y la de la salva-ción (y la felicidad) en un

, situado más allá de lamuerte, salvación que se seguirá o dela fiel observación de ritos, o de unafe blindada a la desesperanza, o de lamisericordia divina. El posiciona-miento metafìsico y teleológico, con-tiene el o lástima por el

y el o lástima orelegación de (más acá oallá de instancias 'naturales' como lafamilia o 'sagradas' como la comuni-dad (¿?) clerical).

A este posicionamiento que rebaja

al sujecionarlaal temor/esperanza (y la 'seguridad')que deben ofrecerse unilateralmentea un aquí enla historia, aunque mediado y entre-visto por la autoridad clerical o lafalsa comunidad de fieles,

un tratamiento delcomo , siem-

pre menor de edad, oveja, objetosocial y no sujeto… excepto para unSalvador y una Salvación que supo-nen y demandan una

: padres, terratenientes,curas, pastores, maestros, policía,Estado, militares, capital.

, en fin.El mensaje culmina:

.El Cielo pertenece a los pacíficos. ElInfierno a los que resistenal autoritarismo arbitrario y protes-tan, se organizan y se

.El aporte clerical resulta de esta

manera, aquí apenas bosquejada,decisivo para la creación de

, individuales ysociales, de y

. Este 'aporte' es introyectado porlas gentes quienes lo llevan en sucorazón y vísceras. Su sensibilidad ymensaje forman parte constitutiva dela

y de su. No

es casual ni circunstancial. Opera anivel de identificación “espiritual”porque se bebe en los núcleos fami-

certezaReino

metafísico

despreciocuerpo desprecio

lo social

la dignidad sociohistórica de laexistencia humana

Absoluto indescifrable

corres-ponde ser huma-no creatura/criatura

inquebranta-ble sujeción al orden social y a susautoridades

TheMatrix

obedecer esla paz o la asegura aquí en la tierra

soberbios

levantan con-tra él

identifi-caciones inerciales

sujeción sometimien-to

cultura oligárquica de domina-ción excluyente señorialestratificación de autoridades

desde su fe cristiana, a los quepotenciaron y respaldaron el golpe, pero almismo tiempo lo niegan al la tesis

de que la expulsión y remo-ción de Zelaya fue enteramente constitucio-nal. En letras de la :“Todos y cada uno de los documentos quehan llegado a nuestras manos, demuestranque las instituciones del Estado democráti-co hondureño, y que

.- Los tres pode-res del Estado, Ejecutivo, Legislativo y Judi-cial,

” ( ). Anticipándose, y enserena oposición, el

afirma que.

El rechaza este golpey denuncia su causa y consecuencias. Ven elfactor en la “ ” enque siempre ha vivido Honduras ( ). Entrelas consecuencias resaltan: el clima de inse-guridad en que viven las familias, la limita-ción de las garantías constitucionales (li-bertad de circulación, libertad de asocia-ción y manifestación, inviolabilidad deldomicilio, derecho a la propiedad privada,libertad de prensa y difusión de ideas y opi-niones, libertad personal afectada pordetenciones arbitrarias). Desde este pano-rama,

.

: “No matarás”. Lo extienden a los gol-pes, y a toda vejación al ser humano “crea-do a imagen y semejanza de Dios y que esTemplo del Espíritu Santo”.

No quieren más mentiras. No quieren másinjusticias. No quieren más represión. Quie-ren que se respete la integridad de las perso-nas y sus derechos humanos. Desean viviren libertad y paz. .Además de su valentía en un país ocupadopor aparatos militares y saturado de un espe-so odio contra quienes disienten del golpe,interesa destacar de esta declaración dioce-sana

, posiciona-miento básico enteramente al de la

. Para la declara-ción diocesana, el golpe es una señal de la

que históricamente hapadecido Honduras. No se trata 'solo' de unapugna politicista o de cuestiones jurídicas.

obispos

suscribiroficial golpista

Conferencia Episcopal

están en vigencia susejecutorias en materia jurídico-legal hansido apegadas a derecho

están en vigor legal y democrático deacuerdo a la Constitución de la Repúbli-ca de Honduras 9

Concejo Diocesano deSanta Rosa de Copán el pue-blo hondureño vive un golpe de Estado

Consejo Diocesano

causal inequidad social10

prevén una violación masiva dederechos humanos Interpelan a las Fuer-zas Armadas con el quinto mandamien-to

Oran por ellas

su posicionamiento imaginario ysocial desde su fe religiosa

distintoConferencia Episcopal

inequidad social



la yy de los trabajos e institu-

ciones que los construyen/producen.El documento pone de manifiesto surespeto por dignidades que

. El 'cristianismo' queofrece 'seguridad en otro mundo' siuno obedece sin reclamos a quiengolpea, humilla, explota y mata.

Sinteticemos elpor esta declaración

diocesana: no es necesario odiar a laiglesia, ni cancelarla, para imaginar ysentir que

.Empezando por Santa Rosa deCopán, Honduras.

sociohistoria desde los cuerposhumanos

no sonlas de la institución católica oficialo dominante

aprendizaje ofre-cido al diálogo

otro cristianismo es posi-ble y necesario en América Latina

y espiritualidades, represióna la que política y cultural-mente apoya, aunque lo hagade una forma oblicua, la Con-ferencia Episcopal.

. SantaRosa de Copán desestimaque la declaración de la Con-ferencia Episcopal de Hon-duras, publicitada por unCardenal, sea 'la' verdad cató-lica y cristiana. El sencillodocumento de Santa Rosa deCopán porta

que los lleva a declarar ytestimoniar , laque se desprende (y nutre) de

No existe una sola mane-ra de experimentar social-mente la fe religiosa

otra sensibili-dad

otra verdad

La histórica inequidad social es matriz dey . El golpe, y la

crisis que provoca, son afloraciones deestas violencias y resentimientos. La matrizde inequidad

porque impide laexistencia comunitaria efectiva, incluso alinterior de las iglesias, bloquea la posibili-dad de producir la paz, , y

del golpe. No se superará median-te artificios constitucionales o mediacionesentre oligarcas, sino resolviendo la raíz dela . En nuestro lenguaje,superando la . Ladeclaración de la diócesis estima que estopuede lograrse mediante

o de diálogo y consenso.Al enfoque social estructural, o sociohis-

tórico, corresponde en la declaración dioce-sana una que noescinde al ser humano en y . Elcuerpo no es “cárcel del alma” y “ocasiónde tentación concupiscente”, como en laversión católica espiritualizada tradicional,sino “Templo del Espíritu Santo”, hogar dela vida eterna:

, posee dignidad propia y esca-tológica. Que el cuerpo y sees el deseo de Dios, un anuncio de la

.Esto lo escribe y proclama un circuito

diocesano en el clima. Es una manera de asumir y testimoniar

su en el marco de unacrisis que , y cuerpos

violencias resentimientos

lesiona íntimamente el espí-ritu cristiano evangélico

antes durantedespués

inequidad socialdominación oligárquica

vías parlamenta-rias

antropología integradoracuerpo alma

el cuerpo mortal anuncia laresurrección

viva gratifiquever-

dad del Reino

de un golpe de Esta-do

creencia religiosareprime golpea mata



( ) Juan Fernando Lara (periodista): "Las doscaras de la crisis política" ("Se portaba como unusurpador"), en (periódico), p. 30A,06/07/09, San José de Costa Rica, ènfasis nues-tro.

( ) Juan Fernando Lara (periodista): "Las doscaras de la crisis política" ("Zelaya se fraguóodios poderosos"), en (periódico), p.31A, 06/07/09, San José de Costa Rica, énfasisnuestro.

( ) El Estado es un aparato de poder social(relaciones sociales e instituciones) cuya prácti-ca compleja comprende el monopolio de lacoacción en un territorio, el monopolio de laspolíticas públicas y el monopolio de la produc-ciòn genral de identificaciones inerciales (socia-les y 'nacionales'). Funciona mediante un amplioaparato burocrático sostenido por la 'legalidad'.Sus tareas básicas son reproducir complejamen-te el 'orden social' bajo la forma del continuo deun territorio y población 'nacionales' y detectar ycastigar las pràcticas sociales que radicalmentealteren o podrìa alterar ese continuo.

( ) Un ejemplo claro de esta situación se dioen México donde la estrechísima elección delactual presidente Felipe Calderón (2006) mostróevidentes posibilidades de fraude electoral. Perono existen en México instituciones a las que sepueda recurrir para solicitar una investigaciònindependiente y una sanción vinculante. No es elsufragio sino el sistema el que decide quiengana. Y es el mismo sistema el que se pronunciasobre un fraude eventual.

( ) El principio de agencia humana tiene ori-gen liberal pero es susceptible de una críticasocial que le otorga sentido dentro de losemprendimientos colectivos de producciónhumana plural.

( ) La corrupción del ámbito político hacereferencia a los procesos que descomponen susfunciones y metas explícitas hacia el conjuntode la comunidad. Esta corrupción puede ir o noacompañada de comportamientos venales porparte de los funcionarios públicos de todo nivel,comenzando por presidentes, magistrados,ministros y parlamentarios. Usualmente el com-portamiento venal configura delitos que puedenser reclamados en los tribunales. Luego corrup-ción y venalidad no son idéenticas aunque laprimera potencia a la segunda.

( ) Estados 'fallidos' es una noción politicistacreada en Estados Unidos para designar unainstitucionalidad incapaz de garantizar su viabi-lidad y gobernabilidad. Tiene la función prácticade promover y practicar en estos Estados 'inter-venciones' que aseguren esa gobernabilidad (osea los intereses económicos y geopolìticos de laacumulaciòn de capital). Visto en términospopulares y civilizatorios, el

es Estados Unidos, la cabeza armada delmundo occidental. Por desgracia, no existe en elmundo todavía capacidad para 'intervenirlo' ycrear las condiciones para que su población ysus instituciones contribuyan a la 'autogoberna-bilidad' de todo el planeta.

( ) J. Daremblum: "El autogol de la OEA", en(periódico), 1//07/09, San José de

Costa Rica.(9) Comunicado de la Conferencia Episcopal

de Honduras: " ", Tegu-cigalpa, MDC 3 de julio del 2009, énfasis nues-tro.

( ), Santa Rosa de Copán, Honduras,

01/07/2009.

1

La Nación

2

La Nación

3

4

5

6

7

gran Estado falli-do

8La Nación

Edificar desde la crisis

10 Mensaje de la Diócesis de Santa Rosade Copán

NOTAS

Septiembre 2009

La Diócesis de Santa Rosa de Copán,fiel a la misión de anunciar el Reino deDios y denunciar las situaciones de injus-ticia, pide a todos los hondureños hacer unprofundo esfuerzo por restablecer la PazSocial.

La inmensa mayoría de los hondureñosno queremos ni confrontaciones calleje-ras, ni guerras civiles, ni guerras con otrospaíses.

Por eso exigimos a los grupos que hanalterado el orden público que pongan todasu buena voluntad para resolver por la víadel Diálogo la actual crisis producida porla inequidad social en que siempre hemosvivido.

Como responsables de la conducción dela Iglesia Católica en el Occidente de Hon-duras, repudiamos la substancia, la formay el estilo con que se le ha impuesto alPueblo un nuevo Jefe del Poder Ejecutivo.Si el Presidente José Manuel Zelaya Rosa-les hubiese cometido algún ilícito tienederecho a un juicio justo igual de todociudadano hondureño y en general todoser humano.

El Art. 84 de la actual Constitución dicetextualmente: "Nadie puede ser arrestadosi no en virtud del mandato escrito deAuto-ridad Competente".

El Golpe de Estado del 28 de junio hatenido como consecuencia: Reclamos dela ciudadanía en las calles y carreteras,clima de inseguridad y miedo en las fami-lia por limitación de las garantías consti-tucionales entre ellas:

El derecho a la libertad de circulación,libertad de asociación y manifestación,inviolabilidad del domicilio, derecho a lapropiedad privada, libertad de prensa ydifusión de ideas y opiniones, libertadpersonal incluso el derecho de no ser dete-nido administrativamente en sede policialpor más de 24 horas y la detención judicialpara inquirir, de 6 días, la cual pasaría adetenciones indefinidas.

Todo lo anterior está contenido en elDecreto sobre el “Estado de Excepción”que ayer primero de Julio se estaba redac-tando en el Congreso Nacional. Con ellose avecina una masiva violación de losDerechos Humanos. Al respeto repudia-mos en especial:

La forma violenta en que fue silenciadaRadio Progreso y otros medios de comu-

nicación. Las detenciones ilegales.El destierro de algunos compatriotas.

Como Iglesia Católica que peregrina enel Occidente de Honduras queremosrecordar a los 124 Diputados del PartidoLiberal y del Partido Nacional, responsa-ble del Golpe de Estado y actualmente enel poder que no son dueños de Honduras y

que nadie puede estar por encima de laLey. Los diputados actuales deben recor-dar que reciben su sueldo de este puebloque están oprimiendo. Si hubieran regla-mentado el plebiscito y el referendum,como sugerimos los Obispos de la Confe-rencia Episcopal de Honduras en nuestrocomunicado del 19 de junio recién pasadono estaríamos en esta situación. Prefirie-ron ser fieles a los grupos económicamen-

te fuertes, nacionales y transnacionales.Esperamos que en las próximas eleccio-nes el Pueblo les dé un voto de castigo.

Queremos recordar a todos, en especiala las Fuerzas Armadas y a la PolicíaNacional, el quinto mandamiento quedice: “No matarás” (Ex. 20,13). Este man-damiento prohíbe también los golpes,heridas y toda vejación al ser humano quefue creado a imagen y semejanza de Diosy que es Templo de Espíritu Santo.

Lamentamos todo acto de violación a laConstitución de la República que se havenido haciendo hasta ahora por parte dequienes nos han gobernado. Rechazamostoda amenaza e injerencia de paísesextranjeros en asuntos internos de Hondu-ras.

No más mentiras. Queremos que se nosdiga la verdad. No más injusticias. Quere-mos el respeto a la integridad de la perso-na y a los Derechos Humanos. Queremosvivir en libertad. No queremos represión.

El llamado de Jesús es a vivir en el amor,por tanto no más odios, venganza, violen-cia ni rencor.

Jesús dice en Marcos 4,40: “¿Por quéestán con tanto miedo? ¿Cómo no tienenfe?”.

Inspirados en estas palabras de Jesús lesinvitamos a todos a confiar en la presenciamisericordiosa y salvífica del Señor, quenos acompaña en nuestro peregrinar.

Intensificamos nuestra oración por Hon-duras.

Supliquémosle al Señor nos concedaalcanzar la Paz y la bonanza y a nuestraPatrona

“Santa Rosa de Lima” que interceda pornosotros.

Santa Rosa de Copán, 01 de Julio de2009.

C O N S E J O D I O C E S A N O D EPASTORALPromulgado por Monseñor Luis AlfonsoSantos, SDB, obispo de la diócesis deSanta Rosa de Copán, Honduras, jueves,el 2 de julio de 2009, en la catedral deSanta Rosa de Copán, departamento deCopán, Honduras.

Los golpes y heridas sangrantes

Los Hondureños queremos PAZ

Mensaje de la diócesis de Santa Rosa de Copán, Honduras

que los nuevos enemigos serían: el narco-tráfico, el terrorismo, los poseedores dearmas de destrucción masiva, las migracio-nes y los nacionalismos.

En este rediseño del mundo EE UU creópara el Continente Americano, llamado porellos Hemisferio Occidental, el

(SIAD), con elobjetivo de asegurarse el control de losrecursos estratégicos y acostumbrar a nues-tros países al empleo combinado de nues-tras fuerzas militares para combatir a losque ellos consideraron las amenazas a esecontrol. El Sistema se basó en TRESPILARES:

: Democracia Representa-tiva, jamás Participativa. Fue establecidaen el

SistemaInteramericano de Defensa

“Compromiso de Santiago con laDemocracia y la Renovación del Sistema

1) POLITÍCO

Cuando la “Guerra Fría” llegóa su fin y apareció claramen-te el verdadero conflicto:

Norte - Sur, EE UU comenzó a bus-car nuevos enemigos como funda-mento de su nueva Estrategia deSeguridad. Partió de la base de quesus objetivos estratégicos para man-tener el predominio mundial, tanduramente alcanzados, era asegurar-se el uso y control de los recursosnaturales estratégicos que constitu-yen el fundamento de su funciona-miento como macro -potencia. Paraello llegó a la conclusión de que suenorme poder militar debía desple-garse en cualquier lugar del mundodonde se encontraran esos recursos,ya sea en explotación o en reserva, ypara fundamentar un despliegue cas-trense de tal magnitud decidieron

Interamericano

“Resolución 1080

” en la reunión reali-zada en Santiago, Chile, en el año1991 y en la ” esta-blecida por la OEA el 5 de junio de1991 que determinó que no será reco-nocido ningún gobierno que surja deun golpe de estado contra un gobier-no constitucional.

Pero con el tiempo se fue gestandola necesidad de eliminar gobiernosque no se sometían dócilmente a lasexigencias imperiales. Así se fuedando origen a un nuevo golpismo,diferente formalmente del tradicio-nal, que es encabezado en formaabierta por civiles con la complici-dad, a veces encubierta, de los mili-tares. Se viola la constituciónempleando una violencia aparente-


LA CRISIS EN EL MARCO DEL NUEVOSISTEMA INTERAMERICANO DE DEFENSA (SIAD)

Luis GarciaElsa M. Bruzzone

Septiembre 2009

La crisis en el marco del nuevoSistema Interamericano de Defensa...

legalmente elegido de Haití, fue depuestopor un Golpe de Estado realizado por elembajador de los EE UU y tropas nortea-mericanas (en Haití no hay fuerzas armadaspues fueron disueltas por Aristide), queacompañaron a pequeños sectores policia-les de ese país. Los elementos golpistas norepitieron un error cometido en Venezuela;en lugar de encarcelar al presidenteAristideen su país, lo trasladaron en un avión a laRepública Centro Africana, previniéndosede algún intento de sus partidarios parareponerlo en su legítimo sitial. Aunqueparezca mentira, el pilar político había sidoratificado, con la excepción de Venezuela,

mente menor. Se simula proteger elorden institucional manteniendo enfuncionamiento los Poderes Legisla-tivo y Judicial eliminando al Ejecuti-vo, origen de la discordia, y que nosiempre involucra en forma abiertaal Imperio, gestor de la asonada ytiene como objetivo solucionar unproblema puntual en lugar de un cam-bio hacia un nuevo orden. Cabenmencionar como ejemplos de loantes expresado, los golpes de estadorealizados en Ecuador contra los pre-sidentes Abdala Bucaram y JamilMahuad en los años 1997 y 2000,respectivamente. Esta metodología,si bien con algunas protestas, fuetolerada en el resto del continente; noexistieron reacciones desproporcio-nadas y como la siguieron solucionesaparentemente legales, se creó lailusión del mantenimiento del régi-men institucional democrático y, enconsecuencia, tolerados por el restode los países regionales. Las organi-zaciones regionales, como la OEA yel Grupo de Río, ni siquiera opina-ron.

Ante el “éxito” logrado, en el año2002 se intentó “repetir el ejerci-cio”para derrocar al molesto Presi-dente Chávez en Venezuela. Pero, demanera contraria a lo esperado, losprincipales líderes regionales reac-cionaron de inmediato calificando loocurrido como un Golpe de Estado.Por el contrario, los EEUU y algunoscolaboradores regionales lo conside-raron como necesario y aún España yel FMI intentaron justificarlo dandola bienvenida a un Golpe de Estadoafín con sus intereses. La coalicióncívico-militar venezolana reacciona-ria había consumado un golpe tradi-cional y autoritario que fracasó. Ellíder popular Hugo Chávez retomósu cargo repuesto por su pueblo.

Pese a este fracaso los EE UUintentaron repetir la metodología conun gobierno caribeño que había ini-ciado un acercamiento “peligroso”con el gobierno cubano que le ofrecíaayuda para combatir las enfermeda-des y el analfabetismo de su paupé-rrima población. En el año 2004Jean-Bertrand Aristide, Presidente

en la Carta Democrática Interamericanaestablecida en Lima, Perú, el 11 de septiem-bre del año 2001, en el 28º Período Extraor-dinario de la OEA.

En los días que corren, nos encontramoscon un nuevo Golpe de Estado en el Conti-nente, Honduras, donde se intentó repetir el“sistema”empleado para Haití; pero enforma tan burda que ha desatado una seriede reacciones desfavorables no sólo en laregión sino también en el ámbito mundial.Nadie puede entender cómo se puededefender la democracia terminando con lademocracia .Lo que ocurrió es que - para noavanzar hacia formas más avanzadas de la

de Libre Comercio para las Américas”(

“Iniciativade Libre Comercio para las Américas

. Nació bajo el gobierno de Bushpadre en 1991 con el nombre de

” yfue lanzado en la Primera Cumbre de lasAméricas en el año 1994. Fue rechazadodefinitivamente en la Cumbre de Mar del

ALCA)convivencia humana - se intentó reinstalarel demoliberalismo capitalista preexisten-te, con soluciones que se basan en la simu-lación y la falsedad, sin darse cuenta de quenada estable ni duradero se puede funda-mentar en la mentira. Si se desean evitarmales mayores será preciso que los golpis-tas comprendan que Honduras está vivien-do horas de cambios decisivas y que de lassoluciones que surjan dependerá un futuroque puede ser venturoso, si son capaces deproceder con grandeza o luctuoso, si no soncapaces de resignar algunos de sus privile-gios a fin de continuar con el proceso deredistribución del ingreso en forma algoequitativa. En última instancia, si creentener razón ¿porqué no recurrir a un plebis-cito popular y preguntar quién quiere elpueblo que gobierne? Es claro que mientrasdeban obedecer órdenes foráneas y servir aintereses ajenos a Honduras, es muy dudo-so que ello ocurra. Habrá que considerarque en esas regiones está terminando elreinado de la burguesía y ha comenzado elgobierno de los pueblos. El final es, porahora, (agosto de 2009) poco predecible yaque la situación se agrava rápidamente.Convendrá recordar que el Imperio - gestordel conflicto - cambia sus estrategias, perono sus objetivos.

Consistió enponer en funcionamiento un sistema econó-mico neoliberal globalizado:

2) PILAR ECONÓMICO:

“Asociación

Plata, Argentina en 2005. Pero dealguna manera se ha impuesto a tra-vés de los Tratados de Libre Comer-cio de América del Norte (NAFTA),de América Central, más RepúblicaDominicana (CAFTA); Plan PueblaPanamá, y los tratados bilaterales(TLC). Pero como expresamos ante-riormente habrá que estar muy aten-tos puesto que el Imperio puede cam-biar sus estrategias pero no sus obje-tivos ya que el sistema económicoglobalizado que intenta instaurar lespermitirá detectar , tal cual lo expre-san, en la

todo” en la región. Prueba

de ello es el relanzamiento delALCA, el 24 de septiembre de 2008,bajo el nombre de

.Consistió

en la actualización de sus previsio-nes militares para mantener un siste-ma de seguridad colectivo quegarantice la libre disponibilidad,para EE UU, de los recursos natura-les con valor estratégico de la región.

Este sistema debía diferenciarse

“Estrategia de Seguridadpara las Américas” “signo deinestabilidad

“Iniciativa deCaminos Hacia la Prosperidad”

3) PILAR MILITAR:



Septiembre 2009


INTENSIDAD”.. Un segundo nivel, de ejecución militar

de lo planificado, conformado por la con-ducción política antes citada y compuestopor las ya existentes “REUNIONES DECOMANDANTES EN JEFE DE LASAMERICAS”,(en estos días, agosto de2009, se está efectuando una en Bogotá,más vale no imaginarse los temas que seestán tratando), y que mantienen, comoórgano de trabajo, a la JUNTAINTERAMERICANADE DEFENSA(a laque se dio, en 2007, carácter institucionalen el marco de la OEA) y trasladando lamacabra “ESCUELA MILITAR DE LASAMERICAS” de Panamá a territorio esta-dounidense (Fort Benning). Todo ello regu-lado por el increíblemente sobrevivienteTIAR el mismo que patentizó la traición enla guerra delAtlántico Sur.

Una aceptación de enemigos comunes:el narcotráfico, el terrorismo, la posesiónde armas de destrucción masiva, el tráficode armas, las corrientes migratorias, los

2

3.

del anterior (Doctrina de la Seguri-dad Nacional) a través de tres ele-mentos constitutivos:

. Un primer nivel de conducciónpolítica de las futuras operacionesmilitares encarnado en las llamadas“ R E U N I O N E S D E L O SMINISTROS DE DEFENSA DELAS AMERICAS” a las que se lasdotaría de un nuevo órgano de traba-jo conocido con el nombre de“COMISION DE SEGURIDADHEMISFERICA” y de una entidadde preparación de civiles en los pro-blemas de la defensa denominada“ C E N T R O D E E S T U D I O SHEMISFERICOS DE DEFENSA”.Ambos con sede en EE UU y bajo lasupervisión del DEPARTAMENTODE DEFENSA norteamericano Osea, reemplazar las dictaduras mili-tares - de procedimientos sangrien-tos y autoritarios- por gobiernos ded e m o c r a c i a s “ D E B A J A

1

desastres naturales y los desbordes religio-sos o nacionalistas.

Conjugados todos estos factores, en 1995,EE UU dio a conocer los documentos“STRATEGIC ASSESSMENT 1995 - USCHANGES IN TRANSITION” y “USSTRATEGY SECURITY FOR THEAMERICAS” que condensan esos aspectosFue así como el 25 y 26 de julio de 1995 serealizó en WILLIAMSBURG, EE UU, laprimera REUNION DE MINISTROS DEDEFENSA DE LAS AMERICAS para ini-ciar el planeamiento del sistema común dedefensa que, determinaría la forma deenfrentar a los enemigos comunes. EstasReuniones se han continuado cada dos añosen distintos países. La última se desarrollóen 2008 en Banff (Canadá) y la próxima seefectuará en 2010 en Bolivia.

Se comenzó el entrenamiento de las fuer-zas militares del área mediante la realiza-ción de ejercitaciones combinadas a fin de“AFIANZAR LA SEGURIDAD ENFORMA COLECTIVA”. Se establecieron

Página 22

plementado durante 2008 con la“INICIATIVA DE MÉRIDA”, y la“INICIATIVA REGIONAL ANDINA”(hoy dejada de lado), la gigantesca base deManta en Ecuador; la del Valle de Huallagaen Perú; donde el presidente Alan Garcíapermitió la entrada a su territorio - en el año2008 - a 1.000 efectivos del ejercito de losEE UU en la zona de Ayacucho y firmó unconvenio para que la IV Flota del ComandoSur utilice libremente sus puertos sobre elPacífico y donde, en la frontera de 1.400kilómetros en la zona amazónica comparti-

bases militares de manera que los efectivospudieran controlar, sin grandes desplaza-mientos, las zonas con disponibilidad derecursos naturales estratégicos (agua pota-ble, biodiversidad, hidrocarburos, minera-les). Como dato aleccionador el 31% delterritorio de HONDURAS está en manosde transnacionales mineras, especialmentecanadienses, que son las mismas que ope-ran en Argentina. A las bases de Guantána-mo en Cuba; Roosevelt Roads y FortBuchanan en Puerto Rico; SOTO CANO enHonduras; Comalapa en El Salvador; Cura-zao y Aruba, se agregaron, con la imple-mentación del “PLAN COLOMBIA”, com-

da con Colombia, realizan continuos“ejercicios combinados”; las de TresEsquinas, Puerto Leguizamo, Villa-vicencio, y la de Hacienda Larandia(donde el Comando Sur efectúa la“inteligencia técnica”) en Colombia;la ya reclamada y devuelta al Brasilde San Pedro Alcántara, próxima aManaos… además se ha elaboradoun plan para instalar “presuntas esta-ciones de detección de explosionessubterráneas atómicas ilegales”,ocho de ellas en territorio argentino.

Con el advenimiento del gobiernopopular del Presidente Correa, enEcuador se determinó - como obliga-ción constitucional - el desalojo de labase de Manta, que se inició duranteel mes de julio de 2009. Pero el Siste-ma reaccionó rápidamente y Manta,que era un eslabón clave del sistemainstituido, fue reemplazada por laocupación, en forma conjunta, deefectivos militares de EE UU yCOLOMBIA, de otras bases colom-bianas. El reemplazo de MANTAserá la base de PALANQUERO, com-plementada, al norte, por la deMALAMBO, y al suroeste por la deAPIAI, además, y como agregado, seampliarán las instalaciones deTOLEMANDA en la zona central yLARANDIA en el sureste del país.El presidente de Colombia Uribeanduvo de gira por los países delUNASUR para explicar lo inexplica-ble.

Hasta la fecha se han realizado múl-tiples ejercicios militares combina-dos. Basta mencionar además de loscélebres UNITAS, CABAÑAS, yAGUILA, otros no tan popularescomo: Fuerzas Unidas, Cruz del Sur,Ceibo, Fraterno, Fluvial, Tamba, Sar,Araex, Apoyo Humanitario, y tantosotros. Tómese nota de que ellos ocu-rrieron siempre en nuestros territo-rios y próximos a los lugares conrecursos naturales estratégicos,nunca en territorio de EE UU. Suverdadera finalidad la expresó el ex -Presidente Argentino DE LA RUAcuando, al pedir autorización al Con-greso para la entrada de tropas



LOS EE UU. Forma parte de los comandosunificados estadounidenses desplegadospor todo el orbe, con áreas geográficas deresponsabilidad y que operan como verda-deros virreyes imperiales, reportandodirectamente al Presidente a través delSecretario de Defensa sin dependencia delos embajadores en los distintos paísesdonde se emplazan. Su Comandante, enconjunción con los “Comandantes de lasFF AA de los países de la región”, constitu-yen una verdadera “diplomacia paralela”con poder de decisión, como lo ha demos-trado lo ocurrido en Honduras. Los otrosComandos son: el Norte, el Central, el Euro-peo y el del Pacífico. Recientemente hasido creado el Africano. Los otros mediosson los llamados Comandos Funcionales:Fuerzas Especiales, Transporte, Operacio-nes Especiales y el Estratégico.

El Comando Sur tiene la siguiente orgáni-

extranjeras, puntualizó en su Pro-yecto de Ley: “preparar los efectivospara la lucha en un campo de batallac o m p u e s t o p o r C I V I L E S ,O R G A N I Z A C I O N E S N OG U B E R N A M E N TA L E S YAGRESORES POTENCIALES”(SIC). ¿Dónde quedaron el terroris-mo, el narcotráfico, las migraciones,etc.?

Para monitorear y conducir todoeste sistema organizado por el SIADse instaló el COMANDO SUR consede primero en Panamá y ahora enMiami. Este Comando, con jurisdic-ción en todaAmérica Latina y el Cari-be (menos Méjico), tiene la misiónde: conducir las operaciones milita-res y promover la cooperación deseguridad para alcanzar losOBJETIVOS ESTRATEGICOS DE

ca general:1.Componente Terrestre (USARSO),

Houston (Texas) y en Fort Buchanan enPuerto Rico.

2.Componente Aéreo (AFSOUTH),Davis Montan (Arizona) 12º FuerzaAérea.

3.Componente Naval: Comando Meri-d i o n a l d e l a s F u e r z a s N a v a l e s(USNAVSO), Mayport (Florida). Es elagente ejecutivo para las operaciones nava-les en la base de Comalapa (El Salvador). Asus efectivos se ha agregado recientementela IV FLOTAreorganizada.

4.Componente de Infantería de Marina(USMARFORSOUTH), Miami.

5.Comando de Operaciones Especialesdel Sur, Miami (Florida). Controla todas las“operaciones especiales” de la región.

6.Tres Grupos de Trabajo Comunes (JTF)a) Grupo Bravo Común. Localizado en la

base aérea de SOTO CANO (Honduras).

Septiembre 2009


Página 24

no involucra todos los medios y sistemasque hemos denominado “militarización”pues nuestros elementos de informaciónson escasos y este sistema es dinámico, setransforma y renace con distintas denomi-naciones utiliza la cooperación de múlti-ples medios regionales, ya sea por ignoran-cia o - lo que es más común - por corrup-ción. Nadie en su sano juicio podrá creerque semejante estructura militar desplega-da para la región sirve para combatir el nar-cotráfico, ya que si así fuere, esa lacra ya noexistiría y en cambio hoy tiene un especta-cular desarrollo - incluso en los EE UU - yhay sectores que aseguran que la CIA lomonitorea destinando las “ganancias”parafinanciar sus operativos.

Organiza ejercicios multilaterales en laregión.

b) Grupo de Trabajo Común. Guantána-mo (Cuba). Conduce las operaciones con-tra el terrorismo. Se encarga de la detencióne interrogatorio de detenidos.

c) Fuerza Sur Común. Key West Florida.Acargo de las operaciones antidrogas.

7.Ubicaciones para operaciones adelan-tadas en Manta, ( ahora pasará a Palanqueroy a las Antillas Holandesas (Aruba y Cura-çao).

Hasta aquí hemos intentado presentar unpanorama de los fines, y organización delllamado SIAD (Sistema Interamericano deDefensa) instalado por los EE UU para ase-gurar la libre disposición de los recursosnaturales que le permitan continuar siendola superpotencia dominante. Lo descripto

Nadie puede pensar que realmentese combate el terrorismo, cuandoéste cada día se muestra más activo yamenaza lugares que antes eran refu-gios inalcanzables parra ellos.

Quién puede creer que las migra-ciones son uno de nuestros enemigoscomunes, cuando la potencia domi-nante y sus aliados son los que origi-nan las condiciones ideales para queellas se produzcan y estos responsa-bles son los únicos que hoy se sien-ten amenazados por ese fenómeno.¿Algún habitante de la región pudeasegurar que los migrantes desespe-rados amenazan las fronteras denuestros países?



Septiembre 2009


Página 26

Sí es cierto que los nacionalismospueden ser opositores del sistemaimperial, pues ellos tratan de prote-ger los recursos autóctonos para queestén disponibles para nosotros.

Si es cierto que algunas religiones -no todas - pueden oponerse pacífica-mente al injusto sistema de distribu-ción de las riquezas, pues han toma-do la opción por los pobres.

Todo lo expuesto explica lo ocurri-do actualmente en HONDURAS. Ungobierno totalmente afín con lapotencia dominante, descubre que enla región algunos países ensayan lacooperación en reemplazo de la con-frontación salvaje, que están dis-puestos a paliar las necesidades delos más pobres en forma desinteresa-da, que les ofrecen ayuda para termi-nar con las lacras de las enfermeda-des y con el analfabetismo, y planespara venderles elementos básicospara su desarrollo industrial a pre-cios muy inferiores a los del “merca-do”y que esta conducta no tiene nin-gún punto de contacto con la desa-rrollada por la superpotencia para laque “todo es mercadería” y como talhay que aceptar el precio que nosimpone a través de las empresastransnacionales y las “leyes del mer-cado”; y que históricamente ha rapi-ñado los escasos recursos disponi-bles para su propio consumo o paragenerarse divisas, y que trata de mejo-rar su imagen con “planes de ayuda”que sólo reintegran una ínfima partede lo que se han robado. Con esepanorama el gobierno hondureñodecidió modificar sus relacionespolíticas y comerciales y esa actitudha constituido un peligro supremopara el Imperio que advierte que, depropagarse esta conducta, los recur-sos de la región podrían no quedar“disponibles” como lo han estadohasta la fecha. Así se puso en marchala NUEVA METODOLOGIA PARALOS GOLPES DE ESTADO queexplicamos y que puede servir paraque otros gobiernos queden adverti-dos y no sigan sus pasos.

Recordemos, una vez más, que elImperio cambia sus estrategias perono sus objetivos y permanezcamos

atentos para enfrentar en forma conjunta,las nuevas amenazas que se pueden desple-gar para “escarmentarnos” como hoy lesocurre a Venezuela y Ecuador en cuyas fron-

teras se está instalando el poder mili-tar más importante de la región; aligual que Bolivia con lo que ocurreen sus fronteras occidentales.

Septiembre 2009 HONDURASDECLARACIÓN POR SITUACIÓN DE HONDURAS

Acuerdo Plenario Nº 19 /09

Villa María, 29 de septiembre de 2009

Visto:

Considerando:

Por ello:

EL CONSEJO INTERUNIVERSITARIO NACIONAL

Acuerda:

Art. 1º:

Art. 2º:

Art. 3º:

Art. 4º:

La crisis institucional que afecta a la República de Honduras desde el 28 de junio pasado, cuando el Presidente Manuel Zelaya fue

depuesto por la fuerza y obligado a abandonar el país.Y

que la destitución del Presidente Zelaya no se produjo utilizando un mecanismo previsto en la Constitución de Honduras

sino mediante una acción ilegal con uso de la fuerza militar, lo que encuadra la situación, fuera de toda duda, en la figura del Golpe de Esta-

do;

que en consecuencia, carecen de legitimidad tanto las actuales autoridades como los actos de gobierno producidos en la

hermana República de Honduras a partir del golpe;

que las razones de política interna alegadas para la interrupción del orden constitucional de ningún modo son aceptables

como justificación del grave e ilegítimo acto de fuerza, dado que toda nación democrática cuenta con resortes legales para resolver sus con-

flictos sin menoscabar la soberanía popular;

que toda la comunidad americana, y en general la internacional, así como la Organización de Estados Americanos, la

Secretaría General de las Naciones Unidas y la Unión Europea han manifestado, en clara coincidencia, que solamente la plena vigencia

del estado de derecho y la restitución del orden legal subvertido es garantía de superación del conflicto;

que en estas horas Honduras padece acciones represivas frente a las protestas contra el golpe, lo que podría generar un

clima generalizado de violencia, retrotrayendo no solamente a esa nación, sino a toda la región, a los escenarios de crueldad, muerte y deso-

lación que enlutaron a nuestros países hasta la consolidación de la democracia en cada uno de ellos;

que todas las voces y todos los esfuerzos, no solamente de los gobiernos nacionales, los organismos internacionales y mul-

tinacionales y las dirigencias políticas, sino también de las instituciones académicas y de la cultura, del mundo científico y productivo y de

las organizaciones de la sociedad civil, deben sumarse para exigir de un modo unánime una solución institucional con pleno arreglo a las

leyes y a la voluntad del pueblo de Honduras;

Condenar el golpe de estado perpetrado en la hermana República de Honduras.

Adherir de un modo activo al clamor latinoamericano e internacional para la urgente restitución del orden constitucional y la vida

democrática en la República de Honduras a través de todos los mecanismos legales y pacíficos con los que se cuente.

Comunicar el presente al Ministerio de Educación, al Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto y a la Embajada de la República

de Honduras.

De forma.

Abog. Martín Rodrigo Gill Prof. Darío Pascual Maiorana

Vice-Presidente Presidente

tencia militar estadounidense y terceromayor del mundo, ya que ha recibido másde 5.000 millones de dólares del Pentágonodesde hace nueve años, cuando se lanzó elPlan Colombia.

Es de preguntarse con qué seriedad puedeargumentar y legitimar, desde concepcio-nes democráticas, la Casa Blanca tal cola-boración con un país que es el más peligro-so del mundo para los sindicalistas. En2006 la mitad de todos los asesinatos desindicalistas del mundo tuvieron lugar allí.Desde que Uribe llegó al poder en 2002 han

sido asesinados casi 500 (sindicalistas). Enrespuesta a la preocupación por estos asesi-natos, Uribe descalificó a las víctimas, a lasque llamó “un panda de criminales vestidosde sindicalistas”. Se están investigandomás de 1.000 casos de asesinatos ilegalespor parte de los militares. “Existen decenasde casos de soldados que capturan a hom-bres inocentes, los asesinan y los vistencomo enemigos combatientes. Se cree quecientos de miembros de las fuerzas de segu-ridad ha participado en estas actividades”,sostienen organismos internacionales dederechos humanos.

Estados Unidos e Israel han utilizado alrégimen colombiano y su formidablemáquina militar para intimidar a sus veci-nos Ecuador y Venezuela, y a la región andi-na en su conjunto. Al hacer frontera conPanamá, Colombia también es una poten-

HONDURAS Año 1 - Nº1 - Septiembre 2009

La investigadora de la UniversidadNacional Leticia Salomón demostrótener un profundo conocimiento de

la trama económica financiera del golpe deestado en su país, Honduras. Lo explicóante una concurrida audiencia presente enuna mesa redonda: “Fue planeado por ungrupo empresarial liderado por CarlosRoberto Facussé, ex presidente de Hondu-ras (1988-2002) y dueño del periódico 'LaTribuna', que junto con 'La Prensa', 'ElHeraldo', los canales de TV 2, 3, 5 y 9 cons-tituyeron el brazo mediático del golpe”.El núcleo de financistas golpistas se com-pleta con Jaime Rosenthal y Gilberto Gold-stein, dirigentes del Grupo Continental, elemporio que monopoliza la banca hondure-ña, la agroindustria y medios de comunica-ción como 'El Tiempo' y 'Canal 11'. El restode las familias que apoyaron el golpe contraZelaya y que controlan el 90% de la riquezaque produce el país son: José Rafael Ferra-ri, Juan Canahuati, el financiero CamiloAtala, el maderero José Lamas, el empresa-rio energético Fredy Násser, Jacobo Kattán,el industrial azucarero Guillermo Lippmany el constructor Rafael Flores.

Un personaje fundamental en esta conspi-ración fue el magnate Miguel Facussé, con-decorado por el Senado colombiano en2004 con la Orden Mérito a la Democracia.

Los sectores sociales dominantes en laregión y en el subcontinente se han movili-zado para dar una respuesta desestabiliza-dora a los gobiernos que impulsan proyec-tos que contemplan los intereses populares.Actúan coordinadamente procurandorevertir una tendencia marcada por ansiasde cambios coyunturales y estructurales enun área duramente golpeada por las políti-cas neoliberales impulsadas desde lasmetrópolis capitalistas.

El 29 de junio el presidente estadouniden-se Barack Obama recibió a su homólogocolombiano Álvaro Uribe en la Casa Blan-ca, y semanas más tarde se anunció que elPentágono planea desplegar tropas en sietebases aéreas y navales en Colombia, el prin-cipal receptor en América Latina de la asis-

Determinados hechos sonpor demás elocuentes

cial plataforma de lanzamiento de ataques anaciones de América Central como Hondu-ras, Nicaragua y El Salvador. Las bases mili-tares estadounidenses en Colombia son unaamenaza de cara a la apropiación de losrecursos naturales, el agua en particular, delos pueblos latinoamericanos y caribeños.

Para ello, tienen aliados en el área, los desiempre, los que entregaron la Patria Gran-de apenas las luchas independentistasexpulsaron al imperio español.

El diputado liberal y primer secretario dela Asamblea Nacional Nicaraguense, Wil-fredo Navarro, desmenuzó un plan elabora-do por asesores militares estadounidenses eisraelíes y que contaban con la colabora-ción de la alta burguesía del país deAugustoC. Sandino.

“El bloque golpista recurrió a amenazar alGobierno sandinista de Nicaragua -inclusola oposición política se pronunció a favorde Micheletti- y comenzó a crear las condi-ciones para ejecutar una espectacular ope-ración militar a cargo del Ejército de Hon-duras, mediante la cual entrarían en territo-rio nicaragüense a secuestrar a Zelaya, des-trozarían su apoyo de los 100 o 200 segui-dores que se encontraban en Ocotal, la cualcausaría un efecto espectacular ante la opi-nión pública y una afrenta para el Ejércitode Nicaragua, derivando la crisis en unapeligrosa confrontación Nicaragua-Honduras”. Al conocerse el plan dejó elpaís el presidente Manuel Zelaya, evitandoque la reacción continuase con sus medidasdesestabilizadoras.

El imperio aglutina a las fuerzas de la reac-ción desde el Río Grande a Ushuaia. Es pre-ciso que los pueblos asuman la gravedaddel presente y lo sombrío del futuro parasuperar toda contradicción secundaria,obrar con generosidad y unirse para derro-tar a quienes nos quieren robar desde lossueños hasta el agua.

Los argentinos tenemos un ejemplo impe-recedero en el general José de San Martín,quien en Guayaquil renunció a seguir parti-cipando en una guerra de liberación que lohabía tenido como protagonista central parafavorecer la unidad y continuidad del pro-yecto libertador.

Fuentes: Rebelión - El 19 - Público

Es un plan continentalRosario GalarzaAndrés Cañas

SOMOS TODOSSOMOS TODOS

Solidaridad Global Nª 12 Septiembre 2009 (Suple)

Documents

Transcript of Solidaridad Global Nª 12 Septiembre 2009 (Suple)