http://www.megaradioexpress.com.mx/

Redacción del Piñero | @elpinero | 6, enero 2017

Doble moral de Felipe Reyes: votó a favor del gasolinazo

*los diputados de Oaxaca que traicionaron al pueblo y votaron a favor del gasolinazo Oaxaca, México.- Alianza votaron a favor de la Ley Federal de Ingresos 2017 en la que se autorizó adelantar la liberalización de los precios de las gasolinas y el diésel, para el 2017, porque “las condiciones fiscales para ello están dadas”.

Los legisladores oaxaqueños también aprobaron que dicha liberalización se dará de manera gradual y ordenada por parte de la Comisión Reguladora de Energía (CRE), con la opinión de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece).

Y que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), previo informe de la CRE con opinión de la Cofece, podrá establecer precios máximos al público de las gasolinas y el diésel en las regiones y subregiones donde sea necesario, cuando se presenten aumentos desproporcionados, derivado de la liberalización.

Los únicos diputados federales oaxaqueños que votaron en contra de la Ley Federal de Ingresos 2017 fueron los del Partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Jorge Tello López y Modesta Fuentes Alonso.

De acuerdo con la Cámara de Diputados Federal los legisladores oaxaqueños que votaron a favor son:

PRI

Diputado Entidad Dtto/Circunscripción

1 Aguilar Robles David Oaxaca Circ. 3

2 Amaro Cancino Antonio Oaxaca Dtto. 1

3 Benítez Tiburcio Mariana Oaxaca Circ. 3

4 Coheto Martínez Vitalico Cándido Oaxaca Dtto. 4

5 López Velasco Edith Yolanda Oaxaca Dtto. 3

6 Rafael Rubio Álvaro Oaxaca Dtto. 2

7 Sarabia Camacho Carlos Oaxaca Dtto. 11

8 Tannos Cruz Yarith Oaxaca Dtto. 7

9 Valencia García Oscar Oaxaca Dtto. 10

PRD

1 Barón Ortiz Natalia Karina Oaxaca Circ. 3

2 Cruz Molina Eva Florinda Oaxaca Dtto. 9

3 Estefan Garfias José Antonio Oaxaca Dtto. 5

4 López Sánchez Sergio Oaxaca Dtto. 6

5 Martínez Neri Francisco Oaxaca Dtto. 8

6 Reyes Álvarez Felipe Oaxaca Circ. 3

PAN

1 Martínez Sánchez Luis de León Oaxaca Circ. 3

PVEM

1 Guevara Jiménez Yaret Adriana Oaxaca Circ. 3

Nueva Alianza

1 Sánchez Ruiz Karina Oaxaca Circ. 3

Publicado en : http://estado20.com/mientrastantoen/oaxaca/13837-2017-01-06-23-10-42.html

Murat llama a la unidad nacional ante crisis El gobernador de Oaxaca anunció apoyos por seis mmdp para rescatar cinco mil empresas del centro histórico y así reactivar la economía del estado a través del programa “Sumemos por Oaxaca”.

El gobernador de oaxaca, Alejandro Murat y el presidente del Instituto Nacional del

Emprendedor firmaron un acuerdo a fin de que las micro, pequeñas y medianas empresas accedan

a diversos apoyos del Fondo Nacional Emprendedor. (Óscar Rodríguez)

ÓSCAR RODRÍGUEZ06/01/2017 07:11 PM

Oaxaca Ante la crisis nacional que vive el país generada por el alza en los combustibles las escaladas de precios y los vaivenes financieros el gobernador, Alejandro Murat lanzó un llamado a la unidad nacional para construir la paz y la gobernabilidad que requiere el país.

Dijo que Oaxaca hace su parte y anunció apoyos para reactivar la economía por seis mil millones de pesos.

Junto con el Presidente del Instituto Nacional del Emprendedor (Inadem), Enrique Jacob Rocha, Murat puso en marcha el programa de financiamiento "Sumemos por Oaxaca", donde en una primera etapa se canalizaran mil millones de pesos, para rescatar a cinco mil empresas de la zona del centro histórico que han sido afectados por bloqueos y protestas que han cometido profesores de la sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).

A la puesta en marcha de este programa -sin precedente en la historia de Oaxaca-, se sumó la suscripción de un convenio, marco de coordinación para canalizar al estado de Oaxaca los apoyos económicos, de equipamiento, promoción y formación empresarial.

Durante este acto celebrado en Palacio de Gobierno, Murat señaló que esta suma de esfuerzos forma parte de la política de desarrollo económico implementada por su gobierno, para otorgar todas las facilidades que permitan la inversión productiva y garantice un clima de negocios favorable que permita detonar el potencial del sector empresarial.

En este sentido, Alejandro Murat agradeció en todo lo que vale el apoyo solidario del gobierno del presidente Enrique Peña Nieto para subsanar la delicada situación en que su administración recibió al estado de Oaxaca, y que demanda –dijo- del esfuerzo y compromiso de su gobierno, de la mano con el apoyo invaluable del gobierno de la República.

El gobernador de Oaxaca señaló que el programa "Sumemos por Oaxaca" permitirá garantizar la estabilidad económica en el estado, toda vez que con este convenio las micro, pequeñas y medianas empresas oaxaqueñas accederán a diversos apoyos del Fondo Nacional Emprendedor.

"El gobierno de Oaxaca es sabedor que el más grande capital que tiene es su gente; son las mujeres y los hombres empresarios que a pesar de todas las circunstancias han mantenido a flote la actividad económica del estado, por eso, con esta acción queremos mandar el siguiente mensaje: no están solos; el Gobierno federal está listo para hacer equipo con nosotros y el gobierno que encabezo está listo para trabajar", afirmó.

En su oportunidad, el presidente del Instituto Nacional del Emprendedor, Enrique Jacob Rocha, refrendó el respaldo y acompañamiento del Gobierno federal al esfuerzo que el Gobierno de Alejandro Murat ha emprendido para dinamizar las actividades productivas de Oaxaca.

En este sentido, Enrique Jacob explicó que este programa de financiamiento operará en tres esquemas diferentes.

Uno, se otorgarán apoyos hasta de 15 mil pesos a cada Mipyme por un monto de 70 millones de pesos a fondo productivo no reembolsable; dos, un fondo de 500 millones de pesos en créditos desde 100 mil pesos y hasta 15 millones de pesos, con tasas de interés preferencial; y tres, otro fondo de 430 millones de pesos en esquemas para la restitución de liquidez en capital de trabajo para que las empresas mejoren las condiciones y plazos de crédito, y puedan volver a tener un apoyo para hacer frente a sus obligaciones.

"A nombre del Gobierno federal, ratificó el compromiso de la Secretaría de Economía a través del INADEM, para estar muy cerca de Oaxaca. Vamos a continuar trabajando con organismos empresariales y la representación del tejido productivo, porque a todos nos interesa que a Oaxaca le vaya bien, y que este estado, con sus bellezas y calidad de su gente, tenga mayores oportunidades de desarrollo", finalizó.

Descarta Gobernador incidentes en Oaxaca

por gasolinazo

YURI SOSA

El gobernador Alejandro Murat Hinojosa tomó protesta este jueves a los integrantes del Comité

Directivo de la Alianza Empresarial y Comercial de Oaxaca (AECO) A.C.

Yuri Sosa

El gobernador del estado, Alejandro Murat Hinojosa, aseveró que Oaxaca no forma parte de los

estados en donde las protestas ciudadanas contra el gasolinazo se están saliendo de control; “En

otros estados sucede, no en Oaxaca”.

Durante entrevista, posterior a un encuentro con pequeños empresarios, el mandatario evitó

abordar el tema del aumento de la gasolina y de las afectaciones que ésto trae a la población.

Sin embargo, y respecto a las manifestaciones expresó :“Estamos dispuestos al dialogo, en

Oaxaca hay paz y reconozco a todas las organizaciones, hay estabilidades, institucionalidad, así

que en otros estados está sucediendo, no en Oaxaca”.

- ¿Qué posibilidades hay para que en Oaxaca se hable con los empresarios y se bajen los costos

de la gasolina como ocurrió en un municipio de Colima?

- En el tema de la gasolina hay una convocatoria de parte de Conago y de la presidencia de la

República y en ese marco es que se tomarán las decisiones. Nosotros estamos de manera

permanente trabajando con los empresarios.

Alejandro Murat acotó los temas relacionados con el alza a los combustibles al decir que en

Oaxaca se trabaja en inversiones “solamente en dos proyectos específicos”, uno es sobre el

arranque de la autopista Barranca Larga- Ventanilla, con un recurso del orden de los tres mil

millones de pesos. Este de pegue podría realizarse durante este mes.

La otra inversión, dijo, es la que se aplicará para el programa federal de la Secretaría de

Educación Pública (SEP) Escuelas al 100, con cerca de dos mil millones de pesos más. Lo que en

total hace un recurso extra del presupuesto para Oaxaca por el orden de los cinco mil millones de

pesos.

Secretaría de Economía entregará apoyos

Murat Hinojosa anunció que este viernes el secretario de Economía del Gobierno federal,

Ildefonso Guajardo Villareal, estará en la capital del estado para entregar a las empresas afectadas

por las movilizaciones de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) ,

70 millones de pesos como apoyos para reactivar sus empresas.

Cierran tiendas departamentales en Oaxaca

por pánico ante posibles saqueos

Juan Zavala

Oaxaca.- Algunas tiendas departamentales que se encuentran en plazas comerciales cerraron

momentáneamente sus puertas ante posibles saqueos o vandalismo en manifestación contra el

“gasolinazo”.

Las tiendas Coppel, Soriana y Fábricas de Francia en Plaza Oaxaca, así como Walmart en la

Macro Plaza, son las que han tomado precauciones para evitar cualquier incidente, como los que

han ocurrido en el país.

El gerente de la tienda Coppel, quien omitió su nombre por seguridad, aseguró que no se trata de

pánico, sino por precaución y seguridad de los trabajadores; los artículos que expenden, dijo,

están asegurados.

La decisión de cerrar sus puertas, o en algunos casos, abrir sólo uno de sus accesos, se originó a

partir de que sujetos armados, vestidos de civil y abordo de una camioneta blanca tipo Urban, les

estuvieron preguntando la hora en que iniciaban actividades.

Esto, dijo, generó sospechas y temor ante posibles actos vandálicos. Los sujetos armados, agregó,

también se han presentado en otros centros comerciales.

Sin embargo, elementos de la Policía Estatal, que están apostados en el estacionamiento de Plaza

Oaxaca como parte de los operativos de seguridad ante los saqueos en otras entidades del país,

reconocieron a los civiles armados como sus compañeros.

Tiendas y negocios de la Cuenca cierran

puertas para evitar saqueos

CASTAÑEDA

Ante amenaza de saqueos comercios toman medidas precautorias, colocan vallas y resguardan objetos

de valor.

Karla Arrazola

TUXTEPEC, Oax.-Ante los saqueos a los centros comerciales ocurridos en algunas partes del

país, principalmente en Veracruz, tiendas y plazas comerciales en Tuxtepec tomaron

precauciones para evitar cualquier intento de vandalismo, en algunos casos únicamente

permitieron un acceso a los consumidores y otras más prefirieron cerrar sus puertas por a alerta

generada.

Con la protesta de los taxistas y las cadenas circulando a través de las redes sociales sobre un

posible saqueo a las tiendas, tal como ocurrió en Tierra Blanca la noche del jueves, desde

temprano la policia estatal y municipal resguardaron la plaza comercial, el centro de la ciudad y

tiendas como Chedraui y Sams.

En el caso de Chedraui colocaron un letrero informando a los usuarios que por el momento el

acceso a la tienda únicamente estaba permitido por la entrada principal, ademas de resguardar la

puerta lateral con tarimas de madera que también colocaron al interior.

Personal de la empresa explicó que a raíz de la situación que a traviesa el país, las tiendas no

quedaron exentas del disturbio por lo cual recibieron la indicación de tomar medidas precautorias

para que el personal este seguro y que no ocurra ningún percance que los lleve a tomar medidas

mas drásticas.

Por parte de la empresa implementará las medidas el tiempo que sea necesario hasta que todo se

regularice, por el momento trabajan en horario normal ofreciendo el servicio y con el respaldo de

la Canaco y la policia municipal.

En el caso de las tiendas ubicadas a un costado de Chedraui también cerraron sus puertas y

resguardaron los objetos de valor, en especial electrónica. Tiendas como Coppel mantuvieron

cerrada la puerta exterior a la plaza comercial ante la alerta de saqueos.

Situación similar ocurrió en la plaza quien permitió el acceso limitado ante la alerta, aunque

cuando inició la protesta de los chóferes de taxis y particulares tomaron la decisión de desalojar

de manera temporal luego de percatarse de la llegada de jóvenes, algunos encapuchados y con

tubos quienes pretendían generar disturbios.

Protestas oportunidad para el vandalismo

Un grupo de jóvenes en motocicletas vestidos en su mayoría de playeras negras, pantalón de

mezclilla y otros con uniforme escolar aprovecharon la protesta de los chóferes para mezclarse y

comenzar a generar disturbios.

Ante la amenaza loas tiendas comenzaron a desalojar al personal y resguardarse, mientras que los

policías se situaron principalmente en Chedrahui donde detuvieron algunos jóvenes que portaban

tubos en la mochila o otros tipos pasamontañas.

Cabe mencionar comenzaron a llegar personas en biciletas y motos para observar lo que sucedia e

incluso se externaron comentarios de apoyo para ingresar a la tienda comercial.

Jóvenes intentan ingresar a tienda

Después de unos minutos de intentar ingresar y dar vueltas alrededor de las tiendas los jóvenes se

dispersaron. Los chóferes reiteraron en mas de una ocasión que la manifestación que convocaron

fue pacifica y se deslindaron de los jóvenes que en redes sociales continúan convocando para

generar disturbios posteriormente.

Cabe mencionar, algunos negocios del centro también tomaron la decisión de cerrar debido que

les llegan cadenas donde reciben información acerca de las tiendas que pretenden saquear,

mientras tantos las cadenas comerciales cerraron las juguetería a pesar de la llegada de los reyes

magos.

Policías resguardan centros comerciales y tiendas

En respuesta a las alertas emitidas y la incertidumbre de los comercios, el director de la policia

municipal Benigno Villalobos informó que por petición del presidente municipal, Fernando

Bautista Dávila se presentaron con los responsables de las empresas y centros comerciales para

realizar un recorrido y establecer la vigilancia.

Elementos de la policia municipal estarán resguardo el primer cuadro de la ciudad, centros

comerciales y colonias, por la amenaza de los saqueos implementaron un operativo con diversas

corporaciones para resguardar los centros y evitar saqueos, argumentan no estan en contra de

nadie pero deben garantizar la seguridad a los usuarios.

Tomarán refinería Dovalí Jaime ante alza

de gasolina El representante del MNE exhorta a la población a unirse a la ola de

manifestaciones contra el incremento del precio de combustibles por Diana Manzo el Sábado 7 de enero de 2017 - 05:00:01

Integrantes del Movimiento Nacional por la Esperanza (MNE) anunciaron que el próximo domingo a las 10:00

horas realizarán una toma simbólica de las instalaciones de la refinería Antonio Dovalí Jaime en el puerto de

Salina Cruz para protestar contra el alza a el precio de los energéticos.

Carlos Zárate, representante del MNE en el Istmo de Tehuantepec, expresó que esta acción será para mostrar su

inconformidad con el aumento criminal que avaló la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a los

combustibles, por lo que están saliendo a la calle a manifestarse.

Señaló que la invitación para la manifestación pacífica está abierta a todas las organizaciones sociales de la

región para que participen de forma simbólica y en el marco de la ley.

“Este aumento de los combustibles no puede quedar sólo en las redes sociales, desde esta humilde tribuna

llamamos al pueblo de las salinas y sus alrededores a movilizarse de manera creativa en todo el puerto y

colonias, también al sector productivo a externar este reclamo en las calles, pues el aumento alcanza a la luz

comercial, todas las formas de lucha son válidas, mientras la inconformidad se note en las calles, no debe de

quedar sólo en pronunciamientos sino en la exigencia”, expresó.

Señaló que la organización MDE adherida al IDN, grupo afiliado al Partido de la Revolución Democrática

(PRD), no votó a favor de la reforma energética, por lo tanto caminan con la cabeza en lo alto para exigir

detener este abuso social.

“IDN/MNE fue congruente voto en contra y exigimos respeto a la soberanía nacional como a los derechos

humanos, nos sumamos a otras iniciativas de organizaciones y sindicatos para marchar en unidad para detener

los tarifazos que tanto daño han hecho a la economía de los mexicanos”, dijo.

Por último Carlos Zárate explicó que la cita será en el pórtico principal de la refinería Antonio Dovalí Jaime a

las 10:00 horas.

Continúan tomas y bloqueos por

'gasolinazo' en Oaxaca Se reportaron tomas de gasolineras en cuatro municipios del estado y tres bloqueos en carreteras del Istmo de Tehuantepec.

Los manifestantes utilizaron camiones de transporte público para bloquear el acceso a gasolineras. (Oscar

Rodríguez)

OSCAR RODRÍGUEZ06/01/2017 02:58 PM

Oaxaca En Oaxaca, activistas y estudiantes de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO) realizaron la toma por dos horas de una gasolinera en la capital oaxaqueña, en protesta al incremento de la gasolina y la posible alza en las tarifas del transporte urbano.

Los inconformes retuvieron siete camiones del transporte público que fueron utilizados para cerrar los accesos de la gasolinera "5 señores", ubicada en el distribuidor vial del mismo nombre.

La protesta fue contenida por funcionarios estatales que ofrecieron el compromiso de encauzar las demandas de los manifestantes en torno que se respetada la tarifa del transporte público.

También se reportaron bloqueos de tres tramos carreteros en la zona del Istmo de Tehuantepec, en el tramo de Oaxaca-Salina Cruz, San Carlos Yautepec-Nejapa de Madero y Juchitán- Ixtepec.

Por otro lado, la delegación regional de la Coordinación Estatal de Protección Civil de Oaxaca (CEPCO) reportó bloqueos de manifestantes en los accesos a la gasolinera 'Palomares', en la zona norte del Istmo, otro más en la gasolinera de Ciudad Ixtepec y uno más en el municipio de Huajuapan de León.

En la carretera Oaxaca-Tehuantepec, un grupo de manifestantes pintaron mensajes de reproche al incremento en los medallones de vehículos y transporte de carga.

Por su parte, taxistas de Santo Domingo Tehuantepec se concentraron en dos gasolineras, impidiendo que los despachadores suministraran de combustible a los automovilistas.

En la capital oaxaqueña un grupo de activistas se manifestó con pancartas en la gasolinera ubicada en la carretera panamericana de la agencia municipal de Santa Rosa, donde impidieron la venta de combustible.

Aumenta la tarifa del gas doméstico Las empresas comercializan el energético desde los 299 pesos en un

tanque de 20 kilos hasta 619 pesos para uno de 45 por Agustín Santiago el Viernes 6 de enero de 2017 - 05:00:01

Las tarifas del gas doméstico aumentaron un 10 por ciento para su distribución y comercialización. Esto

representa un duro golpe para la economía en las familias porteñas.

Tanto la empresa Vendo Gas y Gas del Trópico que comercializan este producto en más de 100 mil hogares

distribuidos en 90 colonias, así como a expendios de tortillas, pan, restaurantes, hoteles y negocios

incrementaron considerablemente el costo de comercialización.

Con el aumento de los energéticos, ambas empresas establecidas en Salina Cruz tuvieron que hacer un pequeño

ajuste del precio del producto en los hogares.

Si bien en el 2016 la tarifa del gas ya se consideraba alta en balance con el salario mínimo, las empresas

informaron que anteriormente el costo del tanque de 20 kilos era de 259 pesos; en tanto que el de 30 kilos se

cotizaba en 390 pesos y el de 45 kilos estaba alrededor de los 574.

Para el 2017, el importe se incrementó notoriamente, es decir, el tanque de 20 kilos está en 299; el de 30 kilos

en 439 pesos y el de 45 kilos está en 619.

Desde el primero de enero del presente año, se dio a conocer a la ciudadanía y los consumidores el incremento

del gas doméstico de acuerdo con Ricardo Ortega representante de una empresa dedicada a la comercialización

del gas en el Istmo.

El aumento de los energéticos propició que el gas y la gasolina, también tuvieran un despunte económico,

como se ha reflejado en diferentes giros comerciales.

El empresario Modesto Zárate Flores consideró que el aumento de los energéticos es un golpe a la economía de

forma directa, porque nadie puede estar excluido de estos incrementos, ya que son productoutilizados

diariamente por los ciudadanos.

Reconoció que la gasolina es el principal producto que todos utilizan para el desarrollo habitual y para las

actividades comerciales.

“Si sube el gas de manera escalonada todo sube, no hay producto que no se vaya a la alza eso sería indiscutible

el no poder incrementar gradualmente”, dijo.

Finalmente, aseguró que el gas también es un producto que lo utiliza el 100 por ciento de la población para

diversas actividades, por ello añadió “nadie está exento, el ciudadano es el más vulnerable porque el salario no

alcanza para cubrir todas las necesidades de forma satisfactoria, mientras nuestro políticos se atribuyen bonos

para no ser afectados”.

Levantan paro de labores en el Hospital Civil

de Oaxaca

Ismael García

Oaxaca.- Tras una suspensión de labores por un día para exigir el pago de canasta básica a

personal regularizado de la segunda etapa, el Hospital Civil “Dr. Aurelio Valdivieso” reanudó

actividades la noche del jueves.

Así lo confirmó el secretario general de la subsección 07, perteneciente a la Sección 35 del

Sindicato Nacional de Trabajadores de la Secretaría de Salud (SNTSA), Carlos Alberto Pérez

Bautista, quien explicó que el director de administración de los Servicios de Salud de Oaxaca

(SSO), Eustorgio Martínez, se comprometió a iniciar las liquidaciones o pagos pendientes por 11

mil 300 pesos a los trabajadores que faltaban.

Una vez que se comenzó a efectuar el depositó de la prestación, se reanudaron las actividades de

atención. Ante ello, el dirigente sindical precisó que el paro de labores no tuvo repercusiones en

los pacientes, debido a que participaron empleados de otros turnos.

Por otra parte, Pérez Bautista indicó que este viernes los SSO están emplazados para pagar el

apoyo por día de reyes a los trabajadores que tengan hijos menores de 12 años de edad.

El secretario recalcó que aún persisten muchos pendientes de los servicios de salud hacia

afiliados a la Sección 35.

El Hospital Civil festejó hoy a las enfermeras con mañanitas por parte de un grupo de mariachis y

una partida de rosca, con la presencia de la titular de los SSO, Gabriela Velásquez Rosas

Exigen ONG´s garantizar derechos de las

mujeres munícipes Piden al gobierno e instancias electorales vigilar casos como San Pedro

Atoyac, Pinotepa y Eloxochitlán por Carlos Alberto Hernández el Sábado 7 de enero de 2017 - 05:00:01

Organizaciones de mujeres exigieron al gobierno del estado garantizar el ejercicio de los derechos humanos y

políticos de las féminas que asumieron el mandato el pasado primero de enero y en aquellos ayuntamientos en

donde no se les permitió.

El Colectivo por la Ciudadanía de las Mujeres, demandó a las distintas instancias electorales y políticas en el

estado, monitorear y vigilar casos como los de San Pedro Atoyac, Pinotepa Nacional y Eloxochitlán de Flores

Magón.

Sin embargo, la Consejera Electoral del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca,

Rita Bell López Vences, celebró que los cabildos se integren al menos con una mujer en los 570 municipios

regidos por el Sistema Normativo Indígena y de Partidos Políticos.

Destacó que son Mil 110 mujeres electas en 2016 que ocuparán un cargo este año, lo que representa un avance

significativo en comparación con las 216 que fueron electas en el proceso de 2013.

Añadió que en 21 municipios que electoralmente se rigen por su propio sistema, será una mujer quien presida

el ayuntamiento, es decir unas 13 mujeres más que hace tres años cuando se designaron a menos féminas para

ocupar cargo.

Explicó que en los casos de los municipios en que no fue validada su elección, se debió a que no se garantizó el

derecho a participar de todas y todos sus habitantes.

Mientras tanto, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó como válida la

elección en la que se nombró como presidenta municipal de Eloxochitlán de Flores Magón, Oaxaca a la

defensora comunitaria Elisa Zepeda Lagunas.

La Sala Regional Xalapa del TEPJF “ratificó la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca que, a su

vez, confirmó el acuerdo emitido por el Consejo General del Instituto Estatal Electoral y de Participación

Ciudadana (IEEPCO) de dicha entidad federativa, que entre otras cuestiones, declaró legalmente válida la

elección ordinaria del ayuntamiento de Eloxochitlán de Flores Magón, que se rige por su propio Sistema

Normativo Interno”.

El 31 de octubre pasado, integrantes de la comunidad (vinculados a un grupo caciquil que buscaba permanecer

en el poder) interpusieron un juicio a fin de obtener la revocación de la sentencia, sin embargo, el TEPJF

declaró “los agravios infundados”, por lo que ratificó el nombramiento de Elisa Zepeda, quien tomó posesión

del cargo el pasado 1 de enero.

Durante los 10 últimos años Elisa Zepeda desempeñó como promotora de los derechos de los pueblos

indígenas, principalmente, promueve y defiende el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia y su

derecho a la participación política.

A partir de su incursión en la promoción de los derechos políticos de las mujeres, empezó a vivir distintos

episodios de violencia como: agresiones verbales, campañas de difamación y desprestigio, intimidación,

agresiones físicas, entre otras.

En diciembre de 2014 -en el marco de una asamblea general comunitaria- fue brutalmente golpeada y expuesta

públicamente a manera de inhibir en otras mujeres el ejercicio de su derecho a la participación política.

No conforme con eso, los agresores encabezados por el entonces presidente municipal Alfredo Bolaños

Pacheco y su asesor Jaime Betanzos Fuentes, se dirigieron hasta su domicilio en donde incendiaron la casa de

sus padres, la de ella, y la de otros activistas.

La mamá de Elisa perdió el ojo derecho a consecuencia de los golpes que recibió; su abuela y otras mujeres de

la comunidad fueron golpeadas sufriendo heridas graves, luego de haber sido golpeadas con un machete.

Derivado de esa agresión su hermano fue asesinado, junto con otro defensor comunitario.

Desde dicha agresión Elisa Zepeda cuenta con medidas de protección del Mecanismo de Protección para

Personas Defensoras de los Derechos Humanos y Periodistas de la Secretaría de Gobernación (Segob), las

cuales permanecerán durante su gestión.

Sigue bloqueo carretero en Nejapa de

Madero Luego de 72 horas de mantener bloqueada la vía federal 190, 400

pobladores de esta comunidad exigen al IEEPCO anular las elecciones

municipales por Diana Manzo el Sábado 7 de enero de 2017 - 05:00:01

Sin recibir una solución por parte de las autoridades de Oaxaca y del Instituto Estatal Electoral y de

Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO) para anular las elecciones municipales, unos 400 pobladores de

la Agencia Municipal de Las Animas que pertenece a la localidad de Nejapa de Madero cumplieron tres días de

mantener bloqueada la vía federal 190 que comunica a la región del Istmo con la capital oaxaqueña.

Con piedras y palos, además de pancartas y vehículos, los manifestantes exigen la invalidez de las elecciones

municipales por medio de sistemas normativos internos (usos y costumbres) que favoreció a Tereso San

Germán.

Culparon de toda esta desestabilización social a la actual secretaria de Asuntos Indígenas de Oaxaca, Sofía

Castro y también al secretario General de Gobierno, Alejandro Avilés.

Molestos porque van 72 horas de manifestación y aún no hay acuerdo, señalaron que continuarán durante los

días que sean necesarios hasta conseguir la anulación de la elección municipal en la que aseguran hubo compra

de votos, presencia de partidos políticos como el PRI, acoso y amenazas.

“Preferimos que un administrador municipal nos gobierne, porque no vamos a permitir que Sofía Castro, la

actual secretaria de Asuntos Indígenas de Oaxaca se favorezca, sabemos que ella junto al candidato municipal

falsificaron firmas y sellos de la comunidad avalando una elección en la que hubo muchas irregularidades,

exigimos anularla y repetirla en este mismo mes”, expresaron.

Los inconformes responsabilizaron al IEEPCO y a la secretaria de Asuntos Indígenas de Oaxaca de manchar el

proceso electoral y de no permitir que elijan a sus gobernantes de forma libre.

Al igual exigieron recursos para su agencia municipal del ramo 33 y 28 debido a que durante los tres años de la

administración anterior no tuvieron obras sociales como pavimentación, drenaje y agua potable.

“Es una comunidad muy marginada, estamos abandonados, por eso no queremos más de lo mismo, Tereso San

Germán se aprovechó de ser amigo de Sofía Castro para favorecer y decir que ganó, exigimos la anulación de

las elecciones, no es posible que no se respeten nuestro de sistema de usos y costumbres, los partidos políticos

se metieron y ahora son los que quieren gobernar”, expresaron.

En su mensaje, Peña Nieto omitió hablar

de corrupción: director de El

Economista Luis Miguel González consideró que la sensación de descontento y enojo entre la sociedad se debe a que, por un lado, se suben los precios del combustible, y por otro, no hay un efectivo ataque a la corrupción.

(Foto: Aristegui Noticias) Redacción AN enero 6, 2017 12:12 pm

Compartir

Email

El director del diario El Economista, Luis Miguel González, consideró que el presidente Enrique Peña Nieto omitió hablar del combate a la corrupción en el mensaje nacional que emitió la noche del jueves, con el que intentó explicar el alza al precio de los combustibles.

En entrevista con Carmen Aristegui, en el sitio Aristegui Noticias, el periodista opinó que, en lo que sí tiene razón Peña Nieto, es que “efectivamente subsidiar la gasolina, tener un precio menor de lo que cuesta, tiene un precio que se debe de pagar y debe salir de algún lado”.

González consideró que la sensación de descontento y enojo entre la sociedad es que, por un lado se suben los precios del combustible, y por otro no hay un efectivo ataque a la corrupción, como la de los gobernadores.

“Lo que yo no vi en el mensaje del presidente ayer, fue un esfuerzo por vincular esta discusión técnica, económica, fiscal, con otro tema que está en el aire que de alguna manera explica la sensación de enojo y agravio, que es la impunidad de la corrupción y sobre todo la ineficiencia en lo que tiene ver con la extinción de dominio de las propiedades de funcionarios corruptos”, opinó.

Sobre el recorte al 10% de salarios de altos funcionarios que anunció el presidente, el director de El Economista dijo: “Está el tema del anuncio del recorte de 10% a los sueldos. Eso creo puede ser un boomerang. Si una persona es honesta y aspira a vivir de su sueldo, le estás mandando una pésima señal. Si un alto funcionario es corrupto y no vive de su sueldo, la verdad es que es es como cortarle un pelo a un gato”.

No es a través de la protesta ni del vandalismo como habrá de cambiarse la realidad

Reprocha EPN que partidos busquen sacar ventaja de la

molestia por los gasolinazos

Insiste el Presidente en que la decisión se adoptó para cuidar la estabilidad económica del país

Acompañado del secretario de Salud, José Narro Robles, el presidente Enrique Peña Nieto encabezó en la residencia oficial de Los Pinos la ceremonia por el Día de la Enfermera y el EnfermeroFoto Guillermo Sologuren

ROBERTO GARDUÑO

Periódico La Jornada Sábado 7 de enero de 2017, p. 4

Las manifestaciones de inconformidad surgidas por el incremento en las gasolinas y el diésel

condujeron al presidente Enrique Peña Nieto a apelar a la razón y serenidad de la población.

Vehemente, en la residencia oficial de Los Pinos reprochó a los partidos políticos y

organizaciones pretender sacar ventaja de la inestable condición social.

La continuación de los saqueos en distintas poblaciones del país recibió otra respuesta del

Ejecutivo federal:

“No es a través de la protesta ni del vandalismo, ni del robo ni de tomar hoy esta actitud como

habrá de cambiarse la realidad. Y sin darnos cuenta, más la descomponemos, porque el mundo

nos ve así. A final de cuentas, o proyectamos como mexicanos un rostro de confianza en nuestro

país o el mundo empieza a desconfiar de nosotros, y eso se vuelve todavía más crítico.

Actuemos con serenidad. Llevemos la emoción a la razón, sin dejar de tener siempre en

nuestro actuar el sentido humano de todo lo que llevamos a cabo, que eso un poco lo que inspira

y lo que precisamente el gobierno viene realizando, indicó.

Ayer, al celebrarse el Día de la Enfermera y del Enfermero, en la residencia oficial Peña

Nieto fue acompañado del secretario de Salud, José Narro Robles; de los titulares del IMSS y del

Issste, Mikel Arreola y José Reyes Baeza, respectivamente, así como del director del Instituto

Politécnico Nacional, Enrique Fernández; de Guillermo Soberón Acevedo y del senador panista

Ernesto Cordero, quien esbozaba una sonrisa forzada y aplaudía con desgano al Presidente

cuando era reconocido por los asistentes al acto.

En esa atmósfera de seriedad y tensión, el secretario Narro Robles salió en defensa de la

liberalización en el precio de los combustibles. Su tono enfático dio pie a Peña Nieto a abordar la

controvertida medida.

Permítanme referirme al tema: reiterar e insistir lo que motiva a una decisión difícil,

impopular, pero necesaria. A veces hay que optar por el mal menor, y lo que el gobierno ha

decidido es privilegiar el gasto que se realiza, sobre todo a acciones y políticas dirigidas a los

sectores más vulnerables del país.

Antes, la maestra en enfermería Claudia Leija había referido que en su sector se busca que los

sentimientos sean más racionales y los pensamientos más humanos. A esa afirmación el

Presidente se avino al recordar que los 200 mil millones de pesos que implicaría el subsidio a las

gasolinas, de mantener los precios hasta el último día de diciembre, representan las erogaciones

en relevantes programas sociales. Y criticó la escasez de explicaciones racionales sobre el tema.

“Hemos optado por una medida difícil, dolorosa, en la que apelamos a la comprensión de la

sociedad mexicana en aras, al final de cuentas, de cuidar y preservar todas las acciones y

programas en los que hoy invierte el gobierno de la República… Cuando hemos llegado a esta

difícil decisión, pocos son los que, a final de cuentas, optan por abordar el tema de manera

explicativa y de forma racional.”

Con Ernesto Cordero al frente, lanzó un duro reproche: “me llama la atención de aquellos

críticos que en el pasado eran promotores, precisamente, de que se liberalizara el precio de las

gasolinas y hoy no entienden o no quieren entender el porqué se ha tomado esta decisión.

“Veo a los partidos políticos queriendo encontrar culpas entre unos y otros por esta medida.

Veo a los partidos y a algunas organizaciones queriendo tomar ventaja y aprovechar esta

coyuntura y queriendo encontrar, además, culpables de por qué esta decisión.

Hay una explicación racional de por qué se ha tomado esta decisión difícil. Como Presidente

de la República hubiese querido no tener que tomarla. Pero es por responsabilidad que se ha

asumido tal decisión, porque lo más importante, al final de cuentas como nación, es cuidar de

nuestra estabilidad económica, que ayer traté de explicar, dijo.

También insistió en que es necesario mantener la estabilidad económica: no la

descompongamos; actuemos con serenidad, invoquemos a la razón, demos espacio, precisamente,

a entender o por lo menos escuchar las razones que han llevado a esta decisión, para que nuestro

país y sobre todo en unidad podamos hacerle frente a este reto y a otros que se van a presentar a

lo largo del año. Por eso apelamos hoy a la sociedad mexicana a que escuche las razones, a que

entienda lo difícil que fue para este gobierno tomar esta decisión.

Al concluir el acto, el presidente saludó a todas las enfermeras que acudieron a Los Pinos.

El gobierno dijo que se debió al alza de precios externa, pero en el vecino país bajaron

Reporte de EU echa por tierra argumento para

aplicar gasolinazo

El incremento hará que se dispare la inflación en el país, señala Moody’s Analytics

Frente a la PGR, integrantes de la organización Somos Más protestaron ayer por el gasolinazoFoto Guillermo Sologuren

ROBERTO GONZÁLEZ AMADOR

El precio de las gasolinas en Estados Unidos, uno de los factores esgrimidos por el gobierno

federal para elevar el costo del combustible en México a partir de este mes, tuvo en 2016 el nivel

más bajo desde 2004, reveló información del Departamento de Energía estadunidense.

La gasolina en la región de Houston, el principal punto de origen del combustible importado

por México, tuvo el año que recién concluyó el precio más bajo de todo el territorio

estadunidense, estableció la Administración de Información Energética (EIA, por sus siglas en

inglés), organismo del Departamento de Energía.

Lisa y llanamente, se volvió más cara la gasolina en el mundo, afirmó ayer José Antonio

Meade, secretario de Hacienda, en declaraciones a Radio Fórmula, para explicar las causas del

incremento de precios.

México importa, principalmente de Estados Unidos, 53 de cada 100 litros de combustible que

consume, de acuerdo con datos de la Secretaría de Energía.

Los precios minoristas de la gasolina regular en Estados Unidos promediaron 2.14 dólares por

galón (3.78 litros) el año pasado, 29 centavos de dólar menos, una reducción de 12 por ciento

respecto de 2015, en lo que fue el promedio anual más bajo desde 2004, de acuerdo con un

reporte de la EIA publicado ayer.

El bajo precio del petróleo crudo en 2015 fue la principal causa de la reducción en el costo de

las gasolinas, añadió la EIA.

En la costa del Golfo de México, área que incluye Houston, los precios de la gasolina fueron

los más bajos de Estados Unidos, apuntó la agencia. Esa región alberga la mitad de la capacidad

de refinación y produce más gasolina de la que consume. Adicionalmente, los impuestos al

combustible son de los más bajos del país, añadió.

En 50 de las 52 semanas de 2016, los precios al menudeo de la gasolina en Houston fueron

los más bajos de entre las 10 ciudades en las que la EIA recolecta información, añadió el reporte.

El costo final

El precio más alto en Estados Unidos se dio el año pasado en la costa oeste –Los Ángeles y San

Francisco, California, y Seattle, Washington–, debido a las estrictas especificaciones de

California, el relativo aislamiento de la región de otros mercados y elevados impuestos estatales y

locales, apuntó la EIA.

En Los Ángeles el precio alcanzó 3.11 dólares por galón, con el nivel más alto registrado a

comienzos de enero de 2016 por una serie de interrupciones en la operación de refinerías en la

costa oeste de ese país, añadió.

El reporte se puede consultar en:http://bit.ly/1hkXoaQ

Inflación, cercana a 5%

La alta ponderación que tienen las gasolinas en la canasta de precios al consumidor implicará que

el gasolinazode enero represente un golpe importante para la inflación del mes, comentó José

Alfredo Coutiño, director para América Latina de Moody’s Analytics.

Esto llevará a la inflación a terminar 2017 cerca de 5 por ciento y forzará más las alzas de las

tasas de interés.

El objetivo de inflación del Banco de México es de 3 por ciento, con un intervalo de variación

de un punto porcentual hacia arriba o abajo.

“Aún considerando un ajuste moderado en los demás precios en la economía, la inflación de

enero se situaría en al menos 1.2 por ciento. Con ello, la inflación terminaría el año muy cerca de

5 por ciento.

Sin embargo, si los combustibles vuelven a subir en febrero o si se produce una realineación

más generalizada de precios, la inflación al final del año superaría ese nivel, añadió.

La posibilidad de que las gasolinas bajen de precio en 2017 es prácticamente nula para el

país, ante el panorama de recuperación de los precios del petróleo que se prevé, dijo.

Es de esperarse un alza de la tasa de interés de referencia del Banco de México, actualmente

en 5.75 por ciento, de al menos medio punto porcentual en la primera reunión del año, que se

realizará el 9 de febrero, consideró Coutiño.

Se espera que las tasas alcancen al menos 6.75 por ciento para antes de mediados del año, y

muy posiblemente rebasen 7 por ciento para finales de 2017, indicó.

Las tasas de interés de referencia determinan el costo de los créditos a las empresas o el de las

tarjetas de crédito.

Van mil 500 detenidos y 423 tiendas

saqueadas, informan Segob y Antad Coppel, Oxxo, Aurrerá y Elektra fueron las tiendas más afectadas en la Ciudad de México.

El subsecretario de Gobernación, René Juárez Cisneros, en la conferencia de ayer por la

noche. (Omar Franco)

LORENA LÓPEZ E ISABEL SAMUDIO, CORRESPONSAL07/01/2017 05:14 AM

México y Veracruz El subsecretario de Gobernación, René Juárez Cisneros, informó que más de mil 500 personas han sido detenidas a consecuencia de los actos vandálicos suscitados en los últimos días a causa del alza en el precio de las gasolinas.

Las autoridades reportaron que durante los disturbios seis personas fallecieron: un policía de la Ciudad de México, durante un operativo el miércoles pasado, y el jueves tres en Veracruz y dos en Hidalgo.

La Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (Antad) detalló que en todo el país 423 establecimientos fueron afectados: en el Estado de México fueron saqueados 170; Veracruz, 80; Chiapas, 60; Hidalgo, 59; Puebla, 21; Ciudad de México, 14; Querétaro, 11, y Nuevo León, 8.

Este viernes en Veracruz los rumores sobre supuestos ataques en la capital del estado y otros municipios continuaron generando psicosis, por lo que los comerciantes cerraron y otros se armaron con palos, fierros y machetes para defender su patrimonio.

Comerciantes de los mercados de Veracruz y fraccionamientos detuvieron, desnudaron y amarraron en postes de luz a presuntos saqueadores, mientras llegaba la policía. Al mediodía, el gobernador Miguel Ángel Yunes entregó vales de comida por 500 pesos; sin embargo, hasta la plaza Las Brisas llegaron 20 mil personas y alrededor de las 18:00 horas exigían el apoyo o comida gritando: “Queremos comida, no somos saqueadores”.

El secretario de Seguridad Pública, Jaime Téllez, pidió a los inconformes retirarse, pero las personas amenazaron con meterse a un Chedraui. Finalmente la Policía Estatal y Fuerza Civil obligaron a los inconformes a retirarse. El servicio de transporte suspendió algunas rutas por supuestas amenazas de quema de unidades.

REPORTE DE LA SSP LOCAL

De acuerdo con un reporte de la SSP capitalina al que tuvo acceso MILENIO, Coppel, Oxxo, Bodega Aurrerá, Elektra, Casa de Empeño y tiendas de abarrotes fueron las principales afectadas por los robos perpetrados en la semana por el gasolinazo.

Entre el 1 y el 5 de enero, la dependencia registró 184 manifestaciones en las que participaron tres mil 672 personas. La unidad de Ciberdelincuencia Preventiva detectó unas 30 convocatorias por redes sociales para cometer saqueos en distintos establecimientos mercantiles.

Debido a los bloqueos en terminales de almacenamiento y despacho de Pemex, de Durango y Rosarito, BC, 80 estaciones de servicio se quedaron sin inventarios de gasolinas y diésel, por lo que tuvieron que cerrar.

En Guerrero, a las protestas contra el gasolinazo se sumó la Ceteg. Los manifestantes bloquearon el Sistema de Administración Tributaria de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público en Zihuatanejo, y el ayuntamiento y la Comisión Federal de Electricidad en San Luis Acatlán. Barzonistas se manifestaron en la caseta de peaje de Palo Blanco, en la Autopista del Sol.

En el Valle de México, integrantes del Barzón, Coordinadora Nacional Plan de Ayala, entre otras agrupaciones, permitieron el paso libre en varias casetas.

En Tapachula continuaron los actos vandálicos en negocios locales y centros comerciales. Ayer por la mañana un grupo rompió los cristales de unas zapaterías, un centro de comida rápida, así como negocios de telefonía móvil para luego saquearlos totalmente. Luego de la entrada en acción de la policía se detuvo a cinco personas.

Activistas y estudiantes de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca ocuparon por dos horas una gasolinera en la capital y retuvieron siete camiones del transporte público.

CLAVES

ERUVIEL

Al reunirse con el gobernador Eruviel Ávila en el C5 de Toluca, Manuel Cardona Zapata, director de Relaciones con el Gobierno de Antad, reconoció el apoyo que el gobierno estatal les ha brindado ante los actos de saqueo.

Por su parte, el mandatario estatal indicó que los responsables de estos actos serán sancionados con todo el peso de la a ley, y destacó que el Edomex apoyará a los establecimientos afectados a través del Programa de Compras Solidarias, con el que se adquirirán productos por el equivalente de la mercancía o ganancias perdidas, que podrán ser utilizados en los programas sociales.

Con información de: Ignacio Alzaga, Patricia Tapia, Alejandro Madrigal, Juan José García Amaro, Abraham Jiménez López, Francisco Mejía, Javier Trujillo, Rogelio Agustín y Óscar Rodríguez.

En Playas de Rosarito, federales logran liberar acceso a terminal de Pemex

A pesar de la movilización policiaca, siguen los bloqueos y

saqueos en varios estados

Pobladores de Ixmiquilpan, Hidalgo, desmienten que tengan retenidos a 70 agentes

Integrantes del Frente Popular de Luchas se manifestaron contra el gasolinazo en la caseta de peaje Calera, de la autopista Zacatecas-FresnilloFoto Alfredo Valadez

DE LOS CORRESPONSALES

Las movilizaciones, cierres de gasolineras, bloqueos carreteros y tomasde casetas organizados

por transportistas, taxistas, maestros, campesinos y pobladores de 19 estados de la República

continuaron ayer en protesta por el aumento a las gasolinas.

Luego de tres días de bloqueo, policías federales, estatales y municipales desalojaron al

centenar de manifestantes que tomaron el acceso a la terminal de almacenamiento y despacho de

Petróleos Mexicanos en Playas de Rosarito, Baja California.

Los uniformados lograron que 35 pipas pudieran salir de esas instalaciones ayer por la

mañana, con las cuales se surtió al aeropuerto y a gasolineras. La noche del jueves ciudadanos

hicieron largas filas para conseguir combustible, ya que 80 de 240 estaciones de servicio de

Tijuana cerraron ante el desabasto.

En Mexicali, Baja California, se registró el cierre temporal de comercios. Walmart reforzó la

seguridad en sus tres sucursales en esa ciudad y permitió la entrada a clientes por una sola puerta,

como medida de prevención.

El bloqueo a la terminal de Pemex en Durango, situada por la carretera Panamericana,

cumplió cinco días. Los manifestantes no permiten el paso de pipas en la caseta León Guzmán,

por lo que en 70 estaciones hubo desabasto de combustible.

En Hidalgo, los más de siete mil pobladores de Ixmiquilpan que permanecen en el bloqueo de

la carretera federal México-Laredo desmintieron las versiones que por redes sociales dieron

cuenta que mantenían retenidos a 70 policías federales, y rechazaron que alienten el saqueo en

comercios.

Sobre las muertes con arma de fuego de Fredy García y Alan Giovani Gutiérrez, durante el

operativo para desalojar el bloqueo de esta vía federal el pasado jueves, la Comisión de Derechos

Humanos de Hidalgo inició una queja de oficio.

Pese a la llegada de la Gendarmería Nacional ayer, los saqueos continuaron en tiendas y

comercios en el puerto de Veracruz. Lo mismo sucedió en la zona de mercados del centro

histórico de la ciudad. En un Oxxo y un Aurrerá de la zona de Tejería un grupo de personas

ingresó a robar productos.

Un centenar de integrantes del Colectivo Ciudadano contra el Gasolinazo cerró el acceso a la

estación de servicio Carreto ubicada al sur de Chilpancingo, Guerrero.

Los contingentes de El Barzón Guerrero tomaron la caseta de Palo Blanco de la Autopista del

Sol México-Acapulco, donde dieron el libre acceso a automovilistas.

Un grupo de unas 12 personas se manifestaron a la altura del kilómetro 7 de la carretera de

cuota Querétaro-Celaya. Con diversas pancartas invitaron a los automovilistas a expresarse en

contra del aumento a las gasolinas.

Las protestas en Campeche siguieron ayer con plantones en las oficinas de la Secretaría de

Hacienda, bloqueos a las gasolineras de Escárcega, Champotón y El Carmen, y una marcha por el

malecón, donde los manifestantes se plantaron frente a palacio de gobierno.

En Chiapas, elementos del Ejército Mexicano y de la Policía Federal realizaron patrullajes en

Tapachula, con el fin de evitar saqueos en tiendas y comercios, informó el procurador estatal,

Raciel López Salazar, quien dijo que ya son más de 307 detenidos por actos vandálicos.

Protesta potosina

En San Luis Potosí, transportistas mantuvieron bloqueada la carretera San Luis-Querétaro

durante más de cuatro horas, y un grupo de 100 personas se manifestó frente a palacio de

gobierno, el Congreso del estado y las oficinas de Hacienda ubicadas en la capital potosina.

Distintas protestas fueron organizadas ayer en Valparaíso, Villa de Cos, Zacatecas,

Vetagrande y Río Grande. También hubo bloqueos en las autopistas zacatecanas, donde la gente

que protestaba dio paso libre a los automovilistas.

Por tercer día, medio centenar de habitantes de Ahome, Sinaloa, tomaron la caseta de peaje de

San Miguel Zapotitlán, por la carretera México-Nogales 15. En Guasave, cerca de 200

camioneros realizaron una caravana en esa ciudad.

Las manifestaciones contra elgasolinazo siguieron en Morelos, donde los manifestantes

tomaron las casetas de Tepoztlán y Oacalco, de la autopista La Pera-Cuautla.

Unos 150 integrantes de la Unión Zapatista en Apoyo a Deudores tomaron la caseta 71 del

libramiento a Chalco de la autopista México-Puebla, donde permitieron el paso libre a todos los

automovilistas que se dirigían a la Ciudad de México.

En Aguascalientes, tiendas de autoservicio como Walmart, Aurrerá y Sams Club cerraron sus

puertas por temor a saqueos, mientras las policías estatal y municipal realizaron un operativo en

esos centros comerciales para evitar actos vandálicos y de rapiña.

Protestan contra el ‘gasolinazo' en el Zócalo Fernando Camacho Servín | sábado, 07 ene 2017 10:44

Los inconformes, que comenzaron a reunirse desde antes de las 10 de la mañana, corean consignas como "Únete, pueblo" y

"Sociedad civil. Foto Fernando Camacho Servín

Ciudad de México. Decenas de personas están reunidas en la plancha del Zócalo capitalino para

protestar en contra del alza en el precio de las gasolinas.

Con banderas donde se leen las frases "Fuera Peña" y "No más gasolinazo", los asistentes a la

manifestación comenzaron a reunirse desde antes de las 10 de mañana en la Plaza de la Constitución.

Los inconformes corean consignas como "Únete, pueblo" y "Sociedad civil, presente" -además de

otras frases en contra del gasolinazo y del Presidente- y expresan diversas ideas para rechazar el

aumento de hasta 20 por cielo en el precio de los combustibles.

Los manifestantes realizaron también una marcha alrededor del zócalo, cantando el Himno Nacional,

para llamar a otras personas a sumarse a la movilización.

Doce causas de la indignación

popular ARTURO ALCALDE JUSTINIANI

P orque el gigantesco incremento al precio de las gasolinas que repentinamente, en plena cuesta de

enero, se receta a la población, golpea de manera directa la precaria economía personal y

familiar.

2. Porque el incremento genera un efecto multiplicador en otros bienes y servicios, como el

transporte y alimentos y en general todos aquellos de primera necesidad.

3. Porque el precio de las gasolinas continuará incrementándose en meses posteriores, sin que

hasta ahora sepamos sus límites, generando más incertidumbre y angustia.

4. Porque el Presidente mintió para convencernos de las bondades de la privatización de los

energéticos, insistiendo en que estos reducirían su precio. Ahora queda claro, como se advirtió en

su tiempo, que esta privatización generará mayores perjuicios a la población, entre otras razones,

por la necesidad de cubrir los hoyos en las finanzas públicas que provocó la reforma.

5. Porque siendo México un importante productor de petróleo, resulta inexplicable o

injustificado que no se haya refinado siquiera la gasolina necesaria para satisfacer las necesidades

del país. Hoy dependemos del precio que deseen fijar las trasnacionales extranjeras. Durante

mucho tiempo se insistió en la necesidad de aprovechar nuestra capacidad de refinación, ya que

las instalaciones están subutilizadas. A contracorriente, el gobierno apostó a la importación y

fomento que particulares participaran en este negocio.

6. Porque se sabe que detrás de la importación de las gasolinas existe un gigantesco y oscuro

negocio del que se benefician personajes cercanos al gobierno y funcionarios públicos.

7. Porque casi la mitad del incremento al precio de las gasolinas supone una carga fiscal o

impuesto, independiente del costo internacional de la gasolina y del propio impacto de la

devaluación.

8. Porque no existe transparencia gubernamental sobre el destino de los nuevos recursos

fiscales derivados de este incremento, y las promesas con las que se justificó la reforma tributaria

al inicio de la administración no fueron cumplidas; entre ellas destacan la pensión universal y el

seguro de desempleo, que quedaron congeladas en el Senado después de haber sido aprobadas en

la Cámara de Diputados. Todo ello, además de las casas blancas, fue minando la confianza

popular.

9. Porque resulta inexplicable que no se ha detenido el gigantesco robo de combustible en los

ductos de Pemex, existiendo evidencia de que en este delito están implicados funcionarios de la

propia empresa.

10. Porque el incremento generalizado de precios que se está provocando no está sustentado

en un incremento salarial. La mayor parte de los mexicanos gana menos de tres salarios mínimos,

por lo que los niveles de pobreza, indudablemente, aumentaran. Esto, sin considerar que la otra

parte de la población carece de empleo formal y que sectores como el campesino, alejado de las

poblaciones, es el que más sufre los efectos de la carestía.

11. Pero quizás el elemento que genera mayor indignación es el contraste que observamos

entre el trato que se da a la mayoría de los mexicanos, a quienes se imponen recetas amargas,

solicitando su comprensión, frente a los privilegios que se otorgan a otros sectores. Irrita que los

apuros familiares derivados de la nueva carestía y los nuevos impuestos sean el insumo que paga

salarios millonarios a los funcionarios, bonos encubiertos y apoyos especiales a legisladores para

sus moches y promociones personales; aguinaldos insultantes exhibidos en estas épocas

navideñas; lujosas instalaciones, gastos superfluos en relaciones públicas y vuelos en primera

clase, así como presupuestos a órganos autónomos que no se justifican por sus resultados.

12. Enoja a todos el cinismo y desvergüenza de los líderes sindicales, entre ellos el del propio

Pemex, que se resiste a dejar los negocios que hace con la empresa; la propaganda gubernamental

carente de justificación, salvo la de servir como instrumento de control de los medios. Indigna

saber que los recursos que hoy se extraen de los bolsillos de los trabajadores son los que han

enriquecido a los gobernantes corruptos en Veracruz, Chihuahua o Coahuila. Lo mismo puede

decirse de los ricos sexenales vinculados a circuitos monopólicos enchufados al gobierno que

impiden que los empresarios comunes puedan operar en el mercado con mejores precios y

condiciones.

Distinto hubiera sido si Peña Nieto, en congruencia con el incremento anunciado, hubiese

iniciado un programa que incluyera la austeridad en el gasto público, una ley de salarios

máximos, la prohibición de bonos y de prestaciones privilegiadas, el saneamiento de Pemex, la

detención de los gobernantes símbolo de la corrupción, el sometimiento a los legisladores y

funcionarios de otros órganos para que solo recibieran el salario base asignado. No hubiese

calmado todas las aguas porque el problema es estructural, pero al menos habría tenido cierto

grado de credibilidad. Al no existir esa elemental sensibilidad y congruencia, sus palabras no

hacen sino desatar más indignación.

Las movilizaciones y demandas se han tratado de opacar con el temor provocado por los

saqueos y actos vandálicos, pero bien sabemos que estos son tolerados e incluso promovidos por

agentes gubernamentales para inhibir la auténtica protesta popular, por cierto, la única que podrá

sacarnos del hoyo en que estamos metidos.

¿Por qué Peña Nieto debiera renunciar?

ENRIQUE CALDERÓN ALZATI

E l anuncio y ejecución de la llamada flexibilización de los precios de las gasolinas constituye un

indicador no sólo de lo que habrá de venir en los próximos meses, sino de la magnitud del engaño

de Enrique Peña Nieto en torno a la reforma energética proclamada por su gobierno como uno de

sus programas centrales para el crecimiento de la economía mexicana. Programas todos que,

como el de la reforma educativa, están hoy a la deriva, confirmando la percepción de que el

Presidente y su gobierno nunca han tenido un compromiso de lealtad con la nación a la que

supuestamente sirven.

Ante tal situación, muchas son ya las voces que convocan a la unión de todos los sectores

sociales para exigir la renuncia del Presidente, incluyendo a destacados miembros del Congreso;

las razones son muchas y variadas, y es necesario recordar algunas, cuyo origen se sitúa en la

propia campaña electoral, plagada de irregularidades nunca aclaradas por las autoridades

electorales, no obstante la gravedad de las denuncias y la dimensión de los recursos implicados.

En este contexto, es importante recordar que luego del inicio del nuevo sexenio, el

autoritarismo de Peña Nieto y los manejos oscuros de su gobierno se hicieron presentes con las

reformas ordenadas al Congreso, cuya mayoría se plegó a las órdenes del Presidente, haciendo a

un lado su responsabilidad como representantes del pueblo para alterar a modo la Constitución de

la República. La ausencia del respeto a los derechos humanos se hizo también visible, primero en

Tlatlaya y luego en Iguala, con la desaparición de los 43 estudiantes de la Escuela Normal de

Ayotzinapa, a las que han seguido varios miles de desapariciones en todo el país, sin que el

Presidente haya cumplido su compromiso de resolver este crimen e informar con veracidad lo

sucedido a esos jóvenes, que han pasado a convertirse en un símbolo de lucha contra los crímenes

y engaños, cuya responsabilidad recae directamente en Peña Nieto.

Al descrédito se suman los escándalos de corrupción y de conflictos de intereses, en los que

se han visto envueltos el Presidente y sus amigos; la reorientación de los recursos públicos a la

construcción de obras que representan claras oportunidades de grandes negocios, como el

Aeropuerto de la Ciudad de México, mientras se recortan los presupuestos de gasto para la salud

y la educación de los mexicanos. Son hoy todos motivos adicionales de descrédito para el

Presidente.

Un tema al que hemos puesto escasa atención en virtud del centralismo que ha marcado la

historia de nuestro país es el referente a los estados de la República que cada día juegan un papel

más importante en la política nacional. Un caso que debiera ser emblemático es el de Veracruz,

principal proveedor nacional de recursos naturales a lo largo del siglo XX, que no obstante sus

enormes riquezas forestales, agropecuarias, petroleras, pesqueras y minerales, presenta hoy un

escenario de pobreza, desesperanza e inseguridad, debido al saqueo inédito del que ha sido objeto

en los últimos seis años, de más de 90 mil millones de pesos por parte de la organización criminal

en la que devino el gobierno presidido por Javier Duarte,uno de los nuevos valores del PRI,

según Peña Nieto, sin que el gobierno federal se diera por enterado de lo que en esa entidad

sucedía, no obstante las múltiples llamadas de atención señaladas por la Auditoría Superior de la

Federación a partir de 2012, indicando de alguna manera la ineptitud y la complicidad del

Presidente, quien, lejos de impedir el saqueo, ha indicado que se trata de un problema ajeno a la

Federación, que debe ser resuelto por los propios veracruzanos.

Treinta años atrás una situación de este tipo era impensable; por mucho menos que esto un

gobernador era removido en forma inmediata por órdenes expresas del primer mandatario ante un

solo acto de esta naturaleza. En estos años, por el contrario, Javier Duarte gustaba de exhibirse a

sí mismo como hombre situado por encima de las leyes y con capacidad para burlarse de éstas, al

igual que de las instituciones, sabiendo que podía hacerlo impunemente. ¿Qué es lo que ha hecho

esto posible?, ¿hasta dónde puede llegar la impunidad?

Cada día que pasa después de su desaparición y fuga ante las narices de las autoridades

federales, un rumor que cada día toma mayor fuerza, la causa de toda esta conducta, es la

aportación que el gobernador hizo –con recursos públicos de Veracruz– desviados a la campaña

presidencial de Enrique Peña Nieto por más de 3 mil millones de pesos, lo cual nos lleva a pensar

en aportaciones similares provenientes de otros estados, como Chihuahua, Sonora, Coahuila,

Chiapas y Quintana Roo, por señalar algunos, a cambio de la protección total dada a

estos inversionistas por parte del actual gobierno federal.

Pero aquí el círculo se cierra, pues ello nos conduce nuevamente a las elecciones de 2012, en

razón de que tales recursos nunca fueron reportados como gastos electorales de Peña Nieto,

excediendo con mucho los límites de gastos permitidos para esa campaña, explicando el origen

de los recursos utilizados para las compras millonaria de votos mediante los famosos monederos

electrónicos, lo cual hace de Enrique Peña Nieto un usurpador de la Presidencia de la República,

con la complicidad de Felipe Calderón Hinojosa.

Por el bien de la República, es necesario que todo esto sea investigado; sin embargo, no será

posible mientras Peña Nieto o alguien impuesto por él mantenga el control de las instituciones

que pueden y deben realizar dicha investigación, haciendo necesaria su remoción, tal como

muchas voces lo exigen. De otra manera, varias preguntas continuarán sin respuesta, y los

peligros que enfrenta la nación seguirán siendo no sólo los de una herida abierta, sino los de una

infección putrefacta que acabará por destruirlo todo.

La necesidad de que el actual Presidente sea destituido, al igual que sus principales

colaboradores participantes en tales maniobras, es totalmente necesaria también, para dejar un

mensaje claro para los gobernantes futuros: quien pretenda gobernar, deberá hacerlo con

honestidad ejemplar y con un compromiso claro con la nación y su pueblo, pues sólo así podrá

nuestro país superar la debacle en la que hemos estado inmersos cada vez de manera más intensa.

ecalderon@galileo2.com.mx

La rendición de Peña Por Jorge Javier Romero Vadillo enero 5, 2017 - 12:00 am • 11 Comentarios

Peña Nieto, que comenzó su gobierno como el gran concertador de las reformas que nos harían, por fin,

superar las limitaciones que impedían la llegada de ríos de inversión extranjera, está concluyendo su

mandato en medio de la descomposición de lo poco que quedaba del Estado del antiguo régimen. Foto:

Cuartoscuro

Durante los últimos días del año, en los círculos familiares y en las

redes sociales se repetían expresiones del pensamiento mágico que le

atribuyen a los años características determinadas. Se cree en años venturosos

o infaustos según si son pares o nones o se imagina que con el cambio de

ciclo dejará de morirse gente que antes no se moría. La fantasía anidada

ancestralmente en las mentalidades lleva a imaginar que basta con el final de

un año maldito para que las cosas mejoren, como por ensalmo astral. Sin

embargo, los hechos humanos se desarrollan sin solución de continuidad

anual; la historia no recomienza cada 365 días y el 2017 abre exactamente

donde concluyó su predecesor, sin que alineación cósmica alguna cambie de

la noche a la mañana el infausto destino anunciado por los acontecimientos.

Empieza el nuevo año y se comienzan a cumplir las amenazas del demagogo

vociferante que ganó la presidencia de los Estados Unidos de acuerdo con sus

enrevesadas reglas electorales. Sus presiones y sus promesas comienzan a

surtir efecto y los inversionistas reaccionan ya de acuerdo con los cálculos de

la racionalidad egoísta que define la ética del capitalismo. Ford, empresa

vapuleada por el embaucador ahora encumbrado al puesto de mayor poder del

mundo durante su campaña electoral por trasladar puestos de trabajo a

México, ha revisado sus números y ha visto que las promesas de estímulos

fiscales de Trump les beneficiarán más que los beneficios potenciales de

aprovechar el diferencial salarial mexicano y ha anunciado la cancelación de

la inversión prometida en una planta de San Luis Potosí. De inmediato, “los

mercados” (como dice Rolando Cordera, deberíamos pedir nombres cada que

se usa esa expresión genérica) han reaccionado y, presurosos, abandonan la

plaza, con lo que el peso se hunde sin remedio. No tardará mucho General

Motors en sacar la producción de sus coches utilitarios de aquí y la huida de

la inversión seguirá en cascada, imparable.

La debilidad estructural del país se mostrará descarnada, contra los mantras

de los economistas que durante años nos han recitado que la disciplina

macroeconómica seguida a rajatabla blindaría a México frente a las amenazas

de una nueva crisis como las vividas recurrentemente desde la segunda mitad

de la década de 1970. El hecho es que la economía del país es tan vulnerable

como enclenque su Estado de derecho, fraudulento su sistema educativo,

enano su mercado interno y contrahecha su sociedad descoyuntada por la

desigualdad y la pobreza. La violencia –frente a la cual el gobierno de Peña

no ha tenido otra respuesta que continuar con la fallida estrategia abierta por

Calderón de sustituir a las redes de negociación local de la desobediencia por

las fuerzas armadas desplegadas en la calle– tampoco estimula la inversión

estable de largo plazo ni la bonanza económica.

Desde la firma del Tratado de Libre Comercio de la América del Norte,

cuando se decidió sustituir la industrialización orientada al mercado interno

por una dedicada a satisfacer la demanda del mercado estadounidense, la

economía mexicana ha estado enfocada a vender, como ventaja competitiva,

salarios bajos. No capacidad tecnológica; tampoco productividad basada en

los conocimientos y las habilidades del capital humano. Solo la enorme

disponibilidad de gente dispuesta a trabajar por la décima parte de lo que lo

haría un obrero del otro lado de la frontera. Con todo, la incertidumbre

jurídica, la negociación personalizada de la protección estatal y la inseguridad

generalizada hizo que la inversión fuera limitada, se concentrara en unas

cuantas empresas y fuera extremadamente vulnerable a las vicisitudes de los

ciclos políticos y económicos del poderoso vecino.

El arribo de un proteccionista furibundo al gobierno de los Estados Unidos

simplemente ha constatado que la llegada para quedarse de la economía

mundial abierta no era más que una fantasía y que apostarle todo al

crecimiento del mercado externo sin hacer nada por fortalecer al mercado

interno era un despropósito. Tanto los estrategas gubernamentales de las

últimas dos décadas, como los empresarios de miras cortas y avidez extrema

que dominan los negocios nacionales se empeñaron en una competitividad

basada en una remuneración miserable del trabajo. Ahora, cuando se cierra el

(casi) único mercado exterior del país, las perspectivas de crecimiento se

desmoronan frente a la realidad de una economía sin alternativas.

Peña Nieto, que comenzó su gobierno como el gran concertador de las

reformas que nos harían, por fin, superar las limitaciones que impedían la

llegada de ríos de inversión extranjera, está concluyendo su mandato en

medio de la descomposición de lo poco que quedaba del Estado del antiguo

régimen, sin haber sido capaz de construir ni siquiera los cimientos locales de

un orden social basado en la legalidad. Las reformas estructurales realmente

relevantes, las que conducirían a la construcción de un edificio estatal

moderno, capaz de sustituir a las ruinas del ineficiente aparato de mediación

clientelista, vendedor de privilegios que fue el Estado de la época clásica del

PRI, ni siquiera se comenzaron.

Al final, lo único que le ha quedado a Peña Nieto ha sido la rendición.

Después de cometer la barbaridad de organizarle a Trump un acto electoral en

Los Pinos cuando había posibilidades de detenerlo, ahora le nombra un

canciller a su gusto: designa a Luis Videgaray, el preclaro estratega de mayo,

como el canciller que va tratar de llevar la fiesta en paz con quien amenaza

con aislar a México en su miseria detrás de un muro. Aturullado, el presidente

de México asume su humillación y premia a quien lo indujo a uno de los

principales errores de su mandato. Lacayuno, Peña cree que con servilismo

podrá atemperar el odio contra México de Trump. Cuatro años de gobierno no

han hecho sino constatar que ni siquiera entiende que no entiende.

Dinero Cuando la gente supera la abnegación

Se propagó la protesta contra el gasolinazo

No creen en las justificaciones oficiales

ENRIQUE GALVÁN OCHOA

E l año empezó con protestas y marchas por el aumento a los precios de los combustibles. En la

encuesta de la semana preguntamos: ¿cuál es tu posición ante elgasolinazo, el alza de la luz y el

gas doméstico? Estos son los resultados.

Metodología

Enviamos la pregunta a los usuarios de las redes sociales Twitter y Facebook, abierta a quien

quiso contestar sin restricciones. También a los miembros de El Foro México. Participaron 3 mil

304 personas, de las cuales 982 corresponden a El Foro, 655 a Facebook y mil 667 a Twitter. A

continuación, algunos comentarios.

El Foro México

¿En cuánto me venderá su carro don Pedro Picapiedra?

José Natividad Primo de Verdad/Chihuahua

El gasolinazo es para reponer a medias lo que los políticos y sus socios se han robado.

Álvaro Carlos Aldama/Ciudad de México

Hacerle sentir el descontento ciudadano a este gobierno plagado demirreyes, incapaces e

insensibles socialmente es más que importante y necesario.

Rodrigo Mendoza/Mérida

Participar es lo mejor que podemos hacer para poder cambiar algo. Quieren vivir con lujo a

nuestras costillas.

Georgina Calderón/Ciudad de México

Cuando se luchó por detener la reforma de güevones, revoltosos, váyanse a trabajar, no nos

bajaban... se advirtió que algo así sucedería y no creyeron.

Virginia González/Puebla

Primero un presidente que dice que no prometió lo que prometió, después un secretario de

Hacienda que nos explica que el gasolinazo nos beneficia, ya que la alternativa era recortar

programas sociales. Me pregunto por qué no se consideran otras alternativas, recorte de sueldos,

prestaciones, recorte de senadores y diputados, recuperar lo robado por gobernadores, vender el

avión…

Patricia Covarrubias/Ciudad de México

¡Ya ni la &%#@! Nos están matando de hambre. Vamos de mal en peor.

Cristina Rodríguez/Ixtapa

Facebook

Está horrible la situación, si no fuera por el trabajo me uno a las protestas; es una desgracia, ya

hasta estoy viendo irme del país, me dueles México.

Mayra Bermúdez/Hermosillo

Falta organización y coordinación en la sociedad civil, para ejecutar acciones concretas para

dar marcha atrás y establecer nuevas reglas del juego.

Rigoberto Flores/Querétaro

El fracaso de las reformas de Peña pretende cobrarlas a la clase trabajadora, los altísimos

salarios de la alta burocracia son intocables; vamos, el gobierno no se aprieta el cinturón.

Patricia Hernández/Ciudad de México

Es la gota que derramó el vaso, estoy hasta la madre de estos sátrapas, del cinismo de todos

estos malditos y de que no pase nada.

Marisa Tagle/Tijuana

Estoy harta de tanta prepotencia y cinismo de este gobierno.

Rosaura de la Rosa/Monterrey

Uno debe participar desde su trinchera, debemos hacer a un lado la apatía y no permitir más

abusos del gobierno. Pero lo debemos hacer sin dañar a comerciantes o ciudadanos que deben

mantener a sus familias.

Eduardo Terrón Juárez/Atizapán de Zaragoza

El gobierno no está dispuesto a disminuir sus gastos y sacará el dinero a costa de lo que sea,

del pueblo, aunque cause mucho daño.

Ofelia Aguilar/Ciudad de México

Twitter

Soy una ciudadana de a pie, pero creo que hasta el momento estamos tibios en nuestros reclamos.

El PRI nos ataca en serio.

Teresa Núñez Robles @450609tenu

Mientras más se participe en marchas, más se fortalece al dizque gobierno, hay que dejarlos

solos para que se hundan.

Carlos Duenas @duenasdamian

Pagamos y mantenemos legisladores, presidente e instituciones que nos cuestan mucho y nos

sirven poco o más bien nos dañan mucho.

Lafayette Rico @Lafayetterico

La gente es apática, esperemos que esta vez sí despierte.

Alex Jazz05 @Alejandroescu17

Twitter: @galvanochoa

Facebook: @galvanochoa

galvanochoa@gmail.com • Foro:http://elforomexico.com/encuestas/

México SA Gasolina extraterrestre

Un mundo nos vigila

Tortilla cerca del dólar

CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA

P or estar de vacaciones elinquilino de Los Pinos no tuvo tiempo de explicar en tiempo y forma el

porqué delmegagasolinazo, pero, ya descansado, lo hizo nueve días después y con toda claridad y

contundencia, como siempre. Tras escuchar su mensaje a la naciónlos enardecidos mexicanos

quedaron satisfechos y en paz, pues entendieron que el precio de los combustibles no aumentó,

sino que simplemente seajustó, y que la decisión no fue interna, sino que viene del exterior, es

decir,un mundo nos vigila (Pedro Ferriz Santa Cruz dixit).

Pero no sólo les dijo eso. Les explicó que tan sólo en el sexenio anterior (el de Felipe

Calderón) se perdió casi un billón de pesos, es decir, un millón de millones, subsidiando la

gasolina, y todo porque el gobierno de entonces no tuvo el valor de asumir los costos políticos de

reducir el subsidio a los combustibles.

Y qué bueno que lo aclaró: desde el calderonato el precio de las gasolinas ha crecido de

manera constante, pero no por la importación masiva de combustibles, no por razones de saqueo

fiscal, no por el pingüe negocio privado, no por la decisión gubernamental de no construir una

sola refinería en los pasados 37 años ni de exprimir a Pemex, sino porque nadie quiso asumir

el costo político.

Sin embargo a la hora de hacer las cuentas el referido billón de pesos no aparece por ningún

lado. Si se suma el subsidio registrado desde los tiempos calderonistas y se le resta el saldo

positivo, entonces entre 2008 y 2017 (en este año lo que se estima captar por impuestos a las

gasolinas), el saldo negativo en el periodo se reduce a 55 mil millones de pesos, es decir, 5 mil

500 millones por año en promedio.

Esta última cantidad resulta ser la mitad de lo que anualmente paga el gobierno (vía IPAB-

Fobaproa) por intereses devengados resultantes delrescate bancario de 1995, es decir, no menos

de 11 mil 500 millones de pesos por año. Y eso no viene del exterior.

Entonces, ¿qué hubieran hecho ustedes? (EPN dixit). ¿Ajustar los precios de los combustibles

o rescatara los banqueros? Por cierto, uno de los responsables de quemar una parte del billón de

pesos referido por Peña Nieto fue su actual secretario de Hacienda, que también lo fue de Felipe

Calderón. Durante el sexenio de éste, el precio de la gasolina Magna se incrementó cerca de 70

por ciento, el de la Premium alrededor de 50 y el del diésel más de 100, pero de nada sirvió

porque no asumió el costo político.

En otro orden, el Centro de Investigación en Economía y Negocios (CIEN) del Tecnológico

de Monterrey, campus estado de México, hace su primer aporte analítico del año. Va, pues.

Para México, el inicio de 2017 está marcado por un panorama turbulento en materia

económica. Eventos internos y externos han provocado comportamientos desfavorables en

algunas variables macroeconómicas, situación que sin duda afectará en las perspectivas de

crecimiento para el año en curso.

A nivel nacional, el incremento en el precio de las gasolinas afectará la evolución de la

inflación durante los próximos meses, ya que dicho combustible es utilizado como insumo en el

proceso de producción de ciertos bienes, además de que es uno de los componentes principales

para la transportación de muchos otros. Si bien el índice de precios del productor ya presentaba

incrementos significativos a finales del año pasado como consecuencia del encarecimiento de las

materias primas de importación debido a la depreciación del tipo de cambio, los productores

habían absorbido gran parte de dichos incrementos. Sin embargo, dicha estrategia resultará

insostenible en los meses por venir ya que además de hacer frente a combustibles más caros, las

empresas también deberán lidiar con tarifas eléctricas más elevadas. De esta forma, para

mantener una operación adecuada, es de esperar que los productores realicen un ajuste en los

precios de los bienes y servicios que ofrecen a los consumidores.

Dichas condiciones económicas han contribuido al deterioro de la confianza empresarial, la

cual continúa sumida en una severa depresión. Las manufacturas, la construcción y el comercio

mostraron variaciones negativas en sus indicadores de confianza durante diciembre pasado (-3.3,

-5.6 y -4.4 puntos, respectivamente), con lo cual alcanzaron los niveles más bajos observados

desde 2011. De hecho, uno de elementos que conforma el indicador de confianza empresarial que

ha sufrido las variaciones negativas más significativas es aquel que mide las opiniones en torno a

la situación económica presente de nuestro país.

Por otro lado, la balanza comercial de nuestro país durante noviembre del año pasado exhibió

un comportamiento favorable. Las exportaciones totales presentaron un incremento de 11.1 por

ciento, mientras las importaciones totales aumentaron 5.1. No obstante, aún es prematuro hablar

de una recuperación del sector externo mexicano ya que, en primer lugar, los resultados durante

2015 se ubicaron en terreno negativo, por lo que las cifras observadas en 2016 tenían una base

comparativa inferior; en segundo lugar, el acumulado anual tanto de las exportaciones como de

las importaciones hasta noviembre del año pasado todavía resulta desfavorable (-2.5 y -2.6 por

ciento, respectivamente).

A nivel internacional, además de la decisión de Carrier en relación con la cancelación de

inversión en nuestro país en noviembre pasado, se suma la determinación que Ford anunció hace

unos días, lo que ha tenido un impacto significativo en el tipo de cambio, lo cual se podría

traducir en una mayor presión sobre los niveles de inflación y provocar con ello ajustes mayores

a las tasas de interés elevando el costo de los créditos en detrimento del consumo y la inversión.

De esta forma, nuestro país requiere de una estrategia emergente que permita hacer frente a

todos los obstáculos que plantea 2017. En ella se debe contemplar la recuperación de la confianza

empresarial mediante el establecimiento de un clima de negocios adecuado que brinde seguridad

tanto a productores como a consumidores.

Las rebanadas del pastel

Tras el megagasolinazo, al seguimiento cotidiano del tipo de cambio (ayer se pagaron hasta 21.80

pesitos por dólar) habrá que incluir otros indicadores de relevancia, como el del precio de los

productos básicos. El de la tortilla, por ejemplo, pues el kilogramo está muy cerca de alcanzar el

nivel observado por nuestra destrozada moneda nacional. Oficialmente es de 11 pesos, pero ayer

en Hermosillo, Sonora, se pagaron 19.17; en Mexicali, 17.57; en Acapulco, 17.25, y en La Paz,

Nogales y Campeche, 17. Y puede ser de otra forma, porque todo viene del exterior(EPN dixit),

como el maíz.

Twitter: @cafevega

cfvmexico_sa@hotmail.com

El gasolinazo: resulta que los tontos somos

nosotros

Los mexicanos interactuamos diariamente con la gasolina, cualquier variación

en el precio enciende alertas en la sensibilidad y economía de los

consumidores.

ELISEO ROSALES AVALOS

El argumento oficial del incremento de la gasolina no es convincente, suena

más bien a gandallaje, carece de razones y no indica quién o quiénes son los

responsables de esta insostenible situación.

A algún genio financiero se le ocurrió que era sano pasar de la petrolización a

la gasolinazación del país; la tragedia se explica sola. Hoy los ingresos del

gobierno dependen de los impuestos que se recaudan por la venta de gasolina

¡Hágame usted el favor!

El detalle es que el precio de la gasolina está anclado al precio del dólar: 60%

de la gasolina que se vende en el país se importa; las variaciones en el tipo de

cambio afectan el precio de la gasolina, sin importar cuánto petróleo se

extraiga. El precio promedio de la gasolina en los últimos años es de 80

centavos de dólar.

Dicha dependencia del exterior es y/o fue responsabilidad del gobierno en

turno y de las administraciones de Pemex que decidieron no invertir en la

petrolera estatal.

Millones de mexicanos interactuamos diariamente con la gasolina, cualquier

variación en el precio enciende alertas en la sensibilidad y economía de los

consumidores.

David Páramo y Ricardo Alemán llamaron idiotas e imbéciles a aquellos que

nos indignamos con el gasolinazo, bajo el argumento de que el subsidio era

insostenible y regresivo para las clases populares y que los mexicanos no

entendemos los beneficios de la medida.

Se equivocan profundamente: analizan el gasolinazo aislado de la historia de

malos manejos de Pemex. Rápido olvidan las historias de terror y corrupción

que se han gestionado desde Jorge Díaz Serrano hasta Odebrecht.

Lo que es imbécil, señor Páramo, es suponer que en medio de los

escandalosos aguinaldos que reciben los funcionarios públicos y los bonos que

se dieron los legisladores, los ciudadanos no se enojen por el incremento,

justificado o no. La casta política vive bien y es con nuestros impuestos. Lo

que es idiota señor Alemán es suponer que los políticos no aprovechen la

oportunidad que se les brinda en bandeja de plata.

Desde luego que ustedes tienen derecho a exponer sus argumentos, aunque

sobra el insulto; desde luego que los mexicanos tenemos derecho a

indignarnos y a molestarnos; desde luego que AMLO o cualquier otro político

tienen derecho de explotar políticamente el enojo social. A lo que no tienen

derecho es a tratarnos como tontos y... botellita de vinagre.

Twitter: @ErosalesA

Abogado gana el primer round vs. el gasolinazo con un amparo y te explica cómo hacerlo

José Óscar Valdés interpuso el primer amparo contra el gasolinazo y fue aceptado este jueves por el Poder Judicial de la Federación.

A partir de que aceptaron dar trámite a su amparo, el Dr. José Oscar Valdés invita a otros

ciudadanos a ampararse.Cuartoscuro

Redacción Animal Político

enero 6 2017 17:48

FONDEA el periodismo independiente

Un ciudadano ya buscó como dar un revés al gasolinazo. El abogado José Óscar Valdés

interpuso el primer amparo contra el incremento en el precio de la gasolina, que fue

aceptado este jueves por el Poder Judicial de la Federación.

El abogado argumentó la “violación de derechos fundamentales por omisiones constitucionales”, ya que,

según Valdés, la Secretaría de Economía tuvo una “conducta omisiva de no fijar los precios del

combustible”, lo que dañó el derecho al consumo y a la defensa del consumidor, ya que debe pagar por

precios diferenciados por región, lo que los vuelve “desproporcionales e inequitativos”.

Amparo admitido

La aceptación del amparo, implica que el juez va a ver el fondo del asunto.

“No estoy alegando el cobro del aumento, porque es un impuesto, lo que alego es que el

incremento no se realizó apegado al debido proceso”.

Asimismo, tal como lo refiere en el documento presentado el pasado 2 de enero ante el Juzgado

Decimotercero de Distrito en materia administrativa de la Ciudad de México, “para que los

gobernados tengan la obligación de pagar contribuciones (…) es necesario que esas

contribuciones sean creadas por ley en el sentido formal y material”, es decir, que sean

previamente discutidas ante el Congreso y publicadas en el Diario Oficial de la Federación,

lo que, según el abogado, no sucedió.

A partir de que el Poder Judicial de la Federación aceptó dar trámite al amparo presentado, el Dr.

Valdés compartió vía internet el documento completo, para que quienes estén interesados en

presentar su propio amparo cuenten con los requisitos necesarios.

Suspensión del aumento

El proceso que inició el amparo se resolverá el próximo 31 de enero, y el resultado determinará el

siguiente paso: la suspensión del pago en el aumento al precio de la gasolina… para él.

“Lo que voy a esperar por estrategia legal es que conteste la Secretaría de Economía, para poder

pedir la suspensión de los datos reclamados y que se ordene a Profeco que a mí y a

quienes presenten un amparo se les cobre la gasolina con el precio de diciembre”, comentó

Valdés, e invitó a que más ciudadanos presenten su amparo “para que la Suprema Corte de

Justicia de la Nación (SCJN) pueda pedir la facultad de atracción del amparo”.

Si esto sucediera, la Corte podría dictar una sentencia que beneficiara a todos los que, en

adelante, decidieran ampararse.

“Espero que la Corte esté a la altura de las miras, que nos pueda comprender”, concluyó el

abogado.

Si te interesa saber cuáles son los pasos que siguió el Dr. José Óscar Valdés para presentar su

amparo contra el gasolinazo, puedes consultarlos en su página web.

¿Qué hubiéramos hecho? Bajarle a

la corrupción, al dispendio y a la

deuda, le responden a Peña Por Dulce Olvera enero 7, 2017 - 12:05 am • 17 Comentarios

El Presidente Enrique Peña Nieto mintió en su mensaje de Año

Nuevo. Aseguró que el incremento en el precio de las gasolinas no

fue por los impuestos, sin embargo, a raíz de la Reforma

Hacendaria se aumentó el Impuesto Especial a Productos y

Servicios en combustibles para compensar la radical caída en los

ingresos petroleros. Eso le dio al Gobierno una ganancia por 220

mil millones de pesos. Este gravamen, sumado a la liberación del

precio al comportamiento en el mercado mundial, desembocó en

el “mega gasolinazo” con el que México inició el 2017. “¿Qué

hubieran hecho ustedes?” para mantener el subsidio, cuestionó el

mandatario. Un gasto eficiente que impulse el crecimiento

económico, ajustar el gasto superfluo y combatir la corrupción, le

respondieron expertos.

Ciudad de México, 7 de enero (SinEmbargo).– “¿Qué hubieran hecho

ustedes?”, cuestionó en cadena nacional el Presidente Enrique Peña Nieto la

noche del jueves, para enfrentar el gasto adicional por el subsidio a las

gasolinas aplicado años antes. Su administración, dijo, optó por quitar

precisamente este precio artificial al liberarlo al comportamiento del mercado

global; realizar previamente un recorte al gasto del Gobierno por casi 190 mil

millones de pesos; eliminar 20 mil plazas laborales y, además, reducir en 10

por ciento la partida de sueldos y salarios de servidores públicos de mando

superior de dependencias federales.

Sin embargo, analistas y empresarios afirmaron que el Gobierno ha tenido

cuatro años para arrancar las malas hierbas e impulsar medidas más eficaces.

Las “decisiones difíciles” que su Gobierno debió haber tomado durante este

tiempo de gestión debieron ser, en el ámbito económico, un manejo

disciplinado de las finanzas públicas (gasto eficiente correspondiente a los

ingresos); ajustes al gasto corriente superfluo, así como implementar un plan

de austeridad real que incluya desaparecer gastos en publicidad oficial y

elecciones, y una disminución de los privilegios para los servidores públicos.

ADEMÁS

“¿Qué hubieran hecho ustedes?”, dice Peña; insiste en

que no tenía más opción que el gasolinazo

En cuestiones políticas, añadieron, es necesario una reducción en la

burocracia empezando con el numeroso sindicato de Petróleos Mexicanos

(Pemex); combatir la corrupción, que implica pérdidas en inversión, y

cumplir su promesa de campaña de eliminar 100 diputados de representación

proporcional.

No fue así. La falta de estas acciones se reflejan en la depreciación

pronunciada del peso; en el incremento de la inflación (precios de bienes y

servicios), y el rápido ritmo de crecimiento de la deuda, factores que están

frenando el crecimiento económico nacional.

“México enfrenta un momento único. El Gobierno de la República pide

comprensión a los mexicanos, pero para pedir primero hay que dar”,

sentenció el sector empresarial.

México Evalúa acusó, en el estudio “Las dos caras de tu moneda”, que

durante la primera mitad de la actual administración, lejos de ser austera, ésta

ha aumentado su gasto en Servicios Personales 8 por ciento en términos reales

(o 29 mil 231 millones de pesos); mientras propone recortes a diversos

programas sociales y proyectos de inversión en lo que va de 2016 y para el

presupuesto 2017.

Ahora, tras días de protesta, la “molestia” de la ciudadanía por el súbito

incremente de 20 por ciento en las gasolinas y diésel ha desembocado en

seis muertos, un día de psicosis y cientos de detenidos durante las múltiples

manifestaciones en varias regiones de México.

Ayer dos personas murieron durante los saqueos registrados en Veracruz. Foto: Cuartoscuro

LA MENTIRA

El jueves por la noche, el Presidente Enrique Peña Nieto afirmó en un

mensaje nacional que el ajuste en el precio de la gasolina “no se debe a la

Reforma Energética ni tampoco a un aumento en los impuestos”, sino a la

recuperación de los precios internacionales del petróleo, insumo para producir

combustibles.

Sin embargo, la Confederación Patronal de la República Mexicana

(Coparmex) y un estudio de la organización México Evalúa lo desmiente:

gran parte del alza es por el porcentaje de impuestos en gasolinas aplicado en

2015 para compensar el derrumbe de los ingresos petroleros.

El sector empresarial criticó que, ante el desequilibrio fiscal entre gastos e

ingresos públicos, el gobierno optó “por el camino más fácil” al elevar el

Impuesto Especial a Productor y Servicios (IEPS) en la Reforma Hacendaria

con el fin de recaudar mediante las ventas de combustibles.

El incremento de los ingresos tributarios (IVA e ISR) motivado por la

Reforma Hacendaria, expone el informe de México Evalúa, no alcanzó para

compensar la caída de los ingresos petroleros, que marcó los primeros tres

años de la presente administración.

“Los ingresos petroleros cayeron 600 mil millones de pesos (59 por ciento en

2015 con respecto a 2012), principalmente por la caída de los precios

internacionales del petróleo, pero también por una caída en la producción en

México. Para compensar la caída de estos ingresos se utilizó el impuesto a las

gasolinas. Antes de 2015, este impuesto tenía una tasa negativa, por lo que en

realidad representaba un subsidio al consumo de estos bienes. Para 2015, la

tasa fue positiva y, de esta manera, al cierre de 2015 el Gobierno Federal

reportó ingresos por el nuevo impuesto a las gasolinas y el diésel por un

monto de 220 mil millones de pesos. En consecuencia, ese año, el precio de

las gasolinas en México fue mayor que en Estados Unidos y Canadá, nuestros

principales socios comerciales”, explicó Mariana Campos, autora del estudio

y especialista en gasto público. ADEMÁS

México es el quinto país del mundo que más aumentó

precios de gasolina; y 40 ni lo movieron

En entrevista, la economista y experta en políticas públicas, añadió que el

Gobierno debería adoptar programas como el de Estados Unidos donde el

dinero recaudado por el IEPS se va a un fondo para hacer carreteras y

proyectos de transporte público sustentable.

“[Se debería dar] un fin específico al IEPS para que la gente sintiera el

beneficio obtenido a cambio de este duro impuesto”, dijo Campos.

Ese impuesto de IEPS ya existente desde 2015, sumado al cambio de fórmula

en el precio por la liberación al mercado mundial realizado este año se tradujo

“en un incremento desproporcionado en el precio de los combustibles”,

determinó la Coparmex.

Gustavo De Hoyos Walther, dirigente de los empresarios, dijo en un mensaje

del jueves, previo al del Presidente, que hay un margen de maniobra para

reducir los porcentajes de impuestos considerados en la fórmula para

determinar los precios de las gasolinas, pero ello “pasa necesariamente por

algún esfuerzo mayor del gobierno para corregir su balance fiscal”.

Lo que se requiere, afirmó, es un “recorte efectivo” al gasto público, el cual

“no debe hacerse solamente reduciendo el presupuesto de inversión pública o

los programas sociales, sino sobre todo mejorando la eficiencia del gasto”,

tanto federal como del Congreso y gobiernos estatales.

Sin embargo, solamente en la primera mitad de la presente administración, el

gasto del Gobierno federal aumentó 19 por ciento (597 mil millones de

pesos), documentó México Evalúa.

Se gastó durante la primera mitad del sexenio a un ritmo 50 por ciento mayor

al de las anteriores presidencias y, en contraste, los ingresos crecieron a un

ritmo menor porque su aumento está determinado por el crecimiento de la

actividad económica, el cual se ha mantenido bajo.

“Las transferencias y subsidios que se van a los estados y municipios, a través

de distintos programas, han crecido de manera importante y no tienen un

impacto económico. Debemos tener un presupuesto que realmente apunte al

crecimiento. Eso no se va a resolver únicamente con un recorte en los

salarios, se debe mejorar la composición del gasto y el marco de coordinación

fiscal”, determinó Mariana Campos, de México Evalúa. ADEMÁS

No es Trump, o Ford: es el modelo de México el que hace

crisis, dicen académicos aquí y en el exterior

LAS TRES MALAS HIERBAS

Las tres malas hierbas que el Gobierno ha tenido cuatro años para erradicar de

raíz son la corrupción, la alta deuda y la infraestructura de Petróleos

Mexicanos (Pemex). Pero para el Presidente solo había tres opciones si se

mantenía el precio artificial de las gasolinas: recortar programas sociales,

subir impuestos o aumentar la deuda del país poniendo en riesgo la

estabilidad de toda la economía.

“Los Estados en el mundo deciden subsidiar aquellas necesidades que

consideran convenientes para favorecer a sus ciudadanos. En las condiciones

actuales o en las que sean, el Estado mexicano pudo haber decidido seguir

subsidiando la gasolina. [Para mantenerlo] debió reducir el gasto corriente, no

el social. Aquel gasto que no es necesario para mantener la calidad de vida de

los ciudadanos tiene que ver con el costo de un esquema legislativo y judicial

ineficiente que permite que gobernadores maleantes escapen a la justicia”,

aseguró el académico de la Universidad Iberoamericana, Jesús Arturo de

Alba.

Respecto a la corrupción, el líder empresarial de la Coparmex afirmó que

“debe haber castigo directo y severo a la corrupción comenzando con la

interna”.

Este cáncer cuesta un 9 por ciento del PIB, de acuerdo con el Banco Mundial.

Además, los hogares mexicanos en general destinan el 14 por ciento de sus

ingresos para pagar actos de corrupción y los hogares que perciben un salario

mínimo gastan el 33 por ciento.

Sobre la deuda, en tanto, la Coparmex expuso que es necesario un

compromiso con la reducción para mantenerla por debajo de los niveles que

tenía a inicios del sexenio que era del 33.9 por ciento del PIB con respecto al

hoy cercano al 50 por ciento del PIB.

México Evalúa coincidió en su estudio en que durante las últimas dos

administraciones y los primeros tres años de la presente administración se

gastó a un ritmo que no podía financiarse sin recurrir a un nivel de

endeudamiento creciente ante “la debilidad” de la regulación. Ahora la deuda

equivale al 10 por ciento del presupuesto del gobierno.

Suman nueve días de protestas en casi todo el país en contra del “mega gasolinazo”. Foto: Cuartoscuro

LA EMPRESA INEFICAZ: PEMEX

La Coparmex declaró que Petróleos Mexicanos, la empresa productiva del

Estado, tiene que explicar cómo planea invertir “la situación de

vulnerabilidad” que se tiene al importar cerca del 60 por ciento del consumo

de gasolinas “por la falta de mantenimiento de la infraestructura en

refinación”.

Las transferencias de dinero a Pemex, criticó México Evalúa, se hacen a una

empresa en plena crisis: la presión que ejerce esta institución sobre el gasto

público y la economía nacional es cada vez mayor.

“Resulta contradictorio que a pesar de que los precios, la producción y las

exportaciones han ido en descenso, la plantilla laboral de Pemex haya crecido

a lo largo del periodo comprendido entre 2004 y 2014”, dijo en el estudio.

De 200 a 2014 su plantilla creció 15 por ciento (a 153 mil 085 empleados).

Los pasivos que más pesan son su deuda neta y sus pasivos laborales, es

decir, los pagos de jubilaciones y pensiones a los que está comprometido. La

deuda neta de Pemex aumentó 29.5 por ciento (187 mil 020 millones de

pesos) entre 2012 y 2015. Por otro lado, el pasivo laboral de Pemex – que son

los pagos de liquidaciones, jubilaciones y pensiones que una empresa debe a

sus empleados – aumentó 378 mil 861 millones de pesos entre 2012 y 2015.

“Desde hace 20 años se sabía que era necesario aumentar la capacidad de

refinación y producción de petroquímicos, pero se dejó de hacer. Somos un

país netamente importador con el tipo de cambio disparado”, declaró el

académico Jesús Arturo de Alba.

¿Qué hubieran hechos ustedes? Ahí están las respuestas.

2017-2018: el final del

experimento HUGO ABOITES*

L a llegada de la era Trump viene a desestabilizar de fondo no sólo la idea del desarrollo mexicano

a partir del libre comercio y la inversión extranjera, sino las bases mismas de la educación

mexicana y sobre todo de la llamada reforma educativa de 2012. Repentinamente, las ideas

centrales y más profundas de la reforma educativa (y también de la energética, como ahora es

claro) se han quedado sin sustento.

En 1994 entró en vigor el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), y se

formalizó no sólo el rompimiento con el pasado de economía nacional, sino también, como

consecuencia, el abandono de una propuesta educativa que se construyó durante 80 años, cuya

huella sobrevive en el artículo 3, II. Allí son visibles los grandes objetivos de la educación

pública: justicia, solidaridad, laicidad, creación de nación, progreso científico, comprensión de la

problemática del país, democracia como sistema de vida fundado en el mejoramiento económico

y social del pueblo, búsqueda de la independencia económica y la continuidad, así como

acrecentamiento de nuestra cultura, respeto a la diversidad y prioridad por el interés general.

Frente a esta propuesta, que mal que bien, con los millones que pasaron por las aulas construyó al

país desde 1920 hasta mediados de los años 80, en los 90 vino sustituida por una propuesta con

nuevos referentes: globalización, mercado, internacionalización, libre comercio, privatización,

competitividad, inversión extranjera y, por supuesto, calidad.

El contraste entre uno y otro proyecto es evidente: en el primero se habla de valores, de

construcción de nación y, subrayamos, de generación de personas y ciudadanos completos; en el

segundo, los referentes son procesos de comercialización y producción a escala internacional. Y

algunos sostenemos la hipótesis de que este profundo cambio educativo contribuyó de manera

importante a la crisis de corrupción generalizada, violencia, individualismo rampante, trampas y

abusos electorales, narcotráfico y narcocultura, así como a la pérdida general de hacia dónde

conducir al país. Es en parte el fruto de la filosofía educativa de Mexicanos Primero, de ser

exigentes y ambiciosos en el desarrollo del capital humano, es decir, transformar a niños y

jóvenes en capital humano competitivo y hábil operador de los procesos de producción y

comercialización (2012, pág. 5). Lo cual es el alma de la llamada reforma educativa de 2012. En

esa perspectiva incluso el término calidad no es un concepto inspirador de una transformación de

la educación, capaz de nutrir iniciativas diversas, en distintas regiones y conjuntos humanos, sino

un marco legal y operativo inflexible a cargo del INEE, PISA, Ceneval, y regulado por la nueva

Ley General de Educación, la Ley General del Servicio Profesional Docente que materializa esa

filosofía empresarial.

De tal manera que, en el momento en que el país enfrenta una de sus peores crisis de rumbo,

se encuentra con que en los últimos 30 años no ha creado una propuesta educativa capaz de

fortalecer culturalmente al país y que la existente, la reforma educativa, solamente reitera y

profundiza esa carencia de un proyecto educativo de carácter científico y humanista.

De ahí que, a menos de que hubiera una reflexión profunda y decisiones oportunas desde el

círculo que define a nivel macro las políticas educativas, el panorama educativo y social se va a

ensombrecer aún más en 2017-2018. Sin una sabia propuesta educativa, con un enconado

conflicto con el magisterio, en el contexto de un sustrato social cada vez más

airado (gasolinazo, devaluación), en medio de una crisis económica y en la perspectiva de una

repetición del ritual electoral, se generará una fuerte dinámica de enfrentamientos y de

agravamiento en la capacidad de conducción del país por parte de los actuales dirigentes.

Como parte de ese escenario, y como se ha visto desde 2013, el enfrentamiento entre la

educación empresarial y la educación que necesitan los mexicanos en uno de los periodos más

difíciles del país, no es simplemente conceptual y filosófico, sino profundamente social. Y ahora

se verá agravado por el hecho de que repentinamente la crisis del modelo maquilador de país va a

significar la crisis de todo el aparato de instituciones y políticas en la educación creadas como

sustento de esa apuesta. Universidades tecnológicas y politécnicas, y políticas como la del énfasis

en competencias básicas para crear operadores eficientes pueden ahora experimentar una crisis

crucial de sentido.

El 2017-2018 debería ser más bien un periodo de debate sobre la educación que necesita el

país para un futuro que repentinamente muestra la fragilidad de los términos en los cuales se hizo

la apuesta por la globalización. Y ante esa necesidad, la peor respuesta gubernamental sería

continuar con la reforma como si nada pasara, porque junto con la crisis económica, energética,

social y de conducción, la que vemos en la educación cobrará una factura muy alta para el futuro

de la nación. Como en los sismos en 1985 en la Ciudad de México, la posición frente a la crisis

de país ya no estará en los tradicionales gobiernos, sino en las iniciativas que de manera

autogestiva y desde barrios, comunidades, colonias e instituciones junto con los maestros

construyan en los hechos una propuesta de educación distinta. Pero no será fácil, ni inmediata.

*Rector de la UACM

Red Compartida: el nuevo escándalo que enloda al

peñanietismo POR JENARO VILLAMIL , 6 ENERO, 2017REPORTAJE ESPECIAL

El gobierno de Enrique Peña Nieto vuelve a ser objeto de acusaciones de corrupción a raíz de

una testificación jurada que realizó en diciembre último un directivo de la firma Deloitte

Consulting en una corte de Estados Unidos. Esta empresa señala a la Secretaría de

Comunicaciones y Transportes de haber incurrido en irregularidades en la licitación de la Red

Compartida, concurso en el que resultó ganador el Consorcio Altán. Más aún, el directivo

compareciente asegura que en 2015 un funcionario de la SCT le hizo la propuesta “ilegal” de

prestarse para favorecer a una sola compañía. A su vez, la dependencia mexicana se apresta a

responder ante los tribunales…

CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- Por si no le faltaran escándalos y acusaciones de corrupción

y prácticas ilegales a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), el pasado 20 de

diciembre un alto directivo de la consultora estadunidense Deloitte declaró ante una corte de

Virginia que la licitación de la Red Compartida, el más ambicioso proyecto en materia de

telecomunicaciones del gobierno mexicano, está manchada por el interés de adjudicarle desde el

principio a una sola empresa este plan de asociación público-privada que representará una

inversión de más de 7 mil 500 millones de dólares.

Brett Haan, director ejecutivo y socio de Deloitte Consulting, reveló que en 2015 la SCT le pagó

5.2 millones de dólares a esta empresa para elaborar un “robusto plan de negocios” y un modelo

de licitación de la Red Compartida. Ese año Haan recibió una propuesta “ilegal” de quien fuera

director general de la Subsecretaría de Comunicaciones, Mario Góngora Preciado, para que

“ayudara” a que la licitación se le asignara a una sola compañía, Comunicación Veta Grande

(CVG), cuyos integrantes principales se convertirían después en Consorcio Altán, y se evitara el

concurso internacional.

El documento de más de 80 cuartillas con el interrogatorio completo de Brett Haan, distribuido

por la empresa Rivada Networks, revela también que el 99% del proyecto que elaboró Deloitte es

coincidente con la propuesta del grupo ganador, el Consorcio Altán. Asimismo, indica que tanto

en el caso de CVG como en el de Consorcio Altán había fuertes inversiones privadas de capital

chino que representaban “problemas de seguridad nacional”, dada la naturaleza del ambicioso

proyecto de armar una red de telecomunicaciones mayorista que cubra el 85% del territorio

mexicano.

En una de las partes medulares del interrogatorio, Haan citó un encuentro con Richard Keith,

quien participó como consultor independiente de Deloitte en la elaboración del plan de negocios

de la Red Compartida y después trabajó con Bank of America como asesor de esta institución

para evaluar la propuesta de Consorcio Altán.

Keith detectó que la propuesta ganadora de Consorcio Altán y el plan de negocios que elaboró

Deloitte para la SCT “sólo tenían un 1% de diferencia”. Haan declaró que esta afirmación se la

hizo durante una cena en el restaurante Fiola Mare, de la ciudad de Washington.

Haan recordó también que en el mismo 2015, antes de que se lanzaran las bases de licitación de

la Red Compartida, sostuvo un encuentro con la subsecretaria de Comunicaciones, Mónica Aspe,

en presencia de Mario Góngora, quien fue director general en la dependencia. Aseguró que en esa

reunión Aspe coincidió en la necesidad de ir por una oferta internacional con varias propuestas.

“Después de este encuentro, no en presencia de Aspe, Mario Góngora me dijo que ellos querían

seleccionar sólo a CVG”, afirmó Haan ante el juez, y añadió que Góngora le hizo otra propuesta

para que simulara asesorar a McKinsey y Bain con errores claros para descalificarlos. “Le refuté

que esto era ilegal. Él sólo se encogió de hombros”, indicó.

SCT prepara un litigio internacional Las revelaciones del directivo de Deloitte contenidas en esta declaración jurada ante una corte de

Virginia provocaron una airada reacción de la SCT. A través de un comunicado de prensa

emitido el mismo 20 de diciembre, la dependencia dirigida por Gerardo Ruiz Esparza anunció

que iniciará acciones legales en contra del consorcio perdedor, Rivada Networks, y en contra de

su directivo Declan Ganley, quienes han denunciado públicamente que la licitación de la Red

Compartida estuvo plagada de irregularidades y de presuntas prácticas ilegales.

Según su comunicado, la SCT ya contrató al despacho estadunidense de Jones Day para reclamar

los daños ocasionados por los señalamientos de Rivada Networks y de Ganley. La dependencia

argumentó que después de que esta empresa fue descalificada por no haber entregado en tiempo y

forma los mil millones de pesos de garantía, emprendió una campaña para justificar su

incumplimiento.

“Las omisiones de Rivada y su falta de seriedad en el concurso no deben dañar el honor y la

reputación de las instituciones de nuestro país”, puntualizó la SCT y consideró que las

acusaciones de Rivada “carecen de sustento y pretenden desprestigiar” a México y a su gobierno.

Paradójicamente, la SCT no negó ni el contrato con Deloitte por 5.2 millones de dólares ni que

Mario Góngora hubiera trabajado como funcionario bajo las órdenes de Mónica Aspe. Sólo

aclaró que éste “dejó de trabajar desde 2015” para la SCT y, “por lo tanto, en el desempeño de

sus funciones no tuvo injerencia alguna” en el proceso de licitación ni contacto con los

consorcios participantes.

La SCT admitió haber firmado un contrato con Deloitte, pero argumentó que éste concluyó un

año antes de la licitación y la secretaría “no utilizó ningún plan de negocios propio o provisto por

Deloitte o algún otro consultor para evaluar las propuestas participantes”.

Hasta ahora, la SCT no ha explicado entonces por qué pagó 5.2 millones de dólares a Deloitte si

no utilizó su documento. Tampoco ha dado acceso al documento original de la consultoría de

Deloitte para contrastarlo con el plan de negocios del Consorcio Altán.

“Acto de censura” de la SCT Una semana después que la SCT anunciara que se irá a litigar en las cortes de Estados Unidos,

Consorcio Rivada afirmó en un comunicado del 28 de diciembre que acepta la demanda por

difamación y aclara que “sería la primera en la historia moderna en la que un Estado demanda por

difamación a una empresa o individuo”.

“Una demanda de este tipo constituye un acto de censura en sí mismo e inhibe la participación

del sector privado en cualquier Asociación Público Privada (APP) por los riesgos que ello

implica”, abunda en su comunicado.

Reitera que “los hechos denunciados sobre prácticas ilegales son ciertos” y “se basan en acciones

concretas y testimonios bajo juramento, ordenados por un juez”.

Desde el 20 de diciembre, Rivada Networks lanzó otras preguntas en su comunicado:

“¿El trabajo por el que la SCT pagó 5 millones de dólares a Deloitte resultó irrelevante? ¿No

constituye información privilegiada?…. ¿Niega la SCT que se haya celebrado una reunión entre

la subsecretaria de Comunicaciones, Mónica Aspe, el señor Brett Haan, directivo y socio de

Deloitte Consulting Group, en la que se consultó la posible adjudicación directa de la Red

Compartida a favor de Grupo Altán?”

“Consorcio Rivada no renunciará al ejercicio de sus derechos como concursante en el Proyecto

de la Red Compartida y ejercerá su debida defensa a la autoridad en los tribunales mexicanos y

en los de Estados Unidos”, manifestó en su comunicado.

Rivada Networks ha insistido en que la SCT “tiene el deber de investigar a fondo los hechos

denunciados y debe abstenerse de celebrar el contrato de Asociación Público Privada con el

Consorcio Altán, hasta en tanto se despeje la duda sobre la causa de la descalificación”.

La SCT “tiene la responsabilidad de asegurar a los mexicanos que la adjudicación del proyecto de

la Red Compartida se ajustó a los principios de legalidad, imparcialidad y transparencia”.

Por su parte, Consorcio Altán aclaró en otro comunicado que su propuesta para ganar la Red

Compartida es “totalmente original, independiente y única”, y negó cualquier vínculo con

Deloitte.

Calificó como “infundadas y maliciosas” las acusaciones de Rivada Networks, rechazó haber

accedido a información privilegiada o confidencial para ganar la licitación y anunció que

eventualmente hará valer sus derechos ante los tribunales competentes.

Origen del conflicto A principios de noviembre último la Secretaría de Comunicaciones y Transportes descalificó la

oferta técnica del Consorcio Rivada por no haber entregado la garantía de seriedad de mil

millones de pesos para el concurso de la Red Compartida (Proceso No. 2090).

Por lo tanto, sólo quedó el otro competidor, Consorcio Altán, constituido por un conglomerado

de empresas off shore, fideicomisos cuya integración es poco transparente, el megabanco Morgan

Stanley (accionista del 33.38% a través de Marapendi Holding), fondos de inversión como China

Mexico Found Investment (CMF), que posee el 23.36%, y las empresas mexicanas Megacable y

Axtel, cada una con apenas el 4.01% de la inversión total.

Además de estas empresas en Consorcio Altán participan el abogado mexicano Miguel Escobedo

y Fulda, principal accionista de Hansam, S. A. (con 9.35% de las acciones).

El apoderado legal del grupo, el empresario español Eugenio Galdón, tiene sólo el 3.34% de las

acciones mediante una sociedad unipersonal denominada Isla Guadalupe Investments SLU,

creada en un paraíso fiscal.

Galdón es presidente del grupo Multitel y fundó la compañía española de telecomunicaciones

ONO, que terminó vendiendo al gigante Vodafone.

El fallo de la SCT alteró al CEO (Chief Executive Officer) de Consorcio Rivada, Declan

Gangley, quien reveló en su cuenta de Twitter, @declanganley, que el pasado 20 de octubre

fueron “secuestradas” las cajas donde entregarían su propuesta técnica para la Red Compartida.

También aclaró que se entregaron cartas de crédito por mil millones de pesos de BBVA

Bancomer.

“Tenemos información sólida de dos fuentes (del gobierno mexicano) sobre beneficios a Altán.

No hacemos estas denuncias sin conocimiento de causa”, reiteró Ganley en las redes sociales.

Incluso, consideró que el proceso de adjudicación de la Red Compartida “apestaba” porque se

trató de beneficiar desde el principio a un solo competidor.

Según la información del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) Rivada Networks tenía

originalmente un socio problemático: la compañía EchoStar, socio de Dish México. Los

comisionados del IFT consideraron que esta sociedad “no es una condición suficiente” para

concluir que tenía control e influencia sobre Dish México, la única competidora de Grupo Sky, de

Televisa, en el mercado de televisión restringida vía satelital.

Sin embargo, 72 horas antes de que se venciera el plazo para la presentación de la propuesta

formal ante la SCT, el IFT le ordenó a Rivada que modificara su estructura accionaria para que

Echostar sólo pudiera tener “un porcentaje menor al 10% de su capital social y de los derechos de

voto del consorcio”.

En el grupo formado por Rivada Networks y Spectrum Frontier también figura Ciena

Communications. Sus dos principales accionistas son Black Rock y Vanguard, que participaron

directa o indirectamente en América Móvil, de Carlos Slim, y en Telefónica, los dos grandes

consorcios de telefonía móvil impedidos de participar en la licitación de la Red Compartida.

El IFT determinó que Marco Antonio Slim Domit, de América Móvil, era consejero

independiente de Black Rock, pero que eso “no lleva a la coordinación de sociedades

identificadas porque no tienen influencia” sobre Consorcio Rivada.

Según Ezequiel Gil Huerta, director general de Política de Telecomunicaciones y Radiodifusión

de la SCT, Rivada en lugar de presentar su propuesta de seriedad el pasado 20 de octubre, mostró

sólo un escrito solicitando una prórroga de cinco días.

El 31 del mismo mes Consorcio Rivada presentó en la oficialía de partes de la SCT una carta de

crédito expedida por BBVA Bancomer, con la misma fecha y por el monto de mil millones de

pesos.

“Sin embargo, no fue viable responder a esta solicitud, ya que las bases de concurso señalan que

la SCT debe mantener la igualdad de condiciones en el concurso, por lo que la garantía debió ser

entregada en el evento del 20 de octubre”, abundó Gil Huerta.

La Red Compartida se orienta a desplegar una infraestructura para dar servicios de telefonía

móvil, banda ancha y fibra óptica oscura a mayoristas y tener una cobertura del 85% del territorio

nacional. El gobierno, a través de una asociación público-privada, pondrá a disposición los 90

Mhz liberados de la banda de 700 Mhz recién desocupados con el “apagón analógico”, así como

el par de hilos de la fibra óptica de la Comisión Federal de Electricidad. En el proyecto se calcula

una inversión de 7 mil millones de dólares en ocho años.

El proyecto debió iniciar en 2014 pero se retrasó dos años. De los primeros 21 grupos

interesados, sólo quedaron dos: Rivada y Altán. Este último se perfiló como el único ganador,

una vez que fue descalificada la propuesta técnica de Rivada.

Oportunidad de la SCJN para proteger a periodistas

La Corte resolverá en los próximos días la acción de inconstitucionalidad que promovió la CNDH en contra de la Ley de Protección a Periodistas, que establece disposiciones que los dejarían en desprotección.

Artículo 19

FONDEA el periodismo independiente

Por: Luis Knapp (@luisknapp1988)

En los próximos días, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolverá

un asunto de vital importancia para la libertad de expresión y el periodismo en

México. Se trata de la Acción de Inconstitucionalidad 84/2015que

promovió la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) contra

diversas disposiciones de la Ley para la Protección Integral de Personas

Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas del Distrito Federal.

Esta ley fue aprobada por la Asamblea Legislativa de la ahora Ciudad de México y

publicada en la Gaceta Oficial el 10 de agosto de 2015. Se suma al conjunto de

iniciativas y leyes aprobadas en otros estados de la República, como Quintana

Roo, Hidalgo, Querétaro, Estado de México, etc., que buscan brindar protección a

las y los periodistas ante el contexto adverso que existe en el país contra su labor,

pero que más allá de cumplir con ese objetivo establecen disposiciones contrarias

a estándares internacionales que al final dejarían en desprotección a quienes

ejerzan un trabajo periodístico.

El asunto consiste, de entrada, en establecer criterios claros para comprender de

manera clara y conforme al principio de progresividad de los derechos humanos,

qué es la libertad de expresión y quién es una persona periodista. Para quien lea

estas líneas tal vez parezca básico y elemental, pero resulta que no es así.

Simplemente la concepción de la cual partamos para su entendimiento, ya sea

ésta amplia o restrictiva, impactará de manera sustancial en la protección que se

pretende proporcionar.

Este tema apenas está siendo abordado por la SCJN. En junio de 2016 discutió

por primera vez un asunto similar cuando resolvió la Acción de

Inconstitucionalidad 87/2015 sobre la Ley para la Protección de Personas

Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas del estado de Quintana Roo, que

para su resolución tuvieron que transcurrir tres sesiones de discusión, en las

cuales se reconoció por parte de las y los ministros que se trataba de un tema

“sensible, extraordinariamente delicado y relevante” ante la situación de violencia

contra periodistas en México.

La ley impugnada parte de un criterio restrictivo para entender la ‘libertad de

expresión’, ya que en su artículo 5°, fracción XI, la define como el derecho “que

tiene toda persona para difundir y publicar ideas u opiniones de toda índole, ya

sea de forma personal o colectiva, sin que sea objeto de ninguna inquisición

judicial o administrativa o limitada directa o indirectamente, ni discriminada por

razones de raza, sexo, orientación sexual, identidad o expresión de género,

idioma, origen nacional a través de cualquier medio de comunicación”.

Conforme a los estándares internacionales en esta materia, la libertad de

expresión comprende el derecho a buscar, recibir y difundir todo tipo de

informaciones e ideas, sin consideración de fronteras, ya sea

oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier

otro procedimiento que se elija. Además, este derecho nunca debe

estar sujeto a censura previa sino a responsabilidades ulteriores, las

que deben estar expresamente fijadas por la ley, ser necesarias y

proporcionales. Así se encuentra establecido en los artículos 13 de la

Convención Americana sobre Derechos Humanos y 19 del Pacto Internacional de

Derechos Civiles y Políticos.

Lo que se estableció en dicha ley es una visión limitada de la libertad de

expresión, refiriéndola únicamente como la posibilidad de “difundir y publicar

ideas u opiniones”, omitiendo elementos importantes que conforman este

derecho, como lo son “buscar” y “recibir” información, los que a su vez también

forman parte esencial del trabajo periodístico. En este sentido, la ley limita esta

libertad a sólo expresar ideas u opiniones, excluyendo dentro de su ámbito

normativo todo tipo de información, expresada o difundida a través de cualquier

medio.

Por tanto, entender la libertad de expresión únicamente como la posibilidad de

difundir o publicar ideas, omite este panorama amplio que conlleva el ejercicio de

este derecho fundamental, estrechamente relacionado con el periodismo, que a

decir de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, éste “es la manifestación

primaria de la libertad de expresión”.

En relación con esto, el segundo tema que abordará la SCJN será sobre la

definición de ‘periodista’ que se estableció en la fracción XVII, artículo 5° de la

misma ley. Como ya se mencionó, ´esto resulta fundamental toda vez que uno de

los objetos de la ley es brindar protección a quienes realizan una labor

periodística, por lo que en la forma como se entienda el periodismo, impactará en

esa misma protección y a quién se le dará, existiendo la posibilidad de llegar a

decisiones arbitrarias y excluir a determinadas personas del ámbito de esa ley.

Lo que se estableció en la Ley para la Protección Integral de Personas

Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas del Distrito Federal es ver al

periodismo como una actividad “permanente”, excluyendo de su ámbito protector

a quienes desempeñan esa labor de manera eventual, como muchos periodistas

en el país que también realizan otros trabajos, para allegarse de más ingresos ante

la situación de precariedad existente, además de omitir los avances tecnológicos

que permiten un mayor flujo de información. Así lo reconoció la propia SCJN

cuando discutió la mencionada ley de Quintana Roo.

Además, en la ley se estableció que para considerar a una persona como

periodista, debe acreditar “experiencia o estudios o en su caso título para ejercer

el periodismo”. De igual forma, esto va en total discordancia con los estándares

internacionales en materia de libertad de expresión, y así también lo refirió la

SCJN en cuanto a la perspectiva funcional del periodismo.

Para citar algunos de estos estándares, podemos mencionar lo que refirió la

Comisión Interamericana de Derechos Humanos en su informe Violencia contra

periodistas y trabajadores de medios: Estándares interamericanos y prácticas

nacionales sobre prevención, protección y procuración de la justicia para

entender el término ‘periodista’ de manera amplia, como todas aquellas

personas “que observan, describen, documentan y analizan acontecimientos,

declaraciones, políticas y cualquier propuesta que pueda afectar a la sociedad,

con el propósito de sistematizar esa información y reunir hechos, análisis y

opiniones para informar a sectores de la sociedad o a esta en su conjunto. Una

definición de esta índole incluye a quienes trabajan en medios de información y

al personal de apoyo, así como a quienes trabajan en medios de comunicación

comunitarios, a los y las “periodistas ciudadanos/as”, y a otras personas que

puedan estar empleando los nuevos medios de comunicación como instrumento

para llegar al público, así como a formadores de opinión que se tornan un

blanco por el ejercicio de su derecho a la libertad de expresión”.[1]

También la Relatoría especial sobre la promoción y protección del derecho a la

libertad de opinión y expresión de la Organización de Naciones Unidas (ONU) ha

referido la importancia de considerar al periodismo desde una perspectiva

funcional.[2]

Por tanto, la Suprema Corte tendrá una oportunidad más para discutir y resolver

este tema, debiéndose apegar a los estándares internacionales más protectores,

tomando en cuenta el contexto de violencia que impera en México contra

periodistas. Es una gran deuda que tiene el Estado con quienes a diario

desempeñan una labor de alto riesgo, y que resulta tan necesaria en toda sociedad

que se considere democrática.

@article19mex

[1] Informe Violencia contra periodistas y trabajadores de medios: Estándares

interamericanos y prácticas nacionales sobre prevención, protección y

procuración de la justicia. Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. 31 diciembre 2013. Pág. 1

[2] Informe del Relator especial sobre la promoción y protección del derecho a

la libertad de opinión y de expresión. A/HRC/20/17. Organización de Naciones

Unidas (ONU). 4 de junio de 2012. Párr. 4. Se refirió a los periodistas como

aquellas “personas que observan, describen, documentan y analizan los

acontecimientos y documentan y analizan declaraciones, políticas y cualquier

propuesta que pueda afectar a la sociedad, con el propósito de sistematizar esa

información y reunir hechos y análisis para informar a los sectores de la

sociedad o a esta en su conjunto. Una definición de esta índole de los periodistas

incluye a quienes trabajan en medios de información y al personal de apoyo, así

como a quienes trabajan en medios de comunicación de la comunidad y a los

“periodistas ciudadanos” cuando desempeñan por un tiempo esa función”.