Sintesis informativa 07 febrero 2017
59
-
Upload
megaradio-siglo-21 -
Category
News & Politics
-
view
107 -
download
1
Transcript of Sintesis informativa 07 febrero 2017
"Sumemos por Oaxaca", plan fantasma; sin
entregarse $70 millones a empresarios
CARLOS ROMAN
VELASCO
Un mes y los apoyos no llegan.
Yuri Sosa
Oaxaca.- El programa de reactivación económica Sumemos por Oaxaca anunciado aquí por el
titular del Instituto Nacional del Emprendedor (INADEM), Enrique Jacob Rocha, es hasta este
momento un programa fantasma.
A un mes de que se oficializara a través de un convenio de colaboración la entrega de recursos
por mil millones de pesos de los cuales 70 millones de pesos serían destinados 4 mil 666 micro,
pequeñas y medianas empresas afectadas por el conflicto magisterial de Oaxaca, el dinero no ha
sido recibido.
“Vinieron de México, se firmó un convenio, lo hizo público con pequeños empresarios que
entregaría 15 mil pesos (a cada uno) y hasta el momento no hay nada”, señaló la presidenta de la
Alianza Empresarial y Comercial de Oaxaca, Esther Merino Badiola.
-¿Fueron engañados o quién no está haciendo su trabajo?
-A la Secretaría de Economía es a quien le corresponde aplicar esos recursos y valdría la pena
que se le preguntara a Jesús Rodríguez Socorro (secretario estatal de economía) porque él
presidió la alianza (Alianza por la Reconciliación, la paz y el progreso de Oaxaca) y ahora es
gobierno y se olvidó de todo lo que estuvimos gestionando.
Rodríguez Socorro, entonces presidente de la Cámara Nacional de la Industria de la
Transformación (Canacintra), encabezó las labores de gestión “y ahora se quiere lavar las manos
diciendo que el recurso lo va a manejar el gobierno federal”, reclamó Merino Badiola.
“Yo soy enemiga de pedir la destitución de funcionarios pero el gobernador lo dijo: quien no de resultados se
va; entonces si no dan resultado y no saben, pues que se vayan”, declaró
Durante el acto oficial realizado el 5 de enero de 2017 en Palacio de Gobierno, el titular del
INADEM señaló que, de los mil millones, 70 se destinarán para dar apoyos económicos de 15
mil pesos, a casi 5 mil pequeñas y medianas empresas (Pymes), para que puedan solventar sus
gastos de inventarios entre otras cosas.
Mientras que 500 millones de pesos se aplicarán a créditos simples de entre 100 mil pesos y 15
millones, para la remodelación o equipamiento de las empresas y 430 millones más se ocuparán
para apoyar a las pymes a refinanciar o reestructurar si es necesario, créditos con los que ya
cuentan y cuya solvencia les representa una complicación.
Sin embargo, agregó Merino Badiola hace un par de días el comité integrado para la dispersión
de los recursos informó que ya no serían entregados 15 mil sino 10 mil pesos y a un menor
número de empresas.
“Nosotros les dijimos que no íbamos a aceptar 10 mil pesos, nosotros vamos a aceptar lo que se
había oficializado y para el total de los agremiados. Queremos que se respete el recurso para las 4
mil 666 empresas como se había dicho en mesas de trabajo previas”, declaró.
La líder de la Alianza Comercial y Empresarial señaló que no es posible seguir postergando la
entrega de los recursos tal como fueron anunciados, toda vez que “habémos muchas empresas
tambaleantes”.
“La reactivación económica no se concretará con 70 millones de pesos, se tienen que implementar más
acciones. Si no hay medidas entonces son programas fantasmas.”
Esther Merino Badiola, presidenta de la Alianza Empresarial y Comercial de Oaxaca
Nace maniatada la secretaría de la Mujer;
crece de rango, pierde recursos
EMILIO MORALES
Oaaxqueñas exigen justicia por feminicidios y violencia de género
Yuri Sosa
Frente a las desigualdades en el ámbito social, en el hoga, en la política y lo profesional; ante la
violencia de género y los feminicidios, la creación de la Secretaría de la Mujer Oaxaqueña
(SMO) se presentó por la nueva administración estatal como uno de los grandes y primeros
logros de éste gobierno; sin embargo, la propuesta del presupuesto 2017 no alcanzan los siete
millones, lo justos para el pago de salarios.
La creación de esta nueva dependencia en Oaxaca desplaza al Instituto de la Mujer Oaxaqueña
(IMO) al cual, durante su último año – y la peor brecha en materia presupuestal-, el gobierno
estatal le otorgó siete millones 645 mil 562 pesos.
Las ex directoras del instituto, Anabel López Sánchez y Claudia Ramírez, coincidieron que no
basta con elevar de rango a la instancia dedicada a las políticas públicas con perspectiva de
género, si no se le proporciona de recursos suficientes.
Defensoras de los derechos de la mujer calificaron a la propuesta del Ejecutivo como una falta de
interés para atender el tema de género, o en su caso, desconocimiento de las necesidades que se
tienen en esta materia.
Avances
En justicia:
- Se abrieron fiscalías especializadas de la mujer
- Se abrieron tres centros de justicia
- Se tipificó el delito de feminicidio
- Eliminación de la dispensa del matrimonio entre menores de edad
- Modificación a la denominación de la violencia intrafamiliar
- Violacaion conyugal perseguida como delito de oficio
- Conceptualización del tipo penal de acoso sexual y acoso callejero.
- Se habla de manera más abierta sobre la violencia de género
En lo político:
- Hay presidentas municipales por sistemas de partidos políticos y por Sistemas Normativos Internos
- 46 % de los cargos en municipales regidos por partidos políticos serán ocupados por mujeres.
En atención:
- 300 instancias para las mujeres
- 30 centros para el desarrollo de las mujeres en 30 municipios.
Facultades y 70 mdp, prioridad
La ex directora del IMO, Anabel López Sánchez, consideró innecesaria la creación de la SMO,
pues desde su punto de vista sólo lo que hacía falta era una modificación al decreto de creación
del IMO, para que se le diera más facultades, como participar en la toma de decisiones desde el
gabinete legal y un mayor presupuesto.
Un ejemplo de que las secretarías no son sinónimo de éxito-dijo-son las de estados como
Zacatecas, Michoacán, Chiapas y Guerrero, que sólo sirvieron como instituciones operadoras de
programas sociales.
A partir de su experiencia durante cinco años al frente del IMO, López Sánchez aseveró que un
organismo de la mujer, trátese del Instituto o la Secretaría, debería recibir por lo menos 70
millones de pesos para un funcionamiento más activo.
6 mdp, solo para gasto corriente
Claudia Ramírez Izúcar, ex directora del IMO durante el último año del sexenio pasado, subrayó
que los seis millones 677 mil 698 pesos que se propusieron como presupuesto a la Secretaría de
la Mujer, apenas alcanzará para los trabajadores de ese organismo, pero es insuficiente para
enfrentar el gasto corriente: no alcanza ni para la electricidad, teléfono, papelería y menos
viáticos.
“El hecho de contar con una secretaria es un avance porque se supone que se tendrá un margen de
acción mayor desde el gabinete legal, pero el punto es que es insuficiente. Se empezó mal con la
propuesta de un presupuesto tan corto”, recalcó.
De acuerdo a un diagnostico de cultura institucional realizado en el año 2012 por el IMO, en este
organismo sus trabajadores ganaron en promedio menos del 30 por ciento que el resto de las
dependencias, lo que demuestra las desigualdades en las que trabajan las mujeres.
Presupuesto federal, el salvavidas
Para el IMO, los recursos foráneos significaron el funcionamiento del organismo. De parte de
programas e instituciones federales, así como de organismos internacionales se obtuvieron en seis
años 158 millones 90 mil 409 pesos, casi el triple de lo que destinó el gobierno estatal.
Durante seis años, el Instituto de la Mujer Oaxaqueña recibió 53 millones, 638 mil 186 pesos de
parte del gobierno estatal, informó Claudia Ramírez.
Del Programa de Apoyo a las Instancias de Mujeres en las Entidades Federativas (PAIMEF), se
recibieron 75 millones 747 mil 319 pesos.
Del programa de InMujeres más de 36 millones 900 mil pesos. Con este dinero se llevaron a cabo
programas para trasnversalizar la perceptiva de género en la administración pública estatal,
talleres, diplomados, capacitaciones, mejorar artículo en las leyes, entre otras acciones.
Para los Centros de Desarrollo para las Mujeres, 36 millones 690 mil pesos. Mientras que de la
Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI) tres millones 720 mil
pesos, del 2013 al 2016. Con ese dinero se se instaron 30 centros para las mujeres, además sirvió
para pagar a las 90 personas que elaboran ahí.
De parte de ONU Mujeres y de la Unión Europea el IMO recibió cerca de cinco millones de
pesos en seis años.
PRESUPUESTO IMO
El gasto destinado a organismos encargados de la política pública hacia la mujer ha ido en caída libre
2011: 9.3 mdp
2012: 11.8 mdp
2013: 15. 4 mdp
2014: 8.4 mdp
2015: 8.3 mdp
2016: 7.6 mdp
2017: (Propuesta) 6,677,698
Responsabilidades y limitaciones
Las ex funcionarias apuntaron que el Instituto de la Mujer Oaxaqueña tenía la responsabilidad de
promover políticas públicas, de realizar programas para la igualdad de las mujeres y hombres; de
darles seguimientos y evaluarlas; de promover políticas para la prevención de violencia, para los
trabajos en los gobierno locales, de capacitar a los servidores públicos, al público en general y
hasta de promover la transformación cultural.
No obstante, dijo Ramírez Izúcar- las dependencias ponían resistencia en ese tema, pues
argumentaban que su decreto no contemplaba acatar ese tipo de acciones.
Anabel López apuntó que parte del fracaso de las políticas en el sexenio se debió a la falta de
interés de los secretarias del resto del gabinete, quienes acudían a las reuniones del Consejo
Estatal de Prevención de la Violencia y el Sistema para la Igualad, organismo tan importante para
la toma de decisiones como el gabinete legal.
El asistencialismo
La titular de la Secretaría de la Mujer Oaxaqueña, Miriam
Liborio.
La titular de la Secretaría de la Mujer, Miriam Liborio, reconoció el reto que enfrenta en el tema
presupuestal, sin embargo no presumió sobre las estrategias o planes que aplicará para tratar de
incrementar el recurso planteado por el Poder Ejecutivo.
La secretaria destacó que entre sus principales actividades proyecta impulsar unidades móviles de
atención a las mujeres, fortalecer los centros de desarrollo de las mujeres, así como implementar
políticas transversales para involucrar a todas las dependencias en el tema relacionado con la
equidad de género y prevención de la violencia.
Discriminación presupuestal
En los últimos cuatro años, el presupuesto para el IMO presentó una reducción del 50 por ciento.
Sin recursos para abrir licenciaturas,
Universidad de Chapingo en Zimatlán, Oaxaca
Estudiantes en el Centro Regional de la Universidad de Chapingo, campus Zimatlán
Reynaldo Bracamontes
En tanto enormes superficies de tierra de vocación agrícola en los Valles centrales, están
abandonadas y en proceso de erosión, porque sus dueños emigraron hacia el norte del país y de la
Unión Americana, el Centro Regional de la Universidad de Chapingo, campus Zimatlán, a más
de cinco años de su creación, no ha podido transitar a licenciaturas, porque la Secretaría de
Hacienda no está en el ánimo de autorizar los recursos para la contratación de por lo menos diez
investigadores más.
Al exponer lo anterior, Othón Cuevas Córdova, quien junto con el pintor Modesto Bernardo,
impulsó la creación de esa institución con sede en Zimatlán, dijo que debido a ese problema, los
alumnos oaxaqueños que asisten a ese Centro Regional, sólo cursan el año propedéutico y luego
tienen que emigrar hacia otras sedes de la UACH, en otros estados para continuar sus estudios.
Dependiendo de la Especialidad que elijan, los estudiantes deben irse a Chiapas, Tabasco,
Durango, Veracruz, Chapingo (Texcoco) o Mérida, para cursar una licenciatura. La Universidad
de Chapingo encuentra en Oaxaca mucho talento, pero en Zimatlán, no cuenta con docentes para
transitar hacia una o varias licenciaturas.
Recordó que el gobierno de Gabino Cué, jamás miró hacia el Centro Regional de la Universidad
de Chapingo, campus Zimatlán, a pesar de la posición estratégica de la institución, para la
formación profesional y desarrollo de investigación en las ciencias agronómicas y ambientales.
Si la institución hubiese contado con el apoyo del gobierno estatal ante Hacienda, tal vez habría
un avance. La institución es de vital importancia en Oaxaca, porque sus egresados caminarían de
la mano con los productores para potenciar el campo oaxaqueño.
El Centro Regional de la UACH, con medio centenar de estudiantes oaxaqueños, ocupa parte de
las antiguas instalaciones de Tabaoax, y disponen de 2.5 hectáreas para campos experimentales.
Es lamentable el desinterés del gobierno hacia este Campus Académico, pese a que Zimatlán de
Álvarez, es la puerta de la Sierra Sur, una de las regiones más pobres y violentas de Oaxaca,
señala Cuevas Córdova, quien durante su encargo como representante popular en la 60
Legislatura federal, consiguió la creación de ese Centro Regional.
La institución se encuentran en un punto estratégico para beneficiar igualmente a la juventud
estudiosa de Zaachila, Ejutla, Ocotlán y Miahuatlán.
Localizan más de media tonelada de medicamentos
caducos en los Servicios de Salud: Profepa Por Pedro Matías -
Pedro MATÍAS
OAXACA, Oax. (pagina3.mx).- La Procuraduría Federal de Protección al
Ambiente (Profepa) instauró un procedimiento administrativo contra los Servicios de
Salud en Oaxaca por el irregular almacenamiento y mal manejo de más de media
tonelada de medicamentos caducos, pese a que dichos residuos son peligrosos.
La Delegación de la Profepa en la entidad obliga a la Secretaría de Salud de
Oaxaca a dar disposición final adecuada a 28 mil 404 piezas (564 kilogramos) de
medicamentos caducos llamadosCyclofem (Fermidol-Medroxiprogesterona-
Estradiol), ya que dichas medicinas son consideradas como residuos peligrosos.
Cyclofem es un anticonceptivo hormonal inyectable de aplicación
mensual que previene el embarazo.
Inspectores federales de la Profepa realizaron una visita de inspección a un
establecimiento de la Jurisdicción Sanitaria 1 de los Servicios de Salud en Oaxaca,
donde constataron que dicho lugar no contaba con el registro como generador de
residuos peligrosos ante laSecretaría de Medio Ambiente y Recursos
Naturales (Semarnat).
A través de una denuncia ciudadana, la Profepa verificó que la empresa carecía de la
auto-categorización y tampoco contaba con las bitácoras de generación de dichos
residuos, así como los manifiestos de entrega, transporte, recepción y constancia de
disposición final de los mismos.
Por ello, esta Procuraduría instauró un procedimiento federal
administrativo a efecto de dictar las medidas de urgente aplicación,
correctivas y de seguridad necesaria para evitar un daño o riesgo
ambiental, así como puntual seguimiento a la disposición final
adecuada de los medicamentos caducos encontrados en la visita de
inspección.
La Profepa vigila a empresas que realizan actividades que puedan causar daños o
deterioros a los recursos naturales y contribuye a disminuir el riesgo de
contaminación, con repercusiones peligrosas para los ecosistemas y a la salud pública.
Contaminan el río Maíz de Nopala; aguas
negras desembocan en laguna de Manialtepec
Desde hace casi diez años, el elefante blanco de la planta tratadora de Nopala está generando grave contaminación.
Francisco Símerman
SANTOS REYES NOPALA, Oaxaca.- Una severa contaminación al llamado río Maíz de Santos
Reyes Nopala y el cual desemboca en la laguna de Manialtepec, preocupa a los habitantes de esta
zona de la Costa oaxaqueña.
Las aguas negras y estiércol humano que no son procesados en la planta tratadora de aguas
residuales de Santos Reyes Nopala son arrojados directamente al afluente y arrastrados a la
Laguna de Manialtepec, poniendo en riesgo el fenómeno de la luminiscencia, uno de los
principales atractivos turísticos de ese sistema lagunar.
La denuncia
En el 2009 hubo mortandad de especies en la laguna de
Manialtepec, donde los SSO encontraron materia fecal en las
especies analizadas.
Artemio Cruz, Aracely Sánchez, Fausto Ruiz, Ezequiel Mendoza, Catalino Cruz, entre otros
pobladores, denunciaron que la problemática de la grave contaminación es generada por la
terminación del contrato de agua potable y la no culminación de la red del drenaje por la pasada
administración municipal que heredó una deuda con una empresa constructora de la ciudad de
Oaxaca de un millón 514 mil pesos, pasivo que definieron como “sin sentido de responsabilidad”,
ya que el ayuntamiento no contó con los recursos suficientes para realizar dicha infraestructura.
Los denunciantes explicaron que el avance que se tiene en la red del drenaje sanitario es de un 60
por ciento; “sin embargo, el gobierno federal entregó el 76.47 por ciento de los recursos
destinados a dicha obra; de la construcción de la red de agua potable se ha cubierto el 80 por
ciento de los pagos, es decir, que de 7 millones 626 mil que es el costo total, la empresa
constructora ya recibió 6 millones 112 mil de pagos anticipados; en total, la federación destinó 10
millones de pesos para la mencionada obra que se quedó inconclusa”.
Lo grave es que la inoperante planta de tratamiento de aguas residuales, cuyo costo, según la
pasada administración, fue de más de 12 millones de pesos, ha permitido que las aguas negras de
esta cabecera municipal que cuenta con una población de 10 mil habitantes, sean vertidas de
manera directa al río del Maíz, generando casos de dermatosis, problemas de la piel, severa
destrucción de la flora y fauna, así como mortandad de peces tanto del río como la laguna
Manialtepec.
“Lo lamentable es que el fenómeno de la luminiscencia que se presenta en la laguna de Manialtepec y es uno de los atractivos turísticos de mayor relevancia, corre
peligro; todo el excremento que va a parar ahí mataría la micro alga, además de que también causaría
enfermedades en la piel de los turistas nacionales y extranjeros que visitan la laguna, por lo que solicitamos
a las instancias correspondientes tomen cartas en el asunto de manera inmediata y frenen esta severa
contaminación”, abundó Artemio Cruz.
Negros antecedentes
Es de mencionar que en el año 2009 se produjo la muerte de cientos de especies como jaiba,
tichinda, liza, sardina, pargo, róbalo, malacapa, frijolín, cuatete, prel, barracuda, mojarra blanca y
negra; en ese momento, los Servicios de Salud de Oaxaca (SSO) afirmaron que pudo ser causada
por el acumulamiento de aguas negras que provinieron del mal funcionamiento de la planta
tratadora de aguas residuales de Santos Reyes Nopala y que llegaron al complejo lagunar a través
de río Maíz.
De acuerdo con el análisis realizado a las especies hace siete años por el Laboratorio Estatal, se
encontró mucha materia fecal en el vital líquido del río Maíz que desemboca en la Laguna de
Manialtepec; otro problema que se detectó en el complejo lagunar fue la existencia del virus de la
micosis o escabiasis, mejor conocida como sarna, enfermedad que prevalece en esta zona costera,
principalmente en la agencia municipal de Río Grande, perteneciente al municipio de Tututepec.
Retienen pobladores de San Juan Mazatlán a
burócratas en Ciudad Administrativa
Ismael García
Oaxaca.- Unos 200 habitantes de San Juan Mazatlán, Mixe, cercaron Ciudad Administrativa e
impiden la salida de burócratas, la mañana de este martes.
Los inconformes con el proceso de elección de sus autoridades, arribaron en caravana desde
anoche a ese sitio, donde permanecieron por unas horas, tras lo cual se trasladaron a la colonia
Reforma.
En el bulevar Manuel Ruiz y calles aledañas pernoctaron hasta la mañana de hoy, debido a que
según su versión, en esa zona fueron citados por personal de la Secretaría General de Gobierno
(Segego).
Sin embargo, al considerar que fueron engañados pues ninguna autoridad dialogó con ellos,
alrededor de las 08:30 horas la caravana se movilizó hacia la Ciudad Administrativa, en Tlalixtac
de Cabrera.
Con palos, machetes y quema de llantas en la parte posterior, bloquearon los accesos e impiden la
salida del personal masculino, pues la mayoría de las mujeres logró salir a tiempo.
El grupo de inconformes exige la reinstalación de Silverio Bautista Reyes, como presidente
municipal, quien fue desconocido por el Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca.
Con machete en mano, marcha FALP por
“pliego petitorio”
Ismael García
Oaxaca.- Cientos de militantes del Frente Amplio de Lucha Popular (FALP) iniciaron una
marcha del poniente de la ciudad de Oaxaca al Centro, para presentar su “pliego petitorio” a las
autoridades estatales y exigir cumplimiento de demandas atrasadas.
Con machete en mano, los manifestantes provenientes de diversas regiones del estado, amagaron
con sitiar Oaxaca los días 4, 5 y 6 de marzo, si el gobierno estatal como el federal no cumplen
con sus exigencias.
De acuerdo con Gervasio García Martínez, secretario General del FALP, entre sus demandas
incluyen obras y acciones de carácter educativo, social, de servicios básicos y apoyos al campo.
Además, abanderan la liberación de los “presos políticos” del país y la aparición de los 43
estudiantes de Ayotzinapa, Guerrero.
De la misma manera, un alto al “gasolinazo”, que ha originado el encarecimiento de diversos
bienes y servicios de primera necesidad.
Los integrantes de la organización iniciaron su marcha sobre la carretera federal 190, a la altura
del crucero a Trinidad de Viguera, y prevén concluir después del mediodía en la Alameda de
León.
Pobres pagan hasta 7 veces más por agua en Oaxaca
MARIO JIMENEZ LEYVAç
Diez millones de mexicanos —alrededor del 10 por ciento de la población del
país— no tienen acceso al recurso natural.
Citlalli Luciana
Oaxaca.- Las familias que habitan en las colonias asentadas en los cinturones de pobreza de la
capital, pagan hasta siete veces más que las colonias del centro por el acceso al agua.
A falta de red de agua potable, en estos puntos el abasto del vital líquido está sujeto a la compra
de pipas de agua cada 15 días.
Para muestra un botón. En el paraje La Cortina, de la agencia Trinidad de Viguera, a sólo 20
minutos del centro de la capital, las familias destinan 550 pesos mensuales a la compra de agua.
Los negocios de venta de agua tienen en estas zonas su mercado permanente de consumo.
Lo anterior contrasta con los pagos bimestrales que se realizan en las viviendas que cuentan con
la red pública. El pago bimestral promedio llega a fluctuar entre los 150 a los 200 pesos.
El 29 de septiembre de 2011 el Senado de la República elevó a rango constitucional el derecho al
agua. El objetivo de la reforma al artículo 4 de la Carta Magna buscaba impulsar políticas
públicas y compromisos presupuestales para el cuidado del vital líquido.
En México, las diferencias de disponibilidad de agua son muy grandes. Las zonas centro y norte
de México, en su mayor parte, son áridas o semiáridas: los estados norteños, por ejemplo, apenas
reciben 25 por ciento de agua de lluvia.
En el caso del sureste (Chiapas, Oaxaca, Campeche, Quintana Roo, Yucatán, Veracruz y
Tabasco) es lo contrario, éstas reciben casi la mitad del agua de lluvia (49.6%) y en las del sur,
también llueve mucho, no obstante, sus habitantes tienen menor acceso al líquido, pues no
cuentan con agua entubada en la vivienda, señala el Inegi.
La disponibilidad de agua es otro rubro de preocupación, ya que ésta se ha reducido a una
séptima parte de lo que contaba hace poco menos de un siglo.
La disminución -de acuerdo con el Inegi- se ha dado de la siguiente forma: 31 mil metros cúbicos
(m3) en 1910; 18 mil m3 para 1950; 10 mil m3 en 1970; 4 mil 573 m3 en 2005; y 4 mil 230 m3
en 2010.
Denuncian abandono en hospital de Salina Cruz
LIZETH
RODRIGUEZ
Hospital de especialidades de Salina Cruz, en el límite.
LIZETH RODRÍGUEZ
SALINA CRUZ, Oaxaca.- Víctor Villalobos Robles, delegado del Sindicato de Trabajadores del
Hospital de Especialidades, denunció la falta de insumos: medicamentos, material de curación y
equipo de trabajo en el nosocomio de Salina Cruz.
Lo más preocupante para el delegado es que la carencia afecta en en el servicio que se brinda a
los paciente, mencionó que trabajan a un 50 por ciento de su capacidad, y en el caso de
Urgencias, que es donde se ocupa más material, la situación es lamentable y se hace a cuenta
gotas
Villalobos Robles dijo: “Hace falta insumos, no ha llegado nada nuevo para el hospital, ya que
esta carencia es desde hace mucho tiempo ”.
Enfatizó que al no tener insumos se afecta tanto al paciente como a la economía familiar, ya que
tienen que comprar lo que necesitan sus enfermos; y que por más que el hospital se adapta a lo
poco que se tiene, los especialistas y los enfermeros tratan de dar un servicio de calidad a los
derechohabientes.
FUERA DE SU RESPONSABILIDAD
Villalobos Robles señaló que el área representado por el director y el administrador no ha tenido
mesas de trabajo con la directora de los servicios de salud, Gabriela Velázquez.
Puntualizó que el secretario general del Sindicato de Salud, Mario Félix Pacheco, sostendrá en
los próximos días una mesa de trabajo para tratar de negociar y recibir insumos a los hospitales;
lo necesario y básico para poder brindarles un buen servicio a los usuarios.
Villalobos Robles comentó que en el mes de diciembre se hizo un acercamiento con la directora
de salud, Gabriela Velázquez, en donde se comprometió a que en enero o febrero asistiría a los
hospitales para realizar un recorrido y ver el estado en que se encuentran; pero hasta el momento
no se ha realizado dicha visita, mas el compromiso aún existe.
Sigue diálogo entre Tlaxiaco y Mixtepec Los problemas son limítrofes, por lo que esperan una solución por parte
de las instancias correspondientes por Alain Albarrán el Martes 7 de febrero de 2017 - 08:08:20
Tlaxiaco, Oax.- Tras el conflicto ocurrido el pasado fin de semana entre Tlaxiaco y San Juan Mixtepec, en
donde retuvieron a 12 pobladores del barrio de San Nicolás, aparentemente la calma regresó ante los problemas
latentes de límites entre los dos poblados de la Mixteca.
Óscar Ramírez Bolaños, edil de Tlaxiaco, destacó que fue hasta la madrugada del pasado viernes cuando
terminó la mesa de diálogo en San Juan Mixtepec entre los dos ediles y representantes comunales para firmar
los acuerdos de paz.
Dijo que de este acuerdo surgieron puntos imperantes en donde destacó la liberación del paso Tlaxiaco-
Mixtepec por la zona de San Nicolás, también reparar los daños ocasionados por vecinos de San Nicolás en la
zona límite, mantener el respeto de la zona en disputa por ambos pobladores hasta que las instancias resuelvan
los propiedad de la tierra y asistir a las mesas de conciliación para disolver el conflicto.
Ramírez Bolaños dijo que ha habido y habrá voluntad para subsanar el conflicto de límites con los vecinos de
Mixtepec, "no podemos seguir en la lucha, somos pueblos hermanos nuestros hijos se casan entre ellos y
además Tlaxiaco vive en Mixtepec y Mixtepec en Tlaxiaco, no veo caso que el problema siga y que las
autoridades resuelvan el tema de límites de quién tenga la razón".
El presidente de Tlaxiaco, resaltó que los 12 retenidos fueron puestos en libertad sin mayor problema, "se
dialogó y ahora se está en pláticas con los pobladores de San Nicolás para poder liberar el camino en esta parte
y Mixtepec pueda volver a circular".
Acusan a Castro y Avilés de destitución de
alcalde El viernes pasado, magistrados del Tribunal Estatal Electoral de Oaxaca
(TEEO) anunciaron la destitución del cargo a Silverio Bautista, lo cual
desató la molestia de sus seguidores y militantes, quienes exigen su
restitución. por Diana Manzo el Martes 7 de febrero de 2017 - 10:26:35
Juchitán.- Alrededor de mil 500 pobladores de San Juan Mazatlán Mixe en la región del Istmo de Tehuantepec
acusaron a la titular de la Secretaría de Asuntos Indígenas de Oaxaca, Sofía Castro y al secretario de Gobierno
Alejandro Avilés de la destitución de Silverio Bautista, quien fue elegido como alcalde el pasado 30 de octubre
mediante una asamblea comunitaria por medio del sistema normativo interno (usos y costumbres).
Los inconformes partieron en marcha–caravana hacia la capital oaxaqueña para ubicarse en un plantón frente a
las instalaciones del palacio de gobierno y exigir la restitución del cargo a quien ellos consideran su presidente
municipal.
El viernes pasado, magistrados del Tribunal Estatal Electoral de Oaxaca (TEEO) anunciaron la destitución del
cargo a Silverio Bautista, lo cual desató la molestia de sus seguidores y militantes, quienes exigen su
restitución.
Esta marcha-caravana está encabezada por Silverio Bautista y Rolando Epitacio, quienes exigen al gobierno de
Oaxaca ponga un alto al negocio de las administraciones municipales que encabezan los dos funcionarios
oaxaqueños, Sofía Castro y Alejandro Avilés.
Los pobladores rechazaron la resolución emitida por los magistrados y manifestaron que llevarán el caso al
tribunal de la Sala Regional Xalapa, sin embargo señalaron que primeramente se manifestarán en la capital
oaxaqueña para dar a conocer las acciones farsantes de ambos funcionarios.
Los manifestantes habían decidido bloquear la carretera federal transísmica a la altura de Tolosita en el
municipio de San Juan Guichicovi, sin embargo no lo hicieron y prefirieron ir a la capital oaxaqueña.
Durante el mes de diciembre en más de diez ocasiones se manifestaron para exigir el reconocimiento de
Silverio Bautista como alcalde, ya que señalaron que fue elegido de forma limpia, sin embargo sus opositores
que son priistas con el aval del secretario de Gobierno intentan desestabilizar el orden de la comunidad.
ZEE provocará conflictividad social por despojos de tierras, advierten Jaime GUERRERO
Oaxaca.- El establecimiento de las Zonas Económicas Especiales (ZEE) aumentará la conflictividad social por dinámica de despojo de tierra y territorio en el Istmo de Tehuantepec, alertó la organización Proyecto de Derechos Económicos Sociales y Culturales (Prodesc).
Elena Villafuerte, integrantes del área de Justicia Trasnacional de Prodesc, dijo que no hay indicadores que señalen la posibilidad de conjugar de manera armónica el establecimiento de empresas y la aprobación de las comunidades.
En Oaxaca hay un largo historial de conflictos por la adquisición de tierras para proyectos federales y del sector privado. Las tensiones Gobierno-población han sido particularmente agudas.
Las ZEE fueron establecidas en estados con gran biodiversidad y recursos forestales, por lo que los proyectos pueden crear conflictos por la tenencia de la tierra, con las culturas locales y la conservación de los ecosistemas.
De acuerdo al Atlas Global de Justicia Ambiental, el país se encuentra entre los que presentan mayor número de luchas sociales en contra de megaproyectos y en defensa de la naturaleza.
Elena Villafuerte señaló que ni las empresas asentadas actualmente en el Istmo ni las autoridades responsables de respetar, garantizar y proteger los derechos humanos, ha cumplido con sus obligaciones hasta el momento, situación que -dijo- es un mal antecedente que habla del daño a las comunidades.
Lo anterior -apuntó- no significa que abrir una zona económica especial para la generación de empleos sea negativo siempre y cuando las empresas garanticen los derechos humanos en el sentido de consulta a la población, en el aspecto medioambiental para mitigar efectos, usos y costumbres, así como sus zonas tradicionales religiosas.
Atentado contra matrimonio y fiscal en Pinotepa Nacional; hay un muerto Carlos Tirado
Pinotepa Nacional, Oaxaca.- Se registró la ejecución por la espalda en Pinotepa Nacional de una persona del sexo masculino, cuando cenaba hamburguesas con su esposa, en el ataque
resultaron lesionados también por proyectiles de arma de fuego su compañera y un agente del Ministerio público.
Los hechos ocurrieron en la intersección de las calles 4a oriente y 2a Norte en el Centro de la Ciudad cuando el hoy finado de nombre Juan Ávila Salas, de 44 años de edad, cenaba hamburguesas en un negocio propiedad de un agente del Ministerio público y de pronto un sujeto con una pistola, calibre 9 milímetros le disparó repetidamente en la espalda.
Se informó que el occiso era propietario de una empresa de producción y venta de paletas cerca del centro de la ciudad
El agente del ministerio público propietario del negocio se encontraba en el lugar resultando también herido con un impacto de bala en la cabeza, siendo trasladado al hospital donde fue reportado como grave su Estado de salud, mientras que la esposa de Juan Ávila Salas era conducida al hospital con una lesión por proyectil de arma de fuego.
Dinero Si vendieran sus aviones los gobernadores...
Xochimilco: de canales a socavones
Más sobre la marcha blanca
ENRIQUE GALVÁN OCHOA
¿Y por qué no se sacrifican –es un decir– un poquito los gobernadores? ¿Por qué no venden sus
aviones y helicópteros? ¿Por qué no bajan el número de legisladores de las inútiles cámaras de
diputados locales? Si controlaran un tantito sus gastos harían una contribución significativa a que
bajara el precio de los combustibles. No basta con que se reúnan en el cártel de la Conago
(Conferencia Nacional de Gobernadores) a pronunciarse contra elgasolinazo, como hizo El
BroncoRodríguez. Eso es demagogia pura. Lo que cuenta son los hechos. En estos momentos tan
difíciles para las empresas y las familias mexicanas podrían renunciar a su parte del impuesto a la
gasolina. (Estoy divagando, ¿verdad?)
Xochimilco
La grieta que surgió en un canal de Xochimilco no fue sólo un acto de la naturaleza, sino
producto de la sobrextracción de agua que históricamente se ha llevado a cabo en los pueblos de
esta delegación. Las grietas podrían seguir generándose, con lo que se pone en riesgo este
patrimonio cultural de la humanidad, así como cientos de viviendas que se encuentran en riesgo
de ser dañadas por los hundimientos, dicen las organizaciones de vecinos. Hoy martes 7 de
febrero realizarán una movilización y conferencia de prensa, en las que denunciarán los
problemas y propondrán alternativas y posibles soluciones para el manejo sustentable y
equitativo del agua.
Probables monopolios
La Comisión Federal de Competencia Económica realizó emplazamientos por probable colusión
en productos de látex y posibles prácticas monopólicas en el mercado de oxígeno industrial. El
organismo antimonopolios expone que encontró una posible colusión en el mercado de la
producción, distribución y comercialización de productos de látex –como condones y sondas–
que adquiere el sector salud. Los implicados buscaban manipular el precio de los bienes, así
como concertar posturas en licitaciones. En el otro caso, el organismo detectó posibles prácticas
monopólicas en el mercado de la producción, distribución y comercialización de gases del aire,
específicamente oxígeno industrial. Las sanciones económicas, entre otras, pueden ser hasta de
10 por ciento de sus ingresos.
Debe bajar la gasolina
La fórmula para establecer los precios de las gasolinas en Estados Unidos es resultado de la
combinación entre el precio de los combustibles y de los recortes o incrementos en la extracción
de petróleo a escala mundial. También influyen el impuesto y la alta o baja demanda de gasolina.
La American Automobile Association (AAA) da cuenta de que en Estados Unidos la demanda en
enero de 2017 bajó 6 por ciento en relación con el año anterior y está en su nivel más bajo desde
2012. El precio se mantiene en 2.27 dólares por galón, convertido a litros (0.60 centavos de
dólar) y al tipo de cambio (20.60 pesos por dólar), en México sería de 12.36 pesos el litro. En
esas condiciones la gasolina debería bajar en nuestro país. Pero la situación lamentable de las
finanzas públicas lo impide. Nuevamente ayer la calificadora Moody’s jaló las orejas al gobierno
mexicano por el pobre crecimiento económico y la deuda, que aumentó más de lo esperado el año
pasado. Lo tienen contra la pared.
Ombudsman Social
Asunto: la marcha blanca
De verdad me sorprendió el encono y la desunión con la que usted sugiere desvirtuar un
movimiento ciudadano; el concepto que tengo de usted es el mejor. Creo que ahora sí se
equivocó. Un poquito de humildad y a reflexionar... por que lo urgente es estar unidos.
Juan Carlos Santisteban Castillo
R: No es mi intención desvirtuar la marcha blanca del próximo día 12. Sólo me parece raro
que siendo losgasolinazos la preocupación mayor en estos días no se incluyan en los objetivos de
la citada marcha. Por lo demás, la idea me parece magnífica. Ya tengo listos pantalón, camisa y
gorra blancos.
Twitteratti
Y dijo el creador de Twitter:
‘‘Inventé Twitter sabiendo que algún día el presidente de Estados Unidos lo iba a utilizar para
manejar la política exterior de su país’’.
Héctor Suárez Gomís @PelonGomis
Por favor, explíquenme ustedes: ¿por qué debería yo marchar al lado de tantas organizaciones
las cuales han cuestionado duramente el derecho constitucional a la protesta?
Raúl Zepeda Gil @zepecaos
El gobierno mexicano podría pagar el muro cobrándole impuestos chidos a los gringos que
viven en Los Cabos, San Miguel de Allende, Cancún y otras ciudades del país…
@DonRul
Twitter: @galvanochoa
FaceBook: galvanochoa
[email protected] • Foro:http://elforomexico.com/encuestas/
Stiglitz urge a México
a independizarse de EU De acuerdo con Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía, México requiere dejar su dependencia
hacia Estados Unidos, especialmente en su consumo de gas natural y también diversificar sus
relaciones comerciales con otros países.
Jonathan Ruiz
El desarrollo económico mostrado por México puede ir más lejos, pero requiere de diversificar sus relaciones comerciales con el mundo,
afirmó Joseph Stiglitz. (Reuters)
Las perspectivas económicas de mediano plazo para Estados Unidosno son positivas y su gobierno dejó de ser
confiable, en consecuencia, a México le urge reducir su dependencia de esa economía particularmente en su
consumo de gas natural, advirtió Joseph Stiglitz.
Para México el riesgo no está precisamente en una eventual salida de Estados Unidos del Tratado de Libre
Comercio de América del Norte, pues aun así contaría con los beneficios de bajos aranceles incluidos en el
concepto de “nación más favorecida” de la Organización Mundial de Comercio (OMC) al que pertenecen
ambos países, comentó el viernes por la mañana este premio Nobel de Economía nacido hace 73 años en el
conservador estado de Indiana.
"La verdadera amenaza a nuestros estándares de vida es dejar la Organización Mundial de Comercio", alertó el
economista.
Este escenario supone un reto extraordinario para una economía tan dependiente de Estados Unidos como la
mexicana, destacó en el Club de Industriales de la Ciudad de México.
La cercanía de los mexicanos con su vecino del norte resulta “razonable” cuando esa nación actúa de manera
“razonable”, opinó. “Pero Estados Unidos algunas veces se comporta de mal modo”, resaltó.
“Ustedes son muy dependientes del gas estadounidense. Eso es alarmante”, dijo Stiglitz.
Comparó esa circunstancia con la que advirtió a Europa repetidamente respecto a su dependencia de Rusia.
“Necesitan diversificar sus fuentes de gas urgentemente” recomendó.
Expuso que el desarrollo económico mostrado por México puede ir más lejos, pero requiere de diversificar sus
relaciones comerciales con el mundo.
En torno al futuro de Estados Unidos, Stiglitz indicó que la agresiva reducción de impuestos pretendida por el
presidente de su país, Donald Trump, tendrá un doble impacto.
De aplicarse, éste aumentará el déficit gubernamental e incrementará el valor del dólar globalmente por su
impacto en la atracción de inversiones.
En consecuencia, aumentará el déficit en cuenta corriente de los Estados Unidos al encarecer sus exportaciones
y abaratar las compras del exterior, creando el efecto contrario justamente al que pretende el mandatario
estadounidense, expuso Stiglitz en una reunión con legisladores de distintos partidos políticos mexicanos
convocada por el presidente del PRI, Enrique Ochoa Reza.
De esta manera, la población que lo apoyó con su voto para alcanzar la presidencia podría decepcionarse con
los resultados económicos de su gestión, pues este efecto se combinaría con el cierre de puestos laborales
provocado por la eliminación de vínculos comerciales que hoy operan bajo el marco legal de tratados de libre
comercio, explicó.
“La creación de empleos puede no ocurrir, pero la destrucción de empleos es real”, dijo.
Las ideas que Stiglitz dio a los mexicanos el viernes
Parteaguas
JONATHAN RUIZ
Si confiamos en el premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, México no tiene que preocuparse por esa
intención del presidente Donald Trump de gravar las remesas de dólares que envían los paisanos.
¿Qué tal si empresas como Western Union registran de otro modo el envío de esos 300 dólares que envió José
Martínez a Michoacán?
Digamos que en lugar de decir que van directamente a ese estado mexicano, lo anotan con “escala” en Ginebra.
Hay “modos infinitos” de esquivar impuestos a las remesas por medio del arbitraje, explicó a legisladores
mexicanos congregados el viernes en el Club de Industriales de la Ciudad de México.
No fue la única sugerencia que emitió ese día.
En teoría y en tanto Trump no manifieste otra intención, viene la negociación del Tratado de Libre Comercio
de Norteamérica (TLCAN).
El tratado contiene reglas para proteger, por ejemplo, la salud de uno de los países involucrados.
Supongamos que por cuenta propia el gobierno mexicano establece la necesidad de cuidar a su gente
bloqueando deliberadamente la importación de cigarros de marcas estadounidenses líderes en el país.
En opinión de Stiglitz, Estados Unidos podría defenderse bajo el argumento de una posible discriminación en
contra de empresas de su nacionalidad, pero en la discusión legal podría prevalecer el legítimo interés de los
mexicanos de cuidar su salud.
Para Estados Unidos hay un asunto primordial, expuso Stiglitz. Ese país tiene un sistema legal que nunca ha
sido probado en casos de negociaciones comerciales internacionales.
¿Quién decide y comunica que saldrán del TLCAN?
¿Es el presidente? ¿Es el Congreso? ¿Es su poder judicial?
El tratado establece que un miembro puede abandonarlo seis meses después de haber avisado a sus socios.
¿Pero quién es la voz de un miembro cuya adición al trato fue aprobada por sus legisladores?
Bien vale la pena anotar el dato para cuando en México cambien los vientos políticos y alguien proponga algo
similar a la salida unilateral que alude el presidente Trump.
El empresario convertido en político provoca pasiones y en el encuentro del viernes en el citado recinto de
Polanco, alguien preguntó si unimpeachment o la destitución del presidente Trump por la vía legal es una
posibilidad factible.
Hay que ver que el tema sube de nivel. Las búsquedas en Google en torno al contenido y significado de la
vigésima quinta enmienda (25th amendment) de la Constitución de ese país tuvieron un crecimiento muy
importante en el último mes. Hay cuatro veces más interés que hace tres semanas, de acuerdo con estadísticas
de Google Trends.
Stiglitz percibe que la destitución es improbable. El Partido Republicano controla el Congreso que podría tomar
esa decisión y el presidente representa a su partido. Sería una pérdida inmediata del poder que el Republicano
buscó al bloquear durante años iniciativas de Barack Obama.
A juicio de Stiglitz, tendremos al menos dos años de gobierno del presidente estadounidense actual.
El camino parece ser de subida, ya sabemos. Pero podría complicarlo más la división de los ciudadanos
estadounidenses.
Allá hay dos poblaciones que no hablan mucho entre sí. Apuntó el Nobel.
Yo digo que unos son los que ven Fox News y Breitbart, el medio del consejero de Trump, Steve Bannon. El
resto acude a medios consolidados como The New York Times, Washington Post y CNN. Ambas audiencias
eligen deliberadamente seguir a esos mismos medios en redes sociales.
Cada una escucha un discurso sin conexión, el que le genera catarsis.
Twitter: @ruiztorre
Crece en todo el país la rebelión contra el mega gasolinazo VICENTE BELLO/TREN PARLAMENTARIO
México.- Conforme las protestas contra el gasolinazo se hacen mayores en todo el país, el
silencio que guarda el Congreso de la Unión en torno de ellas escuece más en la
República, porque siendo los diputados y senadores los supuestos representantes de la
nación, no han hecho más que exhibirse como unos simuladores, que en lugar de apoyar
decididamente a los ciudadanos que dicen representar, sólo aciertan a seguir actuando de
acuerdo con los intereses del reducido grupo político y económico que controla a la
institución presidencial.
El artículo 51 constitucional dice que los diputados federales –y se infiere que también los
senadores- son representantes de la nación. No dice que sean representantes de sus
partidos políticos, ni de los empresarios o poderes fácticos –legales o ilegales- que los
llevaron a las curules o escaños mediante inyecciones de dinero en sus campañas, muchas
veces de manera oscura. O representantes de los electores de sus respectivos distritos.
No. Dice la Carta Magna que son representantes de la nación. Y, por lo tanto, deberían
estar obligados permanentemente a responder a los intereses de la mayoría de la gente.
Este gasolinazo marca diablo que llevó el precio de las gasolinas y el diesel a ir más allá de
los 18 pesos el litro, fue propuesto al Congreso de la Unión el pasado 6 de septiembre de
2016 por el presidente Enrique Peña Nieto, en lo que entonces fue su propuesta de Ley de
Ingresos 2017.
El 20 de octubre, la mayoría de la Cámara de Diputados conformada por diputados del Pri,
Pan, Prd, Pvem, Pes y Panal, votó en favor de la propuesta de Peña Nieto. Y 10 días
después, en el Senado, esa otra mayoría infame conformada por los senadores del Pri,
Pan, un sector del Prd, panal y Pvem, refrendaron lo que habían aprobado los diputados.
Durante esos dos momentos del proceso legislativo, en una y otra cámaras, los opositores
de Morena y Movimiento Ciudadano explicaron claramente a aquellas dos mayorías
legislativas que la inserción del 37 por ciento del Impuesto Especial Sobre Producción y
Servicios (Ieps) –como lo proponía Peña Nieto- iba a significar a partir del 1 de enero de
2017, cuando estuviera aplicándose, un auténtico hecho criminal contra la población
mexicana.
Pero les valió olímpicamente madre a estos próceres del Pri, Pan, Prd, Pes, Panal y Pvem,
y votaron en favor de aumentar cuatro pesos al precio de las gasolinas y diesel, por
concepto del Ieps, un impuesto incorporado al Iva, para dar ambos a las arcas de la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público poco más de cinco pesos por cada litro de
combustible.
El enjaretador del aumento fue ese gran héroe nacional que ahora nos representa ante el
leviatán Donald Trump, Luis Videgaray Caso, cuando éste era todavía el secretario de
Hacienda y Crédito Público, avalado por supuesto por Enrique Peña Nieto.
Ahora que ven que la gente en todo el país está bastante soliviantada. Y que ha
comenzado a protestar de manera masiva en el país, a pesar de que el gobierno intentó los
primeros días de enero intimidar con la infiltraciones de saqueadores en las movilizaciones
(saqueadores que respondían, al menos en el estado de México y en Puebla, a las siglas
de Antorcha Campesina, ese grupo sucio y violento que invariablemente responde a los
intereses del Pri), de pronto han comenzado a pretender enarbolar los reclamos.
Suena lógico que lo intenten los partidos que se opusieron desde un principio al mega
gasolinazo. Sería un gesto de congruencia política el de ellos. Pero que lo esté intentando
el Pri y el Pan y el resto de partidos que votaron en favor del aumento de marras, no
tiene… nombre.
Todos estos que votaron en pro de los cuatro pesos del Ieps, deben a la población una
mega disculpa por haber interactuado con Peña Nieto de esa manera tan brutal como lo
hicieron. No lo han hecho. Al contrario, han estado tratado de transfigurarse en aquellos
cabrestos que pretenden meter al corral a los toros bravos que se han escapado.
El gobierno de Peña Nieto, tan dado a la mentira y al engaño, ha pretendido ahora
desflemar las movilizaciones anti gasolinazo –lo intentó ensuciando las movilizaciones
filtrando a delincuentes para que éstos saquearan e indujeran a despistados pobladores a
que los siguieran- con la posposición 15 días de los incrementos de precios de gasolinas.
Según el decreto presidencial publicado en el Diario Oficial de la Federación el pasado 27
de diciembre, el incremento de los cuatro pesos tendría que ocurrir el 1 de enero, y como
sucedió. Y otros, los días 4 y 8 de este febrero en curso; de dos pesos cada uno, para que
el precio rozase entonces los 22 pesos el litro. Y a partir del 18 de este mes, estaría
ocurriendo un deslizamiento diario hasta finalizar el mes, que en los territorios del Congreso
presumían que estarían acercando el precio a los 24 pesos le litro.
Cuando entraba febrero, el Pri andaba de hipócrita y cínico dizque defendiendo a la gente
contra el gasolinazo. Venía el pretendido engaño, y lo pospusieron.
¿Quién les cree? No al menos mucha gente que sigue movilizándose. Movilizaciones en
todo el país crecen contra este ejercicio envilecido del poder. De este domingo, para acá,
hay ciudadanos movilizados en las calles de Acapulco, Cancún, San Luis Potosí, Veracruz,
Tijuana, Cuernavaca, Querétaro, Guadalajara, Hermosillo, Morelia, Pachuca, Oaxaca,
Chihuahua capital, Ciudad Juárez, Amozoc, Puebla, Toluca, Valles, Cadereyta, Tabasco,
Monterrey, y, ayer, en Ciudad Madero, Tamaulipas. ¿Alguien más?
Ese factor más el débil crecimiento podría añadir presiones durante 2017, advierte
Subió más de lo esperado la deuda del gobierno mexicano:
Moody’s
La agencia puso la nota del país en revisión para una posible baja
Tiene efectos negativos el desempeño fiscal peor al previsto y pesa sobre su solvencia
ante la debilidad económica, afirma
REUTERS
La agencia calificadora Moody’s, que ha puesto la nota de México en revisión para un posible
movimiento a la baja, informó que la deuda del gobierno local aumentó más de lo esperado el año
pasado y que el débil crecimiento podría añadir presiones durante 2017.
El desempeño fiscal peor del esperado es negativo para México y pesa sobre su solvencia en
medio de la debilidad de la actividad económica y el aumento de las tensiones con Estados
Unidos, su principal socio comercial, luego de las elecciones presidenciales en ese país, escribió
en una nota Jaime Reusche, analista de Moody’s.
El informe cita datos de la Secretaría de Hacienda, que muestran un aumento del déficit
público a 2.9 por ciento del PIB en 2016 frente al 2.8 por ciento del año previo.
El 30 de marzo de 2016 Moody’s bajó la perspectiva de la calificación de la deuda emitida
por el gobierno mexicano de estable a negativa, aunque mantuvo la evaluación crediticia en A3,
en un movimiento que tuvo como reacción en los mercados financieros locales la interrupción de
la tendencia a la apreciación del peso frente al dólar observada desde un mes y medio anterior.
La calificadora esperaba una consolidación fiscal y una reducción del déficit a 2.5 por ciento
del PIB para 2016.
Economistas han reducido sus perspectivas de crecimiento para México este año, debido a los
riesgos de que las políticas implementadas por el presidente estadunidense Donald Trump puedan
afectar las inversiones y el comercio con el vecino del sur.
Aunado a lo anterior, Moody’s previó la semana pasada que el incremento en los precios de la
gasolina hasta de 22 por ciento a partir de comienzos de año, tiene implicaciones negativas para
las compañías que dependen fuertemente del gasto local. Ello, debido a que los mayores costos al
público del combustible estimularán la inflación y afectarán de manera negativa el poder
adquisitivo de la población, lo que derivará en un menor consumo privado.
El débil entorno económico dificultará que las compañías cuyos productos son sensibles al
alza en los precios puedan transferir los mayores gastos en combustible a sus clientes, afirmó
Moody’s. Con ello se reducirán sus márgenes operativos.
En el contexto del débil crecimiento que podría añadir presiones en 2017, Moody’s estimó
que los mayores precios del combustible generarán costos superiores para la transportación de
bienes e incrementarán los costos de operación de maquinaria pesada.
(Con información de Roberto González Amador)
Foto: Vía Twitter, @realDonaldTrump
Trump desmiente a Los Pinos: sí
habló con EPN de tropas; “no se
grabó la llamada”: Presidencia Por Redacción / Sin Embargo febrero 7, 2017 - 8:15 am • 11 Comentarios
Donald Trump dijo que sí habló del envío de tropas a México con
el Presidente Enrique Peña Nieto, una versión que Presidencia de
la República negó insistentemente. En entrevista con Fox News, el
magnate reconoció haber hablado con Peña Nieto sobre el
tema. El vocero de la Presidencia, Eduardo Sánchez, dijo hoy que
no existe en México ninguna transcripción de la conversación
telefónica entre ambos mandatarios porque el Gobierno federal
“no graba llamadas”.
ADEMÁS
AP: “Coloquial”, Trump sí ofreció militares si el
Ejército de México no puede con los “bad hombres” Ciudad de México, 7 de febrero (SinEmbargo).– Donald Trump desmintió la
versión que la Presidencia de la República dio la semana pasada, donde
negaba que el Presidente de Estados Unidos hubiera ofrecido enviar tropas a
México para combatir el problema de los cárteles y la droga.
Trump ha dicho, en dos entrevistas al menos, que el Ejército mexicano no
hace su papel en el combate a los criminales de la droga. Y dio detalles sobre
un tema polémico para México: el envío de tropas.
En entrevista con Fox News, Trump admitió que habló con Enrique Peña
Nieto sobre enviar ayuda militar y destacó que México es quien debe decidir
si acepta o no la intervención.
“¿El señor Presidente (Enrique Peña) Nieto de México está abierto a la
posibilidad de que fuerzas de Estados Unidos lo ayuden combatir a los
cárteles de la droga?”, preguntó Bill O’Reilly, presentador de Fox News, en
una entrevista transmitida anoche.
“Tenemos que hacer algo respecto a los cárteles. Hablé con él sobre eso.
Quiero ayudarle con eso. Como es muy buen hombre y por ser alguien a
quien respeto, yo preferiría que él respondiera eso. Pero yo te digo que
ciertamente le ofrecí ayuda para derrotar a los cárteles de la droga”, respondió
Trump, aludiendo a la llamada telefónica con el Presidente mexicano.
Presidencia de la República acusó a la periodista Dolia Estevez de actuar con
dolo, maliciosamente, cuando informó sobre este aspecto de la conversación.
También se refirió a la agencia Associated Press, rechazando ese tema de la
conversación.
Estévez y AP revelaran que ambos presidentes conversaron vía telefónica
sobre temas de seguridad, donde Trump dijo que podía enviar tropas militares
a combatir a los “bad hombres”.
El vocero de la presidencia de México, Eduardo Sánchez, negó
categóricamente lo que ahora fue confirmado por el Presidente
estadounidense.
Ante la presión de que se dé a conocer qué conversaron, Sánchez dijo hoy en
entrevista con Carlos Loret de Mola que no existe ninguna transcripción de la
conversación telefónica entre ambos mandatarios porque el Gobierno federal
“no graba llamadas”.
Al ser cuestionado sobre las recientes declaraciones de Trump, Sánchez
mencionó que “la Constitución Mexicana no admite bajo ninguna
circunstancia la operación de tropas extranjeras”.
En la entrevista con Fox News, Trump dijo que el Presidente de México
enfrenta un problema que afecta a Estados Unidos, pues los cárteles operan en
su territorio y envenenan a los jóvenes americanos.
“Tiene problemas controlando aspectos de su país, y las drogas y cárteles son
el número uno”, mencionó.
También negó haber intimidado a Ford para que cancelara su planta en San
Luis Potosí con una inversión de mil 600 millones de dólares y en su lugar,
remodelar su planta de Flat Rock, en Michigan con un desembolso de 700
millones de dólares.
El Presidente de Estados Unidos inmobiliario aseguró que la automotriz está
tratando de hacer lo correcto.
“Van a traer empleos de regreso a Michigan, Ohio, Pennsylvania y todos los
lugares que perdieron sus empleos. Eso ya está sucediendo. Creo que vas a
ver un tremendo crecimiento del empleo en este país”, dijo el mandatario
estadounidense.
LAS VERSIONES DE LA LLAMADA
ADEMÁS
¿Amenazó Trump con tropas a EPN? Versiones de Los
Pinos y de medios en Casa Blanca dicen “no” La semana pasada, la periodista Dolia Estevez y la agencia de noticias AP
revelaron la presunta conversación telefónica que habrían mantenido Enrique
Peña y Donald Trump el pasado 27 de enero.
La agencia de noticias Associated Press confirmó que un funcionario de la
Casa Blanca le reveló que el Presidente Trump le dijo al mandatario
mexicano que podría mandar militares estadounidenses a enfrentar a los “bad
hombres de ahí” si el Ejército de México no lo hace.
El extracto de la conversación obtenido por la agencia de una conversación de
una hora, “eran parte de una discusión sobre cómo Estados Unidos y México
podrían colaborar para combatir a los cárteles de la droga y otros elementos
delictivos y hacer la frontera más segura”.
El funcionario, quien habló con la condición de no ser identificado porque no
estaba autorizado a dar información al respecto, dijo que “la conversación fue
“agradable y constructiva”.
“Tienen muchos bad hombres ahí”, le dijo Trump a Peña Nieto, de acuerdo
con el extracto recibido por la AP. “No están haciendo lo suficiente para
detenerlos. Creo que su ejército está asustado. El nuestro no, así que podría
enviarlo para que se haga cargo”.
Una persona con acceso a la transcripción oficial de la llamada telefónica solo
proporcionó ese extracto a la AP. La persona lo entregó con la condición de
mantener el anonimato debido a que el gobierno no hizo públicos los detalles
de la llamada.
El extracto de la transcripción no aclara a quién se refería Trump con “bad
hombres” (“hombres malos”), ni el tono o el contexto de la declaración.
Tampoco contiene la respuesta de Peña Nieto. México negó que Trump
hiciera dicha amenaza.
Tras la nota de AP, Eduardo Sánchez negó que el tono de la conversación
fuera hostil o humillante y dijo que había sido respetuoso.
“Es absolutamente falso que el Presidente de los Estados Unidos haya
amenazado con mandar tropas a México”, dijo Sánchez el miércoles por la
noche en una entrevista con Radio Fórmula.
El Gobierno de México, a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores,
dijo a la agencia que “las expresiones negativas a las cuales se hace
referencia, no sucedieron durante dicha llamada telefónica. Al contrario, el
tono fue constructivo”.
La llamada entre ambos mandatarios se realizó con la intención de hacer las
paces entre el nuevo Presidente y su aliado, quienes tuvieron una serie de
diferencias públicas por la insistencia de Trump en que México pague por el
muro que Estados Unidos pretende construir en la frontera, algo que el país
latinoamericano se niega rotundamente a aceptar.
Ultimátum a México
Estrictamente Personal
RAYMUNDO RIVA PALACIO
En el fondo de todos los problemas que tiene el presidente Enrique Peña Nieto y su gobierno, y México y los
mexicanos, con el presidente Donald Trump, es que cree que este país es un Estado fallido, donde la autoridad
no manda ni impone, sino que la ley es manipulada por los criminales. Sus ideas, expresadas desde 2014 en las
redes sociales donde habló de lo corrupto del Poder Judicial mexicano después de haber perdido un juicio por
un fraude inmobiliario en Baja California, se ampliaron y profundizaron con la asesoría electoral de Stephen
Bannon –quien llegó con él a la Casa Blanca como el cerebro del nuevo destino de Estados Unidos–, que tiene
la convicción de que el gobierno peñista está rebasado por los criminales y, a la vez, ligado a ellos.
Dentro de este andamiaje conceptual, este domingo Trump volvió por sus fueros durante una entrevista con
Fox News, donde afirmó que el gobierno de Peña Nieto no era capaz de contener los problemas ni tampoco a
los narcotraficantes. Sus palabras son un eco de lo que sucedió recientemente en la Casa Blanca, cuando el
canciller Luis Videgaray y una reducida comitiva de funcionarios mexicanos que iban a la primera plática sobre
los temas prioritarios de la agenda bilateral, se enfrentaron con la fuerza y la furia de Bannon.
No había nada más importante que el tema que Bannon colocó en la mesa de negociación para abrir boca:
México es un Estado fallido. Videgaray buscó contextualizar con las realidades de la relación bilateral, pero es
inútil. En este espacio se ha referido el señalamiento en Brietbart News, un día después de las elecciones
presidenciales de 2012: los mexicanos eligieron a un presidente vinculado a los cárteles de la droga. En las dos
últimas semanas se ha dado un reciclaje a las acusaciones de Brietbart News contra Peña Nieto, como que
el Cártel de Juárez inyectó dinero a su campaña presidencial. Brietbart News y Bannon son lo mismo. Lo que
él hace en privado, lo expone el portal en público, lo magnifica y lo vuelve viral.
Pero no son sólo declaraciones o agresiones en la mesa de negociación, como Bannon hizo con Videgaray y los
mexicanos en la Casa Blanca, o los mensajes de Trump a través de Twitter. Hay datos concretos de cómo y por
dónde vienen las presiones contra el gobierno mexicano. Los más claros, en la sección nueve de la orden
ejecutiva sobre seguridad fronteriza e inmigración, firmada por el presidente Trump el 25 de enero, el
mismo día en que inició la primera ronda de conversaciones entre los dos países, y horas después de que el
presidente estadounidense aseguró que México pagaría por la construcción del muro fronterizo. El párrafo en
esa sección dice textualmente:
“Requerimientos de información sobre asistencia extranjera. El jefe de cada departamento ejecutivo y agencia
deberá identificar y cuantificar todas las fuentes de ayuda o asistencia federal directa e indirecta al gobierno de
México sobre bases anuales durante los últimos cinco años, incluida la ayuda para el desarrollo bilateral y
multilateral, la asistencia económica, la ayuda humanitaria y la ayuda militar. Dentro de 30 días a partir de la
fecha de esta orden, la cabeza de cada departamento ejecutivo y agencia deberá entregar esta información al
secretario de Estado. Dentro de 60 días a partir de la fecha de esta orden, el secretario deberá entregar al
presidente un reporte consolidado reflejando los niveles de esa ayuda y asistencia que se ha entregado
anualmente durante los últimos cinco años”.
Las áreas competentes del gobierno del presidente Peña Nieto en esta materia no están familiarizadas con esta
orden ejecutiva. El canciller Videgaray tampoco informó al presidente y al gabinete de la forma como el
gobierno de Trump está priorizando sus objetivos en la relación con México. Videgaray ha dicho al presidente
que la negociación con el equipo de Trump va por muy buen camino, y públicamente ha declarado que nunca
como antes los habían tratado de bien como esta nueva administración en Washington. Es falso. La sección
nueve es un ultimátum a México, y representa lo único concreto en la actualidad de la relación bilateral.
Anticipa un acto de represalia no por lo que viene, sino por lo que ya pasó y es percibido como una realidad en
la Casa Blanca: Peña Nieto y su gobierno no son confiables en la lucha contra los criminales. Peor aún, como
insiste Bannon a través de Brietbart News, operan juntos.
El 25 de marzo próximo, dos meses antes del inicio formal –si no se adelanta– de la renegociación bilateral del
Tratado de Libre Comercio de América del Norte, el secretario de Estado, Rex Tillerson, entregará al
presidente Trump el reporte, que dirá, de acuerdo con las cifras oficiales, que de 2011 a 2015 una docena de
agencias del gobierno de Estados Unidos otorgaron mil 600 millones de dólares a México, mayoritariamente
con recursos del Pentágono, el Departamento de Estado y la Agencia para el Desarrollo Internacional.
¿Qué hará Trump con esa información? Se puede pensar que cancelará toda la asistencia a México y que
utilizará esos fondos para financiar parte del muro fronterizo. Pero el mensaje, si toma algún tipo de represalia
y no lo toma como parte de los elementos para una negociación bilateral, será altamente ominoso: Trump no ve
a México como socio o aliado; es su enemigo y actúa en consecuencia. Qué quieran en México, qué piensen o
qué le diga Videgaray al presidente, lo tiene sin cuidado.
Twitter: @rivapa
Lejos de ser un obstáculo, nos dará más ganancias; ya nos estamos frotando las manos
El muro no detendrá paso a EU, sólo lo encarecerá,
asegura pollero
El traficante de personas no se ve a sí mismo como delincuente, sino benefactor de migrantes
Existe una maquinaria que trabaja en coordinación y complicidad con autoridades, sostiene
Ante las probables deportaciones masivas por la reforma migratoria que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pretende imponer, albergues de Sonora se preparan para recibir a paisanos. En la imagen, el comedor del refugio Juan Bosco, ubicado en NogalesFoto tomada de Facebook
CRISTINA GÓMEZ LIMA Corresponsal
Nogales, Son.
Lejos de significar un obstáculo, el muro que Donald Trump pretende construir en la frontera
con México es visto por los traficantes de personas, conocidos como polleros, como oportunidad
para aumentar las tarifas y obtener más ganancias al cruzar migrantes a Estados Unidos.
Alejandro Moreno, en el oficio desde hace 19 años, concedió una entrevista aLa Jornada en
la que detalló el sistema bajo el cual opera y por qué el muro no será impedimento para continuar
ingresando indocumentados al vecino país.
“Ya nos estamos frotando las manos; el muro no será ningún obstáculo, al contrario, nos dará
mayores ganancias porque el brinco lo cobraremos más caro”, subraya este corredor de
indocumentados.
Moreno trabaja para un grupo organizado de polleros que opera entre Sonora y Arizona y por
cada cruce pasan entre 30 y 50 pollos (migrantes).
Asegura que la red de traficantes de personas de la que forma parte haayudado a más de 300
mil indocumentados a atravesar las ciudades fronterizas de Nogales, donde el muro alcanza una
altura hasta de 10 metros y cuenta con vigilancia de la Patrulla Fronteriza las 24 horas del día,
sistema de circuito cerrado con visión nocturna, térmica, sensores de movimiento e
incluso drones.
“Si Trump aumenta la seguridad, lo único que va a pasar es que vamos a cobrar más caro; el
precio por cruzar la frontera será mayor por el riesgo que significará; aparte de que serán más
caros los sobornos a las autoridades, tendremos que pagarles más a la policía y a la migra”,
considera el traficante de personas.
Actualmente un pollero cobra por cada migrante entre 2 y 4 mil dólares, dependiendo del
lugar de origen; el viaje más caro es el que realizan los centroamericanos, por su travesía desde
Honduras, Salvador y Guatemala.
Primero la droga
Alejandro Moreno explica que el negocio de traficar indocumentados sufrió un cambio drástico a
partir de 2004, con el ingreso de los cárteles exportadores de droga, que se apoderaron de la plaza
e impusieron horarios para cruzar, pero siempre priorizando el trasiego de drogas como
mariguana, cocaína y metanfetaminas.
Por ello, los polleros que traficaban mediante pequeñas redes se vieron obligados a
organizarse y negociar con narcotraficantes para solicitar su permiso y poder trabajar en
conjunto. Se turnaron: el tráfico de droga se inicia al llegar la noche y dura tres horas, y el cruce
de migrantes empieza en la madrugada.
En la red de tráfico de personas existen cargos para cada labor en la que se divide el tra- bajo:
el guía conduce al migrante desde su lugar de origen a Sonora; el cargador los traslada en tramos
con automóvil; el corredor los cruza en la frontera; el ayudante del corredor colabora en
el brinco, y elpollero es el socio mayoritario, que provee a sus compañeros casa, auto y gasolina.
Ante los señalamientos de que los traficantes de personas abandonan a los indocumentados a
su suerte cuando son descubiertos por la migra, el corredorAlejandro Moreno refuta: eso es
mentira, jamás dejamos tira- da a la gente porque perdería- mos dinero.
Subraya que el pago por sus servicios se realiza hasta que el migrante se encuentra a 600
metros de la línea fronteriza, ya en territorio estadunidense, después de haber superado las
inclemencias del tiempo, el cansancio y el hambre por recorrer unos 130 kilómetros de desierto
en cuatro días.
Moreno menciona que quienes llevan años en el negocio aprenden a sobrevivir con distintas
tácticas, que aprenden en cada viaje. Señala que todo pollero sabe que cuando el grupo es
descubierto por la Patrulla Fronteriza tiene que hacerse pasar por pollo, al igual que el resto de
sus acompañantes, debido a que la migración indocumentada no es un delito grave; el tráfico de
personas, sí.
Detalla que los pollos deben aprender varias cosas indispensables para tener una travesía
exitosa: caminar sin parar, no platicar, orinar arriba de las plantas y cruzar los cercos por debajo;
sin embargo, es común que ignoren las reglas aun cuando el corredor se convierte en una figura
de autoridad,siempre van alegando de futbol; es inevitable para ellos.
El corredor, al igual que la mayoría de los migrantes, se desplaza sin portar identificaciones,
drogas ni armas, con la guía del sol durante el día y las estrellas por la noche, aunque ahora
también utilizan teléfonos inteligentes para ubicarse.
El brinco de Sonora hacia Arizona se realiza caminando a través del monte y el desierto, en
un recorrido de 130 kilómetros de tres o cuatro días; la ruta trazada por los polleros comienza con
su salida en Naco o Agua Prieta; atraviesan ranchos particulares que por la noche aceptan el paso
de grupos de entre 30 y 40 personas hasta llegar a la frontera y cruzan por debajo de los cercos
evitando hacer ruido.
Luego de cruzar la línea divisora, loscorredores o polleros llevan con premura a los grupos
de indocumentados a descansar en los condados estadunidenses más próximos como Bisbee,
Tombstone y Sierra Vista, en Arizona, donde tienen casas de seguridad en las que se realiza el
pago de mil 500 dólares por el brinco y se acuerda el próximo tramo que deberán recorrer en
vehículo o avión para llegar a su destino.
Todo indocumentado ya tiene casa y cama donde llegar en Estados Unidos; allá la familia que
pagó su cruce lo espera y procura su bienestar en todo el camino, explica el traficante de
personas.
Ya en la casa de seguridad, los migrantes son recibidos por otrocorredor, que se encarga de
abastecerlos de ropa y comida con un costo diario de 40 dólares, y posteriormente los tras-lada a
ciudades como San Diego, Los Ángeles, San Francisco, Miami, Chicago, Seattle, Houston,
Phoenix, Austin, Dallas, Washington, Detroit, Salt Lake City, Minneapolis, Baltimo- re, Portland,
Denver, Nueva York y Chicago.
Refiere que la temporada alta para el cruce de migrantes es entre los meses de enero y abril,
mientras los más bajos son de octubre a diciembre, debido a que en esas fechas muchos de los
paisanos que radican en Estados Unidos se trasladan a sus lugares de origen en México para
visitar a sus seres queridos.
Plantea que la ideología del polleroen cuanto a su labor no es precisamente la de un
delincuente; ellos perciben su trabajo como un benefactor de empleo que cambia la vida a los
indocumentados:los sacamos de la ruina y los metes al dinero, hay gente que me llama para
agradecer cuando ya está allá.
Para Alejandro y sus compañeros, el muro de Trump no frenará a los pollerosy su manera de
conseguir ingresos, pues es una red, una maquinaria que trabaja en coordinación y complicidad
con autoridades en ambos países.
Titanes como Google, Apple, Facebook y Microsoft apoyan fallo que anula orden contra musulmanes
Toda encuesta negativa es noticia fabricada, según tuit de
Trump
Asegura que la prensa deshonesta no reporta atentados terroristasde radicales
islámicos
Pese a haber calificado de obsoleta a la OTAN, reitera su firme respaldo a la alianza
La Casa Blanca difundió ayer una lista de 78 ataques que, aseguró, fueron perpetrados o inspirados por el grupo Estado Islámico y no recibieron suficiente atención de los medios. La lista incluye el atentado en Niza en julio pasado, que fue cubierto ampliamente por la prensa, así como incidentes menos conocidos en los que no hubo reporte de muertos. La agencia Ap no pudo verificar que esos incidentes tuvieran conexiones con el EI. En la imagen, el presidente Donald Trump en su visita al Comando Central de Estados Unidos en la base aérea MacDill en Tampa, FloridaFoto Afp
DAVID BROOKS
Corresponsal
Nueva York.
El día empezó con un tuit, para variar, del presidente Donald Trump, en el cual asegura que
toda encuesta negativa sobre él es noticia fabricada. Continuó con acusaciones de que los medios
ocultan noticias sobre atentadosterroristas y aseguró que él es el jefe en la Casa Blanca, todo
mientras su gobierno enfrenta la primera gran batalla legal.
Ante la noticia de que la opinión pública no está a favor de sus órdenes ejecutivas sobre
migración y refugiados, Trump tuiteó a las 7 de la mañana:cualquier encuesta negativa es noticia
fabricada, igual que las encuestas de CNN, ABC y NBC en la elección. Perdón, la gente desea
seguridad fronteriza y verificación extrema.
Poco después, en su visita al Comando Central de Estados Unidos en la base aérea MacDill
en Tampa, Florida, Trump declaró ante los militares queterroristas islámicos radicales están
dedicados a perpetrar atentados tanto en este país como en Europa y que en muchos casos la
prensa muy, muy deshonesta, no desea reportarlos. Tienen sus razones y ustedes entienden eso.
Interrogado por reporteros poco después de identificar los atentados o
actividades terroristas no reportados, Sean Spicer, vocero de la Casa Blanca, prometió: les
entregaremos una lista más tarde.
Después de platicar con comandantes estadunidenses y representantes de la coalición, y a
pesar de que había insistido con anterioridad en que la OTAN es obsoleta, este lunes el presidente
declaró: apoyamos firmemente a la OTAN, y aseguró que sólo pide a sus integrantes contribuir
con más fondos a la alianza.
Esta mañana a las 7:07, Trumptuiteó: Yo tomo mis propias decisiones, en gran medida
basadas en una acumulación de datos, y todos los saben. Algunos medios de noticias fabricadas,
para marginalizar, ¡mienten!, aparentemente molesto porque durante los últimos días varios
medios han sugerido que otros, sobre todo el estratega Steve Bannon, son los que están tomando
las decisiones en la Casa Blanca. Spicer aseguró más tarde quecuando se trata de decisiones y
políticas, es el presidente quien está a la cabeza. El presidente nos dice cómo implementarlo.
Trump continuó sus ataques a algunos medios por nombre; este lunes declaró que el New
York Times escribe ficción total sobre él. Una amplia nota delTimes sobre la Casa Blanca
publicada el domingo reporta el desorden interno y los esfuerzos por imponer mayor control y
eficiencia, pero también otros detalles, como que a veces dejaba de trabajar a las 6:30 de la tarde
para ir a ver televisión a solas en bata, ofrecer recorridos por la Casa Blanca y pedir que le dieran
más aviso antes de emitir órdenes ejecutivas.
Trump regresó este lunes a la Casa Blanca después de pasar el fin de semana en Mar-a-Lago,
su residencia en Florida.
Esta tarde el Departamento de Justicia presentó una posición por escrito ante un tribunal
federal de apelaciones en la cual justifica la prohibición de ingresar al país a refugiados y
ciudadanos procedentes de siete países de mayoría musulmana, en lo que es la segunda etapa de
la mayor disputa legal que ha enfrentado su gobierno. El Ejecutivo argumenta que la prohibición
es un ejercicio legal de la autoridad presidencial sobre el ingreso de extranjeros y que el fallo
temporal emitido el viernes pasado por el juez federal James Robart que suspende la prohibición
es demasiado amplio y debería ser anulado. La Corte de Apelaciones citó a las partes a presentar
argumentos orales (por teléfono) este martes. Es posible que la disputa llegue a la Suprema Corte.
La disputa legal es el primer gran desafío formal contra las primeras acciones de Trump. La
primera derrota temporal a causa del fallo de Robart –un juez conservador nombrado por George
W. Bush– provocó un tuit del presidente el sábado pasado en el cual declaró que ese fallo de un
dizque juez erarídiculo. Eso llevó al país al precipicio de una crisis constitucional, ya que el
presidente estaba a un milímetro de desacatar al Poder Judicial, alertaron expertos y abogados.
Pero la oposición contra la orden sólo se ha ampliado y expresado no sólo en las calles, con
protestas sin precedente de la comunidad musulmana y amplia gama de aliados, desde
inmigrantes latinoamericanos hasta organizaciones y comunidades judías, sino también en las
altas esferas del poder político y empresarial.
Este lunes los procuradores generales de 15 estados y del distrito federal de Washington
registraron formalmente su apoyo a su contraparte del estado de Washington al solicitar que la
Corte de Apelaciones apoye el fallo inicial y anule la orden ejecutiva.
Un grupo de ex altos funcionarios de seguridad nacional, entre ellos dos ex jefes de la CIA, y
los ex secretarios de Estado John Kerry y Madeleine Albright, han solicitado que los tribunales
mantengan el bloqueo a la orden ejecutiva, con el argumento de que desde el 11 de septiembre de
2001 no se ha registrado un solo atentado terrorista en este país por personas provenientes de los
siete países musulmanes incluidos en la orden.
Decenas de empresas del sector de alta tecnología, incluidos los titanes como Google, Apple,
Facebook, Microsoft, Twitter, Netflix y Uber, también expresaron su apoyo formal al fallo que
anula la orden ejecutiva de Trump ante la Corte de Apelaciones, pues, aseguran, las medidas de
Trump afectan a sus trabajadores y sus negocios.
En su discurso ante militares esta mañana, Trump insistió en que sus medidas son necesarias
para asegurar que sólo aquellos que “nos aman y desean amar nuestro país… tengan permitido el
ingreso, no la agente que desea destruirnos y destruir nuestro país”. En un tuit el domingo que
alarmó a muchos, indicó: simplemente no puedo creer que un juez ponga a nuestro país en tal
peligro. Si algo sucede cúlpenlo a él y al sistema judicial.
Este tipo de afirmaciones ha llevado a que una amplia gama de expertos, abogados y
legisladores expresen alarma ante un ataque tan directo y hasta personal contra el Poder Judicial.
El equipo de Trump –incluido el vicepresidente Mike Pence– argumenta que tiene todo el
derecho de criticar a los otros dos poderes del gobierno. Pero otros opinaron que es peligroso.
Tenemos a un presidente que, temo yo, nos está moviendo en una dirección muy autoritaria,
un presidente que aparentemente siente desprecio por todo el Poder Judicial, comentó el senador
y ex candidato presidencial Bernie Sanders.
México SA ¿Vida después del TLCAN?
Trump impone ritmo y baile
Prioritaria, la agenda interna
CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA
S in saber bien a bien de qué se trata ni hacia dónde va y con el riesgo de que Donald Trump salga
con otro chiste, el gobierno peñanietista dice que se prepara para renegociar el Tratado de Libre
Comercio de América del Norte (TLCAN), aunque es obvio que bailará al ritmo que le imponga
el de la Casa Blanca.
Pero la presunta renegociacióntambién es una oportunidad para que México se sacuda la
enorme cuan enferma dependencia del vecino del norte, mire hacia otras latitudes e intente
nuevas formas y mercados. En este contexto, el Instituto para el Desarrollo Industrial y el
Crecimiento Económico divulgó su más reciente análisis temático (Los riesgos de la
dependencia), en el que advierte que nuestro país no sólo se enfrenta a dicha revisión, sino a
cambios aún más profundos en materia de política económica y estructura productiva.
De dicho análisis se toman los siguientes pasajes. Va, pues. A lo largo de las tres últimas
décadas, con la entrada de México al GATT, se favoreció un proceso de apertura económica que
alineó la acción de las instituciones al cumplimiento de los acuerdos de comercio exterior
firmados por nuestro país.
En el caso del TLCAN, México acató puntualmente los compromisos contraídos, en un grado
superior al de sus contrapartes. Mientras Estados Unidos aplicó restricciones a transporte,
cemento, atún, acero y aguacate mexicanos, en nuestro país se crearon dependencias encargadas
de facilitar y promover el arribo de inversión extranjera. En ocasiones otorgando facilidades
superiores a las creadas para la inversión nacional.
Dicha estrategia fue resultado de las negociaciones que se instrumentaron durante la crisis de
los años ochenta con organismos internacionales y el gobierno de Estados Unidos para recibir su
apoyo financiero, a cambio de abrir a la que en ese momento era la principal economía de
América Latina.
La apertura se aplicó y efectivamente arribaron inversiones de empresas estadunidenses y
canadienses, todas encontraron en México un enorme nicho de negocios, tanto para la
exportación como para satisfacer la demanda de un mercado interno que hoy contabiliza más de
120 millones de personas.
Trump piensa que eso no ocurrió y lo busca cambiar. Ante la ausencia de un posicionamiento
sobre este tema del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la Organización Mundial
del Comercio y la OCDE, el presidente de Estados Unidos ha planteado una visión que niega los
últimos 30 años de relación con México: la presión sobre sus empresas para repatriar inversiones
y empleo, la revisión del TLCAN, mayores restricciones a la migración, el amago de una
deportación masiva y la salida del ATP, son sólo algunos ejemplos visibles.
Sin lugar a dudas, ello representa un reto a la seguridad nacional de México. Las razones:
Durante 30 años la arquitectura de la política económica renunció al fomento de la
producción con valor agregado en el país, se dio prioridad a facilitar ycrear entornos de negocios
favorables para invertir. El problema es que esto último no se ha logrado para todo el sector
productivo mexicano, que se enfrenta a la competencia de otros países que dan financiamiento,
facilidades fiscales, tipo de cambio subvaluado y protección a sus empresas. El único piso parejo
que puede existir es igualando las condiciones que se ofrecen para todas las empresas y
combatiendo frontalmente la competencia desleal. El problema es que la política económica y sus
instituciones ejecutoras se han construido con un objetivo de cumplimiento a ordenamientos
legales internacionales, como los contenidos en el TLCAN.
Se pensó que el comercio exterior sería fuente de crecimiento económico, algo que sólo se
puede lograr teniendo un superávit comercial. En 2015 el déficit fue de 14 mil 600 millones de
dólares, equivalente a 1.3 por ciento del producto interno bruto de ese año.
En la parte de los servicios tampoco se avanzó, pues la balanza es deficitaria: en 2015 la
balanza de servicios factoriales tuvo un déficit de 34 mil 100 millones de dólares, igual a 3.1 por
ciento del producto.
En resumen, y antes de contar las transferencias (fundamentalmente remesas), la cuenta
corriente de la relación comercial y de servicios de México con el exterior es ampliamente
negativa: 57 mil 500 millones de dólares, monto equivalente a 5.2 por ciento del PIB.
Por dicho motivo, México es incapaz de generar un ritmo superior de crecimiento. Su
intercambio de bienes y servicios con el mundo genera poco valor agregado. Esto demuestra la
ausencia de un sector servicios moderno y con mayor generación de valor agregado. En este
sentido, ¿cómo alcanzar mayor crecimiento económico cuando el intercambio comercial y de
servicios es deficitario?
Las remesas son parte de lo que ayudó a eliminar el desequilibrio durante 2015, cuando por
tal concepto llegaron a México 24 mil millones de dólares, un monto representativo de 2.2 por
ciento del PIB. Los connacionales que se encuentran en el extranjero, principalmente en Estados
Unidos, ayudaron a mitigar el enorme déficit comercial y de servicios. Sin esos recursos las
necesidades de financiamiento y la presión del tipo de cambio serían mayores.
En ese sentido, cuando Trump plantea modificar las reglas de vinculación entre ambos países
trastoca los fundamentos del sistema productivo mexicano. Si el presidente estadunidense tiene
éxito en reducir o eliminar el beneficio comercial de México, ello ejercerá una presión sobre la
balanza comercial.
En consecuencia, México deberá enfrentar el reto externo con una estrategia que abarque
tanto esa parte como el fortalecimiento de su producción interna. Hacia el exterior se presentará
una negociación con Estados Unidos que no será fácil y que podría ir al extremo de renegociar
otro acuerdo. La única forma de minimizar el impacto negativo es a través de impulsar lo hecho
en México, pero con insumos nacionales, es decir, con una sustitución competitiva de
importaciones.
Diversificar exportaciones también pasa por restructurar el sistema productivo mexicano,
mejorar la infraestructura de comunicaciones, mejorar los sistema de financiamiento, hacer
cambios en la parte fiscal y de mejora regulatoria. Sin atender la agenda interna no podrá
enfrentarse exitosamente la externa.
Las rebanadas del pastel
De lo bien que han hecho las cosas da cuenta la advertencia de la calificadora Moody’s: en 2016
el gobierno de EPN se endeudó más de lo esperado, y elloañadirá presiones al de por sí bajo
crecimiento económico en 2017. ¡Felicidades!
Twitter: @cafevega
D.R.: [email protected]
Candil de la calle, oscuridad de la casa
Por Fundar febrero 6, 2017 - 12:00 am • 0 Comentarios
Si nuestra dignidad fuera tomada realmente en serio, Peña Nieto debería preguntarse qué ha hecho para hacer
valer otros compromisos internacionales en donde los negocios no son lo relevante. Foto: Cuartoscuro
Por Iván Benumea, investigador en @FundarMexico
Como consecuencia de las primeras acciones, desplantes y amenazas de
Donald Trump, Peña Nieto nos ha convocado a estar unidos, a trabajar juntos
y a buscar el interés superior de la Nación. Nuestro impopular presidente
también insiste en que su principal labor será velar por los intereses de la
sociedad mexicana, y que defenderá en todo momento la dignidad de los
mexicanos. En sus últimas declaraciones, aunque en realidad también a lo
largo de su sexenio, los derechos humanos brillan por su ausencia. Es
lamentable que nuestra dignidad pretenda ser defendida cuando hay un muro
e intereses económicos de por medio, y mediante discursos nacionalistas que
apelan a nuestros miedos, cuando esa dignidad de la que tanto se habla
únicamente podrá alcanzarse en la medida en que los derechos humanos sean
protegidos y garantizados.
Si nuestra dignidad fuera tomada realmente en serio, Peña Nieto debería
preguntarse qué ha hecho para hacer valer otros compromisos internacionales
en donde los negocios no son lo relevante. Por desgracia, cuando lo que está
en juego son nuestros derechos humanos, los tratados no merecen la misma
relevancia, como lo demuestra la poca disposición que tiene el gobierno
mexicano por cumplir las obligaciones establecidas en el Pacto Internacional
de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC).
Dentro de sus postulados más importantes, el PIDESC prohíbe que los
estados retrocedan en la garantía de la salud, la vivienda, la alimentación y la
educación de las personas, y también los obliga a que utilicen todos los
recursos a su disposición, no solamente para evitar que nuestros derechos
cada vez sean menos, sino también para que cada día que pase estén mejor
protegidos. En otras palabras, y salvo que la situación financiera de un país
sea realmente crítica, los estados no pueden dar ningún paso atrás en la
satisfacción de los derechos, y lo que deben hacer es impulsarse y saltar lo
más lejos que les sea posible.
Por desgracia, en nuestro país el PIDESC es un tratado que poca gente conoce
y del que el gobierno prácticamente nunca habla, pero eso no significa que
sea un acuerdo irrelevante. De hecho, ignorar su existencia nos ha costado
mucho, literalmente. Por sólo poner un ejemplo, en el 2016 el Gobierno
federal gastó más de 600 mil millones de pesos a lo originalmente
programado; sin embargo, el gasto social fue menor a lo erogado en 2015: en
cultura se gastó 21.2 por ciento menos, en protección ambiental 13 por ciento,
en vivienda 4.5 por ciento y en educación 1.5 por ciento. Estos retrocesos van
en contra de las obligaciones contenidas en el PIDESC, y difícilmente
cambiarán el próximo año si no levantamos la voz y exigimos por todas las
vías posibles que el Estado tome en serio nuestros derechos económicos,
sociales, culturales y ambientales.
A pesar de que el panorama local e internacional es complicado, no debemos
pasar por alto que existen alternativas y otros referentes internacionales que
tienen el potencial de ayudarnos a salir adelante. Esto, por supuesto, no solo
es responsabilidad del gobierno de Peña Nieto, sino también del resto de las
autoridades mexicanas. Si los tratados internacionales de derechos humanos
no comienzan a tomarse en serio, si el gasto continúa ejerciéndose
irresponsablemente y en contra de las prioridades, difícilmente los millones
de mexicanos que desconfiamos de nuestro sistema político, recuperaremos la
confianza y vislumbraremos un futuro juntos.
PROVEEDURÍA FORÁNEA, VIRTUALMENTE INSUSTITUIBLE
Proteccionismo comercial de Trump
perjudicaría a Boeing
El 787 Dreamliner, estrella de la marca, tiene componentes de 10 países con
relaciones contractuales de largo plazo que sería muy costoso terminar:
Business Insider.
REDACCIÓN
FEB 6, 2017 |
Si Boeing rompe con sus proveedores foráneos tendría que reembolsar los miles de millones de dólares de las
inversiones.
La eventual aplicación de impuestos a las importaciones en Estados Unidos
perjudicará la manufactura de aviones en ese país, en donde Boeing utiliza
componentes de cuando menos 10 países (incluido México) para armar el 787
Dreamliner, su avión comercial más avanzado, de acuerdo con una
investigación de Business Insider (BI).
El avión lanzado en el 2013 y que en México es utilizado por Aeroméxico, es
catalogado como la “Organización de las Naciones Unidas de los aviones”, por
la gran diversidad geográfica de sus componentes; “es un símbolo volador de
una economía global interconectada, una con una red global de proveedores
que sería difícil desmembrar con políticas de gobierno”, se establece en una
nota firmada por Benjamin Zhang.
La radiografía del avión es la siguiente: las alas, baterías y parte del fuselaje
delantero vienen de Japón, las puntas de las alas de Corea del Sur, las vigas
del piso son fabricadas en India, el fuselaje central y los estabilizadores
horizontales provienen de Italia, mientras que el equipo de aterrizaje y puertas
se importan desde Francia.
Las puertas de acceso a la carga se construyen en Suecia, mientras que de
Canadá o Australia se traen los carenados de las alas (revestimientos de
algunas partes del avión para mejorar la aerodinámica), así como el borde
trasero movible de éstas. Finalmente, de México provienen los inversores de
empuje y los motores pueden llegar a ser los Rolls-Royce que se fabrican en el
Reino Unido.
“Aunque Boeing tiene una masiva presencia manufacturera en Estados
Unidos, ha cultivado una amplia red de socios globales que han invertido miles
de millones de dólares durante décadas en su relación comercial con Boeing”,
dijo Zhang.
Por su grado de interconexiones globales, empresas como Boeing saldrían
afectadas si se materializa la pretensión del gobierno estadounidense de
Donald Trump de aplicar un impuesto de ajuste fronterizo, que impediría
deducir el costo de las importaciones de los países con los que Estados
Unidos tiene déficits comerciales.
Ojo por ojo, un riesgo
Además, la potencial aplicación de medidas espejo en los países afectados por
los impuestos de Trump, perjudicaría a Boeing, cuyos productos se verían
perjudicados en precio frente a los de su competidor Airbus.
“Si México responde a los impuestos de Estados Unidos con los suyos propios,
los aviones de Boeing serían más caros y firmas como Aeroméxico podrían
preferir los productos de Airbus”, dijo a BI Vinay Bhaskara, analista de la firma
Airways.
“Si las políticas de Trump afectan a Boeing, Airbus sería el gran beneficiario”,
coincidió con el medio Richard Aboulafia, vicepresidente de la consultora Teal
Group.
Por otro lado, cambiar proveedores extranjeros por socios locales se presenta
como una alternativa prácticamente imposible para Boeing, ya que sus
suministradores actuales fueron contratados para toda la vida del proyecto del
787 Dreamliner, toda vez que sus inversiones fueron dirigidas a satisfacer
necesidades muy específicas del aparato.
Si Boeing rompe con sus proveedores foráneos tendría que reembolsar los
miles de millones de dólares de las inversiones realizadas por éstos por las
condiciones contractuales del proyecto.
“Creo que (Trump) piensa que es como importar cemento para construir
casinos, en los que se puede cambiar sin problema al suministrador... pero la
industria aeronáutica no funciona de esa manera”, dijo a BI Aboulafia. (Con
información de Guillermo Castañares)
Analistas, migrantes y familias en México no dudan que el odio de Trump alcance a la remesas Por Dulce Olvera febrero 6, 2017 - 10:00 pm • 1 Comentario
En el pueblo El Tremesino, Michoacán –en el estado que más
recibe remesas a nivel nacional–, el campesino Benjamín recibe
dólares de sus dos hijos que trabajan en Kansas, Estados Unidos.
Dionisio pinta y Ofelia recoge huevo en las granjas. “Me echan
mucho la mano”, afirmó vía telefónica. Venía de trabajar en el
rancho. En el poblado, ubicado en el municipio Susupuato, no
hay más de 200 casas. “Me sirve para comprar comestibles que
uno necesita en la casa y para pagar a un ayudante; tengo a mi
señora enferma. Lo que gano aquí no es comparación con lo que
me mandan”, aseguró.
Durante 2016, los mexicanos que trabajan en Estados Unidos
aceleraron el envío de dólares a sus familias luego de que el
ahora Presidente Donald Trump expusiera su plan de bloquearlas
o añadirles un impuesto para pagar el muro. El total llegó a casi
27 mil millones de dólares, cantidad no registrada desde antes de
la crisis financiera de 2008. ¿Trump logrará frenar todo un
sistema financiero internacional interconectado? La experta en
migración y remesas Carla Pederzini no lo descarta. Los
migrantes allá tampoco, dicen. Pero buscan alternativas.
Ciudad de México, 6 de febrero (SinEmbargo).– En abril del año pasado, el
entonces candidato republicano Donald Trump puso en la mira el flujo de
remesas enviadas de Estados Unidos a México al señalar que una gran parte
es enviada por migrantes ilegales. Amenazó con bloquearlas o añadir un
impuesto a la transferencia para financiar el muro fronterizo. Entonces, los 12
millones de mexicanos en ese país, de los cuales 5 millones son
indocumentados (ONU y Pew Research Center), aceleraron el traslado de
billetes verdes a sus familiares que viven aquí.
Durante todo 2016, los mexicanos mandaron desde el extranjero 26 mil 970
millones de dólares, una cifra no vista desde 2007, un año antes de la crisis
financiera, reportó el Banco de México (Banxico) esta semana.
“Los migrantes estaban previniéndose de lo que pudiera venir con la llegada
de Donald Trump a la Presidencia. Trataron de aprovechar el año pasado que
todavía no estaba al frente del gobierno de Estados Unidos para mandar el
máximo de remesas que pudieran”, dijo en entrevista Carla Pederzini
Villareal, especialista en migración y remesas del Colegio de México.
Sin embargo, afirmó la economista, le resultará “muy complicado” ponerles
un freno porque las normas financieras internacionales son las que determinan
cómo se dan las redes y los flujos de dinero; las interconexiones de
transferencias entre bancos y países, enfatizó.
Aunque no lo descarta.
“Cambiar ese sistema financiero internacional sería romper los convenios
internacionales, pero con Trump no se sabe. Puede poner restricciones a los
bancos. Ya está violando muchos convenios internacionales. Pero es muy
complicado poder romper este avance de conexiones”, determinó Pederzini
Villareal.
“ME ECHAN MUCHO LA MANO”
Casa de cambio en Tijuana, Baja California. Foto: Cuartoscuro.
Iván, originario de Aldama, Chihuahua, acababa de casarse y su esposa
esperaba un bebé. Habían invertido todo su dinero en un proyecto, pero
fracasó en 2014. Ahora, desde Estados Unidos, envía remesas a su familia,
quien vive “solo de lo que gana” en su trabajo dentro de la industria de la
música, contó desde Miami, Florida.
Aquí, en el pueblo El Tremesino, Michoacán –el estado que más recibe
remesas a nivel nacional–, el campesino Benjamín recibe dólares de sus dos
hijos que trabajan en Kansas. Dionisio pinta y Ofelia recoge huevo en las
granjas. Le mandan dinero al banco.
“Me echan mucho la mano”, afirmó vía telefónica. Venía de trabajar en el
rancho. En el poblado, ubicado en el municipio Susupuato, no hay más de 200
casas. “Me sirve para comprar comestibles que uno necesita en la casa y para
pagar a un ayudante; tengo a mi señora enferma. Lo que gano aquí no es
comparación con lo que me mandan”, aseguró Benjamín. Luego fue a jugar
dominó.
El valor del dólar ha subido un 61 por ciento durante el sexenio por lo que los
mexicanos reciben más en pesos por esos traslados.
Sin embargo, el Presidente Donald Trump dijo durante su campaña que la
mayoría de ese monto viene de migrantes ilegales por lo que pondría una
cuota al envío o incluso las confiscaría. El Pew Research Center registra
alrededor de 12 millones de migrantes indocumentados en Estados Unidos, de
los cuales 5 millones son mexicanos.
“Está bien mal, la verdad [Trump] ya está bien loco si va a poner eso. Cuánta
gente vive de las remesas, incluyendo mi mamá. Muchos mexicanos para eso
se van [a Estados Unidos]. ¿Alternativas? No sé. Me quedé pasmada”, dijo en
entrevista Vanessa, habitante de Chihuahua.
Cuando tenía seis años, su padre se fue a trabajar a Odessa, Texas, estado
petrolero. Trabaja extrayendo crudo.
“Mi mamá trabajaba aquí en México, pero sobrevivíamos con lo que él
manda. Fui a la escuela por eso y terminé la carrera de contaduría por eso”,
afirmó Vanessa.
Este ingreso de casi 27 mil millones de billetes verdes durante el año pasado,
destinado principalmente a Michoacán, Guanajuato y Puebla, implicó una
cifra mayor a la recibida por exportaciones petroleras (15 mil 575 millones de
dólares, Pemex) y por Inversión Extranjera Directa (23 mil 253 millones de
dólares hasta septiembre, Secretaría de Economía).
El Secretario de Hacienda, José Antonio Meade, dijo hace unos días que antes
de que termine febrero presentarán al Congreso “una buena propuesta”
apoyada de tecnología para asegurar las transferencias y libre flujo de
remesas.
“Las remesas son importantísimas ahora que estamos en una etapa en la que
México está perdiendo muchísimos ingresos en divisas porque ha bajado la
producción y el precio del petróleo. En términos de la estabilidad financiera
del país juegan un papel importante como proveedoras de divisas”, aseguró la
economista e investigadora Carla Pederzini.
En Guatemala, vecino sureño de México, también se sienten “amenazados” y
están “pendientes” de las últimas disposiciones de Trump respecto a las
deportaciones, afirmó Ariel Urizar, bombero de Ciudad Guatemala.
En entrevista, aseguró que los habitantes de su país han decidido huir a
Estados Unidos porque “la economía está muy mal, especialmente para las
clases más desposeídas”, no hay oportunidad de empleo ni siquiera para los
que tuvieron la posibilidad de estudiar y además hay inseguridad en distintos
puntos.
En Estados Unidos viven alrededor de 3.5 millones de guatemaltecos y en
2016 el país centroamericano recibió 7 mil 600 millones de dólares por
concepto de remesas, documentó.
“Ese ingreso de divisas es lo que ha permitido mejorar en cierta forma el nivel
de vida de muchos guatemaltecos que tienen la suerte de que sus familiares se
encuentren en Estados Unidos. El país estuviera en un atrasado increíble si
esas remesas no llegaran; de ahí obtienen los recursos para los gastos en
educación, salud y alimentación. Tienen una alta importancia”, determinó
Ariel.
En México, sucede lo mismo. “Las familias que reciben remesas dependen de
ellas para su consumo diario; comprar comida y lo que necesitan los niños.
Parar el flujo tendría un efecto muy fuerte sobre ellos”, advirtió la experta en
migración y remesas Pederzini Villareal.
“Trump es bastante amenazador”, opinó el guatemalteco Ariel. “No favorece
de ninguna manera a quienes están trabajando en EU para poder mandar
dinero y se ven amenazados solo por el simple hecho de ser guatemaltecos”,
finalizó.
O mexicanos.
¿SE FRENARÁN LOS ENVÍOS?
El valor del dólar ha subido un 61 por ciento este sexenio. Foto: Cuartoscuro.
Las personas consultadas por SinEmbargo que envían o reciben remesas
coincidieron en que, aunque existen diversas maneras de envío, el eventual
bloqueo o cobro de cuota obstaculizará la transacción, sobre todo a quienes
ganan poco porque actualmente ya se cobra un porcentaje por el servicio de
mandarlas a México y eso reducirá su presupuesto. La mayoría lo destina por
transferencias electrónicas o “Money Order”, ofrecido por empresas como
Western Union, Quicktrip, MoneyGram o Safeway.
La suegra de Daniela vive en Colorado. Tiene papeles y envía dólares a sus
dos hijos, habitantes de Chihuahua.
“Dependiendo del banco de Estados Unidos te cobran un porcentaje o una
comisión por el envío que hacen a México. Hay unos que cobran cuatro
dólares por mandar 500 dólares y hay otros que cobran seis dólares por enviar
mil”, dijo Daniela.
“Tal vez no representa mucho, pero si además la intención del Presidente de
Estados Unidos es imponer un impuesto al envío de remesas a México,
representará una disminución al presupuesto que la gente envíe y un corte de
tajo a una importante fuente de ingresos para México. Para las personas
indocumentadas será más difícil y les afectará más su economía”, aseveró.
Iván, que envía remesas a su esposa y bebé, y Armando, que las manda a su
hermana desde Alabama, no creen que el envío de dólares a México se
entorpezca totalmente por el eventual bloqueo del gobierno estadounidense.
Pero se dificultará.
A Julio, que recibe dólares de sus padres desde Arizona, le preocupan los
paisanos que no puedan cubrir ese posible incremento en la cuota de traslado
o se vean imposibilitados para encontrar alternativas.
Iván y su esposa sienten “incertidumbre”. No tiene visa de trabajo y “duda”
que con Donald Trump en la Presidencia se le “facilite” el trámite.
“Nunca sentí interés por viajar a Estados Unidos, pero no tenía opción
[después de la quiebra del proyecto]. Lo vimos como la forma más rápida de
poder hacernos de patrimonio”, escribió Iván en charla con este sitio desde
Miami, Florida.
No tiene un hogar definido. Labora en una filial de Sony Music y un día está
en Miami, otro en Los Angeles, California, y otro en Houston, Texas.
“Mi familia vive en México, yo viajo por temporadas de hasta cuatro meses y
las remesas son nuestro esquema de pago”, contó Iván.
“Estamos tratando de resolver lo mas rápido posible. De parte del trabajo
tengo apoyo total y estoy seguro que si se toman medidas extremas
encontraremos la forma de seguir trabajando”, confió. Al mes, destacó, gana cinco veces a uno en comparación a lo que recibía en dos empleos en
México. Ahora tiene carro, casa de renta y “ya no me cortan la luz por falta de pago”.
–El plan de Trump contra el envío de remesas, ¿te frenaría para seguir
mandándolas?
–¡No tienes idea de las opciones que existen acá [Estados Unidos] para enviar
dinero! Hay muchas empresas y ahora hay aplicaciones. Generalmente cobran
10 dólares por envío. Y las opciones para cobrar en México son muchísimas.
Desde Soriana hasta la tienda de “Doña Lupe” en pueblos pequeños.
–Entonces, ¿con Trump no se dificultará?
–Yo tengo cierta posibilidad. Puedo usar la tarjeta del banco donde tengo el
dinero en México, aunque obviamente me cobran una comisión por usarla
fuera del país. Generalmente hago los envíos a Soriana o donde se esté
pagando más caro [el dólar], como la mayoría lo hace. Pero me preocupa la
gente que no puede hacerle como yo.
Armando, por su parte, decidió irse a Estados Unidos porque en Rosario,
Hidalgo, no tenía empleo. Lleva 13 años en Birmingham, Alabama, un
sitio que describe tranquilo y que respeta los derechos civiles. Fue una de las
zonas beneficiadas por el movimiento a favor de los afroamericanos
encabezado por el activista Martin Luther King.
Vía telefónica aseguró que desde que “empezó lo del narco en México”,
el proceso de envío de remesas se complicó porque ya no se puede mandar
más de mil dólares mensuales. “Te hacen una serie de preguntas. Creen que
es lavado de dinero”, dijo.
Armando gana mil 900 dólares a la quincena trabajando en restaurantes. En la
mañana es cocinero y en la tarde es asistente de chef. Envía dólares a su
hermana, quien también trabaja.
No cree que Trump logre su plan.
“Los bancos son independientes del gobierno de Estados Unidos. No puede
hacer nada en ese caso. No me preocupa”, declaró.
Julio, que trabaja en una agencia de empleos en Ciudad Juárez, no ve un
problema en el envío, sino en la intención de confiscarlas. Vive con su abuela
y recibe dólares de sus padres, quienes habitan en Arizona. Su padre trabaja
en una ensambladora de autos y se fueron a allá, junto con sus dos hermanas,
porque en la empresa que trabajaba en Chihuahua había conflictos internos y
temía ser despedido.
“Están cubriendo el 10 por ciento por envío y he leído que se planea subir a
un 20 por ciento. No le veo un gran inconveniente porque no es mucho. Pero
el problema es la intención, [Trump] lo hace para fregar a los mexicanos que
de verdad dependen de parientes que trabajan en Estados Unidos. Para un
trabajador indocumentado que apenas gana cinco o seis dólares por hora no es
lo mismo pagar siete dólares de envío que pagar 14 dólares”, ejemplificó
Julio.
“Me preocupan mis paisanos que dependen totalmente de ese ingreso. Tengo
amigos que sus papás viven en Estados Unidos y dependen de eso porque
están estudiando, no han encontrado trabajo o simplemente porque la vida en
México está muchísimo más cara de lo que debería”, destacó.
Vanessa, de Chihuahua, cuyo padre migró hace 27 años para poder trabajar,
insistió en que “sólo se puede decir que Trump está loco. De ahí en fuera,
¿qué podemos hacer?, si no podemos con el gobierno de aquí mucho menos
con el de allá. Hará lo que quiera”.
El boicot contra Trump en EU se
asoma tímido en México, pero los
activistas creen que florecerá Por Sandra Rodríguez Nieto febrero 6, 2017 - 8:00 pm • 5 Comentarios
El domingo, miles de mexicanos se sumaron al llamado a no
cruzar la frontera durante siete horas. La convocatoria
#UnasHorasporMéxico, de acuerdo con la agencia Efe, logró que
en los dos pasos fronterizos de Tijuana el flujo de personas se
viera reducido. Esta llamada de boicot se suma a las decenas que
se han registrado en Estados Unidos en contra del nuevo
Presidente Donald Trump. Hoy, por ejemplo, se dio a conocer
que alrededor de 91 compañías tecnológicas del vecino del norte,
entre ellas Apple, Facebook, Google y Microsoft presentaron una
demanda contra el Gobierno del republicana por prohibir la
entrada de refugiados y ciudadanos de países de mayoría
musulmana.
Ciudad de México, 6 de febrero (SinEmbargo).– Surgió como una propuesta
anónima enviada a la Agencia Fronteriza de Noticias, con sede en Tijuana, y
difundida el pasado 28 de enero, convocando a una suspensión de cruces a
Estados Unidos en reacción a los posicionamientos de Donald Trump sobre
México.
“Sería el próximo 5 de febrero, de ocho de la mañana a tres de la tarde, para
que se vea la importancia de los mexicanos en su economía”, reportó la
columna AFN Político, citando a un ciudadano que, sin identificarse, envió a
ese medio los detalles de su propuesta para la campaña
#UnasHorasPorMéxico.
Sería “un movimiento por la dignidad”, agregó el texto.
Luego de su difusión en redes sociales, la agencia de noticias EFE reportó el
pasado domingo que miles de mexicanos habían dejado de cruzar en los dos
pasos fronterizos de esa ciudad bajacaliforniana.
“Particularmente se advirtió el vacío durante las siete horas que se
determinaron para el boicot, que en las redes sociales fue promovido con la
etiqueta #UnasHorasporMéxico”, agregó la agencia española. ADEMÁS
Tijuana pone el ejemplo: miles aplican boicot a
comercios en EU, y anuncian que van por Walmart Y ayer, el periódico San Diego Tribune citó a vendedores de ese lado
norteamericano de la frontera reportando una caída en sus ventas.
“Los clientes mexicanos son el 90 por ciento de las ventas en San Ysidro, así
que los comerciantes dijeron que sintieron el impacto por esa pérdida de
negocios”, indicó el artículo titulado “Boicot fronterizo disminuye negocios
en San Ysidro”.
Esta campaña es una de las varias a las que se ha llamado en redes sociales
para dejar de consumir productos norteamericanos y en reacción a las
políticas de Donald Trump hacia México.
Entre ellas están las que han convocado a decirle “adiós” a compras en la
ciudad de McAllen, Texas, y a marcas insignes procedentes de Estados
Unidos, como las cadenas Starbucks, McDonalds y Walmart.
“Los consumidores mexicanos no tienen una historia ni una postura de
tradición del boicot, pero creo que esto podría ser el inicio”, dice Alejandro
Calvillo Unna, director de la organización El Poder del Consumidor y quien
también convocó a la campaña “¡Consumidores al grito de guerra!”
“Mientras Trump esté en el poder y mientras esté implementando políticas
contra México, va a generar esta reacción. ¿Qué podemos hacer? Lo que
puedo hacer como ciudadano es fijarme en qué compro”, agrega.
En entrevista, el también articulista mencionó que es difícil medir ahora el
impacto de las medidas de boicot implementadas desde México. Pero la
reacción emitida por la Cámara de Comercio Americana, dice, es síntoma de
la preocupación que existe ante estas presiones.
El posicionamiento de la agrupación de empresarios norteamericanos en el
país fue emitido el pasado 27 de enero, cuando en un comunicado hicieron un
“llamado a evitar posiciones que polaricen a la población y a proteger fuentes
de empleo formal que generan las empresas estadounidenses en México”.
El mismo texto mencionó que “estas empresas cumplen con la Ley, brindan
seguridad social, pagan impuestos e invierten en desarrollo de talento,
investigación e innovación en nuestro país, lo que se traduce en mejores
condiciones de vida para millones de mexicanos y sus familias”.
Llamado al boicot pega a Trump: productos de Ivanka
salen de 2 grandes cadenas de almacenes El nuevo Presidente norteamericano enfrenta medidas de boicot en su propio
país. También este fin de semana, medios norteamericanos reportaron cómo
dos grandes almacenes de ropa dejaron de comercializar la línea de joyería de
la hija del mandatario, Ivanka Trump.
“Las grandes empresas parecen estar reevaluando sus relaciones con la marca
Trump, que en algunos casos no parecen haberse beneficiado de la
Presidencia del señor Trump”, publicó el domingo el periódico The New York
Times.
“Haciendo alusión a las ventas mediocres, Neiman Marcus confirmó el
viernes que se había desecho de la línea de joyería de Ivanka Trump en su
sitio web. Un día antes, su marca había desaparecido de Nordstrom.com”,
agregó el rotativo.
Nordstrom, que es una cadena de tiendas de productos de lujo, encabeza la
lista de negocios a boicotear compilada por la campaña “Grab your wallet” (o
“agarra tu cartera”) surgida en octubre en aquel país en alusión a las palabras
de Trump, captado en una grabación presumiendo cómo podía tomar a las
mujeres por su partes genitales.
Otras empresas en la lista son tiendas departamentales como Dillard’s y
Bloomingdales, así como Tj Max, Macy’s y Walmart –todas
comercializadoras de los productos de Ivanka Trump-, además de los hoteles,
campos de golf y vinaterías de esta familia.
“El hashtag y el movimiento explotaron en las redes sociales y se han visto
más de 500 millones de veces. Desde entonces, el boicot #AgarraTuCartera se
ha convertido en un movimiento y recurso central para flexibilizar el poder
del consumidor a favor de una sociedad más respetuosa e inclusiva”, indica la
descripción de la campaña en su sitio en línea.
La misma enlista a siete firmas que, en su mayoría presionadas por esta
convocatoria de boicot, han dejado de comercializar los productos de la firma
Trump.
“La compañía se contactó con #AgarraTuCartera el 17 de enero de 2017,
diciendo ‘no elegiremos para patrocinar el show otra vez mientras el señor
Trump esté involucrado”, reportó la campaña sobre la firma Kawasaki USA,
anunciante en el programa Celebrity Apprentice, producido por Trump.
Sarah Edkins sostiene un cartel durante una protesta en Grand Army Plaza, en Brooklyn, Nueva York, por el
decreto del Presidente Donald Trump para prohibir la entrada a Estados Unidos a ciudadanos de siete países
predominantemente musulmanes. Foto: AP
Otra empresa en esta lista es la aplicación de servicio de transporte privado
Uber, cuyo director, Travis Kalanick, renunció a su posición dentro del
consejo económico de Trump después de que éste prohibiera la entrada a
Estados Unidos a ciudadanos de siete países de mayoría musulmana ( Irak,
Irán, Libia, Siria, Somalia y Sudán).
De acuerdo con un email de Kalanik enviado a su personal –y difundido por
el periódico británico The Guardian– su renuncia era una manera de separarse
de la “agenda” del nuevo mandatario.
“La suposición implícita de que Uber (o yo) estuviera de alguna manera
respaldando la agenda de la administración ha creado una brecha entre la
percepción y la realidad de lo que la gente cree que somos y lo que de hecho
somos”, escribió Kalanick, de acuerdo con el diario británico.
“Debemos creer que las acciones que tomamos ultimadamente moverán la
pelota hacia delante. Hay muchas formas en las que continuaremos abogando
por cambio en inmigración pero estando en el Consejo se hubiera interpuesto
en ello”, agregó el texto difundido el pasado 2 de febrero.
Y ayer, también por el veto impuesto a la entrada a Estados Unidos a
nacionales de países con mayoría musulmana, casi un centenar de las más
importantes empresas de tecnología radicadas en Sillicon Valley, California,
como Google, Spotify Facebook y Twitter, firmaron un documento
condenando la medida.
ADEMÁS
97 compañías, entre ellas Apple, Google, Netflix y
Twitter, van a tribunales contra veto de Trump “La norma limita los mercados en las que este tipo firmas, altamente
internacionalizadas, pueden pescar a sus profesionales. Según Silicon Valley
Index, en 2016, el 37.4 por ciento de los empleados de estas empresas eran
extranjeros”, reportó El País, que dio a conocer el listado.
De acuerdo con Calvillo, las presiones contra Trump pueden ser mayores no
sólo entre quienes no lo apoyan sino incluso entre sus antes seguidores en
Estados Unidos, por lo que el impacto, si es económico, podría efectivamente
poner en peligro al nuevo Presidente norteamericano.
“Creo que las presiones van a ser mayores; está generando muchas divisiones
no solamente entre quienes no lo apoyaron sino también entre los propios que
lo apoyaron. Ya hay una división en el Partido Republicano”, dice Calvillo.
“Entonces varias de las empresas que ya tenían como aliadas empiezan a
marcar distancia y creo incluso que grandes empresas que se vean
amenazadas van a decir, ‘me espero’, porque en el escenario está ya la
posibilidad de que Trump sea removido, por todos los problemas
internacionales y dentro de Estados Unidos”, agrega.
En su campaña, Calvillo convoca a “consumir productos elaborados en el
país, no importados”, así como a comprar productos en mercados y tianguis
que están más cerca de productores locales.
El propósito, explica, es impulsar el mercado interno mexicano, propuesto
como alternativa ante la alta dependencia de México de las inversiones
extranjeras hoy amenazadas por Trump.
Pero también, agrega la campaña, se trata de castigar “con tu poder de compra
a las empresas que favorezcan las políticas del Gobierno entrante
estadunidense que atentan contra México y los mexicanos”.
Astillero Mancera: su Constitución
Ni Morena ni AMLO
Primo Del Mazo: endogamia
Edomex, ¿luz o sombra hacia 2018?
JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ
LLEVARÁN MENSAJE DE PAZ A EU. Ayer se llevó a cabo en Acapulco la ceremonia de zarpado del buque-escuela Cuauhtémoc, y los cadetes que recibirán instrucción este año –en el recorrido que durará 89 días– visitarán 15 puertos de Estados Unidos y de los continentes europeo, asiático y africanoFoto María Luisa Severiano
E ste domingo, Miguel Ángel Mancera cerró el ciclo de procesamiento político de la primera
Constitución de la Ciudad de México (CDMX). Acompañado del secretario federal de
Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, el jefe del gobierno capitalino firmó un acuerdo para
que dicho documento fuera publicado tanto en laGaceta Oficial de la propia CDMX como en
el Diario Oficial de la Federación, con lo que ha iniciado la vigencia escalonada de esos
preceptos, en un gradualismo que comienza con las tareas electorales y en otros temas tardará
hasta el 2022.
En ese acto de presunta promulgación del nuevo documento rector de la entidad antes
llamada, sin más, Distrito Federal (la fracción partidista más activa, la de Morena, objetó con
fundamento talpromulgación, señalando que en el artículo 122 del nuevo ordenamiento se
adjudica tal facultad a la asamblea constituyente y no al jefe de gobierno), se puso de manifiesto
el sentido de identificación personalista que Mancera y su grupo han buscado imprimir a este
proceso y su resultado, como si la gran metrópoli fuera a dividir su historia en tramos
identificables como Antes de Mancera y Después de Mancera(como si de verdad hubiera logros y
avances tan palpables y evidentes, y no solamente nueva palabrería de buenas intenciones,
acumulable a los estantes de leyes y proclamas jurídicamente generosas pero, por sistema,
desobedecidas en la práctica).
Por lo pronto Mancera, en su discurso, se quedó en la retórica al decir que la gran urbe había
llegado a un nuevo momento de su evolución, en el que ganó un lugar en la República, en la
soberanía nacional, en la Constitución federal; ha definido su nombre: Ciudad de México; ha
definido su vocación: ciudad de derechos y de libertades. Pero, suponiendo que en realidad se
hubieran dado espectaculares pasos hacia adelante con la mencionada Constitucional fundacional,
el acto de lapromulgación forzada no tuvo la grandeza de constituirse en un acto plural ni pudo
zafarse del siempre presente tufo electorero.
En su discurso, el presunto precandidato presidencial Mancera hizo un reconocimiento
expreso a Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, Porfirio Muñoz Ledo e Ifigenia Martínez, como
ejemplos de preocupación y trabajo en favor de la gran ciudad, sin mencionar, por ejemplo, al
personaje que en los tiempos recientes ha impreso la mayor huella electoral y social en esa
demarcación, Andrés Manuel López Obrador. Los gestos y la actitud de Mancera también fueron
expresamente los de quien se considera progenitor político de la obra presentada en sociedad.
En ese tono, su comisionada para los asuntos del Partido de la Revolución Democrática,
Alejandra Barrales, lanzó una batería de tuits sobre el tema. Uno de ellos generó comentarios
adversos, pues la dirigente expresó: Con #MiConstituciónCDMX, hoy México es una ciudad.
Veintiséis horas después, hizo una precisión igualmente criticada:antes era un Distrito Federal,
hoy es una ciudad con autonomía constitucional. Bueno, la precampaña presidencial de Mancera
va, sustentada en la tal Constitución de la CDMX, entre otroslogros.
El peñismo ha lanzado en el estado de México una apuesta electoral arriesgada, de cuyo
desenlace podrán deducirse algunas de las conductas que ese mismo grupo político podría
intentar en la contienda presidencial de 2018. Un signo distintivo evidente ha sido la reiteración
de la vocación endogámica del grupo peñista en su propio estado de origen. A contrasentido de lo
que los tiempos recomendarían, Peña Nieto impuso a su primo, Alfredo del Mazo Maza, como
candidato priísta al gobierno, en una proclamación de la política como patrimonio familiar,
faccioso. Es decir, como reivindicación del juniorismo y de las historias oscuras de
aprovechamiento dinástico de los asuntos públicos.
En apoyo del primo, Del Mazo Maza (que seis años atrás el mismo Peña Nieto quiso hacer
candidato a la gubernatura, y al que sin empacho incorporó a un cargo directivo en el propio
gobierno federal y ha promovido para que se ocupe de funciones legislativas importantes), la
administración federal peñista pondrá en juego todos los recursos que le sea posible, desde los
asistenciales, oportunamente puestos en mano de un operador especialista en manejos turbios,
Luis Miranda, a cargo de la Sedesol, hasta los derivados de los muchos negocios que el grupo
peñista, desde los planos federal y estatal, ha hecho con firmas empresariales que suelen dejar
ganancias en efectivo a los otorgadores de contratos y concesiones, dinero que no solamente
ensancha las carteras de esos políticos, sino también se destina a las campañas electorales del
grupo dominante.
El caso mexiquense podría contar también con la participación de un panismo inserto en lo
que en esta columna se ha llamado el bipartidismo inducido. Si no prende la campaña del primer
primo, Del Mazo Maza, bien podría contar Peña Nieto con la colaboración de una panista que
literalmente come de su mano, su excontendiente por la Presidencia de la República, Josefina
Vázquez Mota, cuya postulación es deseada en Los Pinos y en la alineada oficina del dirigente
nacional panista, Ricardo Anaya, pero no ha podido avanzar, ante las objeciones de grupos del
partido blanquiazul que desean que la candidatura quede en alguien con trabajo directo en la
entidad y no en una carta nacional, como la mencionada Josefina.
En ese contexto, ha crecido como opción la figura de la profesora Delfina Gómez, propuesta
por el partido Morena. Ella forma parte del grupo político asentado en Texcoco que encabeza
Higinio Martínez, acusado de cacique, y su propuesta contrasta con el elitismo familiar del primo
Del Mazo y con el hedor a oposición arreglada que desprende la pretensión josefinista. Sin
embargo, el peñismo pondrá en juego lo esencial de su catálogo electoral: los ríos de dinero
sucio, la compra de votos y el uso de las maquinarias gubernamentales. El estado de México dará
luz, u oscuridad, respecto al 2018. ¡Hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 •[email protected]
Peña Nieto, defensor de las audiencias Por Gabriel Sosa Plata febrero 7, 2017 - 12:00 am • 0 Comentarios
Más bien el Gobierno federal, en diferentes momentos históricos, ha utilizado la atribución de regular
contenidos como un instrumento de presión política hacia los concesionarios de radio y televisión, y no para la
defensa de las audiencias frente a programas que violan la ley. Foto: Archivo Cuartoscuro
Fue una operación política casi perfecta que logró su objetivo: postergar la
aplicación de los lineamientos de la defensa de las audiencias, elaborados por
el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) y que entrarían en vigor el
próximo 16 de febrero.
En el señalamiento que los lineamientos promovían la censura,
particularmente en la obligación de diferenciar entre la opinión y la
información, se centró el debate. Del resto de los beneficios que los
lineamientos traen para las audiencias casi no se habló, pero fue un excelente
“gancho” para sumar a prácticamente toda la clase política: legisladores,
gobernadores, presidentes municipales y hasta al presidente de la República.
También se subió al mismo tren la jerarquía de la Iglesia, como lo
comentamos la semana pasada.
El exitoso cabildeo de la industria de radio y televisión fue similar a lo que se
hizo con la “ley Televisa” en el 2005 y 2006 cuando casi todos los actores
políticos apoyaron, sin quitarle una sola coma ni cuestionarlo, el proyecto
legislativo que otorgaba privilegios a la industria y subestimaba a la
radiodifusión pública y comunitaria.
A más de 10 años de distancia se repite la dosis, pese a los cambios profundos
en la legislación y en la regulación del sector, así como -uno supondría- en la
correlación de fuerzas entre los medios y el poder político.
Es una muestra del poder de una industria que muchos veían superada por las
nuevas plataformas digitales y su influencia social. Y una demostración de
cómo políticos y funcionarios actúan en función de una coyuntura política: se
acercan procesos electorales en cuatro entidades (Estado de México,
Coahuila, Nayarit y Veracruz) y las elecciones federales de 2018, para lo cual
es fundamental mantener una relación cordial con los radiodifusores y
proteger la anacrónica práctica de la venta de entrevistas en espacios
periodísticos, prohibida por la Constitución y sancionada, justo, en los
impugnados lineamientos sobre los derechos de las audiencias y la ley
electoral.
***
En la controversia constitucional presentada por el presidente en contra de
ocho artículos de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, se
busca eliminar la facultad que los legisladores y el mismo Poder Ejecutivo le
otorgaron al IFT en la regulación de los derechos de las audiencias.
El consejero jurídico del presidente Peña Nieto, Humberto Castillejos, dijo
que el IFT está atribuyéndose responsabilidades que no le competen
constitucionalmente, aunque así lo haya establecido la ley que, es importante
decirlo, él mismo coordinó en su redacción y defendió ante los legisladores
cuando se discutió la iniciativa.
La regulación de los derechos de las audiencias, por lo tanto, corresponde ¡al
presidente!, según Castillejos, basado en el hecho de que ante la inexistencia
de dicha facultad atribuida en la Constitución al IFT, deben estar normados en
términos del artículo 89, el cual se refiere, entre otros aspectos, a la
obligación del presidente de respetar, proteger y promover los derechos
humanos.
Como los derechos de las audiencias son una extensión de los derechos
humanos de libertad de expresión e información, compete entonces al
Ejecutivo y no al IFT su regulación.
Sin embargo, cuando en 2013 se hizo la reforma constitucional en materia de
telecomunicaciones, al IFT no sólo se le atribuyó (en el artículo 28) la
responsabilidad del desarrollo eficiente de la radiodifusión y las
telecomunicaciones, sino también la regulación, promoción y supervisión “de
los servicios de radiodifusión y telecomunicaciones… garantizando lo
establecido en los artículos 6º y 7º de esta Constitución”.
En los artículos 6º y 7º es donde se encuentran algunos derechos de las
audiencias, como “el libre acceso a información plural y oportuna” y las
obligaciones del Estado para garantizar “la pluralidad y la veracidad de la
información”, el “fomento de los valores de la identidad nacional”, la
prohibición para “la transmisión de publicidad o propaganda presentada como
información periodística o noticiosa”, entre otras.
Por lo tanto, si interpretamos los alcances de la reforma, el IFT es el órgano
facultado para garantizar los derechos humanos de expresión e información
en radiodifusión previstos en dichos artículos y no el gobierno federal, al que
le compete esencialmente “respetar, proteger y promover los derechos
humanos”.
Por supuesto estamos frente a un caso que requiere un mayor análisis, pero
hay quienes ven tan clara la Constitución que consideran que no prosperará la
controversia promovida por Peña Nieto. No sólo eso: se demostrará que el
mismo Poder Ejecutivo, a través de la Secretaría de Gobernación, se atribuyó
facultades que no le corresponden constitucionalmente para supervisar y
sancionar contenidos en radiodifusión y telecomunicaciones y sí al IFT.
***
Es obvio: al presidente Peña Nieto y a su gobierno no les importan las
audiencias y sus derechos. En la conferencia de prensa que ofreció la semana
pasada el consejero jurídico de la presidencia lo relevante era la disputa de
facultades para “tirar” de tajo los lineamientos. En ningún momento se refirió
al proyecto de política pública a favor de la promoción y defensa de los
derechos de las audiencias porque, claro, no existe ni existirá.
Es más, cuando el Poder Ejecutivo tuvo la oportunidad de demostrar su
interés por los derechos de las audiencias no lo hizo. ¿Recuerda los miles de
amparos que presentaron radioescuchas por la expulsión de la periodista
Carmen Aristegui y su equipo de Noticias MVS? En aquella ocasión, el
gobierno federal se puso de lado de la empresa radiofónica e incluso intentó
revocar la admisión a trámite de varios amparos por considerarlos
notoriamente improcedentes y concluyó que la audiencia no tiene “interés
legítimo”.
Más bien el Gobierno federal, en diferentes momentos históricos, ha utilizado
la atribución (ahora consideramos que inconstitucional) de regular contenidos
como un instrumento de presión política hacia los concesionarios de radio y
televisión, y no para la defensa de las audiencias frente a programas que
violan la ley. Por ello, la libertad de expresión de medios y periodistas está
mucho más en riesgo si la Secretaría de Gobernación conserva esa facultad.
Lo mismo pasaría con los derechos de las audiencias. Si por alguna increíble
circunstancia, el presidente Peña Nieto gana la controversia, habrá que
prepararles su funeral y enterrarlos junto con uno de los mayores logros de la
reforma estructural de telecomunicaciones.
P.D. A las malas nuevas sobre los derechos de las audiencias, agregue la
decisión de la Universidad Anáhuac de suspender al defensor de la audiencia
de Radio Anáhuac, el periodista Jorge Santa Cruz, hasta que se resuelvan las
controversias presentadas por el presidente Peña Nieto y el Senado en contra
de los lineamientos del IFT. Así el compromiso de dicha radio universitaria
con su audiencia y con la autorregulación periodística.
@telecomymedios
La Consar te dice de cuánto será tu pensión (y no te va a gustar) ECONOMÍA
7 FEB, 2017
La carta también te dirá cuánto necesitas ahorrar para mejorar ese monto. Foto: Archivo POR: NOTIMEX
Notimex es la agencia de noticias del Estado Mexicano
CIUDAD DE MÉXICO. - Durante este mes de febrero, 20 millones de
ahorradores de la generación Afore recibirán en su domicilio un nuevo formato
que incluye una estimación adelantada y personalizada de la pensión que
obtendrán al momento de su retiro, como un ejercicio de prevención.
La Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar) indicó que
esto tiene como propósito generar mayor entendimientoy conciencia entre los
ahorradores del sistema de pensiones sobre su futura pensión, la importancia de
la previsión y la relevancia del ahorro voluntario.
Recordó que la población de 65 años o más en México crecerá de manera
acelerada en las próximas décadas, al mismo tiempo que la esperanza de vida
seguirá aumentando.
Además, México se ubica como el país de la Organización para la Cooperación y
Desarrollo Económico (OCDE) y de América Latina con el menor nivel de
aportación pensionaria.
La Estimación Personalizada muestra el monto de pensión querecibirá un
trabajador al momento de su retiro años o décadas antes de cumplir la edad de
jubilación (75 por ciento de los ahorradores en el SAR tienen menos de 50 años).
Al proyectar un monto estimado de pensión con tanta antelación se busca que el
trabajador cobre conciencia, desde ahora, de cuántos recursos podrá acumular
en su Afore y, en su caso, de la necesidad de ahorrar más para alcanzar sus
metas.
Por ejemplo, la Estimación Personalizada de una persona de 25 años con un
salario mensual de 10,515 pesos mostraría que al llegar a los 65 años habrá
acumulado un saldo en su Afore de 730,442 pesos, lo que se traduciría en una
pensión de 3,298 pesos.
Posteriormente, a este mismo ahorrador se le muestran tres escenarios que
aparecen en la parte inferior del documento donde se muestra cuánto sería
necesario ahorrar adicionalmente para alcanzar montos de pensión de 50, 60 y 70
por ciento de su salario actual.
De esta manera, se plantea que para alcanzar una pensión de 5,258 pesos, se
requiere de una ahorro adicional de 485.52 pesos mensuales, pero para llegar a
una pensión de 7,361 pesos la aportación adicionaldeberá ser de 1,006 pesos al
mes.
Los trabajadores de la denominada generación Afore (aquellos que comenzaron a
cotizar después del 1 de julio de 1997) son los que recibirán el nuevo formato de
Estimación Personalizada de Pensión 2017.
