Rubrica maviaguero
5
RUBRICA. María Victoria Agüero Andrade EVIDENCIA: Informe escrito de un estudio de casos relacionado con Gestión comunicacional en las organizaciones y la toma de decisiones. INDICADORES INSUFICIENTE SUFICIENTE BUENO EXCELENTE Puntuaci ón Ponderación Criterio : Aplica las bases teóricas y prácticas en el ámbito de la Gerencia Estratégica para interactuar con las gestiones comunicacional es en las organizaciones . CONTENIDO 4% ORGANIZACIÓ N 3% El tema se desarrollo inadecuadamente, el contenido es insuficiente El contenido no está organizado, El tema fue cubierto limitadamen te, la idea central se desarrolló inadecuada mente. El contenido El tema fue abordado, pero no de forma amplia, hubo limitaciones en el abordaje del tema. Contenido coherente y El Tema fue trabajado ampliamente . Analiza el problema realizando un proceso estructurad o, otorgando información para su resolución. Contenido coherente,
-
Upload
maria-andrade -
Category
Documents
-
view
570 -
download
0
Transcript of Rubrica maviaguero
RUBRICA. María Victoria Agüero Andrade
EVIDENCIA:Informe escrito de un estudio de casos relacionado con Gestión comunicacional en las organizaciones y la toma de decisiones.
INDICADORES INSUFICIENTE SUFICIENTE BUENO EXCELENTE Puntuación Ponderación
Criterio :Aplica las bases teóricas y prácticas en el ámbito de la Gerencia Estratégica para interactuar con las gestiones comunicacionales en las organizaciones.
CONTENIDO4%
ORGANIZACIÓN3%
El tema se desarrollo inadecuadamente, el contenido es insuficiente
El contenido no está organizado, incompleto, ideas confusas, sin coherencia.
El tema fue cubierto limitadamente, la idea central se desarrolló inadecuadamente.
El contenido está organizado de manera confusa, sin sistematicidad y coherencia
El tema fue abordado, pero no de forma amplia, hubo limitaciones en el abordaje del tema.
Contenido coherente y creativo, faltando secuencia lógica.
El Tema fue trabajado ampliamente.Analiza el problema realizando un proceso estructurado, otorgando información para su resolución.
Contenido coherente, sistemático, con ideas creativas y secuencia lógica
REQUISITOS
4%
EJECUCIÓN
4%
CRITERIOS
3%
FUNDAMENTACIÓN
4%
No se cumplen los requisitos para realizar un estudio de casos.
No ejecuta las etapas del proceso de información, ejecución y evaluación.
No reconoce, ni aplica criterios de decisión.
No presenta fundamentación del estudio de caso.
Cumple solo con algunos requisitos en el estudio de casos.
Ejecuta las etapas del proceso, pero no las desarrolla.
Los criterios adoptados no son pertinentes al estudio de casos
La fundamentación teórica es poco fundamentada debido a las escasas fuentes bibliográficas consultadas.
Cumple con los requisitos exigidos.
Ejecuta las etapas del proceso de información, ejecución y evaluación.
Reconoce y aplica los criterios de decisión, presentando debilidades en su ponderación.
La fundamentación teórica está bien estructurada y presenta suficientes fuentes consultadas.
Cumple con todos los requisitos, excediendo las expectativas.
Ejecuta con eficiencia las etapas del proceso de información, ejecución y evaluación de estrategias.
Reconoce y aplica los criterios de decisión y las ponderaciones correspondientes.
La fundamentación teórica está bien estructurada y apoyada por suficientes fuentes bibliográficas actualizadas,
Ponderación25%
REPORTE DEL ESTUDIO DE CASOS.
3%
El trabajo demuestraDesconocimiento del procedimiento para realizar un estudio de casos.Redacción y ortografía deficiente.
El trabajo demuestra relativo dominio del estudio de casos.Su conocimiento del problema a resolver es incierto.
El trabajo demuestra dominio del estudio de casos.Demuestra conocimiento del problema a resolver.Buena redacción y ortografía
con aportes personales y entrevistas.
El trabajo demuestra un absoluto dominio del estudio de casos.Demuestra conocimiento del problema a resolver, en la toma de decisiones en la organización.Excelente redacción y ortografía.
