SALA PENAL PERMANENTE R. N. N 3331 -2008 AREQUIPA

-1-

Lima, diecinueve de enero de dos mil diez.-

VISTOS; el recurso de nulidad interpuesto por el encausado Renato Elvis VargasMeja contra la sentencia de fojas trescientos siete, del dos de julio de dos mil

ocho, que lo conden como autor del delito contra el patrimonio - hurto agravado,

en grado de tentativa, a dos aos de pena privativa de libertad suspendida

condicionalmente por el perodo de prueba de un ao y fij en doscientos nuevos

soles el monto de la reparacin civil que deber abonar el sentenciado a favor de

la agraviada Maribel Giovanna Cornejo Zambrano; y CONSIDERANDO: Primero:Que el encausado Renato Elvis Vargas Meja en su recurso formalizado de fojas

trescientos veintiuno alega que la sentencia recurrida infringi la observancia del

debido proceso y la tutela jurisdiccional, en tanto que: i) no existen pruebas en sucontra ni concurren los elementos de tipo para aplicar la determinacin alternativa

por lo que el titular de la accin penal debi retirar la acusacin; ii) el supuestobien sustrado no sobrepasara la remuneracin mnima, en consecuencia, el

hecho cometido constituye una falta; iii) no se acredit la preexistencia del biensustrado porque la boleta de venta que present la agraviada -de fojas noventa y

seis- carece de valor probatorio pues corresponde a un nmero de telfono

celular distinto; iv) el referido certificado mdico no tiene valor probatorio porquees una copia fotosttica y no puede ser ratificado; v) slo existe la simplesindicacin de la agraviada, quien en el acta de reconocimiento de fojas siete no

pudo precisar la labor que habra realizado cada sujeto que intervino en el hecho

delictivo; asimismo, a fin de magnificar los hechos, a fojas ciento noventa y siete

agreg que la golpearon con un objeto duro, lo que es falso conforme el

certificado mdico de fojas ciento tres que concluy que no se observaron huellas

de lesiones traumticas recientes; y vi) el efectivo policial que prest apoyo alsuboficial Jos Luis Montoya Flores no declar en sede sumarial. Segundo: Que,

SALA PENAL PERMANENTE R. N. N 3331 -2008 AREQUIPA

-2-

segn la acusacin fiscal de fojas ciento noventa y seis, el imputado Renato Elvis

Vargas Meja y el menor de iniciales G.M.V.G. aproximadamente a las veinte

horas con treinta minutos, del trece de octubre de dos mil seis, en circunstancias

en que la agraviada transitaba por la avenida Quiones Umacollo, distrito de

Yanahuara - Arequipa, haciendo uso de su telfono celular, se le acercaron y

Vargas Meja procedi a taparle los ojos mientras que el menor le sustrajo su

telfono celular; que, posteriormente, cuando pretendan darse a la fuga en un

vehculo modelo Tico fueron intervenidos por los miembros de la Polica Nacional,

en cuyo interior se encontr el telfono celular de la agraviada. Tercero: Que,previamente, desde el juicio de tipicidad, es de precisar que el artculo ciento

ochenta y cinco del Cdigo Penal que regula el hurto simple, define la conducta

delictiva del agente, en tanto en cuanto exista nimo de lucro, en el

apoderamiento ilegtimo de un bien total o parcialmente ajeno, sustrayndolo del

lugar donde se encuentra; que, a su vez, sobre esa base objetiva-subjetiva, el

artculo ciento ochenta y seis del Cdigo acotado configura el delito de hurto

agravado incorporando un conjunto muy amplio de circunstancias agravantes

-que destacan, bsicamente, el modo, el lugar, el tiempo, la utilizacin de medios,

entre otros, en que se realiza el apoderamiento mediante sustraccin-, lo que

importa estructurarlo como un subtipo agravado del delito de hurto; que, empero,

el artculo cuatrocientos cuarenta y cuatro del citado Cdigo tambin tipifica la

falta de hurto, a cuyo efecto estatuye que el agente ha de realizar la conducta

prevista en.. el artculo ciento ochenta y cinco del referido Cdigo -apoderamiento

ilegtimo con nimo de lucro de un bien mueble total o parcialmente ajeno,

sustrayndolo del lugar donde se encuentra-, con la precisin de que la accin

tpica ha de recaer sobre un bien cuyo valor no sobrepase una remuneracin

mnima vital -lo decisivo es el valor de mercado del bien en el momento de la

sustraccin-. Cuarto: Que an cuando el hurto agravado se erige en un subtipo

SALA PENAL PERMANENTE R. N. N 3331 -2008 AREQUIPA

-3-

cualificado del delito de hurto simple, de suerte que para que se tipifique la

conducta que reprime deben cumplirse los elementos objetivos y subjetivos del

tipo legal previsto en el artculo ciento ochenta y cinco del Cdigo Penal y,

adems, la correspondiente circunstancia agravante que incorpora el artculo

ciento ochenta y seis del indicado Cdigo, la relacin de ambos tipos legales con

el tipo de faltas estatuido en el artculo cuatrocientos cuarenta y cuatro del Cdigo

antes citado no es de plena dependencia entre s; que, en efecto, el Cdigo Penal

al estructurar las figuras penales de faltas contra el patrimonio hizo una expresa

remisin al artculo ciento ochenta y cinco, de suerte que el referente de

valoracin pecuniaria del bien sustrado slo tendra relevancia si la ejecucin

delictiva no incluy alguno de los supuestos del artculo ciento ochenta y seis -la

referencia expresa al artculo ciento ochenta y cinco del Cdigo Penal as lo

indica-. Quinto: Que, en consecuencia, si el agente se apodera de un bienmueble total o parcialmente ajeno mediante sustraccin con las circunstancias

agravantes del artculo ciento ochenta y seis del Cdigo Penal no ser aplicable el

artculo cuatrocientos cuarenta y cuatro an cuando el valor del mismo no

sobrepase una remuneracin mnima vital, en tanto que la falta de hurto no

presupone en su ejecucin circunstancia agravante alguna -de aquellas previstas

en el artculo ciento ochenta y seis del Cdigo Penal-. Sexto: Que, en esecontexto, si bien el encausado alega que no debi aplicarse el principio de

determinacin alternativa, sin embargo, -es de acotar que se procedi

correctamente al desvincularse del tipo penal imputado del delito de robo

agravado y condenarlo por el delito de hurto agravado en grado de tentativa, pues

se advierte que el procesado Renato Vargas Meja en compaa del menor

G.M.V.G. sustrajeron el telfono celular de la agraviada, en cuya comisin no

medi violencia ni amenaza, pese a que la agraviada refiri en su declaracin

preventiva de fojas noventa y siete que con un objeto duro la golpearon debajo

SALA PENAL PERMANENTE R. N. N 3331 -2008 AREQUIPA

-4-

del odo derecho y en el cuello, sin embargo el certificado mdico legal practicado

a la agraviada -vase fojas ciento tres- concluy que no se observ huellas de

lesiones traumticas recientes -slo en el rubro "Observaciones" se consign que

la agraviada refiere agresin fsica y dolor en la regin malar izquierda y regin

preauricular derecha-; que tampoco se prob que para amenazar a la agraviada

el encausado hiciera uso de la navaja hallada en su poder; que en este orden de

ideas result oportuna la desvinculacin del tipo penal materia de imputacin y de

la acusacin del delito contra el patrimonio - robo agravado, previsto en el artculo

ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, y su respectiva reconduccin en el

injusto penal especfico de hurto agravado contemplado en el artculo ciento

ochenta y seis del citado cuerpo legal. Sptimo: Que, pese a que el encausadorefiere que no existen pruebas en su contra, en autos existen suficientes

elementos probatorios que acreditan su intervencin en el injusto, tales como: i) elacta de reconocimiento de fojas siete -que seala que la agraviada reconoce a

Vargas Meja y Valdivia Guillen como las personas que le arrebataron el telfono

celular-, ii) la declaracin de la agraviada de fojas noventa y siete, y iii) elreconocimiento de este hecho por parte del encausado en su manifestacin

policial, su declaracin instructiva y debates orales de fojas cuatro, veintitrs y

doscientos treinta y seis, respectivamente. Octavo: Que, en cuanto a la alegacinque el bien sustrado no sobrepasa la remuneracin mnima vital, por lo que el

hecho constituira una falta, de lo expuesto en el quinto fundamento jurdico se

advierte que al concurrir en el presente caso la especial circunstancia prevista en

el inciso seis del artculo ciento ochenta y seis del Cdigo Penal, como es el

concurso de dos personas durante el desarrollo de la accin, el valor del bien

sustrado resulta irrelevante; que es de precisar que no concurre la agravante

sealada en el inciso dos del referido artculo, puesto que el presupuesto "durante

la noche" no debe identificarse con criterios netamente astronmicos, sino con la

SALA PENAL PERMANENTE R. N. N 3331 -2008 AREQUIPA

-5-

oscuridad que invade el lugar, la cual le brinda al agente la ventaja de estar

protegido por la falta de luz; que, en el presente caso, si bien los hechos

ocurrieron a las veinte horas con treinta minutos, el lugar se encontraba

adecuadamente alumbrado por la luz artificial por lo que la agraviada se

encontraba utilizando su telfono celular con la seguridad de las circunstancias.

Noveno: Que an cuando la boleta de venta presentada a fojas noventa y seiscorresponde a un telfono celular distinto al de la agraviada, cabe sealar que la

preexistencia del bien se encuentra acreditada con el acta de registro vehicular

practicado en el taxi modelo Tico, y con el acta de entrega del celular a la

agraviada de fojas nueve y diez, respectivamente. Dcimo: Que, en cuanto a loalegado por el encausado en el sentido de que el certificado mdico es falso

porque se trata de una copia fotosttica -vase fojas ciento tres-, es de tener en

cuenta que en la segunda sesin del juicio oral se realiz la diligencia de

ratificacin del referido examen mdico, en la que su otorgante -el mdico legista-

Miguel Irigoyen explic que por vacaciones suscribi el original pero no la copia,

adjuntndose copia certificada del reconocimiento mdico debidamente

refrendado por su otorgante de fojas doscientos cincuenta y ocho. Undcimo:Que respecto a que slo existe la sindicacin de la agraviada y que el efectivo

policial que sirvi de apoyo al suboficial Montoya Flores no rindi su declaracin,

es evidente que este argumento obedece a un natural rechazo del hecho

imputado, habida cuenta que su responsabilidad penal se encuentra acreditada

conforme se advierte en las consideraciones precedentes. Duodcimo: Que paradeterminar el quantum de la pena impuesta al encausado Renato Elvis Vargas

Meja se debe tener en cuenta los criterios rectores de determinacin e

individualizacin de la pena previstos en los artculos cuarenta y cinco y cuarenta

y seis del Cdigo Penal, tales como: su grado de instruccin -es estudiante de la

Universidad Catlica Santa Mara, en donde cursa el segundo semestre de

SALA PENAL PERMANENTE R. N. N 3331 -2008 AREQUIPA

-6-

psicologa-, la concurrencia de una circunstancia agravante -con el concurso de

dos personas-, que no consum su actuar doloso; adems debe estimarse la

responsabilidad restringida del agente -quien al momento de cometer el hecho

punible tena dieciocho aos de edad-, su confesin sincera y su arrepentimiento,

as como los principios de proporcionalidad y racionalidad jurdica, procurando de

esta forma la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse;

que en el presente caso la pena impuesta, de carcter condicional, es

proporcional con los factores antes enunciados. Por estos fundamentos; por

mayora: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de fojas trescientossiete, del dos de julio de dos mil ocho, que conden a Renato Elvis Vargas Meja

como autor del delito contra el patrimonio - hurto agravado, en grado de tentativa,

a dos aos de pena privativa de libertad suspendida condicionalmente por el

perodo de prueba de un ao y fij en doscientos nuevos soles el monto de la

reparacin civil que deber abonar el sentenciado a favor de la agraviada

Maribel Giovanna Cornejo Zambrano; y los devolvieron.-

S.S.

SAN MARTN CASTRO

LECAROS CORNEJO

PRNCIPE TRUJILLO

CALDERN CASTILLO