R E P Ú B L I C A A R G E N T I N A D I A R I O D E S E ... - hcdn.gob.ar€¦ · CARAMBIA,...

R E P Ú B L I C A A R G E N T I N A

D I A R I O D E S E S I O N E SCÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN

Presidencia de los señores diputadosEmilio Monzó,

José Luis Gioja yMartín Miguel Llaryora

Secretarios:don Eugenio Inchausti,

ingeniera Florencia Romanoy licenciada María Luz Alonso

Prosecretarios:doña Marta Alicia Luchetta

y doctor Oscar Alberto Romero

4ª REUNIÓN – 3ª SESIÓN ORDINARIA (ESPECIAL)ABRIL 25 DE 2018

PERÍODO 136º

2 CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN Reunión 4ª

DIPUTADOS PRESENTES:ABDALA DE MATARAZZO, Norma AmandaACERENZA, Samanta María CelesteAICEGA, JuanALLENDE, Walberto EnriqueALONSO, Laura V.ALUME SBODIO, Karim AugustoÁLVAREZ RODRÍGUEZ, María CristinaAMADEO, Eduardo PabloANSALONI, Pablo MiguelARCE, Mario HoracioARROYO, Daniel FernandoAUSTIN, Brenda LisÁVILA, Beatriz LuisaBAHILLO, Juan JoséBALBO, Elva SusanaBALDASSI, HéctorBANFI, Karina VerónicaBASTERRA, Luis EugenioBAZZE, Miguel ÁngelBENEDETTI, Atilio Francisco SalvadorBERISSO, HernánBEVILACQUA, GustavoBIANCHI, Ivana MaríaBORSANI, Luis GustavoBOSSIO, Diego LuisBRAMBILLA, SofíaBRITEZ, María CristinaBRIZUELA DEL MORAL, Eduardo SegundoBRÜGGE, Juan FernandoBUCCA, EduardoBUIL, Sergio OmarBURGOS, María GabrielaCABANDIÉ, JuanCÁCERES, Eduardo AugustoCAMAÑO, GracielaCAMPAGNOLI, MarcelaCAMPOS, JavierCANO, José ManuelCANTARD, Albor ÁngelCARAMBIA, Antonio JoséCARMONA, Guillermo RamónCAROL, Analuz AilénCARRIZO, Ana CarlaCARRIZO, SoledadCARRO, PabloCASELLES, Graciela MaríaCASSINERIO, Paulo LeonardoCASTAGNETO, Carlos DanielCASTRO, Sandra DanielaCERRUTI, GabrielaCIAMPINI, José AlbertoCLERI, MarcosCONTIGIANI, Luis GustavoCORREA, WalterCRESTO, MaydaDAVID, JavierDE MENDIGUREN, José IgnacioDE PEDRO, Eduardo EnriqueDE PONTI, Lucila MaríaDEL CAÑO, NicolásDEL CERRO, Gonzalo Pedro AntonioDEL PLÁ, RominaDELÚ, Melina AídaDERNA, VerónicaDI STEFANO, DanielDINDART, JuliánDONDA PÉREZ, Victoria AnalíaDOÑATE, Claudio MartínECHEGARAY, Alejando Carlos AugustoENRÍQUEZ, Jorge RicardoESPINOZA, FernandoESTÉVEZ, Gabriela Beatriz

FÉLIX, OmarFERNÁNDEZ, Carlos AlbertoFERNÁNDEZ LANGAN, EzequielFERNÁNDEZ PATRI, Gustavo RamiroFERREYRA, Araceli Susana del RosarioFILMUS, Daniel Fernando FLORES, Danilo AdriánFLORES, HéctorFRANA, Silvina PatriciaFRANCO, Jorge DanielFREGONESE, AliciaFRIZZA, Gabriel AlbertoFURLAN, Francisco AbelGARCÍA, AlejandroGARRÉ, Nilda CeliaGARRETÓN, FacundoGAYOL, Yanina CelesteGINOCCHIO, Silvana MicaelaGIOJA, José LuisGOICOECHEA, HoracioGONZÁLEZ, Álvaro GustavoGONZÁLEZ, Josefi na VictoriaGONZÁLEZ SELIGRA, Nathalia InésGRANA, AdriánGRANDE, MartínGRANDINETTI, Alejando ArielGROSSO, LeonardoGUERIN, María IsabelHERNÁNDEZ, Martín OsvaldoHERRERA, Luis BederHERS CABRAL, Anabella RuthHORNE, Silvia ReneéHUCZAK, Stella MarisHUMMEL, AstridHUSS, Juan ManuelIGLESIAS, Fernando AdolfoIGON, Santiago NicolásINCICCO, Lucas CiriacoKICILLOF, AxelKIRCHNER, Máximo CarlosKOSINER, Pablo Francisco JuanLACOSTE, Jorge EnriqueLARROQUE, AndrésLASPINA, Luciano AndrésLAVAGNA, MarcoLEAVY, Sergio NapoleónLEHMANN, María LucilaLIPOVETZKY, Daniel AndrésLLANOS MASSA, Ana MaríaLLARYORA, Martín MiguelLÓPEZ, Juan ManuelLÓPEZ KOËNIG, Leandro GastónLOSPENNATO, Silvia GabrielaLOTTO, Inés BeatrizLOUSTEAU, MartínMACHA, MónicaMAQUIEYRA, MartínMARCUCCI, Hugo MaríaMARTIARENA, José LuisMARTÍNEZ, DaríoMARTÍNEZ, Silvia AlejandraMARTÍNEZ VILLADA, Leonor MaríaMASIN, María LucilaMASSETANI, Vanesa LauraMASSOT, Nicolás MaríaMATZEN, Lorena MEDINA, Martín NicolásMEDINA, Gladys MENDOZA, Josefi naMENDOZA, Mayra SoledadMENNA, GustavoMERCADO, Verónica ElizabethMESTRE, Diego Matías

MIRANDA, Pedro RubénMOISÉS, María CarolinaMOLINA, Karina AlejandraMONALDI, Osmar AntonioMONFORT, Marcelo AlejandroMONZÓ, Emilio MORALES, FlaviaMORALES, Mariana ElizabetMOREAU, CeciliaMOREAU, Leopoldo Raúl GuidoMOSQUEDA, JuanMOYANO, Juan FacundoMUÑOZ, Rosa RosarioNAJUL, ClaudiaNANNI, MiguelNAZARIO, Adriana MónicaNEDER, Estela MaryNEGRI, Mario RaúlNUÑEZ, José CarlosOCAÑA, María GracielaOLIVARES, Héctor EnriqueOLIVETO LAGO, Paula MarianaOLMEDO, Alfredo HoracioORELLANA, José FernandoPASSO, Marcela FabianaPASTORI, Luis MarioPEÑALOZA MARIANETTI, María FlorenciaPEREYRA, Juan ManuelPÉREZ, Martín AlejandroPÉREZ, Raúl JoaquínPERTILE, EldaPETRI, Luis AlfonsoPICCOLOMINI, María CarlaPIETRAGALLA CORTI, HoracioPITIOT, Carla BetinaPOLLEDO, CarmenPRETTO, Pedro JavierQUETGLAS, Fabio JoséRAMÓN, José LuisRAMOS, Alejandro ArielRAUSCHENBERGER, ArielRAVERTA, María FernandaREGIDOR BELLEDONE, Estela MercedesREYES, Roxana NahirRICCARDO, José LuisRICCI, Nadia LorenaRISTA, Olga MaríaROBERTI, Alberto OscarRODENAS, AlejandraRODRÍGUEZ, Matías DavidRODRÍGUEZ, Rodrigo MartínROMA, Carlos GastónROMERO, Jorge AntonioROSSI, AgustínROSSO, VictoriaRUIZ ARAGÓN, José ArnaldoRUSSO, LauraSAADI, Gustavo ArturoSAHAD, Julio EnriqueSALVAREZZA, RobertoSANTILLÁN, Walter MarceloSAPAG, Alma LilianaSCAGLIA, GiselaSCHLERETH, David PabloSCHMIDT LIERMANN, CorneliaSCIOLI, Daniel OsvaldoSELVA, Carlos AméricoSIERRA, MagdalenaSILEY, VanesaSNOPEK, AlejandroSOLÁ, Felipe CarlosSOLANAS, Julio RodolfoSORAIRE, Mirta Alicia

Abril 25 de 2018 CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN 3

17. Moción de tratamiento sobre tablas (expe-diente 775-D.-2018). Se rechaza. (Pág. 28.)



20. Moción de tratamiento sobre tablas (expe-diente 1.605-D.-2018). Se rechaza. (Pág. 33.)







27. Moción de tratamiento sobre tablas (expe-diente 5.643-D.-2018).Se rechaza. (Pág. 43.)






SORIA, María EmiliaSTEFANI, Héctor StefaniSUÁREZ LASTRA, FacundoTABOADA, Jorge OmarTAILHADE, Luis RodolfoTERADA, AliciaTONELLI, Pablo GabrielTORELLO, PabloTUNDIS, MirtaURROZ, Paula MarcelaVALLEJOS, FernandaVALLONE, Andrés AlbertoVÁZQUEZ, Juan BenedictoVERA GONZÁLEZ, Orieta CeciliaVIGO, Alejandra MaríaVILLA, Natalia SoledadVILLALONGA, Juan Carlos

VILLAVICENCIO, María TeresitaVOLNOVICH, LuanaWECHSLER, Marcelo GermánWELLBACH, RicardoWISKY, Sergio JavierWOLFF, Waldo EzequielYASKY, HugoYEDLIN, Pablo RaúlZAMARBIDE, Federico RaúlZAMORA, ClaudiaZILIOTTO, Sergio RaúlZOTTOS, Miguel Ángel

AUSENTES, CON AVISO:CARRIÓ, Elisa María AvelinaMONTENEGRO, Guillermo Tristán

AUSENTES, CON LICENCIA PENDIENTE DE APROBACIÓN DE LA HONORABLE CÁMARA:

AYALA, Aída Beatriz MáximaINFANTE, Hugo OrlandoKRONEBERGER, Daniel RicardoMACÍAS, Oscar AlbertoNAVARRO, GracielaPASTORIZA, Mirta AmelianaRACH QUIROGA, Analía

SUSPENDIDO A PARTIR DEL 25/10/17, ARTÍCULO 70 DE LA CONSTITUCIÓN

NACIONAL:DE VIDO, Julio

–La referencia acerca del distrito, bloque y período de mandato de cada señor diputado puede consultarse en el Diario de Sesiones correspon-diente a la sesión preparatoria (22ª reunión, período 135º) de fecha 6 de diciembre de 2017.

SUMARIO

1. Izamiento de la bandera nacional. (Pág. 4.)

2. Himno Nacional Argentino. (Pág. 4.)

3. Moción y manifestaciones. (Pág. 4.)

4. Convocatoria a sesión especial. (Pág. 6.)














Sr. Presidente (Monzó). – ¡Feliz cumplea-ños, señora diputada!

Sra. Camaño. – Gracias, señor presidente, aunque a mi edad no se cumplen años, sino ani-versarios. (Risas y aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – Tiene la palabra la señora diputada Camaño, por Buenos Aires.

Sra. Camaño. – Señor presidente: he pedido la palabra para formular una moción de previo y especial pronunciamiento que quisiera que usted y todos los integrantes de esta Honorable Cámara atiendan.

Como todos saben, en la sesión preparatoria el cuerpo faculta al presidente de la Cámara para que realice una serie de trámites administrativos que hacen al funcionamiento del cuerpo.

No obstante ello, como él no es el dueño de la Cámara, esas decisiones las debe poner en consideración del plenario, que luego las vota. Por este motivo existe lo que se llama “Boletín de Asuntos Entrados”, que justamente es pro-ducto de lo que todos los diputados acordamos en relación con las facultades de administra-ción y los temas que no se ingresan.

Como habitualmente no tenemos sesiones ordinarias, en las que se tienen que votar los boletines de Asuntos Entrados, nos encontra-mos con que se toman resoluciones que no fue-ron sometidas a la votación del cuerpo, como, por ejemplo, los giros a las comisiones. Esto quiere decir que el presidente tomó una deci-sión sin que el cuerpo se haya expedido sobre la cuestión.

Hoy vamos a tratar un tema que fi gura en un Boletín de Asuntos Entrados que no fue vo-tado, con lo cual es el cuerpo quien tiene que decidir el giro a las comisiones.

En ese marco solicito –lo hago como moción y pido que la ponga a votación sin discusión, como lo establece el reglamento– el giro a las comisiones de Obras Públicas y de Defensa del Consumidor, del Usuario y de la Competencia de todos los temas que fi guran en el temario de esta sesión especial a la que hemos sido con-vocados. Esta moción requiere simple mayoría para ser aprobada y usted la tiene que someter a votación en forma inmediata.

Sr. Presidente (Monzó). – Tiene la palabra el señor diputado Negri, por Córdoba.


34. Apéndice:

I. Actas de votación nominal números 1 a 29. (Pág. 61.)

–En la Ciudad Autónoma de Buenos Ai-res, a los veinticinco días del mes de abril de 2018, a la hora 11 y 18:

1IZAMIENTO DE LA BANDERA NACIONAL

Sr. Presidente (Monzó). – Con la presencia de 190 señores diputados queda abierta la se-sión especial convocada conforme al requeri-miento efectuado por varios señores diputados en número reglamentario.

Invito a la señora diputada por el distrito electoral de San Juan doña María Florencia Peñaloza Marianetti y al señor diputado por el distrito electoral de Buenos Aires don Diego Luis Bossio a izar la bandera nacional en el mástil del recinto.

–Puestos de pie los señores diputados y el público presente, la señora diputada doña María Florencia Peñaloza Marianetti y el señor diputado don Diego Luis Bossio pro-ceden a izar la bandera nacional en el mástil del recinto. (Aplausos.)

2HIMNO NACIONAL ARGENTINO

Sr. Presidente (Monzó). – Invito a los se-ñores diputados y al público presente a entonar las estrofas del Himno Nacional Argentino, que será interpretado por un cuarteto de la Or-questa de Cámara del Congreso de la Nación.

–Puestos de pie los señores diputados y el público presente entonan las estrofas del Himno Nacional Argentino. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – Agradecemos a los integrantes de la Orquesta de Cámara del Congreso de la Nación.

3MOCIÓN Y MANIFESTACIONES

Sra. Camaño. – Pido la palabra para formu-lar una cuestión de orden.

Abril 25 de 2018 CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN 5decidimos venir. Tanto es así que el quórum se logró gracias a nuestra presencia; por eso había 190 diputados presentes al inicio de la reunión.

Entonces, lo que corresponde –diciendo esto no incurro en una impertinencia ante usted, se-ñor presidente– es que ponga en consideración el temario por el cual ha sido convocada esta sesión especial, de acuerdo con los pasos que establece el reglamento para poder ingresar o no a su tratamiento. Es una moción de orden.

Sr. Presidente (Monzó). – Tiene la palabra el señor diputado Tonelli, por la Ciudad Autó-noma de Buenos Aires.

Sr. Tonelli. – Señor presidente: sin perjuicio de lo que acaba de manifestar el señor diputado Negri, que es correcto, lo que dijo la señora diputada que habló en primer término no es correcto, de acuerdo con el reglamento.

El artículo 167 del reglamento dice textual-mente: “El presidente destinará los asuntos en-trados a las comisiones que corresponda, y de ese destino se dejará constancia en el Boletín de Asuntos Entrados”.

Es decir que no hay delegación alguna del cuerpo al presidente. Es una facultad que el re-glamento otorga al presidente. Es lógico, por supuesto, que el presidente deje constancia e informe de los giros que disponga de acuer-do con esta atribución. Esto es lo que se hace mediante el Boletín de Asuntos Entrados. Pero no hace falta ni que la Cámara apruebe el bo-letín ni que ratifi que ni nada. Es una atribución propia y exclusiva del presidente disponer los giros a las comisiones. Esto lo dice, reitero, el artículo 167 del reglamento. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – Tiene la palabra la señora diputada Camaño, por Buenos Aires.

Sra. Camaño. – Señor presidente: en pri-mer lugar, las mociones de orden no se discu-ten, y usted la debió haber sometido a vota-ción. Indudablemente, el reglamento no se está cumpliendo.

En segundo término, discrepo con el señor diputado Tonelli en cuanto a que somos meros espectadores. En realidad, el cuerpo no es un mero espectador, porque éste es el que toma las decisiones. El presidente tiene funciones y deberes.

Entre las funciones está la de administrar la Cámara y el giro a las comisiones en la Direc-

Sr. Negri. – Señor presidente: lamento tener que discrepar con mi amiga, la señora diputada Camaño, en el día de su cumpleaños.

Creo que la imaginación se caracteriza por la frondosidad con que se la puede utilizar, pero teniendo en cuenta lo que se ha mocio-nado en cuanto a las facultades del presidente para decidir sobre el giro de los temas a las diferentes comisiones, de hacer lugar al pedi-do deberíamos revisar un procedimiento que se viene utilizando en esta Cámara desde hace cincuenta o sesenta años. Creo que ésta no es la intención de la colega preopinante.

En segundo lugar, les recuerdo que cada uno de los proyectos de este vasto menú de veinti-nueve expedientes que fi guran en la convoca-toria a sesión especial –que van a resolver el problema energético de los argentinos– tienen afectación presupuestaria. En consecuencia, hay algo que reglamentariamente no podemos eludir, que es el giro a la Comisión de Presu-puesto y Hacienda. Esto está vedado y prohibi-do e inhabilita el avance de los proyectos.

En tercer término, como quizás algunos lo desconozcan, les informo a todos que el presi-dente de la Comisión de Presupuesto y Hacien-da –a la que se giraron parte de los expedientes que ayer se trataron en la reunión conjunta de las comisiones que presiden distinguidos co-legas de la oposición– convocó a una reunión para el próximo miércoles a las 14 horas.

Por lo tanto, se han cumplimentado todos los pasos. Además, como ha ocurrido muchas ve-ces cuando quienes citamos a reunión fuimos nosotros y distinguidos colegas de la oposición que presiden alguna comisión han tenido gripe o se han enfermado y no pudieron convocarla, hay que esperar que se cumpla ese paso.

Acá no hay nada que discutir. Por supuesto que podemos hablar civilizadamente. Lo cier-to es que en este menú de veintinueve pasos –no de siete como dicen los grandes chef– hay afectación presupuestaria.

Por otro lado, aclaro que hemos concurrido a esta convocatoria porque días pasados se so-licitó una sesión especial y, como es costum-bre en este cuerpo, como no fue solicitada por el ofi cialismo esperamos a ver si conseguía quórum para ingresar al recinto. Sin embargo, como esta semana insistieron en el pedido, hoy


25 de abril de 2018 a las 11 horas, y consi-derando los artículos 35 y 36 del reglamento de la Honorable Cámara, el presidente de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación resuelve: artículo 1°, citar a los señores diputa-dos y a las señoras diputadas para el día 25 de abril de 2018 a las 11 horas a fi n de considerar los siguientes expedientes:

Expediente 2.133-D.-2018, de ley. Razo-nabilidad de las tarifas de servicios públicos. Aplicación.

Expediente 2.142-D.-2018, de ley. Tarifas subsidiadas en épocas estivales. Régimen.

Expediente 1.818-D.-2018 de ley. Criterios diferenciales para la equidad tarifaria federal. Creación.

Expediente 1.831-D.-2018, de ley. Declá-rase el estado de emergencia tarifaria para los consumidores y usuarios por un año, desde el 1° de enero al 31 de diciembre de 2018.

Expediente 1.761-D.-2018, de ley. Conge-lamiento de tarifas de servicios públicos con-cesionados. Creación de la Comisión para la Auditoría, Balance y Revisión.

Expediente 1.714-D.-2018, de ley. Aumento de tarifas de servicios públicos. Se dejan sin efecto desde el 1° de enero de 2016.

Expediente 1.623-D.-2018, de ley. Régimen tarifario específi co para organizaciones socia-les, ley 27.218. Modifi cación del artículo 25 sobre prohibición de interrupción por falta de pago de los servicios esenciales a las entidades de bien público.

Expediente 6.298-D.-2017, de ley. Tarifa so-cial en servicios públicos para cooperativas de trabajo de fábricas recuperadas. Régimen.

Expediente 1.933-D.-2018, de ley. Incre-mento del cuadro tarifario del servicio de ener-gía eléctrica. Se deja sin efecto para aquellas regiones geográfi cas que no dispongan de red domiciliaria de provisión de gas natural.

Expediente 1.766-D.-2018, de ley. Energía eléctrica, ley 24.065. Incorporación del ar-tículo 1° bis, sobre tarifa diferencial para usua-rios del NEA sin acceso a redes de gas natural.

Expediente 1.477-D.-2018, de ley. Tarifa eléctrica diferenciada para los usuarios de las provincias de Santiago del Estero, Tucumán, Jujuy, Catamarca, Salta y La Rioja. Creación.

ción de Comisiones. Cuando el cuerpo aprueba el Boletín de Asuntos Entrados ratifi ca todas las acciones que el presidente en esa facultad que le delegamos ha tomado. O sea que sí po-demos rechazar durante la votación del Boletín de Asuntos Entrados las decisiones que toma el presidente. Si podemos rechazar una licencia, podemos rechazar un giro.

No obstante lo cual, y habida cuenta de lo que ha dicho el señor diputado que preside el interbloque del ofi cialismo, en cuanto a la cita-ción de la Comisión de Presupuesto y Hacien-da, que es la comisión con la que los ofi cia-lismos obstruyen el trabajo parlamentario, voy a retirar la moción con el compromiso de la citación de la Comisión de Presupuesto y Ha-cienda para el día miércoles.

Pero quiero dejar en claro que acá nadie re-galó el quórum a nadie, que la presencia de ese bloque en esta sesión responde a la necesidad que tiene el ofi cialismo de obstruir el funciona-miento de esta sesión. Se han sentado porque son elegantes, nada más que eso (Aplausos.), y porque quieren votar en contra de que hoy pongamos en tratamiento los 29 temas, que no son una exageración.

Porque recuerdo a los señores diputados que están de aquel lado que cuando estaban del otro lado más de una vez hemos propuesto no 29, sino 64 proyectos de señores diputados, y es lógico que así sea. Porque cuando desde el ofi -cialismo se quiere obstruir el funcionamiento de la Cámara, la oposición puede y debe tomar decisiones en conjunto, máxime cuando esas decisiones están vinculadas al bolsillo de los ciudadanos argentinos.

Dejo sentado que retiro mi moción.

4CONVOCATORIA A SESIÓN ESPECIAL

Sr. Presidente (Monzó). – Por Secretaría se dará lectura de la resolución dictada por la Pre-sidencia mediante la que se convoca a sesión especial.

Sr. Secretario (Inchausti). – Dice así: “Visto la presentación efectuada por la señora dipu tada Graciela Camaño y otros señores dipu tados y señoras diputadas, y posteriores solicitudes de ampliación de temario por la que se solicita la realización de una sesión especial para el día

Abril 25 de 2018 CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN 7distorsiones de precios en la economía. Régi-men para su estabilización.

Expediente 5.643-D.-2017. Proyecto de ley. Impuesto al valor agregado –IVA–, decreto re-glamentario 692/98. Modifi cación del artículo 29 sobre exención del IVA a la leche ultrapas-teurizada.

Expediente 4.005-D.-2017. Proyecto de ley. Régimen automático de reintegro del impuesto al valor agregado –IVA– atribuible a exporta-ciones y asimilables efectuados por micro, pe-queñas y medianas empresas.

Expediente 3.892-D.-2017. Proyecto de ley. Impuesto a las ganancias. Modifi caciones a la ley 20.628. Derogación de los artículos 99 y 100.

Expediente 1.685-D.-2018. Proyecto de ley. Régimen de acceso igualitario a servicios esenciales y bienes públicos.

Expediente 2.094-D.-2018. Proyecto de ley. Declárase la emergencia tarifaria durante el plazo de 6 meses en todo el territorio nacional. Modifi cación de la ley 23.349, del impuesto al valor agregado.

Expediente 2.111-D.-2018. Proyecto de ley. Anulación de aumentos tarifarios en los servi-cios públicos con retroactividad al 1° de enero de 2016. Derogación del decreto 962/17, sobre importación de crudos y combustibles.

Expediente 2310-D.-2018. Proyecto de ley. Esquema tarifario previsible para el reequili-brio de las cuentas públicas en 5 años.

Sr. Presidente (Monzó). – Corresponde que la Honorable Cámara resuelva si considera los proyectos referidos en la convocatoria a sesión especial.

Se va a votar. Se necesitan los dos tercios de los votos que se emitan.

Sr. Negri. – Pido la palabra, señor presidente.Sr. Presidente (Monzó). – Tiene la palabra

el señor diputado Negri, por Córdoba.Sr. Negri. – Señor presidente: quiero antici-

par el voto del interbloque Cambiemos, aten-to a que se han presentado 29 proyectos que abarcan la temática energética de la Argentina en sus diversas versiones y capacidades de fi -nanciamiento.

Debido a la seriedad del tema y al no contar –por supuesto– con los requisitos que estable-

Expediente 1.322-D.-2018, de ley. Instruir al Enargas –Ente Nacional Regulador del Gas– para que incluya las tarifas de gas de uso do-miciliario a la provincia de Mendoza, dentro de la región Patagónica, comprendida por las provincias de La Pampa, Río Negro, Chubut, Neuquén, Santa Cruz, Tierra del Fuego, Antár-tida e Islas del Atlántico Sur, y el partido de Patagones de la provincia de Buenos Aires.

Expediente 775-D.-2018, de ley. Tarifa di-ferenciada para establecimientos culturales y artísticos en los servicios de energía eléctrica y gas. Régimen.

Expediente 350-D.-2018, de ley. Aplicación diferencial del impuesto sobre los combusti-bles para la provincia de Misiones

Expediente 256-D.-2018, de ley. Régimen tarifario especial de energía para productores de economías regionales electrointensivas.

Expediente 1.605-D.-2018, de ley. Dejar sin efecto la disposición 5/2018, de la Subsecreta-ría de Recursos Hidrocarburíferos del Minis-terio de Energía y Minería de la Nación, que establece aumentos en el precio de la garrafa de gas licuado de petróleo –GLP–.

Expediente 310-D.-2018, de ley. Dejar sin efecto los aumentos tarifarios de los servicios públicos de gas, electricidad, agua potable y cloacas a partir del mes de enero de 2018.

Expediente 505-D.-2018. Proyecto de ley. Impuesto al valor agregado. Modifi cación del artículo 28 sobre incremento a la alícuota para las ventas de gas, energía eléctrica y aguas re-guladas por medidor.

Expediente 1.388-D.-2018. Proyecto de re-solución. Solicitar al Poder Ejecutivo disponga las medidas necesarias para equilibrar el acce-so y el costo del servicio público de gas natural entre los usuarios del país y otras cuestiones conexas.

Expediente 4.881-D.-2017. Proyecto de ley. Impuesto sobre los combustibles líquidos y gas natural. Modifi cación de la ley 23.966, ar-tículos 4° y 7°, sobre los productos gravados y alícuotas.

Expediente 2.167-D.-2017. Proyecto de ley. Tasa cero del impuesto al valor agregado para productos de la canasta básica. Régimen.

Expediente 2.168-D.-2017. Proyecto de ley. Precios de la canasta básica y reducción de las


tercios sufi cientes, hay que abortar el debate en el recinto.

Entonces, la no existencia del dictamen de comisión correspondiente no puede ser atribui-ble a la oposición. Estamos acá, conseguimos quórum, hay número habilitado absolutamente por todos. Por lo tanto, pedimos que se abra el debate.

Como sabemos, hay 28 expedientes. La dis-cusión se puede hacer in totum, con la totalidad de los expedientes, o debatiendo cada uno de ellos. Considero que al menos hay que permi-tir a cada uno de los diputados que presentó los expedientes que los pueda fundamentar. De otro modo, no entiendo para qué estamos acá.

La realidad es que desde hace dos semanas venimos insistiendo en que esta cuestión tiene que ser el tema de agenda del Congreso. La se-mana pasada no conseguimos quórum y sesio-namos en minoría durante 6 o 7 horas. Hoy hay quórum y ayer tuvimos reunión de comisión.

Entonces, planteo que se habilite el debate y que en esta sesión se permita opinar a todos los diputados a fi n de que puedan expresarse sobre un tema que está en la mesa de los ar-gentinos. Le podemos dar una vuelta más acá u otra vuelta menos allá, pero no podemos dar la espalda a la gente.

Ayer escuché –y lo oigo en todos lados– que esta es la casa del pueblo. Bueno, el pueblo quiere saber qué piensa el Congreso sobre las tarifas. (Aplausos.) El pueblo quiere que cada uno de los bloques se exprese sobre el tema que hoy nos convoca y que no nos escudemos en cuestiones reglamentarias para escapar nue-vamente al debate.

La semana pasada quedamos debatiendo so-los. Ahora está el ofi cialismo y queremos que defi enda su posición. Pretendemos que los di-putados del ofi cialismo digan por qué hay que mantener este régimen tarifario. Tal vez no nos han explicado del todo bien y en una de esas podemos entender que hay que sostener este régimen tarifario y de alguna manera podre-mos comprender qué es lo que está pasando. Pero nadie lo dice en la sociedad argentina; na-die en la sociedad quiere este régimen tarifario.

Vuelvo a decirlo: el régimen tarifario ado-lece de una sola cosa, que es la dimensión hu-mana. No están pensando en los argentinos y

ce el reglamento, nuestro interbloque no va a facilitar los dos tercios que se necesitan para llevar adelante esta sesión.

Sr. Presidente (Monzó). – Tiene la palabra el señor diputado Rossi, por Santa Fe.

Sr. Rossi. – Señor presidente: nos hemos enterado de que se quiere ir, pero le pido por favor que no lo haga tan rápido. La verdad es que se va al galope. (Risas.)

Lamentamos esto, señor presidente. Lo digo en nombre de nuestro bloque.

Creemos que hay que poner las cosas en su lugar. Recién la señora diputada Camaño pre-sentaba una moción, que luego retiró, pero lo cierto es que si se convocó a la Comisión de Presupuesto y Hacienda para la semana que viene, quisiera saber por qué no se convocó ayer.

Quiero conocer por qué motivo ayer, en lu-gar de sesionar un plenario de dos comisiones, no se sumó a la reunión a la Comisión de Pe-ticiones, Poderes y Reglamento. Me refi ero a la comisión a la que deben girar los proyectos que tienen que ver con la cuestión tarifaria. Si esto se hubiera hecho de este modo, hoy es-taríamos planteando solamente la cuestión de adelantar los 7 días que se necesitan para tratar un expediente que cuenta con dictamen de co-misión.

Nosotros llegamos acá con el esfuerzo y con el acuerdo de todos los bloques opositores, porque me parece que también hay que regis-trar que si bien infl uye la validez reglamentaria para evitar la cuestión de los dos tercios, en el día de ayer las dos comisiones que pudieron sesionar –las otras no quisieron hacerlo– emi-tieron un dictamen de comisión.

A mi criterio lo que tiene que hacer la Cáma-ra de Diputados en esta sesión es poner el tema en consideración, porque no es nuestra respon-sabilidad que hoy no contemos con dictamen de comisión. Repito: la responsabilidad de que no tengamos dictamen de comisión y que no estemos tratando la cuestión no es de la oposi-ción. Nosotros ayer nos reunimos, convocamos a una reunión a dos comisiones, debatimos una gran cantidad de horas, emitimos el despacho correspondiente, lo fi rmamos con disidencias parciales y convocamos a esta sesión especial. Sucede que ahora, porque no tenemos los dos

Abril 25 de 2018 CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN 9beríamos esperar el dictamen de la Ofi cina de Presupuesto del Congreso, que todos hemos votado, para que nos diga sin demagogia y sin medias tintas cuál es el costo fi scal del proyec-to de la oposición y cómo ésta lo piensa fi nan-ciar. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – Tiene la palabra el señor diputado Kosiner, por Salta.

Sr. Kosiner. – Señor presidente: en primer lugar, quiero ratifi car con total claridad la po-sición de nuestro interbloque. Nosotros vamos a debatir sobre las tarifas en todos aquellos lu-gares donde se convoque a hacerlo, en tantas sesiones especiales u ordinarias como haya necesidad de hacerlo y en cada una de las co-misiones que se reúnan.

Me parece que hay que volver a centrar el debate en la cuestión esencial. Este debate so-brepasa las estructuras políticas. Si considera-mos que el tema va a estar en la agenda de los argentinos según las voces que se levanten en este Congreso o la cantidad de sesiones que se celebren, nos equivocamos. Creo que en esto coincidimos todos. Aunque cerremos el Con-greso la gente lo va a debatir en cada almacén, en la calle, en los clubes, en los bares, en las familias. Cada vez que las familias se reúnen discuten cómo hacer para pagar las tarifas que les están llegando.

Entonces, se torna difícil explicar esta cues-tión de si habilitamos o no el debate después de haber dado quórum para una sesión, porque si se da debate para abrir una sesión especial y en la primera votación se bloquea el temario, no se puede justifi car cuál es la intención. Cla-ramente no existe el propósito de debatir este problema tan importante que hoy –debemos decirlo con toda claridad– o lo solucionamos de alguna manera –ponemos toda la vocación para hacernos cargo de él– o dejaremos sin re-solver quizá el tema más importante que hoy afl ige a las familias argentinas.

Se trata de un problema de la gente, no es una agenda de la coyuntura. Se equivocan quienes creen que acá hay una especulación política de un partido o sector.

–Varios señores diputados hablan a la vez.

argentinas, en los trabajadores, en la clase me-dia que no puede pagar este sistema de tarifas.

Lo dije ayer en la comisión y lo reitero aquí: no es en contra del gobierno lo que venimos a hacer acá; es en defensa del pueblo argentino que no puede seguir pagando las tarifas que te-nemos. (Aplausos.)

Por eso planteo que se abra el debate, que se pueda llevar adelante una discusión de todos los temas sin límite de oradores. Si no, trata-remos punto por punto para que cada uno de los diputados fi rmantes de los proyectos pueda fundamentar lo que quiere y que el resto de los bloques pueda opinar si está a favor o no de dar los dos tercios. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – Tiene la palabra el señor diputado Laspina, por Santa Fe.

Sr. Laspina. – Señor presidente: quiero aclarar mi posición como presidente de la Co-misión de Presupuesto y Hacienda. Había 29 proyectos en discusión. Mi criterio fue esperar que hubiera un dictamen de mayoría a fi n de evaluar cuál era la posición mayoritaria de la oposición y, en función de ese dictamen, pe-dir un informe a la Ofi cina de Presupuesto del Congreso de la Nación para que nos diga cuál es el costo fi scal de esta propuesta que han hecho aquellos que nos metieron en el proble-ma que hoy estamos tratando de solucionar, y que eventualmente el próximo miércoles de-batamos qué impuesto vamos a aumentar, o si van a autorizar al Poder Ejecutivo a emitir más deuda, o si piensan recortar algún gasto para fi nanciar lo que ahora quieren traer como solu-ción aquellos que generaron el enorme proble-ma tarifario de infraestructura energética y de transportes que tiene la República Argentina.


Sr. Laspina. – En segundo lugar, intenté convocar para esta misma semana a una reu-nión de la Comisión de Presupuesto y Hacien-da. Hablé con algunas de sus autoridades, pero por razones de agenda del resto de los inte-grantes consensuamos pasarla para la semana próxima.


Sr. Laspina. – De cualquier manera, como cuerpo responsable que creo que somos, de-


tema. Realmente sería una gran decepción ve-nir a sentarse a dar quórum e irse en la prime-ra votación. Debemos profundizar ese debate. Algo hemos avanzado.

En ese sentido, reivindico los pedidos de se-sión especial porque a partir de haberse insta-lado esta cuestión aquí hemos podido avanzar. Ayer se emitieron dictámenes en dos comisio-nes y el miércoles próximo se convocará a la Comisión de Presupuesto y Hacienda para se-guir discutiendo. Si no se hubiesen realizado esas sesiones especiales, no habríamos podido avanzar en estos debates, incluso en las comi-siones.

Entonces, no es que las sesiones especiales no tienen sentido. Lo aclaro porque a veces se minimiza y se dice que las sesiones especiales se convocan pero después se bloquean. Creo que aunque no tengan una resolución concreta porque en ellas no se ha aprobado un proyecto, las sesiones especiales han tenido un valor muy importante. Hoy, gracias al planteo de muchos bloques, se está discutiendo en este Congreso un tema que los argentinos nos piden resolver. Pero no nos piden resolverlo con parches o solucionar solamente la coyuntura. Debemos defi nir dónde vamos a anclar la referencia de las tarifas en la Argentina, si vamos a tener en cuenta la evolución de los salarios y la reali-dad de las pymes –por ejemplo, el aumento de los costos–, si vamos a discutir qué hacemos con las ONG que hacen aportes sociales, con los clubes de barrio, con los comedores, si el esquema de tarifa social ideado en su momen-to sigue siendo válido o hay que modifi carlo. Todo eso debemos debatir. El problema no co-mienza y termina planteando que las provin-cias y los municipios bajen los impuestos. Hay provincias, como Buenos Aires, que tienen una carga superior al 30 por ciento, y hay otras pro-vincias que directamente no cobran impuestos. Entonces, ¿qué vamos a hacer? No es verdad que esto se resuelva por la vía de que cada pro-vincia haga lo que pueda, porque así vamos a generar más desigualdades. Sacarles hoy el 4 por ciento del impuesto sobre los ingresos bru-tos, para algunas provincias signifi ca ampliar la brecha de desarrollo.

Sr. Presidente (Monzó). – Señor diputado, su tiempo ha concluido.

Sr. Kosiner. – Lamento que no lo entien-dan. Realmente lo lamento profundamente. (Aplausos.)

Con total sinceridad y responsabilidad que-remos que las cosas se resuelvan. No busca-mos profundizar ningún confl icto ni tenemos la idea de “cuanto peor, mejor”, en el sentido de decir que si las cosas están complicadas, que sigan más complicadas y no se resuelvan para que el gobierno asuma un costo. No es así.

Lo que nosotros queremos –y es la voluntad mayoritaria acá– es traer el debate y resolver un problema que de alguna manera hay que solucionar.

Tal vez incorporemos el proyecto que anun-ció el gobierno que consiste en pagar en tres cuotas con intereses. Hay que ponerle número de expediente, incorporarlo y debatirlo. Quizás algunos sigan creyendo que esa es la solución a este problema. Nosotros no creemos que la solución pase por decirle a la gente: “Las tari-fas están caras, pero quédense tranquilos que se las vamos a fi nanciar con intereses.” Esto es lo que queremos debatir también. Estamos dispuestos a encontrar toda posibilidad de re-solución.

Por otro lado, quiero referirme al costo fi s-cal, que empieza a preocupar aquí. Me parece válido. Pero quiero ser sincero: estos días he-mos estado viendo anuncios del Poder Ejecuti-vo nacional y del presidente de la Nación en el sentido de que este problema se resuelve si las provincias y los municipios bajan sus impues-tos. Y ahí no vi que se preocupasen por el cos-to fi scal de las provincias y de los municipios. (Aplausos.) Entonces, hagamos la discusión concreta y completa.

Es importante que cada uno aporte lo que debe: el Estado nacional, las provincias y los municipios. Pero veamos ecuaciones lógicas, porque si vamos a pedir a las provincias y a los municipios que ellos solos se hagan cargo de resolver el problema de las tarifas y en esta construcción federal de la Argentina el Estado nacional se sigue llevando el 75 por ciento de los recursos, terminaremos construyendo un país cada vez más inequitativo.

No quiero entrar en el fondo del debate; creo que lo debemos hacer con tiempo. Hoy esta-mos planteando si vamos a habilitar o no este

Abril 25 de 2018 CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN 11tiene la palabra el señor diputado Bossio, por Buenos Aires.

Sr. Bossio. – Señor presidente: desde la de-mocracia argentina siempre se han discutido en el Congreso situaciones que, muchas ve-ces, son planteadas como la solución a la fe-licidad, pero en el fondo son reducciones de gastos, planteos de ajustes o circunstancias que evidentemente no han resuelto los problemas estructurales. Estas discusiones se dieron en distintos ámbitos y tiempos.

Hace pocos meses discutimos un conjunto de seis o siete leyes en pocos días. Por lo tanto, la primera refl exión que traigo al recinto es que cuando hay voluntad política, los problemas se discuten. Debemos decir con todas las letras que es legítimo que no quieran dar quórum o que pretendan trabar la discusión. Sin embar-go, no existe voluntad política del ofi cialismo para discutir en el Congreso un tema tan sensi-ble como el de las tarifas.

Esta cuestión –debo destacarlo con todas las letras– no es de carácter especulativo. No es cierto que estemos especulando políticamente con este debate. Digo esto porque cuando tuvi-mos que sentarnos y dar quórum, en el marco de la responsabilidad, para discutir determina-dos asuntos, lo hicimos.

No queremos discutir quién tiene más o me-nos poder; queremos debatir sobre una cues-tión concreta que afecta a miles de argentinos.

En relación con el défi cit fi scal, escuchamos al presidente Macri decir que no puede hacer magia, y al ofi cialismo, que resulta necesario hacer un análisis de sustentabilidad. Pregunto al presidente Macri si una familia puede hacer magia para pagar las tarifas y llegar a fi n de mes. ¿Vamos a realizar un análisis de susten-tabilidad a las pequeñas y medianas empresas y a las industrias? Creo que la sustentabilidad debe ser medida en todo sentido.

Estamos en presencia de un problema que necesariamente debe encontrar una solución. Existe un aumento desmedido por parte del Poder Ejecutivo que tiene por objeto resolver una cuestión técnica, sin considerar la realidad política y social del conjunto de la ciudadanía. En este sentido, quiero plantear un debate: el ofi cialismo sugiere que para resolver los pro-blemas es necesario controlar el défi cit fi scal,

Sr. Kosiner. – Les estamos sacando uno de los pocos recursos propios que tienen. Hay provincias que necesitan más recursos, no me-nos. (Aplausos.)

Hagamos el esfuerzo en forma conjunta. Pongamos en la discusión el IVA, veamos qué podemos poner entre todos, pero no nos ne-guemos a una discusión completa de este tema.

Nuestro interbloque va a insistir en la dis-cusión para habilitar el tratamiento y que ago-temos todas las instancias para que este Con-greso y la Cámara de Diputados tengan una opinión.

Termino diciendo que el gobierno va a en-viar a la Cámara de Senadores un proyecto relativo a los impuestos provinciales y muni-cipales sobre las tarifas. ¿Cómo entonces este Congreso no puede debatir sobre tarifas, si el mismo Poder Ejecutivo está remitiendo un proyecto que busca legislar sobre las faculta-des de las provincias? (Aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – La Presidencia invita a pasar a un cuarto intermedio en las bancas y a los presidentes de los diferentes bloques los invita a la sala contigua a fi n de ordenar la sesión, teniendo en cuenta que está citada una sesión ordinaria una hora después de la especial.

–Se pasa a cuarto intermedio a la hora 12 y 2.

–A la hora 12 y 48.

5MOCIÓN DE SOBRE TABLAS

(2.133-D.-2018)

Sr. Presidente (Monzó). – Continúa la se-sión.

El acuerdo al que hemos llegado durante el cuarto intermedio es que hablará un dipu-tado por cada uno de los proyectos, sea au-tor o coautor, y los legisladores que no estén comprendidos en dichas iniciativas también tendrán la oportunidad de intervenir al fi nal de la sesión por el término de cinco minutos por bloque.

En razón de lo resuelto, para referirse al proyecto de ley contenido en el expediente 2.133-D.-2018, sobre aplicación de la razo-nabilidad en las tarifas de servicios públicos,


Nación. La historia planteó que era un impues-to que debía recaudar la Nación, pero –reitero– es originario de las provincias.

Queremos ser contundentes. No estamos especulando políticamente, sino trayendo una demanda genuina de amplios sectores de la so-ciedad. Lo hacemos con racionalidad y crite-rio, y también, a favor de miles de argentinos.

Para fi nalizar, planteo lo siguiente: siem-pre hay muy buenos asesores técnicos. En la historia de la humanidad existen límites en los poderes y en las instituciones. En Francia, antes de la revolución, existía un rey llamado Luis XVI, que siguió el consejo de su minis-tro de Hacienda. Dicho ministro le brindó un diagnóstico técnico, pero los remedios siem-pre saben mal. Concretamente, en función de la responsabilidad técnica, dicho funcionario le sugirió que aumentara el impuesto al trigo. Recordemos que Luis XVI terminó en la gui-llotina, pero nadie recuerda a su ministro.

Solo creo que cuando una persona se equi-voca desde la soberbia y sin escuchar, el error puede ser mucho más grave; pero cuando se debate en el Congreso de la Nación lo que hay que debatir, somos muchos los que queremos hacer aportes y, seguramente, también seremos muchos los que nos equivoquemos muchísimo menos y tomemos una decisión favorable para miles de argentinos. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – Tiene la palabra la señora diputada Moisés, por Jujuy, quien tie-ne cuarenta segundos para exponer. No sé qué dirá en ese tiempo, pero es lo que resta; Luis XVI ha insumido un minuto y medio. (Risas.)

Sra. Moisés. – Señor presidente: si dispon-go solo de cuarenta segundos, quiero comenzar pidiendo que tomemos en serio esta discusión y que no se generen burlas –como la del señor diputado Negri– respecto de pagar las tarifas en cuotas y con intereses.

Creo que es imprescindible adoptar medidas sobre este tema, más allá de que coincido con el señor diputado Kosiner en que plantear el debate y haber tenido la posibilidad de hablar no sólo el miércoles pasado en la sesión que no pudo ser sino también ayer en las comisiones –espero que la semana próxima la Comisión de Presupuesto y Hacienda emita dictamen–, constituye un avance.

y que posteriormente se generará la confi anza y llegarán las inversiones. Evidentemente, este caminito no funciona.

Nosotros sostenemos que es necesario resol-ver el tema de las tarifas para que efectivamen-te haya más demanda agregada, más consumo, más producción y mayor rentabilidad en las pequeñas y medianas empresas. A partir de allí, es posible reordenar las cuentas públicas y cambiar la causalidad. Esta es una cuestión fi losófi ca que el Congreso debe analizar.

Queremos hallar una solución concreta, por eso hemos presentado un proyecto que no ha-bla de “congelar” las tarifas. Se trata de encon-trar un método o un mecanismo por el cual las tarifas se ajusten de manera razonable, como pidió la Corte Suprema de Justicia de la Na-ción hace dos años. Esto ya se discutió en el Congreso. Oportunamente, leí lo manifestado por un diputado del ofi cialismo en el sentido de que era temerario el planteo de la oposición. Temerarios son los “aprietes” en la Justicia por parte de algunos miembros del ofi cialismo. No es temerario debatir un tema que se encuentra en el seno de las familias y el conjunto de las empresas argentinas.

No tenemos miedo a la palabra “subsidio”. Los subsidios inteligentemente aplicados son una herramienta de política económica. Que existen cuestiones por resolver, nadie lo dis-cute; que hay temas que debemos plantear, tampoco. No tenemos dudas de que es nece-sario que el Congreso analice estos asuntos con responsabilidad y seriedad. Sin embargo, no creemos que la solución sea plantear tres “cuotitas” con interés. Evidentemente, esa no es la solución. El Congreso de la Nación tiene la obligación y la facultad de estudiar y debatir el tema de las tarifas.

Hemos presentado un proyecto que estable-ce lineamientos claros al aumento de tarifas, que van en la misma dirección que el aumento salarial. Asimismo, proponemos una rebaja del IVA. En este punto, quiero aclarar al presidente de la Nación que hay una historia: la discusión entre unitarios y federales en materia de tribu-tos. Se trató de un debate muy cruel en la Ar-gentina, e incluso en este recinto. El IVA es un impuesto de las provincias: el 11 por ciento se destina a la ANSES, el 2 por ciento a los ATN, el 56 por ciento a las provincias y el resto a la

Abril 25 de 2018 CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN 13Sr. Secretario (Inchausti). – Se han registra-

do 132 votos afi rmativos y 106 negativos. No hubo abstenciones.1

Sr. Presidente (Monzó). – La votación ha resultado negativa.


(2.142-D.-2018)

Sr. Presidente (Monzó). – Para referirse al proyecto de ley del señor diputado David so-bre régimen de tarifas subsidiadas en épocas estivales, contenido en el expediente 2.142-D.-2018, tiene la palabra el señor diputado David, por Salta, quien comparte el término con el se-ñor diputado Yedlin.

Sr. David. – Señor presidente: no reiteraré lo que dije la semana pasada. Este “tarifazo” es irrazonable, inequitativo e injusto y se ha transformado en una carga demasiado pesada para todos los argentinos –incluidos los co-merciantes y las pymes–, máxime teniendo en cuenta que el gobierno se había comprometi-do a que, a esta altura, la situación económi-ca sería otra: una infl ación de entre 8 y 10 por ciento, un crecimiento sostenido de más de 3 puntos del PBI y sin devaluaciones como las que hemos tenido.

Sr. Iglesias. – La economía está creciendo al 5 por ciento.

Sr. David. – Lo cierto es que el tema está en la agenda de los argentinos. La semana pasada, antes de aquella sesión frustrada, el presidente de la Nación dijo que la problemática de las tarifas no se iba a tratar y más tarde el jefe de Gabinete de Ministros dio una conferencia de prensa. Sin embargo, hace siete días que es-tamos hablando de este asunto. Es decir que, a veces, la agenda de los argentinos está por encima de lo que la política cree que puede o no discutir.

Desde ese momento el gobierno ha llevado adelante un par de propuestas. La primera fue formulada por los radicales esa misma tarde, el pago en tres cuotas con interés, que paradóji-camente sólo era para el gas, no para la electri-cidad. Esto es bastante insólito. Pareciera que

1. Véase el Acta N° 1 de votación nominal en el Apéndice. (Pág. 61.)

Independientemente de la discusión, entien-do que debemos tomar decisiones concretas. No puede ser que todo el plan de gobierno esté basado en la sustentabilidad del negocio ener-gético y que no se piense realmente en la sus-tentabilidad de la economía familiar. Hoy, en un sistema perverso donde se pagan en cuotas la tarjeta de crédito, la compra en el supermer-cado y las zapatillas de los chicos, las familias se están endeudando. Conste que estoy hablan-do de la clase media laburante, de la gente que todos los días va a trabajar.

Sr. Presidente (Monzó). – Ha vencido su término para hacer uso de la palabra, señora diputada.

Sra. Moisés. – No puede decirme eso, señor presidente.

Sr. Presidente (Monzó). – Lamentablemen-te, ha vencido. La Presidencia ha sido muy fl exible en esta sesión, señora diputada.

Sra. Moisés. – No hay problema, en la me-dida que se adopte una decisión razonable para la gente y que los legisladores del ofi cialismo muestren un poquito de sensibilidad a la hora de analizar la situación que atraviesan no sólo las familias pobres, que realmente no pueden pagar estas tarifas de servicios públicos, sino también la clase media que está entrando en la pobreza.

Les pido que piensen en sus votantes y en quienes viven en las provincias, porque mu-cho se habla del derroche de energía y en el interior es donde más austero es el consumo. Piensen en las provincias, donde no tenemos la posibilidad de recortar impuestos porque en las facturas de servicios públicos no hay incluidos impuestos provinciales. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – Se va a votar no-minalmente si se incluye para su tratamiento sobre tablas el proyecto de ley del señor dipu-tado Kosiner y otros señores diputados sobre razonabilidad en las tarifas de servicios públi-cos. (Expediente 2.133-D.-2018.)

Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

–Se practica la votación nominal.

–Conforme al tablero electrónico, sobre 239 señores diputados presentes, 132 han vo-tado por la afi rmativa y 106, por la negativa.


te, aunque nos lleve varios meses e involucre otras cuestiones.

Más allá de que desde este interbloque esta-remos en las comisiones y en cada sesión es-pecial u ordinaria en que se trate este tema, el gobierno debe entender que la preocupación de los argentinos exige una respuesta acorde.

En estos dos años, las empresas han pasado de balances negativos a otros muy positivos, con acciones que en muchos casos se han ido muy arriba. Está bueno que así sea, pero con participación de los argentinos, implemen-tando modifi caciones cuando –como en este caso– hay tarifas por encima de lo razonable. Esto es lo que estamos pidiendo.

Es por ello que seguiremos insistiendo con nuestro proyecto, que propone poner límites razonables, entendiendo lo que sucede en cada lugar del país. Al igual que otras iniciativas que se han presentado, la nuestra habla de la situación de aquellos lugares que padecen más de 40 grados en la época estival, o que por la situación de pobreza en la que se encuentran no pueden ser tratados de la misma manera o incluso peor que la zona central del país.

Si quieren ahorrar para bajar el défi cit fi scal, primero eliminen los subsidios a las tarifas de la Recoleta, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, una de las zonas de mayor poder adqui-sitivo del país.

Ojalá el miércoles próximo podamos contar con los datos del gobierno que expliquen por qué en este país reciben subsidios ciudadanos que no son benefi ciarios de la AUH, jubilados, veteranos de Malvinas ni electrodependientes. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – Tiene la palabra el señor diputado Yedlin, por Tucumán.

Sr. Yedlin. – Señor presidente: celebro que estemos discutiendo el tema de las tarifas. Esta es la agenda que la gente quiere que dis-cutamos.

Ustedes saben que el valor de la energía eléc-trica en la Argentina tiene varios componentes: la producción, el transporte y la distribución. Creer que porque el valor de la producción sea igual en todo el país lo convierte en equitativo en materia energética es un enorme error.

Tucumán es una provincia productora y ex-portadora de energía eléctrica. Ese valor era re-

la posibilidad de pagar en cuotas tiene que ver con el negocio del gas y no con el de la electri-cidad. Luego apareció una segunda opción: al-guien con mucha imaginación propuso tirar la pelota a los gobernadores y a los intendentes.

Queremos correr de la cancha una discusión que es de los argentinos, viendo cómo entre los diferentes estamentos de la política podemos sacarnos de encima la responsabilidad.

Sin embargo, está claro que la responsabi-lidad de la fi jación de las tarifas de servicios públicos es del gobierno nacional, porque la mayor incidencia tiene que ver con el precio y con el IVA. Esos son los dos grandes temas que debemos resolver.

No sirve que expongan a la gobernadora de la provincia de Buenos Aires diciendo que es la alumna ejemplar por bajar dos impues-tos que ya no venía cobrando, que además no cobra ninguna provincia. Se trata de una pro-vincia que el último trimestre del año pasado tenía 30.000 millones de pesos de défi cit. Este mismo Congreso, a través del pacto fi scal le facilitó más de 40.000 millones de pesos. Asi-mismo, de acuerdo con los datos del Instituto Argentino de Análisis Fiscal, si comparamos el primer trimestre de este año con el del año pasado, las provincias aumentaron los recur-sos nacionales que reciben en un 40 por ciento, mientras que la Capital Federal y la provincia de Buenos Aires los aumentaron entre el 60 y el 70 por ciento.

Esa es la inequidad que tiene nuestro país, la misma que debemos resolver en materia de tarifas. No es justo que se paguen tarifas más caras en el interior que en la Capital.

El “tarifazo” está mal hecho, lo he dicho muchísimas veces. No sólo se trata del precio sino que también es un tema de consumo, de infraestructura, de accesibilidad en cada uno de los pueblos del interior.

Más allá de los colores políticos, alguna vez tendremos que hacernos cargo de qué pasa en un país que en los papeles es federal y cada vez está siendo más unitario. Esto es lo que está sucediendo en la Argentina.

Esta discusión sobre las tarifas, que engloba otros tantos temas, no amerita que la esconda-mos ni que la bloqueemos con el número. De una vez por todas debemos sostener este deba-

Abril 25 de 2018 CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN 15Sr. Secretario (Inchausti). – Se han regis-

trado 139 votos por la afi rmativa, 101 por la negativa, y no hubo abstenciones.1

Sr. Presidente (Monzó). – Resulta negativa.


(1.818-D-2018)

Sr. Presidente (Monzó). – Para referirse al proyecto de ley contenido en el expedien-te 1.818-D.-2018, sobre creación de criterios diferenciales para la equidad tarifaria federal, tiene la palabra la señora diputada por Entre Ríos.

Sra. Cresto. – Señor presidente: celebro que estemos tratando el tema de las tarifas, que la gente no puede pagar y que realmente son in-justas.

Como diputada por Entre Ríos, me preocu-pa que los entrerrianos seguimos esperando la tarifa diferenciada prometida al inaugurarse la represa de Salto Grande.

La represa comenzó a funcionar hace cua-renta años y actualmente produce entre el 8 por ciento y el 10 por ciento de la energía nacional a un precio muy elevado. A pesar de que en la carta fundacional fi rmada por los presiden-tes de la Argentina y de Uruguay se asumió el desarrollo regional a partir del riego, la nave-gación del río Uruguay, la generación de agua potable, el aspecto sanitario y la producción de energía, todavía estamos esperando el resarci-miento.

El gobierno nacional saca a Entre Ríos 1.100 millones anuales mientras gana 8.500 millones. Por eso no solamente queremos una tarifa jus-ta sino el reconocimiento a los entrerrianos que cedieron mucho para lograr el desarrollo de la represa. Ellos inundaron más de 70.000 hectá-reas de su territorio y la ciudad de Federación se trasladó en su totalidad. Además, se dotó de cocinas eléctricas a sus habitantes porque se les prometió energía barata. A pesar de todo, segui-mos esperando el cumplimiento de las promesas hechas hace más de cuarenta años. Por eso los entrerrianos queremos tarifas justas y espera-mos el reconocimiento.


conocido para que los tucumanos pudiéramos tener una tarifa diferencial, teniendo en cuenta el esfuerzo de los tucumanos y el riesgo am-biental que genera esa producción, pero dejó de aplicarse porque el ministro de Energía y Minería dijo que debía ser igual para todos.

Es llamativo porque cuando el gas llega a la provincia de Tucumán tiene un valor más alto porque estamos más lejos de su producción. En defi nitiva, en la Argentina el verdadero costo de traslado es el que nos distancia desde el obe-lisco y no desde las zonas de producción.

Asimismo, debemos entender que el valor de distribución es diferente en las distintas provincias; varía según las geografías, la con-centración de la población, las distintas zonas rurales y también con las obras de infraestruc-tura, que muchas veces se cargan al valor de distribución. Muchas veces en la Capital Fe-deral y en la provincia de Buenos Aires, esas obras son encaradas por el gobierno nacional.

Es por ello que si queremos un país más jus-to y más equitativo, el gran esfuerzo que debe-mos hacer entre todos es que, por ejemplo, la tarifa social en materia eléctrica no sea igual en lugares donde hay o no gas natural. Evidente-mente, aquellos lugares que no tienen gas na-tural consumen más energía eléctrica.

Por eso debemos dar una discusión de fon-do y no aquella que intente sacar ingresos mí-nimos de algunos municipios del interior de la Argentina para hacer obras de alumbrado sino que debemos resolver entre todos el ver-dadero valor que tienen las tarifas. Esto no se reconoció durante muchos años, pero debe ser una cifra que los argentinos puedan pagar. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – Se va a votar nominalmente si el proyecto de ley contenido en el expediente 2.142-D.-2018, referido a las tarifas en época estival, reúne los dos tercios de los votos requeridos para aprobar su trata-miento sobre tablas.


–Conforme al tablero electrónico, sobre 241 señores diputados presentes, 139 han vo-tado por la afi rmativa y 101, por la negativa.


Sr. Secretario (Inchausti). – Se han regis-trado 134 votos por la afi rmativa y 100 por la negativa.1



(1.831-D.-2018)

Sr. Presidente (Monzó). – Para referirse al tratamiento del proyecto de ley por el que se declara el estado de emergencia tarifaria para los consumidores y usuarios por un año, desde el 1° de enero hasta el 31 de diciembre de 2018, contenido en el expediente 1.831-D.-2018, tie-ne la palabra la señora diputada Camaño, por Buenos Aires.

Sra. Camaño. – Señor presidente: saludo que el bloque ofi cialista decidiera participar de la sesión y no mantenerse detrás de las cortinas dando el espectáculo de la semana pasada. Sin embargo, lamento que la presencia en la sesión sea una estrategia para obstruir la discusión de las tarifas con el fi n de brindar una respuesta a la sociedad.

Específi camente me refi ero a las tarifas y no a los impuestos. Hablo de tarifas y del proble-ma de nuestra sociedad con el tarifario fi jado por el Poder Ejecutivo nacional. Hablo de tari-fas en el ámbito de la discusión política, de los hombres y mujeres de la política que más allá de los intereses de algunos sectores, discuten los temas. ¡Vaya si en el gobierno nacional no están representados sus intereses!

Los políticos representantes del pueblo de-bemos resolver este grave tarifario. Hace tres años venimos planteando el mismo asunto. En el temario de hoy están incluidos proyectos redactados por señores diputados que no inte-gran más la Cámara, entre ellos, dos proyectos presentados por el diputado Massa.

El “señor Shell”, o Aranguren, como más les guste, representa claramente los intereses de sus propias acciones. En ninguna cabeza cabe la idea de que un empresario con acciones en su propia empresa vaya en detrimento de su in-terés. ¿A quién se le ocurre suponer eso? En los órganos de control hay una caterva de funcio-


Pido al presidente Macri que haga justicia y reconozca lo que realmente corresponde a los entrerrianos. Queremos que se cumplan las promesas. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – Tiene la palabra el señor diputado Zottos, por Salta.

Sr. Zottos. – Señor presidente: no solamente como legislador sino también como argentino, me preocupa que este problema que trascien-de los partidos políticos, desnude la realidad de nuestro país que cada vez es más unitario. Realmente el federalismo es de la boca para afuera porque en el interior no contamos con las inversiones necesarias. Además, los tarifa-zos no solucionan los problemas.

Trazando una línea imaginaria desde Cór-doba hacia el norte del país, encontramos los mayores bolsones de pobreza e indigencia.

Nuestra provincia es productora de gas y energía eléctrica; sin embargo, pagamos tari-fas más caras que en Buenos Aires, lo que es injusto.

No se quejen si cada vez hay más argenti-nos que se mudan a Buenos Aires. En el Norte la gente se sacrifi ca igual que acá; sin embar-go, hace mucho tiempo paga tarifas de gas y electricidad más caras. Lo mismo ocurre con los productores y las economías regionales, cada vez más afectadas por ser menos com-petitivas.

Espero que fi nalmente dejemos los par-ches y trabajemos con la responsabilidad que requiere la Argentina y el pueblo espera –me refi ero tanto al Poder Ejecutivo como al Poder Legislativo–, brindando una verdadera solu-ción al problema. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – Se va a votar nominalmente si el proyecto de ley contenido en el expediente 1.818.-D.-2018 reúne los dos tercios de los votos requeridos para aprobar su tratamiento sobre tablas.


–Conforme al tablero electrónico, sobre 236 señores diputados presentes, 134 han votado por la afi rmativa y 100 por la nega-tiva. No se ha registrado el voto de un señor diputado.

Abril 25 de 2018 CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN 17ha comenzado a transitar Cambiemos con esta obcecación que hay en algún ámbito por seguir defendiendo intereses que no se deben defen-der porque no son los intereses comunes a los cuales nos convoca el pueblo en cada elección que tenemos. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – Se va a votar no-minalmente si se habilita el tratamiento sobre tablas del proyecto de ley contenido en el ex-pediente 1.831-D.-2018, por el que se decla-ra el estado de emergencia tarifaria para los consumidores y usuarios por un año, desde el 10 de enero al 31 de diciembre de 2018. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.


–Conforme al tablero electrónico, sobre 241 señores diputados presentes, 139 han vo-tado por la afi rmativa y 101 por la negativa.

Sr. Secretario (Inchausti). – Han votado 139 señores diputados por la afi rmativa y 101 por la negativa; no hubo abstenciones.1

Sr. Presidente (Monzó). – Queda rechazada la inclusión del asunto en el orden del día de la presente sesión.


(1.761-D.-2018)

Sr. Presidente (Monzó). – Corresponde pa-sar al proyecto de ley contenido en el expe-diente 1.761-D.-2018, por el que se congelan las tarifas de servicios públicos concesionados y se crea la Comisión para la Auditoría, Balan-ce y Revisión de dichas tarifas.

Tiene la palabra el señor diputado del Caño, por Buenos Aires.

Sr. del Caño. – Señor presidente: en estos días el gobierno ha planteado una nueva burla a las mayorías populares. Ya se comentó aquí el tema de las cuotas para pagar algunos bimes-tres de las facturas de los servicios públicos. También se mencionó esta rebaja de impuestos que anunció María Eugenia Vidal y lo que pide el presidente Macri a las provincias.


narios, ex CEO de las empresas de energía, que por voluntad del Poder Ejecutivo aterrizó en el área energética. Éste es el problema de tener el huevo de la serpiente en Balcarce 50. Este es el drama del gobierno de Cambiemos. Hay personas que son funcionarios a pesar de haber eludido la ley de ética, tal como nos dijo en la cara el señor Tezanos en la audiencia pública al referirse a representantes de los intereses de su empresa. Y también lo dijo el “señor Shell”, alias Aranguren.

Señor presidente, este bloque hizo todo lo posible. Hasta Sergio Massa de puño y letra envió una carta al presidente expresando que entendía la existencia de una transición muy difícil y que el problema más grave de la Ar-gentina es que los desaciertos a lo largo de la historia nos llevaron al colapso. Sin embargo, este desacierto no solamente se refi ere a la fal-ta de control de las empresas, sino también a la venta de gas cuando al mismo tiempo es-tábamos comprándolo del exterior. Éstas son las cosas que no pudo explicar Aranguren. No pudo decirnos por qué comprábamos gas a Shell y vendíamos a otro país. ¿Por qué el gas entraba por algún lugar poco santo?

Todo lo comentado fi gura en la versión ta-quigráfi ca de la reunión de la Comisión de Defensa del Consumidor en la que tuvimos la suerte de que el señor Aranguren nos visitara.

Como el tiempo es tirano, señor presiden-te, voy a limitarme a señalar que las tarifas no pueden aumentar más de lo que aumentan los ingresos. El contexto de falta de resultados en la economía los pone en la situación de tener que resolver este problema.

En tal sentido, voy a apelar a lo siguiente, y aprovecho para contar una anécdota porque usted, señor presidente, no estaba aquí en ese momento pero estuvo en un lugar donde tam-bién tomó una decisión. Fue cuando apare-ció en la vida de los argentinos la resolución 125/08, que se discutía en otro ámbito.

Cuando la 125 apareció en el ámbito de los hombres de la política, mucho se hizo para tra-tar de arreglar el desacierto que se había co-metido en otro ámbito. Aquí se hizo mucho, pero las cartas ya estaban echadas; ya estaba la bomba explotada. Lo que los hombres de la po-lítica quisieron hacer acá no sirvió para nada, y mucho me temo que éste sea el camino que


Quiero señalar que nos quieren llevar a un falso debate, que por un lado tiene este es-quema de empresas privatizadas de servicios públicos –en las que para nosotros no debería existir el lucro–, con servicios esenciales como la luz o el gas. Nos quieren plantear, como decía, dos alternativas falsas. Por un lado, el esquema que mencionaba, y por el otro, el de empresas subsidiadas por el Estado.

Nuestro proyecto plantea la propuesta de nacionalización bajo gestión de los trabajado-res y el control de los usuarios populares como única salida realista y de fondo.

Algunas empresas de generación de energía eléctrica han ganado, por ejemplo, hasta un 2023 por ciento, y esto no puede ser.

También podemos decir que, si se proyectan los datos que están publicados desde el tercer trimestre de 2017, hay empresas cuyas ganan-cias se acercan a los 800 millones de dólares, lo que equivale a 2 millones de dólares por día u 86.000 dólares por hora.

Entonces, están lucrando con las necesida-des básicas y con servicios esenciales.

Cuando nosotros hablamos de nacionaliza-ción no estamos planteando empresas que es-tén manejadas por funcionarios corruptos de los gobiernos de turno o que no tengan el dine-ro para hacer las inversiones. Si el dinero que las empresas se llevan no alcanza para hacer las inversiones necesarias, no hay que meterles la mano en los bolsillos a los trabajadores ni a los sectores populares. Habrá que tocar los intereses de los grandes grupos económicos, y terminar con la fuga de capitales nacionali-zando la banca y el comercio exterior; habrá que establecer impuestos de emergencia a los grandes grupos económicos y a los grandes te-rratenientes, por ejemplo, que son aquellos que se benefi ciaron cuando este gobierno les bajó las retenciones.

Nadie puede creer que no existan recursos sufi cientes en el país para hacer las inversio-nes. Por eso, como únicos y verdaderos intere-sados en que estos servicios esenciales lleguen a toda la población a tarifas accesibles, habrá que discutir un esquema tarifario, pero sobre la base de la planifi cación en función de las nece-sidades de las grandes mayorías y no de la ren-tabilidad de las empresas; un esquema tarifario

Justamente lo que está haciendo el gobierno es buscar maniobrar –como lo hizo en esta Cá-mara– para no resolver el problema que tiene la mayoría de las familias trabajadoras, de los sectores populares de la Argentina, quienes no pueden pagar sus facturas. En efecto, no pue-den pagar cifras de 3.000 o 4.000 pesos cuando la mitad de los salarios en nuestro país son in-feriores a los 12.000 pesos.

En esta Cámara vimos al bloque ofi cialista bloqueando la posibilidad de debatir cada uno de estos proyectos. La semana pasada lo vi-mos también negándose a dar el quórum para debatirlos. De igual modo, lo hemos visto no convocar a la Comisión de Presupuesto y Ha-cienda al plenario llevado a cabo ayer, y llevar adelante permanentes maniobras para no dar el debate en este problema fundamental.

También quiero señalar que estos “tarifa-zos” brutales no han sido hechos sólo por el gobierno. Recordemos que contó con el apo-yo de algunos bloques que votaron a favor el robo a los jubilados y el presupuesto, que en este esquema incluía la quita de subsidios. Esto último signifi ca “tarifazos” para los sectores populares, no para los grandes grupos econó-micos.

Por eso considero que las movilizaciones que se están realizando son muy importantes, ya que la bronca que existe es enorme. Este gobierno de los ricos no va a destruir a las fa-milias del pueblo trabajador sin que haya una fuerte resistencia. No lo vamos a permitir.

Nosotros hemos presentado un proyecto –el cual lo hemos explicado en varias oportunida-des– de anulación de los aumentos tarifarios desde el 1° de enero de 2016. No podemos convalidar los tarifazos previos a noviembre de 2017 porque signifi caría convalidar el es-quema de “tarifazos” brutales para que se lle-nen los bolsillos las grandes empresas.

En este proyecto nosotros planteamos tam-bién una auditoría para saber qué hicieron las empresas con los millonarios subsidios que re-cibieron bajo los gobiernos anteriores: 100.000 millones de dólares. Obviamente, esa plata no la invirtieron. ¿Dónde están esos 100.000 millones de dólares? Esos subsidios sirvieron para garantizar la rentabilidad de las grandes empresas.

Abril 25 de 2018 CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN 19ya que ha generado una situación de imposi-ble cumplimiento y su gobierno ha puesto una condición tarifaria que no puede ser cumplida.

Este señor Aranguren en realidad no está gobernando; está solamente defendiendo in-tereses privados de sus empresas. Este señor no debe saber que hay derechos humanos con-sagrados. No debe saber que los servicios pú-blicos son derechos humanos. No debe saber tampoco que las tarifas no pueden ser abusi-vas, que estos derechos no pueden ser regre-sivos y que además no guardan ningún tipo de parangón con el aumento del salario.

Usted sabe, señor presidente, que en el mis-mo tiempo que las tarifas han aumentado más del mil por ciento el salario ha caído a la mitad. ¿De qué gradualismo nos están hablando?

Ustedes mismos se están empantanando día a día. Primero, eluden el debate, cajonean los proyectos e impiden que se reúnan las comi-siones. Después buscan alternativas que no son tales como, por ejemplo, plantear la división en cuotas con tarifas planas y con intereses, como si el gasto de la tarifa se redujera a un solo mes. ¿Eso es acumulativo? ¿Qué van a hacer? ¿Todos los meses van a plantear cuotifi car con intereses?

Luego, en segundo término, habla el presi-dente de la Nación, ¿y cuál es el consejo que da? Que no consuman, como si eso fuera una solución. Por lo tanto, lo que hace es agravar, agredir y desconocer cuáles son las situaciones que el conjunto de la ciudadanía y de los hoga-res necesita para poder acceder a los servicios.

En tercer lugar, creo que la embarran más todavía cuando quieren derivar a las provincias el sobrecosto y descargar allí los impuestos.

Señor presidente: yo soy patagónica y per-tenezco a una provincia que también es pro-ductora. Quiero decirle que con esta política energética la producción de hidrocarburos ha caído al igual que las regalías que percibimos las provincias petroleras y, si bien el gas au-mentó, no lo ha hecho en la misma medida.

Entonces, las provincias productoras ya te-nemos défi cit en nuestras cuentas y en nuestros propios presupuestos porque percibimos me-nos regalías. A eso deberíamos sumar la con-dición climática que tenemos, que nos obliga a ser grandes consumidores de estos servicios

progresivo en el que, por supuesto, paguen más los que más tienen.

Señor presidente: nosotros planteamos nues-tro proyecto y esta salida de fondo al servicio de la lucha del conjunto del pueblo trabajador, que retomando el camino de las movilizacio-nes de diciembre contra la reforma y el ajuste previsional, puedan verdaderamente terminar con el saqueo que este tarifazo implica para el bolsillo de los trabajadores. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – Se va a votar no-minalmente si se habilita el tratamiento sobre tablas del proyecto de ley contenido en el ex-pediente 1.761-D.-18 sobre congelamiento de tarifas de servicios públicos concesionados y creación de la comisión para la auditoría, ba-lance y revisión de dichas tarifas. Se requieren los dos tercios de los votos que se emitan.


–Conforme al tablero electrónico, sobre 233 señores diputados presentes, 129 han votado por la afi rmativa y 102 por la nega-tiva, registrándose además una abstención.

Sr. Secretario (Inchausti). – Han votado 129 señores diputados por la afi rmativa y 102 por la negativa. Además se registró una abs-tención.1



(1.714-D.-2018)

Sr. Presidente (Monzó). – Para referirse al proyecto de ley contenido en el expediente 1.714-D.-18, relativo a dejar sin efecto desde el 1° de enero de 2016 el aumento de tarifas de servicios públicos, tiene la palabra la señora diputada Horne, por Río Negro.

Sra. Horne.- Señor presidente: la verdad es que me cuesta entender tanta dilación para tra-tar este tema. Hemos tenido que pedir sesiones especiales y hoy parece que estamos frente a una exposición de motivos, un “visto y pase”, y otra vez el gobierno se vuelve a equivocar



es votar en contra de los proyectos cuyo trata-miento se propone para el día de hoy, propongo que todos ellos se voten al fi nal. Mientras tan-to, iré dando la palabra a cada uno de los ora-dores anotados, como habíamos acordado. De esta manera, evitaríamos votar cada proyecto individualmente, lo que en cada caso implica la pérdida de 5 minutos, y debemos tener en cuenta que nos quedan 22 proyectos.

¿Lo hacemos en una sola votación al fi nal? Creo que es lo más coherente.

Sr. Rossi. – Señor presidente: No estoy de acuerdo, señor presidente.

Sr. Presidente (Monzó). – ¿No está de acuerdo, diputado?


Sr. Basterra. – Señor presidente: tenemos que ganarnos el sueldo. Después dicen que no trabajamos, señor presidente.


Sr. Presidente (Monzó). – Se va a votar nominalmente si el proyecto de ley contenido en el expediente 1.714-D.-2018 reúne los dos tercios de los votos requeridos para aprobar su tratamiento sobre tablas.


–Conforme al tablero electrónico, sobre 234 señores diputados presentes, 129 han votado por la afi rmativa y 103 por la negati-va. No se ha computado el voto de un señor diputado.

Sr. Secretario (Inchausti). – Han votado 129 señores diputados por la afi rmativa y 103 por la negativa. No se han registrado absten-ciones. 1



(1.623-D.-2018)

Sr. Presidente (Monzó). – Para referirse al proyecto de ley contenido en el expedien-te 1.623-D.-2018, por el que se modifi ca el artículo 25 sobre prohibición de interrupción por falta de pago de los servicios esenciales


y de estas tarifas que no se corresponden en absoluto.

Hay un montón de proyectos que están pi-diendo que se comprenda la situación regional y lo que pasa con las provincias. Además, este esquema tarifario es centralista; desconoce a las provincias y al federalismo.

Estamos planteando de una vez por todas que haya racionalidad y que vuelva a este Congreso la capacidad de generar por ley las condiciones que se deben tener en cuenta cada vez que se establezca un aumento de tarifas, empezando por verifi car la condición de las empresas, las inversiones realizadas y la acce-sibilidad de los ciudadanos a esos servicios, es-tableciendo fundamentalmente que el conjunto de las tarifas nunca supere un techo del 10 por ciento del ingreso familiar.

Ayer he escuchado varios comentarios del ofi cialismo –inclusive hoy lo dijo el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda– en el sentido de que debería hacerse un análisis presupuestario de lo que implicarían las modi-fi caciones de los proyectos que proponemos.

La verdad es que no recuerdo que hubiera habido esta profundidad y esta precaución en el análisis cuando se condonaron los 19 mil mi-llones de pesos a las empresas energéticas. Allí no hubo premura ni Comisión de Presupues-to y Hacienda. (Aplausos.) Allí simplemente hubo un “visto y pase”, como así también ocu-rre con el pago diario que estamos haciendo por los servicios de la deuda que ustedes están contrayendo sencillamente para resolver un défi cit fi scal que surge de haber disminuido las retenciones a los grandes grupos económicos, tanto a los mineros como a los exportadores de granos fundamentalmente.

Por último, simbólicamente quiero entregar a la Presidencia una “mantita” que hacen nues-tras compañeras de las cooperativas textiles. Hoy la ofrezco como abrigo a quienes no se dan cuenta que no podemos afrontar las con-diciones que nos están poniendo ya que estas cooperativas no están en condiciones de afron-tar los aumentos de tarifas que ustedes están implementando. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – Señores diputa-dos: si ustedes están de acuerdo, y teniendo en cuenta que la posición del bloque ofi cialista

Abril 25 de 2018 CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN 21nanciera y no en actividades de inversión que tanto necesitan los sectores productivos.

Esta política de transferencia de dinero que se hace a las grandes empresas continúa bene-fi ciándolos. ¿Por qué digo esto? Porque no es que antes eran pobres, solidarios y no se lleva-ban la plata, sino que se llevaban la plata de los subsidios, que también es plata de la gente. An-tes se llevaban la plata de nuestro pueblo vía subsidios porque no invertían lo que debían; hoy directamente meten la mano en el bolsi-llo de los laburantes y continúan llevándose la plata sin invertir. Los servicios no mejoraron.

Seguimos benefi ciando empresas que in-cumplieron e incumplen sistemáticamente el plan de obras al que se obligaron mediante relación contractual con el Estado; no los ins-taron a cumplir con esas responsabilidades y, además, están haciendo sufrir mucho a los sec-tores que ya vienen soportando otros aumen-tos. Por eso es que estamos empecinados en frenar y retrotraer este tarifazo.

No podemos seguir avanzando sobre el ya magro sueldo de algunos sectores para llegar a fi n de mes. No se puede cortar la luz a aquellos que sostienen comedores comunitarios y que cumplen el rol que muchas veces el Estado no asume. No se puede cortar la luz a las coopera-tivas o al pequeño comerciante porque no tiene dinero para pagarla; cuando pensó en instalar el comercio no calculó que el servicio aumen-taría lo que aumentó. No pueden cortar los servicios esenciales a quienes están trabajando porque eso es sumir a este país y a los secto-res productivos, que quieren que la Argentina progrese, en la inseguridad jurídica de no saber cómo les irá con su emprendimiento.

Necesitamos que se pongan en el lugar de la gente que sale a trabajar todos los días y que vive con lo que gana.

Sr. Presidente (Monzó). – ¿Puede ir termi-nando, señora diputada?

Sra. Donda Pérez. – Sí. Seguramente voy a decir lo mismo que todos los colegas que me van a suceder en el uso de la palabra: por favor, frenen esta locura; si ustedes no se dan cuenta de que pagar la luz y el gas mediante el Ahora 12 es una gran vergüenza para este gobierno, la vamos a frenar nosotros. Desde el Congreso estamos dispuestos a hacerlo. (Aplausos.)

a las entidades de bien público, régimen tari-fario específi co para organizaciones sociales, ley 27.218, tiene la palabra la señora diputada Donda Pérez, por la Ciudad Autónoma de Bue-nos Aires.

Sra. Donda Pérez. – Señor presidente: voy a tratar de decir todo lo que hay que decir. La verdad es que hay cosas que no me llaman la atención, pero no obstante quiero llamar a la refl exión a los señores diputados y a las seño-ras diputadas del bloque ofi cialista a fi n de que se tomen un rato para escuchar acerca de lo que está pasando en otros sectores sociales, a los que tal vez no lleguen o no representen. No está de más.

Sé que después de haber transcurrido todo el año pasado sin una sola sesión ordinaria ahora tienen mucho apuro por dar inicio a la convo-cada para hoy y nosotros no tenemos problema en quedarnos. Pero para nosotros es mucho más importante discutir cómo frenamos el ta-rifazo que votar un proyecto de ley que a los únicos que les importa es a aquellos implica-dos en el mercado de capitales.

Cuando hablamos de los servicios energéti-cos, de los servicios esenciales, de los derechos humanos y del acceso a esos servicios que de-ben tener todos los ciudadanos y ciudadanas, el ofi cialismo nos responde con la pesada heren-cia. Creo que en algún momento hay que dejar de esconderse detrás de la pesada herencia. Lo digo yo que no estoy de acuerdo con la política energética del anterior gobierno.

Sin embargo, detrás del discurso de la pesa-da herencia y del desorden en el que vivíamos, lo que estamos encubriendo es una fenomenal transferencia de acciones, de dinero, a los sec-tores más concentrados. Estas transferencias, estos aumentos, este tarifazo que están llevan-do adelante sistemáticamente y que vienen so-portando los sectores medios, medios bajos y los más pobres demuestran que algunas cosas del discurso comienzan a descascararse.

En este sentido, cuando nos hablan de segu-ridad jurídica y de atraer a los inversores mos-trándoles que en nuestro país pueden tenerla, me pregunto cuál de ellos querrá venir a poner su plata en la Argentina si no sabe cuánto ten-drá que pagar por los servicios básicos. Y yo puedo decirles qué inversores lo harán: aque-llos que vienen a poner plata en la bicicleta fi -


paró el tarifazo en 2016, y ahí decidió hacerlo en cuotas.

Este tarifazo ya es en cuotas, porque es el que propuso Aranguren pero pospuesto por dos años. Hoy estamos en la última etapa de esa estafa electoral de 2016. Pero no se privó de nada, porque en el medio, como había dicho que no habría un tarifazo, tuvo que empezar a justifi car por qué sí había que hacerlo.

Eso es lo que estamos viviendo hoy: miles de engaños y mentiras con los que hacen creer a la gente que el tarifazo es imprescindible, que han hecho grandes esfuerzos y que se rompie-ron el coco para ver cómo evitarlo pero no en-contraron ninguna solución.

Mintió al decir que este tarifazo era produc-to de una crisis energética, porque hoy se pro-duce menos petróleo y se importa más. Mintió al decir que este tarifazo era para que hubiera más inversiones, ya que hay menos. Mintió al decir que este tarifazo era para reducir el dé-fi cit fi scal, porque en concepto de LEBAC y de intereses del Tesoro nacional se está pagan-do muchísimo más que lo que se ahorra con este tarifazo que paga toda la gente. Hablan de 40.000 millones. Sólo de LEBAC se han paga-do 360.000 millones, y de intereses del Tesoro, otro tanto.

O sea que dicen mentiras tras mentiras. Pri-mero mintieron durante la campaña electoral –por eso hablé de estafa electoral–, y después recurrieron a todos estos subterfugios para hacer creer a la gente que tiene que pagar con alegría.

Pero también hay otras mentiras, como la que se publicó hoy en todos los medios afi nes, donde dicen que el ofi cialismo aseguró el quó-rum. ¡Esto es mentira! ¡Vinieron acá porque iba a haber quórum! ¡Vinieron para bloquear los dos tercios y que la oposición, con el quó-rum que tiene, pueda votar un proyecto único en favor de la gente! ¡Vinieron, de nuevo, a piquetear contra la gente!

Eso es lo que están haciendo: actuando con-tra la gente todo el tiempo. Por eso hubo distin-tas expresiones: la gente, con la marcha de las velas y el ruidazo, y este Parlamento, juntando a toda la oposición. Ojalá pudiéramos hacer esto último muchas veces, porque con la opo-sición junta le paramos la mano al gobierno.

Sr. Presidente (Monzó). – Se va a votar nominalmente si el proyecto de ley contenido en el expediente 1.623-D.-2018 reúne los dos tercios de los votos requeridos para aprobar su tratamiento sobre tablas.


–Conforme al tablero electrónico, sobre 223 señores diputados presentes, 120 han votado por la afi rmativa y 102 por la nega-tiva.

Sr. Secretario (Inchausti). – Han votado 120 señores diputados por la afi rmativa y 102 por la negativa. No se han registrado absten-ciones.1



(6.298-D.-2017)

Sr. Presidente (Monzó). – Para referirse al proyecto de ley contenido en el expediente 6.298-D.-2017, por el que se establece el régi-men de tarifa social en servicios públicos para cooperativas de trabajo de fábricas recupera-das, tiene la palabra el señor diputado Axel Ki-cillof, quien comparte su tiempo con la señora diputada Fernanda Vallejos.

Sr. Kicillof. – Señor presidente: me parece que la incomprensión por el problema que ha generado el gobierno de Macri tiene una larga historia. El primer paso probablemente haya sido la enorme e infame estafa electoral por la cual llegó a la Presidencia. Macri prometió a troche y moche que no habría tarifazos. Es más, él junto a la tropa de periodistas afi nes y toda su fuerza política hablaban de campaña del miedo cuando nosotros decíamos que Ma-cri traía el tarifazo bajo el brazo.

Pero estábamos en lo cierto, porque ni bien llegó al gobierno anunció un tarifazo del 1.600 por ciento. O sea que mintió. Trató de apli-car ese tarifazo inmediatamente pero no pudo hacerlo por las movilizaciones populares de 2016, de pymes, empresas, clubes de barrio, jubilados, laburantes y sectores medios. Todos estaban en contra, y también la Justicia. Eso


Abril 25 de 2018 CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN 23Me parece que el gobierno tiene una oportu-

nidad inmejorable para subsanar dos fracasos, porque claramente, a más de dos años de ges-tión de gobierno, las dos políticas económicas han fracasado. Una de ellas es el tarifazo, que el presidente dijo que era necesario porque había que recortar el défi cit fi scal para bajar la infl ación, según su visión monetarista de la economía. La verdad es que el défi cit no para de crecer en la Argentina: 30 por ciento en el primer trimestre de este año. Y qué decir de la infl ación, que fue del 41 por ciento en 2016, del 25 por ciento el año pasado, y respecto de este año hasta el Fondo Monetario dice que es-tará 5 puntos por encima de la mentira de la meta ofi cial.

El otro gran fracaso es el de la política impo-sitiva implementada por este gobierno, al que no le tembló el pulso –ni manifestó ninguna sensibilidad fi scal– a la hora de recortar im-puestos a los más ricos y a las más grandes y poderosas corporaciones de la Argentina. Digo que fue un fracaso porque tampoco sirvió, ya que explicaron que eso generaría inversiones pero éstas nunca llegaron. Por el contrario, lo que se ve es una fuga fenomenal de capitales: 39.000 millones de dólares se han fugado des-de que Macri asumió, y se llegará a los 100.000 millones de dólares cuando deje su mandato.

De manera que tienen la oportunidad de corregir ante el pueblo argentino dos enormes errores de política económica y de rectifi car la política tributaria regresiva que han impuesto y con eso fi nanciar –y muchísimo más– la ne-cesidad que tiene el pueblo de enmendar esta política tarifaria asfi xiante y brutal que todos estamos padeciendo. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – Se va a votar si el proyecto de ley contenido en el expedien-te 6.298-D.-2017 reúne los dos tercios de los votos requeridos para aprobar su tratamiento sobre tablas.


–Conforme al tablero electrónico, sobre 235 señores diputados presentes, 130 han votado por la afi rmativa y 102, por la ne-gativa. No se ha computado el voto de dos señores diputados.

Esta vez estamos listos pero ahí están, de-morando de nuevo, no citando a la comisión e impidiendo que se trate el tema. Ahí estamos de nuevo, sin quórum, sin los dos tercios. ¿Y qué hicieron en el medio? Dos puestas en es-cena. Primero dijeron que a los radicales o a la Coalición Cívica no les gustaba esto y que entonces iban a ir a discutir con el presidente. Quieren ser gobierno y oposición. ¿Cuál es el resultado? Lo peor para la gente.

Lo que sacaron el otro día ya estaba acor-dado desde antes: un 25 por ciento en cuotas con interés, sólo para el gas. En esa situación estamos. Era otra mentira. Y después de eso la gobernadora Vidal viene a decir que perdo-na un impuesto, que ya se había sacado y que ella litigó para que se vuelva a poner, del 5 por ciento. Es decir que a las tarifas que pasaron de 100 pesos a 1.500 pesos ahora les descuentan 60 o 70 pesos y dicen que solucionaron el pro-blema con las cuotas y con este descuento de la gobernadora Vidal. ¡No es así! ¡Es mentira! ¡Es la tercera mentira!

¡La única verdad de todo esto, entre todas las mentiras que mete el gobierno, es que fi -nalmente hicieron el tarifazo y que las acciones de las empresas energéticas aumentaron! Acá me tomo unos segundos para decir lo siguien-te: las acciones de Petrobras se multiplicaron por 4; las de TGS, también; las de TGN, por 7,5; las de Transener, por 6; las de Gas Natural Ban, por 3,7; las de EDENOR, por 4,5; y las de Pampa Energía, por 3,6. Sí, señores; el que tenía acciones es cinco, seis o siete veces más rico, y todos los demás son muchísimo más po-bres. Y resulta que los accionistas o los dueños de esas empresas son amigos, socios o familia-res del presidente Macri.

Entonces, todo esto es muy claro: ¡le están sacando a la gente y le están dando a la runfl a que forma parte de esta alianza gobernante! (Aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – Tiene la palabra la señora diputada Vallejos, por Buenos Aires, quien dispone de dos minutos para exponer.

Sra. Vallejos. – Seré breve, señor presiden-te, porque el diputado Kicillof ha sido muy claro. Para ser práctica, voy a aprovechar este poco tiempo que tengo para adelantarme a al-gunas respuestas que aquí se pidieron.


En mi opinión, a las empresas hay que au-mentarles las multas, dado que las generadoras incumplen los contratos porque las sanciones son bajas.

También habría que ir a las audiencias pú-blicas y pegarles fuerte a las empresas en ese ámbito. Digo esto porque en la última audien-cia no vi a muchos presentes.

Además, les recuerdo que la AFIP dependía de un colega nuestro –en ese momento era mi-nistro de Economía– cuando a un empresario de los combustibles se le ocurrió hacer el negocio más grande quedándose con 8.000 “palos” del bolsillo de la gente –era agente de retención– y sin embargo él no se calentó, ni mosqueó, ni le exigió un solo peso. (Aplausos.)

Por supuesto que se puede discrepar. Des-pués vamos a hablar de los 130.000 millones de dólares que signifi caron los subsidios y del grado de equidad o igualdad que implicaba que a una persona que vivía en Puerto Made-ro durante doce años le conviniera cocinar con cocina eléctrica. En la década que va de 1945 a 1955 fue la última vez que las tarifas estuvie-ron congeladas durante un tiempo prolongado. Después también vamos a hablar de los 23.000 millones en gas y de los 51.000 millones en electricidad. Sin embargo, algunos gobernado-res que se rasgan las vestiduras con el tema de la distribución en las provincias, orinan para arriba y son los que castigan a los que residen en sus territorios.

¡Tengamos un debate racional! Ahora, no nos vengan a discutir por izquierda castigando a unos u otros, cuando metieron debajo de la cama a uno de los empresarios que más estafó al Estado con la cuestión de la energía, mien-tras quien era ministro de Economía miraba para un costado.

Muchachos: ustedes provocaron un incen-dio en la Argentina y hoy nos vienen a pro-poner que entren los que todavía no pudieron ingresar. (Aplausos prolongados.)


Sr. Presidente (Monzó). – Para referirse al siguiente expediente…


Sr. Rossi. – Señor presidente: antes de pasar al siguiente tema habría que votar la moción

Sr. Secretario (Inchausti). – Se han regis-trado 130 votos afi rmativos y 102 negativos.1



(1.933-D.-2018)

Sr. Presidente (Monzó). – Para referirse al proyecto de ley contenido en el expedien-te 1.933-D.-2018, por el que se deja sin efecto el incremento del cuadro tarifario del servicio de energía eléctrica en aquellas regiones geo-gráfi cas que no dispongan de red domiciliaria de provisión de gas natural, tiene la palabra el señor diputado Negri, por Córdoba.

Sr. Negri. – Señor presidente: solicito el re-tiro de este expediente. El proyecto fue presen-tado por un integrante de nuestro interbloque, pero no fue incorporado al temario a pedido del autor sino por iniciativa de algunos legisla-dores de la oposición –seguramente de buena fe– que presentaron el pedido de convocatoria a sesión especial.

Por lo tanto, voy a aprovechar los minutos de los que dispongo para hacer alguna re-fl exión sin entrar al debate de fondo, que sin duda tendremos serenamente en los próximos días, porque este es un tema que atañe a toda la Argentina.

Obviamente, nos encontramos ante uno de los problemas más serios. Esta es una madeja muy difícil de desatar, dado que conjuga in-tereses de la Nación, de las provincias, de los municipios y también abarca cuestiones im-positivas. Sin duda es uno de los íconos de la hipoteca que dejó el gobierno anterior. Esto es algo de lo que luego vamos a hablar.

Recién escuché a alguien que justicieramen-te hizo referencia a la eximición de impuestos a las empresas generadoras. Quien les habla estuvo en esa sesión, pero no recuerdo quiénes votaron favorablemente la eximición en ese momento. ¿Alguien se acuerda?

Sinceramente, quedé absorto luego de escu-char a este diputado preopinante, al que –in-sisto– respeto, porque de él dependía la AFIP.


Abril 25 de 2018 CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN 25Sr. Presidente (Monzó). – Resulta negativa.


(1.766-D.-2018)

Sr. Presidente (Monzó). – Para referirse al proyecto de ley contenido en el expedien-te 1.766-D.-2018, sobre energía eléctrica, ley 24.065, incorporación del artículo 1° bis sobre tarifa diferencial para usuarios del NEA sin ac-ceso a redes de gas natural, tiene la palabra la señora diputada Lotto, por Formosa.

Sra. Lotto. – Señor presidente: este proyec-to de ley busca generar condiciones de equi-dad para todos los usuarios radicados en las provincias que integran la región del Nordeste argentino, por la ausencia del servicio de gas por redes y por la generación de energía que aporta la región.

En este contexto corresponde precisar algu-nas cuestiones respecto de la matriz energética de nuestro país.

En la Argentina, más del 60 por ciento de la electricidad se produce en centrales térmi-cas que funcionan principalmente a gas. El gas natural tiene un gran desarrollo y una esencial participación en la matriz energética de la Re-pública Argentina. Actualmente el gas natural alcanza a más de la mitad de los consumos energéticos del país, casi el 53 por ciento, y se utiliza para los hogares, la industria y la gene-ración eléctrica.

Por ello, debemos tener en cuenta que las provincias que componen la región NEA de nuestro país –Formosa, Chaco, Corrientes y Misiones– no cuentan aún con acceso a redes de gas natural.

Los usuarios del NEA son electrodependien-tes, ya que la electricidad se convierte en un insumo vital para el desarrollo de las activida-des sociales y económicas, sumando a ello la disparidad en el valor de la energía eléctrica respecto de otras regiones del país.

También debe ponderarse la generación de energía eléctrica que aporta la región por me-dio de la central hidroeléctrica Yacyretá. El aporte promedio de energía eléctrica de la cen-tral representa entre el 13 y el 15 por ciento de la demanda nacional, mientras que el consumo es del 8,3 por ciento promedio.

formulada por el señor diputado Negri en el sentido de que se retire del temario de la con-vocatoria el expediente 1.933-D.-2018.

Sr. Presidente (Monzó). – La Presidencia interpretó que había acuerdo en el retiro del expediente.

No tengo inconveniente en someter a vota-ción la moción, que para ser aprobada requiere simple mayoría.

Sr. Espinoza. – Pido que la votación se rea-lice en forma nominal.

Sr. Presidente (Monzó). – La Presidencia ha hecho un gran esfuerzo para que todos pue-dan hablar, por lo que solicita la colaboración de todos los legisladores a efectos que la reu-nión transcurra por carriles normales.

Se va a votar nominalmente la moción for-mulada por el señor diputado por Córdoba, en el sentido de que se retire del temario de la convocatoria el proyecto de ley contenido en el expediente 1.933-D.-2018.


–Conforme al tablero electrónico, sobre 233 señores diputados presentes, 105 han votado por la afi rmativa y 126 por la negativa. No se ha computado el voto de un señor diputado.

Sr. Secretario (Inchausti). – Se han registra-do 105 votos afi rmativos y 126 negativos; no hubo abstenciones.1

Sr. Presidente (Monzó). – Queda rechazada la moción.

En consecuencia, se va a votar en forma no-minal si el proyecto de ley contenido en el ex-pediente 1.933-D.-2018 reúne los dos tercios de los votos requeridos para aprobar su trata-miento sobre tablas.


–Conforme al tablero electrónico, sobre 234 señores diputados presentes, 130 han votado por la afi rmativa y 103 por la ne-gativa.

Sr. Secretario (Inchausti). – Se han registra-do 130 votos afi rmativos y 103 negativos; no hubo abstenciones.2




hundimiento de los diques que deben contener al mercado.

Los argentinos sabemos de esto y nos pre-guntamos por qué una vez más recorremos el mismo camino de dejar a millones de personas desprotegidas con estas medidas protectoras de las ganancias de los privados y reductoras de los ingresos del Estado, mediante la pretensión de eliminar impuestos y con ello seguir redu-ciendo la capacidad operativa estatal.

Una cooperativa de la ciudad de Formosa que registró igual consumo desde enero de 2017 hasta febrero de 2018 tuvo un aumento del 20 por ciento de costo laboral y un incre-mento del 182 por ciento en las facturas de los servicios públicos. Esto está afectando no sólo a las familias y a los usuarios sino también al tejido productivo del NEA, y por supuesto de todo el país.

Se pide que se cobren menos impuestos a provincias como Formosa, pero las tarifas a los usuarios domiciliarios no tienen impuestos provinciales y ya estamos haciendo un esfuer-zo importante aportando a la patria. Ahora es-tamos pidiendo a todos que nos acompañen, y estoy seguro de que estoy hablando en nombre del pueblo del NEA y de los legisladores que aquí representan a las provincias de Misiones, Chaco, Formosa y Corrientes. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – Se va a votar nominalmente si el proyecto de ley contenido en el expediente 1.766-D.-2018, sobre energía eléctrica, ley 24.065, incorporación del ar-tículo 1° bis sobre tarifa diferencial para usua-rios del NEA sin acceso a redes de gas natural, reúne los dos tercios de los votos requeridos para aprobar su tratamiento sobre tablas.


–Conforme al tablero electrónico, sobre 232 señores diputados presentes, 127 han votado por la afi rmativa y 101 por la negati-va. No se ha computado el voto de 3 señores diputados.




Entonces, resulta imprescindible atender este tema estableciendo valores diferenciales de la energía eléctrica, tal como sucede respec-to del precio del gas en la región patagónica.

Antes de fi nalizar, y para dejar tiempo a mi compañero de bancada, quiero pedir a todos los diputados de la región, cualquiera sea su pertenencia política, que acompañen este pro-yecto que es en benefi cio de toda la población de la región NEA.

Llamo a toda la Cámara a que nos acompañe en este proyecto, pero especialmente a los que integran estas provincias que hoy son discrimi-nadas por la falta de conexión a la red de gas natural. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – Tiene la palabra el señor diputado Fernández Patri, por For-mosa.

Sr. Fernández Patri. – Señor presidente: sin duda, en una sociedad democrática los ser-vicios públicos proporcionan una redistribu-ción igualitaria de la riqueza. La Constitución Nacional cuando habla de coparticipación nos dice que se contemplarán criterios objetivos de reparto, que será equitativo, solidario y dará prioridad al logro de un grado equivalente de desarrollo, de calidad de vida e igualdad de oportunidades en todo el territorio nacional.

Estamos hablando del NEA, donde está el 10 por ciento de la población argentina, una región que ha sido olvidada por políticas cen-tralistas. Las provincias de Corrientes, Chaco, Formosa y Misiones pudimos ser tales recién en la década del 50. Hasta ese momento desde Buenos Aires se elegían las autoridades y se decidía sobre el destino de nuestros pueblos.

Sin duda, tenemos los índices de menor desarrollo en la Argentina y necesitamos que estas provincias sean contempladas. Así como para la Patagonia el gas es esencial en el invier-no, la energía eléctrica es esencial en el verano para esta región. Por eso también pedimos te-ner estas tarifas diferenciadas.

Tenemos que poner un límite al mercado. El economista Röpke, uno de los padres espiritua-les de la economía social de mercado alemana y precursor de la Tercera Vía, decía que no fue la economía de mercado lo que no funcionó sino que las estructuras que debían enmarcarla fueron las que cedieron. La crisis social es un

Abril 25 de 2018 CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN 27la provincia de Buenos Aires y al de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Esto signifi có que se llevaran adelante más de 7 juicios, y la pro-vincia de Mendoza protegió a sus habitantes. Sucede que en mi provincia en invierno hace frío, y el rigor de esa estación es mucho más grave que, por ejemplo, en el norte de la pro-vincia de Buenos Aires. De manera tal que si aplicamos ese cuadro para un hogar tipo de la provincia de Buenos Aires, donde viven 4 o 5 personas y que cuenta con dos estufas, un ca-lefón y una cocina con horno, se pagará una factura “escandalosa” que no va a superar los 1.200 pesos. Entonces, ese usuario sería cate-gorizado R2, mientras que en Mendoza, du-rante los dos o tres meses que dura el invier-no, necesaria y rápidamente se transformaría en usuario R3.3, es decir, en un derrochón de gas. Por lo tanto, se produce una tremenda des-igualdad, por la que nosotros venimos pelean-do hace muchos años.

Quiero cambiar el enfoque de esta discu-sión porque algunos hablan de la factibilidad energética, de la necesidad de que nuestro país recupere los cuadros tarifarios que permitan el ingreso de las empresas para prestar servi-cios en lugares donde no se dan, pero a su vez estamos pidiendo que se adecuen los recursos fi nancieros. Por ese motivo necesariamente es-tos proyectos tienen que pasar por la Comisión de Presupuesto y Hacienda.

Sin embargo, es necesario que veamos esta cuestión desde una óptica muy distinta, la del derecho del consumidor. El artículo 42 de la Constitución reformada establece que necesa-riamente cuando se preste un servicio público el funcionario que lo tenga a cargo, el Estado o la empresa que preste el servicio, debe garan-tizar una serie de requisitos, y no puede mirar para el costado.

Por ejemplo, el primer punto se refi ere a que cualquier persona, en cualquier rincón de la Argentina, tiene garantizado el acceso al ser-vicio público. El segundo punto tiene relación con que el derecho a la información no es un tema menor, y únicamente las empresas y el Estado pueden utilizarlo para favorecer sus propios negocios.

Además, se establece un requisito muy im-portante que se refi ere a que desde el Estado se debe garantizar el interés económico del usua-


(1.477-D.-2018)

Sr. Presidente (Monzó). – Respecto del proyecto de ley contenido en el expediente 1.477-D.-2018, sobre creación de una tarifa eléctrica diferenciada para los usuarios de las provincias de Santiago del Estero, Tucumán, Jujuy, Catamarca, Salta y La Rioja, no hay se-ñores diputados anotados para hacer uso de la palabra.

Se va a votar nominalmente si el proyecto de ley reúne los dos tercios de los votos reque-ridos para aprobar su tratamiento sobre tablas.






(1.322-D.-2018)

Sr. Presidente (Monzó). – Para referirse al proyecto de ley contenido en el expediente 1.322-D.-2018, por el que se instruye al Enar-gas –Ente Nacional Regulador del Gas– a in-cluir en las tarifas de gas de uso domiciliario a la provincia de Mendoza dentro de la región patagónica, comprendida por las provincias de La Pampa, Río Negro, Chubut, Neuquén, San-ta Cruz, Tierra del Fuego, Antártida e islas del Atlántico Sur y el partido de Patagones de la provincia de Buenos Aires, tiene la palabra el señor diputado Ramón, por Mendoza.

Sr. Ramón. – Señor presidente: celebro que podamos tratar en el recinto este proyecto que está en la Justicia federal de la provincia de Mendoza desde el año 2008. El problema del gas domiciliario en Mendoza afecta a los ho-gares desde esa época. Se intenta aplicar un cuadro tarifario que es exactamente igual al de



pedido el diputado Ramón, y no el tratamiento sobre tablas.

Sr. Presidente (Gioja). – En esta sesión esta-mos votando proyectos que no tienen dictamen de la Comisión de Presupuesto y Hacienda. El procedimiento se decidió en el cuarto interme-dio que se realizó al comienzo de la sesión.

Sugiero al diputado que el miércoles que viene lo pida en la comisión. Además, estos proyectos van a ser tratados en la reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, a la que el diputado Laspina ya convocó.

Sr. Ramón. – Estoy de acuerdo con usted, señor presidente. Sin embargo, estoy peticio-nando que el asunto vuelva a la nómina de los expedientes que van a ser tratados el próximo miércoles en la reunión de la Comisión de Pre-supuesto y Hacienda.

Sr. Presidente (Gioja). – La Presidencia toma conocimiento de lo expresado por el se-ñor diputado.

Se va a votar nominalmente si el proyecto de ley contenido en el expediente 1.322-D.-2018 reúne los dos tercios de los votos requeridos para aprobar su tratamiento sobre tablas.


–Conforme al tablero electrónico, sobre 227 señores diputados presentes, 128 han votado por la afi rmativa y 98 por la negativa.

Sr. Secretario (Inchausti). – Han votado 128 señores diputados por la afi rmativa y 98 por la negativa.1

Sr. Presidente (Gioja). – Resulta negativa.


(775-D.-2018)

Sr. Presidente (Gioja). – Tiene la palabra el señor diputado Cabandié, por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, para referirse al expediente 775-D.-2018, por el que se crea el régimen de tarifa diferenciada para estableci-mientos culturales y artísticos en los servicios de energía eléctrica y gas.


rio. Fíjense cómo cambia el paradigma de las necesidades que tienen los funcionarios para recaudar sus impuestos y de las empresas para obtener sus ganancias.

En Mendoza esta idea de tratar a todos los iguales –me refi ero al clima– con una desigual-dad tan grande está provocando un desequili-brio enorme. Sobre todo debe tenerse en cuen-ta que se trata de una cuestión constitucional, operativa y que no necesita de una ley que re-glamente su ejercicio.

Por ese motivo creo que este proyecto no demuestra el grave problema por el que esta-mos pasando. Esta iniciativa en particular fue tratada ayer por las comisiones de Energía y de Defensa del Consumidor y falta que sea debati-do por la Comisión de Presupuesto y Hacienda para que se obtenga dictamen y sea debatido en esta Cámara y aprobado por simple mayoría.

Por eso, señor presidente, voy a solicitar que este asunto sea tratado con preferencia e incor-porado en el temario del día miércoles de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, de ma-nera tal que pueda volver al recinto en la próxi-ma sesión y ser aprobado por mayoría simple.

–Ocupa la Presidencia el señor vicepresi-dente 1° de la Honorable Cámara, ingeniero José Luis Gioja.

Sr. Ramón. – En este proyecto no hay un tema político de por medio sino técnico. Quiero aclarar que incluye el informe de un meteorólo-go que da luz sobre el hecho de que las condi-ciones climáticas de la provincia de Mendoza son exactamente iguales a las de la provincia de La Pampa. De manera tal que ello permitiría el equilibrio que debe tener la facturación del gas domiciliario y su adecuación a las verdaderas condiciones climáticas de Mendoza.

Solicito que se vote este proyecto para que pueda ser tratado con preferencia en la reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda del próximo miércoles, incluyéndolo en el listado de temas a tratar allí.

Sr. Presidente (Gioja). – Tiene la palabra el señor diputado Borsani, por Mendoza.

Sr. Borsani. – Señor presidente: solicité la palabra a los efectos de que desde la Presiden-cia se clarifi que que lo que se va a votar es una preferencia con dictamen, que es lo que ha

Abril 25 de 2018 CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN 29Decía que recurrentemente asisten a entre-

namientos de política de cercanía que coordina e instruye Marcos Peña. Más allá de utilizar palabras clave, términos ya conformados, tri-llados y usados como “vamos bien” o “hace-mos lo que hay que hacer”, o esos eufemismos que permanentemente utilizan en la comunica-ción política, ustedes pierden la oportunidad, porque la política de cercanía tiene que ser la política con la gente. Hoy nuevamente están perdiendo una oportunidad de discutir los pro-blemas de la gente.

Es cierto que días pasados el presidente dio una conferencia de prensa en Vaca Muerta, donde dijo cosas que realmente llaman la aten-ción, que nos sorprenden fuertemente porque están cargadas de un nivel de cinismo tan alto que incluso para muchos pueden ser incom-prensibles.

Decir que no queremos importar más energía o petróleo es realmente disparatado, porque la principal causa del aumento de la importación de petróleo es que las cigüeñas de extracción están apagadas en las provincias petroleras del país dado que YPF no produce lo que produ-cía hasta 2015. Eso es pura responsabilidad del gobierno.

Por otro lado, esta mañana nos hemos ente-rado de que ingresó al Senado un proyecto para eliminar en las provincias impuestos locales al valor de la energía, como si fuesen signifi cati-vos. Cabe aclarar que, según la provincia, tie-nen una incidencia de menos del 10 por ciento. No es la raíz del problema. Pero claro que el objetivo de llevar ese proyecto de ley al Sena-do es que sea rechazado, porque es obvio que los senadores no van a votar contra sus propios intereses, ya que se reduce la capacidad de re-caudación de las provincias.

Es cierto que hay algunos senadores que de-penden de ciertos gobernadores que están ata-dos de manos, que están condicionados y que quizás apoyen esa iniciativa. Pero el resultado positivo para el gobierno es que ese proyecto no resulte apoyado. El gobierno intenta hacer como Poncio Pilato: pretende tirar el problema a los gobernadores e intendentes y correrse de la línea de fuego. Quieren poner en contra a la gente, a los gobernadores y a los intendentes, cuando los principales responsables son el pre-sidente de la Nación y Aranguren.

La Presidencia aclara que el señor dipu tado Cabandié comparte su tiempo con el señor dipu tado Ciampini.

Sr. Cabandié. – Señor presidente: la ciuda-danía tiene un problema serio, y creo que esto ni siquiera se le escapa a los diputados aquí sentados.

Sucede que el Estado tiene la obligación de atender los problemas de la gente y nosotros hemos asistido a un impedimento tras otro por parte del ofi cialismo para brindar una solución.

El miércoles pasado se planteó la posibili-dad de poner en discusión el tema de las tarifas, que afecta a ciudadanos, comerciantes, pymes, clubes, universidades, etcétera, pero se nega-ron a brindar el quórum para debatirlo.

A pesar de las explicaciones estrafalarias del diputado Laspina, presidente de la Comi-sión de Presupuesto y Hacienda, ayer hubo una oportunidad de poner el tema en debate, pero los integrantes de esa comisión y su presidente también se negaron a prestar los votos sufi cien-tes o a dar su presencia para poder traer un dic-tamen y discutirlo de manera conjunta.

Están tirando la pelota para adelante; están recurriendo a poner palos en la rueda para no resolver los problemas de la gente. Hoy, por ejemplo, vamos a discutir esto, pero en reali-dad el debate es obsoleto, porque no se pone en discusión la cuestión de fondo, la sustancia, la esencia del problema.

Uno entiende que ustedes, los diputados ofi cialistas, permanentemente asistan a con-ferencias o a media training, es decir, entre-namientos de política comunicacional que son coordinados por Marcos Peña, quien dice que ahora es tiempo…

Sr. Presidente (Gioja). – Pido a los señores diputados que por favor guarden silencio para poder escuchar al orador.

Sr. Leavy. – Hay un asesor metido entre las bancas.


Sr. Presidente (Gioja). – Me dicen acá que es un diputado.

Continúe, señor diputado Cabandié.Sr. Cabandié. – Evidentemente, al ofi cialis-

mo no le interesan los problemas de la gente ni el tarifazo, tal como queda demostrado.


Sr. Cabandié. – Para terminar, el gobierno encuentra enemigos circunstanciales perma-nentemente. A veces fueron los doce años de nuestro gobierno; en el último tiempo fueron los trabajadores…

–Ocupa la Presidencia el señor presiden-te de la Honorable Cámara, doctor Emilio Monzó.

Sr. Presidente (Monzó). – Diputado, está compartiendo su tiempo con otro diputado, así que termine, por favor.

Sr. Cabandié. – Lo cierto es que hoy, por más que hagan un esfuerzo por confrontar con lo que fue nuestro gobierno en sus doce años, lamento decirles que no van a poder hacerlo. Hoy están confrontando con la gente, con la realidad, y les está yendo muy mal.

Sr. Presidente (Monzó). – Tiene la palabra el señor diputado Ciampini, por el Neuquén, quien dispone de un minuto.

Sr. Ciampini. – Señor presidente: después de lo que está sucediendo con estas medidas toma-das por el gobierno, quiero señalar una situación muy particular que se dio en mi provincia. El presidente fue a hacer un spot publicitario en Vaca Muerta, que es palabra mayor no sólo para el Neuquén sino para todo el país. Hace más de cinco años estas galerías estaban llenas de gente defendiendo la soberanía energética de nuestro país, defendiendo a YPF. (Aplausos.) Hoy nos encontramos con que la producción de YPF ha bajado considerablemente, como lo indica el gráfi co que tengo en mi poder, fundamental-mente en los dos últimos años, desde la asun-ción del gobierno de Macri.

Ese spot publicitario en el que Macri fue a decirle a la gente cómo tenía que ahorrar ener-gía, cómo tenía que lavarse los dientes y cómo tenía que cocinar realmente va en contra de los destinos para los cuales está trabajando este pueblo; esto es, de crecimiento y no de achi-camiento.

Por eso, señor presidente, quiero decirle que las provincias de la OFEPHI tuvieron una pér-dida de 395 millones de dólares desde la asun-ción de Macri. Esta es la política energética que se está llevando adelante. Además, se le ha declarado la batalla a la sociedad para se-guir defendiendo las ganancias de una minoría

Resulta llamativo que el presidente del blo-que de la UCR se refi era a los empresarios que no han pagado ciertos tributos. Pensar eso es casi como escupir para arriba. Perdón por la expresión tan vulgar, pero lo que estaba ha-ciendo el diputado Negri en ese sentido era casi escupir para arriba, porque al hablar de 7.000 millones –nosotros no vamos a defen-der a empresarios– lo que estaba haciendo era defender al presidente Macri, que no deja de ser un empresario que debe al erario público 70.000 millones de pesos del Correo Argenti-no. (Aplausos.)

Creo que los diputados ofi cialistas ad-vierten los problemas de la gente. No están actuando en consecuencia, pero saben cuá-les son, porque estoy seguro de que en sus distintas ciudades, pueblos o provincias los ciudadanos y consumidores afectados por el tarifazo, e incluso sus propias familias, les deben decir que el tema no va bien, que no va más, que es una irresponsabilidad del gobierno, que les están chupando capacidad adquisitiva, que están eligiendo entre comer o pagar las tarifas. Por eso hoy hay gente que ha pedido créditos personales a fi nancieras especulativas y usureras para pagar tarifas. Entonces, la cosa no va bien.

Señor presidente: si me permite, por su in-termedio quisiera solicitar una refl exión a los diputados de la bancada ofi cialista, porque cuando el diputado Negri y otros diputados fueron a reclamar al gobierno, a la Casa Rosa-da, hicieron o les hicieron cometer un papelón, porque no pudieron solucionar los problemas de la gente. Les pidieron que no se debatiera el tema y encima les hicieron dar una conferencia de prensa en la vereda. Ni siquiera les presta-ron un salón. (Aplausos.)

Entonces, los están llevando como a niños en un colectivo escolar al jardín de infantes. Deberían tener otra actitud. Les pedimos que de una vez por todas rompan la obediencia de-bida y le digan al gobierno que la cosa no va bien, que están perjudicando mucho a la gente. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Gioja). – Vaya terminando, señor diputado.


Abril 25 de 2018 CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN 31el 90 por ciento del territorio de Misiones limi-ta con esos dos países.

Como dije, en Posadas el precio de la nafta llegó a 32 pesos el litro, por lo que en un tan-que de 50 litros, el ahorro por cargar combusti-ble en aquellos países es superior a 500 pesos. Imaginémonos lo que ocurre en una familia que carga el tanque dos, tres o cuatro veces por mes. Realmente la diferencia es grande.

En este contexto, desde la Coordinadora Mercantil de Posadas han hecho un estudio es-timando que la provincia de Misiones pierde hasta 800 millones de pesos por mes por esta suba de precios que incentiva a los automovi-listas a cargar nafta en Brasil y Paraguay.

Nosotros ofrecemos una solución a este pro-blema, proponiendo que el costo del impuesto sobre los combustibles sea cero, y pedimos que este benefi cio económico sea para todo el territorio de la provincia de Misiones, lo cual ayudará a recaudar más en los municipios y también en la provincia y el país.

Además, vamos a benefi ciar a las personas que cargan combustible y ofrecemos una nue-va herramienta para reactivar las economías regionales.

Solicitamos que este benefi cio rija hasta 11 millones de litros de nafta y 6 millones de litros de gasoil, un poco superior al límite establecido para el ITC diferenciado, que había sido otorga-do por el gobierno nacional. Entonces, no exis-ten contradicciones para que los legisladores del ofi cialismo acompañen esta iniciativa.

Con el precio actual del combustible per-demos todos los argentinos, y mucho más los misioneros. Si logramos que esta iniciativa se convierta en ley, vamos a ganar todos. Por eso solicito a mis pares el acompañamiento a este proyecto. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – Tiene la palabra el señor diputado Franco, por Misiones.

Sr. Franco. – Señor presidente: acompaño las expresiones de mi colega preopinante, el diputado Di Stefano, ya que si esos 6,70 o 4,16 pesos por litro en concepto de impuesto a los combustibles –sea sobre la nafta o el gasoil– quedan en Misiones mejoraremos la situación de asimetría por la que venimos reclamando continuamente. Pero lo fundamental es que no va a haber un costo fi scal, porque seguramente

empresaria. En el Congreso eso no lo vamos a permitir, señor presidente. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – Se va a votar nomi-nalmente si se habilita el tratamiento sobre tablas del proyecto de ley contenido en el expediente 775-D.-2018, sobre régimen de tarifa diferencia-da para establecimientos culturales y artísticos en los servicios de energía eléctrica y gas.


–Conforme al tablero electrónico, sobre 234 señores diputados presentes, 129 han votado por la afi rmativa y 102 por la nega-tiva. No se ha computado el voto de dos se-ñores diputados.


Sr. Borsani. – Mi voto fue negativo.Sra. Donda. – Mi voto fue afi rmativo.Sr. Presidente (Monzó). – La votación ha

resultado negativa.


(350-D.-2018)

Sr. Presidente (Monzó). – Corresponde pasar a la moción de tratamiento sobre tablas del proyecto de ley contenido en el expediente 350-D.-2018, sobre aplicación diferencial del impuesto sobre los combustibles para la pro-vincia de Misiones.

Tiene la palabra el señor diputado Di Ste-fano, por Misiones, quien comparte su tiempo con el señor diputado Franco.

Sr. Di Stefano. – Señor presidente: Misio-nes es una de las provincias más afectadas por el aumento del precio de la electricidad. Es una de las provincias con menor carga fi scal y no tiene gas natural. A ello tenemos que sumar que tenemos el combustible más caro del país.

Desde que se liberó el precio del combusti-ble, Misiones ha sido muy perjudicada. El pre-cio del litro de nafta súper ya ha tocado los 32 pesos, acentuando las asimetrías con Paraguay y Brasil. Además debemos tener en cuenta que



es que la tarifa del país central sigue siendo injustamente barata. Por eso venimos acá a re-clamar con fuerza y pedir mejores condiciones, porque queremos vivir en un país inclusivo, con justicia social, equidad y acceso igualitario a los servicios para todos los habitantes de esta hermosa Nación Argentina. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – Se va a votar nominalmente si se habilita el tratamiento so-bre tablas del proyecto de ley contenido en el expediente 350-D.-2018, sobre aplicación di-ferencial del impuesto sobre los combustibles para la provincia de Misiones.



Sr. Secretario (Inchausti). – Se han regis-trado 114 votos afi rmativos y 102 negativos.1


Se deja constancia del voto por la negativa del señor diputado Pretto y del voto por la afi r-mativa de la señora diputada Alonso.


(256-D.-2018)

Sr. Presidente (Monzó). – Corresponde pasar a la moción de tratamiento sobre tablas del proyecto de ley contenido en el expe-diente 256-D.-2018, por el que se establece un régimen de tarifa especial de energía para productores de economías regionales elec-trointensivas.

No hay señores diputados anotados para ha-cer uso de la palabra.

Se va a votar nominalmente. –Conforme al tablero electrónico, sobre

216 señores diputados presentes, 112 han votado por la afi rmativa y 101 por la negati-va, registrándose además dos abstenciones. No se ha computado el voto de dos señores diputados.


se va a recaudar mucho más y se va a compen-sar cuando vuelvan los misioneros a comprar combustible en la provincia.

Quiero hablar también del tema de las tarifas. Misiones vio aumentar en los últimos tiempos el costo que paga por la energía. Somos parte del Norte profundo del país, donde el costo del megavatio pasó de 7 dólares a 69 dólares, y por el transporte, que nos cobraban 2 pesos, ahora tenemos que pagar 44 pesos. Esto hizo que la factura de EMSA –la empresa energética pro-vincial– pase de 18 millones a fi nes de 2015, a cerca de 300 millones en la actualidad.

Uno se pregunta por qué pasó esto, y tiene que ver con la cuestión de los subsidios, que podrá ser discutida desde el punto de vista teó-rico o intelectual, de la macroeconomía y de-más para explicar las cosas, pero el problema es que afectó a la gente de carne y hueso. No entiendo por qué se quitan los subsidios, pero en concepto de intereses de LEBAC se paga tres o cuatro veces más. Es como si uno tuviera que pensar que cuando el dinero iba al bolsillo de doña Rosa estaba mal, pero cuando hoy va al bolsillo del capital que se encuentra en otro lado está bien. Yo no creo que eso sea bueno para los argentinos. Creo que es bueno que doña Rosa viva con confort, que tenga aire acondicionado, heladera y calefacción en invierno. Ni hablar de lo que están padeciendo las pymes misioneras y del norte grande argentino.

Ahora también va a subir el precio del gas. Nosotros en Misiones no contamos con redes de gas sino que andamos con la garrafa al hom-bro para tener calefacción, o –peor– quemamos leña para poder lograr un ambiente agradable.

Se ha hablado mucho de las soluciones. Al-gunos dicen que pasa por los impuestos, como el IVA, o por trasladar la cuestión a las pro-vincias. La verdad, señor presidente, es que no se deben trasladar los costos a las provincias, y si disminuimos el IVA –como dice una de las propuestas que se van a discutir el próxi-mo miércoles en la comisión–, queremos que se sepa que ese costo no debe ser trasladado a las provincias, sino que la Nación, que es la máxima recaudadora, debe compensarlo.

La Nación no puede legislar sobre las pro-vincias ni sobre las cuestiones impositivas de los municipios. No está bien que se nos quiera sugerir que esa puede ser la solución. Lo real

Abril 25 de 2018 CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN 33ciendo porque no tienen con qué afrontar el pago de las facturas de energía eléctrica.

Esta es la realidad que está viviendo el pue-blo argentino. Por eso no hay que dilatar esta discusión ni patear el tema para adelante. Por el contrario, esta ocasión debe ser resuelta aquí.

Por su intermedio, señor presidente, quiero solicitar al bloque ofi cialista que recapacite respecto de su postura de no permitir el tra-tamiento de temas tan importantes como éste. El 75 por ciento de los proyectos que obran en la comisión que presido están relacionados con la cuestión de las tarifas de los servicios públicos.

En este sentido, también quiero hacerle un reclamo a usted, señor presidente, ya que en el día de hoy se habló del giro de las distintas iniciativas a las respectivas comisiones. Me parece vergonzoso que los proyectos vincula-dos con la cuestión de las tarifas de los servi-cios públicos que fueron presentadas recien-temente no hayan sido girados a la Comisión de Energía y Combustibles. Es como si un proyecto relacionado con el tema jubilatorio fuera girado por usted a la Comisión del Mer-cosur. En consecuencia, dichas iniciativas deberían obrar en la Comisión de Energía y Combustibles.

Más allá de esto, resulta claro que el 20 por ciento de lo que los argentinos tienen en sus bolsillos se destina al pago de tarifas de servicios públicos. No estamos hablando de dinero que nuestros compatriotas utilizan para comprar dólares o tienen escondido de-bajo de los colchones. Por el contrario, se trata de un 20 por ciento menos de consumo, es decir, se deja de comprar leche, pan y car-ne, entre otros productos básicos. Esto es lo que están dejando de consumir las familias argentinas.

En relación con la cuestión de las garrafas, que no es menor, me pregunto qué piensan los señores diputados del ofi cialismo que repre-sentan a Formosa, Misiones, Chaco y Santa Fe –me refi ero al norte de esta provincia– y no quieren dar este debate. Lo mismo ocurre en el caso de la Patagonia, donde muchas lo-calidades se ven obligadas a utilizar garrafas, pero los diputados que representan a esa región se niegan a dar la discusión relativa al precio

Sr. Secretario (Inchausti). – Se han registra-do 112 votos afi rmativos, 101 negativos y dos abstenciones.1


Se deja constancia del voto por la negativa del señor diputado Pretto y del voto por la afi r-mativa de la señora diputada Alonso.


(1.605-D.-2018)

Sr. Presidente (Monzó). – Corresponde pa-sar al proyecto de ley contenido en el expe-diente 1.605-D.-2018, por el que se deja sin efecto la disposición 5/2018, de la Subsecreta-ria de Recursos Hidrocarburíferos del Minis-terio de Energía y Minería de la Nación, que establece aumentos en el precio de la garrafa de gas licuado de petróleo (GLP).

Tiene la palabra el señor diputado Martínez, por Neuquén.

Sr. Martínez (N. D.). – Señor presidente: la verdad es que escuchar que el ofi cialismo esti-ra este tema en el tiempo no le hace bien ni al Congreso Nacional, que debería ser la caja de resonancia de los problemas de los argentinos, ni a la mayoría de las familias de nuestro país, que están padeciendo este problema.

Tampoco hacen falta equipos integrados por cientos de funcionarios con esta maravillosa idea que ha planteado el Poder Ejecutivo, en virtud de la cual ahora se va a permitir pagar en cuotas y con intereses las facturas de los ser-vicios por parte de aquellas personas que no puedan abonarlas.

Señalo esto a partir de lo que es la primera plana de la edición del día de hoy del diario Río Negro, que es el de mayor tirada en nuestra región. Allí se hace referencia al caso de una persona que pidió un préstamo para pagar la factura de la luz.

De manera tal que no hacen falta cientos de funcionarios para tener esa maravillosa idea, ya que hay cientos de vecinos que lo están ha-



jen de cuidar los balances de esas empresas y empiecen a cuidar el bolsillo de cada una de las familias argentinas. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – Se va a votar nominalmente si se habilita el tratamiento del proyecto de ley por el que se deja sin efecto la disposición 5/2018, de la Subsecretaría de Recursos Hidrocarburíferos del Ministerio de Energía y Minería de la Nación, que establece aumentos en el precio de la garrafa de gas li-cuado de petróleo –GLP–, contenido en el ex-pediente 1.605-D.-2018.



–Conforme al tablero electrónico, sobre 224 señores diputados presentes, 121 han votado por la afi rmativa y 101 por la nega-tiva, registrándose además una abstención.

Sra. Secretaria (Luchetta). – Han votado 121 señores diputados por la afi rmativa y 101 por la negativa. Además se registró una abs-tención.1


21MOCIÓN DE ORDEN SOBRE TABLAS

(310-D.-2018)

Sr. Presidente (Monzó). – Para referirse al proyecto de ley, contenido en el expedien-te 310-D.-2018, por el que se dejan sin efecto los aumentos de los servicios públicos de gas, electricidad, agua potable y cloacas, a partir del mes de enero de 2018, tiene la palabra el señor diputado Rossi.

Sr. Rossi. – Señor presidente: Me referiré a algunas cuestiones que vale la pena tener en cuenta.

Mientras estamos acá, tratando de alcanzar los votos necesarios para que algún proyecto de los que se han presentado sobre el tema tarifa-rio pueda considerarse y escuchamos algunos discursos encendidos, afuera, los panaderos nu-cleados en la Cámara de Industriales Panaderos del Oeste –CIPOD– están regalando 5.000 kilos


de esos elementos. Por eso insisto en que esta postura es inaceptable.

También lo es el hecho de que el ofi cialis-mo esté detrás de la inoperancia del ministro Aranguren, que no sólo ha hecho que las pro-ducciones de gas y de petróleo en la Argentina disminuyan, sino que, además, las importacio-nes de esos combustibles aumenten.

Esto es inaceptable para aquellos que re-presentan al pueblo argentino, pero no para las empresas. En este sentido, debe tenerse en cuenta que el ex CEO de Shell está hacien-do que dicha empresa gane más dinero ahora que cuando él ocupaba un cargo directivo tan importante en ella. Esto es así porque ese es el objetivo de Aranguren y de los ministros que son amigos del presidente de la Nación, es decir, cuidar solamente el bolsillo de unos pocos.

La discusión no pasa por el hecho de reducir la presión fi scal haciéndole poner el hombro a las provincias. Se trata de un debate que debe darse, pero para que aumenten los puestos de trabajo y las pequeñas y medianas empresas, en lugar de cuidar el bolsillo de cuatro o cinco amigos del poder.

Señalo esto porque aquí se ha hablado de ti-rarle el fardo a las provincias. No bastó con esa foto ridícula que los gobernadores se tomaron acá a la hora de meterles la mano en los bolsi-llos a los jubilados. Lo que quieren hacer ahora es tirarle el fardo a ellos, pero esa no es la so-lución. En otras palabras, el problema no se va a resolver por el hecho de dejar de cobrarles a las provincias impuestos que no son tales, que actualmente no se están percibiendo y que no van a tener incidencia sobre las tarifas.

Aquí lo más importante es que el esfuerzo que todos los meses hacen las familias argen-tinas, las pymes y los jubilados –en el caso de estos, cuando deben decidir entre comprar los remedios que consumen o pagar las facturas de energía eléctrica– tienen que comenzar a hacerlo las cuatro o cinco empresas que son amigas del presidente Macri.

En eso radica la discusión, es decir, no hay que desfi nanciar a las provincias, sino reducir la extraordinaria rentabilidad que están tenien-do esas empresas. En este sentido, quiero pedir a los señores diputados del ofi cialismo que de-

Abril 25 de 2018 CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN 35ciones de moral y de ética! ¡Tienen un gobier-no que está más sucio que los baños de Retiro! (Aplausos.)

¡Tienen la mitad del gabinete con plata en el exterior! ¡Tienen funcionarios con cuentas off shore, en paraísos fi scales, que licúan su di-nero y no pagan impuestos! ¡Tienen un presi-dente que fue acusado de contrabando agrava-do! ¡Contrabandista! (Aplausos.)

¡Después vienen, se levantan y ante cual-quier discusión, imputación o debate sacan una cuestión por la ventana! ¡Los diputados del ofi cialismo tienen que dedicarse a defender la política tarifaria, que no hizo el presidente del interbloque! ¡Vengan a defender lo que quie-ran, pero no descalifi quen con cuestiones que no pueden sostener!

Nosotros sentimos que estamos haciendo un enorme esfuerzo para brindar una solución a los argentinos. Cuando no tienen mayores dis-cursos, debates o argumentos, siempre buscan la descalifi cación. ¡No tienen autoridad moral para descalifi car por honestidad! ¡A ver si lo entienden de una vez y para siempre! ¡Son parte del único gobierno en el mundo que jus-tifi ca las cuentas off shore y los paraísos fi sca-les! ¡Son parte del único gobierno en el mundo cuyos ministros tienen la plata en el exterior! ¡Son parte del único gobierno en el mundo que tiene un presidente acusado de contrabandista! (Varios señores diputados aplauden de pie al orador.)

Sr. Presidente (Monzó). – Se va a votar nominalmente si se habilita el tratamiento del proyecto de ley contenido en el expediente 310-D.-2018.




Sra. Secretaria (Luchetta). – Han votado 133 señores diputados por la afi rmativa y 103 por la negativa.1


de pan. Evidentemente, esta medida está vincu-lada con la política tarifaria que hace inviable dicho negocio y con una situación complicada derivada de la baja en el consumo.

Aquí hago un paréntesis: pareciera que ya se largó la carrera por la sucesión. De todas maneras, sería bueno que hicieran el siguiente ejercicio: me gustaría que fueran a dar estos discursos encendidos frente a esos panaderos y a la cola de gente que está desde las 6 de la mañana esperando por medio kilo de pan.

Por otro lado, es necesario destacar otras cuestiones. Hace unas horas, el presidente de la Nación ha estado en mi provincia, en la lo-calidad de Las Rosas, ratifi cando la política tarifaria. En el portal Infobae, el periodista Luis Majul dice que Macri podría llegar a vetar una ley sobre los cambios en las tari-fas. Por su parte, el periodista Joaquín Mo-rales Solá escribe en su columna del diario La Nación: Macri está entre Wall Street y las reacciones de una sociedad enojada por el au-mento de las tarifas.

Si el presidente veta una resolución del Con-greso, creo que otra vez nos están tomando el pelo. Digo esto porque hace quince días que venimos haciendo un gran esfuerzo: la semana pasada intentamos llevar adelante una sesión especial, ayer estuvimos en una reunión de co-misión y aceptamos que se pospusiera para el miércoles próximo el tratamiento en la Comi-sión de Presupuesto y Hacienda, y hoy estamos aquí tratando de llevar adelante este debate. Ahora resulta que a través de un periodista con clara simpatía por el gobierno se anuncia que el presidente señaló a su mesa chica que no dará el brazo a torcer con el aumento de las tarifas.

La pregunta es qué dirá ahora el ofi cialis-mo sobre esta cuestión. ¿Dará más discursos encendidos? Siempre los discursos encendidos son para acusarnos y no el favor de la gente.

Voy a decir cosas que no acostumbro. ¡Tie-nen un presidente, un jefe político, que fue acusado por contrabando agravado! ¡Tienen un presidente, un líder político, que fue acusa-do por contrabando agravado y salió absuelto por la mayoría automática de la Corte, de los 90! ¡La causa de Macri fue una de las causales impulsada por la Cámara de Diputados para destituir a los miembros de esa Corte en el año 2003! ¡Ahora vienen acá a tratar de darnos lec-


Fue una decisión ideológica que había que tomar urgentemente. En ese caso, como en to-dos los que siguieron respecto del aumento de las tarifas de los servicios públicos, hubo una intención no solo supuestamente pedagógica, sino también punitiva. En otras palabras, una intención de decir: ¡jódanse!

Dicen que este gobierno vino a sincerar los costos; pero es mentira, porque esta variable se les fue absolutamente del cuadro de precios mí-nimos relativos más o menos armónico que se podría tener. El valor de las tarifas de servicios públicos, que destruye el costo fi jo y también el costo variable de las empresas –sobre todo el de las electrointensivas- se fue al diablo. ¡Hay que escuchar a las pymes y a los comercios, ir a todos lados y ver qué pasa, porque este precio los está haciendo pelota! ¡Hay que ver la deses-peración de las familias!

Además, nadie tiene información porque el ministro de Shell se da el lujo de no brindar datos detallados, creíbles y, sobre todo, fáciles de entender. Así es como alguien que vive en Barrio Norte recibe una factura de luz de seten-ta u ochenta pesos –recordemos la boleta que mostró el señor diputado David días atrás– y a un vecino de Caballito, que vive en un de-partamento de 120 metros cuadrados con otra persona, le llega una factura de 3.900 pesos. ¿Cuál es la respuesta? No sabemos qué pasó; no tenemos idea de cómo es.

Ahora se le echa la culpa a la cuestión fi s-cal. Es cierto que hay exageraciones fi scales. Es cierto que en la provincia de Buenos Aires, al sumar el 43 por ciento, el resultado fue una exageración; sobre todo, porque es muy injusto que, al aumentar enormemente la tarifa, de ma-nera inmediata suba también el ingreso fi scal. Sin embargo, no es éste el tema central; el pro-blema es que no se puede tocar a las empresas. Entonces, se echa mano al ahorro de los argen-tinos, al fi sco de las provincias y al fi sco de los municipios. Tal vez, el gobierno nacional debería hacer alguna cesión; hasta ahora, tiene codo de hierro.

A las empresas no se las toca y se les dan los precios que quieren. En la Argentina, las empre-sas pagan 6 dólares el millón de BTU; en los Es-tados Unidos, 3. En nuestro país, el megavatio vale aproximadamente 70 dólares; en los Esta-dos Unidos, menos de 40. ¿Cómo se determinan



(505-D.-2018)

Sr. Presidente (Monzó). – Para referirse al proyecto de ley del señor diputado Grandi-netti sobre modifi cación del artículo 28 de la Ley de Impuesto al Valor Agregado, referido al incremento de las alícuotas para las ven-tas de gas, energía eléctrica y agua reguladas por medidor (expediente 505-D.-2018), tiene la palabra el señor diputado Solá, por Buenos Aires.

Sr. Solá. – Señor presidente: uno de los re-cursos utilizados por el Poder Ejecutivo frente a las inevitables quejas y señales de desespe-ración de millones de argentinos ante los au-mentos de las tarifas de servicios públicos fue, primero, llamar al ahorro –o sea, pedir un con-sumo menor– y después acusar a la gente de derrochar la luz, el gas y el agua.

Algunas veces se dijo que, no sólo en nues-tro país, sino también en el resto del mundo, se derrocha el agua. No recuerdo que, en lí-neas generales, hayamos sido derrochones de gas y de electricidad. Sin embargo, enseguida aparece esa actitud pedagógica de decir: no so-mos nosotros; son ustedes, que gastan mucho. Esto es como aquel que venía de contramano por la autopista; no es uno, sino miles quienes circulan de contramano. Aquí ocurre lo mis-mo: no es el gobierno, no son las decisiones del ministro Aranguren –bancado a muerte por el presidente de la Nación– y tampoco son las empresas. Son los argentinos, que gastan mu-cho y deberían gastar menos.

Tengo presente la situación que rodeó el au-mento de la tarifa del gas porque en esa época –estoy hablando de febrero y mayo de 2016– protestamos por carta al ministro Aranguren. La decisión fue tomada en diecisiete días; en ese lapso, según consta en el expediente, se analizó el tema, se produjeron informes, se dictaminó y se resolvió el incremento tarifario. Reitero: pasaron diecisiete días entre la aper-tura del expediente y la determinación fi nal, lo que constituyó una falta absoluta de profesio-nalismo y de apego a las normas.


MOCIÓN DE SOBRE TABLAS(1.388-D.-2018)

Sr. Presidente (Monzó). – Para referirse al proyecto de resolución contenido en el expe-diente 1.388-D.-2018, por el cual se solicita al Poder Ejecutivo disponga las medidas ne-cesarias para equilibrar el acceso y el costo del servicio público de gas natural entre los usuarios del país y otras cuestiones conexas, tiene la palabra el señor diputado Snopek, por Jujuy.

Sr. Snopek. – Señor presidente: solicito que inmediatamente se pase a la votación, así habi-litamos su tratamiento y en ese momento podré exponer sus fundamentos.


Sr. Presidente (Monzó). – Señor diputa-do: no especule acerca del número. Hagamos las cosas seriamente. Tenga a bien explayarse acerca del proyecto.

Sr. Snopek. – Señor presidente: siguiendo sus consejos, voy a hacer uso de la palabra.


Sr. Snopek. – Celebro que desde la Presi-dencia de la Cámara y en conjunto con los pre-sidentes de bloque se haya tomado la decisión política para habilitar el debate y poder refe-rirnos a los proyectos que hemos presentado.


Sr. Snopek. – No veo sentada en su banca a la legisladora del ofi cialismo que dijo que pe-diría informes al Poder Ejecutivo respecto de las tarifas, para que se traten estos temas sobre tablas. (Aplausos.)


Sr. Snopek. – De todas maneras, advierto que parece que en este recinto se han invertido los roles.

Si los diputados del ofi cialismo querían de-morarse un poco más y comer algún otro boca-do, métanle tranquilos, muchachos.


Sr. Snopek. – Decía que se han invertido los roles porque en esta sesión vemos que quie-

los precios? ¿Quién los fi jó? Nadie sabe; son to-dos derechos del ministro Aranguren.

Así comienza la cadena de la transferencia de ingresos hacia abajo. Esto es lo que deter-minó las ganancias de Metrogas, de Transpor-tadora de Gas del Norte, de Gas Natural BAN, de Camuzzi, de Distribuidora de Gas del Centro, de Distribuidora de Gas Cuyana y de EDENOR. Si sumamos todas las ganancias, el resultado estará por encima de los 6.000 millones de pesos en un año. Se está acumu-lando plata para enriquecerlos o para hacer inversiones; pero las inversiones no puede bancarlas el pueblo argentino. Es como decir que se va a construir una autopista y pretender que la gente pague primero porque algún día esa autopista se va a hacer. Las obras no están, las importaciones no disminuyeron, los cortes de luz no mermaron y las variables se fueron al diablo.

Hagan lo que hagan, no pueden defender esta postura y lo saben. Solo pueden armar batifondo y acusar al gobierno anterior; pero defender esta medida, no pueden. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – Se va a votar nominalmente si se incluye para su tratamien-to sobre tablas el proyecto de ley del señor diputado Grandinetti sobre modifi cación del artículo 28 de la Ley de Impuesto al Valor Agregado, referido al incremento de las alí-cuotas para las ventas de gas, energía eléctri-ca y agua reguladas por medidor. (Expediente 505-D.-2018.)

Se requieren los dos tercios de los votos que se emitan.


–Conforme al tablero electrónico, sobre 231 señores diputados presentes, 126 han votado por la afi rmativa y 100, por la nega-tiva, registrándose además 2 abstenciones. No se ha computado el voto de 2 señores diputados.

Sra. Secretaria (Luchetta). – Se han regis-trado 126 votos afi rmativos y 100 votos nega-tivos.1




Aquellas regiones con mayor producto bruto per cápita tienen las menores tarifas de la Ar-gentina. El conjunto de los habitantes del país, a través de nuestros impuestos, subsidiamos las tarifas en esas regiones, mientras que las zonas más postergadas pagamos las tarifas más caras.


Sr. Presidente (Monzó). – La Presidencia solicita que vaya cerrando su exposición, señor diputado.

Sr. Snopek. – Señor presidente: exhorto a mis pares, los diputados de la Nación, que representan los intereses de los habitantes de las provincias, a que establezcamos un crite-rio de equidad y justicia. Discutámoslo en la Comisión de Presupuesto y Hacienda a partir del miércoles para establecer en todo el país un sistema compatible con la capacidad de pago y también con la necesidad de utilización de los servicios. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – Se va a votar no-minalmente si el proyecto de resolución conte-nido en el expediente 1.388-D.-2018 reúne los dos tercios de los votos requeridos para apro-bar su tratamiento sobre tablas.


–Conforme al tablero electrónico, sobre 224 señores diputados presentes, 124 han votado por la afi rmativa y 96, por la nega-tiva, registrándose además 2 abstenciones. No se ha computado el voto de un señor di-putado.

Sra. Secretaria (Luchetta). – Se han regis-trado 124 votos por la afi rmativa y 96 por la negativa.1



(4.881-D.-2017)

Sr. Presidente (Monzó). – Para referirse al proyecto de ley contenido en el expedien-te 4.881-D.-2017, sobre modifi cación de los


nes conformamos la oposición, venimos y po-nemos sobre la mesa proyectos concretos que tienen que ver con los problemas de los argen-tinos en cuanto a las tarifas, votando a favor de que puedan ser tratados sobre tablas. Mientras, los representantes del ofi cialismo sistemática-mente se han venido oponiendo, es decir, vo-tando por la negativa.


Sr. Snopek. – El proyecto de resolución que he presentado solicita equidad y justicia para las tarifas de gas.


Sr. Presidente (Monzó). – Silencio, por favor.

Sr. Snopek. – Señor presidente: decía que este proyecto de resolución no pretende que el Congreso de la Nación reemplace al organismo del Poder Ejecutivo nacional que tiene la facul-tad de fi jar tarifas, sino establecer cuáles son los criterios por los cuales el Enargas toma sus de-cisiones, que advertimos que han venido siendo completamente arbitrarios. Queremos que se establezcan criterios de equidad y justicia.

En este recinto se han expresado diputados en cuyas jurisdicciones tienen tarifas en los servicios de gas, energía y transporte mucho más caras que las que se pagan en la Capital Federal. Lo mismo nos sucede a quienes vivi-mos en el Noroeste argentino.

Cuando ayer considerábamos este proyecto en la Comisión de Obras Públicas en conjunto con la Comisión de Defensa del Consumidor, del Usuario y de la Competencia, el diputa-do por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Marco Lavagna decía que hacía falta que en la Argentina tuviéramos criterios de equidad y justicia para establecer tarifas que pudieran ser pagadas, que en algunas regiones del país son cinco o seis veces más caras que en otros distritos.

El proyecto de resolución que he presentado plantea dos formas de establecer criterios de equidad y justicia. El primero se relaciona con los indicadores de producto bruto por región y por habitante.

Hoy en día parece que las tarifas se estable-cen con un criterio de progresismo a la inversa.

Abril 25 de 2018 CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN 39No es chicana decir que erraron cuando di-

jeron que íbamos a tener una infl ación ubicada entre el 8 y el 10 por ciento. Pusieron al presi-dente del Banco Central en una conferencia de prensa para decir: “Vamos a subir la estimación un 50 por ciento”. Actualmente la infl ación es del 15 por ciento, mientras que el Fondo Mo-netario Internacional señala que como mínimo es del 19,2. En verdad, obligan a todos los tra-bajadores de la República Argentina a acordar un 15 por ciento sin cláusula gatillo, motivado en que este año la infl ación estaba controlada. A pesar de ello, seguimos aumentando las ta-rifas.

Si las tarifas aumentan, nuevamente habrá más infl ación, el trabajador perderá rentabi-lidad y el poder adquisitivo de su salario se verá disminuido. Por eso estamos debatiendo cuánto dinero le queda al argentino medio, al comerciante o al laburante para gastar en otros conceptos. La idea es construir una Argentina más justa. Tenemos que enfocarnos en que eso no es ideológico.

Por otro lado, se habla de la racionalidad y de los subsidios a nivel internacional. El Fondo Monetario Internacional en 2015 en un docu-mento titulado: “Subsidio a la energía per cá-pita (dólares nominales)”, ubica a la Argentina en el vigésimo quinto lugar. Está por debajo de Francia, Australia, Israel, Bélgica, Alema-nia, Grecia, Holanda y Nueva Zelanda, siendo todos ellos países a copiar. Entonces, el sub-sidio no está bien ni mal; simplemente es una herramienta.

Vuelvo a algo muy elemental que tal vez ol-vidamos: hablamos de luz, de agua y de gas, que son derechos básicos elementales en la Re-pública Argentina. Asimismo, el eliminar los subsidios no signifi ca mejorar el défi cit porque sigue exactamente igual. En realidad, hacemos una transferencia desde el bolsillo de los ar-gentinos, entre los que podemos ubicar a los comerciantes y a los panaderos. No olvidemos la relación de usuarios electrointensivos con estas empresas que tienen recursos fenome-nales. Finalmente, como bien dijo el diputado Solá, no sabemos si están invirtiendo correc-tamente.

Por lo expuesto, pido que volvamos a discu-tir tarifas. No nos tiremos ni la grieta ni la ideo-

artículos 4° y 7° de la ley 23.966, sobre pro-ductos gravados y alícuotas, tiene la palabra el señor diputado Grandinetti, por Santa Fe.

Sr. Grandinetti. – Señor presidente: me gustaría ahondar sobre algunas cuestiones a las que hizo referencia el diputado Solá. La pri-mera es sobre qué estamos debatiendo. Hoy no discutimos sobre tarifas, sino, indirectamente, sobre el poder adquisitivo de los argentinos y la rentabilidad de los comercios, las pymes y las industrias.

Ya habíamos advertido al gobierno que esto iba a ocurrir. No solamente lo hicimos con Ser-gio Massa en 2016.

El fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación estableció: “En el artículo 42 de la Constitución se reconocieron las hondas des-igualdades inmanentes al mercado y al consu-mo, dando la asimetría real en que se desen-vuelven las personas a que acude el mercado en pos de la satisfacción de sus necesidades humanas. Por ello hay una protección enfocada en la calidad de bienes y servicios, preserva-ción de la salud y seguridad”.

Para tomar un parámetro –tal como consi-deró el diputado Felipe Solá–, cuando uno co-mienza a detallar lo que se defi ende, observa el comportamiento de las acciones de las em-presas. Cuento con información brindada por un medio muy conocido llamado iProfesional. El documento está titulado: “Las estrellas del 2017. Acciones”. En primer término fi gura Ca-muzzi Gas Pampeana, con un crecimiento ac-cionario del 477 por ciento. En segundo lugar está Transportadora de Gas del Norte, con una suba del 424 por ciento. Luego aparece Indupa. En quinto lugar está Metrogas, con un creci-miento del 237 por ciento. En sexto lugar fi gu-ra Transener, con un 211 por ciento de aumen-to. En verdad está muy bien que ganen dinero, pero aunque el gobierno menciona siempre las palabras sustentabilidad y gradualismo, no las aplica a las tarifas.

La razonabilidad la pedimos en relación con lo que ocurre a la salida del Congreso Nacio-nal, donde están regalando pan porque los pro-ductores no tienen rentabilidad. No solamente se trata de un problema de rentabilidad del pe-queño comerciante, sino también de las fami-lias en general.


argentinos. En ese marco proponemos la apli-cación de esa tasa, fundamentalmente, a los consumidores fi nales, a los comedores escola-res y a todas las instituciones que realizan asis-tencialismo, incluyendo a los municipios. Esa realidad no estaba supeditada al libre albedrío de la elección de los alimentos que integran la canasta básica. Por supuesto, nos regíamos por lo establecido en el INDEC.

El tema en tratamiento se reivindica en el cuadro tarifario al que nos estamos refi riendo y necesita contar con mayor atención de los señores diputados porque la situación se está agravando.

Aunque parecía descontextualizado incor-porar este proyecto de ley, no podemos sosla-yar la responsabilidad del cuerpo de manifes-tarse sobre una preocupación inminente y la situación vivida en la calle. Las movilizaciones son una característica argentina porque la gen-te necesita abastecer la mesa familiar.

Actualmente no solamente vienen a protes-tar los productores por el alcance de las tarifas, sino también vemos gente haciendo cola para recibir el pan que trajo el sector productor.

En verdad, me centro en las tarifas, que es el eje de la discusión. Específi camente, hablo de la razonabilidad de las tarifas y la imposi-bilidad material de cumplir con una obligación histórica de todos los contribuyentes. Todos sabemos que los servicios esenciales son una prioridad. Después viene la postergación de la vestimenta, del alimento, de los pequeños pla-ceres que, como es lógico, las personas quere-mos darnos para aumentar nuestra calidad de vida y el bienestar de nuestra familia.

Esa irracionalidad aparece en aspectos que tengo que señalar, como la rentabilidad que mencionaban los diputados Felipe Solá y Ale-jandro Grandinetti. No sé en qué país del mun-do, en el período 2015 a 2018, las empresas de gas pueden haber llegado a ganar el 725, el 546 o el 162 por ciento en el valor de sus acciones. No sé en qué país del mundo las acciones pue-den obtener semejante rentabilidad en dólares.

Esto también lo vemos en la electricidad, con incrementos del 210, del 119 y del 173 por ciento de la rentabilidad en dólares, y también en un rubro que pasa bastante cerca de muchos funcionarios, que es el sector de las autopis-

logía, ni el gobierno, sino simplemente busque-mos soluciones para la gente. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – Se va a votar no-minalmente si el proyecto de ley por el que se modifi can de los artículos 4° y 7° sobre produc-tos gravados y alícuotas del impuesto sobre los combustibles líquidos y gas natural, ley 23.966, contenido en el expediente 4.881.-D.-2017,reúne los dos tercios de los votos requeridos para aprobar su tratamiento sobre tablas.


–Conforme al tablero electrónico, sobre 214 señores diputados presentes, 110 han votado por la afi rmativa y 101 por la nega-tiva, registrándose además una abstención. No se ha computado el voto de un señor di-putado.



Sra. González (J.V.). – Señor presidente: yo estaba afuera. No me abstuve.

Sr. Presidente (Monzó). – Señora diputada: se deja constancia.


(2.167-D.-2018)

Sr. Presidente (Monzó). – Para referirse al tratamiento del proyecto de ley por el que se de-termina el régimen de tasa cero del impuesto al valor agregado para productos de la canasta bá-sica, contenido en el expediente 2.167-D.-2018,tiene la palabra el señor diputado Selva, por Buenos Aires.

Sr. Selva. – Señor presidente: tengo la res-ponsabilidad de hablar de una iniciativa de 2017. Me refi ero a la aplicación de una tasa cero de IVA a los alimentos de la canasta bá-sica a raíz del no cumplimiento de las metas infl acionarias.

Notamos una gran preocupación porque no se satisface la canasta básica en los hogares


Abril 25 de 2018 CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN 41votado por la afi rmativa y 98 por la negati-va. No se ha computado el voto de un señor diputado.


Sr. Presidente (Monzó). – Se deja cons-tancia del voto afi rmativo del señor diputado Llaryora.

Queda rechazada la inclusión del asunto en el orden del día de la presente sesión.


(2.168-D.-2017)

Sr. Presidente (Monzó). – Corresponde pasar al proyecto de ley contenido en el ex-pediente 2.168-D.-2017, sobre régimen de es-tabilización de precios de la canasta básica y reducción de las distorsiones de precios en la economía.

Tiene la palabra el señor diputado Arroyo, por Buenos Aires.

Sr. Arroyo. – Señor presidente: increíble-mente, por segunda semana consecutiva, he-mos perdido la oportunidad de discutir en se-rio un esquema racional para las tarifas en la Argentina.

Pero no somos nosotros, quienes aquí esta-mos sentados, los que perdimos esa oportuni-dad. Perdió la oportunidad la señora que tiene un comedor comunitario y que está pagando de luz y de gas lo que no tiene, lo que no pue-de, y a quien cada vez le cuesta más conseguir los alimentos para un comedor al que van más personas.

Perdió el docente, que la tiene complicada, que depende de una paritaria cada vez más difícil y que tiene chicos que no están yendo a la escuela por las difi cultades que tiene su familia.

Perdió la cooperadora de la escuela, que debe hacerse cargo de lo que no hay, porque las tarifas son cada vez más altas.

Con esta nueva sesión frustrada, hoy tam-bién perdió el pibe que le creyó al gobierno lo


tas, con 354 y 339 por ciento de incremento en dólares en el valor de las acciones de las empresas.

En toda esta demanda que ha habido y en esta movida en la que hemos podido coincidir la mayoría de los diputados que, lamentable-mente, somos de la oposición, en esto que se-ñalaba el diputado Alejandro Snopek, será difí-cil explicarle a la gente que la oposición le vota los proyectos al ofi cialismo, pero que el ofi cia-lismo vota en contra los proyectos que desde la oposición habíamos presentado en un contexto de razonabilidad. Esto podría sorprendernos.

Hoy por la mañana, cuando me llamaron desde un medio local, tuve que reconocer pú-blicamente que había mentido en declaracio-nes que hice anteriormente, en las que defendía al gobierno señalando que lo único de lo que no se le podía echar la culpa era de que nos sorprendiera, puesto que todos los días el go-bierno nos dice para dónde va o para dónde está orientado. Hoy tuve que pedir disculpas; tuve que decir que había mentido, porque me sorprendieron. En efecto, cuando salieron con la propuesta de pagar las tarifas en cuotas y co-brando interés, me sorprendieron. Por eso tuve que pedir disculpas a mi comunidad, porque me había equivocado. Realmente fui sorpren-dido en mi buena fe de creer que, marcando el camino, las medidas ya estaban defi nidas.

Así que queremos pedir el acompañamiento en este proyecto porque nuevamente se trata de un tema vigente, y más allá de que estemos dis-cutiendo tarifas, vamos a entrar en emergen-cia alimentaria y en la discusión de fondo, y este proyecto debe ser aprobado para que, por lo menos con esta medida, el Congreso de la Nación esté a la altura de las circunstancias. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – Se va a votar no-minalmente si se habilita el tratamiento sobre tablas del proyecto de ley contenido en el ex-pediente 2.167-D.-2017, por el que se estable-ce un régimen de tasa cero para el impuesto al valor agregado en productos de la canasta básica. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.


–Conforme al tablero electrónico, sobre 201 señores diputados presentes, 101 han


el pan que produce, pero le va bien al fi nancista del barrio, al que está haciendo lo que puede o a los accionistas de las empresas.

No apelo a la sensibilidad del gobierno por-que en verdad ya no creo en ella. Apelo a la ra-cionalidad. Si al verdulero le va mal y al fi nan-cista le va bien, algo malo está pasando; algún problema hay en la Argentina con las tarifas.

Si al panadero le va mal mientras que el ac-cionista de las empresas puede tener una al-tísima rentabilidad y transferir recursos hacia afuera, algún problema hay en nuestro país.

Si le va mal al club de barrio, que es el que debe contener a los pibes que están afuera de todo; si le va mal a la cooperadora de la escuela y le va bien al que anda dando plata en el barrio al 40 por ciento mensual, está claro que hay algo que está desequilibrado.

Otra vez perdimos una segunda oportuni-dad. Ojalá esto se trate seriamente en la Co-misión de Presupuesto Hacienda. Ojalá el go-bierno abra los ojos. Realmente están pasando cosas complicadas en nuestro país. Hay mucha gente que la pasa mal de verdad y los que la pasan bien son los que no producen nada, los que no interactúan con el mercado. Son los que no generan ningún valor agregado. Son los que no hacen grande la Argentina, sino que hacen plata con la plata teniendo plata y prestándole al resto.

Las familias están sobreendeudadas hoy en la Argentina. Hoy festejan los fi nancistas. Hoy festejan los prestamistas. Hoy la pasan mal –y seguramente con cabeza gacha– los verdule-ros, los panaderos, las pymes y las empresas familiares. Hoy es un día muy negro para nues-tro país. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – Se va a votar nominalmente si se habilita el tratamiento so-bre tablas del proyecto de ley contenido en el expediente 2.168-D.-17 sobre régimen de es-tabilización del precio de la canasta básica y reducción de las distorsiones de precios en la economía. Se requieren los dos tercios de los votos que se emitan.


–Conforme al tablero electrónico, sobre 207 señores diputados presentes, 108 han votado por la afi rmativa y 98 por la negativa.

del emprendedurismo, que se puso a ver qué podía hacer o dónde podía producir, y se en-cuentra hoy con que tiene tarifas que le hacen imposible producir algo. Además, hoy se en-cuentra con que, como todo es muy caro, no tiene mercado adonde vender.

Perdieron hoy las empresas recuperadas, muchas de las cuales están peleándola como pueden, buscando la forma de achicar los costos. Si hoy conformábamos un esquema de tarifas equilibradas con los salarios, si vol-víamos a noviembre de 2017, esas empresas recuperadas hubieran tenido la posibilidad de funcionar, de venderle a alguien, en lugar de estar pensando, gran parte de los que están allí, cómo hacen un mes más para no retirar dinero.

Perdieron hoy las personas que tienen pla-nes sociales y los cooperativistas, a los que todos les dicen que tienen que producir, que tienen que engancharse y que tienen que ir al trabajo formal. Sin embargo, con esos 4.750 pesos no tienen manera de producir nada, ya que tienen costos fi jos cada vez más altos. Muchos de ellos tienen la garrafa social, pero hay que conseguirla después de las 10 de la mañana.

Me parece que hoy perdieron quienes la se-mana pasada estuvieron aquí enfrente con el “verdurazo” y que nos contaron a todos los que dimos una vuelta por ahí que ya no dan más, que no tienen cómo hacer para pagar los servi-cios de luz y de gas.

Perdieron los panaderos que estuvieron aquí enfrente, las pymes y las empresas familiares.

¿Quiénes ganaron hoy? Los que prestan pla-ta. Ganaron los prestamistas, los que prestan plata en el barrio; ganó la fi nanciera, que como no hay plata tendrá que seguir fi nanciando a todos aquellos a los que no les alcanza para pagar las tarifas.

Ganó también el que vende droga, que es el que tiene plata, el que tiene billetes y da crédi-tos en el barrio.

Algo no anda bien en un país donde a los clubes de barrio les va mal y al que vende dro-ga le va bien; donde los verduleros la tienen complicada y la fi nanciera de la esquina fl ore-ce. Algo no anda bien en un país donde el pa-nadero tiene que venir abiertamente a entregar

Abril 25 de 2018 CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN 43¿Qué quiere decir esto? Que para que los ni-

ños puedan consumir ahora la leche ultrapas-teurizada sus padres pagan el IVA sobre este producto. ¿Por qué? Porque ha quedado desac-tualizado el decreto reglamentario con respec-to al Código Alimentario Argentino.

A través de este proyecto estoy pidiendo que se actualice el decreto reglamentario de esta ley y se incorpore a la leche ultrapasteurizada tal como lo incorporó el Código Alimentario Argentino en su momento. Creo que este ha sido el espíritu del legislador y el que tenemos todos en este momento. Básicamente, se trata de cumplir con el objetivo inicial, que ha que-dado desactualizado. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – Se va a votar nominalmente si se habilita el tratamiento so-bre tablas del proyecto de ley contenido en el expediente 5.643-D.-17 relativo a la modifi ca-ción del artículo 29 sobre la exención del IVA a la leche ultrapasteurizada, ley del Impuesto al Valor Agregado y decreto reglamentario 692/98. Se requieren los dos tercios de los vo-tos que se emitan.



Sr. Secretario (Inchausti). – Han votado 100 señores diputados por la afi rmativa y 99 por la negativa. No se ha computado el voto de un señor diputado.2



(4.005-D.-2017)

Sr. Presidente (Monzó). – Para referirse al proyecto de ley contenido en el expediente 4.005-D.-17 relativo al régimen automático de reintegro del impuesto al valor agregado atri-buible a las exportaciones y asimilables efec-





(5.643-D.-2017)

Sr. Presidente (Monzó). – Para referirse al proyecto de ley contenido en el expediente 5.643-D.-17 relativo a la modifi cación del ar-tículo 29 sobre la exención del IVA a la leche ultrapasteurizada, ley del Impuesto al Valor Agregado y decreto reglamentario 692/98, tie-ne la palabra la señora diputada Nazario, por Córdoba.

Sra. Nazario. – Señor presidente: hemos hablado durante toda la sesión del impacto que tienen las tarifas en la economía durante la vida de las personas y es indiscutible el impac-to que tiene la infl ación en nuestro país. Creo que no hay un solo argentino que no sufra esta situación.

La infl ación realmente pega en el bolsillo de los más humildes y este proyecto que defi endo tiene mucha relación con las iniciativas ante-riores, especialmente el del diputado Selva.

El impacto de la infl ación en los alimentos realmente es muy muy duro, y si ese alimento es la leche, con más razón.

Todos sabemos de la importancia del consu-mo de leche en los primeros años de vida los niños y en los adultos. Así lo entendió el legis-lador que en su momento en la actual ley del IVA –la 23.349– a través del decreto reglamen-tario 692/98 estableció la exención a la leche, pero en ese momento se basaba en el Código Alimentario Argentino que, a su vez, hablaba de lecha pasteurizada.

Gracias a Dios, la tecnología avanzó y ha habido grandes adelantos tecnológicos. La in-dustria láctea no es ajena a esta situación ya que ha logrado producir en las mejores condi-ciones de seguridad.



cobrando más impuestos. Esto también hay que discutirlo.

Asimismo, el debate debe estar relacionado con el impacto fi scal de medidas como las de la PPP. Estoy de acuerdo con dar incentivos fi scales para las inversiones, pero si estamos dispuestos a hacerlo respecto de las empresas para que inviertan, no debemos tener pruritos cuando decimos que hay que dar una reducción impositiva a la gente para alivianar la carga de su bolsillo. De lo contrario, estaremos mirando solo una parte de la balanza.

Cuando hablamos del costo fi scal tenemos que hacer referencia también a cuánto más re-cauda la Nación, con una infl ación que en vez de ser del 10 por ciento será del 25 por cien-to. Esto signifi ca más impuestos. La pregunta es cómo vamos a distribuirlos. El presupuesto que se aprobó el año pasado claramente es un dibujo. Hoy deberíamos estar analizando que el Poder Ejecutivo mande una ley modifi cato-ria de ese presupuesto que, como dije anterior-mente, es un dibujo.

Creo que estoy en condiciones de hablar por-que no soy ningún empresario que se esconde debajo de la alfombra –o de la cama, no sé cómo se dice–, no soy responsable de los esquemas anteriores sino que vengo de la actividad priva-da. Desde mi humilde opinión puedo decirles que en materia tarifaria están haciendo las cosas mal. Están incumpliendo premisas básicas que el Poder Ejecutivo dijo que a esta altura íbamos a tener. En este sentido, dijo que íbamos a te-ner una economía con una infl ación mucho más baja, y no lo está cumpliendo; dijo que íbamos a tener un crecimiento económico que se sentiría en el bolsillo de las familias, y tampoco lo está cumpliendo. En este escenario es lógico pedir al Poder Ejecutivo que haga un esfuerzo y ali-viane un poco la carga en la economía de los argentinos.

La verdad es que hoy es muy complicado el día a día y es responsabilidad de este Congreso analizar seriamente la cuestión. En lo que a mí respecta, la propuesta que se hizo de pagar en cuotas, con intereses, me pareció una cargada. Creo que hay que trabajar seriamente para ver cómo hacemos y que la gente tenga una venta-na de tiempo para sacar la cabeza de debajo del agua y empezar a recuperarse. Esto es lo que

tuados por micro, pequeñas y medianas empre-sas, tiene la palabra el diputado Lavagna, por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Sr. Lavagna. – Señor presidente: primero, voy a empezar con un tema que se mencionó aquí: la Ofi cina de Presupuesto. Quiero pedir que se cuide a esta ofi cina, que recién está arrancando. Todavía ni siquiera tiene habilita-dos los sistemas por parte del Poder Ejecutivo para que acceda a la información, pero vamos a estar pidiéndole que haga informes relativos a la situación que estamos viviendo.


Sr. Lavagna. – En todo caso, quizá se le pueda pedir algo transitorio. Me parece que, de otro modo, estaremos empezando con el pie izquierdo en relación con la Ofi cina de Presu-puesto.

Pero en todo caso, voy a recordar lo que es-tablece la ley 27.343, de creación de la Ofi ci-na de Presupuesto, en su artículo 2°. No sólo habla de estimar el impacto presupuestario e impositivo, sino también de realizar estudios, análisis y evaluaciones del impacto logrado por las políticas y programas del gobierno, cómo impactan las tarifas y los elevados costos en el día a día. En consecuencia, la Ofi cina de Presupuesto debería hacer un informe acerca de estos puntos. El mismo artículo 2° hace re-ferencia al federalismo fi scal respecto del cual debería emitirse un informe sobre cómo están las tarifas en todo el país y cuáles son las dis-torsiones que existen.

Si vamos a hacer el análisis a través de la Ofi cina de Presupuesto –yo creo que es ensu-ciarla desde su inicio, ya que todavía no posee técnicos, no cuenta con sistemas ni con ofi ci-na instalada–, avancemos en serio. No tengo ningún problema en debatir acerca del costo fi scal, pero también debemos avanzar en la discusión acerca de cuántos más impuestos cobra la Nación debido al aumento exorbi-tante de las tarifas, es decir, cuánto más de IVA se lleva la Nación y cuántos impuestos adicionales le está cobrando a la gente. El gobierno está pidiendo a la sociedad un es-fuerzo desmedido y al mismo tiempo le está

Abril 25 de 2018 CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN 45obligamos a debatir aquí. No obstante, aprove-chan para votar todos los proyectos en contra, incluso aquellos que pertenecen al propio ofi -cialismo.

También es verdad que estamos acá porque este tema ha cobrado un nivel de urgencia tal, que lamentablemente estamos llegando tarde. Hoy, desafortunadamente, las pymes están viendo cómo las tarifas han triplicado su valor en dólares, poniéndolas en riesgo de cierre por falta de competitividad frente a un mercado externo muy agresivo y un consumo interno que está cada vez más degradado, todo ello producto de las políticas que este gobierno ha ido llevando adelante.

Lo que se está provocando es lo que está ocurriendo acá afuera, que veo con profunda tristeza. Realmente, no sé qué es lo que me ge-nera más tristeza: si ver a los panaderos que han venido en señal de protesta a regalar el pan que elaboran porque no pueden afrontar las tarifas de luz y de gas, o ver cómo desde la madrugada hay gente que hace fi la para re-cibir medio kilo de pan gratis. Dos caras de la misma moneda. Hemos llegado a una situa-ción extrema. Hemos llegado a esta situación porque el ofi cialismo no prestó atención a las advertencias.

Evidentemente, el presidente Macri no leyó la carta que Sergio Massa le envió en julio de 2016. No la leyó o la tiró al tacho, como siguen tirando al tacho la dignidad de miles de argen-tinos permitiendo, a través de los organismos de control, que empresas como EDENOR avancen con el tema de la luz prepaga. ¿Luz prepaga en un servicio público?

Me pregunto hasta cuándo van a seguir de-nigrando al pueblo trabajador argentino y a los más humildes con sus acciones e inacciones. Para colmo, con una soberbia inexplicable nos echan en cara sus boletas de luz de 1.000 o 1.500 pesos diciéndonos que es poca plata. Será poca plata para ellos o para el círculo re-ducido con el cual se relacionan, pero no para un docente de Santiago del Estero cuyo suel-do básico es de 5.000 pesos y está recibiendo boletas de luz de 4.000 o 5.000 pesos. ¿Cómo aguanta ese docente?

No es poca plata para los empleados muni-cipales del interior de mi provincia, a los que hoy les están cortando las horas extras, por-

tenemos que discutir. La gente nos está recla-mando una respuesta.


Sr. Lavagna. – Les pido por favor que avan-cemos seriamente en soluciones concretas y que no sigamos en esta pelea en la que unos están de un lado y otros, del otro. Busquemos soluciones. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – Se va a votar no-minalmente si el proyecto de ley contenido en el expediente 4.005-D.-2017, por el que se es-tablece el régimen automático de reintegro del impuesto al valor agregado atribuible a expor-taciones y asimilables efectuados por micro, pequeñas y medianas empresas, reúne los dos tercios de los votos requeridos para aprobar su tratamiento sobre tablas.


–Conforme al tablero electrónico, sobre 186 señores diputados presentes, 88 han vo-tado por la afi rmativa y 96 por la negativa, registrándose además una abstención.

Sr. Secretario (Inchausti). – Han votado 88 señores diputados por la afi rmativa y 96 por la negativa. Además se registró una abstención.1



(3.892-D.-2017)

Sr. Presidente (Monzó). – Para referirse al proyecto de ley contenido en el expediente 3.892-D.-2017, por el que se modifi ca y se de-rogan los artículos 99 y 100 de la ley 20.628, de impuesto a las ganancias, tiene la palabra la señora diputada Passo, por Buenos Aires.

Sra. Passo. – Señor presidente: hoy no exis-te un solo distrito de nuestro país que no esté hablando con profunda preocupación sobre el incremento de las tarifas. Es por eso que el ofi cialismo se encuentra sentado en el recin-to, por la presión pública y por la presión que generamos las fuerzas de la oposición, que lo



legisladores podamos decir mucho. A mí me toca hablar del proyecto, y hay una serie de consideraciones relacionadas con el tema en general.

Mientras nosotros estamos en esta Cámara, en los portales digitales la prensa está titulan-do lo siguiente: “Se discuten las tarifas pero el ofi cialismo está trabando los cambios”, “El presidente Macri está ratifi cando la política ta-rifaria de su gobierno” y “Para Macri, la única opción es el ‘tarifazo’”.

Enmarañados en esta cuestión de vericuetos reglamentarios, en esta correlación de fuerzas que nos lleva a hablar entre nosotros y terminar votando para que no se traten los proyectos, lo único que estamos haciendo es volviendo a dar la espalda al pueblo argentino, que sigue re-clamando sin que sus representantes se hagan cargo de llevarle resultados.

Yo he presentado un proyecto que busca crear un régimen de acceso igualitario para los sectores más vulnerables –los jubilados y pensionados, los pensionados que han sido ex combatientes de Malvinas, los que están en el régimen de trabajadores de casas particulares, los electrodependientes–, porque la gente ya no puede comer ni pagar las tarifas y los medi-camentos. En los jubilados, que son los adultos mayores de este país, el impacto de esta escala-da tarifaria es cada vez más grave.

Entonces, me pregunto qué estamos ha-ciendo. ¿Saben por qué hoy ha bajado el ofi -cialismo? Porque con esta maniobra han con-seguido volver a ganar tiempo. Es lo único que hacen. Nosotros hoy saldremos de este Congreso sin llevar una respuesta a los argen-tinos, una vez más.

No hablaré de mi proyecto. Voy a volver a apostar a la buena fe de quienes integramos este Congreso de la Nación para que efecti-vamente la semana que viene los proyectos se traten en comisión, como corresponde. Apuesto a que nos sentemos a dar un deba-te serio, asumamos las responsabilidades que tenemos y hagamos las cosas como debemos hacerlas. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – Tiene la palabra el señor diputado Gioja, por San Juan.

que también han hecho llegar el ajuste a los municipios. ¡Ni qué hablar de las pymes o los comercios del interior! Vayan a contarle que eso es poca plata a la panadería de mi pueblo, una panadería familiar -ya van por la tercera generación de trabajadores- que es orgullo de la localidad porque hace las mejores tortitas negras del país; esto ha sido reconocido con honores en distintos ámbitos, y lo digo con or-gullo. Vayan a preguntarles cómo hacen, por-que la última boleta de luz que recibieron vino multiplicada por 6, y lo mismo les pasó con las boletas de gas.

Entonces, les pido por favor que refl exio-nen, que tomen nota de que esta situación es insoportable, que reconozcan la realidad y que, con la sensibilidad social que el tema amerita, se sienten a discutir seriamente para encontrar una solución a este gran fl agelo que están vi-viendo todos los argentinos. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – Se va a votar si el proyecto de ley contenido en el expediente 3.892-D.-17 reúne los dos tercios de los votos requeridos para aprobar su tratamiento sobre tablas.


–Conforme al tablero electrónico, sobre 193 señores diputados presentes, 95 han vo-tado por la afi rmativa y 96, por la negativa. No se ha computado el voto de un señor di-putado.

Sr. Secretario (Inchausti). – Se han registra-do 95 votos afi rmativos y 96 negativos.1



(1.685-D.-2018)

Sr. Presidente (Monzó). – Para referirse al proyecto de ley contenido en el expediente 1.685-D.-18, tiene la palabra la señora diputa-da Mercado, por Catamarca, quien comparte su tiempo con los diputados Gioja y Martín Pérez.

Sra. Mercado. – Señor presidente: no creo que en cinco minutos compartidos entre tres


Abril 25 de 2018 CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN 47Sr. Presidente (Monzó). – Tiene la palabra

el señor diputado Martín Alejandro Pérez, por Tierra Del Fuego.

Sr. Pérez (M. A.). – Señor presidente: como resta poco tiempo del que disponíamos, le pido que me tenga un minuto de tolerancia.

Como saben, vengo de la región patagónica. En mi provincia –Tierra del Fuego– la tempe-ratura promedio en invierno es de cero grados. Por lo tanto, se imaginarán que para nosotros la calefacción es una necesidad; no es una op-ción.

Entonces, cuando vemos que en estos dos años el aumento de la tarifa del gas natural ha sido del orden del 1.000 por ciento, nos damos cuenta de quiénes pierden con esta política energética; también nos tendríamos que pre-guntar quiénes ganan.

Si nos hiciéramos esa pregunta entendería-mos por qué aumentaron, por qué aumentan y por qué seguirán aumentando las tarifas.

Durante 2017 Camuzzi Gas del Sur, Ca-muzzi Gas Pampeana, Transportadora Gas del Sur y tantas otras empresas se han llevado 3.500 millones de pesos de ganancia. Parale-lamente, nos encontramos con ministros del gobierno de Mauricio Macri que plantean que las tarifas no van a seguir aumentando, aunque el ministro de Energía desmiente permanente-mente esa premisa.

Hace algunos días el presidente Macri mani-festó a través de un video que las tarifas iban a seguir aumentando. De hecho, culpó a los ho-gares de nuestro país por la situación que es-tamos viviendo, diciendo que es consecuencia del consumo excesivo de energía.

No conforme con eso, solicitó a las provin-cias y a los municipios que vuelvan a hacer un esfuerzo desde el punto de vista tributario.

Lo cierto es que nosotros estamos muy preocupados por toda esta situación. Por eso pedimos la realización de esta sesión especial, en la que trabajamos todos los representantes de la oposición. Queremos frenar los “tari-fazos”; esperamos poder lograrlo a la breve-dad por el bien del bolsillo de los argentinos. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – Se va a votar nominalmente si el proyecto de ley contenido en el expediente 1.685-D.-2018, sobre acceso

Sr. Gioja. – Señor presidente: no hay nada que no se haya dicho sobre el tema tarifas. No obstante, quiero ratifi car algunas cuestiones.

En primer lugar, pido al ofi cialismo que tome nota de lo siguiente. Tanto en la sesión de la semana pasada como en la de hoy, en casi to-das las votaciones –excepto en las últimas, por razones obvias– quedó demostrado que esta Cámara de Diputados quiere discutir el tema tarifas y no acepta el régimen tarifario vigente. Este último no está hecho para nuestra gente, para nuestro pueblo.

El régimen tarifario vigente tampoco está hecho para el país, porque la generación, la distribución y el transporte de la energía están concentrados; esto también sucede en el caso del gas, pero sobre todo se da en el tema eléc-trico. En Buenos Aires, una sola fi rma ya tiene el 65 por ciento de la distribución de la energía. Quiero aclarar que el origen de esa fi rma está en un paraíso fi scal; pero de esto hablaremos con más detalle la semana que viene.

También quiero decir con mucha fuerza que para la obra pública ha empezado a fun-cionar el famoso sistema de la PPP –participa-ción público privada–, que ha dado pésimos resultados en países como Inglaterra, España y Grecia. No obstante ello, lo quieren instalar en la Argentina. Ya han entrado. ¿Y adónde van? Por supuesto, van al núcleo, donde la cosa está bien. Van a hacer autopistas donde se cobran buenos retornos, buenos peajes. A la ruta San Juan-Mendoza no van las PPP, porque creen que no se va a terminar de pagar con el peaje dado que hay poco tránsito. No es así, pero eso creen. Después está el Estado como garantía. Las PPP quieren entrar en la obra pública del sector energético. Esto tienen previsto conseguirlo a través del grupo que tiene al señor Mindlin a la cabeza, para hacer líneas de extra alta tensión. Por eso pretenden tarifas que garanticen la inversión. A ellos no les interesa que doña Rosa, don Juan, el club de barrio, el comedor o cualquier otra institu-ción no puedan pagar la factura de luz; solo buscan buenos retornos por una obra pública dudosa como las que se piensa hacer a través del mecanismo de las PPP, cuya participación lamentablemente ya está planifi cada en este sector. (Aplausos.)


puede comer los treinta días del mes y hay do-centes –que hoy se están manifestando a dos cuadras de este Parlamento, frente a la Casa de la Provincia de Buenos Aires–, a los que les dicen que no les pueden aumentar los salarios más de un 15 por ciento. Como consecuencia de esto un docente de la provincia de Buenos Aires ni siquiera alcanza a cubrir con su salario el costo de la canasta básica de alimentos. Ima-gínense cuál es la situación de estos trabajado-res cuando el incremento de la tarifa de la luz es del 1.600 por ciento; del gas, del 1.300 por ciento y del agua del 1.000 por ciento.

Tenemos que terminar con la demagogia y la dramaturgia. Según el Diccionario de la Real Academia Española, “demagogia” signifi ca de-generación de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.

Hace unos días el presidente de la Nación dijo que iba a solucionar este tema y nos pro-puso pagar la factura por el servicio de gas en cuotas. ¿Saben cuánto hace que no pasaba esto en la Argentina? Tengo aquí una nota del diario Clarín, del 26 de julio de 1989, que dice: “Se podrá pagar la luz en cuotas”. Esto pasó des-pués de la hiperinfl ación que sufrió ese gran presidente que se llamó Raúl Alfonsín.

Nos piden soluciones. ¡Aquí las tienen! Hoy podemos decir que para el bolsillo de los argen-tinos el costo de esta locura tarifaria es de 36.000 millones de pesos. En este punto deberíamos te-ner en cuenta que solo el año pasado se pagaron en concepto de intereses por las LEBAC 270.000 millones de pesos. Hoy las LEBAC pagan un interés anual del 26,5 por ciento; si bajaran dos puntos esa tasa se solucionaría el problema. (Aplausos.)

Ni hablar de los 60.000 millones que se lle-varon los pools sojeros y las multinacionales mineras. Como ven, esto se puede parar.

En el año 2001 el expresidente alemán Horst Köhler, director del Fondo Monetario en ese momento, le dijo al presidente de la Rúa “Ajus-ten como sea, pero ajusten y paguen”. Hoy, la directora del FMI, Christine Lagarde, le dijo a nuestro presidente: “Ajusten como sea y pa-guen”. ¿Pero por qué ajustan siempre sobre los más débiles de nuestro país? Hay que terminar con esto porque no se puede más.

igualitario a servicios esenciales y bienes pú-blicos, reúne los dos tercios de los votos reque-ridos para aprobar su tratamiento sobre tablas.

–Se practica la votación nominal. –Conforme al tablero electrónico, sobre

204 señores diputados presentes, 103 han votado por la afi rmativa y 99 por la negati-va. No se ha computado el voto de un señor diputado.

Sr. Secretario (Inchausti). – Se han regis-trado 103 votos afi rmativos y 99 negativos; no hubo abstenciones.1



(2.094-D.-2018)

Sr. Presidente (Monzó). – Para referirse al proyecto de ley contenido en el expediente 2.094-D.-2018, por el que se declara la emer-gencia tarifaria durante seis meses en todo el territorio nacional; modifi cación de la ley 23.349, de Impuesto al Valor Agregado, tie-ne la palabra el señor diputado Espinoza, por Buenos Aires.

Sr. Espinoza. – Señor presidente: este es otro día muy triste para todo el pueblo argen-tino. Digo esto porque pensábamos que entre todos podíamos generar el diálogo necesario –para eso fuimos elegidos diputados naciona-les– a fi n de sancionar un proyecto que frene de una vez por todas la locura de las tarifas impagables que llegan a todos los hogares de la Argentina, de Norte a Sur y de Este a Oeste.

En ese sentido, nosotros presentamos una ini-ciativa que establece que cada familia no puede pagar más del 10 por ciento de sus ingresos en concepto de tarifas de luz, gas y agua. Además, proponemos una tarifa social de carácter univer-sal para quienes perciban la jubilación mínima, pensiones, veteranos de guerra, clubes de barrio y para las pequeñas y medianas industrias que tengan una facturación de hasta 120 millones de pesos anuales y posean hasta 100 empleados.

Le pido a los diputados que por favor re-fl exionemos, porque mientras nosotros es-tamos acá, en la Argentina hay gente que no


Abril 25 de 2018 CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN 492.111-D.-2018, sobre anulación de aumen-tos tarifarios en los servicios públicos con retroactividad al 1° de enero de 2016, dero-gación del decreto 962/17, sobre importación de crudos y combustibles, tiene la palabra la señora diputada Del Plá, por la provincia de Buenos Aires.

Sra. Del Plá. – Señor presidente: creo que a esta altura del debate ya podemos ir sacando algunas conclusiones. En primer lugar, el tema de las tarifas vino para quedarse. No se va a ir hoy ni tampoco con un debate en comisión, porque esto que hoy acá estamos debatiendo demuestra que no solo está en discusión el sis-tema de tarifas, que está mal, sino que está en cuestionamiento todo el sistema de servicios públicos privatizados.

Cuando empezamos a indagar sobre las ganancias absolutamente excepcionales de las empresas de energía, petroleras y de combus-tibles, vemos que hay un enorme contraste con el tope tarifario del 15 por ciento, con los 7.760 pesos que cobran los jubilados, y con la situa-ción de los docentes de la provincia de Buenos Aires, que hoy estamos de paro porque nos han ofrecido un aumento del 10 por ciento en có-modas cuotas.

Tenemos que pagar justamente tarifas de miles de pesos cuando la mayoría de la pobla-ción cobra salarios por debajo de la línea de pobreza, e incluso por debajo de la cifra que el mega-DNU permite a las patronales no pagar aportes: los famosos 12.500 pesos.

Este contraste es el que está haciendo que la enorme mayoría del país esté pendiente de este debate y haya visto cómo el ofi cialismo utiliza chicanas para que se impida discutir los proyectos. Tampoco esto se va a resolver con esa reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, que dicen que no se pudo reunir por gripe. Yo les recomiendo el sistema de con-trol de ausentismo por licencias médicas de la provincia de Buenos Aires que trabaja con los docentes. Seguro que les iba a decir que podían ir a sesionar, porque como nos mandan a trabajar enfermos, podría servir para que las comisiones que se tienen que reunir efectiva-mente funcionen.

Este tema no se resuelve con la reducción de impuestos. Nos han tenido varias sesiones para discutir una reforma tributaria y un pacto fi scal

Hay una encuesta del diario La Nación de la semana pasada que indica que el 70 por ciento de los argentinos tiene que recortarse en algo en su vida. El 30 por ciento ya se recortó en alimen-tos y el 36 por ciento ya se recortó en servicios porque la gente no puede pagar la luz, el gas o el agua.

Por último, ayer estuve en una fábrica textil que tenía sesenta y seis empleados; hoy le que-dan veinticinco. Fabricaba dieciocho clases de productos y hoy fabrica solamente uno. El fi n de semana estuve en una parroquia, que pagaba 1.900 pesos de luz y ahora le vino 25.000 pesos, y la empresa a la que me referí, la textil Faratex, de Lomas del Mirador, pagaba 10.800 pesos y le vino una factura de luz por 148.000 pesos. De gas, la misma empresa pagaba 5.840 pesos y le vino 119.000 pesos.

De veinte productos que fabricaba la empre-sa textil, el único que puede seguir fabricando es este que tengo aquí en mi mano. Con lágri-mas en los ojos, el dueño de la empresa me dijo: “Seguir siendo industrial hoy en la Argen-tina, es estar loco.” (Aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – Se va a votar si el proyecto de ley contenido en el expediente 2.094-D.-2018, por el que se declara la emer-gencia tarifaria durante seis meses en todo el territorio nacional, modifi cación de la ley 23.349, de impuesto al valor agregado, reúne los dos tercios de los votos requeridos para aprobar su tratamiento sobre tablas.


–Conforme al tablero electrónico, sobre 212 señores diputados presentes, 109 han votado por la afi rmativa y 101 por la negativa. No se ha computado el voto de un señor diputado.

Sr. Secretario (Inchausti). – Han votado 109 señores diputados por la afi rmativa y 101 por la negativa, no registrándose abstenciones.1



(2.111-D.-2018)

Sr. Presidente (Monzó). – Para referirse al proyecto de ley contenido en el expediente



servicios y los usuarios abran los libros de las empresas para determinar un punto fundamen-tal, es decir, cuál es el verdadero costo de la energía. Con esa conclusión vamos a llegar a una premisa: es necesario terminar con este desfalco a los consumidores y al país. Por lo tanto, hay que discutir la reestatización de to-das y cada una de esas empresas. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – Se va a votar si el proyecto de ley contenido en el expediente 2.111-D.-2018, por el que se anulan los au-mentos tarifarios en los servicios públicos con retroactividad al 1° de enero de 2016, deroga-ción del decreto 962/17, sobre importación de crudos y combustibles, reúne los dos tercios de los votos requeridos para aprobar su tratamien-to sobre tablas.


–Conforme al tablero electrónico, sobre 221 señores diputados presentes, 114 han votado por la afi rmativa y 103 por la negati-va. No se ha computado el voto de 3 señores diputados.




(2.310-D.-2018)

Sr. Presidente (Monzó). – Para referirse al expediente 2.310-D.-2018, sobre el esquema tarifario previsible para el reequilibrio de las cuentas públicas en 5 años, tiene la palabra el señor diputado Lousteau, por la Ciudad Autó-noma de Buenos Aires.

Sr. Lousteau – Señor presidente: el tema de las tarifas es uno de los más relevantes pero también uno de los más complejos que debe tratar este Parlamento. Tiene que ver con el poder adquisitivo y con la competitividad, es decir, con la tranquilidad de las empresas y de las familias, pero también es una cuestión pre-supuestaria.


y ahora resulta que el presidente por televisión dice: “A ver si bajan algún impuesto en alguna provincia, en algún municipio”, y a nosotros nos argumentaban cuestiones reglamentarias en esta sesión. ¡Increíble!

El problema de los impuestos es claro porque en la provincia de Buenos Aires, la mejor alumna del presidente, la gobernado-ra Vidal, se apuró a anunciar una rebaja de impuestos, pero esto no tiene signifi cación para el pago de los consumidores porque son pequeñas cifras.

Sin embargo, lo que está haciendo con esa señal es declarar que se va a garantizar que las empresas sigan recaudando exactamente lo que quieren, fi jando arbitrariamente tarifas dolarizadas y a su vez, teniendo la garantía de la concentración.

Como acá ya se dijo, en la provincia de Bue-nos Aires, por ejemplo, las cuatro empresas que proveen la energía eléctrica en el interior ya se han concentrado en una sola, en Endesa. ¿Saben de quién es esta empresa? De Pagano, del directorio del Grupo Mindlin. ¿Les suena? Los mismos que se quieren quedar con todo Transener.

Quiero saber si acá vamos a discutir la pri-vatización completa de la empresa de distri-bución de energía, cuya mitad está en manos del Estado. ¿Quién va a resolver la privati-zación total? Entonces, lo que tenemos es un negocio redondo para las empresas. Tienen la garantía de que siempre ganan. Ganan cuando se les paga durante más de una dé-cada subsidios millonarios, no se controla si hacen las inversiones, cuando aumentan las tarifas con este gobierno y a la vez se las sigue subsidiando. Porque quiero recordar a la población que el gobierno macrista y gran parte de los gobiernos provinciales siguen pagando subsidios a estas empresas que nos están esquilmando.

Por eso, en nuestro proyecto planteamos no solo la suspensión del “tarifazo”, sino también la derogación del decreto que desreguló las naftas. Aranguren prometió que iban a bajar, y no paran de subir.

Lo fundamental es que planteamos la crea-ción de una comisión de control de cuentas en la que los trabajadores de las empresas de

Abril 25 de 2018 CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN 51pasó de 18 al 21 por ciento en 1995, de 21 al 27 por ciento para las empresas de servi-cios públicos en 1998 y que además hay tasas municipales e impuestos provinciales que es-tán cargados en ellas; nadie entiende por qué paga y qué paga.

La discusión de fondo es cómo deshacemos el desorden gigantesco que tenemos en materia de servicios públicos, porque usamos las bole-tas y las tarifas para recaudar y no para brindar servicios. A las pruebas me remito con los cor-tes y con las demás cosas que suceden. Esto es lo que tenemos que abordar.

Obviamente que para resolver esto no hay que tirarle a la gente el problema por la cabeza de la noche a la mañana. Los usuarios no tienen la culpa de este desaguisado; al contrario, lo tenemos nosotros y lo hemos ido acumulando a lo largo del tiempo.

Tampoco hay que ser demagógico y decir que tenemos que deshacer todo. Se debe dar una discusión mucho más rigurosa, tenemos que ser responsables en términos fi scales y sensibles en términos sociales.

Muchas veces se nombra el Pacto de la Mon-cloa y se intenta que cada uno ceda un poco. En la Argentina, modestamente, el acuerdo de tarifas debería decir: “El primer Pacto de la Moncloa del presidente Macri”. Se debería haber convocado a todos para ver cómo lo po-díamos resolver.

En ese entonces nosotros propusimos una vía que tenía que ver con no subir las tarifas de la noche a la mañana, sino con corregir el desfase que existía con respecto a los precios generales. Para eso lo único que había que hacer era subir 6 y 8 por ciento el gas y la electricidad cada trimestre más de lo que au-mentaba la infl ación durante 8 años. Si hubié-ramos hecho esto las empresas ya conocerían un sendero permanente de precios a futuro y la cotización no hubiese subido el 400 o 500 por ciento.

El gobierno sabía que tenía que pagar sub-sidios durante un poco más de tiempo. Quizás de esa forma no hubiera tomado otras decisio-nes como la baja de impuestos, la oposición hubiese sabido que teníamos problemas para los próximos gobiernos y los consumidores hubiéramos sabido que teníamos que pagar

Para entender esto recordemos que en el pico de algunas etapas los subsidios llegaron a representar el equivalente a 514.000 millo-nes de pesos, es decir que 1 de cada 5 pesos que gastaba el gobierno se destinaba a estos subsidios y gastaba ocho veces más que en la asignación universal por hijo.

El diputado Grandinetti mencionó que un subsidio no es un privilegio, sino un instru-mento fundamental para generar ciudadanía e integrar. Por ello todos los países del mundo utilizan subsidios.

Ahora bien, en la Argentina esta enorme masa de recursos era manejada por Jaime y por De Vido, y obviamente lo hicieron de ma-nera poco transparente y poco efectiva. Voy a mencionar cifras del gobierno de la provincia de Buenos Aires de 2014. La Dirección Pro-vincial de Estudios y Proyección del Minis-terio de Economía de esa provincia indicaba que el 20 por ciento más rico recibía el 30 por ciento de los subsidios y que el 20 por ciento más pobre recibía el 12 por ciento de los subsidios.

Además, las facturas de esa época no sólo decían: “Consumo con subsidio” sino que al fi nal de ellas se hacía una comparación con lo que se pagaba en el interior. Tengo en mi mano una boleta de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires correspondiente a un departamento de tres dormitorios que pagaba una quinta parte de lo que se abonaba en Córdoba o en Santa Fe. Entonces, se había diseñado un subsidio que no tenía igualdad entre ciudadanos y tampo-co equidad entre las provincias. Contábamos con un mecanismo monstruoso de subsidios de una irresponsabilidad fenomenal. Eso era insostenible fi scalmente y además era insoste-nible para las empresas. Los subsidios llegaron a representar el 81 por ciento de los ingresos de las empresas.

Pero no se trata sólo de subsidios. El es-quema de tarifas de servicios públicos es des-quiciado; pensemos en las cosas que se están debatiendo en los medios y en los proyectos que ingresan en la Cámara de Diputados. Ha-blamos del IVA y de las tasas provinciales.

Un periodista llamado Christian Sanz se encontró con que en algunas facturas hasta se cargan costos de sepelio. Entonces, si hace-mos un análisis podemos observar que el IVA


públicas en 5 años, reúne los dos tercios de los votos requeridos para aprobar su tratamiento sobre tablas.


–Conforme al tablero electrónico, sobre 217 señores diputados presentes, 104 han votado por la afi rmativa y 107, por la nega-tiva, registrándose además 5 abstenciones.

Sr. Secretario (Inchausti). – Se han regis-trado 104 votos afi rmativos; 107, negativos, y 5 abstenciones.1

Sr. Presidente (Monzó). – Resulta negativa.La Presidencia aclara que se terminaron las

votaciones para el tratamiento sobre tablas de los proyectos presentados en la sesión especial. Comienza la lista de oradores de los bloques que no tuvieron participación.

Asimismo, inmediatamente después de la fi nalización de esta sesión comenzaremos con la sesión de tablas que quedó postergada de la semana pasada.

Tiene la palabra el señor diputado por Ca-tamarca.

Sr. Saadi. – Señor presidente: comparto con la diputada Ginocchio los cinco minutos que disponemos por bloque.

Resulta realmente difi cultoso poder abordar en tres minutos todo el tema energético, tan complejo y difícil.

Como bloque venimos acompañando esta sesión especial para tratar todos estos pro-yectos porque entendemos fundamentalmente que el Congreso Nacional no puede hacerse el distraído con lo que está pasando. No puede hacerse el distraído ante una situación tan com-pleja y de tanta sensibilidad para los argentinos y sobre todo no podemos no considerar este tema tan delicado que afecta fundamentalmen-te a los ciudadanos del interior más profundo de nuestra República Argentina.

Acompañamos esta sesión especial con la más absoluta buena fe y en el convencimiento de que el debate sobre las tarifas de los servi-cios públicos no es contra nadie. No es para poner palos en la rueda al gobierno nacional, como lo he escuchado decir a algunos funcio-


más, pero no de la noche a la mañana e impre-visiblemente.

Nuestro proyecto apunta a volver a ese es-píritu y a dar previsibilidad a fi n de que todos participemos en la resolución de manera res-ponsable. Por eso es que hay que tener un pacto fi scal acotado. Nosotros estamos hablando de medio punto del PBI en promedio por año de acá a los próximos 5 años. Creemos que esto es manejable y es muchísimo menos extraño. A nosotros nos parece que esa es la manera de resolver esta cuestión.

Creemos que este tipo de sesión, en la que estamos discutiendo 29 proyectos para ver si los tratamos en el momento, constituye una buena preparación para lo que tiene que pa-sar, es decir, que la cuestión se discuta con rigurosidad en comisión, con responsabilidad fi scal, con sensibilidad social y con rigurosi-dad técnica.

Apoyo lo expresado por el señor diputado Lavagna en el sentido de que no le tiremos de la noche a la mañana el problema del control del presupuesto a la Ofi cina de Presupuesto, pero considero que nos debe orientar sobre los costos estimativos de cada una de las cuestio-nes no solamente fi scales, sino en términos de los ingresos de las familias.

Esto es lo que vemos cuando analizamos el galimatías de las tarifas en la Argentina. En las distintas comisiones tenemos que discutir rigu-rosamente, con sensibilidad social, con respon-sabilidad fi scal y sobre todo el gobierno tiene que dejar de cerrarse cuando ve que hay otros espacios que lo quieren ayudar. Esto ha pasado repetidas veces y hay un montón de diputados y de espacios políticos que quieren contribuir y discutir en serio. Esto es lo que queremos hacer.

Saludamos que tenga lugar este debate pero, sobre todo, que las cosas se discutan en comi-sión, como corresponde.

Para fi nalizar, quiero aclarar el sentido de la votación en el expediente 2.133-D.-2018, que es el mismo que hemos tenido en todos los pro-yectos, es decir, positivo. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – Se va a votar si el proyecto de ley contenido en el expedien-te 2.310-D.-2018, sobre el esquema tarifario previsible para el reequilibrio de las cuentas

Abril 25 de 2018 CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN 53Ustedes me preguntarán si el gobierno na-

cional desconoce esta situación. Evidente-mente no. Tengo aquí unas manifestaciones del ministro Aranguren en el momento de la transición, quien declaró a diferentes medios de prensa que se iba terminar con la diferencia de subsidios a la energía eléctrica entre Bue-nos Aires y el interior del país. Dijo asimismo que el valor agregado de la distribución en la CABA era siete veces más bajo que en Río Ne-gro, La Pampa o Córdoba. En el caso de Cata-marca es ocho veces más bajo.

Sr. Presidente (Monzó). – Vaya cerrando por favor, señor diputado.

Sr. Saadi. – Resulta muy difícil poder resu-mir en tres minutos todo lo que ha pasado esta semana, esto es, las tres propuestas del Poder Ejecutivo, el pago en cuotas, la cuestión del sacrifi cio de los gobernadores.

Debo aclarar que en la provincia de Cata-marca no se paga ningún impuesto provincial en la boleta, y aun así las tarifas son impaga-bles. Esa no es la solución.

Por otra parte, leí en los medios de prensa que en el último proyecto que se quiere que ingrese al Senado, según lo señalan algunos diputados se pretende la eliminación de los impuestos provinciales. Lo que estoy viendo es que simplemente quieren limpiar la factura, que los impuestos provinciales o municipales sean cobrados aparte. Esa tampoco es la solu-ción para la gente.

Sr. Presidente (Monzó). – Por favor, señor diputado, concluya.

Sr. Saadi. – Le pido un minuto.Sr. Presidente (Monzó). – No, señor dipu-

tado.Sr. Saadi. – Entonces, termino acá y cedo la

palabra a la diputada Ginocchio.Sr. Presidente (Monzó). – Tiene la palabra

la señora diputada Ginocchio, por Catamarca.Sra. Ginocchio. – Señor presidente: seré

breve. Quiero comentar que la energía se rela-ciona con el desarrollo humano y que el trata-miento serio que requerimos ahora debe ser in-tegral. No sólo se debe tratar un plan de tarifas sino que también debe hacerse un tratamiento de las energías renovables.

Nosotros en Catamarca tenemos un sec-tor productivo electrodependiente, como su-

narios del Poder Ejecutivo, no es en contra del presidente sino que como bloque sentimos la imperiosa necesidad de transmitir con muchí-sima contundencia el agobio que está pasando la mayoría de las familias catamarqueñas por este “tarifazo”.

Sentimos la imperiosa necesidad de trans-mitir prácticamente la extinción de los sectores olivícolas de la provincia, que han despedido a un montón de gente y que están abandonando las plantaciones porque no pueden afrontar es-tas tarifas.

Sentimos la necesidad de transmitir la des-esperante situación de nuestras pequeñas em-presas y de nuestras industrias que casi no pue-den subsistir.

Pero no sólo se trata de transmitir preocu-pación, sino que también tenemos propuestas. Queremos colaborar y por eso celebramos que el ofi cialismo haya decidido –incluso lo ha manifestado durante el cuarto intermedio que tuvimos– que todos los proyectos van a ser tra-tados en comisión, donde participaremos para presentar nuestras propuestas.

Todos los diputados, a quienes he escucha-do con mucha atención, coincidimos en que los servicios públicos de agua, luz y energía son esenciales, son necesidades insustituibles de la población y constituyen derechos funda-mentales consagrados en nuestra Constitución Nacional. Como derechos fundamentales de-ben ser respetados, protegidos y sobre todo ga-rantizados por el gobierno nacional mediante una tarifa justa, tanto si se trata de ciudadanos que viven en la Recoleta como en el interior del país.

Aquí viene la pregunta que seguramente nos formulamos muchos de los diputados del interior: si es justo, razonable y proporcio-nal que una persona que habita en un barrio exclusivo de esta Capital Federal, como la Recoleta, pague 130 pesos de luz, como lo demuestra la factura que tengo en mi poder, mientras que un ciudadano que vive en el in-terior profundo de la provincia de Catamarca, en Belén o Andalgalá, esté pagando una tarifa de 3.500 pesos, con un sueldo promedio de 7.000 pesos. Creo que es algo absolutamente injusto, desproporcionado, discriminatorio y violatorio del artículo 42 de la Constitución Nacional.


produce el mercado interno. Eso es internacio-nalizar el valor, la producción y las tarifas en la Argentina.

¿Por qué se hace? Porque en defi nitiva la ecuación que está gobernando el valor de las tarifas en la Argentina es el costo más alto o el costo marginal, no es el costo de produc-ción nacional. Nadie dice cuánto sale produ-cir energía en el país; no sabemos el costo de Vaca Muerta, no sabemos el del petróleo, no sabemos el del gas. Entonces, la tarifa en la Argentina está defi nida por el costo más alto, el costo marginal, en todas las cadenas, y no por el costo de producción real. Por eso está privatizada la energía en este país.

Por otra parte, también en esta línea de ra-zonamiento es importante decir que la alta po-lítica en energía no es el Pacto de la Moncloa, como se quiere señalar, ni un tema de gestión. Hay dos grandes modelos: o defi nimos las tarifas en términos de mercado, en términos de intereses de un grupo de empresas, o las defi ne la política, la alta política, en términos de los derechos ciudadanos y la soberanía energética.

Se puede argumentar que hubo errores en el pasado; perfecto, hay que asumirlos. Pero lo que no se puede negar en estos temas son algunas cuestiones básicas: se está enrique-ciendo a un conjunto de empresas, y esto lo muestran los balances de las quince o veinte empresas de gas, que tienen una incidencia del 40 por ciento en el aumento de la energía eléctrica. Esto también tiene una réplica en el valor del megavatio que se dispara. Quieren llevar el valor del gas a 6,40 dólares el millón de BTU, lo cual es insostenible. ¿Dónde están las inversiones? La maximización de ganan-cias de las empresas de gas no se ve replicada en las inversiones.

Vamos a hablar un párrafo sobre federalis-mo, señor presidente, y usted entiende muy bien este tema.

Oscar Oszlak, ese gran teórico del Estado ar-gentino, defi nió la reforma de los 90 –la última gran reforma del Estado en la Argentina– de la siguiente manera: “La última reforma del Es-tado generó un Estado nacional raquítico y le tiró a las provincias todos los servicios, pero sin los presupuestos, generando un Estado ele-fantiásico en las provincias, hipotecándolas en

cede en todo el NOA y el NEA, y se están desarrollan do proyectos de autoabasteci-miento energético. Catamarca tiene excelentes condiciones para hacerlo, pero para aportar esas soluciones necesitamos la extensión de la red de transporte de alta tensión para poder inyectar la energía que se va a desarrollar en nuestro interior, que por los proyectos que te-nemos puede alcanzar 226 megavatios. Dada la importancia de estos temas, los tenemos que abordar y debatir. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – Tiene la palabra el señor diputado Contigiani, por Santa Fe.

Sr. Contigiani. – Señor presidente: el pro-blema de fondo en el tema tarifas en la Argen-tina no es solamente lo que estamos debatiendo en este recinto, una cantidad enorme de pro-yectos de ley que tienen por objetivo regular, postergar aumentos, frenar, retrotraer, regular, etcétera; el problema es más de fondo. El pro-blema es el modelo de producción y distribu-ción de la energía en este país.

Vengo diciendo que la política energética pública ha sido privatizada y no se necesitó una ley o un decreto; ha sido privatizada por el conjunto de decisiones ejecutivas que fueron tomándose en el corazón del gobierno nacio-nal. Este no es un tema de gestión ni del Pacto de la Moncloa; la energía de un país es un tema de alta política.

¿Por qué digo que se privatizó la política pública en la Argentina? Por dos o tres deci-siones, que pondré en términos conceptuales y ejemplos concretos. Por un lado, en el tema petróleo, han internacionalizado su valor. No estamos defi niendo el petróleo o el combusti-ble a valor de nuestro mercado interno sino a valor de los 70 dólares el barril que cuesta por estos días a nivel internacional. No lo estamos haciendo cerca de los 10 dólares que cuesta producir el barril en la Argentina, y por eso el valor de los combustibles está cada vez más disparado para la producción, el consumo y todo lo demás en nuestro país.

Por otra parte, estamos defi niendo el valor de gas –porque también se internacionalizó su precio y su costo marginal– por el 13 por ciento que importamos. O sea que el valor del gas en la Argentina surge del 13 por ciento más alto en términos de valor –que es lo que im-portamos– y no por más del 70 por ciento que

Abril 25 de 2018 CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN 55y a cada uno de los argentinos en lo que en la frustrada sesión anterior describiéramos como pobreza energética.

La pobreza energética no es más que la sin-gular relación que se establece entre el salario e ingresos y el gasto energético que hoy en-frentan nuestros ciudadanos, nuestros comer-ciantes y nuestras pymes. Vengo de Santa Fe y nuestras pymes son ejemplo de desarrollo y generación de empleo. Esa pobreza energética no sólo afecta a los sectores vulnerables sino también a los sectores medios, que hoy ven cómo esta gran fi cción instalada por el gobier-no de Cambiemos estalla.

A riesgo de simplifi car, quisiera recordar que durante mucho tiempo la fi losofía utilita-rista –de la que fuera uno de sus exponentes Jeremy Bentham, quien en los albores del si-glo XIX en la empobrecida Inglaterra posin-dustrial deslumbrara a las clases dominantes, que tenían un patrón similar a nuestras clases dominantes, lamentablemente– utilizó el con-cepto de fi cción como modo de sostener aque-llo que se sabía contenía falsas ecuaciones, en procura de amparar gestiones y cohesiones de gobernabilidad, gestiones y cohesiones de go-bernabilidad excluyentes que las sociedades del Primer Mundo defi nían como prósperas, mientras los suburbios de esa propia sociedad exhibían decadencia, pobreza extrema y viola-ción de los derechos ya consagrados en la Re-volución Francesa.

Esas fi cciones se defi enden y defi nen hoy en este Parlamento. Ello es así porque el se-ñor presidente de la Nación, en oportunidad de pronunciar el discurso de apertura del período de sesiones ordinarias, nos habló de gradualis-mo, que es una gran fi cción.

Se defi enden esas fi cciones carentes de sentido y vaciadas de contenido cuando pretenden que nuestro pueblo los avale, acompañe y sostenga. Pero nuestro pueblo ha transitado el siglo XX por el glorioso ca-mino que desembarcara en la construcción del concepto de soberanía popular en virtud de los gobiernos que aquí se descalifi can y tachan de populistas. Desde esa condición de ciudadanos empoderados, cualquiera fue-ra el sector político en el que abonen, ellos emergen y reclaman.

sus presupuestos por el aumento de los gastos corrientes”.

Claro, les transfi rieron servicios, pero no los presupuestos, y en el tema de las tarifas pasa algo similar: lo que quiere hacer el gobierno nacional es tirarle la pelota a las provincias, que se sigan hipotecando en sus gastos corrien-tes, tirando la pelota para otro lado. Eso no es federalismo, es seguir el curso de acción de la reforma del Estado de los 90, y de esto hay que hacerse cargo. Hay que rectifi car, y hay que ha-cerlo desde la política.

–Ocupa la Presidencia el señor Vicepre-sidente 3° de la Honorable Cámara, doctor Martín Miguel Llaryora.

Sr. Contigiani. – Yo no hago un análisis de ningún gobierno en blanco y negro –de ningu-no– y confío en que los sectores del gobierno nacional que tienen muchos años de política y militancia puedan hacerse cargo de esto, que no le entreguen a Aranguren, a Peña y a los sectores que no creen en la política, el nego-cio de la energía. La energía, en términos de producción nacional, de lo que impacta en un club, en una pyme, en una cooperativa y en nuestra familia, es un tema de soberanía na-cional, no es solamente una cuestión de pre-supuesto, es un derecho de los ciudadanos. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Llaryora). – Tiene la palabra la señora diputada Rodenas, por Santa Fe.

Sra. Rodenas. – Señor presidente: luego de haber escuchado con atención y respeto a to-dos y cada uno de los diputados preopinantes, y de haber votado en sentido positivo todos los proyectos, no solamente el que oportuna-mente suscribiera, sólo me queda intentar una refl exión que los acompañe y suscriba sus fun-damentos.

Hemos transcurrido en esta sesión un medu-loso y valioso debate en el cual los diputados de todo el arco opositor han repasado los ejes fundamentales que atraviesan la problemática que nos convoca: el concepto de acceso a los servicios públicos como garantía constitucio-nal, su inscripción en el marco de los derechos humanos de tercera generación y una cuantio-sa cantidad de ejemplos descritos con mucha solvencia, que ponen de manifi esto que el go-bierno de Cambiemos nos ha sumido a todos


debe hablarse del derecho a contratar la pres-tación de un servicio de estas características y a consumirlo en el marco de la libertad de mercado.

Como han dicho muchos de los señores dipu-tados preopinantes, no es demagógico cuando al hablar de los servicios públicos pretendemos hacer alusión a la redistribución de la rique-za, a la mitigación de la desigualdad, a luchar por la justicia distributiva y una sociedad más justa e igualitaria y al principio de solidaridad social, que se viola cada vez que un gobierno toma medidas desoyendo las necesidades de los sectores más vulnerables.

Cuando nos referimos a los servicios pú-blicos también queremos hablar de la justicia social y, por supuesto, de los derechos huma-nos de la tercera generación, que son los que se violan cuando se adoptan este tipo de me-didas.

También deseamos hablar de las pymes y las micropymes, como asimismo del impacto que las tarifas tienen sobre ellas, no ya en cuanto a su competitividad, sino fundamentalmente a su subsistencia.

El ministro de Producción de la Argentina, en la absoluta desorientación que pone de ma-nifi esto en cada una de las medidas que toma, nos terminará llevando a un sistema en el cual, junto con los “tarifazos” aplicados a las pymes y a las micropymes, vamos a terminar impor-tando de China hasta el pan.

Por las razones expuestas, no es verdad lo que dijo un colega luego de salir detrás de las cortinas de este recinto. Este señor diputado, tratando de redescribir La divina comedia, ex-presó que la oposición quiere llevar al país al infi erno de las tarifas. En realidad, infi erno es el que viven las familias cuando, si tienen la inspiración de Dante Alighieri, les cortan el su-ministro de energía eléctrica y de gas.

Este mismo señor diputado sostuvo que el radicalismo le iba a presentar al presidente Mauricio Macri una propuesta sensata que no dinamitaría al Estado.

Finalmente, la propuesta se conoció y era aproximadamente del estilo del bono sugerido a fi nes del año pasado por la señora diputada Carrió, es decir, pagar las tarifas en cuotas. No compartimos la idea de que eso sea una solu-

Podemos mantener la fi cción de represen-tatividad que implica esta idea de deliberar y gobernar a través de nosotros. Pero lo que no podemos hacer es obviarlos, es decir, hacer como que ellos no existen, porque somos y de-bemos ser su voz. Mientras tanto ellos, afuera, como lo hicieron en oportunidad del debate del proyecto de ley de reforma previsional, nos ex-hiben sus boletas del servicio de electricidad, su enojo y su desilusión, al tiempo que nos in-terpelan y ponen en crisis.

Todos los compañeros que estamos aquí presentes sabemos que ese pueblo no vuelve hacia atrás. Esos ciudadanos son los que es-tán acorralando a Cambiemos en el laberinto de esas fi cciones que ellos mismos hoy sienten que están siendo desmanteladas. Ellos recla-man desde afuera, por lo que nosotros, aquí dentro, debemos ser su voz.

Sin lugar a dudas, ese proceso será juzgado por la inexorable eclosión de verdad que trae consigo la historia cuando, como alguien dijera tan maravillosamente alguna vez, el subsuelo de la patria aparezca. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Llaryora). – Tiene la palabra el señor diputado Alume Sbodio, por San Luis.

Sr. Alume Sbodio. – Señor presidente: ce-lebro que por lo menos de alguna manera el Congreso Nacional, retomando el uso de sus facultades, haya comenzado a discutir el tema de las tarifas de los servicios públicos.

Cuando debatimos esta cuestión también lo estamos haciendo acerca de qué sociedad so-mos y qué clase de sociedad pretendemos ser.

Los servicios públicos, al igual que el ac-ceso a ellos y la fi jación de sus precios, no pueden quedar librados a la voluntad del fun-cionario de turno y de las empresas. Mucho menos pueden quedarlo en la situación actual, donde es difícil establecer una distinción entre el funcionario de turno y las empresas. Esto es así porque dichos servicios satisfacen derechos esenciales de las personas y los límites a las tarifas correspondientes tienen que discutirse en el Congreso Nacional.

No debemos ser pacífi cos en esta institu-ción respecto de la desnaturalización que hay en cuanto al concepto de servicio público, tratándonos de hacer creer que este último ya no constituye un derecho, sino que ahora

Abril 25 de 2018 CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN 57nacional cuando se decidió eliminar las re-tenciones que pesaban sobre la megaminería. Solamente se escuchó alguna crítica por parte de la señora diputada Carrió en ese momen-to, cuando todavía no se le mojaba la pólvora. Pero lo cierto es que el asunto no fue objeto de un mayor análisis por parte del resto de la oposición.

Como dijo el señor diputado Negri en opor-tunidad de plantear en este recinto la discusión sobre el comportamiento de las empresas del señor Cristóbal López –que hubiera quedado como un aprendiz si la maniobra del gobier-no hubiese dado resultado–, la verdad es que tampoco se tuvo en cuenta el tema del défi cit fi scal cuando el Poder Ejecutivo trató de con-donar una deuda que tenía el propio grupo económico Macri, que pertenece al padre del presidente de la Nación. Reitero que Cristóbal López hubiera quedado como un aprendiz si la maniobra en la que tampoco se había tenido en cuenta la cuestión del défi cit fi scal hubiera salido adelante.

Para fi nalizar, quiero señalar que Arturo Frondizi decía que la planeación del desarrollo debe incluir dos patas.

La primera es la planeación económica; al respecto, uno puede compartir o no lo que piensa el gobierno nacional.

Pero para que la planeación del desarrollo sea efectiva también se debe contemplar la planeación social, algo que se encuentra ab-solutamente ausente en las políticas del Poder Ejecutivo. En cada una de las sesiones cele-bradas en esta Honorable Cámara insistimos sobre este tema, tratando de colaborar desde el Congreso Nacional con el gobierno, a fi n de que pueda incorporar esta cuestión, sin la cual las políticas públicas no pueden conducir a un desarrollo posible. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Llaryora). – Tiene la palabra el señor diputado Ramos, por Santa Fe.

Sr. Ramos. – Señor presidente: voy a ceder al señor diputado Vallone el tiempo del que dispongo para hacer uso de la palabra.

Sr. Presidente (Llaryora). – De acuerdo, se-ñor diputado.

Tiene la palabra el señor diputado Vallone, por San Luis.

ción, pero sí el diagnóstico, lo que signifi ca que ellos también aceptan el hecho de que las tarifas no pueden pagarse.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación –otros señores diputados han destacado un fa-llo de dicho tribunal sobre este tema– ha pe-dido especial prudencia a la hora de determi-nar las tarifas, como así también que estas no sean confi scatorias, en el sentido de quitar a las familias argentinas una excesiva parte de sus ingresos.

Un aspecto que quiero detallar respecto de la discusión de las tarifas es una actitud sistemáti-ca que tiene el gobierno nacional. Me refi ero al hecho de hablar del défi cit fi scal como eje de la discusión para algunos temas, sin que ello tam-bién se haga respecto de otros. Por supuesto que en este Parlamento estamos muy preocu-pados por el problema del défi cit fi scal, pero cuando hablamos de ese tema pedimos traspa-rencia y sinceridad.

Cuando el gobierno nacional decidió ro-barles sus haberes a los jubilados mediante la aplicación de descuentos, justifi có la me-dida a partir del problema del défi cit fi scal. Del mismo modo, cuando habla de la nece-sidad de aumentar las tarifas de los servicios públicos, también determina el eje central en el défi cit fi scal.

Pero este último no aparece como un as-pecto central de los análisis económicos que realiza el gobierno cuando adopta la decisión de entregar a la gobernadora de la provincia de Buenos Aires los fondos que les roba a los jubilados.

Esto aparece nuevamente en el momento en que deben cumplirse las sentencias de la Corte Suprema de Justicia, en el sentido de pagar las deudas que se mantienen con las provincias de San Luis y de Santa Fe: allí aparece otra vez como condicionante el tema del défi cit fi scal para no proceder a los pagos correspondientes.

La cuestión del défi cit fi scal no apareció en la política económica del gobierno nacio-nal cuando se tomó la decisión de eliminar las retenciones sobre los sectores concentrados agroexportadores.

El tema del défi cit fi scal tampoco surgió como concepto central por parte del gobierno


Obviamente que estas medidas también afectan al sector público, a las provincias, a quienes se demanda un nuevo esfuerzo, y a los municipios. Los intendentes no tienen con qué pagar la boleta de la luz. Reciben boletas de luz impagables. Los municipios deben pa-gar el “tarifazo” brindando un servicio como el alumbrado público, vinculado con la segu-ridad, o aquel destinado al funcionamiento de las bombas de agua potable y plantas de trata-miento de afl uentes cloacales.

Sólo se habla de ajuste. No escuché a fun-cionario alguno o diputado del ofi cialismo re-ferirse a las inversiones que harán las empresas o al sistema que se benefi cia con este ajuste. Estamos gobernados por grupos de CEO, inte-resados únicamente en los números; a ellos no les importa que la gente quede dentro o fuera del sistema para lograrlo. (Aplausos.)

El esfuerzo debe hacerlo el gobierno a tra-vés del presidente Macri, quien debe hacerse cargo. Es necesario que se achique el gasto pú-blico, pero en serio. Debemos comenzar a dar el ejemplo por casa. Le pido que baje el IVA en las tarifas y resuelva el problema.


Sr. Vallone. – Debe cumplir con la Consti-tución, que es muy clara. Todos los ciudada-nos argentinos tienen derecho a acceder a los servicios públicos. El presidente debe hacerse cargo para garantizar que los argentinos pue-dan acceder a sus derechos. Esa es su respon-sabilidad.

Finalmente, dejo constancia de que he pre-sentado un proyecto por el que se propone re-categorizar a los municipios en materia de tari-fas de energía eléctrica. Es necesario que dejen de ser considerados como grandes consumido-res porque brindan un servicio y están tarifados como el resto de las familias residenciales y de los hogares argentinos. Están secuestrando el bolsillo al pueblo argentino y no podemos permitirlo. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – Tiene la palabra el señor diputado Pereyra, por Córdoba.

Sr. Pereyra. – Señor presidente: desde di-ciembre de 2015 las tarifas de los servicios

Sr. Vallone. – Señor presidente: le agradez-co que me permita expresarme en este día, en el que tengo sensaciones encontradas que van desde la máxima indignación hasta la máxima preocupación. Me siento indignado porque ad-vierto que no hay voluntad política por parte del ofi cialismo para avanzar en este tema tan sensible para la economía de los argentinos y de la producción. También me preocupa que este gobierno del ajuste no tenga un plan claro de economía hacia el futuro.

¿Sabe algo, señor presidente? Creo que de-ben comenzar a hacerse cargo. Hace dos años y medio que gobiernan. Basta de echar la culpa para atrás; basta de hablar de la “herencia reci-bida”. Les queda un año y medio de gobierno y aún no han resuelto tema alguno: la infl ación, la problemática de las tarifas, el desempleo, ni la calidad educativa.

El padre del “tarifazo” –hay que decirlo con todas las letras– se llama Mauricio Ma-cri, y la hija se llama María Eugenia Vidal, gobernadora de la provincia de Buenos Ai-res, quien se rasga las vestiduras y anuncia que bajará las tarifas y eliminará impuestos en su distrito. (Aplausos.) Estamos hablando de tributos que no existían hasta el mes de enero y que ella comenzó a implementar a partir de ese momento. Además, dicha fun-cionaria esconde debajo de la mesa el dato más importante: ha recibido 40.000 millones de pesos en desmedro del resto de las provin-cias argentinas.


Sr. Vallone. – Han metido la mano en el bol-sillo de los jubilados cuando en diciembre se sancionó, con el voto del ofi cialismo, la refor-ma previsional.

Este “tarifazo” está afectando a todos los estamentos, familias residenciales y a los que menos tienen, así como también a las pymes, los comercios y las industrias. Me refi ero a aquellos sectores a los que se dirigió, con un acting, el señor presidente, desde Vaca Muer-ta, pidiendo que bajaran el consumo. ¿Cómo harán para producir y vender estos sectores si bajan el consumo?

Abril 25 de 2018 CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN 59que acompañamos el proyecto que retrotrae los aumentos al 31 de diciembre de 2017. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – Tiene la palabra el señor diputado Llaryora, por Córdoba.

Sr. Llaryora. – Señor presidente: si me permite, cederé tres minutos del término que dispongo para hacer uso de la palabra al señor diputado Cassinerio.

Seré simple en mi exposición. Creo que to-das las crisis son oportunidades. Sin lugar a dudas, de cada uno de los proyectos que se han analizado, hay aspectos positivos que res-catar.

El debate en comisión que tuvo lugar esta semana ha fructifi cado en un buen dictamen para la Argentina, incluyendo propuestas con-cisas, reales y responsables, que nos permitan avanzar en este tema.

Quiero subrayar un aspecto importantísi-mo, la equidad tarifaria federal, destacada en el proyecto del señor diputado Ziliotto, que ha sido incorporada en el dictamen. Por eso, el bloque Córdoba Federal quiere trabajar sobre este punto en la Comisión de Presupuesto y Hacienda.

Por lo general, cuando se discute sobre au-mentos tarifarios, se recurre al concepto de “plano”; es decir, que sean iguales para todos. Es así como se comete una y otra vez una gran injusticia porque, en realidad, el incremento no es el mismo para todos: el distrito más rico de la Argentina, la Capital Federal, es el más subsidiado.

Este es el motivo por el cual nos parece im-portante incorporar la idea de equidad tarifaria federal. De hecho, hemos logrado que obtenga dictamen un proyecto que, a mi entender, in-corpora cada una de las iniciativas presentadas sobre el tema. Sería muy bueno para la Argen-tina que ese proyecto mejorado, que contempla distintas visiones, pueda ser acompañado por todos los diputados para que tengamos tarifas equitativas, federales y justas, y un marco de previsibilidad y crecimiento.

De esta manera, he querido dejar sentada la posición del bloque Córdoba Federal, de la misma manera que lo haremos oportuna-

públicos han subido, en promedio, 1.000 por ciento, lo que ha acelerado la infl ación y gene-rado el deterioro del poder adquisitivo de los salarios.

En diciembre de 2015, la incidencia del gas, la luz y el agua representaba el 6 por ciento del ingreso básico de una familia tipo. Hoy ascen-dió a 21 por ciento promedio del total del gasto para esa misma familia. El dinero que falta al grupo familiar para comer, vestirse o distraerse fue a parar al bolsillo de las prestadoras que, por otra parte, no han hecho inversiones ni me-jorado los servicios.

Esto no ocurre por fenómenos naturales sino por decisión política del gobierno. Se quita a los jubilados y a los trabajadores y se transfi ere a los grupos concentrados de la economía, en este caso, a las prestadoras monopólicas de los servicios públicos. Ante el reclamo popular, en lugar de dar marcha atrás con los aumentos, se sigue gobernando para los ricos, y la única solución que se propone es que las provincias y los municipios, cuyos recursos son escasos por el ajuste estructural, los resignen y eliminen impuestos en las facturas.

Debo decir que esta medida nada represen-ta para el usuario. Sin embargo, para las pro-vincias y municipios dichos recursos pueden resultar imprescindibles para llevar adelante obras. Como si esto fuera poco, los organis-mos de control previstos en la Constitución no funcionan, porque están en manos de los CEO de las prestadoras de servicio que estuvieron hasta diciembre de 2015. Por eso, sólo el Con-greso puede dar la respuesta que la población necesita.

El gobierno nacional ni los organismos de control atienden la situación de los usuarios. El agua, la luz y el gas son servicios que for-man parte de los derechos más elementales que hacen a la construcción de la ciudadanía. No podemos poner a los argentinos en la en-crucijada de pagar la luz o comprar un libro para su hijo que va a la escuela. Eso no es gobernar.

Por lo expuesto, desde el bloque Concer-tación Forja nos oponemos a los aumentos indiscriminados de las tarifas en desmedro de la calidad de vida de los argentinos y en favor de las empresas inescrupulosas. De modo tal


Si la intención del gobierno nacional es dis-minuir la carga impositiva, podría empezar ha-ciéndolo bajando el IVA, que en algunos casos es del 27 por ciento, y en otros del 21. De esa manera, demostraría que realmente quiere ba-jar la carga impositiva.

La gente no puede soportar nuevos incre-mentos tarifarios y el gobierno se ha dado cuenta de que a los ciudadanos les cuesta pa-gar. A punto tal es así que ha abierto la posibili-dad de que se pueda pagar en cuotas; pero esas cuotas conllevan intereses. Aunque cínica, esa es la única posibilidad que brinda a la gente el gobierno nacional para que pueda afrontar estos costos.

Pienso que lo más coherente es avanzar en las comisiones en el tratamiento de aquellos proyectos tendientes a que los aumentos no su-peren la infl ación ni las subas salariales. Esas iniciativas no son irracionales sino que, por el contrario, tienen una cuota de coherencia ante la insensibilidad de los “tarifazos”.

Por otro lado, es importante buscar la equidad federal a la hora de igualar los cos-tos entre todas las regiones de nuestro país. (Aplausos.)

Sr. Presidente (Monzó). – Teniendo en cuen-ta la hora, la Presidencia ha decidido postergar la sesión ordinaria programada para hoy hasta el miércoles 9 de mayo a las 12.

Pido disculpas al ex diputado nacional Eduar-do José Seminara y al diputado nacional electo Sebastián Bragagnolo, así como también a sus familias, dado que hoy no podrán prestar los co-rrespondientes juramentos como prosecretario de Coordinación Operativa y dipu tado, respec-tivamente.

Sr. Pietragalla Corti. – Si se me permite, aunque sé que en las sesiones especiales no se plantean cuestiones de privilegio…

Sr. Presidente (Monzó). – No corresponde, señor diputado.

Queda levantada la sesión especial.

–Es la hora 17 y 41.

G A. C .Director del Cuerpo de Taquígrafos.

mente en la Comisión de Presupuesto y Ha-cienda.

Sr. Presidente (Monzó). – Tiene la palabra el señor diputado Cassinerio, por Córdoba.

Sr. Cassinerio. – Señor presidente: hace ochocientos sesenta y siete días que asumió el presidente Macri y, desde entonces, las tarifas de los servicios públicos aumentaron de la si-guiente forma: los combustibles, 94 por ciento, lo que equivale a un 0,1 por ciento diario; el transporte, 300 por ciento, que es igual a un 0,34 por ciento diario; el agua, 400 por ciento, que viene a ser un 0,46 por ciento diario; la luz, 500 por ciento, que equivale a un 0,57 por ciento diario, y fi nalmente el gas, que se incre-mentó un 1.600 por ciento, lo que es igual a un 1,84 por ciento diario. Ni hablemos de otras subas, como la que habrá el próximo martes en el valor de la medicina prepaga.

Esto indica que una familia promedio uti-liza aproximadamente el 20 por ciento de sus recursos económicos para el pago de los servi-cios públicos. A esto debemos agregar que ha-brá nuevos aumentos programados para agosto y octubre.

Además de estos incrementos desangrantes de tarifas y costos, tenemos una triste e inequi-tativa realidad: en nuestro país hay dos tipos de ciudadanos. Están los de clase “A”, aque-llos benefi ciados por los grandes subsidios a la electricidad, el transporte, el agua y las cloa-cas –se trata principalmente de quienes viven en Capital Federal y AMBA–, y los de clase “B”, que son quienes vivimos en el interior del país y pagamos las tarifas más caras por partida doble. Es decir, por el costo que nos impone la Nación y por los subsidios que tiene esta ciudad.

Asimismo, nos encontramos con una nueva estrategia del gobierno nacional para desviar la atención y no hablar del fracaso derivado de las políticas económicas que lleva adelante. La Nación quiere trasladar el costo político y eco-nómico a los gobernadores, olvidando el pacto fi scal fi rmado hace apenas cuatro meses en el que las provincias ya asumieron el compromi-so de reducir los impuestos. Permítaseme re-cordar que Córdoba fue la primera en cumplir-lo al idear una rebaja impositiva.


34APÉNDICE

I. ACTAS DE VOTACIÓN NOMINALActa Nº 1

Votos Afirmativos

Votos Negativos

Abstenciones

Presentes

Ausentes

Diputados Desempate Total

132 0 132

106 0 106

0 0

239 0 239

18

Identificados Sin Identificar Total

0

0

0

Presidente

Bloque políticoApellido y Nombre Provincia

Frente Cívico por Santiago AFIRMATIVOABDALA DE MATARAZZO, Norma Amanda Santiago del Estero

Todos Juntos por San Juan AFIRMATIVOALLENDE, Walberto Enrique San Juan

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOALONSO, Laura Valeria Buenos Aires

Unidad Justicialista AFIRMATIVOALUME SBODIO, Karim Augusto San Luis

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOÁLVAREZ RODRIGUEZ, María Cristina Buenos Aires

Federal Unidos por una Nueva Argentina AFIRMATIVOARROYO, Daniel Fernando Buenos Aires

Justicialista AFIRMATIVOBAHILLO, Juanjo Entre Ríos

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOBASTERRA, Luis Eugenio Formosa

Federal Unidos por una Nueva Argentina AFIRMATIVOBEVILACQUA, Gustavo Buenos Aires

Unidad Justicialista AFIRMATIVOBIANCHI, Ivana María San Luis

Justicialista AFIRMATIVOBOSSIO, Diego Luis Buenos Aires

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOBRITEZ, María Cristina Misiones

Justicialista AFIRMATIVOBUCCA, Eduardo Buenos Aires

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOCABANDIÉ, Juan C.A.B.A.

Federal Unidos por una Nueva Argentina AFIRMATIVOCAMAÑO, Graciela Buenos Aires

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOCAROL, Analuz Ailén Tierra del Fuego

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOCARRO, Pablo Córdoba

Partido Bloquista de San Juan AFIRMATIVOCASELLES, Graciela María San Juan

Córdoba Federal AFIRMATIVOCASSINERIO, Paulo Leonardo Córdoba

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOCASTAGNETO, Carlos Daniel Buenos Aires

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOCASTRO, Sandra Daniela San Juan

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOCERRUTI, Gabriela C.A.B.A.

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOCIAMPINI, José Alberto Neuquén

Partido Socialista AFIRMATIVOCONTIGIANI, Luis Gustavo Santa Fe

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOCORREA, Walter Buenos Aires

Justicialista AFIRMATIVOCRESTO, Mayda Entre Ríos

Justicialista AFIRMATIVODAVID, Javier Salta

Federal Unidos por una Nueva Argentina AFIRMATIVODE MENDIGUREN, José Ignacio Buenos Aires

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVODE PEDRO, Eduardo Enrique Buenos Aires

Peronismo para la Victoria AFIRMATIVODE PONTI, Lucila María Santa Fe

PTS - Frente de Izquierda AFIRMATIVODEL CAÑO, Nicolás Buenos Aires

Acta Nº 1

Base Mayoría:

Miembros del cuerpo: 257

Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:

Resultado de la Votación: NEGATIVO

25/04/2018

MONZÓ, Emilio

Habilitar el Tratamiento del Expediente 2133-D-2018. Votación.

136 Período Ordinario - 3ª Sesión Especial - 4º Reunión

Legisladores Presentes Dos tercios Más de la mitad

1 de 9Votación Nominal

Ult.Mod.Ver 2

Página

13:03Hora:



Fte. de Izquierda y de los Trabajadores AFIRMATIVODel PLÁ, Romina Buenos Aires

Justicialista AFIRMATIVODELÚ, Melina Aida La Pampa

Frente de la Concordia Misionero AFIRMATIVODERNA, Verónica Misiones

Frente de la Concordia Misionero AFIRMATIVODI STÉFANO, Daniel Misiones

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVODOÑATE, Claudio Martín Rio Negro

Libres del Sur AFIRMATIVODONDA PÉREZ, Victoria Analía C.A.B.A.

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOESPINOZA, Fernando Buenos Aires

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOESTEVEZ, Gabriela Beatriz Córdoba

Somos Mendoza AFIRMATIVOFELIX, Omar Mendoza

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOFERNANDEZ PATRI, Gustavo Ramiro Formosa

Peronismo para la Victoria AFIRMATIVOFERREYRA, Araceli Susana Del Rosario Corrientes

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOFILMUS, Daniel C.A.B.A.

Justicialista AFIRMATIVOFLORES, Danilo Adrián La Rioja

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOFRANA, Silvina Patricia Santa Fe

Frente de la Concordia Misionero AFIRMATIVOFRANCO, Jorge Daniel Misiones

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOFURLAN, Francisco Abel Buenos Aires

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOGARRÉ, Nilda Celia C.A.B.A.

Elijo Catamarca AFIRMATIVOGINOCCHIO, Silvana Micaela Catamarca

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOGIOJA, José Luis San Juan

PTS - Frente de Izquierda AFIRMATIVOGONZÁLEZ SELIGRA, Nathalia Buenos Aires

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOGONZÁLEZ, Josefina Victoria Santa Fe

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOGRANA, Adrián Eduardo Buenos Aires

Federal Unidos por una Nueva Argentina AFIRMATIVOGRANDINETTI, Alejandro Ariel Santa Fe

Peronismo para la Victoria AFIRMATIVOGROSSO, Leonardo Buenos Aires

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOGUERIN, María Isabel Buenos Aires

Justicialista AFIRMATIVOHERRERA, Luis Beder La Rioja

Peronismo para la Victoria AFIRMATIVOHORNE, Silvia Renee Rio Negro

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOHUSS, Juan Manuel Entre Ríos

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOIGON, Santiago Nicolás Chubut

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOKICILLOF, Axel C.A.B.A.

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOKIRCHNER, Máximo Carlos Santa Cruz

Justicialista AFIRMATIVOKOSINER, Pablo Francisco Juan Salta

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOLARROQUE, Andrés C.A.B.A.

Federal Unidos por una Nueva Argentina AFIRMATIVOLAVAGNA, Marco C.A.B.A.

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOLEAVY, Sergio Napoleón Salta

Acta Nº 1

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

13:03Hora:



Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOLLANOS MASSA, Ana María Chubut

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOLOTTO, Inés Beatriz Formosa

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOMACHA, Mónica Buenos Aires

Justicialista AFIRMATIVOMARTIARENA, José Luis Jujuy

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOMARTÍNEZ, Darío Neuquén

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOMASIN, María Lucila Chaco

Federal Unidos por una Nueva Argentina AFIRMATIVOMASSETANI, Vanesa Laura Santa Fe

Justicialista por Tucumán AFIRMATIVOMEDINA, Gladys Tucumán

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOMENDOZA, Mayra Soledad Buenos Aires

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOMERCADO, Verónica Elizabeth Catamarca

Justicialista AFIRMATIVOMIRANDA, Pedro Rubén Mendoza

Justicialista AFIRMATIVOMOISÉS, María Carolina Jujuy

Frente de la Concordia Misionero AFIRMATIVOMORALES, Flavia Misiones

Federal Unidos por una Nueva Argentina AFIRMATIVOMORALES, Mariana Elizabet Santiago del Estero

Federal Unidos por una Nueva Argentina AFIRMATIVOMOREAU, Cecilia Buenos Aires

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOMOREAU, Leopoldo Raúl Guido Buenos Aires

Justicialista AFIRMATIVOMOSQUEDA, Juan Chaco

Federal Unidos por una Nueva Argentina AFIRMATIVOMOYANO, Juan Facundo Buenos Aires

Trabajo y Dignidad AFIRMATIVOMUÑOZ, Rosa Rosario Chubut

Córdoba Trabajo y Producción AFIRMATIVONAZARIO, Adriana Mónica Córdoba

Frente Cívico por Santiago AFIRMATIVONEDER, Estela Mary Santiago del Estero

Salta Somos Todos AFIRMATIVOOLMEDO, Alfredo Horacio Salta

Justicialista por Tucumán AFIRMATIVOORELLANA, José Fernando Tucumán

Somos San Juan AFIRMATIVOPEÑALOZA MARIANETTI, María Florencia San Juan

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOPÉREZ, Martín Alejandro Tierra del Fuego

Federal Unidos por una Nueva Argentina AFIRMATIVOPÉREZ, Raúl Joaquín Buenos Aires

Justicialista AFIRMATIVOPERTILE, Elda Chaco

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOPIETRAGALLA CORTI, Horacio Buenos Aires

Federal Unidos por una Nueva Argentina AFIRMATIVOPITIOT, Carla Betina C.A.B.A.

Partido Intransigente de Mendoza AFIRMATIVORAMÓN, José Luis Mendoza

Primero Argentina AFIRMATIVORAMOS, Alejandro Ariel Santa Fe

Justicialista AFIRMATIVORAUSCHENBERGER, Ariel La Pampa

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVORAVERTA, María Fernanda Buenos Aires

Justicialista AFIRMATIVOROBERTI, Alberto Oscar Buenos Aires

Nuevo Espacio Santafesino AFIRMATIVORODENAS, Alejandra Santa Fe

Acta Nº 1

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

13:03Hora:



Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVORODRIGUEZ, Matías David Tierra del Fuego

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVORODRIGUEZ, Rodrigo Martín Buenos Aires

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOROMERO, Jorge Antonio Corrientes

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOROSSI, Agustín Santa Fe

Unidad Justicialista AFIRMATIVOROSSO, Victoria San Luis

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVORUIZ ARAGÓN, José Arnaldo Corrientes

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVORUSSO, Laura Buenos Aires

Elijo Catamarca AFIRMATIVOSAADI, Gustavo Arturo Catamarca

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOSALVAREZZA, Roberto Buenos Aires

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOSANTILLÁN, Walter Marcelo Tucumán

Federal Unidos por una Nueva Argentina AFIRMATIVOSELVA, Carlos Américo Buenos Aires

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOSIERRA, Magdalena Buenos Aires

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOSILEY, Vanesa Buenos Aires

Federal Unidos por una Nueva Argentina AFIRMATIVOSNOPEK, Alejandro Jujuy

Federal Unidos por una Nueva Argentina AFIRMATIVOSOLÁ, Felipe Carlos Buenos Aires

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOSOLANAS, Julio Rodolfo Entre Ríos

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOSORAIRE, Mirta Alicia Tucumán

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOSORIA, María Emilia Rio Negro

Cultura, Educación y Trabajo AFIRMATIVOTABOADA, Jorge Chubut

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOTAILHADE, Luis Rodolfo Buenos Aires

Federal Unidos por una Nueva Argentina AFIRMATIVOTUNDIS, Mirta Buenos Aires

Unidad Justicialista AFIRMATIVOVALLONE, Andres Alberto San Luis

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOVAZQUEZ, Juan Benedicto Santa Cruz

Córdoba Federal AFIRMATIVOVIGO, Alejandra María Córdoba

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOVOLNOVICH, Luana Buenos Aires

Frente de la Concordia Misionero AFIRMATIVOWELLBACH, Ricardo Misiones

Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOYASKY, Hugo Buenos Aires

Justicialista por Tucumán AFIRMATIVOYEDLIN, Pablo Raúl Tucumán

Frente Cívico por Santiago AFIRMATIVOZAMORA, Claudia Santiago del Estero

Justicialista AFIRMATIVOZILIOTTO, Sergio Raúl La Pampa

Justicialista AFIRMATIVOZOTTOS, Miguel Andrés Costas Salta

Acta Nº 1

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

13:03Hora:



PRO NEGATIVO ACERENZA, Samanta María Celeste Buenos Aires

PRO NEGATIVO AICEGA, Juan Buenos Aires

PRO NEGATIVO AMADEO, Eduardo Pablo Buenos Aires

PRO NEGATIVO ANSALONI, Pablo Miguel Buenos Aires

Unión Cívica Radical NEGATIVO ARCE, Mario Horacio Formosa

Unión Cívica Radical NEGATIVO AUSTIN, Brenda Lis Córdoba

Partido por la Justicia Social NEGATIVO ÁVILA, Beatriz Luisa Tucumán

PRO NEGATIVO BALBO, Elva Susana Mendoza

PRO NEGATIVO BALDASSI, Héctor Walter Córdoba

Unión Cívica Radical NEGATIVO BANFI, Karina Verónica Buenos Aires

Unión Cívica Radical NEGATIVO BAZZE, Miguel Ángel Buenos Aires

Unión Cívica Radical NEGATIVO BENEDETTI, Atilio Francisco Salvador Entre Ríos

PRO NEGATIVO BERISSO, Hernán Buenos Aires

Unión Cívica Radical NEGATIVO BORSANI, Luis Gustavo Mendoza

PRO NEGATIVO BRAMBILLA, Sofía Corrientes

Fte. Cívico y Social de Catamarca NEGATIVO BRIZUELA DEL MORAL, Eduardo Segundo Catamarca

PRO NEGATIVO BUIL, Sergio Omar Buenos Aires

Unión Cívica Radical NEGATIVO BURGOS, María Gabriela Jujuy

PRO NEGATIVO CÁCERES, Eduardo Augusto San Juan

Coalición Cívica NEGATIVO CAMPAGNOLI, Marcela Buenos Aires

Coalición Cívica NEGATIVO CAMPOS, Javier Buenos Aires

Unión Cívica Radical NEGATIVO CANO, José Manuel Tucumán

Unión Cívica Radical NEGATIVO CANTARD, Albor Angel Santa Fe

PRO NEGATIVO CARAMBIA, Antonio José Santa Cruz

Evolución Radical NEGATIVO CARRIZO, Ana Carla C.A.B.A.

Unión Cívica Radical NEGATIVO CARRIZO, Soledad Córdoba

Unión Cívica Radical NEGATIVO Del CERRO, Gonzalo Pedro Antonio Santa Fe

Unión Cívica Radical NEGATIVO DINDART, Julián Corrientes

Unión Cívica Radical NEGATIVO ECHEGARAY, Alejandro Carlos Augusto Buenos Aires

PRO NEGATIVO ENRIQUEZ, Jorge Ricardo C.A.B.A.

PRO NEGATIVO FERNANDEZ LANGAN, Ezequiel Buenos Aires

Unión Cívica Radical NEGATIVO FERNANDEZ, Carlos Alberto Buenos Aires

Coalición Cívica NEGATIVO FLORES, Héctor Toty Buenos Aires

PRO NEGATIVO FREGONESE, Alicia Entre Ríos

Acta Nº 1

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

13:03Hora:



PRO NEGATIVO FRIZZA, Gabriel Alberto Córdoba

PRO NEGATIVO GARCIA, Alejandro C.A.B.A.

PRO NEGATIVO GARRETÓN, Facundo Tucumán

PRO NEGATIVO GAYOL, Yanina Celeste Entre Ríos

Unión Cívica Radical NEGATIVO GOICOECHEA, Horacio Chaco

PRO NEGATIVO GONZÁLEZ, Álvaro Gustavo C.A.B.A.

PRO NEGATIVO GRANDE, Martín Salta

Unión Cívica Radical NEGATIVO HERNÁNDEZ, Martín Osvaldo Formosa

PRO NEGATIVO HERS CABRAL, Anabella Ruth C.A.B.A.

PRO NEGATIVO HUCZAK, Stella Maris Mendoza

PRO NEGATIVO HUMMEL, Astrid Santa Fe

PRO NEGATIVO IGLESIAS, Fernando Adolfo C.A.B.A.

PRO NEGATIVO INCICCO, Lucas Ciriaco Santa Fe

Unión Cívica Radical NEGATIVO LACOSTE, Jorge Enrique Entre Ríos

PRO NEGATIVO LASPINA, Luciano Andrés Santa Fe

Coalición Cívica NEGATIVO LEHMANN, María Lucila Santa Fe

PRO NEGATIVO LIPOVETZKY, Daniel Andrés Buenos Aires

PRO NEGATIVO LÓPEZ KOENIG, Leandro Gastón Neuquén

Coalición Cívica NEGATIVO LÓPEZ, Juan Manuel C.A.B.A.

PRO NEGATIVO LOSPENNATO, Silvia Gabriela Buenos Aires

Evolución Radical NEGATIVO LOUSTEAU, Martín C.A.B.A.

PRO NEGATIVO MAQUIEYRA, Martín La Pampa

Unión Cívica Radical NEGATIVO MARCUCCI, Hugo María Santa Fe

Coalición Cívica NEGATIVO MARTÍNEZ VILLADA, Leonor María Córdoba

Unión Cívica Radical NEGATIVO MARTÍNEZ, Silvia Alejandra Jujuy

PRO NEGATIVO MASSOT, Nicolás María Córdoba

Unión Cívica Radical NEGATIVO MATZEN, Lorena Rio Negro

PRO NEGATIVO MEDINA, Martín Nicolás Buenos Aires

Unión Cívica Radical NEGATIVO MENDOZA, Josefina Buenos Aires

Unión Cívica Radical NEGATIVO MENNA, Gustavo Chubut

Unión Cívica Radical NEGATIVO MESTRE, Diego Matías Córdoba

PRO NEGATIVO MOLINA, Karina Alejandra La Rioja

PRO NEGATIVO MONALDI, Osmar Jujuy

Unión Cívica Radical NEGATIVO MONFORT, Marcelo Alejandro Entre Ríos

Unión Cívica Radical NEGATIVO NAJUL, Claudia Inés Mendoza

Acta Nº 1

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

13:03Hora:



Unión Cívica Radical NEGATIVO NANNI, Miguel Salta

Unión Cívica Radical NEGATIVO NEGRI, Mario Raúl Córdoba

PRO NEGATIVO NUÑEZ, José Carlos Santa Fe

PRO NEGATIVO OCAÑA, Maria Graciela Buenos Aires

Unión Cívica Radical NEGATIVO OLIVARES, Héctor Enrique La Rioja

Coalición Cívica NEGATIVO OLIVETO LAGO, Paula Mariana C.A.B.A.

Unión Cívica Radical NEGATIVO PASTORI, Luis Mario Misiones

Unión Cívica Radical NEGATIVO PETRI, Luis Alfonso Mendoza

PRO NEGATIVO PICCOLOMINI, María Carla Buenos Aires

PRO NEGATIVO POLLEDO, Carmen C.A.B.A.

PRO NEGATIVO PRETTO, Pedro Javier Córdoba

Unión Cívica Radical NEGATIVO QUETGLAS, Fabio José Buenos Aires

Unión Cívica Radical NEGATIVO REGIDOR BELLEDONE, Estela Mercedes Corrientes

Unión Cívica Radical NEGATIVO REYES, Roxana Nahir Santa Cruz

Unión Cívica Radical NEGATIVO RICCARDO, José Luis San Luis

Unión Cívica Radical NEGATIVO RICCI, Nadia Lorena Santa Cruz

Unión Cívica Radical NEGATIVO RISTA, Olga María Córdoba

PRO NEGATIVO ROMA, Carlos Gastón Tierra del Fuego

PRO NEGATIVO SAHAD, Julio Enrique La Rioja

Movimiento Popular Neuquino NEGATIVO SAPAG, Alma Liliana Neuquén

PRO NEGATIVO SCAGLIA, Gisela Santa Fe

PRO NEGATIVO SCHLERETH, David Pablo Neuquén

PRO NEGATIVO SCHMIDT LIERMANN, Cornelia C.A.B.A.

PRO NEGATIVO STEFANI, Héctor Antonio Tierra del Fuego

Unión Cívica Radical NEGATIVO SUAREZ LASTRA, Facundo C.A.B.A.

Coalición Cívica NEGATIVO TERADA, Alicia Chaco

PRO NEGATIVO TONELLI, Pablo Gabriel C.A.B.A.

PRO NEGATIVO TORELLO, Pablo Buenos Aires

PRO NEGATIVO URROZ, Paula Buenos Aires

Coalición Cívica NEGATIVO VERA GONZALEZ, Orieta Cecilia Catamarca

PRO NEGATIVO VILLA, Natalia Soledad Buenos Aires

PRO NEGATIVO VILLALONGA, Juan Carlos C.A.B.A.

Evolución Radical NEGATIVO VILLAVICENCIO, María Teresita Tucumán

PRO NEGATIVO WECHSLER, Marcelo Germán C.A.B.A.

PRO NEGATIVO WISKY, Sergio Javier Rio Negro

Acta Nº 1

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

13:03Hora:



PRO NEGATIVO WOLFF, Waldo Ezequiel Buenos Aires

Unión Cívica Radical NEGATIVO ZAMARBIDE, Federico Raúl Mendoza

Acta Nº 1

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

13:03Hora:



Unión Cívica Radical AUSENTE AYALA, Aida Beatriz Máxima Chaco

Córdoba Federal AUSENTE BRÜGGE, Juan Fernando Córdoba

Frente para la Victoria - PJ AUSENTE CARMONA, Guillermo Ramón Mendoza

Coalición Cívica AUSENTE CARRIÓ, Elisa María Avelina C.A.B.A.

Frente para la Victoria - PJ AUSENTE CLERI, Marcos Santa Fe

Frente para la Victoria - PJ AUSENTE DE VIDO, Julio (Suspendido Art 70 C.N.) Buenos Aires

Frente Cívico por Santiago AUSENTE INFANTE, Hugo Orlando Santiago del Estero

Unión Cívica Radical AUSENTE KRONEBERGER, Daniel Ricardo La Pampa

Córdoba Federal AUSENTE LLARYORA, Martín Miguel Córdoba

Justicialista AUSENTE MACÍAS, Oscar Alberto Corrientes

PRO AUSENTE MONTENEGRO, Guillermo Tristán Buenos Aires

Frente Cívico por Santiago AUSENTE NAVARRO, Graciela Santiago del Estero

Federal Unidos por una Nueva Argentina AUSENTE PASSO, Marcela Fabiana Buenos Aires

Frente Cívico por Santiago AUSENTE PASTORIZA, Mirta Ameliana Santiago del Estero

Concertación FORJA AUSENTE PEREYRA, Juan Manuel Córdoba

Frente para la Victoria - PJ AUSENTE RACH QUIROGA, Analía Alexandra Chaco

Frente para la Victoria - PJ AUSENTE SCIOLI, Daniel Buenos Aires

Frente para la Victoria - PJ AUSENTE VALLEJOS, María Fernanda Buenos Aires

Habilitar el Tratamiento del Expediente 2133-D-2018. De Ley. Razonabilidad de las tarifas de Servicios Públicos.Aplicación.

Observaciones:

25/04/2018Verificación realizada el a las 13:10 por Subdirección Técnica e Informática del Recinto

Acta Nº 1

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

13:03Hora:


Acta Nº 2

Votos Afirmativos

Votos Negativos

Abstenciones

Presentes

Ausentes


139 0 139

101 0 101

0 0

241 0 241

16


0

0

0

Presidente

















Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOCARMONA, Guillermo Ramón Mendoza


Evolución Radical AFIRMATIVOCARRIZO, Ana Carla C.A.B.A.








Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOCLERI, Marcos Santa Fe






Acta Nº 2

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

13:14Hora:






































Acta Nº 2

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

13:14Hora:






Córdoba Federal AFIRMATIVOLLARYORA, Martín Miguel Córdoba


Evolución Radical AFIRMATIVOLOUSTEAU, Martín C.A.B.A.






















Federal Unidos por una Nueva Argentina AFIRMATIVOPASSO, Marcela Fabiana Buenos Aires








Acta Nº 2

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

13:14Hora:





























Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOVALLEJOS, María Fernanda Buenos Aires




Evolución Radical AFIRMATIVOVILLAVICENCIO, María Teresita Tucumán





Acta Nº 2

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

13:14Hora:






Acta Nº 2

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

13:14Hora:






Partido Socialista AUSENTE CONTIGIANI, Luis Gustavo Santa Fe





PRO AUSENTE MASSOT, Nicolás María Córdoba



Unión Cívica Radical AUSENTE NEGRI, Mario Raúl Córdoba





Habilitar el Tratamiento del Expediente 2142-D-2018. De ley. Tarifas subsidiadas en épocas estivales. Régimen.

Observaciones:


Acta Nº 2

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

13:14Hora:


Acta Nº 3

Votos Afirmativos

Votos Negativos

Abstenciones

Presentes

Ausentes


134 0 134

100 0 100

0 0

235 1 236

21


0

0

0

Presidente

































Acta Nº 3

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

13:20Hora:






































Acta Nº 3

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

13:20Hora:




Frente para la Victoria - PJ AUSENTE BRITEZ, María Cristina Misiones




Peronismo para la Victoria AUSENTE FERREYRA, Araceli Susana Del Rosario Corrientes

Frente para la Victoria - PJ AUSENTE GUERIN, María Isabel Buenos Aires




Frente para la Victoria - PJ AUSENTE MASIN, María Lucila Chaco





Unión Cívica Radical AUSENTE OLIVARES, Héctor Enrique La Rioja




Elijo Catamarca AUSENTE SAADI, Gustavo Arturo Catamarca


Justicialista por Tucumán AUSENTE YEDLIN, Pablo Raúl Tucumán

Habilitar el Tratamiento del Expediente 1818-D-2018. De ley. Criterios diferenciales para la equidad tarifaria federal,creación.

Observaciones:


Acta Nº 3

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

13:20Hora:


Acta Nº 4

Votos Afirmativos

Votos Negativos

Abstenciones

Presentes

Ausentes


139 0 139

101 0 101

0 0

241 0 241

16


0

0

0

Presidente

































Acta Nº 4

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

13:28Hora:






































Acta Nº 4

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

13:28Hora:



















Habilitar el Tratamiento del Expediente 1831-D-2018. De ley. Declárase el estado de emergencia tarifaria para losconsumidores y usuarios por un año, desde el 1ro. de enero al 31 de diciembre de 2018.

Observaciones:


Acta Nº 4

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

13:28Hora:


Acta Nº 5

Votos Afirmativos

Votos Negativos

Abstenciones

Presentes

Ausentes


129 0 129

102 0 102

1 1

233 0 233

24


0

0

0

Presidente

































Acta Nº 5

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

13:36Hora:






































Acta Nº 5

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

13:36Hora:







Salta Somos Todos NEGATIVO OLMEDO, Alfredo Horacio Salta





























Acta Nº 5

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

13:36Hora:



Unión Cívica Radical ABSTENCIONZAMARBIDE, Federico Raúl Mendoza

Acta Nº 5

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

13:36Hora:



Todos Juntos por San Juan AUSENTE ALLENDE, Walberto Enrique San Juan



Justicialista AUSENTE BUCCA, Eduardo Buenos Aires


Justicialista AUSENTE CRESTO, Mayda Entre Ríos






Justicialista AUSENTE MIRANDA, Pedro Rubén Mendoza

Justicialista AUSENTE MOISÉS, María Carolina Jujuy



Justicialista por Tucumán AUSENTE ORELLANA, José Fernando Tucumán



Justicialista AUSENTE PERTILE, Elda Chaco


PRO AUSENTE ROMA, Carlos Gastón Tierra del Fuego



Córdoba Federal AUSENTE VIGO, Alejandra María Córdoba

Acta Nº 5

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

13:36Hora:


Acta Nº 5

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

13:36Hora:

Habilitar el Tratamiento del Expediente 1761-D-2018. De ley. Congelamiento de tarifas de servicios públicosconcesionados. Creación de la comisión para la auditoría, balance y revisión de las mismas.

Observaciones:



Acta Nº 6

Votos Afirmativos

Votos Negativos

Abstenciones

Presentes

Ausentes


129 0 129

103 0 103

0 0

233 1 234

23


0

0

0

Presidente

































Acta Nº 6

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

13:46Hora:






































Acta Nº 6

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

13:46Hora:























Concertación FORJA AFIRMATIVOPEREYRA, Juan Manuel Córdoba















Acta Nº 6

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

13:46Hora:































Acta Nº 6

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

13:46Hora:










Frente para la Victoria - PJ AUSENTE FRANA, Silvina Patricia Santa Fe

Frente para la Victoria - PJ AUSENTE GRANA, Adrián Eduardo Buenos Aires

Federal Unidos por una Nueva Argentina AUSENTE GRANDINETTI, Alejandro Ariel Santa Fe











PRO AUSENTE ROMA, Carlos Gastón Tierra del Fuego




Acta Nº 6

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

13:46Hora:


Informe de auditoría de modificaciones

Manifestaciones a viva voz

FRANA, Silvina Patricia

expresa su voto por la AFIRMATIVA.

GRANA, Adrián Eduardo


Observaciones:

Habilitar el Tratamiento del Expediente 1714-D-2018. De ley. Aumento de tarifas de servicios públicos. Se dejan sin efecto desde el 1ro.de enero de 2016.

Verificación realizada el 25/04/2018 a las 14:47 por Subdirección Técnica e Informática del Recinto

Acta Nº 6

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

13:46Hora:


Acta Nº 7

Votos Afirmativos

Votos Negativos

Abstenciones

Presentes

Ausentes


120 0 120

102 0 102

0 0

223 0 223

34


0

0

0

Presidente

































Acta Nº 7

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

13:54Hora:






































Acta Nº 7

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

13:54Hora:





Unidad Justicialista AUSENTE BIANCHI, Ivana María San Luis



Frente para la Victoria - PJ AUSENTE CABANDIÉ, Juan C.A.B.A.

Federal Unidos por una Nueva Argentina AUSENTE CAMAÑO, Graciela Buenos Aires


Córdoba Federal AUSENTE CASSINERIO, Paulo Leonardo Córdoba



PTS - Frente de Izquierda AUSENTE DEL CAÑO, Nicolás Buenos Aires

Frente para la Victoria - PJ AUSENTE FERNANDEZ PATRI, Gustavo Ramiro Formosa

Elijo Catamarca AUSENTE GINOCCHIO, Silvana Micaela Catamarca



Unión Cívica Radical AUSENTE LACOSTE, Jorge Enrique Entre Ríos



Justicialista por Tucumán AUSENTE MEDINA, Gladys Tucumán



Frente Cívico por Santiago AUSENTE NEDER, Estela Mary Santiago del Estero



Somos San Juan AUSENTE PEÑALOZA MARIANETTI, María Florencia San Juan

Federal Unidos por una Nueva Argentina AUSENTE PITIOT, Carla Betina C.A.B.A.




Federal Unidos por una Nueva Argentina AUSENTE SNOPEK, Alejandro Jujuy

Federal Unidos por una Nueva Argentina AUSENTE SOLÁ, Felipe Carlos Buenos Aires



Acta Nº 7

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

13:54Hora:




MEDINA, Gladys


YEDLIN, Pablo Raúl


Observaciones:

Habilitar el Tratamiento del Expediente 1623-D-2018. De ley. Régimen tarifario específico para organizaciones sociales - ley 27.218 -modificación del artículo 25 sobre prohibición de interrupción por falta de pago de los servicios esenciales a las entidades de bienpúblico.


Acta Nº 7

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

13:54Hora:


Acta Nº 8

Votos Afirmativos

Votos Negativos

Abstenciones

Presentes

Ausentes


131 0 131

101 0 101

0 0

233 2 235

22


0

0

0

Presidente

































Acta Nº 8

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:04Hora:






































Acta Nº 8

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:04Hora:





Unión Cívica Radical AUSENTE BORSANI, Luis Gustavo Mendoza








Unión Cívica Radical AUSENTE ECHEGARAY, Alejandro Carlos Augusto Buenos Aires













Frente Cívico por Santiago AUSENTE ZAMORA, Claudia Santiago del Estero

Acta Nº 8

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:04Hora:



Apellido y Nombre Versión Original Versión Actual

NEGATIVO PÉREZ, Raúl Joaquín AFIRMATIVO

Observaciones:

Habilitar el Tratamiento del Expediente 6298-D-2017. De ley. Tarifa social en servicios públicos para cooperativas de trabajo de fábricasrecuperadas. Régimen.


Acta Nº 8

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:04Hora:

Abril 25 de 2018 CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN 133Acta Nº 9

Votos Afirmativos

Votos Negativos

Abstenciones

Presentes

Ausentes


105 0 105

126 0 126

0 0

232 1 233

24


0

0

0

Presidente



PRO AFIRMATIVOACERENZA, Samanta María Celeste Buenos Aires

PRO AFIRMATIVOAICEGA, Juan Buenos Aires

PRO AFIRMATIVOAMADEO, Eduardo Pablo Buenos Aires

PRO AFIRMATIVOANSALONI, Pablo Miguel Buenos Aires

Unión Cívica Radical AFIRMATIVOARCE, Mario Horacio Formosa

Unión Cívica Radical AFIRMATIVOAUSTIN, Brenda Lis Córdoba

Partido por la Justicia Social AFIRMATIVOÁVILA, Beatriz Luisa Tucumán

PRO AFIRMATIVOBALBO, Elva Susana Mendoza

PRO AFIRMATIVOBALDASSI, Héctor Walter Córdoba

Unión Cívica Radical AFIRMATIVOBANFI, Karina Verónica Buenos Aires

Unión Cívica Radical AFIRMATIVOBAZZE, Miguel Ángel Buenos Aires

Unión Cívica Radical AFIRMATIVOBENEDETTI, Atilio Francisco Salvador Entre Ríos

PRO AFIRMATIVOBERISSO, Hernán Buenos Aires

Unión Cívica Radical AFIRMATIVOBORSANI, Luis Gustavo Mendoza

PRO AFIRMATIVOBRAMBILLA, Sofía Corrientes

Fte. Cívico y Social de Catamarca AFIRMATIVOBRIZUELA DEL MORAL, Eduardo Segundo Catamarca

PRO AFIRMATIVOBUIL, Sergio Omar Buenos Aires

Unión Cívica Radical AFIRMATIVOBURGOS, María Gabriela Jujuy

PRO AFIRMATIVOCÁCERES, Eduardo Augusto San Juan

Coalición Cívica AFIRMATIVOCAMPAGNOLI, Marcela Buenos Aires

Coalición Cívica AFIRMATIVOCAMPOS, Javier Buenos Aires

Unión Cívica Radical AFIRMATIVOCANO, José Manuel Tucumán

Unión Cívica Radical AFIRMATIVOCANTARD, Albor Angel Santa Fe

PRO AFIRMATIVOCARAMBIA, Antonio José Santa Cruz

Unión Cívica Radical AFIRMATIVOCARRIZO, Soledad Córdoba

Unión Cívica Radical AFIRMATIVODel CERRO, Gonzalo Pedro Antonio Santa Fe

Unión Cívica Radical AFIRMATIVODINDART, Julián Corrientes

PRO AFIRMATIVOENRIQUEZ, Jorge Ricardo C.A.B.A.


PRO AFIRMATIVOFERNANDEZ LANGAN, Ezequiel Buenos Aires

Acta Nº 9

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio

Moción de Orden solicitada por el Diputado NEGRI, Mario Raúl.


Legisladores Presentes Más de la mitad Más de la mitad


Ult.Mod.Ver 2

Página

14:13Hora:



Unión Cívica Radical AFIRMATIVOFERNANDEZ, Carlos Alberto Buenos Aires

Coalición Cívica AFIRMATIVOFLORES, Héctor Toty Buenos Aires

PRO AFIRMATIVOFREGONESE, Alicia Entre Ríos

PRO AFIRMATIVOFRIZZA, Gabriel Alberto Córdoba

PRO AFIRMATIVOGARCIA, Alejandro C.A.B.A.

PRO AFIRMATIVOGARRETÓN, Facundo Tucumán

PRO AFIRMATIVOGAYOL, Yanina Celeste Entre Ríos

Unión Cívica Radical AFIRMATIVOGOICOECHEA, Horacio Chaco

PRO AFIRMATIVOGONZÁLEZ, Álvaro Gustavo C.A.B.A.

PRO AFIRMATIVOGRANDE, Martín Salta

Unión Cívica Radical AFIRMATIVOHERNÁNDEZ, Martín Osvaldo Formosa

PRO AFIRMATIVOHERS CABRAL, Anabella Ruth C.A.B.A.

PRO AFIRMATIVOHUCZAK, Stella Maris Mendoza

PRO AFIRMATIVOHUMMEL, Astrid Santa Fe

PRO AFIRMATIVOIGLESIAS, Fernando Adolfo C.A.B.A.

PRO AFIRMATIVOINCICCO, Lucas Ciriaco Santa Fe

Unión Cívica Radical AFIRMATIVOLACOSTE, Jorge Enrique Entre Ríos

PRO AFIRMATIVOLASPINA, Luciano Andrés Santa Fe

Coalición Cívica AFIRMATIVOLEHMANN, María Lucila Santa Fe

PRO AFIRMATIVOLIPOVETZKY, Daniel Andrés Buenos Aires

PRO AFIRMATIVOLÓPEZ KOENIG, Leandro Gastón Neuquén

Coalición Cívica AFIRMATIVOLÓPEZ, Juan Manuel C.A.B.A.

PRO AFIRMATIVOLOSPENNATO, Silvia Gabriela Buenos Aires

PRO AFIRMATIVOMAQUIEYRA, Martín La Pampa

Unión Cívica Radical AFIRMATIVOMARCUCCI, Hugo María Santa Fe

Coalición Cívica AFIRMATIVOMARTÍNEZ VILLADA, Leonor María Córdoba

Unión Cívica Radical AFIRMATIVOMARTÍNEZ, Silvia Alejandra Jujuy

PRO AFIRMATIVOMASSOT, Nicolás María Córdoba

Unión Cívica Radical AFIRMATIVOMATZEN, Lorena Rio Negro

PRO AFIRMATIVOMEDINA, Martín Nicolás Buenos Aires

Unión Cívica Radical AFIRMATIVOMENDOZA, Josefina Buenos Aires

Unión Cívica Radical AFIRMATIVOMENNA, Gustavo Chubut

PRO AFIRMATIVOMOLINA, Karina Alejandra La Rioja

PRO AFIRMATIVOMONALDI, Osmar Jujuy

Unión Cívica Radical AFIRMATIVOMONFORT, Marcelo Alejandro Entre Ríos

Acta Nº 9

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:13Hora:



Unión Cívica Radical AFIRMATIVONAJUL, Claudia Inés Mendoza

Unión Cívica Radical AFIRMATIVONANNI, Miguel Salta


Unión Cívica Radical AFIRMATIVONEGRI, Mario Raúl Córdoba

PRO AFIRMATIVONUÑEZ, José Carlos Santa Fe

PRO AFIRMATIVOOCAÑA, Maria Graciela Buenos Aires

Unión Cívica Radical AFIRMATIVOOLIVARES, Héctor Enrique La Rioja

Coalición Cívica AFIRMATIVOOLIVETO LAGO, Paula Mariana C.A.B.A.


Unión Cívica Radical AFIRMATIVOPASTORI, Luis Mario Misiones

Unión Cívica Radical AFIRMATIVOPETRI, Luis Alfonso Mendoza

PRO AFIRMATIVOPICCOLOMINI, María Carla Buenos Aires

PRO AFIRMATIVOPOLLEDO, Carmen C.A.B.A.

PRO AFIRMATIVOPRETTO, Pedro Javier Córdoba

Unión Cívica Radical AFIRMATIVOQUETGLAS, Fabio José Buenos Aires

Unión Cívica Radical AFIRMATIVOREGIDOR BELLEDONE, Estela Mercedes Corrientes

Unión Cívica Radical AFIRMATIVOREYES, Roxana Nahir Santa Cruz

Unión Cívica Radical AFIRMATIVORICCARDO, José Luis San Luis

Unión Cívica Radical AFIRMATIVORICCI, Nadia Lorena Santa Cruz

Unión Cívica Radical AFIRMATIVORISTA, Olga María Córdoba

PRO AFIRMATIVOROMA, Carlos Gastón Tierra del Fuego

PRO AFIRMATIVOSAHAD, Julio Enrique La Rioja

PRO AFIRMATIVOSCAGLIA, Gisela Santa Fe

PRO AFIRMATIVOSCHLERETH, David Pablo Neuquén

PRO AFIRMATIVOSCHMIDT LIERMANN, Cornelia C.A.B.A.

PRO AFIRMATIVOSTEFANI, Héctor Antonio Tierra del Fuego

Unión Cívica Radical AFIRMATIVOSUAREZ LASTRA, Facundo C.A.B.A.

Coalición Cívica AFIRMATIVOTERADA, Alicia Chaco

PRO AFIRMATIVOTONELLI, Pablo Gabriel C.A.B.A.

PRO AFIRMATIVOTORELLO, Pablo Buenos Aires

PRO AFIRMATIVOURROZ, Paula Buenos Aires

Coalición Cívica AFIRMATIVOVERA GONZALEZ, Orieta Cecilia Catamarca

PRO AFIRMATIVOVILLA, Natalia Soledad Buenos Aires

PRO AFIRMATIVOVILLALONGA, Juan Carlos C.A.B.A.

PRO AFIRMATIVOWECHSLER, Marcelo Germán C.A.B.A.

Acta Nº 9

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:13Hora:



PRO AFIRMATIVOWISKY, Sergio Javier Rio Negro

PRO AFIRMATIVOWOLFF, Waldo Ezequiel Buenos Aires

Unión Cívica Radical AFIRMATIVOZAMARBIDE, Federico Raúl Mendoza


Acta Nº 9

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:13Hora:



Todos Juntos por San Juan NEGATIVO ALLENDE, Walberto Enrique San Juan

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO ALONSO, Laura Valeria Buenos Aires

Unidad Justicialista NEGATIVO ALUME SBODIO, Karim Augusto San Luis

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO ÁLVAREZ RODRIGUEZ, María Cristina Buenos Aires

Federal Unidos por una Nueva Argentina NEGATIVO ARROYO, Daniel Fernando Buenos Aires

Justicialista NEGATIVO BAHILLO, Juanjo Entre Ríos

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO BASTERRA, Luis Eugenio Formosa

Federal Unidos por una Nueva Argentina NEGATIVO BEVILACQUA, Gustavo Buenos Aires

Justicialista NEGATIVO BOSSIO, Diego Luis Buenos Aires

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO BRITEZ, María Cristina Misiones

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO CABANDIÉ, Juan C.A.B.A.

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO CARMONA, Guillermo Ramón Mendoza

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO CAROL, Analuz Ailén Tierra del Fuego

Evolución Radical NEGATIVO CARRIZO, Ana Carla C.A.B.A.

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO CARRO, Pablo Córdoba

Partido Bloquista de San Juan NEGATIVO CASELLES, Graciela María San Juan

Córdoba Federal NEGATIVO CASSINERIO, Paulo Leonardo Córdoba

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO CASTAGNETO, Carlos Daniel Buenos Aires

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO CASTRO, Sandra Daniela San Juan

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO CERRUTI, Gabriela C.A.B.A.

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO CIAMPINI, José Alberto Neuquén

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO CLERI, Marcos Santa Fe

Partido Socialista NEGATIVO CONTIGIANI, Luis Gustavo Santa Fe

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO CORREA, Walter Buenos Aires

Justicialista NEGATIVO DAVID, Javier Salta

Federal Unidos por una Nueva Argentina NEGATIVO DE MENDIGUREN, José Ignacio Buenos Aires

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO DE PEDRO, Eduardo Enrique Buenos Aires

PTS - Frente de Izquierda NEGATIVO DEL CAÑO, Nicolás Buenos Aires

Fte. de Izquierda y de los Trabajadores NEGATIVO Del PLÁ, Romina Buenos Aires

Justicialista NEGATIVO DELÚ, Melina Aida La Pampa

Frente de la Concordia Misionero NEGATIVO DERNA, Verónica Misiones

Frente de la Concordia Misionero NEGATIVO DI STÉFANO, Daniel Misiones

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO DOÑATE, Claudio Martín Rio Negro

Libres del Sur NEGATIVO DONDA PÉREZ, Victoria Analía C.A.B.A.

Acta Nº 9

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:13Hora:



Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO ESPINOZA, Fernando Buenos Aires

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO ESTEVEZ, Gabriela Beatriz Córdoba

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO FERNANDEZ PATRI, Gustavo Ramiro Formosa

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO FILMUS, Daniel C.A.B.A.

Justicialista NEGATIVO FLORES, Danilo Adrián La Rioja

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO FRANA, Silvina Patricia Santa Fe

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO FURLAN, Francisco Abel Buenos Aires

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO GARRÉ, Nilda Celia C.A.B.A.

Elijo Catamarca NEGATIVO GINOCCHIO, Silvana Micaela Catamarca

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO GIOJA, José Luis San Juan

PTS - Frente de Izquierda NEGATIVO GONZÁLEZ SELIGRA, Nathalia Buenos Aires

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO GONZÁLEZ, Josefina Victoria Santa Fe

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO GRANA, Adrián Eduardo Buenos Aires

Federal Unidos por una Nueva Argentina NEGATIVO GRANDINETTI, Alejandro Ariel Santa Fe

Peronismo para la Victoria NEGATIVO GROSSO, Leonardo Buenos Aires

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO GUERIN, María Isabel Buenos Aires

Justicialista NEGATIVO HERRERA, Luis Beder La Rioja

Peronismo para la Victoria NEGATIVO HORNE, Silvia Renee Rio Negro

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO HUSS, Juan Manuel Entre Ríos

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO IGON, Santiago Nicolás Chubut

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO KICILLOF, Axel C.A.B.A.

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO KIRCHNER, Máximo Carlos Santa Cruz

Justicialista NEGATIVO KOSINER, Pablo Francisco Juan Salta

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO LARROQUE, Andrés C.A.B.A.

Federal Unidos por una Nueva Argentina NEGATIVO LAVAGNA, Marco C.A.B.A.

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO LEAVY, Sergio Napoleón Salta

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO LLANOS MASSA, Ana María Chubut

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO LOTTO, Inés Beatriz Formosa

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO MACHA, Mónica Buenos Aires

Justicialista NEGATIVO MARTIARENA, José Luis Jujuy

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO MARTÍNEZ, Darío Neuquén

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO MASIN, María Lucila Chaco

Federal Unidos por una Nueva Argentina NEGATIVO MASSETANI, Vanesa Laura Santa Fe

Justicialista por Tucumán NEGATIVO MEDINA, Gladys Tucumán

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO MENDOZA, Mayra Soledad Buenos Aires

Acta Nº 9

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:13Hora:



Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO MERCADO, Verónica Elizabeth Catamarca


Justicialista NEGATIVO MIRANDA, Pedro Rubén Mendoza

Justicialista NEGATIVO MOISÉS, María Carolina Jujuy

Frente de la Concordia Misionero NEGATIVO MORALES, Flavia Misiones

Federal Unidos por una Nueva Argentina NEGATIVO MORALES, Mariana Elizabet Santiago del Estero

Federal Unidos por una Nueva Argentina NEGATIVO MOREAU, Cecilia Buenos Aires

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO MOREAU, Leopoldo Raúl Guido Buenos Aires

Justicialista NEGATIVO MOSQUEDA, Juan Chaco

Federal Unidos por una Nueva Argentina NEGATIVO MOYANO, Juan Facundo Buenos Aires

Trabajo y Dignidad NEGATIVO MUÑOZ, Rosa Rosario Chubut

Justicialista por Tucumán NEGATIVO ORELLANA, José Fernando Tucumán

Federal Unidos por una Nueva Argentina NEGATIVO PASSO, Marcela Fabiana Buenos Aires

Somos San Juan NEGATIVO PEÑALOZA MARIANETTI, María Florencia San Juan

Concertación FORJA NEGATIVO PEREYRA, Juan Manuel Córdoba

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO PÉREZ, Martín Alejandro Tierra del Fuego

Federal Unidos por una Nueva Argentina NEGATIVO PÉREZ, Raúl Joaquín Buenos Aires

Justicialista NEGATIVO PERTILE, Elda Chaco

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO PIETRAGALLA CORTI, Horacio Buenos Aires

Federal Unidos por una Nueva Argentina NEGATIVO PITIOT, Carla Betina C.A.B.A.

Partido Intransigente de Mendoza NEGATIVO RAMÓN, José Luis Mendoza

Primero Argentina NEGATIVO RAMOS, Alejandro Ariel Santa Fe

Justicialista NEGATIVO RAUSCHENBERGER, Ariel La Pampa

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO RAVERTA, María Fernanda Buenos Aires

Justicialista NEGATIVO ROBERTI, Alberto Oscar Buenos Aires

Nuevo Espacio Santafesino NEGATIVO RODENAS, Alejandra Santa Fe

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO RODRIGUEZ, Matías David Tierra del Fuego

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO RODRIGUEZ, Rodrigo Martín Buenos Aires

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO ROMERO, Jorge Antonio Corrientes

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO ROSSI, Agustín Santa Fe

Unidad Justicialista NEGATIVO ROSSO, Victoria San Luis

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO RUIZ ARAGÓN, José Arnaldo Corrientes

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO RUSSO, Laura Buenos Aires

Elijo Catamarca NEGATIVO SAADI, Gustavo Arturo Catamarca

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO SALVAREZZA, Roberto Buenos Aires

Acta Nº 9

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:13Hora:



Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO SANTILLÁN, Walter Marcelo Tucumán


Federal Unidos por una Nueva Argentina NEGATIVO SELVA, Carlos Américo Buenos Aires

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO SIERRA, Magdalena Buenos Aires

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO SILEY, Vanesa Buenos Aires

Federal Unidos por una Nueva Argentina NEGATIVO SNOPEK, Alejandro Jujuy

Federal Unidos por una Nueva Argentina NEGATIVO SOLÁ, Felipe Carlos Buenos Aires

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO SOLANAS, Julio Rodolfo Entre Ríos

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO SORAIRE, Mirta Alicia Tucumán

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO SORIA, María Emilia Rio Negro

Cultura, Educación y Trabajo NEGATIVO TABOADA, Jorge Chubut

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO TAILHADE, Luis Rodolfo Buenos Aires

Federal Unidos por una Nueva Argentina NEGATIVO TUNDIS, Mirta Buenos Aires

Unidad Justicialista NEGATIVO VALLONE, Andres Alberto San Luis

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO VAZQUEZ, Juan Benedicto Santa Cruz

Evolución Radical NEGATIVO VILLAVICENCIO, María Teresita Tucumán

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO VOLNOVICH, Luana Buenos Aires

Frente de la Concordia Misionero NEGATIVO WELLBACH, Ricardo Misiones

Frente para la Victoria - PJ NEGATIVO YASKY, Hugo Buenos Aires

Justicialista por Tucumán NEGATIVO YEDLIN, Pablo Raúl Tucumán

Justicialista NEGATIVO ZILIOTTO, Sergio Raúl La Pampa

Justicialista NEGATIVO ZOTTOS, Miguel Andrés Costas Salta

Acta Nº 9

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:13Hora:










Peronismo para la Victoria AUSENTE DE PONTI, Lucila María Santa Fe




Frente de la Concordia Misionero AUSENTE FRANCO, Jorge Daniel Misiones




Evolución Radical AUSENTE LOUSTEAU, Martín C.A.B.A.




Córdoba Trabajo y Producción AUSENTE NAZARIO, Adriana Mónica Córdoba






Acta Nº 9

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:13Hora:


Acta Nº 9

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:13Hora:

Moción de Orden solicitada por el Diputado NEGRI, Mario Raúl. Para retirar el Expediente 1933-D-2018.

Observaciones:



Votos Afirmativos

Votos Negativos

Abstenciones

Presentes

Ausentes


130 0 130

103 0 103

0 0

234 0 234

23


0

0

0

Presidente

































Acta Nº 10

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:15Hora:






































Acta Nº 10

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:15Hora:


























Habilitar el Tratamiento del Expediente 1933-D-2018. De ley. Incremento del cuadro tarifario del servicio de energíaeléctrica. Se deja sin efecto para aquellas regiones geográficas que no dispongan de red domiciliaria de provisión de gasnatural (0501-D-2016, reproducido).

Observaciones:


Acta Nº 10

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:15Hora:


Acta Nº 11

Votos Afirmativos

Votos Negativos

Abstenciones

Presentes

Ausentes


127 0 127

101 0 101

0 0

229 3 232

25


0

0

0

Presidente

































Acta Nº 11

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:23Hora:






































Acta Nº 11

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:23Hora:







Frente para la Victoria - PJ AFIRMATIVOSCIOLI, Daniel Buenos Aires






















Acta Nº 11

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:23Hora:





































Acta Nº 11

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:23Hora:









Federal Unidos por una Nueva Argentina AUSENTE DE MENDIGUREN, José Ignacio Buenos Aires


Fte. de Izquierda y de los Trabajadores AUSENTE Del PLÁ, Romina Buenos Aires

Frente para la Victoria - PJ AUSENTE ESPINOZA, Fernando Buenos Aires


Unión Cívica Radical AUSENTE GOICOECHEA, Horacio Chaco


Frente para la Victoria - PJ AUSENTE KIRCHNER, Máximo Carlos Santa Cruz

Justicialista AUSENTE KOSINER, Pablo Francisco Juan Salta


Frente para la Victoria - PJ AUSENTE LLANOS MASSA, Ana María Chubut


PRO AUSENTE LÓPEZ KOENIG, Leandro Gastón Neuquén










Acta Nº 11

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:23Hora:


Acta Nº 11

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:23Hora:

Habilitar el Tratamiento del Expediente 1766-D-2018. De ley. Energía eléctrica - ley 24.065 - incorporación del artículo 1ro.bis, sobre tarifa diferencial para usuarios del NEA sin acceso a redes de gas natural.

Observaciones:



Acta Nº 12

Votos Afirmativos

Votos Negativos

Abstenciones

Presentes

Ausentes


126 0 126

100 0 100

0 0

227 0 227

30


0

0

0

Presidente

































Acta Nº 12

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:25Hora:






































Acta Nº 12

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:25Hora:



Frente para la Victoria - PJ AUSENTE ALONSO, Laura Valeria Buenos Aires














Frente para la Victoria - PJ AUSENTE IGON, Santiago Nicolás Chubut





PRO AUSENTE LÓPEZ KOENIG, Leandro Gastón Neuquén



PRO AUSENTE MOLINA, Karina Alejandra La Rioja








Acta Nº 12

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:25Hora:


Acta Nº 12

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:25Hora:

Habilitar el Tratamiento del Expediente 1477-D-2018. De ley. Tarifa eléctrica diferenciada para los usuarios de lasprovincias de Santiago del Estero, Tucumán, Jujuy, Catamarca, Salta y La Rioja. Creación (5504-d-2016, reproducido).

Observaciones:



Votos Afirmativos

Votos Negativos

Abstenciones

Presentes

Ausentes


128 0 128

98 0 98

0 0

227 0 227

30


0

0

0

Presidente

































Acta Nº 13

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

GIOJA, José Luis





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:34Hora:
























PRO AFIRMATIVOHUCZAK, Stella Maris Mendoza














Acta Nº 13

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

GIOJA, José Luis





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:34Hora:









PRO AFIRMATIVOMOLINA, Karina Alejandra La Rioja





























Acta Nº 13

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

GIOJA, José Luis





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:34Hora:







Movimiento Popular Neuquino AFIRMATIVOSAPAG, Alma Liliana Neuquén























Acta Nº 13

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

GIOJA, José Luis





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:34Hora:





































Acta Nº 13

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

GIOJA, José Luis





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:34Hora:



Frente Cívico por Santiago AUSENTE ABDALA DE MATARAZZO, Norma Amanda Santiago del Estero



















PRO AUSENTE MONZÓ, Emilio Buenos Aires



Salta Somos Todos AUSENTE OLMEDO, Alfredo Horacio Salta



Unión Cívica Radical AUSENTE REGIDOR BELLEDONE, Estela Mercedes Corrientes

Justicialista AUSENTE ROBERTI, Alberto Oscar Buenos Aires

Nuevo Espacio Santafesino AUSENTE RODENAS, Alejandra Santa Fe



Acta Nº 13

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

GIOJA, José Luis





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:34Hora:


Acta Nº 13

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

GIOJA, José Luis





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:34Hora:

Habilitar el Tratamiento del Expediente 1322-D-2018. De ley. Instruir al ENARGAS - Ente Nacional Regulador del Gas -para que incluya las tarifas de gas de uso domiciliario a la provincia de Mendoza, dentro de la "Región Patagónica",comprendida por las provincias de La Pampa, Río Negro, Chubut, Neuquen, Santa Cruz, Tierra del Fuego, Antártida e Islasdel Atlántico Sur y el Partido de Patagones de la provincia de Buenos Aires.

Observaciones:



Acta Nº 14

Votos Afirmativos

Votos Negativos

Abstenciones

Presentes

Ausentes


129 0 129

103 0 103

0 0

233 1 234

23


0

0

0

Presidente

































Acta Nº 14

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:47Hora:






































Acta Nº 14

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:47Hora:












Frente para la Victoria - PJ AUSENTE DOÑATE, Claudio Martín Rio Negro

Libres del Sur AUSENTE DONDA PÉREZ, Victoria Analía C.A.B.A.





Federal Unidos por una Nueva Argentina AUSENTE MASSETANI, Vanesa Laura Santa Fe





Federal Unidos por una Nueva Argentina AUSENTE PÉREZ, Raúl Joaquín Buenos Aires




Acta Nº 14

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:47Hora:




Presente No IdentificadoBORSANI, Luis Gustavo NEGATIVO

Observaciones:

Habilitar el Tratamiento del Expediente 775-D-2018. De ley. Tarifa diferenciada para establecimientos culturales y artísticos en losservicios de energía eléctrica y gas. Régimen.


Acta Nº 14

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:47Hora:


Votos Afirmativos

Votos Negativos

Abstenciones

Presentes

Ausentes


115 0 115

102 0 102

0 0

218 0 218

39


0

0

0

Presidente

































Acta Nº 15

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:56Hora:






































Acta Nº 15

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:56Hora:











Frente para la Victoria - PJ AUSENTE CASTAGNETO, Carlos Daniel Buenos Aires







Frente para la Victoria - PJ AUSENTE HUSS, Juan Manuel Entre Ríos





Frente para la Victoria - PJ AUSENTE LARROQUE, Andrés C.A.B.A.



Frente para la Victoria - PJ AUSENTE MENDOZA, Mayra Soledad Buenos Aires

Frente para la Victoria - PJ AUSENTE MERCADO, Verónica Elizabeth Catamarca





Federal Unidos por una Nueva Argentina AUSENTE PÉREZ, Raúl Joaquín Buenos Aires

Frente para la Victoria - PJ AUSENTE PIETRAGALLA CORTI, Horacio Buenos Aires

PRO AUSENTE PRETTO, Pedro Javier Córdoba


Frente para la Victoria - PJ AUSENTE RODRIGUEZ, Rodrigo Martín Buenos Aires

Acta Nº 15

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:56Hora:



Frente para la Victoria - PJ AUSENTE RUIZ ARAGÓN, José Arnaldo Corrientes

Frente para la Victoria - PJ AUSENTE SANTILLÁN, Walter Marcelo Tucumán


Frente para la Victoria - PJ AUSENTE VAZQUEZ, Juan Benedicto Santa Cruz

Frente para la Victoria - PJ AUSENTE VOLNOVICH, Luana Buenos Aires

Acta Nº 15

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:56Hora:




Presente No IdentificadoRODENAS, Alejandra AFIRMATIVO

Observaciones:

Habilitar el Tratamiento del Expediente 350-D-2018. De ley. Aplicación diferencial del impuesto sobre los combustibles para la provinciade Misiones.


Acta Nº 15

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:56Hora:


Acta Nº 16

Votos Afirmativos

Votos Negativos

Abstenciones

Presentes

Ausentes


113 0 113

101 0 101

1 1

216 0 216

41


0

0

0

Presidente

































Acta Nº 16

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:59Hora:






































Acta Nº 16

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:59Hora:



PRO ABSTENCIONPRETTO, Pedro Javier Córdoba

Acta Nº 16

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:59Hora:



PRO AUSENTE ANSALONI, Pablo Miguel Buenos Aires


Justicialista AUSENTE BAHILLO, Juanjo Entre Ríos
































Acta Nº 16

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:59Hora:







Unidad Justicialista AUSENTE VALLONE, Andres Alberto San Luis



Acta Nº 16

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:59Hora:




ABSTENCION ALONSO, Laura Valeria AFIRMATIVO

Observaciones:

Habilitar el Tratamiento del Expediente 256-D-2018. De ley. Régimen tarifario especial de energía para productores de economíasregionales electro-intensivas.


Acta Nº 16

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

14:59Hora:


Acta Nº 17

Votos Afirmativos

Votos Negativos

Abstenciones

Presentes

Ausentes


121 0 121

101 0 101

1 1

224 0 224

33


0

0

0

Presidente

































Acta Nº 17

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

15:07Hora:






































Acta Nº 17

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

15:07Hora:



Unión Cívica Radical ABSTENCIONMONFORT, Marcelo Alejandro Entre Ríos

Acta Nº 17

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

15:07Hora:



PRO AUSENTE ANSALONI, Pablo Miguel Buenos Aires















Peronismo para la Victoria AUSENTE GROSSO, Leonardo Buenos Aires


















Acta Nº 17

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

15:07Hora:


Acta Nº 17

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

15:07Hora:

Habilitar el Tratamiento del Expediente 1605-D-2018. De ley. Dejar sin efecto la disposicion 5/2018, de la Subsecretaría derecursos hidrocarburíferos del Ministerio de Energía y Mineria de la Nación, que establece aumentos en el precio de lagarrafa de gas licuado de petróleo -GLP-.

Observaciones:



Acta Nº 18

Votos Afirmativos

Votos Negativos

Abstenciones

Presentes

Ausentes


133 0 133

103 0 103

0 0

237 0 237

20


0

0

0

Presidente

































Acta Nº 18

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

15:15Hora:






































Acta Nº 18

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

15:15Hora:























Habilitar el Tratamiento del Expediente 0310-D-2018. De ley. Dejar sin efecto los aumentos tarifarios de los serviciospúblicos de gas, electricidad, agua potable y cloacas, a partir del mes de enero de 2018.

Observaciones:


Acta Nº 18

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

15:15Hora:


Acta Nº 19

Votos Afirmativos

Votos Negativos

Abstenciones

Presentes

Ausentes


126 0 126

100 0 100

2 2

229 2 231

26


0

0

0

Presidente












Córdoba Federal AFIRMATIVOBRÜGGE, Juan Fernando Córdoba





















Acta Nº 19

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

15:24Hora:






































Acta Nº 19

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

15:24Hora:



Frente para la Victoria - PJ ABSTENCIONRUIZ ARAGÓN, José Arnaldo Corrientes

Frente para la Victoria - PJ ABSTENCIONVAZQUEZ, Juan Benedicto Santa Cruz

Acta Nº 19

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

15:24Hora:









Frente para la Victoria - PJ AUSENTE CIAMPINI, José Alberto Neuquén






PTS - Frente de Izquierda AUSENTE GONZÁLEZ SELIGRA, Nathalia Buenos Aires

PRO AUSENTE HUMMEL, Astrid Santa Fe








PRO AUSENTE PICCOLOMINI, María Carla Buenos Aires



Frente para la Victoria - PJ AUSENTE SALVAREZZA, Roberto Buenos Aires




Acta Nº 19

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

15:24Hora:


Acta Nº 19

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

15:24Hora:

Habilitar el Tratamiento del Expediente 0505-D-2018. De ley. Impuesto al valor agregado. Modificación del artículo 28 sobreincremento a la alícuota para las ventas de gas energía eléctrica y aguas reguladas por medidor (7019-D-2016,reproducido).

Observaciones:



Acta Nº 20

Votos Afirmativos

Votos Negativos

Abstenciones

Presentes

Ausentes


125 0 125

98 0 98

0 0

224 0 224

33


0

0

0

Presidente

































Acta Nº 20

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

15:33Hora:






































Acta Nº 20

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

15:33Hora:



Unión Cívica Radical AUSENTE ARCE, Mario Horacio Formosa


PRO AUSENTE BERISSO, Hernán Buenos Aires




Unión Cívica Radical AUSENTE CANTARD, Albor Angel Santa Fe





Unión Cívica Radical AUSENTE DINDART, Julián Corrientes


Frente para la Victoria - PJ AUSENTE ESTEVEZ, Gabriela Beatriz Córdoba






Frente para la Victoria - PJ AUSENTE MARTÍNEZ, Darío Neuquén



Unión Cívica Radical AUSENTE MONFORT, Marcelo Alejandro Entre Ríos






Frente para la Victoria - PJ AUSENTE SALVAREZZA, Roberto Buenos Aires

Frente para la Victoria - PJ AUSENTE SORIA, María Emilia Rio Negro




Acta Nº 20

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

15:33Hora:




ABSTENCION ENRIQUEZ, Jorge Ricardo NEGATIVO

Presente No IdentificadoGUERIN, María Isabel AFIRMATIVO

ABSTENCION MARCUCCI, Hugo María NEGATIVO

Observaciones:

Habilitar el Tratamiento del Expediente 1388-D-2018. De resolución. Solicitar al poder ejecutivo disponga las medidas necesarias paraequilibrar el acceso y el costo del servicio público de gas natural entre los usuarios del país, y otras cuestiones conexas.


Acta Nº 20

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

15:33Hora:


Votos Afirmativos

Votos Negativos

Abstenciones

Presentes

Ausentes


110 0 110

101 0 101

0 0

212 2 214

43


0

0

0

Presidente

































Acta Nº 21

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

15:41Hora:






































Acta Nº 21

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

15:41Hora:





Frente para la Victoria - PJ AUSENTE BASTERRA, Luis Eugenio Formosa




Frente para la Victoria - PJ AUSENTE CARRO, Pablo Córdoba








Frente para la Victoria - PJ AUSENTE FILMUS, Daniel C.A.B.A.

Frente para la Victoria - PJ AUSENTE FRANA, Silvina Patricia Santa Fe

Frente para la Victoria - PJ AUSENTE GARRÉ, Nilda Celia C.A.B.A.


Frente para la Victoria - PJ AUSENTE GONZÁLEZ, Josefina Victoria Santa Fe











Frente para la Victoria - PJ AUSENTE MOREAU, Leopoldo Raúl Guido Buenos Aires





Acta Nº 21

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

15:41Hora:







Frente para la Victoria - PJ AUSENTE SORAIRE, Mirta Alicia Tucumán






Justicialista AUSENTE ZILIOTTO, Sergio Raúl La Pampa

Acta Nº 21

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

15:41Hora:




ABSTENCION GONZÁLEZ, Josefina Victoria Presente No Identificado

Observaciones:

Habilitar el Tratamiento del Expediente 4881-D-2017. De ley. Impuesto sobre los combustibles líquidos y gas natural - ley 23.966modificación de los artículos 4to. y 7mo. - sobre productos gravados y alicuotas.


Acta Nº 21

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

15:41Hora:


Acta Nº 22

Votos Afirmativos

Votos Negativos

Abstenciones

Presentes

Ausentes


102 0 102

98 0 98

0 0

201 0 201

56


0

0

0

Presidente

































Acta Nº 22

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

15:50Hora:






































Acta Nº 22

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

15:50Hora:





Partido por la Justicia Social AUSENTE ÁVILA, Beatriz Luisa Tucumán


PRO AUSENTE BALBO, Elva Susana Mendoza


Justicialista AUSENTE BOSSIO, Diego Luis Buenos Aires


Unión Cívica Radical AUSENTE CANO, José Manuel Tucumán

Frente para la Victoria - PJ AUSENTE CAROL, Analuz Ailén Tierra del Fuego


Frente para la Victoria - PJ AUSENTE CARRO, Pablo Córdoba


Frente para la Victoria - PJ AUSENTE CERRUTI, Gabriela C.A.B.A.
















Frente para la Victoria - PJ AUSENTE KICILLOF, Axel C.A.B.A.


Frente para la Victoria - PJ AUSENTE LOTTO, Inés Beatriz Formosa



Acta Nº 22

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

15:50Hora:



Unión Cívica Radical AUSENTE MARTÍNEZ, Silvia Alejandra Jujuy









Frente para la Victoria - PJ AUSENTE RAVERTA, María Fernanda Buenos Aires


Frente para la Victoria - PJ AUSENTE ROMERO, Jorge Antonio Corrientes


Frente para la Victoria - PJ AUSENTE RUSSO, Laura Buenos Aires

Movimiento Popular Neuquino AUSENTE SAPAG, Alma Liliana Neuquén







Justicialista AUSENTE ZOTTOS, Miguel Andrés Costas Salta

Acta Nº 22

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

15:50Hora:




Presente No IdentificadoÁLVAREZ RODRIGUEZ, María Cristina AFIRMATIVO


CERRUTI, Gabriela


Observaciones:

Habilitar el Tratamiento del Expediente 2167-D-2017. De ley. Tasa cero del impuesto al valor agregado para productos de la canastabásica. Régimen.


Acta Nº 22

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

15:50Hora:


Votos Afirmativos

Votos Negativos

Abstenciones

Presentes

Ausentes


108 0 108

98 0 98

0 0

207 0 207

50


0

0

0

Presidente

































Acta Nº 23

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

15:58Hora:






































Acta Nº 23

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

15:58Hora:





Partido por la Justicia Social AUSENTE ÁVILA, Beatriz Luisa Tucumán




Unión Cívica Radical AUSENTE CANO, José Manuel Tucumán













Justicialista AUSENTE FLORES, Danilo Adrián La Rioja






PRO AUSENTE HERS CABRAL, Anabella Ruth C.A.B.A.



Frente para la Victoria - PJ AUSENTE LEAVY, Sergio Napoleón Salta



Unión Cívica Radical AUSENTE MARCUCCI, Hugo María Santa Fe


Unión Cívica Radical AUSENTE MESTRE, Diego Matías Córdoba

Acta Nº 23

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

15:58Hora:



















Habilitar el Tratamiento del Expediente 2168-D-2017. De ley. Precios de la canasta básica y reducción de las distorsionesde precios en la economía. Régimen para su estabilización.

Observaciones:


Acta Nº 23

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

15:58Hora:


Acta Nº 24

Votos Afirmativos

Votos Negativos

Abstenciones

Presentes

Ausentes


100 0 100

100 0 100

0 0

201 0 201

56


0

0

0

Presidente

































Acta Nº 24

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:03Hora:






































Acta Nº 24

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:03Hora:





Unidad Justicialista AUSENTE ALUME SBODIO, Karim Augusto San Luis










Frente para la Victoria - PJ AUSENTE DE PEDRO, Eduardo Enrique Buenos Aires





















Unión Cívica Radical AUSENTE MESTRE, Diego Matías Córdoba

Acta Nº 24

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:03Hora:












Unión Cívica Radical AUSENTE RICCARDO, José Luis San Luis



Frente para la Victoria - PJ AUSENTE ROSSI, Agustín Santa Fe





Frente para la Victoria - PJ AUSENTE TAILHADE, Luis Rodolfo Buenos Aires

PRO AUSENTE TONELLI, Pablo Gabriel C.A.B.A.




Acta Nº 24

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:03Hora:




Presente No IdentificadoOLMEDO, Alfredo Horacio NEGATIVO

Observaciones:

Habilitar el Tratamiento del Expediente 5643-D-2017. De ley. Impuesto al valor agregado - IVA - decreto reglamentario 692/98.Modificación del artículo 29, sobre exención del IVA a la leche ultrapasteurizada.


Acta Nº 24

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:03Hora:


Votos Afirmativos

Votos Negativos

Abstenciones

Presentes

Ausentes


88 0 88

97 0 97

0 0

186 0 186

71


0

0

0

Presidente

































Acta Nº 25

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:11Hora:






































Acta Nº 25

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:11Hora:



















Unión Cívica Radical AUSENTE Del CERRO, Gonzalo Pedro Antonio Santa Fe




PRO AUSENTE ENRIQUEZ, Jorge Ricardo C.A.B.A.









Peronismo para la Victoria AUSENTE HORNE, Silvia Renee Rio Negro





Acta Nº 25

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:11Hora:





PRO AUSENTE LIPOVETZKY, Daniel Andrés Buenos Aires




Coalición Cívica AUSENTE MARTÍNEZ VILLADA, Leonor María Córdoba







Justicialista AUSENTE MOSQUEDA, Juan Chaco




















Coalición Cívica AUSENTE VERA GONZALEZ, Orieta Cecilia Catamarca


Acta Nº 25

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:11Hora:





Acta Nº 25

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:11Hora:




ABSTENCION ZAMARBIDE, Federico Raúl NEGATIVO


VOLNOVICH, Luana


Observaciones:

Habilitar el Tratamiento del Expediente 4005-D-2017. De ley. Régimen automático de reintegro del impuesto al valor agregado atribuiblea exportaciones y asimilables efectuados por micro, pequeñas y medianas empresas.


Acta Nº 25

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:11Hora:


Acta Nº 26

Votos Afirmativos

Votos Negativos

Abstenciones

Presentes

Ausentes


95 0 95

97 0 97

0 0

193 0 193

64


0

0

0

Presidente

































Acta Nº 26

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:18Hora:






































Acta Nº 26

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:18Hora:








Fte. Cívico y Social de Catamarca AUSENTE BRIZUELA DEL MORAL, Eduardo Segundo Catamarca











Justicialista AUSENTE DELÚ, Melina Aida La Pampa


















Acta Nº 26

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:18Hora:







PRO AUSENTE MOLINA, Karina Alejandra La Rioja

Unión Cívica Radical AUSENTE MONFORT, Marcelo Alejandro Entre Ríos


Justicialista AUSENTE MOSQUEDA, Juan Chaco










Justicialista AUSENTE RAUSCHENBERGER, Ariel La Pampa



Unidad Justicialista AUSENTE ROSSO, Victoria San Luis










Acta Nº 26

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:18Hora:




Presente No IdentificadoVERA GONZALEZ, Orieta Cecilia NEGATIVO


PIETRAGALLA CORTI, Horacio


Observaciones:

Habilitar el Tratamiento del Expediente 3892-D-2017. De ley. Impuesto a las ganancias - ley 20.628- modificaciones. Derogación de losartículos 99 y 100.


Acta Nº 26

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:18Hora:


Acta Nº 27

Votos Afirmativos

Votos Negativos

Abstenciones

Presentes

Ausentes


103 0 103

99 0 99

0 0

203 1 204

53


0

0

0

Presidente

































Acta Nº 27

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:30Hora:






































Acta Nº 27

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:30Hora:







Fte. Cívico y Social de Catamarca AUSENTE BRIZUELA DEL MORAL, Eduardo Segundo Catamarca




PRO AUSENTE CARAMBIA, Antonio José Santa Cruz


Evolución Radical AUSENTE CARRIZO, Ana Carla C.A.B.A.



Justicialista AUSENTE DAVID, Javier Salta


















Frente de la Concordia Misionero AUSENTE MORALES, Flavia Misiones



Acta Nº 27

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:30Hora:














PRO AUSENTE STEFANI, Héctor Antonio Tierra del Fuego






Frente de la Concordia Misionero AUSENTE WELLBACH, Ricardo Misiones



Habilitar el Tratamiento del Expediente 1685-D-2018. De ley. Acceso igualitario a servicios esenciales y bienes públicos.Régimen.

Observaciones:


Acta Nº 27

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:30Hora:


Acta Nº 28

Votos Afirmativos

Votos Negativos

Abstenciones

Presentes

Ausentes


109 0 109

101 0 101

0 0

211 1 212

45


0

0

0

Presidente

































Acta Nº 28

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:39Hora:






































Acta Nº 28

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:39Hora:






PRO AUSENTE BALBO, Elva Susana Mendoza






Justicialista AUSENTE DAVID, Javier Salta




Frente de la Concordia Misionero AUSENTE DERNA, Verónica Misiones

Frente de la Concordia Misionero AUSENTE DI STÉFANO, Daniel Misiones









Federal Unidos por una Nueva Argentina AUSENTE LAVAGNA, Marco C.A.B.A.











Acta Nº 28

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:39Hora:












Frente de la Concordia Misionero AUSENTE WELLBACH, Ricardo Misiones

Frente para la Victoria - PJ AUSENTE YASKY, Hugo Buenos Aires


Habilitar el Tratamiento del Expediente 2094-D-2018. De ley. Declaráse la emergencia tarifaria durante 6 meses en todo elterritorio nacional. Modificación de la ley 23.349, de impuesto al valor agregado.

Observaciones:


Acta Nº 28

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:39Hora:


Acta Nº 29

Votos Afirmativos

Votos Negativos

Abstenciones

Presentes

Ausentes


114 0 114

103 0 103

0 0

218 3 221

36


0

0

0

Presidente

































Acta Nº 29

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:47Hora:






































Acta Nº 29

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:47Hora:



















Córdoba Federal NEGATIVO BRÜGGE, Juan Fernando Córdoba


















Acta Nº 29

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:47Hora:






































Acta Nº 29

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:47Hora:













Frente de la Concordia Misionero AUSENTE DERNA, Verónica Misiones










Evolución Radical AUSENTE LOUSTEAU, Martín C.A.B.A.














Acta Nº 29

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:47Hora:








Habilitar el Tratamiento del Expediente 2011-D-2018. De ley. Anulación de aumentos tarifarios en los servicios públicos conretroactividad al 1ro. de enero de 2016. Derogación del decreto 962/17, sobre importación de crudos y combustibles.

Observaciones:


Acta Nº 29

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:47Hora:


Acta Nº 30

Votos Afirmativos

Votos Negativos

Abstenciones

Presentes

Ausentes


105 0 105

107 0 107

4 4

217 0 217

40


0

0

0

Presidente

































Acta Nº 30

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:57Hora:






































Acta Nº 30

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:57Hora:





Unidad Justicialista NEGATIVO ALUME SBODIO, Karim Augusto San Luis















Córdoba Federal NEGATIVO BRÜGGE, Juan Fernando Córdoba
















Justicialista NEGATIVO FLORES, Danilo Adrián La Rioja

Acta Nº 30

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:57Hora:































Justicialista por Tucumán NEGATIVO MEDINA, Gladys Tucumán







Acta Nº 30

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:57Hora:























Unidad Justicialista NEGATIVO ROSSO, Victoria San Luis















Acta Nº 30

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:57Hora:






Acta Nº 30

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:57Hora:



Primero Argentina ABSTENCIONRAMOS, Alejandro Ariel Santa Fe

Nuevo Espacio Santafesino ABSTENCIONRODENAS, Alejandra Santa Fe

Frente para la Victoria - PJ ABSTENCIONSOLANAS, Julio Rodolfo Entre Ríos

Unidad Justicialista ABSTENCIONVALLONE, Andres Alberto San Luis

Acta Nº 30

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:57Hora:















Somos Mendoza AUSENTE FELIX, Omar Mendoza


Frente para la Victoria - PJ AUSENTE FURLAN, Francisco Abel Buenos Aires



















PRO AUSENTE SCHLERETH, David Pablo Neuquén

Acta Nº 30

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:57Hora:









Acta Nº 30

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:57Hora:




ABSTENCION PÉREZ, Martín Alejandro AFIRMATIVO

Observaciones:

Habilitar el Tratamiento del Expediente 2310-D-2018. De ley. Sobre esquema tarifario previsible para el reequilibrio de las cuentaspúblicas en 5 años.


Acta Nº 30

Base Mayoría:


Presidente:

Tipo de Mayoría:

Fecha:

Tipo de Quorum:


25/04/2018

MONZÓ, Emilio





Ult.Mod.Ver 2

Página

16:57Hora:

R E P Ú B L I C A A R G E N T I N A D I A R I O D E S E ... - hcdn.gob.ar€¦ · CARAMBIA,...

Documents

Transcript of R E P Ú B L I C A A R G E N T I N A D I A R I O D E S E ... - hcdn.gob.ar€¦ · CARAMBIA,...