BENEMÉRITA UNIVERSIDAD AUTONÓMA DE PUEBLA

LICENCIATURA EN DERECHO

MATERIA: DHTIC

MAESTRO: Esther Tlaczani Conde.

ALUMNA: María Magdalena Cruz Izquierdo.

MATRICULA: 201526786TÍTULO DEL TRABAJO: Argumentación jurídica.

20 de abril de 2016.

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

PARA TAMAYO LA ARGUMENTACIÓN NO ES LA ACTIVIDAD DE CONVENCIMIENTO DE LAS PARTES

TAMPOCO ES LA DISCUSIÓN

LO QUE TRATA LA ARGUMENTACIÓN ES QUE EL MEJOR ARGUMENTO SEA EL GANADOR

EN EL CASO DE CONTROVERSIA, EL GANADOR SERÁ EL QUE PRESENTE EL MEJOR ARGUMENTO

SIEMPRE HABRÁ UN PERDEDOR EN CADA CONTIENDA QUE ESTARÁ

INFELIZ.

ADEMÁS DE LA PERSUASIÓN QUE SE HAGA, SE TIENE QUE SABER LO QUE SE ESTÁ HACIENDO, INTERPRETANDO CORRECTAMENTE LAS LEYES.

¿A QUIEN VA DIRIGIDA NUESTRA PONENCIA?

¿POR QUIÉN SERÁ LEÍDA?

¿TENEMOS EL AUDITORIO UNIVERSAL?

ARGUMENTACIÓN EN MATERIA FISCAL.

EL APLICAR DE FORMA ESTRICTA AQUELLAS DISPOSICIONES QUE ESTABLEZCAN CARGAS A LOS PARTICULARES, ESTABLECIENDO UN NEXO ENTRE:

CARGAS

SUJETO

OBJETO

BASE

TASA O TARIFA

NO ADMITE INTERPRETACIÓN ALGUNA.

SIEMPRE QUE AQUEJE UN PROBLEMA FISCAL.

SE ARGUMENTARÁ CON LA PERSPECTIVA PREDISPUESTA EN EL ARTÍCULO QUINTO DEL

CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.

EN LAS DISPOSICIONES FISCALES QUE NO ESTABLEZCAN CARGAS FISCALES A LOS

PARTICULARES ADMITEN CUALQUIER MÉTODO DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA.

CUANDO SE EXAMINAN LOS ACTOS DICTADOS POR LAS AUTORIDADES Y

SE BUSCA LA MEJOR ARGUMENTACIÓN PARA VENCERLOS

SE ANALIZA LA LEGALIDAD DEL ACTO JURÍDICO IMPUGNADO

ENTENDIENDO A LA LEGALIDAD COMO AQUELLA REGLA DE CONTROL Y DE COMPETENCIA.

CUANDO SE ARGUMENTA EN MATERIA FISCAL DEBERÁ DE OBSERVARSE LO RELATIVO A LA SÚPERLEGALIDAD

QUE SE REFIERE A LA CONSTITUCIONALIDAD DE LOS ACTOS FISCALES.

EN LA ARGUMENTACIÓN EN MATERIA FISCAL EN LO RELACIONADO CON LO PROCESAL

ES EL ÚLTIMO PASO Y LA DEBIDA OPORTUNIDAD DE OFRECER LOS MEDIOS IDÓNEOS PARA PROBAR LO QUE SE DICE.

LOS JUICIOS ADMINISTRATIVOS FISCALES SE CARACTERIZAN PORQUE LAS PROBANZAS

IDÓNEAS SON GENERALMENTE DOCUMENTALES.

CUANDO ES INEVITABLE DARLE VALIDEZ A UN ARGUMENTO, SE DESCALIFICA A LA PERSONA.

CONCLUSIÓN:

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA ES QUE LOS ABOGADOS DEBEN DAR RAZONES EN APOYO A SUS DECISIONES

O A SUS AFIRMACIONES

CON FUNDAMENTOS E INTERPRETACIONES LÓGICAS, EN CUALQUIER ÁREA DEL DERECHO.

REFERENCIAS 1. DE LA CRUZ. J. (2013- NOV) DE LA INTERPRETACIÓN A LA ARGUMENTACIÓN EN MATERIA FISCAL. MÉXICO, DIÁNOIA, 2010, P.1, 9. 11, 23. 24 A 27. (EN LÍNEA) DISPONIBLE EN: HTTPS://WWW.TRIBUNALQRO.GOB.MX/INSTITUTO/INTERPRETACION_ARGUMENTACION_MATERIA_FISCAL.PDF (ACCESO 16/03/2016). 2. PROYECTO GRADO CERO. (2013). ARGUMENTACIÓN JURÍDICA. (EN LÍNEA)DISPONIBLE EN: HTTPS://WWW.YOUTUBE.COM/WATCH?V=FYFESCKAG84 (18/03/2016).