ORGANO OFICIAL DEL MOVIMIENTO DE IZQUIERDA … · ORGANO OFICIAL DEL MOVIMIENTO DE IZQUIERDA...

ORORORORORGANO OFICIAL DEL MOGANO OFICIAL DEL MOGANO OFICIAL DEL MOGANO OFICIAL DEL MOGANO OFICIAL DEL MOVIMIENTVIMIENTVIMIENTVIMIENTVIMIENTO DE IZQO DE IZQO DE IZQO DE IZQO DE IZQUIERDUIERDUIERDUIERDUIERDA REVA REVA REVA REVA REVOLOLOLOLOLUCIONUCIONUCIONUCIONUCIONARIAARIAARIAARIAARIA

EL REBELDE Nº 274 EL REBELDE Nº 274 EL REBELDE Nº 274 EL REBELDE Nº 274 EL REBELDE Nº 274 CHILE ENERO/FEBRERO 2010 1


EL REBELDE Nº 274 EL REBELDE Nº 274 EL REBELDE Nº 274 EL REBELDE Nº 274 EL REBELDE Nº 274 CHILE ENERO/FEBRERO 20102

Retomamos este esfuerzo de edición de «El Rebelde», después de un par de años en que decidimos concentrarnos enconstruir social y políticamente una pequeña fuerza militante, que nos permitiera sentar las bases de construcción delinstrumento orgánico que creemos necesario y -urgente- para impulsar una política revolucionaria en nuestro país, cuyosejes centrales de acumulación sean las reivindicaciones económicas, sociales, políticas, y culturales de los trabajadores yde los pobres del campo y la ciudad

Esta nueva edición de “El Rebelde” ve la luz en medio de la borrachera triunfalista de una derecha que vuelva a hacerexplicita la concentración de todos los poderes estratégicos para nuestra vida social, así como también una Concertacióncompletamente perpleja y pasmada frente a la evidente paradoja política de que la Presidenta con mayor apoyo en toda lahistoria de nuestro país termine entregándole el poder político a los asesinos y torturadores de ayer. Debemos ser clarospara asumir el escenario en el cual operamos: 3.582.800 personas manifestaron su apoyo a la derecha, la inmensa mayoríade ellos de origen y vida popular. Los y las trabajadoras de nuestro país haciendo explicito su apoyo al candidato de lapatronal.

Largos y sesudos análisis de harán durante este tiempo para asimilar y entender el nuevo periodo político que se abre. Lasoledad -política- de nuestros territorios se verá interrumpida por la llegada en masa de los operadores del bando derrotadoa reconstituirse den fuerza política y social, convertida ahora en flamante oposición. La “defensa de lo conquistado” (enpalabras de Camilo Escalona) Será la brújula desde la cual se buscará volver a ser alternativa política. Por su parte MarcosEnriquez-Ominami corre a autodesignarse como el dirigente político más idóneo para conducir este proceso.

Ni unos ni otros. Como lo venimos plateando desde hace un tiempo: «Nuestra propuesta es situarnos en la coyuntura delos trabajadores y del movimiento popular, de los pobres de la ciudad y el campo. Levantar las demandas populares con unaperspectiva de clase: la lucha contra las alzas de los alimentos, del agua, del gas y de la luz. La lucha por la vivienda; Lalucha contra las medidas económicas y represivas del gobierno y los planes del empresariado, que buscan azuzar la crisispara golpear a los trabajadores. La lucha contra la subcontratación y la precariedad laboral; La lucha por la educacióngratuita y de calidad para todos; la lucha por una mejor cobertura de salud y por la recuperación de los ahorros previsionalesde las garras de los grupos económicos. La lucha contra la devastación económica y ambiental de los grandes gruposeconómicos. Sólo así estaremos construyendo una real alternativa al electoralismo de las clases dominantes, del reformismoy de los grupos anti sistémicos externos al movimiento popular.»

Apostaremos a que estos esfuerzos sinteticen sus potencias organizativas en una expresión política abierta, unitaria,territorializada, con capacidad de propuesta y de movilización, con una clara identidad de clase, y que logre dar visibilidad alreagrupamiento político y social de los revolucionarios. Desde esta óptica, destinaremos gran parte de nuestros esfuerzos -no todos- a desarrollar la herramienta táctica de lucha que combata y se oponga, simultáneamente, a la Derecha y a lasposibles reestructuraciones políticas de la Concertación.

Desde esta perspectiva, es que surge nuestra posición y propuesta de intervención frente a la nueva reconfiguración dela disputa inter burguesa, por esto es que los textos de nuestra revista repasan nuestras apuestas frente al nuevo escenarioque se abre. La reconfiguración del agente político hegemónico es ya una nueva realidad y de nada sirvieron los llamados deauxilio de última hora para salvar ese pesado buque a la deriva llamado Concertación.

Para el MIR la tarea es clara: Junto con combatir las concepciones que alienten vanas ilusiones en una «burguesíademocrática» versus una «burguesía dictatorial» y practique la colaboración de clases con los dueños del poder y la riqueza,debemos dotarnos de las herramientas políticas y organizativas contextualizadas en un momento histórico determinado, y,en una estrategia general de lucha revolucionaria.

Lo que a continuación se presenta es parte de este esfuerzo y propuesta colectiva. Desde distintas miradas, enfoques, yparticularidades, impulsamos esta iniciativa perfectible y en permanente construcción. Dadas las características del nuevoperiodo que se avecina aumentarán los oídos receptivos a nuestras propuestas. Visto así, se abre también una oportunidadde crecimiento -en calidad y cantidad- a los núcleos revolucionarios que hemos resistido la larga siesta concertacionista. Apreparse para crecer, a generar los saltos necesarios para fortalecer y proyectar las incipientes fuerzas del pueblo.

¡CONSTR¡CONSTR¡CONSTR¡CONSTR¡CONSTRUYENDO LA FUERZA DEL PUEBLUYENDO LA FUERZA DEL PUEBLUYENDO LA FUERZA DEL PUEBLUYENDO LA FUERZA DEL PUEBLUYENDO LA FUERZA DEL PUEBLOOOOO,,,,, A DESAA DESAA DESAA DESAA DESATTTTTAR LA CRISIS DE LAR LA CRISIS DE LAR LA CRISIS DE LAR LA CRISIS DE LAR LA CRISIS DE LOS PODEROS PODEROS PODEROS PODEROS PODEROSOS!OSOS!OSOS!OSOS!OSOS!

¡ES L¡ES L¡ES L¡ES L¡ES LUCHANDO COMO UCHANDO COMO UCHANDO COMO UCHANDO COMO UCHANDO COMO AAAAAVVVVVANZA EL PUEBLANZA EL PUEBLANZA EL PUEBLANZA EL PUEBLANZA EL PUEBLO!O!O!O!O!

MOMOMOMOMOVIMIENTVIMIENTVIMIENTVIMIENTVIMIENTO DE IZQO DE IZQO DE IZQO DE IZQO DE IZQUIERDUIERDUIERDUIERDUIERDA REVA REVA REVA REVA REVOLOLOLOLOLUCIONUCIONUCIONUCIONUCIONARIAARIAARIAARIAARIAMIR DE CHILEMIR DE CHILEMIR DE CHILEMIR DE CHILEMIR DE CHILE

Danilo Neira

EDITORIAL



FRENTE AL TRIUNFO DE LA DERECHA EN LA SEGUNDAVUELTA DE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DEL17 DE ENERO DE 2010

1. EL TRIUNFO DE PIÑERA ES UNA VICTORIA DEL RÉGIMEN

INSTITUCIONAL DE DEMOCRACIA RESTRINGIDA Y POLICIAL ADOPTADO

POR LOS DUEÑOS DEL PODER Y LA RIQUEZA.

El día domingo 17 de enero de 2009, después de 52 años,la derecha volvió a ganar una elección presidencial en Chile.El empresario Sebastián Piñera logró imponerse con un51,6% de los votos (excluidos blancos y nulos), a unaConcertación desorientada y en proceso de crisis terminal.

Es el triunfo absoluto del régimen político de democraciarestringida y policial heredado de la dictadura, mantenido yhecho propio por la Concertación y defendido por las claseshoy dominantes. Un régimen que durante los últimos 20 añospermitió vaciar de contenidos políticos los temasfundamentales de organización de nuestra sociedad, en laeconomía, en la relación capital-trabajo, en la educación, enla salud, en la previsión, en las relaciones exteriores, en lacultura, la seguridad, el desarrollo nacional, la defensa, laciencia y la tecnología, el medio ambiente, etc.

Un régimen político opaco, articulado por quienesconcibieron el retorno a la democracia por arriba, desde laselites, desde una tecnocracia transversalizada, como unasunto de procedimientos, de instituciones y rituales, perosin la participación del Pueblo.

Un régimen surgido del acuerdo y alianza entre dossectores de las clases dominantes enfrentados, burgueseslos dos, para dar una salida política a la dictadura militar y asígenerar las condiciones de gobernabilidad que permitieranmejores condiciones para el desarrollo del modelo económiconeoliberal, que vino a salvar la crisis del capitalismo en elpaís, subordinando de paso a extensos sectores de laizquierda anti-dictatorial al proyecto político de los dueñosdel poder y la riqueza. Subordinación y asimilación que semantiene hasta hoy día, expresada en los infructuosos ypatéticos esfuerzos de esa izquierda para salvar en la últimahora a la Concertación de su hundimiento.

El mérito de este triunfo de la reacción no es de sucandidato ni de los partidos que lo respaldan, hay que decirlo.El mérito del triunfo de la derecha hoy se lo debemos al trabajode despolitización y fortalecimiento del neoliberalismorealizado durante 20 años por la Concertación, el agentepolítico hegemónico de las clases dominantes, encargado

de la proyección de la economía capitalista neoliberal y delmantenimiento de la gobernabilidad social.

Triunfo doble del régimen político de las clasesdominantes, al devolver el poder del Estado a la derecha, yal terminar de asimilar en forma subordinada al PartidoComunista a una de las dos coaliciones mayoritarias,precisamente la derrotada, precisamente la que se encuentraen vías de extinción, demostrando así la vigencia y el podermoderador, despolitizador y desmovilizador delbinominalismo.

2. EL GOBIERNO DE LA DERECHA VIENE A TRATAR DE SOLUCIONAR

LOS PROBLEMAS DE CRECIMIENTO DEL MODELO NEOLIBERAL.

La derecha de este país no ha evolucionado. Sigue siendoprofundamente reaccionaria en la defensa de sus interesesde clase, con un programa básico de mayor explotación,mayor despojo y mayor represión y criminalización para lostrabajadores y el pueblo.

Decíamos en la SIPONA previa a la segunda vuelta del20101, que el patrón de acumulación capitalista neoliberalgeneraba crecimiento junto a mayor explotación de lostrabajadores y profundos problemas sociales, pero que, altiempo que se había iniciado un nuevo ciclo de movilizacionespopulares, desde la crisis asiática, que se produjo en lasegunda mitad del gobierno de Frei (el candidato derrotado),la economía del país no crecía al ritmo que la burguesíamonopólico-financiera y las trasnacionales requerían.

Señalamos que el sistema venía presentando de estamanera una contradicción, que implicaba que, o el régimenpolítico generaba las condiciones para profundizar el modeloneoliberal, perdiendo gobernabilidad en el corto plazo, conuna dinámica de movilizaciones ya instalada y, por lo tanto,debiendo recurrir a mayores niveles de represión ycriminalización (lo que también ya está instalado y genera uncírculo vicioso), o el régimen político se abría a reformaspolíticas, sociales e institucionales que garantizaran mayoresniveles de gobernabilidad vía participación, lo que implicabaintroducir cambios a la forma misma en que opera el régimenpolítico y por lo tanto introduciendo variables que podíanafectar la forma en que funciona la economía neoliberal.

La Concertación, al no avanzar por opción política sobreesta última alternativa de gobernabilidad, debido a suscompromisos políticos con el mantenimiento del actual ordeneconómico y a que representa fielmente los intereses de clasede una fracción de la burguesía monopólico financieradominante, terminó por erosionarse su propia base de apoyocomo agente político hegemónico, entregando en bandeja laelección a la derecha.

En el marco de esta contradicción e impedidaideológicamente de avanzar en reformas institucionales queaumenten la gobernabilidad, lo seguro es que el gobierno dela derecha se concentrará en resolver desde su perspectivalos problemas del crecimiento económico, lo que se traduceen una profundización del neoliberalismo a toda escala. Esla expectativa de los economistas de la UDI y de José Piñera,hermano del candidato y el responsable tanto de laprivatización de los fondos previsionales de los trabajadoreschilenos, como de la pérdida de sus conquistas sindicales,quien considera que es la hora de terminar las reformas quelos neoliberales iniciaron durante la dictadura militar.

Esto no excluye para nada la utilización populista delEstado y de un mayor gasto social, para crear una sensación



de bienestar económico generalizado y mayor estabilidadpolítica, a la vez que se inicia en paralelo una ofensiva deprivatizaciones, mayor flexibilidad y precariedad laboral,abolición de conquistas reivindicativas de los trabajadores, ymayor represión y criminalización sobre los sectorespopulares organizados, los que serán ampliamenteestigmatizados por los medios de comunicación.

Es el modelo que utilizó con éxito en Colombia ÁlvaroUribe, el narcotraficante y paramilitar que es el actualpresidente de ese país (y uno de los primeros en saludar alpresidente electo), que creemos será utilizado en Chile porla derecha, en un contexto de crecimiento económicoproyectado del PIB del país en torno al 5%, una inflacióncercana al 2,5% y un aumento de la demanda interna de un8,0%, aprovechando una nueva bonanza de los precios delcobre y los miles de millones de ahorro del Estado, que legeneró al nuevo gobierno el Ministro de Hacienda de Bachelet,Andrés Velasco.

Modelo Uribista en el cual creemos que Piñera, al igualque su par Colombiano, no tendrá problemas en acceder alapoyo de las FFAA y sus servicios de inteligencia para elmonitoreo, control y represión de los revolucionarios. Por elcontrario, lo más seguro es que sea reforzado el caráctercontrainsurgente del Estado.

3. EL GOBIERNO DE LA DERECHA NO PODRÁ IMPEDIR LA

PROFUNDIZACIÓN DE LOS PROBLEMAS DE GOBERNABILIDAD DEL

CAPITALISMO NEOLIBERAL, NI LA CRISIS DE REPRESENTATIVIDAD DEL

RÉGIMEN POLÍTICO.

Señalamos que el modelo económico neoliberal, tal cualcómo funciona en Chile, sólo pudo implantarse bajo unrégimen militar dictatorial y sólo ha podido operar encondiciones de estabilidad, bajo un régimen autoritario(presidencialista) de democracia restringida, dónde había unagente político hegemónico con una gran legitimidad social,que pudo cooptar y subordinar con éxito al movimiento populary a una parte de la izquierda, tras su proyecto neoliberal.

Sin agente político hegemónico, que logre expropiar conéxito el contenido político a las condiciones de vida de lostrabajadores y el pueblo, que logre subordinar a las

organizaciones sociales, sindicales y a las propiasorganizaciones políticas de la izquierda al proyecto políticode las clases dominantes, la gobernabilidad del sistema entraen crisis, cuya primera expresión es una crisis derepresentación.

Esta crisis de representación arrastró a la Concertacióncomo su primera víctima. Sin embargo, la derecha no podrárealizar un adecuado rol como agente político hegemónico,porque si bien pudo llegar a ganar la elección en las urnas,eso no significa que logre contar con un apoyo mayoritariode la población en las calles, que no es pinochetista ni dederecha ni pertenece a las amplias clientelas populares deese sector ni se identifica con el empresariado explotador.

Piñera salió electo por 3.582.800 votos, es cierto, perosobre los 7 millones y medio de personas, la mayoría jóvenes,o no votaron abiertamente por él o anularon su voto, o no seinteresaron en participar de este proceso (a pesar de queciertamente muchos de ellos deben sentir simpatías por laderecha) lo que afectará de una u otra manera la legitimidadde su gobierno, sobre todo si consideramos que los sectoresmás activos en las últimas movilizaciones han sido oestudiantes, o jóvenes trabajadores subcontratados de lasindustrias minera, forestal y los servicios.

Adicionalmente, el gobierno de Piñera representa paraun amplio sector del país, un retorno de los cuadros civilesdirigentes de la dictadura al gobierno, en una suerte de neo-pinochetismo, imagen que fue profusamente explotada elúltimo mes de campaña por la Concertación.

Esta falta de legitimidad en su origen del gobierno dePiñera y su identificación directa con los intereses delempresariado, dada la actual tendencia de mayor movilizaciónpopular frente a los graves problemas que genera elneoliberalismo, dificulta que la derecha logre objetivamentecontener al movimiento social vía coopción o negociaciónpolítica. Por el contrario, creemos que en relación a lossectores más organizados y movilizados, sólo la profundizaríay radicalizaría, dada la preferencia por la respuesta represivaque siempre ha exhibido la reacción.

Más todavía, porque ahora la Concertación, en su rol deoposición, -bajo la hipótesis de un repliegue ordenado yconstitución de una especie de «frente progresista» de centroizquierda-, podría liberar en forma controlada, comoherramienta de negociación con la derecha, todo el potencialde movilización social que hasta ahora junto al PC hanmantenido contenido a través de sus prácticas burocráticasy desmovilizadoras, en vistas a las elecciones del 2014, queserán con inscripción automática, voto voluntario y régimenbinominal.

En este escenario, la tarea principal y prioritaria de lospartidos de la Concertación será recomponer su base demilitantes y simpatizantes en las poblaciones, a la vez deutilizar sus posiciones en federaciones sindicales (CUT, ANEF,Colegio de Profesores, Confusam, Sindicatos de Codelco,p.e.) y federaciones de estudiantes (FECH-CONFECH) paraimpulsar las movilizaciones en defensa de las conquistassociales logradas durante los 20 años de la Concertación,como ya lo han señalado personeros socialistas ydemocratacristianos.

Indicativo será, en este sentido, el carácter que laConcertación más el PC le darán a la conmemoración del 1de Mayo.



Si la Concertación termina por explotar –que es unaposibilidad y que se definirá en los próximos meses- no habrárepliegue ordenado y por el contrario, por una parte, primarála toma de posiciones al interior del campo popular con undiscurso más movilizador y más a la izquierda, ya que lamoderación impuesta por el ejercicio del rol de agente políticohegemónico no será más una restricción, y por otra, esprobable que veamos nuevos quiebres o incluso nuevasalianzas, por ejemplo de sectores burgueses de la DC con elnuevo gobierno, sobre todo si la dinámica opositora se asociaa una mayor movilización y a un cuestionamiento al modeloeconómico vigente.

En cualquiera de los dos escenarios de desembarco dela Concertación en los sectores populares, no deberemosolvidarnos que, bajo una configuración distinta, podrían volvera ser gobierno el 2014, lo que implica ser cuidadosos respectoa que una mayor legitimidad y extensión de la movilizaciónsocial hoy no nos haga olvidar que con seguridad susencargados de inteligencia en la ANI tendrán cuatro añospara recopilar información que con seguridad será usadacontra los revolucionarios.

4. LOS DESAFÍOS PARA LA IZQUIERDA REVOLUCIONARIA.

En esta nueva etapa que se abre, lo fundamental para lasfuerzas de la izquierda y revolucionarias, será la constituciónde una representación política propia de los trabajadores y elpueblo, que no se subordine ni sea asimilada por alguno delos dos conglomerados políticos mayoritarios.

Tendremos que construir nuestra referencialidad comoproyecto político revolucionario, en disputa con el ala izquierdadel bloque en el poder, (porque la Concertación entrará arecomponer sus bases sociales al interior del campo popular)y enfrentados a nuestros enemigos de clase en el gobierno

Una representación política, que nos permitaconcentrarnos en lo que nos une, y fortalecer un programademocrático, popular y revolucionario. Representación dotadani más ni menos que de un nuevo proyecto político popular,que no se quede aprisionado en la marginalidad, sino quetenga la potencialidad para transformarse en el norte deamplios sectores del pueblo y los trabajadores, en un impulsoal desarrollo de la lucha y movilización del pueblo por ladefensa de sus derechos, pero también por la construccióncolectiva de un orden social más justo.

Para esto, creemos necesario e imperativo, a la vez defortalecer el proceso de construcción de nuestra fuerzapropia, levantar una referencialidad de carácter público yabierto, desde la cual impulsar y desarrollar la política

revolucionaria en el seno del movimiento popular, levantandoun programa de ruptura y plataformas de lucha que recojanlas particularidades de cada sector y frente específico conlos cuales nos vinculemos, en forma combativa, poniendo elénfasis en la lucha, la movilización popular y la unidad de losrevolucionarios y la izquierda.

Esta tarea -la constitución de las plataformas de lucha-que tiene un carácter reivindicativo, de demanda, y que porsí no es revolucionaria, sin embargo representa un potencialpolítico fundamental para potenciar la lucha, por laincapacidad que tiene el sistema de absorber globalmentedichas demandas y por lo excluyente del modelo, que llevael eje de las luchas afuera y en contra de la institucionalidad,debido a sus limitaciones legales y además represivas, lasque le plantean muy rápido al pueblo movilizado la necesidadde utilizar una gama más amplia y ofensiva de formas delucha.

Junto a lo anterior, debemos articular las alianzas queposibiliten la conformación de un polo de reagrupamiento delos revolucionarios, sobre todo entre aquellas nuevasorganizaciones sociales y políticas de izquierda que hanlogrado articularse a partir de una efectiva base popular.

Al programa de reformateo neoliberal de la economía y lasociedad, debemos oponer juntos un programa deconstrucción del poder popular. Renunciar hoy a avanzar enun proceso de unidad por la base, dilatar el proceso porpequeñas rencillas de poder, protagonismos u oscurasargumentaciones doctrinarias, es renunciar en los hechos acumplir un rol relevante en el proceso de reconstrucción delmovimiento popular, en el proceso de lucha para impedir quenuestros enemigos de clase logren imponerle sus objetivosal pueblo.

La lucha es para levantar una efectiva línea programáticade izquierda revolucionaria, una corriente de masas, quepueda encarnarse en el movimiento de trabajadores, en elmovimiento estudiantil, en el movimiento de pobladores, ylevantar un proyecto político popular en el espacio abiertopor la crisis del agente político hegemónico del bloque en elpoder.

¡LUCHANDO AVANZA EL PUEBLO!¡A DESATAR LA CRISIS DE LOS PODEROSOS!

¡A FORJAR LA UNIDAD DE LOS REVOLUCIONARIOS!

Movimiento de Izquierda RevolucionariaMIR de Chile

http://www.chile-mir.net

Danilo NeiraSantiago, 18 de enero del 2010



SITUACIÓN POLÍTICA NACIONALENERO 2010

1. RECESIÓN ECONÓMICA SIN CRISIS PARA LOS DUEÑOS

DEL PODER Y LA RIQUEZA.

Iniciando el año 2010, y haciendo un balanceretrospectivo, reiteramos lo que tempranamente señalamosa principios del 2008: la crisis financiera internacional tendríaun impacto tangencial en la economía de los dueños del podery la riqueza, que lograría ser absorbido tanto por las políticasestatales contra-cíclicas coordinadas entre el Ministerio deHacienda y el Banco Central, como porla fortaleza del sistema financiero ylas sólidas posiciones de losgrupos económicos ennuestro país.

Ciertamente laeconomía chilenaentró en recesióndurante la mayor partedel 2009. Losindicadores dec r e c i m i e n t o ,escuálidos ya antesde la crisisi n t e r n a c i o n a l ,comenzaron a exhibircifras negativas desdenoviembre de 2008, llegando aun piso mínimo de -5,1% en abril de2009. La inflación también ha mantenidoindicadores negativos, acumulando anoviembre una caída de -2,3% en 12 meses.Sin embargo, en este último mes, el ÍndiceMensual de Actividad Económica (IMACEC),mostró un aumento de un 3,1%, respecto aigual mes del año anterior, marcando el inicioformal de la reactivación económica,proyectándose para el 2010 un crecimientodel PIB cercano al 5%.

A pesar de la recesión, la Bolsa deComercio de Santiago cerró el 2009 con unaumento en su rentabilidad anual de un 50,07%,la mayor desde hace 16 años. La banca acumulóuna rentabilidad anual de US$ 2.200 millones dedólares. A su vez, los grandes grupos económicos lograronholgado financiamiento para sus operaciones, a través de lacolocación de bonos por más de US$ 6.500 millones dedólares.

Las AFP´s, a pesar de los negativos resultados de susinversiones internacionales del 2008, producto de la crisisfinanciera mundial, que provocaron pérdidas millonarias parasus afiliados, el 2009 aumentaron su exposición eninstrumentos financieros externos en un 101,5%, a US$51.765 millones de dólares.

A fines de 2009, se proyectan exportaciones totales porun monto cercano a los US$ 50 mil millones de dólares, conun superávit en la balanza comercial de US$ 13 millones dedólares.

Así mismo, la inversión extranjera autorizada en Chile en2009 se convirtió en la más alta de los últimos ocho años,

ubicándose en US$ 6.280 millones de dólares, siendo lasprincipales inversiones del año la compra de D&S (Líder) porparte de Wal-Mart, operación valorada en unos US$ 2.700millones de dólares y la adquisición de Cemento Melón porla empresa peruana Brescia, por un total de US$ 550 millones.

Por otro lado, mientras la Compañía Manufacturera dePapeles y Cartones (CMPC), con la excusa de la crisis,cancelaba contratos con sus subcontratistas en el sur deChile, provocando un aumento de la cesantía en la región,adquiría al mismo tiempo activos forestales en Brasil por US$1.340 millones de dólares.

Esto es, en plena crisis financiera internacional, y mientrasmuchos sacaban cuentas alegres de que el capitalismo

llegaría a su fin, sin la necesidad de levantarorganizaciones de clase, revolucionarias, que junto

a oleadas de pueblo movilizado lograranacabar con él, Chile se convirtió en unaatractiva plaza para los inversoresextranjeros, dado el nivel de estabilidadque ha alcanzado el capitalismo ennuestro país, y fuera de reducir un poco

sus ganancias, la burguesía monopólicofinanciera y sus grandes grupos

empresariales salieron nuevamenteincólumes y, de hecho, fortalecidos. El mejor

ejemplo, el gallito que le ganó al gobierno HorstPaullman, dueño del grupo CENCOSUD

(JUMBO), al transformar en símbolo de “la crisiseconómica del país” su decisión de paralizar laconstrucción de su rascacielos en Santiago y

despedir a más de 3.000 trabajadores, sólopara que el Ministerio de Obras Públicas

(MOP) pagara con dinero de todos loschilenos las obras de mitigación vial queel empresario no quería pagar yfinalmente no pagó.

Las expectativas para el año 2010vienen aún mejor para los dueños delpoder y la riqueza. Indican uncrecimiento económico del PIB delpaís en torno al 5%; una inflación

cercana al 2,5%; un aumento de lademanda interna de un 8,0%,

sustentado en una expansión delconsumo de un 4,0% y de la inversión en

un 10,0%. Por otro lado, el desempleo semantendría en torno a un 9,2% que, aunque es alto, se hatransformado en un porcentaje estructural incorporado alfuncionamiento de la economía desde hace dos décadas, alo que nos han acostumbrado los tecnócratas neoliberalesde la Concertación y las dirigencias sindicales entreguistas.

Finalmente, el grado de solidez del sistema capitalistachileno se refleja en que, a pesar de la crisis financieramundial, después de dos años de evaluación por parte deequipos de analistas económicos internacionales, laConcertación logró el ingreso de nuestro país a laOrganización para la Cooperación y el Desarrollo Económico(OCDE), algo así como un “Club de la Unión” de los paísesdesarrollados, convirtiéndose en su miembro N°31 y en elprimer país sudamericano en hacerlo.

Solidez del patrón de acumulación, que también manifiestael nulo efecto del proceso electoral en las decisiones de los



principales grupos empresarialesdel país, o lo que es lo mismo, laseguridad absoluta que tienen losempresarios en el mantenimientode las reglas del juego para ellos,con independencia de quién seaelecto, como lo demuestra laactivación de numerososproyectos de inversión para el2010, por unos US$ 27.000millones de dólares, muchos de loscuales iniciaron su construcciónprecisamente el año de larecesión, el 2009.

2. LA CRISIS EN LA ECONOMÍA

DE LOS TRABAJADORES Y EL

PUEBLO

Donde si hubo crisis, fue en laeconomía de los trabajadores, enla de las clases mediasempobrecidas y de los pobres delcampo y la ciudad, debido a queprecisamente el sistema neoliberalfunciona utilizándolos como mecanismo de ajuste oamortiguación del ciclo económico, endosándole al Estado,en su rol subsidiario según las recetas neoliberales, lasnegativas consecuencias sociales de desempleo yempobrecimiento generalizado que genera el modo “normal”de funcionamiento del capitalismo de corte neoliberal.

Eso es lo que explica, según las cifras oficiales –quesiempre son más bajas de lo que corresponde-, que eldesempleo en el país haya superado el millón de personasdurante los meses de invierno (10,8% de la fuerza laboral) yque todavía hoy se mantenga alto, situándose en un 9,1%,en el trimestre septiembre-noviembre de este año (unas 700mil personas).

Los trabajadores más golpeados por la cesantía, siguenestando en Valparaíso, con una tasa de desempleo de un10,3%; En el Bío-Bío, con un 10,2% y en La Araucanía, conun 10% de desempleo. En la Región Metropolitana de

Santiago, que congrega alrededor del 40% de la fuerza laboraldel país, el desempleo se situó en el 9,5 %, y por edades, losmás perjudicados por la falta de trabajo siguen siendo losjóvenes de entre 15 y 19 años, con una tasa del 28,4% y deentre 20 y 24 años, con un 19,6% de desempleados.

Estos porcentajes deben ser corregidos y aumentan, siademás se considera que la cesantía se concentra en lapoblación más pobre, y si se descuentan las miles depersonas que a lo largo de todo el país trabajan en los planesde empleo de emergencia del gobierno y que son cesantesencubiertos, ya que no corresponden a puestos de trabajopermanentes.

Sin embargo, a pesar de la escalada de la inflación y delas pérdidas millonarias de los Fondos de Pensiones el 2008y del aumento drástico del desempleo el 2009, no haexplotado una conflictividad social generalizada en el país.

Si, se mantiene una tendencia en algunos sectores detrabajadores, a una mayor organización y movilización: Desdeel año 2005 viene aumentando lenta pero sostenidamente elnúmero de trabajadores involucrados en movilizacionesreivindicativas bajo el marco de la actual legislación laboral,con 11.209 trabajadores movilizados ese año, a 18.896 anoviembre de 2009. A estas cifras hay que añadir lostrabajadores que se movilizan por fuera de esa legislación yque en general laboran para empresas subcontratistas o parael Estado. En el caso de los trabajadores subcontratistasforestales, por ejemplo, sólo el 2009 movilizaron a más de8.000 trabajadores.

En el caso de los empleados del Estado, si biennuevamente este año se movilizaron masivamenteempleados públicos, municipales y profesores, debiendoenfrentar no sólo la represión en las calles, sino incluso ladescalificación y el desconocimiento de sus demandas porparte del gobierno, predomina en sus organizaciones lamilitancia política tanto de los dirigentes como de losasociados, por lo que su dinámica de organización ymovilización es muy dependiente de los partidos del bloquedominante y hace que su movimiento sea generalmente



cooptado en forma efectiva por el gobierno, como quedó enevidencia con la movilización de los profesores por el bonoSAE.

Finalmente, sólo los trabajadores de la gran minería hanestado en condiciones de presionar por mayores aumentossalariales, gracias a los altos precios del cobre, que se hanmantenido a pesar de la crisis internacional.

Las políticas contra-cíclicas del Estado, si bien no evitaronel aumento del desempleo (porque no era su objetivo) ni larecesión, si lograron contener el descontento por la vía deinyectar varios miles de millones al gasto social (bonos,mejoramiento de pensiones mínimas y reajustes al sectorpúblico), lo que se sumó a tres factores adicionales: Primero,el rol de contención de la protesta jugado por las dirigenciassindicales de la CUT y el PC, en pleno proceso de integraciónsubordinada a la Concertación; Segundo, el proceso electoralque copó los medios de comunicación y Tercero, laestabilización de la inflación en el país.

Entonces, a pesar de haber una percepción generalizadade crisis económica y a pesar del impacto concreto de lainflación acumulada y del aumento drástico del desempleoen el país, el 2009 fue un año de baja conflictividad social(que se concentró en las movilizaciones de empleadospúblicos y profesores), los grandes empresarios, aunquevieron algo disminuidas sus ganancias, lograron inversionesmillonarias, e incluso el gobierno salió fortalecido, obteniendola presidenta niveles inéditos de aprobación en las encuestas.

3. EL CAPITALISMO NEOLIBERAL CHILENO FUNCIONA DE

MANERA DUAL: BIEN PARA LOS GRANDES GRUPOS

ECONÓMICOS, MAL PARA LOS TRABAJADORES Y EL

PUEBLO.

Creemos que lo que explica esta aparente paradoja, másque la buena gestión pro empresarial del gobierno de Bachelet(que le valió una cena en su honor organizada por la mineraBarrick Gold en los Estados Unidos), es que nuestrocapitalismo neoliberal funciona de manera dual.

El buen funcionamiento del modelo neoliberal en Chile,en un polo genera extraordinarias riquezas para las clasesdominantes, pero en el otro, genera pobreza, genera cesantíay es profundamente explotador para los trabajadores y elpueblo. No es que el modelo tenga fallas. Por el contrario,funciona así y en este sentido, no se puede corregir. No hayun modelo de neoliberalismo “bueno”, por decirlo de algunaforma, así como no hay una forma o modelo de capitalismoque no se base en la explotación del hombre por el hombrecomo mecanismo principal de dominación.

Por el contrario, es gracias a este dumping social, enconjunto con una matriz primario exportadora de bajo valor

agregado, que la economía de Chile pudo crecer a tasas deun 7% anual entre 1986 y 1996, la época económica doradapost-dictatorial de los neoliberales, que sólo pudo ser posiblegracias a la conformación de un “bloque histórico”, unapoderosa alianza política y económica entre las clasesdominantes que logró subordinar a su proyecto a ampliossectores sociales y políticos del país.

Por un lado, grandes grupos monopólicos-financieroscontrolan la economía nacional, copando los principales ejesde crecimiento de nuestro modelo económico capitalista,neoliberal y primario exportador, en coordinación ycolaboración estrecha con las autoridades estatales, y sobreun terreno institucional tremendamente estable, gracias a losacuerdos existentes entre la Concertación y la derecha, quele otorgan la gobernabilidad necesaria al sistema.

Por otro lado, miles de empresas medianas y pequeñasse integran en forma subordinada a las cadenas productivas,logísticas y de distribución de los primeros, o funcionan enaquellos sectores económicos y/o geográficos “perdedores”,que fueron dejados de lado por el actual modelo decrecimiento económico por no ser competitivos o porresponder a formas previas de desarrollo del capitalismo enel país y que aún logran, a duras penas, sobrevivir. Segundogrupo y circuito de empresas, más pequeñas, a las que seintegra la gran masa laboral de nuestro país, en condicionesde precariedad e inestabilidad laboral.

Es por esta característica de dualidad estructural de laeconomía del país, que señalamos a principios del 2008 queen Chile, crisis en la economía de los poderosos, no iba aocurrir.

4. LAS RAÍCES DE LA COYUNTURA POLÍTICA ACTUAL.

Sin embargo, desde la crisis asiática, que se produjo enla segunda mitad del periodo de Frei, la economía del paísno crece al ritmo que la burguesía monopólico-financiera ylas trasnacionales requieren. Es por esto que ya desde hacevarios años vienen planteando la necesidad de profundizarlas reformas neoliberales, lo que implica no sólo mayorflexibilidad y precariedad laboral, sino también continuardisminuyendo el rol del estado y los montos destinados algasto social –actualmente subsidiario y tributario en un 100%



de la lógica neoliberal- y privatizar, no sólo las empresas quequedan en manos del Estado, sino también áreas que noestaban operando completamente bajo la lógica del capital,como lo son Salud y Educación.

El patrón de acumulación capitalista en Chile, en su versiónneoliberal, dada la característica de dualidad estructural queseñalamos, presenta entonces una importante contradicciónque se ha venido profundizando la última década. Por unaparte, necesita seguir “creciendo”, por lo que la burguesíaviene presionando para profundizar sus niveles deexplotación, flexibilidad y precariedad laboral, lo quecorrelativamente agudiza los problemas sociales que traeasociados. Por otra parte, para seguir creciendo, el régimenpolítico del país debe asegurar condiciones mínimas deestabilidad social, política e institucional para elfuncionamiento del modelo, lo que se engloba bajo elconcepto de “gobernabilidad”, cuyo mantenimiento es elprincipal objetivo del agente político hegemónico.

El caso es que las consecuencias sociales desastrosasde esta economía dual, que están en la base del ciclo deascenso de las luchas político-reivindicativas del movimientosocial desde el año 2000, son las que están generando poracumulación las principales tensiones al régimen políticovigente.

Las contradicciones sociales que crea el neoliberalismo,a través de su expresión en un nuevo ciclo de organización,movilización y luchas populares (deudores habitacionales,subcontratistas, secundarios, portuarios, pescadoresartesanales, ambientalistas), han venido erosionando esagobernabilidad y han venido restando legitimidad al agentepolítico hegemónico, que cada vez ha debido ir aumentandolas medidas represivas contra el movimiento social, perotambién, en función de mantener su rol hegemónico, hadebido emprender tímidamente algunas reformasinstitucionales que repercuten a su vez sobre el modeloeconómico.

Tenemos así una contradicción que implica que, o elrégimen político genera las condiciones para profundizar elmodelo, perdiendo gobernabilidad en el corto plazo (ladinámica ya está instalada, se ha abierto un ciclo demovilizaciones populares) y por lo tanto debiendo recurrir amayores niveles de represión y criminalización (lo que tambiénya está instalado y genera un círculo vicioso), o el régimenpolítico se abre a reformas políticas, sociales e institucionalesque garanticen mayores niveles de gobernabilidad, lo queimplica introducir cambios a la forma misma en que opera elrégimen político y abre la puerta a modificaciones en la forma

en que opera el modelo económico, por lo tanto, amenazandodirectamente los intereses de los dueños del poder y lariqueza, con lo que el agente político hegemónico pierde asu principal aliado, la clase fundamental del bloque dominante,afectando la gobernabilidad capitalista al desestabilizar lasalianzas internas, establecidas, entre las clases dominantes.

Esto, porque como decíamos, el patrón de acumulacióncapitalista neoliberal no admite “mejoras sociales”, soloprofundizaciones en la misma lógica del modelo. Ahora, laregresión a una modalidad anterior del patrón de acumulaciónes posible, pero no viable en el mediano y largo plazo, ya queese fue el patrón que entró en crisis a fines de los ´60 yprincipios de los ´70 en el país, lo que implica similarestensiones sociales.

Creemos entonces que lenta, pero inexorablemente, sevan generando las condiciones para un escenario de mayorpolarización social y política, ya que el modelo económiconeoliberal, tal cual cómo funciona en Chile, sólo pudoimplantarse bajo un régimen militar dictatorial y sólo ha podidooperar en condiciones de estabilidad, bajo un régimenautoritario de democracia restringida, dónde había un agentepolítico hegemónico con una gran legitimidad social, que pudocooptar y subordinar con éxito al movimiento popular y a unaparte de la izquierda, tras su proyecto neoliberal.

Sin agente político hegemónico, que logre expropiar conéxito el contenido político a las condiciones de vida de lostrabajadores y el pueblo, que logre subordinar a lasorganizaciones sociales, sindicales y a las propiasorganizaciones políticas de la izquierda al proyecto políticode las clases dominantes, la gobernabilidad del sistema entraen crisis, cuya primera expresión es una crisis derepresentación.

5. LA CRISIS DE LA CONCERTACIÓN.

A pesar de todos los positivos indicadores para laeconomía de los dueños del poder y la riqueza, a pesar de laestabilidad social lograda por el gobierno de Bachelet, queera el principal objetivo de clase de su gobierno, laConcertación como coalición, el agente político hegemónicoque ha asegurado las condiciones de gobernabilidad para elfuncionamiento del capitalismo en chile desde 1990, haperdido legitimidad social, coherencia interna y se hatransformado en un factor más de crisis, no sólo del régimenpolítico de democracia restringida, sino también del propiomodelo económico.



La Concertación, desde fines de la dictadura hasta hoy,gobernando con símbolos de centroizquierda y haciendo unuso comunicacional intensivo de la contradicción “pueblo-dictadura”, ha logrado manejar, administrar y perfeccionaren nuestro país una de las versiones más puras delneoliberalismo en el planeta.

Sin embargo, las herramientas ideológicas que ha utilizadola Concertación para mantener la adhesión de la poblaciónsobre los 40 años (que alcanzó a vivir bajo la dictadura militar)no están siendo igualmente efectivas con las generacionesmás jóvenes, que no vivieron ese periodo y que, por elcontrario, han debido lidiar con las consecuencias nefastasdel neoliberalismo sostenido por la Concertación.

Desde fines de los años noventa esto se ha expresado,sobre todo, en las multitudinarias manifestaciones de losestudiantes secundarios, pero también, crecientemente enla disposición de los trabajadores más jóvenes y aquellosmenos calificados, a la movilización, por ejemplo, en el sectorde los subcontratistas de los rubros minero y forestal.

El trasfondo de estas movilizaciones ha sido la cesantíaestructural, los bajos sueldos, la precariedad laboral, laprecariedad previsional, la situación de pobreza de gran partede la población del país, los actos de corrupción en laadministración del Estado, las componendas políticas, laconducción tecnocrática de las políticas públicas, la represiónal movimiento social, los abusos empresariales, incluso elimpacto del Transantiago, entre muchos otros.

Las respuestas de los gobiernos de la Concertación, engeneral y como un proceso reflejo a su burocratización alinterior del Estado, han sido las maniobras descalificatoriasy desmovilizadoras del movimiento social; el respaldo a lainstitucionalidad pactada con la derecha y a una lógicatecnocrática de administración del poder (“mesas de diálogo”varias; LGE neoliberal en vez de LOCE neoliberal, frente a

las demandas estudiantiles; mantenimiento del régimen desubcontratación laboral y definición de empresa, frente a lasdemandas de los subcontratistas; respaldo a los gruposeconómicos, en desmedro de las demandas ambientalistas;apoyo a los empresarios salmoneros, en desmedro de lostrabajadores arrojados a la cesantía, entre muchos ejemplos),así como el incremento a la represión y criminalización de laprotesta social, que ha llevado al gobierno de Bachelet aromper el récord de cantidad de detenidos en protestas quetenía el régimen de Pinochet y que ha motivado a Carabineros,no sólo a más que triplicar sus efectivos destinados a FuerzasEspeciales, sino también a crear una aplicacióncomputacional específica para registrarlos y procesarlos.Clima represivo que se refleja también, en el aumento deasesinatos de manifestantes a manos de la policía,principalmente Mapuche, pero también, en el primer asesinatode un trabajador durante una huelga, desde los años sesenta.

Ciertamente, como señalamos, el descontento social quevenía en alza sostenida, ha podido ser contenido el últimoaño y el gobierno de Bachelet, el más represivo de laConcertación, ha logrado evitar su expresión masiva en lascalles de las principales ciudades del país. Pero, sigue ahí yse expresa, por una parte, en que 9 de cada 10 jóvenes noestá inscrito para votar, siendo aproximadamente 4 millonesde personas las que se abstienen de participar en losprocesos electorales –por distintos motivos, ciertamente- y,por otra parte, se expresa también en los porcentajes cadavez mayores de población que no se siente interpretada,representada, protegida ni beneficiada por la conducciónconcertacionista, lo que explica la progresiva merma de subase electoral: un 47,96% de Lagos en 1999; un 45,96% deBachelet y ahora, en primera vuelta, un 29,62% de Frei(después de haber obtenido un 57,98% de los votos en 1993).

Junto a lo anterior, después de veinte años como agentepolítico hegemónico, la Concertación ha perdido coherencia



interna, y ya no sólo no tiene un proyecto común para enfrentarlas tareas de gobierno, sino que sus estructuras partidariasse han transformado en campos de lucha por el poder yacceso a recursos de organización a través del Estado, paralos operadores políticos y sus redes clientelares. Estasituación está en la base del progresivo fraccionamiento dela Concertación.

Primero, el descuelgue de caudillos locales en eleccionesmunicipales y parlamentarias, que se hizo masivo para lasmunicipales del 2008, donde además la Concertación sepresentó en dos sub-pactos (PPD-PRSD, PS-DC) paraaprovechar las reformas al binominal a nivel de elección deconcejales. Después, la expulsión o descuelgue voluntariode 4 senadores y 8 diputados, que arrastraron consigo a partede la militancia concertacionista, y que resultaron en laconstitución de dos nuevos referentes de derecha, ChilePrimero y el PRI, así como en la aventura “progresista” deNavarro con la fundación del MAS.

La situación de crisis se extendió al 2009, con la pugnainterna entre el PRSD y el PS, que terminó a los golpes einsultos entre el presidenciable y presidente del PartidoRadical, Juan Antonio Gómez y el presidente del PS, CamiloEscalona, y la presentación de cinco pre-candidaturasprovenientes de la misma Concertación: Zaldívar (PRI); Frei(Concertación); Arrate (PC), Navarro (MAS) y Enríquez-Ominami.

La primera vuelta de las elecciones presidenciales, terminópor transformarse en una primaria de la Concertación,enfrentándose el pacto Concertación-PC a Enríquez-Ominami, factor que se constituyó en la mayor fisura al interiordel agente político hegemónico en 20 años, constituyendodesde el principio en un voto protesta y una amenaza a labase de apoyo electoral de la Concertación y que terminódejándola a punto de perder el gobierno frente a la derecha,debido a la alta votación que obtuvo en primera vuelta -un20,12%-, logrando representar un arco diverso, difuso y fluidodel electorado, básicamente concertacionista descontento dela Concertación, pero también a sectores de izquierda,“progresistas” e incluso sectores de la derecha.

Como señalamos en nuestra declaración de diciembre,la candidatura de Enríquez-Ominami fue una expresión másde la crisis del agente político hegemónico, y un factor de suprofundización.

Lo planteamos nuevamente, no sólo por la votación queobtuvo en la primera vuelta, sino también por la voluntad deconstituir un nuevo referente político por parte de algunosmiembros de su comando, lo que se lograría a costa y a laizquierda de la Concertación, proceso facilitado por la salidade los sectores de derecha que se integraron al día siguientede la primera vuelta al comando de Piñera; También, por ladeclaración de Frei de continuar la competencia electoral conautonomía de los partidos, endosándoles la derrota, así comopor la posterior renuncia de los presidentes del PRSD y PPD,y la negativa a renunciar de los presidentes de la DC y PS,intervención gubernamental mediante, a pesar de la fuertepresión interna y las críticas realizadas desde dentro de suspropios partidos para que estos renunciaran. Lo planteamos,sobretodo, por la posibilidad cierta que parte de los votoscaptados por esta candidatura no se traspasen a Frei el 17de enero, fecha de la segunda vuelta, derrota queefectivamente traería aparejada una crisis aguda de lacoalición, hasta ahora gobernante.

Ahora, reconocer esto, sólo indica que estamos prestandoatención a los procesos políticos y sociales que estánocurriendo en el país. Por ejemplo, uno que involucra la nadadespreciable cantidad de unas 7 millones de personas y afectaconcretamente la vida de varios millones más… Ni más, nimenos. Proceso que es el corolario de una serie detransformaciones o cambios en la forma como se articula elbloque histórico de las clases dominantes, iniciados aprincipios de esta década, y que nos sitúa en una nuevaetapa política, de fragmentación, disolución o reconfiguracióndel hasta ahora agente político hegemónico y de un eventualretorno de la derecha al poder político, lo que implicaobjetivamente cambios, quizá no en lo fundamental de laconducción económica del Estado, que ha sido 100%neoliberal con la Concertación, sino en la forma en que lasclases dominantes ejercen su dominación.

6. LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DEL 2009 Y LAS

TRES ALTERNATIVAS DE RECAMBIO DEL AGENTE POLÍTICO

HEGEMÓNICO.

Para nosotros, desde el punto de vista de los contenidosde clase, las cuatro candidaturas, de Piñera, de Frei, de MarcoEnríquez-Ominami y de Arrate, representaban cuatroaspectos diferentes de una misma necesidad del bloquedominante: resolver cómo se reconfigura un agente políticohegemónico que logre conjugar crecimiento económico ygobernabilidad social, esto es, conjugar el enriquecimientode una fracción minoritaria de la población, los dueños delpoder y la riqueza, a través de una mayor explotación yempobrecimiento generalizado de los trabajadores y elpueblo, sin expresiones públicas ni organizadas dedescontento popular que amenacen al modelo económico.

En este sentido, a pesar de expresar contenidos distintoso formas distintas de ejercer el poder político, ninguna de lastres candidaturas principales ponía en ningún momento encuestión el actual sistema de dominación en Chile ni laspolíticas centrales emanadas desde el Estado, y si bien unade ellas profundizaba la crisis del agente político hegemónico,se constituía a la vez en la mejor opción para su recambiopor arriba.

La situación respecto a Piñera y Frei es clara, ambosrepresentan fielmente los intereses de la burguesíamonopólico-financiera asociada al capital trasnacional.



Piñera, comoe m p r e s a r i o ,constituye él solo ungrupo económico enel país, ciertamentede los más voraces,con múltiples ycruzados interesesen diversas áreas dela economía.

Sin embargo, ungobierno de laderecha no podríarealizar un adecuadorol como agentepolítico hegemónico,

porque representa para un amplio sector del país, un retornode los cuadros civiles dirigentes de la dictadura al gobierno,una suerte de neo-pinochetismo sin Pinochet, por lo quepuede llegar a ganar la elección en las urnas sin lograr contarcon un apoyo mayoritario de la población en las calles, queno es pinochetista ni de derecha ni pertenece a las ampliasclientelas populares de ese sector.

Esta falta de legitimidad en su origen, dificulta que laderecha logre objetivamente contener al movimiento socialvía coopción o negociación política. Por el contrario, lo másprobable es la agudización de los conflictos. Más todavía, sila Concertación pasa a la oposición, lo que les permitiríaliberar en forma controlada, como herramienta de negociacióncon la derecha, todo el potencial de movilización social quehasta ahora junto al PC han mantenido contenida a travésde sus prácticas burocráticas y desmovilizadoras.

Además, si Sebastián Piñera gana la próxima elecciónpresidencial, Cristián Larroulet, UDI, ex consejero del BancoCentral y uno de sus principales asesores económicos, seráfigura determinante de su gobierno, y lo más probable esque la UDI pelee los ministerios y subsecretarías sociales(como Mideplan, Salud, Educación y la SUBDERE). Será elregreso en propiedad de los neoliberales puros a laadministración del Estado, de la que debieron salir tras laderrota de Buchi en 1990. No sólo tecnócratas acomodados,como los de la Concertación, sino neoliberales ideológicos,lo que asegura un programa de mayor explotación capitalistay precarización laboral, el intento de penetración a gran escalaen los sectores populares, junto a un fortalecimiento delcontrol social y la represión por parte del Estado.

Sin embargo, hay que señalar que en una gran medida,muchas de las políticas públicas impulsadas desde el Estado,con la derecha en el poder, deben ser sometidas anegociación legislativa con la Concertación, porque el sistemabinominal sigue funcionando, por lo tanto, esas políticas oiniciativas básicamente seguirán siendo las mismas osimilares a las actuales.

Frei, por su parte, también perteneció hasta hace poco aotro grupo económico, Sigdo Koopers, y la DC no sólo espolíticamente conservadora y neoliberal en lo económico, enrigor de centro derecha, sino también está vinculadaprácticamente, a través de varios de sus personeros, adistintos clanes también en diversas áreas de la economía.Incluso, uno de sus jóvenes coordinadores del comando, fueseñalado como hombre de la Barrick Gold en la campaña.

Para una mayoría de votos concertacionistas y de laizquierda subordinada, Frei “es lo que hay” o “el mal menor”.Sólo es el candidato menos malo y sólo representa lacontinuidad de la crisis de la Concertación, así como de susopciones neoliberales, por lo que tampoco resuelve lanecesidad de reconfigurar un agente político hegemónico parael modelo, arrastrando los problemas de legitimidad ydesgaste que la Concertación ya tiene.

Al intentar mantener su rol hegemónico sobre la población,y hoy, en plena disputa electoral con la derecha, laConcertación se ha visto obligada a revivir el fantasma delpinochetismo, y a plantear en forma oportunista algunasreformas con un carácter programático más progresista, más“de izquierda”, que incluso podrían afectar institucionalmenteal funcionamiento del modelo, para tratar de atraernuevamente a los sectores descontentos y asegurar lasubordinación de amplios sectores de izquierda al proyectoburgués.

Sin embargo, “perro viejo no aprende nuevos trucos”: esaestrategia ya fue utilizada durante la elección de Bachelet yduró hasta el momentojusto en que Bacheletobtuvo una mayoríasobre Piñera. Después,todos los compromisosfueron olvidados, salvo eldel PC de bajar suspropias banderas delucha. En este sentido,creemos que la izquierdaextraparlamentaria quereiteradamente terminavotando por laConcertación, suspendesu pensamiento críticosobre la Concertación,justo a medio camino,bajo la excusa de “pasostácticos” que a nada hanconducido desde finesde la dictadura, sinvalorar la propiaexperiencia política deestos últimos veinteaños, en el sentido de que la política de la Concertación sedebe evaluar sobre la base de hechos concretos más quesobre la base de buenas intenciones de última hora o decompromisos programáticos sin fuerza legal o vinculante.

En el caso de Enríquez-Ominami, este no sólo provienede la Concertación y forma parte de sus cuadros políticos,como diputado e hijo de un senador y ex ministro. Parte desu entorno tiene el mismo origen concertacionista y surompimiento como grupo, si bien se articuló en torno a undiscurso progresista e incluso programático en algunos puntoscontradictorios con la Concertación, al igual que en el casode Navarro, está relacionado en su origen con las propiasluchas de poder internas de la Concertación, específicamenteal interior del PS.

Parte de sus aliados, fueron empresarios y profesionalesde derecha, neoliberales, asociados también al empresariadodel modelo, como Paul Fontaine (en el rubro eléctrico) oRodrigo Danús (en el de las comunicaciones); otros, fueronmiembros desencantados de la tecnocracia liberal de la



Concertación y también contó con el apoyo empresarios“atípicos”, progresistas, como Max Marambio, que a pesarde su respetable historial en las filas revolucionarias en Chiley Cuba, es también hoy, por si solo, otro gran empresario,vinculado familiarmente además a otro de los clanes quecontrolan la economía del país.

A partir de estos datos, es claro que el núcleo del discursode su comando serían las reformas al régimen político, eincorporar algunas reformas y regulaciones económicas, peromanteniendo las bases neoliberales del patrón deacumulación. Por esto, reconocer que la candidatura deEnríquez-Ominami profundizaba en los hechos la crisis de laConcertación, articulando en torno a si a diversos sectoresdescontentos, no implicaba para nada considerar que tuvieraun programa de ruptura con lo que han sido las políticasneoliberales en el país.

Muy por el contrario, la Concertación cometió un error deproporciones, ya que era el único candidato, en esta vuelta,que podía reconstituir mejor –transversalmente- el rolhegemónico de la coalición.

Finalmente, a pesarde que Arrate levantótodo un discursoprogramático deizquierda, y obtuvo lamayor votaciónpresidencial del pactoPC de estos 20 años, sucandidatura noconstituyó más que unsaludo a la bandera –porno decir un volador deluces- considerando laoperación de mayoralcance de loscomunistas al integrarsea la Concertación comosu ala izquierda. O sea,como ala izquierda delagente políticohegemónico del bloqueen el poder. Es decir,cruzando la línea quedivide los intereses del

campo popular, de los intereses del campo de los dueñosdel poder y la riqueza.

En este caso, el Partido Comunista, a contrapelo decualquier perspectiva de clase -salvo la de las clasesdominantes-, en el máximo momento de debilidad políticade la Concertación, renunció a la oportunidad histórica delevantar una alianza política, una candidatura y un programaindependiente de izquierda, prefiriendo dar la espalda almovimiento social y a sus propios militantes inmersos en él,como los profesores, para sumarse en los hechos al programaneoliberal y represivo de una Concertación en decadencia.

Ciertamente es importante para ellos, como partido, logrartres diputados. Es lo que han buscado desde hace 20 años,y en ese sentido su estrategia finalmente ha sido exitosa.Legítima incluso, para un partido que funciona de acuerdo ala misma lógica de los partidos del bloque en el poder. Sinembargo, el precio pagado –contener la movilización y laprotesta de los trabajadores- es demasiado alto para cualquierorganización que se diga popular, sobre todo si consideramos

que su política de integración a la Concertación desde laelección de Bachelet, no obtuvo ningún resultado concretoen las políticas públicas impulsadas por la señora.

Por otro lado, a pesar de todo un discurso referido alrompimiento de la exclusión –tradicionalmente autorreferentepor lo demás, pues se refiere sólo a su situación particular-,en los hechos, el PC obtuvo un 1,5% de votos para su plantillaparlamentaria, bastante menor a la votación obtenida los años1997, con un 6,8%, o el 2001, con el 5,2% de los votos, porlo que fue el traspaso de votación, como integrantes de laConcertación, el que permitió la elección de sus diputados.

En este sentido, el binominal siguió operando con toda sulógica “estabilizadora”, al dividir casi exactamente las fuerzasen el parlamento, entre la Derecha (17 senadores y 58diputados) y la Concertación/PC (19 senadores y 57diputados, respectivamente)

Así, a pesar del discurso izquierdista de Arrate, sucandidatura sólo fue expresión de una izquierda subordinaday derrotada, que viene a la siga de la Concertación desdefines del año 1986 y que todavía trata de ocultar que seráimposible levantar una alternativa programática, de izquierday menos revolucionaria, que es lo que se necesita, siendo elfurgón de cola de la burguesía monopólico financiera.

Una izquierda de símbolos y testimonios, pero que no creeen sus propias fuerzas y menos en las fuerzas del pueblopara construir una alternativa política a las dos coalicionesdel bloque dominante.

Es la misma izquierda que llama a votar “hasta que duela”o aquella de muchos socialistas, ex miristas, ex comunistase intelectuales, que a pesar de todo un discurso anti-concertación, levantado sobre todo durante y en torno a lacandidatura de Enríquez-Ominami, ahora corren a cerrar filastras Frei para “parar a la derecha”, y dar vida a otro periodode expoliación del pueblo.

Sin ser lo mismo políticamente, las tres candidaturaspresidenciales reales expresaban un acuerdo básico en tornoal patrón de acumulación capitalista neoliberal, con énfasisdistintos. La candidatura de Arrate sólo constituyó unamiserable maniobra entre la Concertación y el PC, ya queéste desde el principio estaba incorporado a la candidaturade Frei.

7. LOS ESCENARIOS QUE SE ABREN PARA EL PUEBLO.

En la reunión de su Comisión Política, realizada el 17 dediciembre, tras analizar el peor desempeño electoral de laConcertación en veinte años, los socialistas reconocieronexplícitamente que la Concertación por sí sola ya no da



gobernabilidad al país, y aunque en ningún caso ahondan enlas razones de ello, plantean su superación a través de unaampliación del pacto hacia la izquierda, que se habría iniciadocon la incorporación del PC, tarea que habría de realizarsedurante el segundo mandato de Frei, en caso de que estelogre captar los votos necesarios para imponerse a Piñera,lo que se ve difícil. Por otra parte, tanto el PRSD como elPPD han estado realizando contactos con adherentes deEnríquez Ominami, para constituir o un nuevo referente ouna tendencia de centro izquierda al interior de laConcertación.

De ser así, un nuevo periodo presidencial sólo alargará lacrisis de hegemonía de la Concertación sobre el movimientoy los sectores populares, en un contexto de movilizacionessociales en paulatina alza; La Concertación viviría un procesomás lento de fragmentación, reconfiguración e incluso quiebrede sus alianzas.

Si continua la inercia, que es lo más probable, y seconfirma una rápida institucionalización de los diputadoscomunistas, que es lo esperable analizando el rol de losconcejales comunistas desde el 2008, se abre mayor espaciopara la configuración e intervención de una fuerza de izquierdarevolucionaria en el país, que logre captar el descontentosocial, pero lo más importante, que logre proponer unaalternativa de salida popular a la Concertación y a la Derecha.

En el caso de un gobierno de derecha, está claro que seimpondría un programa básico de mayor explotación, mayordespojo y mayor represión y criminalización para lostrabajadores y el pueblo.

Dada la actual tendencia de mayor movilización popularfrente a los graves problemas que genera el neoliberalismo,un gobierno de derecha sólo la profundizaría y radicalizaría,dada la preferencia por la respuesta represiva que siempreha exhibido la reacción.

En este escenario más adverso, pero más probable, deun triunfo electoral de la derecha, la Comisión Política delPS, también en su reunión de diciembre, prefigura su rol comooposición y hace notar su principal debilidad: la carencia demilitantes en la base social, porque el grueso de sus militantesactivos son funcionarios públicos encuadrados dentro de lasredes de poder de sus distintos operadores políticos. Poresto, ya han definido que su tarea prioritaria será recomponersu base de militantes y simpatizantes en las poblaciones,sindicatos y federaciones de estudiantes, lo que tiene obviasconsecuencias para nosotros, considerando que lasposiciones de la izquierda revolucionaria en cada uno de estosámbitos son sumamente débiles.

8. NUESTRA PROPUESTA DE ORGANIZACIÓN PARA LA

ETAPA QUE SE ABRE.

Consideramos que continuamos en un periodo deestabilización de la lucha de clases, donde la balanza de lacorrelación de fuerzas sigue cargada absolutamente a favorde los dueños del poder y la riqueza, a pesar de los problemasde gobernabilidad y de legitimidad del agente políticohegemónico, que tienen hoy las clases dominantes.

Sin embargo, las contradicciones de nuestro ordenamientosocial, generadas por el patrón de acumulación capitalista,en su versión neoliberal, y fortalecidas por un régimen dedemocracia restringida (y cada vez más policial), han llevadoa una etapa de reversión en la tendencia de la lucha de clases,abierta a fines de los años noventa y más claramente del2000 en adelante, marcada por una movilización socialascendente, seguida ahora por una etapa de crisis derepresentación del bloque dominante y por lo tanto, dereconfiguración del régimen político. Esta nueva etapa,creemos, debe fortalecer la tendencia a una mayormovilización social.

En esta nueva etapa que se abre, lo fundamental para lasfuerzas de la izquierda y revolucionarias, será la constituciónde una representación política propia de los trabajadores y elpueblo, que no se subordine ni sea asimilada por alguno delos dos conglomerados políticos mayoritarios. Ni más nimenos que un nuevo proyecto político popular.

Creemos que en este escenario, de acuerdo a nuestrasfuerzas y capacidades, deberemos dotarnos de losinstrumentos necesarios para actuar en todos los espaciosde construcción de fuerzas y articulación política: espacioslegales, semi o a-legales e ilegales, cuando corresponda,con el objetivo prioritario de levantar abierta y públicamenteun programa de izquierda, revolucionario, orientado a laconstrucción del poder popular, y plataformas de lucha enforma autónoma, en ruptura con el bloque dominante, en laperspectiva de los objetivos estratégicos que nos hemos fijadopara el actual periodo.

Esto implica, a la vez de fortalecer el proceso deconstrucción de nuestra fuerza propia, articular las alianzasque posibiliten la conformación de un polo revolucionario, quepermita, en conjunción con el desarrollo de la lucha ymovilización popular, el desarrollo de acciones directas yformas básicas de autodefensa, enfrentando la represión ycriminalización de la protesta, así como la construcción segurade redes de organización popular en algunos sectoressociales donde el enemigo inmediato no es el Estado, porqueestá ausente.



También, trae aparejada la necesidad de levantar unaorganización política abierta, desde la cual impulsar ydesarrollar la política revolucionaria en el seno del movimientopopular, levantando un programa de ruptura y plataformasde lucha que recojan las particularidades de cada sector yfrente específico con los cuales nos vinculemos, en formacombativa, poniendo el énfasis en la lucha, la movilizaciónpopular y la unidad de los revolucionarios y la izquierda.

En el caso de un gobierno de la derecha, esto significaque tendremos que construir nuestra referencialidad comoproyecto político revolucionario, en disputa con el ala izquierdadel bloque en el poder, porque la Concertación entraría arecomponer sus bases sociales al interior del campo popular,y enfrentados a nuestros enemigos de clase en el gobierno,por lo que hay una tensión y una contradicción de peso en laforma cómo deberemos encarar nuestro desarrollo políticotáctico y político orgánico.

Esto modifica, por un lado, la forma de encarar las alianzasen cada lugar concreto, sobre todo en lo que respecta a lamovilización popular, en referencia a la lucha contra elenemigo principal que sería la derecha. Por otro lado, implicaque la línea de autodefensa debería transformarse en unalínea más ofensiva o superior de insurgencia popular, deacuerdo a un escenario más favorable para su desarrollo,debido al carácter de clase más marcado –o menosencubierto- que adquiría un gobierno de Piñera.

En ambos casos, Frei o Piñera, la crisis derepresentatividad sigue abierta, como señalamos antes, yeventualmente, o el intento por resolver el problema degobernabilidad profundizará los problemas de crecimientoeconómico, según la agenda de los grupos económicos, o elintento de resolver los problemas del crecimiento económico

profundizarán los problemas de gobernabilidad. Es unasituación que no tiene resolución por el momento y quegenera mejores condiciones para nuestra intervención, porlas contradicciones que genera en la forma de ladominación que deben ejercer los dueños del poder y lariqueza.

En ambos casos se prefigura necesariamente unarecomposición de las fuerzas politicas existentes ala interiordel bloque dominante hacia finales del próximo gobierno,o porque la concertación se divide, o porque se fortaleceuna fuerte tendencia de izquierda extra concertación.

La lucha entonces, es para levantar una líneaprogramática de izquierda revolucionaria, una corriente demasas, que pueda encarnarse en el movimiento detrabajadores, en el movimiento estudiantil, en el movimientode pobladores, y levantar un proyecto político popular decarácter revolucionario.

¡LUCHANDO AVANZA EL PUEBLO!”¡A DESATAR LACRISIS DE LOS PODEROSOS!

Movimiento de Izquierda RevolucionariaMIR de Chile

http://www.chile-mir.net

Danilo NeiraSantiago, 13 de enero del 2010



E L M I R L L A M A E L M I R L L A M A E L M I R L L A M A E L M I R L L A M A E L M I R L L A M A A LA LA LA LA L U C H A RU C H A RU C H A RU C H A RU C H A RTeniendo en cuenta, que la mayoría de las soluciones que necesita nuestro pueblo, solo llegarán cuandola clase obrera, junto a los pobres del campo y la ciudad, derroten a los dueños del poder y la riqueza.Que la revolución es una necesidad histórica para dar fin a la explotación del hombre por el hombre, esque entendemos debemos desarrollar esta plataforma mínima concreta, que le permita al pueblo mejorarsus condiciones de vida y aumentar sus niveles de organización, lucha y combatividad para acumularfuerzas en el sentido de la revolución y el socialismo.

Es por esto, que desde el MIR hacemos un llamado a la clase obrera y al conjunto del pueblo A LUCHARpor este pliego que encarna la plataforma minima a satisfacer en este tiempo histórico.

P O R LP O R LP O R LP O R LP O R L O S D E R E C H O S G E N E R A L E S D E L P U E B LO S D E R E C H O S G E N E R A L E S D E L P U E B LO S D E R E C H O S G E N E R A L E S D E L P U E B LO S D E R E C H O S G E N E R A L E S D E L P U E B LO S D E R E C H O S G E N E R A L E S D E L P U E B L OOOOOP O R LP O R LP O R LP O R LP O R L O S D E R E C H O S D E LO S D E R E C H O S D E LO S D E R E C H O S D E LO S D E R E C H O S D E LO S D E R E C H O S D E L O S O S O S O S O S T R A BT R A BT R A BT R A BT R A B A JA JA JA JA J A D O R E SA D O R E SA D O R E SA D O R E SA D O R E SP O R U NP O R U NP O R U NP O R U NP O R U N A S A LA S A LA S A LA S A LA S A L U D D I G NU D D I G NU D D I G NU D D I G NU D D I G N A E I G UA E I G UA E I G UA E I G UA E I G U A L I TA L I TA L I TA L I TA L I T A R I AA R I AA R I AA R I AA R I AP O R U NP O R U NP O R U NP O R U NP O R U N A E D U C AA E D U C AA E D U C AA E D U C AA E D U C A C I Ó N PC I Ó N PC I Ó N PC I Ó N PC I Ó N P A R A E L P U E B LA R A E L P U E B LA R A E L P U E B LA R A E L P U E B LA R A E L P U E B L OOOOOP O R E L D E R E C H O P O R E L D E R E C H O P O R E L D E R E C H O P O R E L D E R E C H O P O R E L D E R E C H O A U NA U NA U NA U NA U N A A A A A V I V I E N DV I V I E N DV I V I E N DV I V I E N DV I V I E N D A D I G NA D I G NA D I G NA D I G NA D I G N AAAAAP O R LP O R LP O R LP O R LP O R L O S D E R E C H O S P O L Í T I C O S D E L P U E B LO S D E R E C H O S P O L Í T I C O S D E L P U E B LO S D E R E C H O S P O L Í T I C O S D E L P U E B LO S D E R E C H O S P O L Í T I C O S D E L P U E B LO S D E R E C H O S P O L Í T I C O S D E L P U E B L OOOOOP O R U NP O R U NP O R U NP O R U NP O R U N A J U S T I C I A I G UA J U S T I C I A I G UA J U S T I C I A I G UA J U S T I C I A I G UA J U S T I C I A I G U A L I TA L I TA L I TA L I TA L I T A R I AA R I AA R I AA R I AA R I AP O R LP O R LP O R LP O R LP O R L O S D E R E C H O S D E LO S D E R E C H O S D E LO S D E R E C H O S D E LO S D E R E C H O S D E LO S D E R E C H O S D E L O S P U E B LO S P U E B LO S P U E B LO S P U E B LO S P U E B L O S O R I G I NO S O R I G I NO S O R I G I NO S O R I G I NO S O R I G I N A R I O SA R I O SA R I O SA R I O SA R I O SP O R LP O R LP O R LP O R LP O R L O S D E R E C H O S D E L A S M U J E R E SO S D E R E C H O S D E L A S M U J E R E SO S D E R E C H O S D E L A S M U J E R E SO S D E R E C H O S D E L A S M U J E R E SO S D E R E C H O S D E L A S M U J E R E SP O R LP O R LP O R LP O R LP O R L O S D E R E C H O S D E LO S D E R E C H O S D E LO S D E R E C H O S D E LO S D E R E C H O S D E LO S D E R E C H O S D E L O S C A M P E S I N O S S I N O S C A M P E S I N O S S I N O S C A M P E S I N O S S I N O S C A M P E S I N O S S I N O S C A M P E S I N O S S I N T I E R R A ST I E R R A ST I E R R A ST I E R R A ST I E R R A SP O R L A D E F E N S A D E L M E D I O A M B I E N T EP O R L A D E F E N S A D E L M E D I O A M B I E N T EP O R L A D E F E N S A D E L M E D I O A M B I E N T EP O R L A D E F E N S A D E L M E D I O A M B I E N T EP O R L A D E F E N S A D E L M E D I O A M B I E N T E

P O R E L F I N D E L A D I S C R I M I NP O R E L F I N D E L A D I S C R I M I NP O R E L F I N D E L A D I S C R I M I NP O R E L F I N D E L A D I S C R I M I NP O R E L F I N D E L A D I S C R I M I N AAAAA C I Ó NC I Ó NC I Ó NC I Ó NC I Ó N

MOVIMIENTO DE IZQUIERDA REVOLUCIONARIA

MIR DE CHILE



EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL 2009Y LOS DESAFÍOS PARA EL FUTURO

1. LA COYUNTURA 2009

El 2009 comenzó con la aprobación de la LGE y tímidasmovilizaciones sin mayor impacto. El sector reformista de loque el 2008 fue la ACEUS se agrupó con la idea de impulsarnuevamente un Plebiscito con un Congreso Educativo, laFECH y las Federaciones dirigidas por las JJCC, NuevaIzquierda y grupos menores crean Estudiantes por Chile,impulsando pequeñas movilizaciones para instalar la temáticade la reforma a la educación superior y la necesidad de unCongreso Educativo,lo que finalmente losllevó a la absorción delsector reformista de laACEUS.

En el lado de laizquierda, algunoss e c t o r e srevolucionarios de laACEUS y un sector dela CNEP conforman laC o o r d i n a d o r aRevolucionaria deE s t u d i a n t e sOrganizados, la cualintenta levantara s a m b l e a suniversitarias junto alUPE, sin mucho éxito,aunque desarrollandouna plataforma delucha y una propuestapolítica que significó ungran avance. En tanto,los secundarios sedividieron en una seriede asambleas, algunasdirigidas por la JJCC, laJRME y gente de laConcertación, con laidea de ponerse a lacola de Estudiantes por Chile y crear federacionessecundarias. Otra asamblea, que agrupaba a estudiantes debase, se vio dividida entre quienes apostaban por una luchaclasista y combativa y aquellos que seguían las posturasreformistas. Se hicieron un par de marchas no muy masivasy duramente reprimidas.

Todo parecía muerto pero a fines del primer semestre del2009 los estudiantes del Instituto Nacional se tomaron elcolegio exigiendo su estatización, esto generó una ola detomas en los liceos emblemáticos (motivadofundamentalmente por una competencia entre ellos),instalando el tema de la educación pública y la estatizaciónde esta, esto fue aprovechado por Estudiantes por Chile y elColegio de Profesores para instalar el tema del Congresoeducativo. El movimiento no logró extenderse y fuerápidamente inhibido al crearse una mesa entre diputados ydirigentes estudiantiles ligados al reformismo.

2. LOS MOVIMIENTOS OSCUROS DE LA BUROCRACIA

ESTUDIANTIL

En septiembre del 2009 se realizó el Congreso Educativo,con algo de cobertura mediática y sin mayor transcendencianacional dentro del estudiantado, pero con relevancia dentrode la estrategia del ala de centro-izquierda del bloque en elpoder.

Mediante movilizaciones, campañas públicas, coberturamediática, apoyo político y movimientos silenciosos, instalaronen la agenda la necesidad de reformar la educación pública,colocando el debate en torno a la Ley de Educación Pública,la reforma a la Educación Superior y la propuesta surgida del

C o n g r e s oEducacional. Estareforma, necesariapara perfeccionar alsistema dedominación, pretendíallevarse a cabo deforma gradual y sinmayores traumas, porlo cual mecanismoscomo los congresos,las consultas y losplebiscitos eranideales parad e s c o m p r i m i rp o s i b l e smovilizaciones en unposible gobiernoconcer tac ion is ta ,otorgarle una base alos diputados ysenados del PC-Concertación paraganar posicioneslevantando lasbanderas de laeducación pública,recogiendo laspropuestas delCongreso Educativoy llevando esos

cauces por la vía de las mesas y la burocracia parlamentaria.Sin embargo, la victoria de Piñera los obliga a cambiar suestrategia, situándose desde otra perspectiva. En el escenarioque se abre los diputados PC-Concertación, agarrándose dela propuesta y del movimiento estudiantil buscaran colocarsea la cabeza de la lucha contra la derecha en materia educativa,en tanto a nivel de movimiento estudiantil, la propuesta salidade ese Congreso puede ser levantada como bandera de luchapara desatar una movilización estudiantil y del gremio de losprofesores que le generase problemas a Piñera y revitalizaraa un sector de la Concertación en relación con las basessociales, con lo cual pavimentarían el camino para el 2014.

En este sentido, las elecciones y la victoria de Piñera hanmarcado el camino que seguirán las fuerzas opositoras. Algosimilar ocurre con nosotros. Con Frei la situación hubieseseguido tal como está, con el PC y sus aliados dentro de laConcertación levantando las banderas de la educación públicay dándole temáticas a sus parlamentarios para desenvolverse,apoyados por los gremios que ellos mismos manejan. Sinembargo, con Piñera en el poder las bases de los sectores



más progresistas (de lo que quede de la Concertación) y delPC se radicalizarán para causarle problemas al gobierno,adquiriendo este último un carácter profundamente represivohacia la movilización popular.

3. UNA RESPUESTA POPULAR A LA CRISIS DE LA

EDUCACIÓN CAPITALISTA

La educación de mercado hace aguas por todos lados.Carreras que se cierran, miles de estudiantessobrendeudados, falta de recursos, autoritarismo en laelección de autoridades, pésimos resultados, desigualdadextrema en los niveles de calidad, etc., Son nuestras de unacrisis que requiere soluciones radicales y de fondo. Sinembargo, para los distintos sectores del bloque dominante ladiscusión pasa principalmente por cómo hacer la educaciónaun más funcional al capitalismo, no poniéndose de acuerdoentre ellos y surgiendo por ende las divergencias propias delcaso. Para algunos la solución es aumentar la responsabilidaddel Estado hacia la educación (bajo ese perfil desarrollan laspropuestas de educación pública y gratuita) enmarcada bajola etiqueta de «público», dotándola de recursos y de mediosque la vuelvan más rentable bajo la idea de general el capitalhumano necesario para un modelo de desarrollo económicocapitalista más «equitativo» en donde el Estado posee un rolmás activo (injerencia del Estado en el desarrollo capitalista,injerencia del estado en la formación de la mano de obrapara ese capitalismo). Para la derecha y sectores intelectualesy operarios de las altas esferas educativas neoliberales lasolución pasa fundamentalmente por mantener el rol delmercado, pero aumentando los criterios y estándareseducativos, incluso reformulando la educación pública paraque opere bajo las dinámicas mercantiles, superando lastrabas de la burocracia estatal y su ineficacia.

Ausente el pueblo de estas mezquinas propuestas quebuscan mantener la realidad tal como está, desde nuestratrinchera creemos necesario avanzar en la construcción deuna respuesta popular y revolucionaria la crisis educativaexistente. En concreto, apostamos por la construcción de unprograma revolucionario en el ámbito de la educación, que

se contraponga aldesarrollado desdelos distintos sectoresdel poder, en lasocialización de esep r o g r a m arevolucionario en lasbases y en su puestaen práctica en la luchamisma y en lac o n s t r u c c i ó ncotidiana.

Como Estudiantesdel MIR hemos dichoque creemosnecesario luchar yavanzar en laconstrucción de unae d u c a c i ó nradicalmente distintapara nuestro pueblo yen el desarrollo de unmovimiento estudiantilde carácter

revolucionario. Sin embargo, estas son consignas si no searticulan en una línea de acumulación de fuerzas en estesentido y no muestren las formas concretas en que dichosobjetivos se relacionan con la realidad. En este sentido, comolíneas generales de trabajo para este año, seguimosmanteniendo los objetivos estratégicos que nos hemosplanteado para el actual periodo, pero con los desafíosevidentes que requiere el contexto.

Como primer objetivo hemos definido el Construir unaestrategia estudiantil anticapitalista y de Poder Popular, quenos permita conquistar una educación para el pueblo. Hoyen día esto pasa fundamentalmente por socializar y darlecoherencia a una propuesta revolucionaria dentro del ámbitoeducativo, que sirva como referente popular para darledirección y conducción al movimiento estudiantil. Dichapropuesta debiese basarse en una concepción de laeducación como una demanda popular, no sólo de losestudiantes y no sólo peleable y construible dentro de lasinstituciones educativas, articulando bajo una misma líneapolítica lo reivindicativo con la construcción educativo-popular,de modo que se vaya generando una educacióncompletamente distinta mediante las conquistas quearrancamos en la lucha reivindicativa y mediante los espaciospropios que vamos construyendo, esto en conjunto con lacoordinación con el resto de los sectores en lucha.

Como segundo objetivo nos proponemos potenciar laorganización y lucha del estudiantado para constituir un amplioy masivo movimiento estudiantil que, a través de las luchasreivindicativas, sea capaz de pasar de los cuestionamientosmeramente reivindicativos a cuestionamientos estructuralescontra el sistema, aumentando con ello la conciencia y elaccionar clasista del estudiantado. Para esto, la propuestarevolucionaria que desarrolle el mundo popular debepresentar un camino para ir avanzado, es decir, debedesarrollar plataformas de lucha en coherencia con losobjetivos a largo plazo, estableciendo también las formas delucha que se van a potenciar de acuerdo a los distintosobjetivos tácticos que nos vayamos planteando. No existe



contradicción en organizar la lucha callejera y al mismo tiempopelear centros de estudiantes, si ambas acciones están enarmonía bajo una misma línea política y con un mismodiscurso revolucionario.

Como tercer objetivo está el impulsar, fomentar y organizarla violencia de masas del movimiento estudiantil, de formatal que el estudiantado entienda, legitime y haga parte de suaccionar político la acción directa, como forma de protesta ymedida de presión para la consecución de sus demandas, yla autodefensa de masas, como legítima herramienta parahacer frente al accionar represivo de las fuerzas policiales.Este punto adquiere suma relevancia frente a la victoria dePiñera, tanto por los niveles represivos que se presentarán,como por el alto nivel de presión que será necesaria paraobtener nuestras demandas. La violencia debe dejar de serun elemento disperso y espontáneo y debe ser utilizado anuestro favor como un medio para ejercer nuestros derechos.Tenemos derecho a marchar por donde queramos, tenemosderecho a no ser expulsados de los establecimientos pororganizarnos, tenemos derecho a estudiar sin la existenciade infiltrados al interior de las universidades, tenemos derechoa no ser maltratados cuando somos detenidos, etc. Cadauno de nuestros derechos debe ser defendido por todos losmedios, por lo cual debemos estar preparados para ello.

Como último objetivo nos proponemos el Potenciar launidad de las organizaciones revolucionarias estudiantiles,de forma de desarrollar políticas y estrategias comunes quenos permitan romper con la dispersión organizativa y tácticaque nos ha impedido hasta el momento darle una conducciónanticapitalista al movimiento y otorgarle un horizonte deconstrucción revolucionario.

El tema de la unidad se torna un tanto complejo cuandouno se lo toma en serio, ya que esta es más que dosorganizaciones aparezcan juntas en un panfleto o queorgánicas sin trabajo real usufructúen en instancias decoordinación de los trabajos de las organizaciones máslaboriosas. Desde nuestra perspectiva la unidad es un gran

desafío y por ello debemos ser cautelosos a la hora deplantearla. La experiencia nos dice que todos los años separan mega coordinadoras para grandes acciones deprotesta, las cuales mueren a las semanas y donde nos autoconvocamos a nosotros mismos. Avanzar en la unidad, dentrode lo estudiantil, para nosotros significa empezar desde lasinceridad y desde lo concreto, en un primer nivel,compartiendo nuestras visiones y perspectivas sobre cómoafrontar políticamente la transformación de la realidad, en unsegundo nivel, sincerando nuestros espacios de trabajosreales, estableciendo marcos para la buena convivencia allídonde desarrollamos trabajo conjunto, y en tercer lugar,llegando a acuerdos mínimos sobre cómo afrontar juntosciertas situaciones, de acuerdo a nuestras posturas políticasy a las capacidades reales que tenemos. Creemos que estodebe ser así pues debemos entre todos conocernos, vernoslas caras, saber quiénes somos y ver lentamente en la prácticasi nuestro discurso tiene coherencia con nuestra acción. Yasabemos de grandes concordancias ideológicas que sedesploman en la práctica y de grandes alianzas de unsinnúmero de fuerzas políticas que finalmente terminan enla más absoluta diáspora.

Estas son algunas de las líneas sobre las cuales estamosdesarrollando nuestro trabajo político estudiantil para este2010 y los años venideros. Creemos necesario compartirnuestras perspectivas con el resto de la izquierdarevolucionaria y el estudiantado en general, pues creemosque una alternativa educativa revolucionaria con fuerte arraigoen el pueblo chileno no surgirá de nuestras cabezaspensantes sino que será obra colectiva de todos quienes nosorganizamos y luchamos contra la educación de mercado.

¡¡DE LAS L¡¡DE LAS L¡¡DE LAS L¡¡DE LAS L¡¡DE LAS LUCHAS ESTUDIANTILESUCHAS ESTUDIANTILESUCHAS ESTUDIANTILESUCHAS ESTUDIANTILESUCHAS ESTUDIANTILESA LAS FILAS DE LA REVA LAS FILAS DE LA REVA LAS FILAS DE LA REVA LAS FILAS DE LA REVA LAS FILAS DE LA REVOLOLOLOLOLUCIÓN!!UCIÓN!!UCIÓN!!UCIÓN!!UCIÓN!!

¡¡DESA¡¡DESA¡¡DESA¡¡DESA¡¡DESATTTTTAR LA CRISIS DE LAR LA CRISIS DE LAR LA CRISIS DE LAR LA CRISIS DE LAR LA CRISIS DE LOSOSOSOSOSPODERPODERPODERPODERPODEROSOS!!OSOS!!OSOS!!OSOS!!OSOS!!

¡¡L¡¡L¡¡L¡¡L¡¡LUCHANDO UCHANDO UCHANDO UCHANDO UCHANDO AAAAAVVVVVANZA EL PUEBLANZA EL PUEBLANZA EL PUEBLANZA EL PUEBLANZA EL PUEBLO!!O!!O!!O!!O!!

EstrEstrEstrEstrEstructuructuructuructuructura Estudiantila Estudiantila Estudiantila Estudiantila EstudiantilMIR de ChileMIR de ChileMIR de ChileMIR de ChileMIR de Chile



ARGENTINA: PERSPECTIVAS PARAEL 2010

FRENTE AL GOBIERNO DEL DOBLE DISCURSO,PROFUNDIZAR LA LUCHA OBRERA Y POPULAR

Los voceros del establishment a nivel internacional repitenuna y otra vez que el final de la crisis está «ahí nomás», muycerca en el tiempo. Lo que estos analistas interesados dejande lado es que esta “salida”, que viene dejando un tendal demillones y millones de puestos de trabajo destruidos en todoel planeta, se sustenta en bases aún más débiles, parasitariasy especulativas que las que permitieron al sistema capitalistamundial ir “zafando” de las crisis durante los últimos 30 años.El capitalismo busca superar esta coyuntura críticaacumulando contradicciones y tensiones que en un medianoplazo emergerán en una nueva crisis de más agudasmanifestaciones.

Argentina no escapa a este cuadro. Las lecturas optimistasque auguran una recuperación económica para el 2010 sehacen presentes en boca de los principales funcionarios delgobierno nacional. El repunte del precio de los bienes queexporta Argentina al mercado mundial (la sojafundamentalmente) y el freno en la caída del empleo noregistrado, sostienen materialmente estas miradas yalimentan las fantasías del kirchnerismo de recomponersepolíticamente luego de la derrota sufrida en las eleccioneslegislativas de junio de 2008. Suceder a su esposa en elrecambio presidencial del 2011 es el objetivo que se trazóNéstor Kirchner y para ello, a fines del 2009 y antes de perderla mayoría en el Parlamento, el kirchnerismo impuso unareforma política claramente restrictiva -con algunos puntosde similitud con el esquema chileno-, que favoreceburdamente a los dos partidos tradicionales (PJ y UCR).

Expertos en el arte del doble discurso, los Kirchner hanhecho del zigzaz a derecha e izquierda su rasgo genético.Por un lado, promueven una Ley de Medios con algunosaspectos progresivos e implementan una asignación de $180(poco menos de 50 dólares) para los hijos de trabajadoresdesocupados e informales (con el no declarado fin derecuperar base social en el conurbano bonaerense,fundamentalmente), entre otras medidas vistas como

«progresistas». Por el otro, ordenan la represión a los obrerosde la multinacional Kraft en huelga; se niegan a reconocer elSindicato de los trabajadores del Subte y, más recientemente,anuncian la utilización de US$ 6.500 millones de las reservaspara pagar deuda externa, con lo que se busca transmitir«tranquilidad a los mercados» y recuperar la confianza delos sectores de la gran burguesía que actualmente le dan laespalda y coquetean con diversos candidatos de la oposiciónburguesa. Así es el kirchnerismo y por eso su política, desdeel 2003, actua como una «cuña» que divide y fragmenta alheterogéneo campo popular de nuestro país.

No obstante lo anterior, y más allá de los deseos de unosy otros, los dos últimos años de mandato de Cristina Kirchnervan a estar muy lejos de ser un camino de rosas, mientrasse va perfilando para el 2011 un gobierno de fuerte debilidadpolítica, independientemente del signo político que tenga.

HAY MARGEN PARA PELEAR

Si efectivamente se consolidan algunos niveles dereactivación económica durante el 2010 el gobiernokirchnerista va a tener margen para dar ciertas concesiones;pero al mismo tiempo esta situación va a favorecer eldesarrollo de procesos de lucha que en muchos casos puedenir por fuera de los marcos de la burocracia sindical, lo que yase expresa como incipiente tendencia en estos días con lalucha de los obreros de la multinacional Kraft, de lostrabajadores del Subterráneos, entre otras.

Sin sobreestimar su extensión en relación con el conjuntodel movimiento obrero argentino, actualmente está en elcentro de la discusión cómo sostener y desarrollar laorganización en los lugares de trabajo. En este sentido, esuna tarea a profundizar la conformación de cuerpos dedelegados y comisiones internas organizadas desde abajo,que resultan muy difíciles de controlar para la burocraciasindical.

Por eso creemos que hay que apostar a los procesos deorganización por la base de la clase trabajadora,aprovechando al máximo cada grieta que se abra en la disputaentre los de arriba, para impulsar con fuerza la intervenciónindependiente en todos los planos y ámbitos donde sedesarrolle nuestra práctica política.

NECESITAMOS UN PARTIDO DE CLASE

Días atrás se cumplieron 8 años de la Rebelión Popularque echó de la presidencia al radical Fernando De la Rúa,que abrió una seguidilla de 5 presidentes en menos de diezdías (incluyendo al «renunciado») y que marcó a fuego lasubjetividad de toda una nueva camada de activistas ymilitantes revolucionarios del campo popular en nuestro país.Sin embargo, aún se mantiene vigente el desafío de gestarun proyecto político capaz de dar curso a una profunda yradical transformación social realmente favorable a lossectores populares.

Con esa vocación de cambio se hace necesarioprofundizar la inserción en lo más profundo del pueblotrabajador: en el corazón de la clase obrera industrial, en lasbarriadas populares, en el movimiento estudiantil y la juventuden general, procurando ser parte activa de las luchas queprotagonizan diversos sectores de nuestro pueblo.Inseparable de esta tarea, vemos la necesidad de construirorganización política en los sectores más destacados de lavanguardia obrera y popular, redoblando para ellos nuestros

AAAAARRRRRGENTINGENTINGENTINGENTINGENTINAAAAA



esfuerzos orgánicos y nuestras iniciativas de agitación ypropaganda socialistas.

Nuestro MIR nace en julio de 2008 con el objetivoexcluyente de aportar a la construcción de un partido de laclase obrera y el pueblo, el que brilló por su ausencia enDiciembre de 2001, lo que impidió que ese inolvidable estallidopopular pueda resolverse políticamente a favor de la clasetrabajadora.

Este instrumento político de transformación revolucionaria-al que esperamos contribuir en su gestación con nuestrasmodestas fuerzas-, es la herramienta histórica que sin dudanecesitaremos para afrontar con posibilidades de victoria losnuevos capítulos de lucha y rebelión que nuestro puebloescribirá en los próximos años.

LLLLLUCHANDO ES COMOUCHANDO ES COMOUCHANDO ES COMOUCHANDO ES COMOUCHANDO ES COMOAAAAAVVVVVANZA PUEBLANZA PUEBLANZA PUEBLANZA PUEBLANZA PUEBLOOOOO

Movimiento de Izquierda RevolucionariaMIR de Argentina

http://mirargentina.wordpress.com/

Claudio Estevez

VIGENCIA DEL ALZAMIENTO EN ARMAS

El ELN nació el 4 de julio de 1.964 y apareció públicamente el 7de enero de 1.965 con la toma de la población de Simacota, enel Departamento colombiano de Santander.

Nuestra aparición pública dejaba claro que nos levantábamosen armas contra un régimen represivo, excluyente y explotador,responsable de la sangrienta guerra civil llamada "La Violencia",que dejó más de 300 mil muertos y alrededor de un millón dedesplazados.

Ese abominable acontecimiento cuya responsabilidad es delrégimen, quedó en la más completa impunidad. Del sacrificio delos muertos y desterrados se enriquecieron terratenientes yburgueses, quienes acrecentaron sus latifundios con la tierra desus víctimas y consiguieron mano de obra barata para susnacientes empresas.

El nivel represivo de la oligarquía no solo fue la llamada Violenciade los años 50, cuando asesinaron al dirigente popular JorgeEliécer Gaitán, que les amenazaba el monopolio de sugobernabilidad, sino el posterior asesinato de estudiantes,obreros y campesinos que se atrevían a ejercer su derecho adenunciar, disentir o protestar ante la violencia oficial.

Colombia venía de la Masacre de las bananeras de 1.928, dondelos trabajadores fueron asesinados por reclamar sus derechos.El régimen los mató para garantizarle los dominios a la mismaempresa estadounidense, que recientemente fue condenada porfinanciar los paramilitares en el Urabá antioqueño.

Estos antecedentes históricos nos dieron del derecho a larebelión, que mantenemos desde entonces y que continuamosdefendiendo porque contrario a lo que piensan algunos, enColombia hoy sigue siendo válido el levantamiento en armas,pues la esencia del régimen sigue siendo altamente represiva yexcluyente. Además institucionalizó el terrorismo de Estado ycada día se hace más difícil encontrar una salida política alconflicto, esfuerzo que el ELN mantendrá a pesar de la estrechezque encuentra para desarrollarlo.

Nuestro caminar revolucionario en estos 45 años no ha estadoexento de errores, los más graves los hemos reconocido en sumomento y nos asiste la dignidad y coraje para seguirlosreconociendo cuando ocurran, al tiempo que reafirmamos laconcepción humanista y altruista de nuestra causa.

Siempre hemos tenido claro que el objetivo o fin de nuestra lucha,no justifica el desborde de los medios y métodos para lograrlos,muy por el contrario nos debemos a una disciplina orientada ennuestros Estatutos y Reglamentos como guía de acción y nosinscribimos en el contexto del Derecho Internacional Humanitariopara el desarrollo de la actividad revolucionaria.

En nuestro ser Eleno caben el mundo, el futuro y un modelo depaís, nación y sociedad donde la democracia, la soberanía y lajusticia social se hagan realidad, porque en el capitalismo nocaben estos valores.

El ELN tiene claro que lo que hoy rechaza el pueblo de lainsurgencia no es la lucha, sino los errores cometidos. Estamosabiertos a los cuestionamientos, porque somos conscientesdónde hemos fallado y encontramos en la critica franca la manerasana de ver los errores y su causa, para corregirlos y seguir elcamino.

El ELN al iniciar el 2.010, seguirá actuando de manera armoniosasobre dos ejes de lucha, la resistencia armada revolucionaria yla acción política, así esta última tenga muchas limitaciones porel carácter terrorista y excluyente del régimen autoritario queenfrentamos.

Hoy con el caminar democrático y libertario de una parteimportante de los pueblos del continente americano, losimperialistas del mundo expresan su inconformidad y amenazanestos jóvenes procesos. Es por este peligro, que nuestracondición insurgente es más válida que antes.

Estos pueblos y gobiernos demócratas y revolucionarios, puedentener la seguridad que nuestra experiencia en la guerra irregulary guerrillera, nuestras armas y nuestros hombres, tienen unespíritu internacionalista y están prestos a aportar sus modestosesfuerzos y dar la vida si es necesario, por ver realizado el sueñodel Che y nuestro libertador Simón Bolívar.

Nicolás Rodríguez Bautista,Primer Comandante del ELN.



CARTA DE ALFREDO CANALESPRESO POLITICOINTERNACIONALISTA EN BRASIL

CIUDAD DE ITAÍ, SAO PAULO, BRASIL

ENERO, 2010

Desde hace 8 años mi domicilio permanente es Sao Paulo,el estado industrial, política y económicamente másimportante de Brasil, el “Gigante de América Latina”.

En este tiempo he conocido más de seis espacios distintos,y me ha tocado “conocer”, si me permiten utilizar ese verbo,más ciudades, caminos, geografías y más tipos de personas,de las que ya había logrado acumular. Las cárceles de nuestrocontinente, no son un espacio privilegiado de desarrollo,salubridad, “reinserción social”, vida digna, acceso a lainformación, ni a capacitación; y las cárceles de Brasil, sonla mayor antítesis de todo aquello que se afirma en lostratados y acuerdos vigentes entre nuestras naciones. Noobstante ello, debo considerarme un “pequeño privilegiado”,en este “mundo”, donde, sin excepción ninguna, se encuentralos más excluidos dentro de los más excluidos, ygeneralmente, los más pobres, dentro de los más pobres. Yentonces, por qué, el “privilegio”? Es simple, porque sé porqué estoy aquí, porque no estoy ni he estado nunca solo, yporque el tiempo me ha permitido retomar lecturas,reflexiones y conocimientos pendientes.

Como muy pocos, y entre muchas otras cosas, puedoleer inclusive, y en forma permanente, la “formal y prestigiosarevista The Economist”, revista que hace algunas semanasle dedicaba una de sus páginas centrales a Chile y Piñera.También, en esta vorágine de producción de conocimiento,ha llegado a mis manos, un texto que habla de las muchasalmas, caras y miradas de Chile. De ese siempre querido yañorado Chile.

Yo me pregunto, qué puedo decir yo sobre el próximo“Chile de Piñera” o “de Freí”. Creo que difícilmente algo que

ustedes ya no sepan, que puedo decir yo sobre esas caras yalmas de Chile, estando fuera de los márgenes de la cordilleray estando preso desde hace 8 años, en el Estado de SaoPaulo, un lugar, que triplica, por sí solo, toda nuestra poblaciónnacional, difícilmente algo que ustedes ya no hayan visto ysentido

Existe alguna diferencia entre Freí y Piñera?, puede queno exista más que una sutil diferencia simbólica. Inclusive elThe Economist, plateaba, conjuntamente con los halagos aléxito económico chileno, y a su estable y positiva presentacióninternacional, sus respetuosas dudas, si aquellos indicadores,tan importantes, para los hombres y mujeres serios, podríanmantenerse bajo la nueva administración derechista. Cuandoleía esto, yo en mi absoluta simplicidad, en la tranquilidadque otorga no competir ni buscar reconocimiento alguno, enmi cama de presidiario, reía y me decía…….que bien lo hahecho la Concentación, cuan bien!!!, que incluso, el TheEconomist, plantea cuidadosas dudas a una eventualadministración Piñerista.

Esa es nuestra democracia!!!

Yo no soy politólogo, ni sociólogo, tampoco aspiro a carreraparlamentaria o política alguna, por lo tanto, no entraré, enesta pequeña nota, pensada para amigos, en el análisis, quecon certeza, muchos otros podrán realizar mejor que yo.

Entonces opto, por quedarme con el siguiente texto……el que habla de las múltiples caras, almas y miradas de Chile.

Ahí estoy más a gusto, y será por ahí, por donde podamosrecuperar el Chile que perdimos.

Mi opción ha sido siempre, la de ser un hombre al serviciode la liberación de sus pueblos, siempre he sido uncombatiente, que trabajó por ese único objetivo, con más omenos aciertos, ese era nuestro norte. Vi, en presencia yausencia, morir a mis amigos, a mis más queridos amigos ycompañeros. Desde hace más de 20 años que he sidomilitante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR),es decir más de la mitad de mi vida, y sólo ese aval es el queme permite, humildemente, decir que a pesar de nuestrasderrotas, que a pesar de nuestras generaciones perdidas, yque a pesar de los pesares…… sigue siendo cierto, correcto,válido y necesario, transmitir que la historia “la construyenlos pueblos”, y que mientras estemos al lados de las múltiplescaras, almas y rostros de nuestro pueblo, podremos seguircambiando y transformando nuestra historia.

La Concertación ha realizado un excelente trabajo decontinuidad dictatorial, aceleramiento económico, reinsercióninternacional, validación continental, represión masiva yselectiva, militarización de la Araucanía, estigmatización y

«...Mi opción ha sido siempr«...Mi opción ha sido siempr«...Mi opción ha sido siempr«...Mi opción ha sido siempr«...Mi opción ha sido siempreeeee,,,,,la de ser un hombrla de ser un hombrla de ser un hombrla de ser un hombrla de ser un hombre ale ale ale ale alserserserserservicio de la libervicio de la libervicio de la libervicio de la libervicio de la liberación deación deación deación deación desus puesus puesus puesus puesus puebbbbblosloslosloslos,,,,, siempr siempr siempr siempr siempre he sidoe he sidoe he sidoe he sidoe he sidoun combaun combaun combaun combaun combatientetientetientetientetiente,,,,, que tr que tr que tr que tr que traaaaabajóbajóbajóbajóbajópor ese único objetipor ese único objetipor ese único objetipor ese único objetipor ese único objetivvvvvooooo,,,,, con con con con conmás o menos aciermás o menos aciermás o menos aciermás o menos aciermás o menos aciertostostostostos...»...»...»...»...»



persecución social, inmodificación de la pena de muerte,sobre todo, si ésta, está relacionada con la protesta social, ypor supuesto, ha logrado una “sana mantención de nuestromarco constitucional”. No es tan poca cosa, no?

Freí ya fue uno de esos administradores, por qué hoypodríamos esperar algo distinto.

En ese marco, dónde se incluyen y representan lasmúltiples almas de Chile, en ninguna parte. Dónde se hanpodido integrar los múltiples rostros y miradas de Chile, enninguna parte. Dónde está, en la práctica política oficial, elespacio que dignifica la lucha, la vida y muerte de tantos…enninguna parte.

Sólo dos ideas más.

Desde sus comienzos, la gran fortaleza del MIR estuvocentrada en sus múltiples áreas. No era sólo un pequeño oelitista grupo el que decía “hacer o representar a otros”, en latoma de decisiones. La multiplicidad existía, pensaba, actuabay decidía.

Nuevamente, hoy, el terruño se ha preñado de múltiplesáreas, colectivos, organizaciones, espacios de recreación yautogestión, que caminan, buscan y ganan espacios. Ahí estánuestra fuerza y recuperación, en esa diversidad que actúa ysueña, esa gran o pequeña mayoría que sigue creyendo quees posible…….y que “a pesar de los golpes que asestó ennuestra vida…todavía, nosotros, cantamos”.

Llegó a mis manos, un artículo de un joven profesional,paisano nuestro, por supuesto, titulado “Arauco Tiene unaPena”, para despedirme, le tomaré prestado, uno de suspárrafos, “Los comuneros mapuches se han organizado y

LIBERTAD A LOS PRESOS POLITICOS

INTERNACIONALISTAS EN BRASIL YPERU

realizado accionesdirectas, de formacontinua y metódica.Logrando insertarsesocialmente en lasbases de todas lascomunidades a lo largode La Araucanía,alcanzando, cada vezmayores grados deorganización, sin lanecesidad de un usodesmesurado de laviolencia y con laclaridad de comprenderque en su situación, lade los que no tienennada que perder,porque todo les fuearrebatado, cualquierlogro es victoria”.

En esa forma y en ese trabajo permanente, deberíamosencontrar la nueva fuerza, la nueva vida y la esperanza desiempre. Hemos pedido y se nos han arrebatado muchascosas, pero aún tenemos mucho, mucho más por ganar ycaminar.

Alfredo Canales MorenoChileno

Militante del MIR y Prisionero PolíticoEn prisión, desde el 2 de febrero del año 2002

Itaí, Sao Paulo, Brasil



Nacida en Valparaíso el 1 1

de octubre de 1948, MaríaI sabel Gut iér rez Mart ínezvivía en el Cerro Barón con

sus padres . Egresada de laescuela de Geografía de la

U n i v e r s i d a d C a t ó l i c a d eValparaíso, fue detenida ydesaparec ida por ser una

mil itante del pueblo el 24de enero de 1975 cerca del a s 1 8 h o r a s . S e

d e s e m p e ñ a b a c o m oempleada admin i s t rat iva

d e S E R M E S A ( S e r v i c i oM e d i c o N a c i o n a l d eEmpleados) . Mi l i tante del

Mov imiento de I zqu ierdaRevoluc ionar io , ten ía 26a ñ o s a l m o m e n t o d e s u

detenc ión , encontrándoseen aquel momento junto as u n o v i o H e r n á n B r a i n

P izar ro en la c iudad deQuilpué.

María I sabel fue detenida

por agentes de la DirecciónN a c i o n a l d e I n t e l i g e n c i a(DINA), quienes en ese año

se habían trasladado hacia Valparaíso y Viña del Mar con la finalidadde detener a mil itantes del MIR e impedir sus operaciones. En dichaocasión capturaron a una veintena de compañeros de la zona como

Fabián Ibarra Córdova, Sonia del Trans i to Ríos Pacheco, Al f redoGarcía, al matrimonio de Horacio Cabarantes y Li l iana Cast i l lo , de

los cuales 8 personas permanecen desaparecidas . Los compañerosfueron t ra s ladados en pr imera opor tun idad a l Reg imiento N°2“Maipo” donde poster iormente varios de el los fueron l levados hasta

Vi l la Grimaldi e l 28 de enero del mismo año. Poco después de sudetención l legaron hasta su casa dos c ivi les , uno armado con unametral leta y otro con un revólver, los cuales registraron su pieza y se

fueron s in l levarse nada consigo. María I sabel Gutiérrez estuvo envil la Grimaldi hasta el 20 de febrero de 1975, fecha en que 8 personasfueron sacadas de all í y hasta el día de hoy no sabemos sus paraderos.

Siguiendo tu ejemplo y el de miles de compañeros caídos…!seguiremos el camino de la lucha de nuestro pueblo, por

nuestra dignidad hasta la victoria siempre!

María Isabel GutiérrezMartínez

TU LUCHA SIGUE

ORGANO OFICIAL DEL MOVIMIENTO DE IZQUIERDA … · ORGANO OFICIAL DEL MOVIMIENTO DE IZQUIERDA...

Documents

Transcript of ORGANO OFICIAL DEL MOVIMIENTO DE IZQUIERDA … · ORGANO OFICIAL DEL MOVIMIENTO DE IZQUIERDA...