LOS CUATRO PARADIGMAS PARA EL ESTUDIO DE LOS FENÓMENOS JURÍDICOS

Por: José Mariano Panes Torres Mtra. Lina Denis Domínguez

GlosarioTérminos Generales:• Paradigma: Un paradigma es un modelo o patrón

sostenido en una disciplina científica o epistemológica o, a diversa escala, en otros contextos de una sociedad.

• Teoría: Todas aquellas hipótesis que componen un saber y que son el resultado de la observación directa de diversos fenómenos.

Glosario• Epistemología: La epistemología es la ciencia

que estudia el conocimiento humano y el modo en que el individuo actúa para desarrollar sus estructuras de pensamiento.

• Ontología: Estudia al ser en un sentido general y sus propiedades más trascendentales. Se centra en cómo los entes pueden ser clasificados de determinadas maneras, dentro de unas jerarquías y subdivididos de acuerdo a las similitudes y las diferencias que presentan.

Glosario• A priori : Es el conocimiento que es

absolutamente independiente de toda experiencia, no de esta o aquella experiencia, posee universalidad y necesidad.

• Términos jurídicos:• Derecho: Conjunto de normas jurídicas que

imponen deberes y confieren facultades, creadas por el Estado, establecen las bases de convivencia social y en caso de incumplimiento esta prevista de una sanción judicial.

Glosario• Ley: Regla o norma establecida por una autoridad

superior para regular, de acuerdo con la justicia, algún aspecto de las relaciones sociales.

• Filosofía del Derecho: Estudia los fundamentos filosóficos del Derecho como orden normativo e institucional de la conducta humana en sociedad.

Glosario• Hermenéutica Jurídica: Se ocupa de establecer

los principios elaborados doctrinaria y jurisprudencialmente, para efectuar una adecuada interpretación de las normas jurídicas.

• Argumentación Jurídica: Es el proceso mental- lingüístico, sea oral o escrito, que los operadores jurídicos realizan para persuadir o convencer a la otra parte respecto a sus pretensiones, no como un mero proceso discursivo del uso de la buena palabra, sino que se deben expresar razonadamente los argumentos para tener la eficacia y validez que se busca.

Conocimiento obtenido mediante el cuestionario.

• La ciencia normal es la que práctica una comunidad científica que posee en común una matriz disciplinar basada en un conjunto de ejemplares compartidos

• El cambio de visión, de una matriz disciplinar, genera un cambio de como se el mundo a primera instancia: Por los cambios conceptuales, ya que no supone un cambio en el mundo, solo un cambio de lo que de él se ve y como se ve.

• Los hechos singuen siendo los mismos aunque un termino se aplique en dos contextos o teorías diferentes, esto es que solo surge cambio en la interpretación de los conceptos de lo que uno puede percibir.

• El objeto de la teoría es el estudio de un ámbito de fenómenos, se desarrolla la teoría dando respuesta a las cuestiones realizadas acerca de los fenómenos.

Conocimiento obtenido mediante el cuestionario.

• Si la teoría inicial no es capaz de responder las cuestiones que se van imponiendo, la teoría resulta inadecuada.

• Tenemos dos principales premisas en nuestra materia:Aristóteles.- Todos los hombres por naturaleza desean conocer y el conocimiento proporciona sabiduríaHegel.- No cabe duda de que se puede saber algo de una manera falsa• Esto no lleva a explicar que el deseo de conocer es natural del ser humano,

por tal motivo tenemos la probabilidad de tener un conocimiento verdadero y falso, por tanto el sujeto debe desarrollar su actividad cognitiva por medio de las cuales es posible obtener conocimientos validos o verdaderos

LOS CUATRO PARADIGMAS PARA EL ESTUDIO DE LOS FENÓMENOS JURÍDICOS

TEORÍA METAFÍSICA-ONTOLÓGICA

TEORÍA METAFÍSICA-RACIONAL

TEORÍA EMPIRISTA TEORÍA LINGÚISTICA

SOSTIENEN QUE TODO CONOCIMIENTO ESTÁ CONTENIDO EN UNA NATURALEZA ÓNTICA EXTERIOR AL HOMBRE QUE ES DESCUBIERTA POR LA RAZÓN.SE PREGUNTA POR EL SER BAJO LA TESIS DE LA UNIDAD ENTRE EL SABER Y EL OBJETO.

LOCALIZA LA ESENCIA DEL CONOCIMIENTO EN EL PENSAMIENTO Y EN LA RAZÓN.

SOSTIENE QUE LA FUENTE DEL CONOCIMIENTO RADICA EN LA EXPERIENCIA ANTES QUE EN LA RAZÓN.

PARTEN DEL HECHO QUE LOS FENÓMENOS SOCIALES SIEMPRE SE ENCUENTRAN LINGÜÍSTICAMENTE MEDIADOS.

FILOSOFÍA DEL DERECHO DE SANTO TOMÁS DE AQUINO:LA LEY ETERNA ES LA REALIDAD SUPREMA QUE CONSTITUYE LA REALIDAD PRIMARIA DEL DERECHO Y ESTABLECE LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE SU ORDEN NECESARIO E IMPRIME EN LA RAZÓN HUMANA UNA INCLINACIÓN NATURAL A LA ACCIÓN DEBIDA Y AL FIN-BIEN COMÚN.SE DEDUCEN DE ESOS PRINCIPIOS GENERALES, LOS CRITERIOS JURÍDICOS CONCRETOS QUE SERVIRÁN PARA CONFORMAR UN SISTEMA JURÍDICO.

TEORÍA DEL DERECHO DE KANT:EL DERECHO ENCUENTRA SU FUNDAMENTO EN LA MORAL; CUALQUIER OBLIGACIÓN JURÍDICA INDIRECTAMENTE ES UNA OBLIGACIÓN MORAL.TEORÍA PURA DE DERECHO DE KELSEN:ES UN SISTEMA DE DERECHO CON UNA FUNDAMENTACIÓN ESTRICTAMENTE JURÍDICA.SE OCUPA EXCLUSIVAMENTE DE LAS ESTRUCTURAS FORMALES DE LAS NORMAS JURÍDICAS.UN JUICIO DE “DEBER SER” ES EL PROPIO DEL DERECHO.

PARADIGMA DE LA FUERZA MAX WEBER: EL DERECHO EN SENTIDO SOCIOLÓGICO ES LA EXISTENCIA DE UN MECANISMO COACTIVO CONSIDERADO COMO VÁLIDO POR LOS HOMBRES EN UNA COMUNIDAD PARA ORIENTAR SU CONDUCTA PRÁCTICA.RUDOLF VON IHERING: EL DERECHO NO ES UNA IDEA LÓGICA SINO UNA IDEA DE FUERZA. EL ESTADO MANTIENE EL ORDEN MEDIANTE LA FUERZA.FERDINAND LASALLE: EL PODER PREVALECE SOBRE EL DERECHO.ALF ROSS: EL PODER Y LA FUERZA PROPIA DEL ESTADO FUNCIONAN POR MEDIO DEL DERECHO.

HERMENEÚTICA JURÍDICA:EL DERECHOE EXPRESADO EN REGLAS, SOLO PUEDE FIJAR Y ADQUIRIR SENTIDO EN UNA VIA DE INTERPRETACIÓN, QUE PERMITE COMPRENDER EL RECTO SIGNIFICADO DE UNA DISPOSICIÓN JURÍDICA GENERAL.TEORÍA DE LA PRAXIS INTERPRETATIVA DE RONALD DWORKIN:DETERMINAR JURÍDICAMENTE CUAL ES EL DERECHO DE CADA QUIEN, TIENE PRINCIPIO DE MORAL POLÍTICA.ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DE ROBERT ALEXY:SE DETERMINA SU CARÁCTER A TRAVÉS DE LA VINCULACIÓN DEL DISCURSO E INSTITUCIÓN, ES UN SISTEMA DE PROCEDIMIENTO COMPLETO.