Impacto en la prevención de las neumonías en el...

45
MVZ Arturo de la Fuente Salazar VS Impacto en la prevención de las neumonías en el ganado

Transcript of Impacto en la prevención de las neumonías en el...

MVZ Arturo de la Fuente Salazar

VS

Impacto en la prevención de las neumonías en el ganado

1)  Importancia económica 2) Factores de riesgo que predisponen las neumonías 3) Prevención y control 4) Efecto de la lesión pulmonar 5) Respuesta inmune 6) Ganado persistentemente infectado

Impacto en la prevención de las neumonías en el ganado

Importancia económica

  En el 2005 el CRB representó el 27.4 % de las defunciones de ganado bovino en EUA, con un valor total en la industria de $ 692.4 Mll dls (USDA NASS, 2006 )

  El CRB representa el 7 % de todos los costos de operación (Thumond M.C., 2001)

  El mayor costo financiero resulta de una disminución en el desempeño de los animales con lesiones clínicamente no detectadas (Gardner, B.A., 1999 )

  Pérdidas asociadas al CRB están relacionadas con mortalidad, costo de medicamentos, menor rendimiento y menor calidad de la canal (Roeber, 2001)

Tipo   Porcentaje de desordenes____  Publicación   Raza   Concepto   Incidencia   Respiratoria   Digestiva   Otros  Edwards (1996)   Morbilidad   5 -11 % de llegada   67 - 82   3 - 7   14 - 28  Edwards (1996)   Mortalidad   0.57 - 1.07% de llegada   46 - 67   14 -36   16 - 22  Smith (no publicado)   Mortalidad   0.17 -0.33 % por Mes   43 - 64   20 -31   15 - 26  Vogel and Parrot (1994)   Beef   Mortalidad   0.268 % por Mes   44.1   25.9   28.6  Vogel and Parrot (1994)   Holstein   Mortalidad   0.419 % por Mes   35.5   42.4   15.4  

Smith R.A., (1998),

Incidencia de morbilidad y mortalidad en corral de engorde  

Importancia económica

Número de Animales

Mortalidad promedio

en el periodo

Mortalidad promedio

Respiratorio

Mortalidad promedio Digestivo

Mortalidad Promedio por Otras causas

21.8 mll 12.6 animales/1000 7.2 animales/1000 2.9 animales/1000 2.5 animales/1000

Monitoreo de 121 corrales de engorde de 1994 a 1999

Loneragan, 2001.

57.1 % del total de las muertes fueron por CRB

Ran

go d

e M

orta

lidad

52.1% 61.5% USDA NASS 2000

Importancia económica

La carne vacuna de EE.UU:   Descenso del número de vacas del 11 %   Aumento de producción del 22 %

(Otto y Lawrence, 2001).

  Babcook (2006) probablemente el incremento en la producción se debe a una mejor genética, nutrición, y manejo, ejerciendo una mayor presión sobre el sistema inmunológico, aumentando la incidencia de CRB.

Importancia económica

Sano

Sano

Sano

Sano

Enfermo

Enfermo

Enfermo

Enfermo

1:32

1:8

Niv

el d

e Ant

icue

rpos

Nivel de Protección

Nivel de bloqueo

Tiempo

Factores de riesgo que predisponen las neumonías

Disease

Stress

Factores de riesgo que predisponen las neumonías

Reporte Porcentaje de incidencia CRB Kelly, 1986 Bateman , 1990 Wittum, 1996 Bryant , 1999 Gardner, 1999 Snowder, 2006

5 a 50 %

USDA APHIS 2001 14.4 % Busby, 2004 16.9 %

Thompson, 2006 52.5 %

Schneider, 2008 64.4 %

Importancia económica

Reporte Costo tratamiento Descripción Faber, 1999 USDA APHIS,2001 Edwards, 1996

$ 12.3 - $ 15.0 dólares /cbz Solo medicamentos , jeringas y agujas

Thompson, 1996 $ 1.7 dólares/cbz Pérdida indirecta, menor ADP

Importancia económica

Reporte Ganancias adicionales en ganado sano

Comparado con:

McNeil (1992 -2001)

$ 91.77 dólares Ganado tratado para CRB (Diferencia por menos rendimiento)

Gardner, 1998 $ 20.03 dólares

$ 73.78 dólares

Ganado tratado para CRB

Ganado con lesiones pulmonares y nódulos linfáticos activos

Fulton, 2002 $ 40.64 dólares $ 58.35 dólares

$ 291.93 dólares

Ganado tratado para CRB una vez Ganado tratado para CRB dos veces Ganado tratado para CRB tres veces (Por costo tratamiento y menor grado de calidad en la canal)

Importancia económica

0 1 2 or More Number of Treatments

Iowa Tri-County Steer Carcass Futurity, 2002 to 2004.

Importancia económica

IMPACT OF CALF HEALTH ON FEEDLOT MORTALITY

0 1 2 or More

Iowa Tri-County Steer Carcass Futurity, 2002 to 2004.

Importancia económica

Infecciosos • Agentes virales:

•  Rinotraqueitis Inf. Bovina (IBR) •  V. Resp. Sincitial Bovino (BRSV) •  Parainfluenza 3 (PI3) •  Diarrea Viral Bovina (DVB) •  Adenovirus bovino

• Agentes bacterianos:

•  Mannheimia haemolytica A1 •  Pasteurella multocida A •  Histophilus somni •  Mycoplasma bovis •  Mycoplasma dispar

Individuo Estado fisiológico: •  Edad •  Talla •  Inmunidad •  Condición corporal

Anatómicos. •  Lobulillos limitan lesiones y

predisponen secuelas. •  Pocos capilares por superficie

alveolar 310 m2 (peso de 500 kg) •  Consumo O2, es solo del 42.8%

del valor en otras especies. •  Su capacidad de intercambio

gaseoso es menor •  Lóbulo accesorio con árbol

bronquial invertido •  Pleura visceral que se interna en el

componente alveolar

Medio Ambiente Climáticos: •  Calor/frío extremos •  Humedad •  Ventilación

Presión social: •  Mezcla de ganado •  Jerarquización •  Dominancia – competencia. •  Espacio vital.

Interacción biótica: •  Disponibilidad de agua,

alimentos y minerales. •  Agentes tóxicos.

Manejo: •  Transporte •  Destete

Factores de riesgo que predisponen las neumonías

Rinotraquei,s  Infecciosa  Bovina  (BHV-­‐1)  

  En Chihuahua (70´s), ganado Hereford, reportaron aborto 6 % de hembras gestantes, enfermedad respiratoria a becerros de 4 al 6 meses de edad, morbilidad 35 % y baja mortalidad (Mora, L: 1972).

  BHV-1 (virus DNA), por genética molecular se han identificado variantes, la forma respiratoria es causada por BHV-1.1, la genital por BHV-1.2, y la encefálica por BHV-1.3, (Cortese, V.S: 1996).

  Afecta la estructura celular de la mucosa de los pasajes aéreos bajos (disminuye el transporte mucociliar) e infecta directamente los macrófagos alveolares, (Trigo, F. J: 2002).

  Produce una oforitis necrótica que causa una infertilidad transitoria en hembras al inicio de su ciclo estral y permanece en el mismo hasta por 60 días, (Connell, S: 1999).

Factores de riesgo que predisponen las neumonías

Parainfluenza-­‐3  

  PI3 no produce un síndrome clínico reconocible. Ocasionan citopatología de las células del epitelio ciliado, afectando la función de los macrófagos alveolares, limitando la expulsión pulmonar de bacterias y partículas inhaladas.

  Facilita la colonización por M. haemolytica y P. multocida inhaladas. Las endotoxinas y exotoxinas bacteriológicas se liberan, la inflamación ocurre y la bronconeumonía o la neumonía fibrinosa es el resultado

  En la mayoría de los estudios que se han efectuado en México, es común su detección, pero casi siempre con títulos reducidos, PI3 es un paramixovirus RNA, perteneciendo todos los aislamientos de ovinos y bovinos al mismo grupo serológico. (Martell, M., 1976).

Factores de riesgo que predisponen las neumonías

Virus  Sinci,al  Respiratorio  Bovino  

  BRSV resulta en enfermedad respiratoria primaria severa, las infecciones son comunes.   Involucrado en brotes de Neumonía Intersticial Atípica y en brotes de bronconeumonía

bacteriana con alta morbilidad y baja mortalidad (Domínguez, J., 1994).   Pertenece al género pneumovirus dentro de la familia de los paramixovirus y tiene la

particularidad de inducir la formación de sincitios en cultivo de tejidos.   Involucrado en la formación de complejos antígeno-anticuerpo, que en combinación con el

complemento producen severos daños en la mucosa de los pasajes aéreos y disminuye la respuesta de los linfocitos (Laurence, O,W:1992).

  En el caso de Pneumovirus, VRSB, requiere un breve comentario aparte. Al respecto se ha descrito un fenómeno hipersensible en el que participan IgE, células cebadas y las sustancias vasoactivas liberadas por éstas. Es decir, en este caso el virus actúa como alérgeno.

Factores de riesgo que predisponen las neumonías

Diarrea  Viral  Bovina  

  Infecciones agudas en animales jóvenes, clínicamente no aparentes o asociadas con diarrea (Baker J.C.,1995).

  Efecto inmunosupresor del virus (Paton D.J.1989).

  Infertilidad en vacas, asociada con alteraciones de la función ovárica ( Grooms D.L.,1998)

  Infecciones agudas, se puede detectar una viremia breve y producirse la excreción nasal del virus. También puede haber una leucopenia transitoria, trombocitopenia o respuesta febril, el cuadro clínico es generalmente de alta morbilidad y baja mortalidad, aunque a veces se observan características más graves ( Brownlie E J. ,1990).

  Brotes graves de enfermedad aguda con lesiones hemorrágicas, trombocitopenia y elevada mortalidad, se han descrito esporádicamente en algunos países (Baker J.C. ,1995) (Bolin S.R. & Ridpath J.F. 1992)

Factores de riesgo que predisponen las neumonías

Diarrea  Viral  Bovina  

  La infección con los virus de Tipo 2 se ha demostrado que causa, en particular, una función plaquetaria alterada (Walz P.H., 2001).

  Otros brotes agudos pueden mostrar fiebre, neumonía, diarrea y muerte súbita en cualquier grupo de edad, con síndrome hemorrágico (Carman S., 1998).

  Persistentemente Infectados pueden padecer la enfermedad de las mucosas (Brownlie J. ,1985).

  Este síndrome está asociado con la presencia del biotipo citopatogénico, que puede surgir:

a) Por superinfección (Bolin S.R.,1995) (Brownlie J.,1984),

b) Recombinación entre biotipos no citopatogénicos, o por mutación del biotipo persistente (Loehr B.I.,1998).

  Consecuentemente, el diagnóstico confirmativo de la enfermedad mucosal debería incluir el aislamiento del virus citopatogénico del ganado afectado.

Photo Dr. Hana Van Campen. Wisconsin

Factores de riesgo que predisponen las neumonías

Agentes  bacterianos  

Las bacterias Mannheimia haemolytica, Pasteurella multocida, e Histophilus somni . Otras bacterias tales como Actinomices pyogenes y Streptococcus spp., participan en el complejo solo ocasionalmente.

En Europa Mycoplasma bovis es responsable de al menos 25% a 33 % de todos los casos de neumonía en terneros (Gevaert, 2006). Produce neumonía lnfoproliferativa más que exudativa

Mannheimia haemolitica A1.   Es frecuentemente aislada en casos de pleuroneumonía fibrinosa.

  Proliferación masiva ocurre durante condiciones de estrés y/o infecciones virales y parece ser un prerrequisito para que se desarrolle la lesión neumónica.

  Expresa en su superficie factores de virulencia que permiten la adhesión y colonización del tracto respiratorio superior después que ha sido alterado, para luego a partir de este foco primario de infección, diseminarse hacia pulmón.

Pasteurella multocida tipo A es la bacteria que sigue en importancia, en muchas ocasiones ambas concurren en un mismo caso de neumonía .

Factores de riesgo que predisponen las neumonías

Eficacia de los mecanismos de

Adaptación

Sistema Fisiológico de integración orgánica de

Sensaciones.

Reacciones Orgánicas

Adaptativas

Duración de la exposición

Muerte

Esquema de las interacciones del animal y su medio. Modificado de Selye (1973) y Caballero y Sumano (1993)

Factores de riesgo que predisponen las neumonías

Valores ajustados de THI a diferentes temperaturas y humedades relativas con velocidad del viento y radiación solar de:

A) O m/s y 150 W/m2. B) 5 m/s y 250 W/m2.

Normal THI < 74 Alerta 74 < THI > 79 Peligro 79 < THI > 84 Emergencia THI >84

(Mader y col 2005, Mader y col 2006)

Gaughan y col (2007) reportaron un índice para ganado en corral de engorda, denominado HLI (heat load index)

Factores de riesgo que predisponen las neumonías

Horas en movimiento % Merma Días requeridos para recuperación

1 2 0 2 - 8 4 - 6 4 - 8

8 - 16 6 - 8 8 - 16 16 - 24 8 - 10 16 - 24 24 - 32 10 - 12 24 - 30

La pérdida de peso del ganado durante el transporte, se denomina exudante (orina y heces) y pérdida de tejido (líquido de las células)

Factores : Tiempo, Distancia, Edad, Sexo y Tipo de Condición.

Distancia se incluye como un factor. Una estimación es una reducción de 3% para las primeras 100 millas y 0.5 a 1% por cada 100 millas adicionales

Estimaciones de reducción con respecto al tiempo (Fox, 1985)

Factores de riesgo que predisponen las neumonías

Prevención y control

Programa sanitario en corral

Preacondi- cionamiento

Vacunación Profilaxia

Tratamientos Metafilaxia

En Potrero Al sacrificio

Inspección Lesiones Pulmonares

 Vacunación  Desparasitación  Descornado   Introducción a

comedero

 Antimicrobianos  Antes del

embarque  A la llegada   Lotes con >30%

incidencia

 Antimicrobianos  Animales con

signos clínicos

  El pre-acondicionamiento (la introducción de un comedero, descornado, control de parásitos, y vacunación) minimiza el estrés del ganado al entrar en corrales de engorde (Nyamusika, 1994).

  Ganancias adicionales en ganado pre-acondicionado han sido reportadas entre $ 40.0 y $ 60.7 dólares en comparación con ganado con historial de salud y manejo desconocido (Roeber y Umbert, 2002; Cravey, 1996; Nyamusika, 1994)

Preacondicionamiento Prevención y control

Preacondicionamiento

  USDA-APHIS, 1997; USDA NAHMS, 2000   El 96.9% de corrales de engorda vacunan contra CRB.   El 28.4% de los productores del segmento vaca / becerro aplican vacunas

  Productores del segmento vaca/becerro que vacunaron contra CRB en siete estados del sureste de EUA , fue entre 10.3% al 27.6%. (Purdy, 1987)

  En cuanto a la vacunación, 86% de los terneros de carne en los EE.UU. no están recibiendo la protección contra los patógenos respiratorios (APHIS, USDA, 1993)

Prevención y control

USDA APHIS (2000) reporta información de corrales de engorde:

  El 32.4% siempre a mayormente recibe información del pre-acondicionamiento del ganado recibido.

  El 16.2% o 32,4% nunca o sólo a veces sobre el tratamiento de acondicionamiento previo del ganado, respectivamente.

  El 30.7% no tenía información si el ganado había sido vacunado CRB

  El 30.9% no sabían si fueron introducidos a una alimentación en comedero

  El 53.1% estaban seguros que había sido vacunados CRB

  El 39.2% enterados que se presentó a una alimentación en comedero previamente a la llegada al corral.

Preacondicionamiento Prevención y control

Metafilaxia

  Metafilaxia sólo en ganado de alto riesgo con tasa de incidencia del 30 % de enfermedades respiratorias (Currin y Whittier, 2000)

  El tratamiento masivo de florfenicol poco después de que el ganado llegó a la engorda disminuye Mannheimia haemolytica en la nasofaringe y retrasa el inicio de enfermedades en las vías respiratorias (Frank, 2002).

  Medicación masiva a través de aditivos para piensos sería poco el beneficio ya que los animales recién llegados tienden a visitar el comedero en menor frecuencia (Sowell, 1999; Buhman, 2000).

Prevención y control

Los niveles de estrés en el momento de la vacunación inicial pueden influir en la eficacia de las vacunas a virus vivo modificado (MLV), la salud y el rendimiento de los becerros de reciente ingreso al corral de engorde. Richeson (2008) realizó una investigación para evaluar la salud, el rendimiento y los títulos de IBR en suero de terneros de reciente ingreso. Dos tratamientos:

1)  Vacunación a la llegada con una vacuna MLV (AMLV) 2)  Vacunación a los 14 días de su llegada al corral MLV

(DMLV).

  El ganado del tratamiento 2. El ADP fue mayor en los períodos de 0-14 días y de 0- 42 días.

  El efecto sobre la morbilidad, mortalidad y costo del tratamiento no hay diferencia entre tratamientos.

  93 % de los casos CRB se produjeron durante los primeros catorce días de estancia, lo que sugiere que no hay ventaja para el tratamiento a la llegada (AMLV) para reducir las tasas de morbilidad.

Prevención y control

  La mayor parte de la incidencia de las enfermedades respiratorias se producen en las primeras semanas, (Sowell, 1999; Snowder, 2006; Thompson, 2006).

  El día pico de tratamiento para enfermedades respiratorias se produjo a los 18 días de estancia en el corral y se mantuvo alta hasta que día 35. (Thompson, 2006)

  Antimicrobianos más utilizados para tratamiento inicial de CRB son, tilmicosina, florfenicol, y las tetraciclinas, con el 31.1%, 21.9% y 21.6%, respectivamente. Combinaciones con antibióticos orales, o medicamento antiinflamatorio no esteroidal es una práctica común. (USDA-APHIS , 2001)

  Resultados en la Unión Europea, la susceptibilidad de M. haemolytica, P. multocida e H. somni al antibiótico florfenicol fue completa y la susceptibilidad para tilmicosina o tulathromicina fue intermedia o resistente. (Montgomery, 2005).

Tratamiento Prevención y control

  Mediante un sistema de alimentación con tecnología de radiofrecuencia (GrowSafe Systems Inc., Calgary, Alberta, Canadá), reporta que la alimentación diaria en comedero fue un mejor predictor de ganado que posteriormente fueron identificados como enfermos (Sowell, 1999).

  Reporte de una disminución del 30% en el tiempo de alimentación en el comedero para enfermos vs ganado sano y las diferencias de consumo parecía más pronunciado durante los primeros 4 días después de la llegada (Sowell, 1998)

  Terneros enfermos tenían una mayor frecuencia y duración en los bebederos los primeros 4 a 5 días en corral que los animales sanos (Buhman, 2000).

  La termografía infrarroja puede ser valiosa para la detección de enfermedades respiratorias (Schaefer, 2005)

  El uso de implantes de radio frecuencia con sondas de temperatura para la detección precoz de las enfermedades que elevan la temperatura corporal (Reid y Dahl, 2005)

Prevención y control

  Personal de sanidad son los responsables de la evaluación diaria de la salud del ganado bajo su cuidado.

  La capacidad de evaluar y comprender los primeros signos clínicos de enfermedad respiratoria bovina, es fundamental.  

  Entrenamiento y seguimiento es la columna vertebral para reforzar la capacidad del personal sanitario para detectar los primeros signos clínicos de CRB.  

  La herramienta de evaluación clínica para patología respiratoria en el engorde intensivo son económicamente limitados a observaciones clínicas, medir la temperatura rectal, peso corporal y campos de auscultación en pulmón.

  Los signos clínicos de CRB incluyen, pero no se limitan a: depresión, secreción nasal y ocular, disminución del apetito y tos. Lamentablemente, muchas otras afecciones metabólicas y enfermedades causan síntomas clínicos similares.  

Personal de sanidad

Prevención y control

Efecto de la lesión pulmonar

  Las lesiones pulmonares al sacrificio son en realidad un mejor indicador de la menor ganancia de peso que los registros de salud (Wittum, 1996; Bryant, 1999).

  El rango de lesiones pulmonares presentes al sacrificio varia del 33% al 87% (Wittum, 1999; Bryant, 1999; Buhman, 2000; Epperson, 2003; Thompson, 2006).

  Muchos estudios han estimado la reducción de la ganancia diaria promedio en 24 gr (Thompson, 2006), 26 gr (Bryant, 1999), 76 gr (Wittum, 1996) y 180 gr (Gardner, 1999), por lesiones pulmonares.

  Existe una asociación entre la presencia activa de los ganglios bronquiales y menor productividad de ganado en corral intensivo (Schneider, 2008)

Reporte Prevalencia total

Ganado sin

tratamiento

Ganado con

tratamiento ERB

Ganado con 2 o más

tratamiento ERB Wittum, 1996 72.0 % 68.0 % 78.0 %

Thompson, 2006

Reporte similar a

Bryant, 1999 Gardner, 1999

42.8 % 38.5 % 54.4 % 66.7 %

Schneider,2008 61.9 % 66.6 % 74.0 %

Lesiones Pulmonares encontradas al sacrificio

Efecto de la lesión pulmonar

Lesión pulmonar al sacrificio Posibles respuestas

En ganado sin tratamientos   Casos sub-clínicos de CRB

  Casos clínicos no detectados

  Ganado con lesiones previas al corral

En ganado tratado para CRB   Lesiones pulmonares pueden haber

sido resueltas antes del sacrificio

  Falsos diagnósticos de CRB.

Bryant (1999), para medir la verdadera incidencia de CRB se necesita:   Detección de lesión pulmonar al sacrificio.   Registros de tratamiento.

Epperson (1999), CRB subclínica se presenta sin signos clínicos evidentes pero con procesos inflamatorios indicativos de neumonía al sacrificio.

Efecto de la lesión pulmonar

Epperson (2003) : Las lesiones pulmonares al sacrificio se pueden evaluar por palpación y visualización. Reporta el promedio estimado de presencia de lesiones pulmonares a la inspección por cada lóbulo:

Lóbulo izquierdo craneal-craneal

Lóbulo izquierdo craneal –caudal

Lóbulo izquierdo caudal

67.1% lesiones pulmonares

86.1% lesiones pulmonares

92 % lesiones pulmonares

96.5 % lesiones pulmonares

Detección de sensibilidad de lesiones pulmonares

Lóbulo derecho craneal-craneal

Lóbulo derecho craneal-caudal

Lóbulo derecho medio

Lóbulo derecho caudal

Efecto de la lesión pulmonar

Se clasificaron por el tipo de lesión:   Pleurales (tejido conectivo fibroso adherencias

lóbulos-lóbulos o lóbulos-a otras estructuras).   Consolidadas (áreas de pulmón no gasificadas)   Activas (ganglios linfáticos bronquiales con

exudado indicativo de inflamación aguda o abscesos pulmonares).

Se clasificaron por la gravedad de la lesión:   Leves y afecta < 5 % del pulmón.   Moderada y afecta 5-14% del pulmón.   Afectando ≥15 % del pulmón

Se clasificaron por la Ubicación

Bryant, 1996

VS

Efecto de la lesión pulmonar

  A pesar de los esfuerzos de los productores de ganado para a reducir el riesgo de neumonías en el rebaño, algunos animales se enferman y no responden al tratamiento

  La respuesta inmune es un aspecto importante para la prevención y reducción de enfermedad en la industria ganadera, y la selección de los animales de una mayor capacidad de respuesta a la vacunación es posible (Wilkie y Mallard, 1999).

  El calostro es el factor más importante en la reducción del CRB en becerros, pero es también un obstáculo en la respuesta inmunitaria a la vacunación (Ellis, 2001). Al mismo tiempo, la morbilidad aumenta después del destete (Wittum y Perino, 1995).

  Títulos altos de inmunidad pasiva en terneros antes de la vacunación, interfiere con la respuesta inmune (Fulton, 2004).

.

Respuesta inmune

Como entra el ganado corral de engorde:

  Ganado con niveles altos de anticuerpos para VDVB 1 fue relacionado con una baja morbilidad, y la mortalidad fue también relacionada con los bajos niveles de anticuerpos para P. multocida, BVDV1a y BVDV2 (Fulton, 2002)

  Exposición previa a VDVB antes de entrar en un corral de engorde se asoció con menores riesgos de Neumonías (O'Connor, 2001)

  Títulos bajos de anticuerpos para VDVB en ganado que llega al corral de engorde se asoció con un aumento de la temperatura (Booker, 1999)

  El título de anticuerpos para VDVB 1 podría ser utilizado como predictor de la enfermedad. Título de anticuerpos de VDVB fueron significativamente diferentes entre ganado sano y el tratado una o más veces (Fulton, 2002)

  La misma tendencia se observó con anticuerpos VDVB 2, aunque no fue muy significativa (P <0,06) (Fulton, 2002)

Respuesta inmune

  Una decisión que se debe hacer es utilizar bien MLV o vacunas inactivadas, ambas han demostrado ser eficaces en la producción de un aumento de anticuerpos virus neutralizantes, así como disminuir las lesiones pulmonares y reducir la diseminación del virus (Ellis, 2005)

  El uso de MLV se puede utilizar para aumentar la protección inmunológica sin efectos adversos sobre el rendimiento (Horne, 2007).

Diversidad antigénica (Woodard and Van Campen, 1998)

 La diversidad antigénica del virus de DVB está ampliamente reconocida.  Esta diversidad puede ser un factor primordial en la falla vacunal.  Cuando surgen brotes aún en ganado vacunado, una vacuna con cepa actualizada puede ser de gran ayuda.

Respuesta inmune

Ganado Persistentemente infectado

  No importa cuántas veces algunos animales son tratados, que siempre parecen estar enfermos.

  Se estima que el costo relacionado con las pérdidas por el VDVB en la industria ganadera son de $7 mil millones de dólares anuales, sólo en E.U.A. (Virus & Prion, 2002).

  Con una incidencia anual de infecciones agudas estimada en un 34%, las pérdidas anuales totales se calcularon como dólares americanos en 20 millones por cada millón de animales paridos (Houe, Hans,1999).

  De un total de 18,931 terneros filtrados en rebaños de 128 corrales de engorda en 5 Estados de EUA, reporta una prevalencia del 0.29 % (Wittum, 2001)

  De 21,743 terneros, se reporta una prevalencia de PI del 0.4% (Fulton, 2006)

  Se reporta una prevalencia de ganado PI de 0.3% a la llegada al engorde intensivo; Sin embargo, la prevalencia de PI fue 2.5% en ganado crónicamente enfermo y muerto (Loneragan, 2005).

  Aunque la prevalencia es pequeña, ganado PI facilitan la transmisión del virus dentro de grupos de terneros y es asociado con la salud (Fulton, 2005).

  El papel de la exposición de terneros PI en la salud y el rendimiento en corral no está bien establecido. O ' Connor (2005) informó que un ternero de PI en un corral de engorde intensivo no se asoció con la prevalencia de la enfermedad mayor en grupos mezclados.

  Elam, (2006) en un estudio reciente en Nuevo Mexico, EUA, exposición de terneros PI tuvieron poco efecto sobre el rendimiento del corral.

Ganado Persistentemente infectado

 Adquisición de ganado

 Pre-acondicionamiento

 Supervisión de la compra

 Disminución de desafíos (metafilaxia)

 Eleve la resistencia (programa de vacunación)

 Monitoreo del Hato (record de tratamientos)

 Seguimiento de lesiones pulmonares al sacrificio

Resumen

…¿hay alguien mirando hacia

dónde vamos?

Éxito a tu esfuerzo Éxito a tu esfuerzo Éxito a tu esfuerzo Éxito a tu esfuerzo

Aclara tus propósitos. Tu pasión. Tus valores. Desarro

lla una visión. Vívela

cada día.