El Cronista Veterinario Nº 104

1Marzo 2012

La lista “Veterinarios de Buenos Aires”, que perdió los comicios, asegura que hubo irregularidades en el envío de votos por correo y en el conteo de sufragios. Presentaron escritos ante los Ministerios de Trabajo y de Agricultura. Qué respondieron las nuevas autoridades del Consejo. PÁG. 8

“El principal signo de parvo no es la diarrea sino el vómito”Lo aseguró Mike Willard, uno de los principales especialistas en Gastroenterología del Mun-do, en una conferencia en México a la que asistió El Cronista Veterinario. PÁG.2

Crean un Registro de perros peligrosos en la Ciudad de Buenos Aires

Lo nuevo en CPCR

Agenda de capacitación

Irregularidades en el centro de Zoonosis de Lomas de Zamora

Denuncian fraude en las eleccionesdel Consejo Profesional porteño

PÁG. 6

PÁG. 4

PÁG.12

PÁG. 10

EL C

RONI

STA

VETE

RINA

RIO

2 EL CRONISTA VETERINARIO

Una de las conferencias más

esperadas del último Con-

greso de León, al que asistió

El Cronista Veterinario, fue la que dictó

el Dr. Mike Willard, reconocido gas-

troenterólogo estadounidense. El tema

fueron las diarreas y puntualmente

el parvovirus. Como para empezar,

Willard aseguró que “el olor a parvo

es un mito”, y así buscó desterrar la

idea de que si la diarrea es muy fétida

el diagnóstico sea parvo. Agregó que

la virosis puede presentarse en un

perro muy enfermo pero también en

animales que llegan moviendo la cola,

aparentemente sanos.

Luego continuó explicando que la

leucopenia tampoco es un indicador ya

que sólo se ve en el 30% a 40% de los

casos positivos a parvo. ¿Y los test de

Elisa? Si dan negativo en los primeros

días igualmente no debemos descartar

la enfermedad, hay que repetirlo por lo

menos tres veces.

Respecto del diagnóstico, señaló

que “a nivel radiológico el parvo se

puede confundir fácilmente con una

obstrucción por cuerpo extraño”. El

gas acumulado por el íleo puede con-

fundirnos, y por eso la ecografía es la

principal herramienta.

En cuanto al tratamiento, Willard

aseguró que “los antivomitivos son, por

lejos, mucho más importantes que los

antidiarréicos”.

Para la sorpresa de todos, afirmó que

el primer punto del tratamiento del par-

vo es la desparasitación del animal con

ivermectina o pyrantel. Utiliza la primera,

ya que en animales muy enfermos se

absorbe por vía sublingual y evitamos

así que vomiten las cápsulas. Luego la

nutrición, tratar la deshidratación, los

vómitos, infecciones y el shock séptico.

“¡Debemos parar los vómitos, luego

la diarrea!”, resaltó Willard. Contó

que utiliza el maropitant (Cerenia de

Pfizer). Es un antagonista del receptor

de neurokinina 1. Es tan efectivo en

cortar con los vómitos que muchos

colegas dejan de investigar la causa

de los mismos y a veces, si tenían un

cuerpo extraño, este termina perforán-

dose. Aclaró que debemos evitar dar

Cerenia a los cachorros menores de 15

a 18 semanas. También recomienda el

ondansetron a 0,1 – 0,5 mg/kilo una

vez al día. El maropitant es mejor pero

si se agrava, utiliza el ondansetron. La

metoclopramida (0.1- 0.5 mg/kg) es

muy débil y no tiene nada que ver con

los dos anteriores. Menos en gatos: la

metoclopramida no tiene efectos en

esta especie.

En caso de utilizar antibióticos, los

divide en dos grupos: como prevención

o como tratamiento. Para prevenir

utiliza cefalosporinas, y para tratar los

B- Lactamicos más aminoglucósidos,

en especial la amikacina, una droga

de Willard “ama” porque es un ami-

noglucósido dósis-dependiente. Se da

una vez al día, a altas dosis. Aunque

parezca mentira, así es menos tóxica.

Debemos aplicar 20 a 25 mg/kilo por

día. Esto evita gastar mucho dinero en

cefalosporinas de 2° y 3° generación.

¿Anit-inflamatorios? Antes se daban

siempre, pero ahora no utiliza más

Banamine ni las otras opciones. Tam-

poco usa factores de crecimiento de

granulocitos (GSF) ni suero antitóxico

ni tamiflú. Hay opciones nuevas, como

el interferón omega felino, a dosis de

2,5 x 10 a la 6 unidades por kilo, EV.

Se lo da al cuarto día de la infección.

También, aunque es muy caro, la IgG

canina liofilizada.

Luego, Willard explicó que para

desinfectar lo mejor es la lavandina

diluida a 1:32. Finalmente, la profilaxis:

vacunar a las 6, 9 y 12 semanas, y

recordar: “Aún no tenemos garantía

100% de que las vacunas nos protejan

de parvovirus por la interferencia de

los anticuerpos maternales”.

“El principal signo de parvo no es la diarrea sino el vómito”

Además del parvo, tenemos otras diarreas de origen infeccioso, como las producidas por salmonella, campilobacter y E. coli.

“Las diarreas por salmonella también dan leucopenia” dijo Willard. Son muy difíciles de diagnosticar, porque si se cultivan no sabemos si son flora normal o patológica, en especial en perros alimentados con carne fresca. El 50% de los siberianos de Alaska tienen cultivos positivos a salmonella, por ejemplo. En la mayoría de los casos, éstas diarreas se curan solas.

En las gastroenteritis hemorrágicas no debemos usar antibióticos, sólo fluidos. Se dan principalmente en razas terrier y cursan con un aumento del hematocrito, a veces superior al 55%.

Otro de los conceptos volcados por Willard fue que “sólo ver sangre en la materia fecal no nos dice que debamos dar

“Las otras diarreas”

antibióticos”. En las diarreas por E.Coli, si no se tratan con antibióticos, los animales mueren. Hay que darlos por tres a cuatro meses, sino la enfermedad reaparece. Tampoco debemos confundir la infección con E.Coli de las enfermedades inflamatorias del intestino. Si damos corticoides a una diarrea Coli empeoraremos el cuadro. Además, Willard aseguró que “no podemos reemplazar la enrofloxacina por ciprofloxacina”, aunque sea más barata y de uso humano no debemos cometer ese error.

Por último, comentó que las diarreas por campilobacter se ven fácilmente por citología de una muestra de materia fecal, y en especial en animales que conviven con aves. El antibiótico de elección es la eritromicina.

EL C

RONI

STA

VETE

RINA

RIO

Dr. Mkie Willard

3Marzo 2012


-El concepto cambió: ya no se habla de “resucitación cardio-pulmonar” sino de “resucitación cardiopulmonar y cerebro”. -En veterinaria la tasa de éxito es del 4-10% porque:

—la deteccion es tardía.—falta entrenamiento.—ocupan tasas ventilatorias excesivas.—las compresiones torácicas se hacen muy lentas, muy interrumpidas o poco profundas.

Pautas para la resucitación cardio-pulmonar:Para poder resucitarlo debe estar muerto, y tenemos que tener claro que no son personas, que sólo debemos resucitarlo si sabemos que si el animal saldrá y tendrá una buena calidad de vida. Hay que tratar lo que sea tratable.

—Diagnóstico de parada: —Ausencia de respiración y cianosis.—Ausencia de pulso palpable.—Ausencia de latido cardíaco.—Dilatación pupilar sin respuesta a la luz.

FASES DEL RCCP: Soporte básico: es el A, B, C.Hay que monitorear con:

—Doppler —Oximetría de pulso—Capnógrafo.—Presencia de pulso femoral.—Pulso doppler retinal.—Gases sanguíneos.

-Si la RCCP no es efectiva, podemos cambiar al animal de posición, aumentar la fuerza y frecuencia de las compresiones, tratar arritmias cardíacas y considerar RCCP a tórax abierto.Soporte avanzado: ya entran en juego las drogas como la epinefrina o la atropina. En esta fase lo que pretendemos, si es necesario, es iniciar la actividad eléctrica, aumentar la frecuencia cardíaca, mejorar la oxigenación miocárdica y controlar las arritmias cardíacas.

Que hay de nuevo en CPCRLas vías de administración puede ser venosa (de elección), intratraqueal por esta vía sólo se pueden administrar 4 drogas: lidocaína, adrenalina, naloxona y atropina y en dosis mayores para que sean efectivas, intraósea en diafisis del fémur y Luis recomendó no usar nunca la intracardíaca.

¿Qué hay de nuevo en RCCP?La tendencia actual es partir con la compresión. No hay que perder tiempo en chequear el pulso, porque si hay dudas de todas formas hay que hacer el CPR. Es mejor hacer compresiones que ventilar, y el mínimo en perros es de 100 por minuto.Como recomendación para las compresiones de tórax, la ”Ley de la Luna de Miel”: no pare, empuje fuerte, empuje fuerte. Y la relación de compresión/ventilación debe ser de 30:2.Respecto de las drogas: -La vasopresina mejor que la epinefrina en asístole. Mejora hipovelomia y circulación coronia y no produce arritmias.-Hipertónicos salinos: aumenta el volumen sanguíneo, pero cuando lo sube hay que colocar cristaloides. La hipernatremia que producen es pasajera.Y hay dos fármacos nuevos:- Amiodarona: inhibe la conducción de canales de Na, K y Ca.- Magnesio: indicada en taquicardia y fibrilación ventricular.-Una vez que lo hemos resucitado hay que proteger cerebro, corazón, pulmones, riñón, tracto gastrointestinal e hipotermia:-Cerebro: disminuir edema con manitol o con solución hipertónica salina.-Corazón: monitorear. Lo más frecuente es que haya taquicardia ventricular y complejos paraventriculares y sólo deben tratarse si son de alta frecuencia o cuando se produce una disociación electromagnética. La lidocaína es la droga de elección pero sólo cuando hay trastornos hemodinámicos. Y como recomendación no ser agresivos con lo fluídos.-Pulmones: tenemos que asegurarnos de que hay intercambio y de que recibe oxígeno.-Riñón: hay que medir la producción de orina la mínima debe ser 0,5 ml/kg/h siendo lo normal de 1-2 ml/kg/h.-TGI: sobre todo en el perro porque si está hipovolémico cambia la flora intestina (traslocación).-Hipotermia: aparentemente la hipotermia disminuye el metabolismo así que es mejor dejarlos levemente hipotérmicos, esto es una publicación reciente. Así que si la temperatura está cerca de 35 grados no hacemos nada para aumentarla.

5Marzo 2012


La Legislatura porteña sancionó una ley por la cual obliga a los dueños de perros de razas consideradas

potencialmente peligrosas a registrar a sus animales y cumplir con una serie de pautas para la tenencia.

De acuerdo a la normativa, todos los dueños de pit bull terrier, staffordshire

Crearon en Capital Federal un registro de perros peligrosos

Espacio Público de la Ciudad. También deberán registrar a sus

animales los dueños de perros que sean cruzas entre las razas mencionadas o con otras razas, que tengan como características “más de 20 kilogramos de peso, perímetro torácico entre 60 y 80 centímetros, cabeza voluminosa

bull terrier, american staffordshire terrier, dogo argentino, fila brasileño, tosa inu, akita inu, doberman, rottwiller, bullmastiff, dogo de burdeos, bull terrier, gran perro japonés, mastín napolitano, presa canario, ovejero alemán o cane corso deberán anotar a sus animales en un Registro que creará el Ministerio de

y cuello corto, fuerte musculatura, mandíbula grande y boca profunda y resistencia y carácter marcado”.

Además, los propietarios deberán contratar un seguro de responsabilidad civil que cubra los daños que sus animales puedan ocasionar. En el mercado, estas pólizas rondan los $30 mensuales.

La ley establece pautas para la tenencia del animal. Quienes no las cumplan podrán recibir multas de 500 a 2.000 unidades fijas, y cada unidad fija cuesta $1,20.

A continuación, el texto completo de la ley:

Artículo 1°.- La presente ley tiene por objeto regular la tenencia de perros potencialmente peligrosos y crear el registro de propietarios de los mismos, cuyo fin es la preservación de la vida y la integridad física de las personas y demás animales.

Artículo 2°.- Se establece como autoridad de aplicación de la presente ley al Ministerio de Ambiente y Espacio Público del Gobierno de la Ciudad u organismo que lo reemplace en el futuro.

Artículo 3º.- A los fines de la presente ley, se consideran “perros potencialmente peligrosos“ los perros que pertenezcan a las siguientes razas: pit bull terrier, staffordshire bull terrier, american staffordshire terrier, dogo argentino, fila brasileño, tosa inu, akita inu, doberman, rottwiller, bullmastiff, dogo de burdeos, bull terrier, gran perro japonés, mastin napolitano, presa canario, ovejero alemán, cane corso y aquellos adiestrados para el ataque.

Asimismo, tienen tal consideración los cruces entre las razas mencionadas o con otras razas obteniendo una tipología similar, a saber: más de 20 kilogramos de peso, perímetro torácico entre 60 y 80 centímetros, cabeza voluminosa y cuello corto, fuerte musculatura, mandíbula grande y boca profunda y resistencia y carácter marcado.

Artículo 4°. - Crease el Registro de Propietarios de Perros Potencialmente Peligrosos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el cual deberá llevar un registro de los propietarios de perros de las razas y características detalladas en el artículo 3º de la presente ley y otorgar los permisos de tenencia de los mismos a los solicitantes.

Artículo 5°.- El Registro creado en el artículo precedente, deberá consignar los datos personales del solicitante de la autorización para la tenencia de perros potencialmente peligrosos y requerir la información que sea necesaria para individualizar al perro cuyo permiso de tenencia ha sido requerido. A tales fines, se abrirá una hoja registral por cada perro que sea inscripto, la cual contendrá la información relativa al animal, en la que constarán los datos de su propietario o sucesivos propietarios. Se otorgará una copia de la misma al propietario y un número de registro, el que deberá figurar en la chapa de identificación del animal.

La hoja registral se cerrará con la muerte del animal, hecho que deberá ser denunciado por su propietario ante el Registro.

Artículo 6°.- La tenencia de perros potencialmente peligrosos queda sujeta al cumplimiento de los siguientes requisitos:

a.Solicitar la inscripción en el registro antes que el perro cumpla los tres meses de vida;

b.Identificar al perro mediante la colocación de un collar con una chapa

identificatoria en la que deberá constar el nombre del propietario y el número de inscripción en el registro;

c.Deberán llevarlos por la vía pública provistos de bozal y sujetos con una correa corta de un máximo de dos metros no extensible.

d.En propiedades privadas se deberá garantizar un cerramiento adecuado para proteger a las personas que desde el exterior se acerquen a ellas.

e.Queda prohibido y será pasible de sanción considerada falta gravísima el abandono de los perros alcanzados por la presente ley.

f.Comunicar de inmediato al Registro cualquier tipo de incidente en el que el perro registrado haya generado daños y/o perjuicios a su propietario o a un tercero, el cual se hará constar en la hoja registral

g.Comunicar de inmediato al Registro la cesión, robo o pérdida del perro, haciéndose constar tal circunstancia en su correspondiente hoja registral, sin perjuicio de que si el perro pasase a manos de un nuevo propietario de manera gratuita u

onerosa, éste deberá renovar la inscripción en el Registro.Artículo 7°.- Todo incidente producido por un perro potencialmente

peligroso, en el cual tomen conocimientos las autoridades administrativas o judiciales, se debe hacer constar en su hoja registral. Para ello, la autoridad que tome conocimiento del hecho debe comunicarlo dentro de las 48 horas mediante nota de estilo al Registro.

Artículo 8°.- Todo perro considerado potencialmente peligroso cuyo propietario no tenga residencia habitual en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, está sujeto a lo establecido en la presente Ley cuando se hallare dentro del territorio de la Ciudad, salvo lo relativo al requisito de inscripción en el Registro.

Artículo 9°.- Los dueños o tenedores de perros considerados potencialmente peligrosos deberán contar con seguro de responsabilidad civil que cubra los gastos de los daños o lesiones que puedan producir los mismos a terceros.

Artículo 10.- Para el caso de incumplimiento de las disposiciones contenidas en la presente ley, será de aplicación el Código de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires -Ley 451 o la norma que en el futuro lo

reemplace. Las multas se graduarán entre las 500 a 2.000 unidades fijas. La reincidencia es sancionada con el doble del máximo de la multa, sin perjuicio de que, en caso de que el propietario no diera inmediato cumplimiento a la

ley, se proceda al secuestro del animal, hasta que el propietario se allane a la norma.

Cláusula Transitoria Primera: a partir de la fecha de entrada en vigencia de la presente ley, los propietarios de perros potencialmente peligrosos, tienen un plazo de ciento ochenta (180) días para registrarlos y cumplir con lo establecido en la presente Ley.

Ley N° 4.078

7Marzo 2012


La lista “Veterinarios de Buenos Aires”, que terminó derrotada en las últimas elecciones del Consejo

Profesional de Médicos Veterinarios de la Capital Federal, denunció graves irregularidades en el proceso electoral que terminó con el Dr. Fernando Ruiz como nuevo presidente de la institución. Según esa denuncia, en los comicios hubo manejos irregulares de los votos emitidos por correo, y no se le permitió asentar sus quejas, entre otros puntos.

En la edición de enero, El Cronista Veterinario alcanzó a publicar un recuadro en la que adelantábamos que existían las denuncias. Sin embargo, como la información nos llegó sobre el cierre de esa edición, no hicimos a tiempo para profundizar en el tema. Con posterioridad recibimos una carta de Veterinarios de Buenos Aires, en la que se detallan todas las denuncias y que publicamos a continuación.

Tras recibir esa carta consultamos a las nuevas autoridades del Consejo Profesional, quienes nos hicieron llegar su respuesta. También publicamos a continuación ese texto, para que queden expresadas ambas posiciones.

La denuncia de Veterinarios de Buenos Aires

Desde “Veterinarios de Buenos Aires” recibimos con agrado la edición Nº 102 del mes de Enero de 2012, en la cual se publicaron los resultados de las elecciones del CPMV del día 12 de diciembre de 2011. En un recuadro se hace referencia a los cuestionamientos a la transparencia de dicho acto eleccionario y se comenta que al momento del cierre de la edición no se había realizado denuncia formal alguna en tal sentido.

Mediante la presente queremos compartir con ustedes un breve resumen de las irregularidades denunciadas y ponerlos al corriente de que ya fueron adjuntadas a los expedientes que Veterinarios de Buenos Aires ha iniciado en los dos Ministerios que tienen injerencia en nuestro Consejo Profesional, el de Trabajo y el de Agricultura.

Las irregularidades acontecidas previamente y durante los comicios del 12 de Diciembre de 2011 son:

1) Consejeros del CPMV han hecho campaña abiertamente por la Lista 1 “Unión y Representatividad”. Un actual Consejero del CPMV fue nombrado apoderado de dicha Lista.

2) La urna de voto por correo

Denuncian irregularidades en las elecciones del Consejo Profesional de Capital Federal

permaneció desde el día del llamado a elecciones hasta finalizados los comicios en la oficina del CPMV, siendo la Lista 1 y los integrantes del CPMV el mismo sujeto político.

3) La Junta Electoral, estuvo formada por integrantes del CPMV (tal como señala el reglamento). Habiendo hecho público su apoyo y preferencia por la Lista 1, quedan así como “juez y parte” de la elección.

4) Los sobres enviados a los matriculados para el voto por correo poseían solamente las firmas de la Junta Electoral, faltando las firmas de los fiscales de las listas, quienes nunca fueron convocados para tal fin. Ninguna de las firmas sobrepasaba las solapas de los sobres, en clara contravención al artículo 33 del Reglamento Electoral del CPMV.

5) Intención de la Junta Electoral de mezclar los sobres de ambas urnas durante el escrutinio (haciendo caso omiso a los Art. 26 y Art. 34 al 39 del reglamento electoral). Esto pone de manifiesto el deseo de que no se pudieran detectar las irregularidades del voto por correspondencia.

6) Presencia de una copia del padrón electoral que poseía en el margen derecho la leyenda “VC” (notación distintiva para “voto por correspondencia”) antes de dar por comenzado el acto electoral del 12/12 (demostrando que existió control de los sobres llegados por correspondencia con anterioridad a esta fecha y sin la presencia de los fiscales, apoderados y/o veedores correspondientes), contradiciendo el Art. 26 que indica que el control, verificación y escrutinio de los votos se debe realizar al momento de abrir la urna de votos por correspondencia, en presencia de los fiscales y/o veedores, como inicio del escrutinio.

7) Falta de nombramiento de Autoridades de Mesa para la mesa receptora de votos presenciales (que, según Art. 23, serán tres por mesa habilitada, y deberán ser nombrados entre los inscriptos en el padrón electoral). Durante los comicios realizados el día 12/12 se habilitó una mesa receptora de votos la cual contó alternativamente con una sola autoridad de mesa, siendo este un miembro del actual CPMV, quienes se fueron turnando, estando en algún momento alguno de los miembros pertenecientes a la Junta Electoral y en otros momentos no.

8) El Padrón Electoral correspondiente a la Junta Electoral utilizado para el

control de los electores presenciales y por correspondencia durante el desarrollo de los comicios del 12/12 carece de las iniciales de su Presidente (o en su defecto, del Vicepresidente) en el margen izquierdo correspondiente a cada elector, como así lo requiere el Art. 26. Tampoco han escrito los integrantes de la Junta Electoral la palabra “VOTO” en el margen derecho, como explicita el Art. 31.

9) No se han entregado constancias de la emisión del voto directo presencial, como lo exige el Art. 31.

10) Existen testigos que aseguran haber dejado ellos mismos su sobre destinado al voto por correspondencia en la sede del CPMV, con anterioridad al 12/12, ya que fueron convidados por empleados administrativos del CPMV a dejarlo allí y a pagar el franqueo postal para que luego estos llevaran su sobre para despacharlo por correo. De algunos de estos colegas no se ha recibido su voto por correspondencia, poniendo en duda si han sido realmente despachados en tu totalidad.

11) Colegas que aseguran estar al día con el pago de su matrícula, por haber pagado con anterioridad al 10/08/11 y que, sin embargo, no figuraban en el padrón electoral.

12) Colegas que, habiendo enviado su voto por correspondencia simple o abonando el servicio de carta certificada, no ha sido escrutado su voto en la urna de votos por correspondencia.

13) Las boletas de colores de ambas listas, colocadas dentro de los dos sobres para el voto por correo, expuestas a una luz intensa dejaban translucir el color verde y/o amarillo de las mismas.

14) Acarreo intencionado de sobres de voto por correspondencia por parte de miembros del CPMV y/o de la Lista 1, desde instituciones y organismos como el SENASA, el Instituto de Zoonosis Luis Pasteur y el Hospital Escuela de la Facultad de Ciencias Veterinarias de la UBA hacia la sede del CPMV (para luego ser despachados por correo por miembros del propio Consejo o empleados administrativos). El informar a colegas desinformados que podían dejar los sobres en el CPMV cuando éstos se acercaban al consejo, y que desde allí serían despachados (cobrando en algunos casos el precio estipulado por el correo para la carta simple).

15) El despacho antiético de 171 sobres (27% del total de los votos por correo) desde una sucursal ubicada a una cuadra y media del CPMV,

por miembros del propio Consejo o empleados administrativos, sabiendo que por la Ley Sáenz Peña, “El sufragio es individual, y ninguna autoridad, ni persona, ni corporación, ni partido o agrupación política puede obligar al elector a votar en grupos”.

16) La escribana presente se negó rotundamente a asentar todas estas irregularidades marcadas por los fiscales y/o apoderados de la Lista 2 el día de los comicios.

17) A la hora del escrutinio: de los votos recibidos por correspondencia, el 27 % fueron despachados por “tandas” de la misma sucursal de correo (Correo Argentino, Av. Córdoba 663), localizada a una cuadra y media del CPMV, siendo las fechas de despacho más numerosas 17/11 (35 sobres), 24/11 (38 sobres), y el resto repartidas en tandas de entre 3 y 13 sobre, entre el 9/11 y el 7/12

La Junta Electoral, la cual está conformada por el Presidente del CPMV y por dos Consejeros Vocales, no se ha pronunciado públicamente sobre estos hechos, ni ha dado explicación alguna.

Por lo previamente expuesto, creemos que las elecciones de Consejeros del CPVM se dieron en un marco carente de transparencia y con una polarización intencionada hacia la lista oficialista.

Consideramos que en el sistema democrático es el sufragio lo que otorga legitimidad y representatividad a los funcionarios y que por este poderoso motivo es pertinente que se realicen las investigaciones y el tratamiento profundo de este caso, ya que no sólo habla de nosotros como profesionales, sino como ciudadanos, y como personas.

Por este motivo el 16/12/11 “Veterinarios de Buenos Aires” presentó la nota por irregularidades en la elección, al Subdirector de Asociaciones Sindicales del Ministerio de Trabajo de la Nación, Dr. Nestor Barcos, y a la asesora técnica legal Dra. Silvia Hidalgo. Esta nota se anexó al expediente que existía en dicho ministerio con motivo de la Resolución 762/11 del CPMV. El expediente es 1-2015-1.455.998/2011 tema.1700. El 19/12/11 por consejo de una de nuestras abogadas, se presentó nota de “amplía requerimiento” pidiendo asamblea extraordinaria y/o anulación de la elección.

En el ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca también se han iniciado las gestiones, y la Dra. Patricia Millares, quien fuera veedora del cuestionado acto eleccionario anunció

9Marzo 2012

que prestará declaración, dando su visión sobre el mismo, si así fuera requerida.

Sin más, estimados colegas, nos despedimos, agradeciéndoles sinceramente el interés en este asunto tan serio que nos involucra no solo como profesionales, sino también como seres humanos, cuestionando nuestra moralidad.

Veterinarios de Buenos Aires Asociación Civil ROAC provisorio Nº 2794.

La respuesta del Consejo Profesional

Ante la nota, publicada el 25 de Enero del 2012, en vuestro prestigioso periódico, donde se efectúan afirmaciones referidas a supuestas irregularidades durante el acto eleccionario llevado acabo en el Consejo Profesional Ley 14072 el 12 de Diciembre de 2011, este Consejo Profesional de Médicos Veterinarios Ley Nacional 14072, niega desde ya la totalidad de las afirmaciones allí vertidas

Hacemos saber a la comunidad veterinaria, que el acto comicial se realizó con toda normalidad institucional, respetando las normas aplicables y que fue llevado a cabo con total trasparencia y buena fe, supervisado por las Autoridades Ministeriales competentes y por una Escribana Pública.

Hemos guardado respetuoso silencio ante muchas expresiones que fueron

apareciendo en diversos medios de comunicación social y vía internet, pero no queremos que el mismo se interprete como la aceptación de esos dichos, muy por el contrario. Por ello decidimos responder a esta serie de inexactitudes y tendenciosas aseveraciones, que no solamente ponen un manto de duda sobre la transparencia de un acto eleccionario, sino que exponen a juicio la honorabilidad de los colegas de la Junta Electoral y de los Consejeros Titulares y Suplentes, quienes gozan del afecto y del respeto de sus pares por su indiscutida trayectoria profesional y moral.

Debemos ser, como dirigentes de la profesión, sumamente reflexivos e interpretar la voz de los colegas a través de su voto, entendiendo pues, que el bajo índice de sufragantes responde, entre otras causas, a que no se cubrieron sus expectativas de los votantes y que la comunidad veterinaria está más allá de rencillas y enfrentamientos sin sentido.

Jamás en la rica historia del Consejo Profesional, se registraron hechos tan lamentables, como los acontecidos durante el escrutinio del día 12 al 13 de Diciembre de 2011, cargados de agresiones, tensión y maltrato, que quedaron perfectamente registrados en las filmaciones de las cámaras de seguridad del Consejo Profesional y que oportunamente serán evaluadas desde lo ético y lo jurídico.

En esta oportunidad no responderemos punto por punto la lista de supuestas irregularidades vertidas en la publicación, ya que eso se efectuará por la vía administrativa pertinente y para el caso, judicial, cuando corresponda, pero sepan los colegas que se siguió estrictamente lo establecido en el Reglamento Electoral y en las actas firmadas de común acuerdo por los apoderados de las dos listas que compitieron.

Por último, queremos llamar a todos los colegas a trabajar conjuntamente, sin excepciones, aportando y debatiendo ideas y propuestas. Esta nueva gestión, seguramente tendrá aciertos y yerros,

podrá cumplir en su totalidad con algunos de los objetivos propuestos, otros parcialmente y otros no podrán ser concretados, pero tengan las seguridad que pondremos todo nuestro esfuerzo en su consecución y, nos comprometemos a trabajar para lograr, que los colegas volvamos a creer en las Instituciones que nos representan.

Queremos agradecer al El Cronista Veterinario, la oportunidad que nos brindar de poder llegar, por este medio a los Profesionales Veterinarios Argentinos y en particular a los matriculados en el Consejo Profesional Ley Nacional 14072.


En la redacción de El Cronista Veterinario recibimos

la semana pasada un

mail con denuncias sobre el

manejo del centro de zoonosis

de la Municipalidad de Lomas

de Zamora. Los autores de la

carta nos pidieron reserva de

fuente, ya que temen sufrir

alguna consecuencia por su

denuncia. Sin embargo, el tenor

de lo denunciado merecía, a

nuestro criterio, publicar la

carta aún sin identificar a sus

autores (a quienes, por otro lado,

conocemos y no dudamos de su

seriedad).

A continuación publicamos

el texto enviado. Desde ya,

las personas acusadas en

este texto tienen las puertas

abiertas de este medio para que

eventualmente sea publicada su

respuesta. Este es el texto:

“A través de estas líneas quisiera reflejar la grave situación que se está viviendo

en el Centro de Zoonosis de la Municipalidad de Lomas de Zamora. Al día de hoy la dirección se encuentra en manos del señor Javier Cicchitti, supuesto Licenciado en Informática, y digo supuesto pues no consta fehacientemente que lo sea. Como segundo de esta persona, la administradora es Romina Picaso, una chica de 21 años sin antecedentes laborales comprobables y menos aún experiencia. Ambos llegaron al Centro de la mano de la agrupación política “Movimiento Evita”.

Lo más preocupante es que no se cumple con las disposiciones vigentes en cuanto a la profilaxis de la rabia.

Los profesionales que trabajan, tanto médicos como veterinarios, son permanentemente amenazados con despidos en el

Irregularidades en el Centro de Zoonosis de Lomas de Zamora

caso de que sean contratados y los de planta permanente ponerlos a disposición de la oficina de personal, si no se acatan las órdenes del director que generalmente son de tinte político y no sanitarista.

En la última campaña de vacunación antirrábica que realiza la provincia de Buenos Aires, los contratos que enviaron a zoonosis fueron repartidos discrecionalmente por el director entre sus amigos, por ejemplo la administradora.

Creemos que un tema tan importante como la salud pública, no puede ser manejado por gente con falta total de idoneidad, debiendo respetarse los protocolos establecidos para cada patología zoonótica, preservando la salud de las personas y de los animales”.

ASOC. MEDICA HOMEOPATICA ARGENTINAXXIX CURSO REGULAR DE VETERINARIA HOMEOPATICA

Duración: 2 ańos.Modalidad : Teórico -práctico

INICIO: ABRIL de 2012Requisitos: ser Médico Veterinario.

INSCRIPCION E INFORMESJuncal 2884-Cap.Fed de 9 a 17 hs.

Tels : 4826-5852 y [email protected] // www.amha.org.ar

11Marzo 2012


Videoconferencia de Bayer desde BerlinEl laboratorio Bayer invita a participar de la primera videoconferencia internacional que retransmitirán desde la ciudad de Berlín. El evento tendrá lugar el 28 de marzo. Los interesados podrán observar las charlas en castellano en forma gratuita. Habrá dos conferencias:

—Leishmaniosis: 11 a 18 hs. de Argentina —Enfermedades transmitidas por Pulgas y Garrapatas : 13 a 16 hs.

Las videoconferencias tendrán traducción simultanea, lo mismo que las consultas online sean dirigidas a cada disertante.Para registrarse hay que ingresar a la página www.cvbd.org, que pertenece al programa Canine Vector-Borne Diseases, por el cual Bayer investiga y promueve la capacitación en enfermedades transmitidas por vectores en todo el Mundo.

Confirman los disertantes de las Jornadas de DrovetEl 1 y 2 de junio se realizará en Rosario una nueva edición

de las Jornadas del Interior, que organiza la distribuidora Drovet, y para la que se esperan más de 700 asistentes.La empresa ya confirmó que sus disertantes en temas de pequeños animales serán los doctores Enrique Yarto, Alberto Martín Cordero y José María Carrillo Bóveda.

Se vienen las XXI Jornadas de IntermédicaLa editorial Intermédica realizará el 6 y 7 de mayo las XXI Jornadas de Veterinarias en Pequeños Animales, junto con las de Equinos y la II II Jornadas de Estética en Animales de Compañía. La sede nuevamente será el Centro de Exposiciones Golden Center de Parque Norte (Av. Cantilo y Av. Güiraldes, Costanera Norte).En las jornadas de pequeños, los principales oradores serán Elisa Mazzaferro, quien disertará sobre urgencias, y Pachi Clemente, que tendrá a su cargo charlas sobre oncología. Respecto de las jornadas de estética, el orador será Sergio Murilo Villasanti.Todos los asistentes a las jornadas de pequeños recibirán de obsequio el libro “Emergencias en Medicina Felina”, de Drobatz y Costello.

Agenda de capacitación

13Marzo 2012

Consideraciones y usos del sucralfato• 1 Sucravet en esofagitis• 2 Sucravet en gastritis aguda• 3 Sucravet y antagonistas receptores H2• 4 Sucravet como quelante de fósforo

1) Sucravet 0,5- 1 g tres veces al día vía oral, es el tratamiento mas benefi-cioso y especifico de la esofagitis por reflujo; esta se une a la mucosa erosio-nada y proporciona un a barrera protectora contra los contenidos gástricos.

2) Coalin-pectina, carbón activado, productos que contienen magnesio, alu-minio y bario suelen administrarse cuando hay vómitos agudos o diarreas para que se fijen a las bacterias o sus toxinas y cubran la mucosa gastroin-testinal. Probablemente estos agentes sean más seguros y eficaces que los antibióticos o los modificadores de la motilidad en la gastroenteritis. Sucra-vet 0,25 a 1 g por vía oral tres veces al día

3) El sucralfato se disocia en sucrosa octasulfato e hidróxido de aluminio, para que esta disociación se produzca el Ph del estomago debe ser inferior a Ph 3, por lo cual Sucravet debe ser administrado una y media a dos horas antes que cualquier bloqueante H2 ( Ranivet ). La asociación con Ranivet acorta los plazos de curación por efecto sinérgico 4) Los quelante de fósforo actúan con el fósforo contenido en la saliva, la bilis, los jugos intestinales no absorbibles y el fósforo ingerido; dado que su objetivo principal es limitar la absorción del fósforo contenido en la dieta, la administración debe ser junto a esta o inmediatamente antes de la comida. La concentración sèrica de fósforo representa el balance neto entre lo inge-rido y la excreción renal. Por lo tanto en patologías con disminución de la fun-ción renal, es necesario modificar la ingestión de fósforo; de no disminuir la ingesta de fósforo será mucha la proporción que deberá ligarse del mismo.


El laboratorio Holliday

Scott presentó dos

nuevas dietas de su línea

MV Prescripción.

La primera es la MV

Sensibilidad Dietaria, indicada

para el manejo nutricional de

perros cachorros y adultos, que

Holliday lanzó dos nuevas dietas MVpresentan Sensibilidad Dietaria

con manifestaciones cutáneas

y/o digestivas. Está formulada

a base de harinas de pescado,

almidón de maíz y mandioca.

Se encuentran disponibles en

presentaciones de 2 y 10 kilos.

En tanto, la MV Renal está

indicada para el manejo

nutricional de gatos de todas

las edades que presenten

Insuficiencia Renal. Está

formuladas con bajos niveles de

proteínas de alto valor biológico

derivadas del pollo y huevo. Se

encuentran disponibles en una única presentación de 1 kilo.

Para mayor información,

comuníquese al Centro de

Atención Profesional 0800-888-

8387 ó ingrese a www.dietasmv.

com.ar

15Marzo 2012

Martes 6 de marzo de 2012

El Cronista Veterinario es una publicación mensual independiente dedicada a la divulgación de contenidos científicos y de interés para médicos veterinarios.Registro de la propiedad intelectual: 602983Director Propietario: Edgardo SoberanoMarca Registrada.Grupo Los CronistasRedacción, Publicidad y Administración: Gascón 655, piso 8º (C1181ACJ) Capital. Tel.: (54-11) 15-4430-5238 // www.issuu.com/elcronista // e-mail: [email protected] // Solicítelo a su distribuidor amigo en todo el país.- Reciba el diario por correo. Valor del envío: $84.- x 12 números.- LEA TODOS LOS DIARIOS EN: www.issuu.com/elcronista // Tirada mensual 10.000 ejemplares.

HECHO EN ARGENTINA

C L A S I F I C A D O SC L A S I F I C A D O S

El Cronista Veterinario Nº 104

Documents

Transcript of El Cronista Veterinario Nº 104