Dietilenglicol Verdad

10
LA CAJA DE SEGURO SOCIAL DE PANAMÁ Y SEIS CIUDADANOS PANAMEÑOS VÍCTIMAS DE UN ENVENENAMIENTO MASIVO ACABAN DE DEMANDAR A ESPAÑA ANTE EL TRIBUNAL DE DERECHOS HUMANOS DE ESTRASBURGO. CONSIDERAN QUE LA JUSTICIA ESPAÑOLA ARCHIVÓ “CON OSTENSIBLE ARBITRARIEDAD” EL CASO DELMÁS DE UN CENTENAR DE FALLECIDOS Y MIL AFECTADOS DE DISTINTA GRAVEDAD POR TOMAR UN JARABE PARA LA TOS DISTRIBUIDO GRATUITAMENTE EN 2006 POR LA SEGURIDAD SOCIAL DE AQUEL PAÍS QUE CONTENÍA GLICERINA CONTAMINADA POR DIETILENGLICOL. LA SUSTANCIA HABÍA SIDO EXPORTADA A PANAMÁ POR LA EMPRESA CATALANA RASFER, QUE NO HA ASUMIDO HASTA AHORA NINGUNA RESPONSABILIDAD POR LO SUCEDIDO. LOS ORÍGENES DEL CASO SE REMONTAN A

description

La verdad del envenenamiento del dietilenglicol

Transcript of Dietilenglicol Verdad

La Caja de Seguro Social de Panam y seis ciudadanos panameos vctimas de un envenenamiento masivo acaban de demandar a Espaa ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. Consideran que la justicia espaola archiv con ostensible arbitrariedad el caso delms de un centenar de fallecidos y mil afectadosde distinta gravedad por tomar un jarabe para la tos distribuido gratuitamente en 2006 por la Seguridad Social de aquel pas que contena glicerina contaminada por dietilenglicol. La sustancia haba sido exportada a Panam por la empresa catalana Rasfer, que no ha asumido hasta ahora ninguna responsabilidad por lo sucedido.

Los orgenes del caso se remontan a 2003. La Seguridad Social panamea necesitaba 9.000 kilos de glicerina para uso farmacutico. Adjudic el encargo a una empresa del pas, Medicom, que a su vez se puso en contacto con la intermediaria espaola Rasfer Internacional para hacerle el pedido. Rasfer, a su vez, compr la glicerina a una empresa china, Fortune Way, quien la adquiri de una fabricante de Hengxiang.

La Seguridad Social panamea, que haba pedido glicerina farmacolgica, acab recibiendo una no apta para el consumo humano que contena dietilenglicol, una sustancia txica. Sin saberlo, elabor con ella un jarabe para la tos que reparti entre beneficiarios de asistencia sanitaria gratuita y que caus fallos renales, vmitos, lesiones hepticas, pancreticas, parlisis... Hubo casi mil afectados. Al menos 170 personas murieron.

Un juzgado de Barcelona comenz a investigar los hechos, y despusremiti el caso a la Audiencia Nacional. El Juzgado Central nmero dosarchiv las diligenciasen junio de 2011, decisin que fue ratificada despus por la Sala Penal.La Seguridad Social panamea pidi ms tarde amparo al Tribunal Constitucional espaol, pero este no fue siquiera admitido a trmite. Las vctimas y Panam creen que la justicia espaola no ha llevado a cabo indagaciones mnimas y afirman que Espaa ha vulnerado dos artculos del Convenio Europeo de Derechos Humanos, el 2 (derecho a la vida y a la integridad fsica) y el 6.1 (derecho a un proceso equitativo).

El periplo del dietilenglicol por tres continentes

Panam, 2003. La Caja de Seguro Social de Panam licita la compra de 9.000 kilos de glicerina para elaborar un jarabe expectorante que se iba a distribuir gratuitamente entre los beneficiarios de asistencia sanitaria. La adjudicacin recay en la empresa panamea Grupo Medicom.

Espaa y China. Medicom encarga la glicerina al laboratorio espaol Rasfer Internacional SA, radicado en Barcelona, que compra el producto a un proveedor chino, CNS Fortune Way, que a su vez adquiere la glicerina de otra firma china, Taixing Glycerine Factory.

Glicerina TD o CP. China manda a Rasfer Internacional glicerina TD (de uso industrial y no apta para consumo humano) en vez de CP (Chinese Pharmacopea, de uso farmacolgico). Rasfer dice ahora que solo le pidieron glicerina pura sin especificar para qu la iban a usar y que nadie les especific que era para consumo humano. Pero la gerente, ante la Guardia Civil, dijo en 2006 que la glicerina que se haba vendido a Medicom era glicerina pura al 99,5% calidad CP (Chinese Pharmacopea).

Panam, 2006. La Seguridad Social usa la glicerina para preparar un jarabe para la tos. Se elaboran 216.685 frascos. En agosto empiezan a aparecer casos de insuficiencia renal aguda, diarrea y problemas urinarios. Finalmente, el enfermo acababa sufriendo una parlisis en las extremidades inferiores y superiores. El dietilenglicol de la glicerina caus al menos 170 muertos y un millar de afectados.

En la demanda, los abogados comparan el caso con el del aceite de colza. El Tribunal Supremo estableci en 1989 que el aceite de colza desnaturalizado para uso industrial, fue desviado conscientemente y por un desmedido afn de lucro al consumo humano, argumentan. Exactamente como aqu ha sucedido: glicerina, en vez de aceite, ha sido servida en su modalidad para uso industrial, por codicia, en lugar de glicerina para uso farmacutico.

La clave de la demanda presentada en Estrasburgo es si la justicia espaola ofreci una tutela judicial efectiva. El instructor de la Audiencia, Ismael Moreno, sostuvo en su auto de archivo que Medicom no haba pedido a la empresa catalana glicerina de uso farmacolgico, sino solo glicerina pura; que Rasfer envi un etiquetado correcto a Panam indicando que se trataba de glicerina TD (no farmacolgica); da por buena la versin de la compaa catalana de que una factura emitida por ellos donde consta que la glicerina es CP(Chinese Pharmacopea; de uso farmacolgico) no se remiti a los panameos sino que es un documento interno de la empresa; y que es Medicom la que despus reetiquet el producto como glicerina YSP (siglas empleadas por la farmacopea de EE UU). Por estos ltimos hechos, responsables de Medicom han sido procesados por las autoridades panameas. Pero las vctimas creen que hubo concurrencia de culpa y que la empresa espaola, que fue quien compr y entreg la glicerina txica, tambin debe responder ante la justicia.

El juez Moreno admite que para delimitar si la empresa espaola es responsable penalmente, resulta esencial determinar si el error sobre la verdadera composicin del producto (glicerina) es o no achacable a Rasfer. Pero, en su auto de archivo, concluye que no; que la empresa catalana es una mera intermediaria y que no estaba obligada a realizar anlisis alguno del producto.

La seccin segunda de la Audiencia formada por ngel Hurtado, Julio de Diego y Enrique Lpez ratific el archivo. Los jueces achacaron toda la culpa a la panamea Medicom y sostuvieron que no haba necesidad de seguir investigando a los espaoles.

Los abogados de la Seguridad Social panamea y de las vctimas, Jaime Ingram y Jos Luis Mazn, afirman, sin embargo, que las pruebas que pidieron se denegaron sin ms, creyendo a pies juntillas lo que deca la empresa espaola. La panamea Medicom se dedicaba a la venta de productos para elaborar medicamentos. Es peculiar lo que dice Rasfer de que no saban si la glicerina que le pidieron era para consumo humano, seala Mazn. Cmo pueden sostener que no pasa nada por enviar una glicerina que ingerida resulta mortal a una empresa que se llama Medicom?

Por otro lado, la compaa catalana, en un documento enviado a la panamea Medicom, indicaba que lo que estaba vendiendo era glicerina para uso