Redalyc.EL DESPLAZAMIENTO FORZADO Y LA … · 2015-03-24 · el 2010. En este estudio la ......

Entramado

ISSN: 1900-3803

[email protected]

Universidad Libre

Colombia

Ochoa Díaz, Diana; Orjuela Ortiz, Marcela

EL DESPLAZAMIENTO FORZADO Y LA POBREZA DE LA MUJER COLOMBIANA

Entramado, vol. 9, núm. 1, enero-junio, 2013, pp. 66-83

Universidad Libre

Cali, Colombia

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=265428385005

Cómo citar el artículo

Número completo

Más información del artículo

Página de la revista en redalyc.org

Sistema de Información Científica

Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

http://www.redalyc.org/revista.oa?id=2654

http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=265428385005

http://www.redalyc.org/comocitar.oa?id=265428385005

http://www.redalyc.org/fasciculo.oa?id=2654&numero=28385

http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=265428385005

http://www.redalyc.org/revista.oa?id=2654

http://www.redalyc.org

Entramado Vol. 9 No. 1,2013 (Enero · Junio)

EL DESPLAZAMIENTO FORZADO Y LA

POBREZA DE LA MUJER COLOMBIANA1

FORCED DISPLACEMENT AND POVERTY OF THE

COLOMBIAN WOMAN

o DESLOCAMENTO FOR<;ADO E A POBREZA DA MULHER

COLOMBIANA

Diana Ochoa DíasEconomista de la Universidad Militar "Nueva Granada", Bogotá, Colombia, Integrante semilleros de Investigación de la líneade investigación en Demografía y Economía Laboral del Grupo de Estudios Macroeconómicoe -GESMAu2100B08@unimilitar,edu,co,

Marcela Orjuela OrtizEconomista de la Universidad Militar "Nueva Granada", Bogotá, Colombia, Integrante semilleros de Investigación de la líneade investigación en Demografía y Economía Laboral del Grupo de Estudios Macroeconómicoe -GESMAu2100B09@unimilitar,edu,co

• Clasificación JEL: D74, 131,132, J16

ce~...EelZelU111

66

RESUMEN

Este artículo analiza la relación del desplazamiento

forzado con las condiciones económicas de las mujeres que

son víctimas de este fenómeno, con respecto a las demás

mujeres colombianas. Con tal propósito se construyen

modelos econométricos con base en la información

recogida por la Encuesta Nacional de Demografia y

Salud - DHS (2010); en estos se incluyen variables que

representan las condiciones socioeconómicas de los

desplazados forzados y que determinan circunstancias

de vulnerabilidad particulares para una persona en

situación de desplazamiento. De esta forma, este artículoevidencia que la probabilidad de ser pobre y desplazada

es mayor frente a otras migrantes y nativas, no por el

carácter forzado de la migración, sino por las precarias

condiciones socioeconómicas con las que llegan a loslugares de destino, específicamente las que tienen que

ver con el nivel educativo, tanto individual como del jefe

de hogar, asi como con el número de hijos.

PALABRAS CLAVE

Desplazamiento forzado, pobreza, migración,género, calidad de vida, índice de riqueza.

Fecha de recepción: 09 - 08 - 2012

ABSTRACT

This article analyzes the re/ationship of forceddisplacement to the economic conditions ofwomen who are victims of this issue, as comparedwith other Colombian women. For this purpose,econometric models are constructed based oninformation gathered from the National Surveyof Demography and Health - (Spanish acronym:DHS) (2010). These mode/s include variables thatrepresent the socioeconomic conditions of those000 are forcibly displaced and which determineparticular circumstances of vulnerability forindividuals in a situation of displacement. In thisway, this article shows that the probability ofbeingpoor and displaced is greater as regards othermigrants and native persons, not because of theforced nature of the migration, but rather becauseof the precarious socioeconomic conditions withwñich they arrive at their destinations, specificallythose that have to do with educationalleve/, bothindividual and head of household, as well as thenumber of chi/dren.

KEYWORDS

Forced displacement, poverty; migration, gender,quality of liie, wealth indexo

Fecha de aceptación: 20 - 10 - 2012

© Unilibre Cali Entramado 2013; 17: 66-83

Entramado

RESUMO

Esse artigo analisa a relafao do deslocamento Iorcedocom as condicties económicas das mulheres que saovítimas deste fenómeno com relafao as outras mulherescolombianas. Com esse propósito, sao construídosmodelos econométricos com base na irnormecsorecolhida pela Pesquisa Nacional de Demografia eSaúde - DHS (2010); nesses sao incluídos variáveisque representam as condicoes socioeconómicas dosdeslocados iorcedoe e que determinam circunstánciasparticulares de vulnerabilidade para uma pessoa em

Introducción

El desplazamiento causado por la violencia y surelación con la condición de pobreza en los hogareses un fenómeno persistente. Aunque se han realizadodiversos estudios que buscan comprender el problemay motivar la discusión de las necesidades y solucionesque contribuyan a la superación del mismo, no se hatraducido en diagnósticos oportunos que propicienel fortalecimiento del apoyo y la protección de estapoblación vulnerable.

Los movimientos migratorios a través de la historia endiferentes lugares del mundo surgen como respuestaa diversas situaciones a las cuales se enfrentan losindividuos. En Colombia particularmente, una parte dela migración se ha dado como respuesta a la violenciagenerada por grupos armados que han obligado aldesplazamiento de los habitantes de sus lugares deresidencia, dejando sus pertenencias, sus trabajos,apartándolos de las redes sociales y la cultura construidaen comunidad. Esta población ha tenido que reubicarsey generalmente lo hace en condiciones de pobrezapuesto que han dejado atrás sus fuentes de ingresos(lbáñez, 2006). Además, suelen ser discriminados yestigmatizados en los sitios de recepción (GTD, 2001).

Elhecho de que la reubicación de la población desplazadase presente en esas condiciones de precariedad,permite hipotetizar que la pobreza es causada por eldesplazamiento forzado. Sin embargo, se evidencia unefecto causal de desplazamiento o migración debido a lasituación de pobreza, ya que algunos hogares o algunos

Ochoa, et al.

Vol. 9 No. 1,2013 (Enero - Junio)

situafao de deslocamento. Dessa forma, este artigoevidencia que a probabilidade de ser pobre e deslocadaé maior relativamente a outras migrantes e nativas,nao pela natureza coerciva da migrscso mas pelascondicties socioeconómicas precárias com que chegamaos locais de destino, especificamente as que tém a

ver com o nível educacional, tanto individual como dochefe de família, bem como com o número de filhos.

PALAVRAS-CHAVE

Deslocamento iorcedo, pobreza, migrsciio, genero,qualidade de vida, índice de riqueza.

de sus miembros han buscado migrar con la motivaciónde encontrar oportunidades laborales, educativas y demejorar sus condiciones de vida en áreas fuera de sulugar de residencia (Profamilia, 2010). Por lo tanto lapobreza es a su vez causal de fenómenos migratorios.

Definir el desplazamiento forzado a través de lascausas que lo generan permite realizar una rigurosadelimitación que resulta conveniente al momento dediseñar herramientas de política (Franco, 1998). En estesentido, el desplazamiento forzado será entendido comoel causado por condiciones de violencia proveniente degrupos armados, el cual se aborda de este modo, a partirde las preguntas realizadas en la Encuesta Nacional deDemografía y Salud (DHS) del 2010 Y considerando elconflicto armado que atraviesa el país y que se encuentracomo parte de la definición adoptada por el gobierno yla del Instituto Interamericano de Derechos Humanos(Franco, 1998).

Adoptar un concepto de pobreza es necesario paraanalizar si existe alguna relación entre esta y eldesplazamiento forzado. Aunque no se desconoce quela discusión del concepto de pobreza es amplia, en estedocumento se adoptará la definición del Programa delas Naciones Unidas para el desarrollo por lo que seentenderá que "la pobreza es una situación que afectala calidad de vida de las personas y las familias, querecorta sus posibilidades en la salud, empleo, ingresos,educación, crédito, vivienda y activos" (DNP, 2006a,

p.16). En esta no deben considerarse únicamente losingresos, puesto que tanto el ejercicio de las libertadesbásicas como la posesión y goce de bienes materialesbásicos, hacen posible el desarrollo participativo de laspersonas en una sociedad. I

IEldesplazamiento forzado y la pobreza de la mujer colombiana

67

Entramado

El presente artículo explora, describe y evalúa la relaciónentre el desplazamiento forzado y la condición depobreza. Para hacerlo, se analizan las condiciones devida de las mujeres desplazadas forzadas, buscandohacer una diferenciación en los niveles de pobreza conquienes migraron por otros factores, o con quienes nuncacambiaron de residencia. Como primer paso, se hace unaidentificación conceptual y empírica del desplazamientoforzado y la pobreza, además de una revisión de lasvariables asociadas, la fuente de información y se delimitael universo de estudio.

Adicionalmente, se construyen los hechos estilizadosque permiten determinar cuáles pueden ser losfactores asociados a la pobreza y se estima un modeloeconométrico tipo logit que tiene en cuenta variablesque describen características socioeconómicas de lapoblación en estudio, de acuerdo con la informaciónrecogida en la Encuesta de Demografía y salud (DHS2010), de tal forma, la hipótesis que se plantea es queel desplazamiento forzado está relacionado con bajascondiciones de calidad de vida del hogar en los lugaresde destino. Por tanto, se considera relevante identificarlas condiciones asociadas a la mayor vulnerabilidad, eneste caso específico, de las mujeres desplazadas y lareproducción de la pobreza.

Cabe aclarar que en este trabajo de investigación sólose tendrá en cuenta la población de mujeres que fuerondesplazadas por la violencia generada por gruposarmados, según la definición del fenómeno que se adoptóinicialmente. Así mismo, se evaluará la relación deldesplazamiento forzado con la pobreza de las mujeresencuestadas en la DHS' aplicada en Colombia duranteel 2010.

En este estudio la pobreza será medida a través delíndice de riqueza, desarrollado por Shea O. Rutstein encolaboración con el Banco Mundial, para las encuestas dedemografía y salud hechas por Profamilia en Colombia. Esconstruido a partir de variables asociadas con la posicióndel hogar en una distribución del factor de riqueza comovariable subyacente no observada, toma en cuenta todoslos elementos posibles correlacionados con la situacióneconómica del hogar; entre estos se hallan el tipo devivienda, los materiales de construcción y los servicioscon los que cuenta la vivienda, los bienes de consumodurable que posee, hogares con servicio doméstico o sinél, hogar en o fuera del sector agropecuario. La variableestá construida por quintiles, desde muy pobre a muy

68


rico, a nivel individual y del hogar (Rutstein y Johnson2004).

El artículo se dividide en cinco secciones, la primera deestas es la presente introducción. En la segunda parte serealiza una revisión de la literatura sobre el fenómenomigratorio y su relación con la pobreza, con un enfoqueespecial a la dinámica que existe en cuanto al género.En la tercera se construyen los hechos estilizados de lapobreza y el desplazamiento forzado en Colombia, paraposteriormente identificar las condiciones económicasde las mujeres desplazadas; en la cuarta se detalla unmodelo econométrico que estima la probabilidad deencontrarse pobre dado el estatus migratorio y otrascaracterísticas, finalmente se concluye.

1. Caracterización deldesplazamiento forzado y la

pobreza

De acuerdo con Pérez K.el al (2000), el desplazamientoforzado en Colombia responde a un fenómeno causadopor la presencia de conflicto armado interno, el cual seorigina cuando una colectividad no logra conciliar susintereses y entra en un estado de violencia física antela imposibilidad de confrontar las diferencias. Entre loscostos económicos que genera, el mayor tiene que vercon el deterioro en el capital social, debido a que se handado pérdidas de productividad y, en general, un impactonegativo sobre el crecimiento económico de largo plazo(Echeverry et al., 2001).

Para el caso colombiano, existen varios tipos dedesplazamiento; pueden ser por grupos campesinos,por familias o por individuos. Los grupos campesinosson generalmente atendidos más fácilmente por lasautoridades, mientras que las familias o los individuospueden pasar desapercibidos o la atención que recibenpuede ser ineficiente (Franco, 1998; González, 2002).

Para acceder a las ayudas que brinda el gobierno, esnecesario encontrarse incluido en el Registro Únicode Victimas - RUV, cumpliendo con la definición dedesplazado adoptada mediante la Ley 387 de 1997 ypresentada por el Instituto Interamericano de DerechosHumanos, la cual resalta la importancia de las causas dela migración definiendo al desplazado como:

© Unilibre Cali

Entramado

Toda persona que se ha visto obligada a migrardentro del territorio nacional, abandonando

su localidad de residencia o sus actividadeseconómicas habituales, porque su vida,

integridad física o libertad han sido vulneradas o

se encuentran amenazadas, debido a la existencia

de cualquiera de las siguientes situaciones

causadas por el hombre: conflicto armadointerno, disturbios o tensiones interiores,

violencia generalizada, violaciones masivas a

los derechos humanos u otras circunstanciasemanadas de las situaciones anteriores, que

pueda alterar o alteren drásticamente el ordenpúblico (Franco, 1998, p.15).

Debido a que la población víctima abandona susactividades económicas de subsistencia en los lugaresde origen, la situación de pobreza que enfrentan loshogares en los lugares de destino requiere ser estudiada,para evidenciar si existen condiciones de pobrezadiferenciadas. Cabe resaltar que la pobreza se trata deun fenómeno multidimensional que dispone de medidassubjetivas y objetivas que llevan a la construcción devariados indicadores (DNP, 200Gb)

En este sentido la pobreza es definida por el DNP y elPrograma de las Naciones Unidas para el Desarrollocomo: "Una situación que afecta la calidad de vida delas personas y las familias, que recorta sus posibilidadesen la salud, en el empleo, en acceso a educación,crédito, vivienda y activos" (DNP, 200Ga, p.1G).

Dentro de las medidas de pobreza, los indicadoresde ingresos no captan todas las características que larepresentan, por ejemplo, se omiten factores asociadoscon la discriminación de género, etnias y grupossociopolíticos, y factores de riesgo entre los que figuranel servicio de salud y las condiciones de vulnerabilidad(DNP 200Ga).

De otra parte, el DNP (200Ga) precisa que el indicadorde Necesidades Básicas Insatisfechas NBI, consideracomo pobre a una persona u hogar que no supla almenos una de cinco necesidades definidas comobásicas, y como estado de miseria a aquellas personasu hogares que tengan al menos dos necesidades nosatisfechas. Para dicha medición se estiman comonecesidades básicas insatisfechas: vivienda inadecuada,vivienda sin servicios, hacinamiento crítico, inasistenciaescolar, alta dependencia económica. Este indicador

Ochoa, et al.


define la situación de los hogares en forma de conjunto,evidenciando una pobreza estructural.

Otro indicador es el índice de condiciones de vida, quesegún el DNP (200Gb) tiene un alcance más integradoy brinda mayor información sobre la satisfacción de lasnecesidades básicas y calidad de vida que el índice deNBI, debido a que combina bienes físicos, como sonlas condiciones de la vivienda y el acceso a serviciospúblicos, con el capital humano presente en losindividuos que conforman el hogar.

Ahora bien, para el presente análisis se utilizará comoreferente el índice de riqueza desarrollado por Shea O.Rutstein en colaboración con el Banco Mundial, paralas encuestas de demografía y salud realizadas porProfamilia en Colombia. Este indicador mide la pobrezadesde "el nivel socio económico de los hogares y de lapoblación en ténninos de activos y riqueza, a cambiode los ingresos o el consumo" (Ordóñez, 2005, p.7).Aprovecha la información que recoge rigurosamentela encuesta para construir un índice que tiene encuenta factores asociados con las condiciones socioeconómicas, como el tipo de vivienda, los servicioscon los que cuenta la vivienda y los bienes de consumodurables que tiene (Ordóñez, 2005).

Además, el índice brinda diversas ventajas para unanálisis más riguroso debido a que minimiza los erroresen la recolección de datos de consumo, ingresos ygastos, que son los que generan mayores sesgos en lainformación, dado que tanto la población pobre comola rica miente ante preguntas directas de alguno deestos tres temas, en el caso de la población pobre paragarantizar que les brinden los subsidios que solicitan ypor el lado de la población rica para reducir el pagode impuestos. Así, el índice es construido a partir devariables que están asociadas con la posición del hogaren una distribución del factor de riqueza como variablesubyacente no observada, el cual toma en cuenta todoslos elementos posibles, correlacionados con la situacióneconómica del hogar (Rutstein y [ohnson, 2004).

En la DHS se pregunta específicamente por bienes yservicios, de los cuales se tiene evidencia o es posiblecomprobar, entre ellos se encuentran bienes como:tipo de suelo, abastecimiento de agua, instalaciones desaneamiento, electricidad, radio, televisión, teléfono,refrigerador, tipo de vehículo, personas por dormitorio,propiedad de las tierras agrícolas y empleado doméstico.Al igual que la línea de pobreza, el índice utiliza I


69

Entramado

percentiles para delimitar a la población, determinandolas variables indicadoras y asignándoles un peso oponderación a cada una. Este índice es calculado tantopara cada uno de los miembros del hogar, como para elhogar en su conjunto (Rutstein y Johnson 2004, Ordóñez2005).

Adicionalmente, se limita el número de categorías atabular con el uso de quintiles en lugar de otros percentiles,los cuales se basan en la distribución de la población yno de los hogares porque para Rustein la pobreza guardauna mayor relación con la población pobre que con loshogares pobres. De esta manera, el puntaje obtenido porel hogar es influido ponderadamente según el puntaje decada miembro del hogar (Ordóñez, 2005).

2. Desplazamiento en Colombia

En Colombia, el desplazamiento es un fenómenocaracterizado por diferentes tipos de violencia, que asu vez hacen que se agudice con el tiempo en vez demejorar. Franco (1998) señala que el conflicto armado,la delincuencia común, la ineficacia del sistema judicial,la violación de los derechos humanos, entre otros; hacena la población más vulnerable.

El desplazamiento por violencia se enmarca en elconflicto armado descrito como persistente y perpetuo,siendo Colombia el país en el cual la violencia ha sidomás duradera y constante. Por otro, lado la tenencia dela tierra, como factor de riqueza y estrategia de guerra,ha sido fundamental para los actores del conflicto, porlo que la persistente inequidad en la distribución detierras explica en gran medida la situación de violenciaen Colombia (Kay, 2001).

El conflicto armado, la tenencia de la tierra y ladelincuencia común son algunas de las causas deldesplazamiento; la población afectada señala quelos responsables son las guerrillas, las autodefensasy el ejército (Franco, 1998; Meertens y Stoller 2001;González, 2002). Es por esto que un gran volumen depoblación se ve obligada a abandonar sus tierras porqueen las zonas afectadas se violan permanentementelos derechos humanos, a través de: "Asesinatos,masacres, desapariciones forzosas, secuestros, torturas,bombardeos, destrucción de viviendas, detencionesilegales, allanamientos sin requisitos legales y abuso

70


sexual de las mujeres" (Vargas1994 citado por Franco,1998, p. 16).

La tenencia de la tierra despierta el interés de losgrupos al margen de la ley, por lo que intimidan a lapoblación mediante los hechos victimizantes señaladosanteriormente, lo que desencadena un crecienteproblema de refugiados internos, los cuales son, por logeneral, campesinos y trabajadores rurales que se hanvisto obligados a migrar huyendo de la guerrilla, losparamilitares e incluso del ejército, que en la lucha conel narcotráfico destruyen miles de hectáreas de cultivosy desalojan a quienes viven en los sectores de mayorproducción, despojándolos de sus medios de ingresos ysubsistencia (Kay, 2001).

Ibáñez y Vélez (2007) mencionan cómo en la mayoríade los casos, la apropiación de tierras no sólo constituyela principal causa de desplazamiento forzado sinoque además impacta el patrimonio de los hogares quese desplazan. Por otro lado, afectando los métodosmediante los cuales la población se fortalece y apoyaen comunidad, impidiendo la acción colectiva, dañandoredes sociales y produciendo miedo e intimidación a lapoblación civil. Es en este momento cuando el capitalhumano pasa de ser un factor de protección a ser unfactor de riesgo.

Es importante resaltar que la mayoría de la poblacióndesplazada son campesinos con pequeñas propiedadesque antes de la migración obtenían de la tierra justo lonecesario para vivir, las mujeres se dedicaban a laboresdomésticas o al cuidado de los animales mientras susesposos o padres se dedicaban a trabajos agrícolas y nose movilizaban más allá de sus veredas. El acceso a lainformación, a los medios de comunicación y, en general,a la dinámica del resto de la sociedad es limitado, ya queel desplazamiento cambia su estilo de vida de maneraviolenta y difícil de asimilar (Meertens y Stoller, 2001).

Las dificultades que enfrentan los desplazados forzadoslleva a las familias a desplegar diversos mecanismosde sobrevivencia para conseguir recursos, este hechoimplica una reflexión sobre el círculo vicioso en el quese convierte la migración por la violencia, la cual generamás violencia en los lugares de arribo de los desplazadoscuando algunos de ellos delinquen para satisfacer susnecesidades básicas (Kirchhoff e Ibáñez, 2001).

Por otro lado, en los lugares de origen las principalesactividades económicas eran las del trabajo en el campo,

© Unilibre Cali

Entramado

por lo que la tierra se constituía en fuente directa deingresos y trabajarla era su medio de subsistencia. Enel desplazamiento hacia las ciudades, el acceso a latierra para la producción agrícola es prácticamentenulo, por lo que las oportunidades de empleo para losdesplazados se reducen considerablemente y se limitaasí su posibilidad de obtener ingresos fijos, esto lesimpide mantener su nivel de vida en los lugares en losque se reubican (Kirchhoff & Ibáñez, 2001).

3. Factores asociados aldesplazamiento forzado en

Colombia

El desplazamiento en Colombia encierra factores queinciden directamente sobre el bienestar de la poblaciónafectada, pues las víctimas pierden su equilibrioemocional por el miedo con que viven, se enfrentan ala pérdida de seres queridos y son obligados a asimilarla violencia como su realidad, factores que influyen enla capacidad de adaptarse a las nuevas condiciones devida en el lugar al que arriban e insertarse de nuevo enla sociedad intentando pugnar por la restitución de susderechos como ciudadanos (Serrano, 2007).

A diferencia de la migración voluntaria, cuando lamigración es consecuencia de un proceso violento yexpulsión forzosa del sitio de residencia, las personasjóvenes y en edad económicamente activa son losprincipales blancos de amenaza, reclutamiento yviolencia, lo cual aumenta no sólo los incentivos adesplazarse con mayor rapidez, sino que tambiéndisminuye las probabilidades de encontrarse con unescenario positivo en el lugar de llegada (Czaika y KisKatos, 2007).

Con el objetivo de mejorar sus condiciones al migrar, losdesplazados han conformado una nueva colonizaciónen las ciudades buscando sustento para sus familiasmediante diversos oficios en la economía informal(Guevara, 2003). El ciudadano se ha acostumbradoa esta situación, encontrando ventajas en los precios,ya que son más bajos en la informalidad, lo que a suvez genera choques con el sector formal y con quienesdemandan una ciudad con espacios libres. De estemodo, el desplazamiento se convierte en un problemaque le es indiferente a la población o que da lugar aestigmatizaciones (González, 2002).

Ochoa, et al.

Vol. 9 No. 1,2013 (Ene ro - Junio)

Así, el desplazado es una víctima de la estigmatizacióny la discriminación en Colombia (GTD, 2001); esto hacemás difícil la reubicación de las familias, puesto que ladinámica social y económica no permite que haya lugarpara los desplazados, es por esto que tienen que recurrira actividades infonnales y no aceptadas socialmente(Guevara, 2003; Serrano, 2007).

En la ciudad, la mayoría de la población desplazada viveen arriendo o en albergues, y tan sólo unos pocos cuentancon vivienda propia. Por otro lado, en sus lugares deorigen, se desempeñaban principalmente en actividadesagrícolas o ganaderas, y por esta razón gran parte delos jefes de hogar están desempleados. Sumado a esto,los esfuerzos realizados hasta hoy son insuficientes parasatisfacer las necesidades de los desplazados, dado quelos programas del distrito presentan debilidades en laatención a las familias desplazadas (González, 2002;ACN UR, 2003). Entonces, se despierta el interés deagencias y entidades internacionales y locales, perocuando la guerra continúa y el número de víctimasaumenta, los esfuerzos siguen siendo escasos (Wilson,1994).

Un ejemplo de esta asistencia limitada lo presentaAudefroy (1997), quien evidencia el limitado acceso a lavivienda que tienen las personas pobres, mencionandocómo las políticas de créditos para vivienda favorecenel financiamiento especialmente de las clases media yalta. Por tanto, al desplazarse, la población tiene unabaja posibilidad de acceder a una vivienda propia, alfinanciamiento y a alcanzar la calidad de vida que teníancuando podían trabajar en áreas rurales, en donde nosólo tenían garantizado lo necesario para subsistir sinoque generaban excedentes para comerciar.

Ahora bien, teniendo en cuenta que el retorno oreasentamiento de las familias a su lugar de origen esparte fundamental en las políticas gubernamentales quebuscan la restitución de los derechos de las víctimasdel conflicto armado, Meertens (2003) e Ibáñez (2006)señalan que el retorno es visto como una opción pocorealista e inviable debido a la subsistencia de las causasque generaron el desplazamiento; así, el reasentamientono es una opción para quienes han sido desterrados.

Esto hace que las ciudades deban destinar mayoresesfuerzos hacia los desplazados internos en atención derecursos y servicios sociales mientras la producción en elcampo sigue cayendo (Meertens, 2003). No obstante, lasautoridades locales no tienen los incentivos suficientes I


71

Entramado

para invertir en la población desplazada prefiriendodestinar los recursos hacia los pobres nativos. De estaforma, es limitada la atención integral en los lugares derecepción ampliando las dificultades del desplazado dereubicarse y superar la pobreza en la que queda tras eldesplazamiento (Ibáñez, 2006).

Para Meertens y Stoller (2001) el proceso de reubicacióndepende de la condición social antes del desplazamientoy de la gravedad del trauma sufrido por la migración y sucontexto. Otro factor diferenciador en la reubicación esel género, para los hombres es mucho más fácil conseguirempleo puesto que la mujer siempre ha estado aisladade las actividades económicas y aún más alejada dela dinámica social desde su condición de ama de casa(Meertens y Stoller, 2001; Pedraza, 2005).

4. Desplazamiento y pobreza

Es necesario reconocer que la situación de escasez yprecariedad material está directamente relacionada conla reproducción de la violencia. Contrario a lo que ocurrecon la migración voluntaria, la cual se da por el incentivoa mejorar las condiciones de vida de una población, lamigración forzada colombiana no alivia las carencias,sino que las aumenta al hacer a la población más pobre yvulnerable (Ruiz, 2007).

La urbanización como efecto del desplazamiento seefectúa de manera arbitraria y desorganizada, estohace que en los barrios pobres de las ciudades a lasque arriban los desplazados se agudicen los problemassociales (Ceballos y Cronshaw, 2001; González, 2002).

Los menores de edad son especialmente vulnerables alconflicto armado, ya que son frecuentemente víctimas deabusos sexuales y de reclutamientos, entre otros riesgos;lo que detona rápidamente el desplazamiento, por lo queinterrumpen sus estudios y se les dificulta un desarrollonormal de su proceso de aprendizaje (Hick, 2001;Meertens y Stoller, 2001). La población desplazada esespecialmente propensa a la pobreza, teniendo un fuerteimpacto en su calidad de vida, especialmente en losniños, quienes deben enfrentar condiciones materialescríticas, además del drama psicológico que afrontan.

Frente a la falta de acompañamiento integral del Estadoy a la llegada a zonas periféricas de las ciudades,

n


los desplazados forzados pasan de ser campesinos avíctimas de la violencia, aumentando las filas de pobrezaurbanas; las condiciones adversas no mejoran despuésdel desplazamiento, los niños presentan cuadros dedesnutrición, gran parte de la población desplazadano accede fácilmente a los servicios de salud y, por logeneral, los ingresos de un núcleo familiar son inferioresal salario mínimo (González, 2002).

El desplazamiento forzado aumenta la pobreza, por laexclusión a la que se somete la población desplazada,por su difícil acceso a servicios públicos, de salud yde elementos que les permitan sanear sus necesidadesbásicas. De esta forma, estas condiciones adversasconducen a una constante violación de sus derechoshumanos que no cesa cuando se reubican en otrasciudades; el impacto social se refleja en la violencia alinterior de los hogares, la desestructuración del núcleofamiliar y las dificultades para la integración social de losjóvenes, lo que a su vez genera más pobreza y reproduceel ciclo de violencia (González, 2002; Ibáñez, 2006).

En este sentido, Serrano (2007) argumenta que elempobrecimiento de la población se debe tanto a factoresexternos como a fallas estructurales que aumentanla desigualdad y alteran los sistemas económicos o lasformas de producción locales de las cuales dependen lascomunidades.

Se rompe pues el vínculo con la tierra para la producciónde bienes o capital, de tal forma que se obligan aintroducirse al mercado laboral para poder obtener losbienes que antes ellos mismos producían, ofreciendofuerza de trabajo que es explotada y subvalorada,situándolos en un contexto de vulnerabilidad. Muestrade ello es que los desplazados forzados manifiestanque aunque antes del desplazamiento no generabanexcedentes de dinero, no sentían la carencia de ningunanecesidad básica (Serrano, 2007).

De otra parte, conseguir empleo se vuelve una tarea difícil,debido a que el conocimiento propio de la vida rural notiene validez alguna en los empleos demandados en laszonas de destino. Además, las personas deben aprenderque en la ciudad todo tiene un valor económico, el dineroes necesario así como la generación de ingresos mediantela realización de una labor. Por ello, los empleos a losque pueden acceder los desplazados son generalmentemal pagados y pocas veces incluyen la seguridad social.Los oficios más comunes como albañilería, construccióny trabajos domésticos, la mayoría de veces no garantizan

© Unilibre Cali

Entramado

unas condiciones de vida digna convirtiéndose en unafuente de pobreza (Ibáñez, 2006; Serrano, 2007).

Una consecuencia de la dificultad de conseguirempleo es la escasez de ingresos con la cual cubrir laalimentación, lo que genera problemas de salud con losque aunados a la carencia de atención en servicios desalud, medicinas y tratamiento, el desplazamiento sevuelve un problema de subsistencia. El hacinamiento esotro factor que se refleja tras la migración, el accesoa una vivienda digna es limitado, lo que hace quelas familias se vean obligadas a iniciar procesos deinvasión, sólo para conseguir un lugar de resguardoAhora bien, esos procesos se dan en sitios en donde lascondiciones de tierra y seguridad, entre otros factoresde vulnerabilidad, también son precarias. De estamanera, estos lugares están asociados a altos riesgos deinundación, deslizamientos e incluso a derrumbes dellugar de habitación por los materiales de construcción,lo que a su vez representa un riesgo constante para lasalud física (Pedraza, 2005; Serrano, 2007).

Lascondicionesdevida, vivienda,salud,accesoaserviciospúblicos y educación cambian por la marginalidad a laque se somete la población desplazada en las ciudadesde arribo. Generalmente, aumenta el hacinamiento y sereduce la posibilidad de vivir en una casa o apartamentopropio o alquilado, el grado de desempleo es notable yeso genera aumentos considerables en la inserción a lainformalidad (Kirchhoff e Ibáñez, 2001).

5. Desplazamiento y género

El género ha estado presente como estructurador de lasdinámicas sociales y culturales durante los periodos deguerra, aunque los hombres siguen siendo los principalesactores del conflicto, la participación de las mujeres seha incrementado. También ellas han sido históricamentevulnerables, pues los asesinatos, la tortura, la violación yla mutilación de las mujeres embarazadas son prácticasfrecuentes en la guerra (Meertens y Stoller, 2001).

La violencia toca de manera diferente a hombres ymujeres. Antes y después del desplazamiento forzadoel impacto es distinto de acuerdo con la edad y elsexo. Previo a la migración, la mujer se encuentra másaislada de la sociedad, en medio de la guerra es másvulnerable que los hombres a hechos violentos como lasviolaciones. Después del desplazamiento se modificanlos roles, se ve afectada la división del trabajo y la

Ochoa, et al.


ruptura de las expectativas de los hombres de ejercercomo proveedores del hogar deteriora las relacionesdentro de la familia (Segura y Meertens, 1997).

Los factores de conflicto que corresponden a aspectospúblicos y colectivos se relacionan más frecuentementecon los hombres, mientras que se asume que lasmujeres son afectadas por la violencia en el ámbitodoméstico o que solamente son perseguidas a causa delhostigamiento sexual como estrategia de guerra. Noobstante, la violencia política también afecta a la mujery su rol en la sociedad (Segura y Meertens, 1997).

La mayoría de la población desplazada forzada secompone de mujeres y niños que provienen de grupossociales en los que hay discriminación hacia la mujer.Tras la migración los roles de género cambian en elcorto y largo plazo; los cambios inmediatos hacenreferencia a la separación de la familia y a la falta deeducación para las niñas, en el largo plazo se presentancambios en la división del trabajo, ya que las mujeresasumen responsabilidades que no tenían antes (Pedraza,2005). También se abre para las mujeres la posibilidadde participar en organizaciones políticas y de socializarcon otras mujeres. Aunque la mayoría de los cambiosde roles tras el desplazamiento son negativos, algunasveces representan mejores condiciones para la mujermediante la oportunidad de ser autónomas y tomadasen cuenta (lOMe, 2005).

Segura y Meertens (1997) no consideran lo mismo, puesafirman que la mujer tiene una menor participación quelos hombres en la organizaciones de desplazados, por elmayor impacto del desplazamiento que muchas vecesse dio en medio de la pérdida de seres queridos. Así,esta situación es más difícil de asimilar para la mujer,que llega con temor y resentimiento, lo que le impideintegrarse satisfactoriamente a nuevos grupos.

La descomposición del hogar producida por eldesplazamiento puede ser permanente o momentánea,en algunos casos ante las extremas condiciones a lasque se deben someter las familias, los hombres decidenabandonar el hogar; otros sólo lo hacen durante elperiodo de transición y algunos hogares se dispersandesde la migración ante la dificultad de movilizarsejuntos, con la intención de reunirse cuando algunopueda establecerse (Pedraza, 2005).

Para muchas mujeres el jefe de hogar fue asesinado yse convirtieron en viudas de la violencia que deben I


73

Entramado

responsabilizarse del hogar; además como son expulsadasde su lugar de residencia la situación se torna másdifícil de asimilar. De este modo, la mujer es afectadaen tres sentidos: el impacto que le genera la pérdida desu cónyuge, la pérdida de sus bienes de subsistencia yel desarraigo emocional y social que el desplazamientorepresenta (Segura y Meertens, 1997; Meertens y Stoller,2001).

En cuanto a la división del trabajo, los hombresdesplazados se dedican a labores informales como laventa de frutas callejera o a la construcción, laboresradicalmente distintas que las que desempeñaban en laszonas rurales. La ocupación de la mujer se convierte enun factor indispensable para la supervivencia del grupofamiliar, las mujeres encuentran trabajo más fácilmenteen labores domésticas, esto hace que el desplazamientono signifique para ellas un cambio drástico en susactividades cotidianas (Meertens y Stoller, 2001).

El que la mujer asuma la jefatura de hogar o adquieraresponsabilidades económicas dentro del hogar es unhecho ligado al desplazamiento más que a la ausenciade un hombre en el hogar, ya que una alta proporciónde mujeres jefas de hogar se encuentran en uniónlibre. En cualquier caso las mujeres suelen tener variasobligaciones, pues aunque trabajen no dejan de ser lasencargadas de las labores domésticas dentro del hogar,y si delegan lo hacen a sus hijas menores que desde muyjóvenes aprenden las actividades del hogar e inclusose encargan de la crianza de los niños más pequeños(Pedraza, 2005).

Ante esto, es importante mencionar que las mujeres jefasde hogar no siempre son esposas, pueden ser abuelas,hermanas o tener otro parentesco, incluso cuando nohay ausencia del esposo sino que este no logra conseguirmedios de ingresos para asumir la mayor responsabilidadeconómica y no toma las decisiones más importantesdentro del hogar (Segura y Meertens, 1997). Tambiéncabe aclarar que desde el punto de vista cultural, nosiempre que la mujer provea la mayor parte de losrecursos se le denomina como la cabeza del hogar, puesen ocasiones pesa más la tradición de la figura masculinacomo el responsable por naturaleza de la familia (Seguray Meertens, 1997).

Por otro lado, Pedraza (2005) comenta que la violenciaintrafamiliar aumenta después del desplazamiento,casi siempre en episodios en los que el maltratador se

74


encuentra en estado de embriaguez, condición frecuentede algunos integrantes de las familias desplazadas y quepuede ser explicada como una forma de evadir la crisisemocional desencadenada por el desplazamiento.

Frente al deseo de retomar, Segura y Meertens (1997)revelan que las mujeres jefas de hogar se rehúsan a volvera su lugar de origen en mayor medida que los hombres pordiferentes razones. Una de ellas, es el temor de regresarsin que se haya superado las condiciones que generaronel desplazamiento (este argumento es común tanto enhombres como en mujeres). Por otro lado, el sentimientode miedo y rencor generado en la mujer hace que noquiera regresar al lugar en el que fue víctima de múltiplesviolaciones a sus derechos. Por último, la independenciaque logran, aún en medio de las carencias que tienen, lasmotivan a querer radicarse en los lugares de arribo.

6. Las mujeres desplazadasforzadas y la pobreza en Colombia

(2010)

El análisis emplnco de si existe relación entre eldesplazamiento forzado y la pobreza en Colombia serealiza a partir de la información recolectada por laDHS 2010. La encuesta nacional de demografía y saludse desarrolla cada cinco años desde 1990 por Profamiliapara Colombia, en esta encuesta

se entrevistaron efectivamente 51.447 hogares conuna cobertura del 92 por ciento; 53.521 mujeresen edad fértil (13-49 años) con una cobertura del94 por ciento; 13.887 mujeres entre 50 y 69 añoscon una cobertura del 94 por ciento; ademásde 162.331 personas, de O a 64 años, con unacobertura del 85 por ciento. (Profamilia, 2010).

Ahora bien, esta encuesta tiene como universo de estudioe199% de la población civil residentes en hogares de zonasrurales y urbanas del país (6 regiones, 16 subregiones ycada uno de los departamentos de forma independiente),excluyendo solamente a la población dispersa de laAmazonia y la Orinoquia, debido a los altos costos queimplicaba su inclusión dentro de la encuesta. La muestracomprende más de 50.000 hogares ubicados en zonasurbanas y rurales de 258 municipios, es probabilística, deconglomerados, estratificada y polietápica (Profamilia,2010).

© Unilibre Cali

Ochoa, et al.

Entramado Vol. 9 No. 1,2013 (Enero - Junio)

Se establecen tres grupos para los que se analizan lascondiciones socioeconómicas, el primero de ellos es elde las desplazadas, conformado por aquellas mujeresque en la encuesta afirmaron haber cambiado de lugarde residencia durante los últimos seis años a causa dela violencia por grupos armados, quienes respondieronque se mudaron por otras causas constituyen lasmigrantes por otras causas; finalmente quienes negaroncambiar de residencia durante el periodo indagado sonconsideradas como las nativas. Para esta encuesta, lasnativas representan el 80,4% mientras que el 19,6% delas encuestadas son migrantes, de las cuales 7,6% sedesplazaron a causa de la violencia y 92,4% por otrasrazones.

Gráfico 1. Proporción de migrantes por causa en Colombia (2010)

• Educac ió n

• Familiares

• Salud

Desa stres naturales

Otros

Buscando CF

1111 Violen cia

- I Pobreza

O Trabajo

,,.,,.

,..".... • Muy rico

• RiCD

'''' Modio,..". ~".

.J Muy po b!o

10"/0 15% 20"10 25"/0 30% 35"/0

",.,..

,..

Gráfico 3. Mujeres por posición en e l hogar (201O)

5%

Eldesplazamiento forzado y la pobreza de la mujer colombiana

Gráfico 2. Proporc ión en quinti les de riqueza por esta tus migratorio (2010)

100"/0

90"10

80"/0

70"/0 • H i j ~

60"/0Conyu go

50"/0

40"/0o,~

30"/0C~boz~ do h og~r

20"/0

10"/0

0%

o

g-

Fuente: DHS (2010), cálculos de las autoras



Con respecto a la relación entre desplazamiento forzadoy pobreza, vale la pena destacar varios aspectos. Elprimero es que cuando se compara la situación depobreza en general por razones o causas de la migración,se evidencia una mayor proporción de pobres en losmigrantes que lo hacen como respuesta a la violenciapor parte de los grupos armados. Del mismo modo, el65 % de las desplazadas forzadas se ubican en los dosquintiles inferiores del índice de riqueza, demostrandoque, en proporción, la mayoría de refugiados internosviven en condiciones precarias, el 21 % están en elquintil medio, el 10% son ricas y únicamente el 4%de ellas son muy ricas, siendo este último porcentaje elmenor, comparado con las otras migrantes y las nativas.Es decir, una de cada tres desplazadas forzadas vive encondiciones de pobreza. (Gráfico 2).

De acuerdo con el Gráfico 1, en Colombia de unamuestra de migrantes por diferentes causas se evidenciaque la mayoría de hogares lo hacen por razonesfamiliares o personales no especificadas, seguida por lamigración laboral, búsqueda de condiciones favorables,y en quinto lugar está la migración motivada pordesplazamiento forzado, lo que puede estar sugiriendoque cuantitativamente la migración causada por laviolencia presenta una proporción significativa de lasmigraciones en el país según esta encuesta.

Las mujeres migrantes y nativas encuestadas tienen ensu mayoría roles de jefas de hogar y cónyuge, teniendoel primero una mayor proporción en el caso de mujeresdesplazadas por violencia que en el resto de las mujeres,debido a que como lo mencionan Meertens y Stoller(2001) y Pedraza (2005) la jefatura de hogar en mujeresestá fuertemente ligada al desplazamiento forzado.(Gráfico 3).

Entramado

Las mujeres desplazadas por violencia presentan unamayor proporción de personas no educadas y coneducación primaria, en comparación con las mujeresmigrantes por otros factores y las nativas. Por otro lado,la proporción de personas con secundaria y educaciónsuperior es menor para las desplazadas por violenciaque para los otros dos grupos. Según Pedraza (2005)las obligaciones económicas y del hogar que adquierenlas mujeres en condición de desplazadas es un factordeterminante para evitar alcanzar niveles más altos deeducación. (Gráfico 4).

Al analizar la posición en el hogar de las desplazadaspor violencia en cada quintil del índice de riqueza, seevidencia que en los quintiles más bajos se presenta unamayor proporción de jefas de hogar desplazadas por laviolencia, en comparación con las otras migrantes y lasnativas. (fabla 1).


Para las mujeres encuestadas se evidencia una relaciónnegativa entre tener un nivel superior de escolaridady el nivel de pobreza. Sin embargo, la diferencia enmagnitudes se observa entre quintiles de riqueza; así,mientras que en el quintil inferior del índice de riqueza el30% de las mujeres desplazadas cuentan con educaciónsecundaria y superior, en el quintil más alto el 89%tienen este nivel de escolaridad.

Al comparar los tres grupos se encuentra que para lasdesplazadas muy pobres el 70% no tiene educación osólo tiene primaria, mientras que en el mismo quintilesta proporción es de 46% para las migrantes por otrascausas y de 54% para las nativas; esto demuestra que larelación entre el nivel educativo y la pobreza es mayoren el grupo de desplazadas que en los otros dos grupos.

Gráfico 4. Proporción de mujeres por nivel educativo y proporción de desplazadas por quintil de riqueza (201 O)

Educación70%

Educación y pobreza de las desplazadas

."60% ,,. ".50% ",S':6" ""40% ..".. "30%

20% ..10% l .. .. " I L~'" ¡ .:. L 1. ..0% -

Muy potx e Potx e Medio Rico Muy rico

60%

0%

Sin ed uc"ción Prima i" • Secundari" • Sup eriorSin educ" c ión Prim" ri" • Secund ai " • Superior


~Por víolencía Otras rnigrante s Natívas

Cabeza Cabeza cabezaQuintíles índic e d, Cónyuge d, Cónyuge d,de riqu eza Hija Otro Hija Otro Cónyuge Hija Otro

hogar hogar hogar

Muy pobre 27% 38% 36% 26% 19% 26% 22% 27% 20% 26% 21% 27%

Pobre 35% 32% 25% 33% 32% 29% 28% 26% 29% 25% 23% 23%

Medio 23% 20% 19% 22% 27% 23% 22% 19% 24% 20% 19% 18%

Rico 13% 7% 12% 13% 15% 15% 17% 16% 16% 16% 18% 17%

Muy rico 1% 3% 8% 6% 7% 7% 12% 12% 11% 13% 18% 15%

Total general 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

76'labia 1. Mujeres porposícíón en el hogar por quiutiles (2010) Fuente: DHS (2010), cálculos de las autoras

© Unilibre Cali

Ochoa, et al.


50%

Gráfico 5. Pro po rc ión de mujeres po r estado c iv il y quintiles de riqueza (20 10 )


En el Gráfico 5 se evidencia una mayor proporción demujeres en unión libre dentro del grupo de mujeresdesplazadas, comparadas con las otras migrantes ylas nativas; así mismo, las desplazadas por la violenciasolteras representaron un 37% del total, mientrasque las otras migrantes y nativas representaron 46%y 48% respectivamente. Las desplazadas por laviolencia divorciadas representaron tan sólo un 0,25 %,esto contrasta con algunos estudios que hablan de lafragilidad de los hogares desplazados. No obstante, sedebe tener en cuenta que este es el estado civil en elmomento de responder la encuesta, por lo que algunasmujeres que se han divorciado pueden haber cambiadosu estado civil, por ejemplo a unión libre o se pudieronseparar y volver a unir rápidamente como estrategiapara aunar esfuerzos para la sobrevivencia.

El Gráfico 8 permite establecer que en todos los grupospoblacionales (migrantes y nativos) se encuentra unamayor proporción de hogares con jefatura masculina.Particularmente, en el caso de los hogares desplazados,

De acuerdo con el Gráfico 6 en el panel de la izquierdano se evidencia una diferencia significativa entre laproporción de población empleada o no empleada delos tres grupos; sin embargo en el panel de la derechase observa que el tener empleo no refleja mejoríasen las condiciones socioeconómicas de los hogaresdesplazados por la violencia.

Aunque la proporción de viudas desplazadas encuestadassólo alcanza el 3%, triplica la proporción de los otrosdos grupos de mujeres, lo que indica que junto conel desplazamiento por la violencia, las mujeres seenfrentaron con mayor frecuencia a la pérdida de sucónyuge.

Con respecto a la distribución etaria, los grupos de edadmás altos concentran una mayor proporción de mujeresnativas, mientras que el porcentaje es menor para lasdesplazadas y aún más para las migrantes por otrascausas. Por otro lado, las migrantes por otras causaspertenecieron en su mayoría a los grupos de edad másbajos. Las jefes de hogar desplazadas no se identificarondentro de un grupo tan joven, como en el caso de lasmigrantes por otras causas, ni tan envejecidas como lasnativas. La mayoría de las mujeres desplazadas cabezade hogar se encuentran entre los 30 y 44 años, tan sólo

el 2 % están entre los 15 y 19 años. (Gráfico 7).

.~

.~Di\'Orci ~ ~

• Unión libro

• c~, ~d ~

,~ ... • Soltor~

• Viud ~

~~".

Desplazadas lpor violencia

Migrantes Nativos

0%

20%

25%

5%

35%

30%

10%

40%

45%

15%

Gráfico 6. Condición laboral por estatus migratorio e índice de riqueza

Sin empleo

Unión libre

,,"empl@

Muy pobre

Pobre

• Medio

• Rico

• Muy rico


Eldesplazamiento forzado y la pobreza de la mujer colombiana1

77

Entramado

el 66% tienen jefe de hogar hombre y el 34% mujer;cuando se contrasta con el índice de riqueza no seevidencian diferencias sustanciales entre la proporcióndel sexo del jefe de hogar y el quintil que ocupan loshogares.

Los jefes de hogar desplazados son los que representanuna mayor proporción de individuos no educados y coneducación primaria, frente a los migrantes por otrascausas y los nativos. El grupo con mayor proporción dejefes de hogar con educación superior son las nativas,mientras que las desplazadas forzadas sólo cuentancon un 6% de jefes de hogar con educación superior,así como la proporción de jefes que han alcanzado laeducación secundaria alcanza el 43%. Adicionalmente

Gráfico 7. Proporc ión de mujeres cabeza de hogar por grupo de edad (20 1O)


se evidencia que a medida que aumenta el quintil deíndice de riqueza la proporción de jefes de hogar consecundaria y educación superior también lo hace, deeste modo se reafirma la relación existente entre el niveleducativo y el nivel de pobreza. (Gráfico 9).

6.1. ESTIMACIÓN DE LA RELACIÓN ENTRE

POBREZA Y DESPLAZAMIENTO FORZADO

EN COLOMBIA

Con el objetivo de conocer si la probabilidad deencontrarse en situación de pobreza es mayor para lasdesplazadas forzadas, comparadas con quienes hanmigrado por otras razones y con las nativas, se implementaun modelo probabilístico tipo logit, en el que la variabledependiente es la pobreza del hogar.

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Fuente: DHS (2010), cálculos de lasautoras

70% 80% 90% 100%

15-19

• 20-24

• 25-29

• 30-34

• 35-39

• 40- 44

45-49

Cada estimación se plantea con base en la informaciónrecogida por la DHS (2010); en éstas se incluyen variablesque representan las condiciones socioeconómicas de losdesplazados forzados y que determinan circunstancias devulnerabilidad particulares para una persona en situaciónde desplazamiento, tales como la educación, el empleo,las características del jefe de hogar, el número de hijos acargo, entre otras. Varios autores han mencionado éstascomo condiciones especiales de los hogares desplazados(Kirchhoff e Ibáñez, 2001; González, 2002; ACNUR,2003; lbáñez, 2006; Ruiz, 2007; Mendoza, 2012).

Gráfico 8. Proporción de mujeres cabeza de hogar por estatus migratorio e índice de riqueza (201 O)

60%

Proporción cabeza de hogar por sexo Proporción cabeza de hogar por sexo y pobreza75%

Muy pobre

50%

40%

30%

20%

10%

0%

'4%

66%

Migran tes

3S%

6S% ••%

'4%

Nativos

Mujer

-' Ho m bre

sos,

sos,

""""sos,

zos,

ros,

25%

,,%

38 %

rotxe

61%

,...

Medio

S3%

47%

Rico

66%

'4%

Muy rico

• Mujer

Hombr e

78Fuente: DHS (2010), cálculos de lasautoras

© Unilibre Cali

Ochoa, et al.


Gráfico 9. Jefatura de hogar por nivel educativo y quintil de riqueza (2010)

111,%Educación Educación y pobreza de las desplazadas

~~ 31% Mey ,.r 18% , , %ro o ri C O'as 56%:iJ o~ ...~

OQ

a- Rico 9% ~ "a..._,,~

~ ~ ,.-s ,,%E ,,% Me dio %1- .... ~

13 ~ .%

- ... r 'fi14% Pobre 61% 26%

s ,,~

z 43%12% .. --e 6"

Mey' 4% "T" 23% "<1<

pobre

• Superior • Secundaria Pr im a ia Sin edu cac ión Sin educa:ión Pr im ar ia • Secun dar ia • Superior


Situación de pobreza (pobres)Lo desplazados pobres se someten a condiciones másprecarias que otros pobres en los lugares de recepciónpor sus características socioeconómicas como el númerode hijos en el hogar, dotaciones de capital humano yel desempleo entre otras; esto hace que los hogaresdesplazados no puedan ser considerados como un grupohomogéneo (Ibáñez y Moya, 2007).

Cambio de habitación

Desplazadas --> Nativas

Desplazadas --> Otras Mgrantes

Cambio de posicion en el hogar

-0.096942 ***

0.02131

-0.0854237 ***

0.02267

Cambio de sexo en jefatura del hogar

Se plantea asíun modelo logit binomial, donde lavariable dependiente es ser pobre, es decir, aquellapersona que se ubica en los dos quintiles inferioresdel índice de riqueza estimado en la encuesta. Losresultados de las estimaciones presentados en el anexoson confiables, dado que el pseudo R2 como medida deajuste de la regresión, está dentro del rango requeridopara este tipo de estimaciones y los regresares globale individualmente resultaron significativos. Además, seconstruye como línea base una mujer desplazada, sineducación, desempleada, jefa de hogar, en unión libre, ycuyo hogar cuenta con un cabeza de hogar que no tieneeducación, tal como Silva y Sarmiento (2013).

Jefa de Hogar --> Conyuge

Jefa de Hogar -> Hija

Jefa de Hogar -> Otra

Cambio de situacion laboral

Sin empleo --> Con empleo

JH iVujer -> JH Hombre

Cambio en el estado civil

-0.0884866 ***

0.01295

-0.1309935 ***

0.01446

-0,1050331 ***

0.01286

-0 .0953585 ***

0.00574

-0.0836811 ***

0.01125

El desplazamiento forzado y la pobreza de la mujer colombiana

'labia 2. Efectos marginales para lasmujeres desplazadasFuente: Cálculos propios con base en la DHS (2010)

-0.412607 ***0.02741

-0.1547628 ***0.00675

-0,080699 ***0.00895

-0.0886391 ***0.01972

Union libre --> Viuda

Union libre --> Soltera

Union libre --> Casada

Union libre --> Divorciada

LaTabla 2 muestra que al comparar las desplazadas conlas nativas y otras migrantes, los dos últimos grupostienen una menor probabilidad de ser pobres, en 9,6y 8,5 puntos porcentuales respectivamente, de igualforma, se compara la jefatura en el hogar asumida porlas mujeres y se encuentra que cuando ellas tienen otraposición en el hogar, la probabilidad de encontrarse enpobreza es menor que cuando asumen la jefatura; paralas cónyuges por 8,8 puntos porcentuales y para las hijaspor 13,09 puntos.

Entramado

En ese mismo sentido, al comparar una mujer en uniónlibre con una mujer casada, soltera, viuda o divorciada,se encuentra que el hecho de estar casada o divorciadareduce considerablemente la posibilidad de estar encondición de pobreza que cuando se es soltera o viuda,sin que estos dos últimos estados civiles impliquen mayorpobreza.

Al respecto, es importante señalar que la condiciónen el hogar de una mujer y su estado civil, cambian lasituación económica que vive de acuerdo con el apoyoque le presta su cónyuge y al hecho de no llevar laresponsabilidad de su núcleo familiar (Meertens, 2001).


urbanos, lo que termina siendo un obstáculo para lasuperación de la pobreza y un mecanismo de transmisiónintergeneracional de la misma.

En cuanto a la posición en el hogar, se evidencia quecuando la mujer ocupa una posición diferente a jefede hogar, la probabilidad de la mujer desplazada deencontrarse en pobreza disminuye; de manera análoga,ser casada, divorciada o viuda reduce la posibilidad deser pobre en comparación con quienes viven en uniónlibre, lo cual podría indicar que para las mujeres es

Sítuacíón de pobreza (pobres]

Cambio en el nivel de escolaridad

Cambio de posicion en el hogar

Cambio en el nt-e! de escolaridad para el jefe de hogar

Cambio de sexo en jefatura del hogar

'labia 3. Efectos marginales para población desplazada con características de

vulnerabilidadFuente: Cálculos propíos con base en la DHS (2010)

En la Tabla 3 se tienen en cuenta variables adicionalescomo la educación tanto de la mujer como del cabezade hogar y el número de hijos en el hogar. En este casoel estatus migratorio ya no es significativo, puesto que lapobreza de las desplazadas forzadas está explicada enmayor medida por estas características socioeconómicascon las cuales llega el desplazado a su lugar de arribo.

Estas condiciones especiales son resaltadas por Mendoza(2012) quien manifiesta que los desplazados tienenuna mayor proporción de niños y jóvenes menores enrelación con la población económicamente activa,por lo que conforman hogares con alta dependenciaeconómica del jefe de hogar, así mismo afirma que sonfactores significativos de vulnerabilidad en los hogaresdesplazados, el nivel educativo, en especial el del jefe dehogar.

En la Tabla 3 se evidencia que alcanzar un mayor nivel deescolaridad, comparado con no tener ninguna educación,reduce significativa y gradualmente la probabilidadde ser pobre; específicamente para quienes tienenprimaria en 16,8 puntos porcentuales, para quienestienen secundaria en 36 puntos porcentuales y paraquienes cuentan con educación superior se reduce en43,6 puntos porcentuales. Un efecto similar se presentacon el nivel educativo del jefe de hogar, esto evidenciala necesidad de garantizar la educación para quienesmigran por violencia y la trampa de pobreza relacionadaestrechamente con los niveles de educación con el quellegan los desplazados forzados.

Ibáñez y Moya (2007) insisten en el bajo nivel educativoque caracteriza a la población desplazada y afirman quese encuentran en peores condiciones que los pobres

so

Cambio de habitación

Desplazadas --> Nativas

Desplazadas --> Otras Migrantes

Jefa de Hogar --> Conyuge

Jefa de Hogar --> Hija

Jefa de Hogar --> Otra

Sin educacion --> Primaria

Sin educacion --> Secundaria

Sin educacion --> Superior

Cambio de situacion laboral

Sin empleo --> Con empleo

JH i\!lujer --> JH Hombre

JH sin educacion --> JH Primaria

JH sin educacion --> JH Secundaria

JH sin educacion --> JH Superior

Cambio en el estado civi I

Union libre --> Casada

Union libre --> Soltera

Union libre -c-Vtuda

Union libre --> Divorciada

0.0047055

0.023660.0360605

0.02423

-0.1360868 ***0.01379

-0.2039872 ***0.0151

-0 .1982 8 66 ***0.01364

-0.1680923 ***0.02423

-0.360557 ***0.02178

-0.4362534 ***0.01781

-0,0401141

0.0063

-0.0995525 ***0.01206

-0.1604089 ***0.01541

-0.316935 ***0.01472

-0.3610389 ***0.01409

-0.1085272 ***0.00748

-0.0635227 ***0.00969

-0.0885118 ***0.02159

-0.3407349 ***0.04366

© Unilibre Cali

I

Entramado

importante tener un compañero o miembro del hogarque las apoye económicamente y reduzca la posibilidadde mantenerse inmersa en la pobreza.

7. Conclusiones

Este artículo se realizó basado en la DHS de 2010,dicha encuesta proporciona información detallada decaracterísticas asociadas a la situación socioeconómicade los hogares, así como información acerca de si hubomigración y la causa de la misma. Se evidencia que el7,6% de los encuestados que migraron son desplazadospor la violencia, lo cual es un porcentaje considerabledado que la encuesta está diseñada para medir saludsexual y reproductiva y no desplazamiento. Esta esuna proporción mayor que la de migrantes por salud,desastres naturales y pobreza.

Además, el desplazamiento está relacionado con lacondición de pobreza de las mujeres que han padecidoeste fenómeno, ya que el 65 % de las desplazadasforzadas encuestadas son pobres o muy pobres.

Por otro lado, la proporción de desplazadas forzadasno educadas es tres veces mayor que la de las nativasy las migrantes por otras causas; de igual manera, laproporción de las desplazadas forzadas con educaciónprimaria es casi el doble que la proporción de lasmujeres que migraron por otras razones o que nunca lohicieron. Se evidencia una relación entre el bajo niveleducativo, el desplazamiento forzado y la pobreza, locual indica que elevar la educación es determinantepara la disminución de los índices de pobreza en loshogares, especialmente de desplazados forzados.

Del mismo modo, la proporción de jefes de hogar sineducación o con primaria resulta superior para losdesplazados forzados en comparación con los nativosy otros migrantes, además tienen la menor proporciónentre los tres grupos de personas con educaciónsuperior. En el transcurso del documento se evidenciaque los hogares conformados por desplazados forzadosson más pobres debido a que tienen menor educación,ya que la probabilidad de ser pobre cuando cuentan coneducación superior se reduce en 43%.

En contraste, al tener en cuenta si las mujeres seencontraban ocupadas o no, no se observan diferenciassignificativas entre las desplazadas forzadas y los demás

Ochoa, et al.


grupos; por tanto se evidencia que ser empleada no es undetenninante para mejorar las condiciones económicasde sus hogares.

Frente a la dinámica de los hogares, tras la migración,los roles de género cambian en el corto y el largo plazo,la jefatura de hogar en cabeza de la mujer y la pérdidade su cónyuge están relacionadas con el desplazamientoforzado; así cuando la mujer asume la jefatura tienemayor posibilidad de encontrarse en condiciónde pobreza, lo cual puede cambiar si tiene apoyoeconómico, ya sea de un compañero sentimental u otromiembro de la familia, que asuma responsabilidades detipo económico.

La probabilidad de ser pobre de las desplazadas es mayor,no por causa de la migración sino por las condicionessocioeconómicas con las que cuentan en los lugaresde destino, específicamente las que tienen que ver conel bajo nivel educativo, tanto propio como del jefe dehogar, otro factor significativo es el número de hijos quepor lo general es alto en hogares desplazados.

En futuras investigaciones se recomienda incorporar lascondiciones previas al desplazamiento, con el fin deevaluar el impacto que genera este fenómeno, realizandola evaluación de los hallazgos antes y después deldesplazamiento forzado, lo cual contribuiría a conocerla causalidad de las condiciones tras el desplazamiento.Adicionalmente, con el fin de disminuir la brecha dedesigualdad el gobierno debe plantear mecanismos depolítica que permitan un mayor acceso a empleo formaly educación a las mujeres víctimas de este fenómeno.

NOTAS

Artículo producto del proyecto de investigación Desplazamiento fre zadoy pobreza en Colombia

2 Las iniciales DHS corresponden a la encuesta Demographic and HealthSurvev, realizada en Colombia por Profamílía cada cinco años

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. ACNUR - Agencia de la ONU para los refugiados. la poblacióndesplazada por la violencia en Bogotá una responsabilidad detodos: Proyecto Bogotá cómo vamos. Bogota: PROFAMllIA- Asociación Probienestar de la familia colombiana, 2011.Encuesta Nacional de Demografía y Salud - ENDS 2010.


81

Entramado

2. AUDEFROY, joel. Public Policies and Comunity Practices. En:Development in Practice. Vol. 7 No. 2 (may. 1997); (2001) p. 179- 185.

3. CEBALLOS, Ramiro, y Cronshaw, Francine. The evolution of thearmed conflict in Medellin: An analvsis of the majar actors. En:Latin American perspectives , Vol. 28 No. 1, (ene. 2001) p. 110- 131.

4. CZAIKA, Mathias, y Kis-Katos, Krisztina. Civil Conflict anddisplacement: Village - level determinants offorced migration inAceh. En: Ioumal of pea ce research. Vol 46 No. 3 (may.2009)

5. DNP - Departamento Nacional de Planeación. Hacia una Colombiaequitativa e incluyente. En: Informe de Colombia Objetivos deDesarrollo del Milenio 2005 Bogotá. (200Ga) p. 11 - 13

6. DNP - Departamento Nacional de Planeación, Metodología demedición y magnitud de la pobreza en Colombia. En: Misión parael Diseño de una Estrategia para la reducción de la pobreza y ladesigualdad, (2006b) p. 48.

7. ECHEVERRY, Juan Carlos. et al. ¿Nos parecemos al resto delmundo? Elconflicto colombiano en el contexto internacional. En:Archivos de macroeconomía, Doc. 143 (feb. 2001) p. 143.

8. FRANCO,Andrés. Los desplazamientos internos en Colombia: Unaconceptualización política para el logro de soluciones de largoplazo. En: Colombia Internacional, No. 42 (jun. 1998) p. 5 - 26.

9. GAVIRIA , Carlos Felipe, y Muñoz Juan Carlos. Desplazamientoforzado y propiedad de la tierra en Antioquia, 1996 - 2004. En:Lecturas de Economia, No. 66, (2007) p. 9-46.

10. GONZÁLEZ, Mabel. Desterrados: el desplazamiento forzado sigueaumentando en Colombia. En: Covergencia, No. 27, (abr. 2002)p.41-78.

11. GTD - Grupo Temático de Desplazamiento. Informe del grupotemático de desplazamiento. Disponible en: http://www.disasterinfo .net/desp lazadosI informeslgtd/j u12 001Idefa uIt .htm#co nte xto[en

12. línea] Agosto 2001. Disponible en internet.

13. GUEVARA, Darfo. Lanueva colonización urbana: el desplazamientoforzado. En: Revista reflexion política, Universidad Autónoma deBucaramanga, Vol. 5 No. 10 (2003). p. 80 - 91.

14. HICK, Steven. The political Economy ofWar-affected children. En:Annals of the American Academy of political and Social Science,Vol. 575, (may 2001) p. 106 - 121.

15. IBÁÑEZ,Ana María. La estabilización económica de la poblacióndesplazada. En: FIP - Fundación ideas para la paz Serie WorkingPapers FIP No. 3, (2006) p30.

16. IBÁÑEZ,Ana María y MOYA,Andrés. La población desplazada enColombia: Examen de sus condiciones socioeconómicasy análisisde las pohticasactuales. En: Misión para el diseño de una estrategiapara la reducción de la pobreza y la desigualdad (MERPD) (2007)p.102

17. IBÁÑEZ, Ana María y VÉLEZ, Carlos. Civil Conflict and ForcedMigration: The Micro Determinante and Welfare Losses ofDisplacement in Colombia. World Development, Vol. 36 No. 4,(abr. 2007) p. 659 - 676.

18. INTERNAL DISPLACEMENT MONITORING CENTRE (2005).Aspectos de género del desplazamiento interno [ En línea] PáginaWeb versión HTML[citado Enero de 2013]. Disponible en internet:< http://www.internal-displacement.orgl8025 708F004B E3B1I

82


(httplnfo Files)/F53888F83AE66D46C1 2571 CB005 784 E4/$fi lelGender%20module%20handout%20genderES.pdf> p.é

19. KAY, Cristóbal. Reflections on Rural Violence in Latin America. En:Third World Quarterly. Vol. 22, No. 5 (2001); p. 741 - 775

20. KIRCHHOFF, Stefanie e IBÁÑEZ, Ana María. Displacement dueto Violence in Colombia: Determinante and Consequences at theHousehold Level. En: Discussion Papers on development policy.Vol. 41 (2001)

21. MEERTENS, Donny. Forced Displacement in Colombia: PublicPolicy, Gender and Initiatives for Reconstruction. En: Conferenceon African Migration in Comparative Perspective (NationalUniversity of Colombia). (2003); p15

22. MEERTENS, Donny y STOLLER, Richard. Facing Destruction,Rebuilding Life: Gender and the Internally Displaced in Colombia.En: Latin American Perspectives. Vol. 28, No 1 (2001); p. 132-148

23. MENDOZA, Andrés. El desplazamiento forzado en Colombia y laintervención del Estado. En: Revista de Economía Institucional.Vol. 14, No. 26 (2012); p.169-202

24. ORDÓÑEZ, Myriam. Introducción. En:Salud Sexual y Reproductivaen el Magdalena Medio - Estudio a profundidad de la ENDS 2005,(2005); p. 1-9

25. PEDRAZA, Nubla (2005). Género, desplazamiento y refugioFrontera Colombia y Venezuela. UNIFEM interno [ En línea]Página Web versión HTML [citado Enero de 2013].Disponible en internet: < http://www.acnur.orglbiblioteca/pdf/4039.pdRview=1> p.87

26. PÉREZ, Karlos. et al . Conflictos civiles. En: Diccionario de acciónhumanitaria y cooperación al desarrollo, 2000. p.114.

27. PROFAMILlA - Asociación Probienestar de la familia colombiana(nov. 2010). Resultados Encuesta Nacional de Demografía y Salud2010. [En línea] Disponible es internet «httpt/zwww.measuredhs.com/pubs/pdf/FR246/FR246.pdf>

28. RUIZ, Nubia. El desplazamiento forzado en el interior deColombia: caracterización socio demográfica y pautas dedistribución territorial 2000-2004. Barcelona. 2007. 175 p. TesisDoctoral programa de Doctorado en Demografía. UniversidadAutónoma de Barcelona. Centro de Estudios Demográficos.

29. RUTSTEIN, Shea Osear, y JOHNSON, Kiersten. The DHS WealthIndex, DHS Comparative Reports. ORC Macro. No. 6 (2004)

30. SEGURA, Nora y MEERTENS, Donny. Desarraigo, género ydesplazamiento interno en Colombia. En: Nueva Sociedad. No.148. (1997); pp. 30-48.

31. SERRANO, Nicolás. Cuando el territorio no es el mismo. Estudiocomparativo de los impactos psicosociales y culturales deldesplazamiento forzado en asentamientos de Quibdo, Tumaco yCartagena. Editorial Nuevas ediciones Ltda. p. humano, PuertaAbierta. Tomo 1,(2007)P80.

32. SILVA, Adriana, y SARMIENTO, Jaime. Desplazados forzadosy su participación en el mercado laboral colombiano. En via depublicación, Investigación y reflexión. 2013.

33. WILSON, K.B. Internally Displaced, Refugees and returnees fromand in Mozambique. En: Studies on emergencies and disasterrelief. No. 1 (1994); p.61

© Unilibre Cali

Entramado

ANEXO: RESULTADOS DE ESTIMACIÓN

Ochoa, et al.


Wald eh¡" (98) = 2846.24

Prob--chl 1= 0.0000

Pseudo R 2 = 0.0585

Log pseudolikelihood = -22 .905,211

Situación de pobreza (pobres)

No de obs = 35181

Log pseudolikelihood = -20.351,08

Situación de pobreza (pobres)

Estatus Migratorio (bas e-Des pla zado)Nativas

Otras Migrantes

Edad

No de obs = 34919Wald chjll (20) = 7599,02

Proboch¡" = 0,0000Pseudo R1= 0,1573

0.01891220.09504750.14560130.0983486-0.0447946

0.0017024Estatus Migratorio (bas eeDesplazador

Nativas

Otras Migrantes

Edad

Posicion en el hogar (base = Jefa de Hogar)

Conyuge

Hija

Otra

Edad Matr!

Condicion Laboral (base= Sin empleo)

Con empleo

Sexo del jefe de hogar (base= JH J'v'ujer)

JH Hombre

Estado Civil (bas ee Unión libre)

Casada

Soltera

Viuda

Dt-orctada

Constante

-0.3942543

0.0883823

-0.3425375

0.0913122

-0.0088144 ***

0.0014694

-0.3571663 ***

0.0527357

-0.5288584 ***

0.0598831

-0.4219219 ***

0.0522529

-0.0722356 ***

0.0024922

-0.3845754 ***

0.0233269

-0.3357141 ***

0.0452767

-0.6242393

0.0277505

-0.3235255

0.0360061

-0.3557457 ***

0.0799303

-2.129.626 ***

0.2606784

3.084.085

0.1170013

Pos icion en el hogar (base = Jefa de Hogar)Conyuge

Hija

Otra

Edad I'vla.tri

Nivel de escolaridad (bas e-. Sin educación)

Primaria

Secundaria

Superior

Condicion Laboral (base= Sin empleo)Con empleo

Hijos en el hogar

Sexo del jefe de hogar (base= JH i'vlujer)JH Hombre

Educación del Jefe de Hogar (base = Sin educacion)JH Primaria

JH Secundaria

JH Superior

Estado Civil (bas e-. Unión libre)Casada

Soltera

Viuda

Divorciada

Constante

-0.5539153

0.0572457-0.8383644-0.8383644-0.8095932

0.058715-0.0189766

0.002777

-0,6789026

0.0996132-1,513441

0.1002143-1,975558 ***0.1063819

-0.161516

0.02541190.16333320.0102897

-0.3999458 ***0.048657

-0.6483790.0632501-1,312947

0.0654477-1,575835

0.0752418

-0.4359956

0.0302427-0.25471350.0388703-0.3550358 ***0.0872387-1,556652

0.27572044,8524400.166879

Tabla 1. Modelo de pobreza para desplazadas forzadasFuente: Cálculos propios con base en la DHS 2010 (Profamílíaj Los asteriscos

indican que el coeficiente estimado es estadísticamente diferente de cero a unnivel de sígnífícancía ***1%, **5%, *10%

'labia 2. Modelo de pobreza para población desplazada con características de

vulnerabilidadFuente: Cálculos propios con base en la DHS (2010) Los asteriscos indican

que el coeficiente estimado es estadísticamente diferente de cero a un nivel desígnífícancía ***1%, **5%, *10%


Redalyc.EL DESPLAZAMIENTO FORZADO Y LA … · 2015-03-24 · el 2010. En este estudio la ......

Documents

Transcript of Redalyc.EL DESPLAZAMIENTO FORZADO Y LA … · 2015-03-24 · el 2010. En este estudio la ......