Derecho de Ejecución Penal

SISTEMAS PENITENCIARIOS

ALUMNO: JOSE LUIS OLMOS HUALPA

SISTEMAS PENITENCIARIOS

Introducción.- La reacción contra el estado de las prisiones descrito, en especial en lo que se refiere al hacinamiento, fue el de ir al aislamiento en

sus dos formas: física y moral.

De esta forma, se quiso llevar al individuo a la meditación y a la regeneración moral, por medio de las prácticas religiosas.

Sin embargo, se ha dicho, con razón, que el aislamiento puede ser camino de perfección para un espíritu superior, pero no para el delincuente, a quien generalmente le produce embotamiento y perturbación mental.

Aristóteles: “que para vivir solo se precisaba ser un dios o una bestia”

. Esta idea del aislamiento fue difundida por Franklin, que divulgaba las ideas de Howard, y se puso en práctica en la cárcel de Filadelfia. Por este motivo se llama así al sistema.:

SISTEMA CELULAR O FILADELFICO

La Gran Ley:

La historia más concreta de todo esto se encuentra en la Gran Ley, que en 1682 fue sometida a la Asamblea Colonial de Pennsylvania por William Penn, fundador de la colonia.

Se estableció por primera vez que la mayoría de los crímenes debían ser castigados con “trabajo forzado”.

SISTEMA CELULAR O FILADELFICO

William Penn fue el cuáquero fundador de la colonia y había estado preso por sus ideas religiosas en cárceles en estado lamentable. De allí surgieron sus ideas por reformar los sistemas carcelarios, como se había visto en Holanda.

En Filadelfia había surgido así la “Philadelphia Society for Relieving Distraessed Prisioners” y en 1787 “The Philadelphia Society for Alleviating teh Miseries of

Public Prisions”.

Esta última mantuvo correspondencia con John Howard, quien nos cuenta que en el patio de la prisión de la calle Salnut surgió la primera prisión celular.

Los cuáqueros, que eran muy religiosos y severos en sus costumbres, implantaron el sistema del aislamiento permanente en la celda, donde obligaban a leer la Sagrada Escritura o libros religiosos.

Ellos entendían que de esta forma había una reconciliación con Dios y la sociedad.

SISTEMA CELULAR O FILADELFICO

× Los presos no recibían visitas y los paseos de realizaban en pequeños patios, separados por paredes.

× Un médico, el Dr. Benjamín Rush, reformador social y precursos de la penología, apoyó entusiastamente a la “Philadelphia Prisión Societey” (Sociedad de la Prisión de Filadedelfia), que fue la primera organización norteamericana para la reforma del sistema penal. Integraban también esta organización Benjamín Franklin y William Bradford.

× Este grupo sentó las bases del famoso sistema penitenciario de Filadelfia, que consiste: el confinamiento individual de celdas y en el trabajo obligatorio.

× Comenzó con la construcción de celdas en un bloque entre los año 1790 y 1792 en el patio de la cárcel de penitencriaría americana; significaba, según el trabajo de Fenton

Citado, un paso adelante si teníamos en cuenta la anterior situación, pero las descripciones de estas nuevas celdas no habían llegado a obtener un grado óptimo, como podría creerse. Así, en 1798 se las describía así:

SISTEMA CELULAR O FILADELFICO

× “En cada celda hay una pequeua ventanilla, situada en la parte superior; fuera del alcance del convicto y protegida por doble reja de hierro, de tal manera que suponiendo que tuviera éxito en sus esfuerzos, la persona no recibiria al llegar a esa

abertura el cielo ni la tierra, debido al espesor del muro. No se permite al criminal, encerrado en la celda, el uso de un banco, una mesa, una cama o cualquier otro mueble u objeto necesario para soportar la vida sin riesgo de perder la salud. Las celdas se hallan empauetadas de bajo y yeso y se blanquean de cal dos veces por auo. En invierno, las estufas se colocan en los pasadizos...y de allí reciben los convictos el

grado de calor necesario sin poder acercarse al fuego. Ninguna comunicación es posible entre los presos en las diferentes celdas porque los muros son tan espesos que vuelven ininteligibles aun las voces más sonoras. Para evitar que el criminal vea

cualquier persona se le ponen a su alcance las provisiones una sola vez por día...”.

× Porque se pensaba que con estas celdas individuales se invitaba a la meditación y a la penitenciaria, es que se les llama

penitenciarias a estos establecimientos.

CRITICA DEL SISTEMA CELULAR:

Enrico Ferri en 1885, en una conferencia sobre el tema “Lavoro e celli dei condenati”, dijo: “el sistema celular es una de las aberraciones del siglo XIX”. Howard también se había opuesto. Bentham lo acusa de producir la locura, la desesperación y una estúpida apatía en el detenido. Los doctores Pariste y Esquivel señalan consecuencias en la salud mental de los reclusos, señalan consecuencias en la salud mental de los reclusos. Dostoiewski dice “Quita al criminal toda fuerza y energía, enerva su alma, debilitándola y espantándola, y presenta por último una momia disecada y medio loca, como un modelo de arrepentimiento y enmienda”.

CRITICA DEL SISTEMA CELULAR:

Las críticas del movimiento anticelular han sido englobada así:

1) Acción nefasta contra la salud física y mental; 2) Falta de movimientos que predispone a enfermedades, agrava

las ya padecidas, el aire viciado de la celda favorece la tuberculosis;

3) Locura y psicosis de prisión; 4) Dificulta la adaptación del penado y debilita su sentido social; 5) Crea desigualdades entre quienes están acostumbrados al aire

libre y quienes no lo están, como las personas del norte, que por la dureza del clima están más recluidos en sus casa (Ferri);

6) Finalmente, el régimen es muy costoso.

SISTEMA AUBURNIANOTambién llamado régimen del silencio, se implantó en 1.820 en Auburn, Estado de Nueva York, y después en la famosa cárcel de

Sin-Sing.

× Nace contra el sistema de Filadelfia. El sistema ensayado en Auburn, introdujo el trabajo diurno en común y en silencio, pero igual se mantenía el aislamiento nocturno. × Se construyó en Auburn con la mano de obra de los mismo penados, y tenía celdas y locales para aglomeración; en 28 celdas cada uno podía recibir dos reclusos. × Esto no dio buenos resultados, y el director de la prisión, William Brittain, resolvió la separación absoluta por celdas individuales. Entonces se construyeron 80. Los resultados fueron tremendos, y según Howard Wines, cinco penados

murieron en el plazo de un año y otros se volvieron “locos furiosos”. × El silencio seguía siendo lo más importante del sistema, y se dijo que ello idiotizaba a la gente, y para algunos médicos resultaba peligroso para los pulmones. × Fue implantado en la cárcel de Baltimore, en los Estados Unidos y luego en casi todos los Estados de ese país. También en Europa, en Cerdeña y Suiza; y en algunas cárceles de Alemania e Inglaterra.

supremacía durante el siglo XIX, y se dio la paradoja de quemientras el sistema de Auburn tenía la preferencia de los

Norteamericanos, el de Pennsylvania fue muy adoptado en Europa.

SISTEMA AUBURNIANO

× Estos dos sistemas (Celular y Auburniano) se disputan la

× Jiménez de Asúa nos dice que después en Inglaterra, donde las prisiones eran pésimas, Elizabeth Fly, hija del banquero John Guerny, recorrió las cárceles del país y del continente como Howard y realizó una gran tarea. Su idea era de que una persona que hubiera cometido un mal, debería ser tratada de un modo que no hiciera peor, sino mejor. La prisión no era castigar sino para corregir.

SISTEMA AUBURNIANO

× Este sistema, inaugurado en Filadelfia y que se extendió por Europa, encontró gran eco entre penalistas, publicistas y

políticos de esa época. Se implantó en Paris, para la penitenciaria de delincuentes jóvenes de La Roquete; en Dinamarca, Suecia, Noruega, Bélgica, Holanda y en parte de Italia. × Tanto un sistema como otro eran punitivos, y no se fijaban como meta rehabilitación social del condenado, tal como ocurre actualmente, en muchos países. En especial, es el Estado el principal responsable de todo ello, por cuanto se ha creído que la cárcel es un lugar de sufrimiento por haber violado la ley penal.

CRITICAS AL SISTEMA ABURNES

× Los partidarios de este sistema han recalcado que resulta más económica la construcción de viviendas. Produce mayor cantidad de trabajo y evita males causados por el aislamiento. Elimina la obligación del silencio.

SISTEMA PROGRESIVO

• Se da en distintas etapas hasta el completo reintegro del individuo a la sociedad. Todo esto condicionado a la conducta y trabajo del

condenado. • Influyeron en este sistema el Capitán Macanochie y el Arzobispo de Duplin Whately, estando basado en la conducta y el trabajo del propio condenado. • El sistema consistía en que la pena se medía por la suma de trabajo y buena conducta impuesta al penado. Según el trabajo realizado, se le daba, día por día, vales o marcas. • En caso de mal conducta se establecía una multa. • Al obtener un número determinado de marcas o vales se

recuperaba la libertad. Por ello, se sostuvo que todo dependía del propio penado.

SISTEMA PROGRESIVO

De esta forma, se establece una forma de indeterminación de la pena. Existen tres periodos:

a) Periodo de prueba (aislamiento diurno y nocturno) y trabajo obligatorio;

b) Trabajo en común durante el día y aislamiento nocturno, y, como ya dijimos, se les otorgan vales; y

c) Libertad condicional, cuando obtenían el número de vales necesarios.

Es decir, entonces que en un primer periodo de reclusión celular se lo observa al recluso, para pasar a un sistema de trabajo fundado en el

sistema auburniano y terminar en la libertad condicional.según el trabajo y comportamiento del penado.

Esto último

SISTEMA PROGRESIVO

× Este sistema se difundió mucho en Inglaterra, por los notables éxitos alcanzados en la isla de Norfolk por Maconochie entre los peores delincuentes. El capitán Maconochie dijo: “ encontré la isla de Norfolk convertida en un infierno y la dejé transformada en una comunidad ordenada y bien

reglamentada”. Sir Walter Chofton, en Irlanda, le dio gran impulso por el “workhouse” (trabajo en casa). La libertad como dice Soler están un poco en las manos del propio recluso y estaríamos en presencia de una sentencia relativamente indeterminada.

SISTEMA PROGRESIVO

× Soler, señala que los sistemas de reformatorios están sustentados en la misma base del sistema progresivo y creado en los estados Unidos de Norteamérica para delincuentes menores, que luego se habría extendido a los mayores. La base está dada por la sentencia indeterminada y la vigilancia pospenitenciaria. Se tiende a la formación moral y física del individuo, la rehabilitación basada en el trabajo de un profesional.

CRITICAS AL SISTEMA PROGRESIVO

× Este es el que se está ensayando con éxito y se lo aplica en casi todos los países del mundo: Italia, Holanda, Suiza, Francia, Portugal, Finlandia, Dinamarca, Brasil., España y nuestro país.