Cuadernos 1 - Marzo, 2007

Valencia, Venezuela Número 1, Marzo 2007

En este número

Página 2:Editorial, Autoridades de la UC,Comité de Redacción, varios

Página 3Despacio, Sancho, que tenemosprisa (a propósito de la LOCTI)

Nelson Acosta

Página 4: Gerencia en acción:

La Ley Orgá ni ca de Cien cia,Tec no lo gía e Inno va ción, una granopor tu ni dad para las em pre sas yuni ver si da des

Chichí Páez, El Carabobeño

Página 5:Entrevista a Pedro Villaroel,Secretario de la UC

Páginas 6 y 7:Artículo 42 de la Ley Orgánica deCiencia, Tecnología en Innovación.

Página 8:Tecnología: en el limbo $900millones para ciencia y Tecnología

William Peña, diario Tal Cual

Página 9Algunas interrogantes no resueltassobre la aplicación de la LOCTI,

Miguel A. Megias

Páginas 10 y 11:Preo cu pa el des co no ci mien to dela LOCTI, Entrevista a MarioPetrizzelli,

Alfredo Fermín, el Carabobeño

Página 12:Wladimir Zabaleta, símbolo denuestros tiempos

En este primer número de Cuadernos de la Secretaría, destacamos lala bor incansable del artista valenciano Wladimir Zabaleta, cuyas obrasestán expuestas en los mas importantes museos del mundo.

Cua der nos de la Se cre ta ría -- Nú me ro 1, mar zo, 2007

Pág. 2 Cuadernos de la Secretaría, Nº 1 Marzo, 2007

Edi to rial

C on este pri mer nú me ro de Cua der nos de la Se -cre ta ría, en tre ga mos a la co mu ni dad uni ver si -ta ria y a la co mu ni dad cien tí fi ca y aca dé mi ca

na cio nal, un nue vo me dio de co mu ni ca ción plu ral, abier -to a to das las co rrien tes del pen sa mien to, don de se pue -dan de ba tir ideas, con cep tos, for mu la cio nes y te mas tan -to de ac tua li dad como otros que con si de re mos re le van -tes, y don de ten gan ca bi da las más di ver sas opi nio nes,aún cuan do al gu nas de ellas sean crí ti cas a la pro pia au -to ri dad.

Pre sen ta mos a nues tros lec to res y ami gos, en este pri -mer nú me ro, nues tro apor te a la dis cu sión y el de ba te so -bre la Ley Or gá ni ca de Cien cia y Tec no lo gía (LOCTI), quees de gran im por tan cia para las uni ver si dades. Des ta ca -mos as im pli ca cio nes de esta Ley, que aun que fue pro -mul ga da por la Asam blea Na cio nal el 12 de ju lio de 2005, es ape nas aho ra que se ha ini cia do su aná li sis y dis cu -sión. Al di vul gar di ver sos as pec tos del im pac to y con se -cuen cias de esta le gis la ción, es pe ra mos ayu dar a acla rarideas, de fi nir las ac cio nes de los di ver sos ac to res y con -tri buir al de ba te.

En de fi ni ti va, la in ten ción que ani ma es tos cua der noses abor dar te mas de co yun tu ra, ana li zar los, y ex po ner los al es cru ti nio del pú bli co uni ver si ta rio. Asu mi mos estata rea des de nues tra con di ción de au to ri dad uni ver si ta ria y, des de lue go, como una exi gen cia que el país for mu la asus ins ti tu cio nes de edu ca ción su pe rior.

Pe dro Vi lla roel, Se cre ta rio

Autoridades de laUniversidad de Carabobo

María Luisa Aguilar de Maldonado

Rectora

Jessy Divo de Romero

Vicerrectora Académica

Victor Reyes Lanza

Vicerrectror Administrativo

Pedro Villaroel

Secretario

Secretaría de la Universidad de Carabobo

Revista Cuadernos

Comité de Redacción

Miguel A. Megias, Editor

[email protected]

Nelson Acosta Espinoza

[email protected]

Freddy Carquez

[email protected]

Ciro Vargas

[email protected]

Orlando Arciniegas

[email protected]

Faver Páez

[email protected]

Asistente de diagramación:

Dayana Salazar

[email protected]

Envíe sus comentarios y artículos a:

[email protected]

Impreso en Publicaciones de la Secretaría

Universidad de Carabobo

0241-824 0081

Tiraje: 1.000 ejemplares

La dan za de los mi llo nesREDACCION.- Las ci fras que se

ma ne jan en re fe ren cia a los apor tes a que es tán obli ga das las em pre sas porla LOCTI son tan enor mes que sepres tan a reflexión.

Se gún los da tos del Mi nis te rio del Po der Po pu lar para la Cien cia y Tec -no lo gía, los apor tes que de ben en tre -gar las em pre sas an tes del 31 de mar -zo as cien den, apro xi ma da men te, ados billones de bolívares.

Si a Ca ra bo bo se le apor ta si quie -ra el 1% de ese to tal, es ta ría mos ha -blan do de un in gre so, para el de sa -rro llo en nues tra uni ver si dad, de al -re de dor de 20 millardos.

Esta can ti dad de re cur sos es algonun ca an tes vis to en nues tro en tor -

no. Si to ma mos en cuen ta que lasuma de to dos los pro yec tos que sere fle jan en la pá gi na Web de la UCape nas lle ga a unos 7 mi llar dos ve -mos que, in clu so, las mas op ti mis tasex pec ta ti vas pudieran ser rebasadas.

Ten dre mos que es pe rar al 1º deabril para ver el re sul ta do fi nal de los apor tes.

Por el bien de nues tra ins ti tu ción, oja lá se ma te ria li cen su fi cien tes re -cur sos para im pul sar en for ma de fi -ni ti va la in ves ti ga ción y el de sa rro llotec no ló gi co en nues tra uni ver si dad y que ten ga mos el talento de usarlossabiamente.

Sa bre mos, des pués del 30 de mar -zo, a cuan to as cien den los apor tes.

Marzo, 2007 Cuadernos de la Secretaría, Nº 1 Pág. 3

Des pa cio, San cho, que te ne mos pri sa.

(A pro pó si to de la LOCTI)

Nel son Acos ta Espi no za, an cos [email protected]*Con tra ria men te a lo que al gu nos es tán su po nien do, el mun -

do no fi na li za el 30 de mar zo. Ni el in dus trial ni el aca dé mi co.Por lo tan to abor de mos la no ví si ma Ley de Cien cia, Tec no lo gía e Inno va ción con la de bi da cal ma. Lo que si se ago ta ese día esel pe río do de gra cia que ha otor ga do el es ta do para que se efec -túen los apor tes de las gran des empresas al sector de ciencia ytecnología

Pa re cie ra opor tu no, en ton ces, ini ciar a par tir de esta fe cha, y por los años ve ni de ros, una pro fun da re fle xión so bre es tos te -mas: in dus tria, cien cia, tec no lo gía, de sa rro llo tec no ló gi co, apli -ca ción del co no ci mien to, for ma ción de re cur sos hu ma nos ymuchos otros tópicos relacionados.

De be ría mos, en con se cuen cia, in ten tar di se ñar una po lí ti caque per mi ta a las uni ver si da des y cen tros de in ves ti ga ción al -can zar los ob je ti vos que le es ta ble ce la ley. Vale de cir, in ves ti -gar, apor tar y ge ne rar de sa rro llos tec no ló gi cos a fin de ade cuaro me jo rar los pro ce sos pro duc ti vos del sec tor in dus trial. Coneste nue vo or de na mien to le gal, la rei te ra da ex cu sa “no hayfondos para eso”, pa re cie ra que llega a su fin.

Si lo an te rior es cier to, dis pon dría mos por mu chos años deim por tan tes re cur sos fi nan cie ros. En con se cuen cia, de be ría -mos po sar la mi ra da so bre los ac to res in vo lu cra dos en la pro -duc ción y trans fe ren cia de cien cia y tec no lo gía ¿Y cuá les sonesos ac to res? Vea mos: re cur sos fi nan cie ros, hu ma nos, en tor no(la bo ra to rios, cen tros, bi blio te cas, otros), y necesidades o pro -ble mas a resolver

Con la fi na li dad de ar ti cu lar los efec ti va men te, se hace in -dis pen sa ble la for mu la ción de una po lí ti ca que los en la ce en su to ta li dad. De sa for tu na da men te, a pe sar de los di ver sos de ba tes que en tor no a esta ma te ria se han lle va do a cabo en los úl ti -mos 40 años, aún no dis po ne mos de esta for mu la ción ins ti tu -cio nal. Sin em bar go, la apli ca ción de esta ley ge ne ra rá unaopor tu ni dad úni ca para ini ciar una dis cu sión so bre las for masefi cien tes, apro pia das y cohe ren tes, de utilización de estosrecursos en el marco de una política para este sector.

El di ne ro, bue no es se ña lar lo, por sí sólo no ga ran ti za la pro -duc ción de co no ci mien to. En con se cuen cia, pa re ce apro pia do ad ver tir so bre la ela bo ra ción de pro yec tos con la úni ca fi na li -dad de res pon der a la ofer ta de fi nan cia mien to que se des pren -de de la apli ca ción de esta ley. De pro du cir se esta co yun tu ra, sege ne ra rían re sul ta dos si mi la res a los que tra di cio nal men te hanca rac te ri za do la in ves ti ga ción en nues tras uni ver si da des. Porejem plo, de los cien y tan tos pro yec tos in di ca dos en la base deda tos de la Uni ver si dad de Ca ra bo bo, la ma yo ría no res pon de a las ne ce si da des del sec tor in dus trial. Dato pe cu liar éste, ha bi da cuen ta que los re cur sos pro ven drían de las gran des y pe que ñasem pre sas ubi ca das en la ciudad de Valencia. Entonces, pareceválido preguntarse ¿Qué es lo que se requiere? ¿Qué debemoshacer?

Pri me ro, iden ti fi car las ne ce si da des del sec tor pro duc ti vo; yse gun do, ar ti cu lar las ar mo nio sa men te con los re cur sos de in -ves ti ga ción y cen tros de pro duc ción de cien cia y tec no lo gía.De sa for tu na da men te, este aco pla mien to no se ha pro du ci do,ni por par te del de man dan te (las empresas), ni del oferente (lasuniversidades).

El prag ma tis mo, bue no es se ña lar lo, cons ti tu ye una po lí ti ca erró nea. Esta prác ti ca, como lo ano ta mos an te rior men te, estácon du cien do a ge ne rar cen te na res de pro yec tos orien ta dos asa tis fa cer ur gen cias de fi nan cia mien to, y ne ce si da des in ter nasde in ves ti ga ción aca dé mi ca. Sin em bar go, este es ti lo no pro -por cio na res pues tas a de man das concretas que pudieranproducirse de parte del sector industrial.

Se hace in dis pen sa ble, en ton ces, pro mo ver un de ba te entor no a es tas ma te rias, con la fi na li dad de for mu lar las po lí ti cas que pu die ran ga ran ti zar el uso óp ti mo de es tos re cur sos. En po -cas pa la bras, pro du cir las con di cio nes ins ti tu cio na les que fa ci li -ten la ge ne ra ción de co no ci mien tos y su transferencia alentorno público y privado.

Es vá li do, en con se cuen cia, se guir la con se ja de Don Qui jo -te: “des pa cio, San cho, que te ne mos prisa…”

*Inves ti ga dor acre di ta do en el pro gra ma PPI

Litografía de Pablo Pi casso, "Don Quijote y Sancho"


Artícu lo re pro du ci do de la sec ción Fi nan zas de El Ca ra bo be ño, do min go 11 de mar zo de 2007

Ge ren cia en Acción

La Ley Orgá ni ca de Cien cia, Tec no lo gía e Inno va ción, una granopor tu ni dad para las em pre sas y uni ver si da des (*)

Chi chí Páez

¿Por qué esta mag ní fi ca tec no lo gía, queaho rra tra ba jo y nos hace la vida más fá cil,nos apor ta tan poca fe li ci dad? Sim ple men te, por que aún no he mos apren di do a usarlacon tino

A. Eins tein

Esta nue va Ley Orgá ni ca de Cien cia,Tec no lo gía e Inno va ción (LOCTI) estáen vi gen cia des de el 1° de ene ro de 2006y su re gla men to des de el 17 de oc tu bredel año pa sa do. El pro pó si to fun da men -tal de di cho ins tru men to le gal es es ti mu -lar el pro gre so tec no ló gi co de Ve ne zue la,ten den te a for ta le cer el im pul so en dó ge -no pro mo vi do por el ac tual ré gi men; asícomo tam bién rea fir mar la in no va ción,la crea ti vi dad, el avan ce de la ges tión so -cial del co no ci mien to, por me dio del de -sa rro llo del ta len to hu ma no con una ex -traor di na ria par ti ci pa ción ac ti va tan todel sec tor em pre sa rial como del aca dé mi -co. A pe sar de las gran des opor tu ni da despara el avan ce tec no ló gi co que con lle vala apli ca ción de esta Ley, en los ac to resprin ci pa les de es tos es ce na rios se ha bíaha bla do muy poco y se co no ce muy pocoso bre el con te ni do de la mis ma. Y -comosue le su ce der con el com por ta mien to del ve ne zo la no, que deja todo para úl ti mahora-, de acuer do con la de cla ra ción delMi nis te rio de Cien cia, Tec no lo gía e In -no va ción, las em pre sas tie nen la obli ga -ción de pre sen tar an tes del 30 de los co -rrien tes su Plan de Inver sio nes y Apor tes, el cual debe te ner mu cha cohe ren cia conlos pla nes es tra té gi cos de las or ga ni za cio -nes; de igual ma ne ra, debe ir acom pa ña -do por el Infor me Anual Con so li da do.En el sec tor in dus trial es tán en ese co rri- co rri.

La LOCTI iden ti fi ca las em pre sasgran des como aque llas que ob tu vie rondu ran te el ejer ci cio de 2005 in gre sosanua les de 100 mil uni da des tri bu ta rias o más, es de cir Bs. 2.940 mi llo nes, re cor -dan do que para di cho año la uni dad tri -bu ta ria era de Bs. 29.400,00 y esta nor -

ma ti va pre vé que la con tri bu ción (CCTI) de di chas or ga ni za cio nes es de 0,5% desus in gre sos bru tos anua les, y las em pre -sas que es tén den tro de este pa rá me tro de in gre sos de ben pre sen tar an tes del30-03-2007 su pro yec to de in ver sión. Secal cu la que en esta pri me ra opor tu ni dadlas gran des em pre sas de be rán ha cer unapor te, an tes de la fe cha in di ca da an te -rior men te, de 1,5 bi llo nes de bo lí va res.En caso de no ha cer lo ten drán una mul ta de 1,5 ve ces del CCTI. Los or ga nis mosdel Esta do res pon sa bles de la fis ca li za -ción y control de este nuevo instrumentolegal, son el Seniat y el Ministerio deCiencia y Tecnología.

Esta nue va Ley re pre sen ta una granopor tu ni dad para el per so nal de in ves ti -ga ción de las uni ver si da des, por cuan todes de el pa sa do mes de di ciem bre, estáabier to el por tal del Obser va to rio Na cio -nal de Cien cia, Tec no lo gía e Inno va ción(ONCTI), para pu bli ci tar pro yec tos a serfi nan cia dos con los apor tes de las em pre -sas. Esta ci fra sig ni fi ca ti va de las apor ta -cio nes de las em pre sas gran des, de be ríaes ti mu lar a los in ves ti ga do res uni ver si ta -rios a publicitar sus trabajos deinvestigación en el portal ONCTI.

¿Cuá les pro yec tos de in ves ti ga ción se -rán fi nan cia dos por este or ga nis mo? Enge ne ral, to dos los que pue dan ser con si -de ra dos, en cri te rio del MCTI, como in -ver sión en cien cia, tec no lo gía e in no va -ción (CTI) y sus apli ca cio nes. Mu chos dees tos te mas de in ves ti ga ción es tán des ple -ga dos en el artículo 42 de la LOCTI.

De acuer do a di cho ar tícu lo, las con -tri bu cio nes es tán en mar ca das den tro delas si guien tes áreas: 1) Inver sio nes en pro -yec tos de in no va ción re la cio na dos con laac ti vi dad de la em pre sa; 2) Inver sio nes en ac ti vi da des de Inves ti ga ción y De sa rro llo(ID); 3) Inver sio nes en for ta le ci mien tode ta len to hu ma no na cio nal; y 4) Cual -quier otra ac ti vi dad que a cri te rio delMCTI, pueda ser considerada inversiónen CTI y sus aplicaciones.

Para el sec tor in dus trial tam bién re pre -sen ta una gran opor tu ni dad, por cuan to

la LOCTI les brin da la opor tu ni dad deha cer in ver sio nes en pro yec tos de in no va -ción re la cio na dos con la ac ti vi dad de laem pre sa. Entre di chos pro yec tos sepueden mencionar los siguientes:

1) Sus ti tu ción de la ma te ria pri ma;

2) Crea ción de re des de coo pe ra -ción pro duc ti vas con em pre sas na -cio na les;

3) Uti li za ción de nue vas tec no lo -gías para au men tar la ca li dad pro -duc ti va;

4) Par ti ci pa ción en ac ti vi da des dein ves ti ga ción y de sa rro llo en uni -ver si da des y otras ins ti tu cio nes deedu ca ción del país, para la in tro -duc ción de nue vos pro ce sos tec no -ló gi cos, or ga ni za cio na les y ge ren cia -les; nue vos pro duc tos, ex plo ra ciónde nue vos mer ca dos y en ge ne ral,pro ce sos de in no va ción con mi ras a me jo rar la com pe ti ti vi dad y ca li dadpro duc ti va;

5) For ma ción del ta len to hu ma noen nor ma ti va, téc ni cas, pro ce sos ypro ce di mien tos de ca li dad;

6) Fi nan cia mien to de pa ten tes na -cio na les; y

7) Par ti ci pa ción o crea ción de vi ve -ros o in cu ba do ras de las Empre sasNue vas de Base Tec no ló gi ca(ENBT).

Se ter mi na el es pa cio de esta se ma nacon la si guien te fra se de Goethe:

¡No bas ta sa ber, se debe tam bién apli -car! No es su fi cien te que rer, se debe tam -bién hacer.

(*) Mu chas de las ideas y con cep tos de -sa rro lla dos en este es cri to son el re su men de la en tre vis ta sos te ni da en el pro gra maGe ren cia en Acción por NCTV, con elDr. A. Ardón y el Lic. Luis M. Mar tí nez,pre si den te de Fun da ci te y con sul tor em -pre sa rial de Door Training,respectivamente.

ge ren cia_en_ac [email protected]

Cua der nos de la Se cre ta ría: ra zón de ser

REDACCIÓN. El Pro fe sor Pe dro Vi lla rroel, Se cre ta rio dela Uni ver si dad de Ca ra bo bo, nos ha aten di do en su ofi ci napara dar a co no cer a tra vés de este me dio y para to dos nues troslec to res la ra zón de ser y ob je ti vo de esta nue va pu bli ca ción uni -ver si ta ria "Cua der nos de la Se cre ta ría".

—¿Cómo se origina esta idea?

—La Se cre ta ría ha ve ni do rea li zan do, con el apo yo de unequi po de pro fe so res de la Uni ver si dad de Ca ra bo bo, un con -jun to de ac ti vi da des es pe cia les.

Por ejem plo, sim po sios, co lo quios, fo ros y se mi na rios don -de se han ana li za do te mas de in te rés co lec ti vo; fi na li za das y eva -lua das es tas ac ti vi da des, en un es pa cio de dis cu sión aca dé mi ca, en tre el equi po de pro fe so res, que me acom pa ñan en esta la -bor, en tre ellos Nel son Acos ta Espi no za, Gus ta vo Mi ran da,Ciro Var gas, Freddy Cár quez y Mi guel Me gias, ha sur gi do laidea de com par tir con la co mu ni dad uni ver si ta ria te mas de ac -tua li dad, ana li za dos des de di fe ren tes pers pec ti vas.

De esta ma ne ra, nace la idea de edi tar lo que he mos de no -mi na do “Cua der nos de la Se cre ta ría”. Pos te rior men te, se in te -gra ron al equi po los pro fe so res Fa ver Páez, Orlan do Arci nie gasy Julio Mórquez.

—¿Realizar estas ediciones es la bor de la Secretaría?

—Por su pues to, la ac ti vi dad aca dé mi ca no tie ne lí mi tes es ta -ble ci dos; y des de cual quier tri bu na uni ver si ta ria se pue den rea -li zar ac cio nes que fa vo rez can la re la ción Uni ver si dad-So cie dad. Ade más, esta ini cia ti va se en mar ca den tro de un “Pro yec to dePla ta for ma Co mu ni ca cio nal”, que as pi ra pro du cir in su mos in -te lec tua les que en ri quez can el de ba te in te lec tual y aca dé mi co.Igual men te, in ci dir en la dis cu sión de te mas de re le van cia en el acon te cer na cio nal e in ter na cio nal.

—¿Cuál es el objetivo de este “Proyecto de plataformacomunicacional”?

—Su ob je ti vo ge ne ral es ins ti tu cio na li zar una pla ta for ma deco mu ni ca ción per ma nen te y ac tua li za da que per mi ta di fun dirlas ac ti vi da des, pro ce sos y pro yec tos rea li za dos por la Se cre ta -ría.

Entre sus ob je ti vos es pe cí fi cos, pue do men cio nar: 1.- Edi tar fo lle tos ins ti tu cio na les en re la ción con nues tro

acer vo his tó ri co uni ver si ta rio; te mas edu ca ti vos de in te rés; ges -tión uni ver si ta ria, en tre otros.

2.- Insti tu cio na li zar como una po lí ti ca no ve do sa de la Se cre -ta ría, la rea li za ción de sim po sios, co lo quios, se mi na rios, en treotros, que pro pi cien es pa cios de re fle xión, so bre te mas de in te -rés para la co mu ni dad, que for ta lez can los víncu los uni ver si -dad-so cie dad.

—¿Este Cuaderno es la primera publicación de laSecretaría?

—Es im por tan te aco tar que pa ra le la men te a este pri merCua der no, se pu bli có el 1er fo lle to ins ti tu cio nal "SoyUCISTA”, con la “His to ria y Sím bo los de la Uni ver si dad deCa ra bo bo”; con lo cual se con cre ta esta po lí ti ca no ve do sa deex ten sión uni ver si ta ria, ads cri ta a la Se cre ta ría de nues traAlma Ma ter.

—¿Cuál es el alcance de la misma?

—Como la ver sión tam bién se pu bli ca rá en la Web, con si de -ro que al ser eva lua da su re cep ti vi dad, es ta re mos en ca pa ci dadde es ta ble cer sus al can ces; aho ra bien, si la au dien cia uni ver si -ta ria y en ge ne ral apo ya esta ini cia ti va, como lo ha he cho conlos sim po sios, co lo quios y se mi na rios rea li za dos por este Des -pa cho; es tos Cua der nos de la Se cre ta ría tie nen el éxi to ga ran ti -za do; pue do afir mar, que es una la bor rea li za da con mu cha mís -ti ca y pro fe sio na li dad. Para fi na li zar, quie ro de cir, que cons ti tu -yen un apor te para la ges tión del cam bio y la me jo ra de la edu -ca ción su pe rior, acor de con las exi gen cias so cia les y por ende,la mo des ta con tri bu ción de este equi po en la fir me con vic ciónde re pen sar nues tra Uni ver si dad y la re la ción con su en tor no.


El Secretario de la UC, Pedro Villarroel mientrasconversa con el periodista.


Dada su im por tan cia, trans cri bi mos a con ti nua ción, como un ser vi cio anues tros lec to res, este im por tan te ar tícu lo de la Ley Orgá ni ca de Cien cia,Tec no lo gía e Inno va ción.

Artículo 42 de la LOCTI, en que sefundamentan los proyectos.

Acti vi da des Con si de ra das Apor te e Inver sión en Cien cia, Tec -no lo gía, e Inno va ción y sus Apli ca cio nes

Artículo 42. A objeto del aporte que deben realizar los integrantes del SistemaNacional de Ciencia, Tecnología e Innovación y las empresas, de acuerdo con lo establecido en los artículos 34, 35, 36, 37 y 38 de la presente Ley, lassiguientes actividades serán consideradas por el órgano rec tor comoinversión en ciencia, tecnología, innovación y sus aplicaciones:

1. Aportes financieros en programas y proyectos contemplados en el Plan Nacio -nal de Ciencia Tecnología e Innovación, ejecutados a través de acuerdos con elMinisterio de Ciencia y Tecnología o con los entes adscritos.

2. Aportes a fondos dependientes del Ministerio de Ciencia y Tecnología.

3. Aportes a organismos adscritos al Ministerio de Ciencia y Tecnología.

4. Inversión en proyectos de innovación relacionados con las actividades de laempresa, que involucren la obtención de nuevos conocimientos o tecno -logías en el país, con participación nacional en los derechos de pro -piedad intelectual, en tre otras:

a) Sustitución de materias primas o componentes para disminuir im por ta cio -nes o dependencia tecnológica.

b) Creación de redes de cooperación productivas con empresas nacionales.

c) Uti li za ción de nue vas tec no lo gías para in cre men tar ca li dad pro duc ti va de las em pre sas.

d) Participación, Investigación y Desarrollo de las universidades y centros paísen la introducción de nuevos procesos tecnológicos, esquemas ge ren -cia les y organizativos, obtención de nuevos productos o de los pro ce -di mien tos, exploración de nuevos mercados y en gen eral pro ce sos deinnovación en el ámbito de las actividades y fines de las empresas,con miras a mejorar su competitividad y calidad pro duc ti va.

e) Formación del talento humano en normativa, técnicas, procesos y pro ce di -mien tos de calidad, relativos a las empresas nacionales.

5. Financiamiento de patentes nacionales.

6. La creación o participación en incubadoras o viveros de empresas nacionales de base tecnológica.

7. Participación en fondos de garantías o de cap i tal de riesgo para proyectos deinnovación o investigación y desarrollo.

8. Inversión en actividades de investigación y desarrollo que incluyan:

a) Financiamiento a proyectos de investigación y desarrollo de carácter in di vid -ual o realizados con participación de Universidades o Centros de Investigacióny Desarrollo a través de convenios o contratos.

b) Creación de unidades o Centros de Investigación y Desarrollo en el país quese incorporen al Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación.

Continúa en la pá gi na siguiente


c) Creación de bases y sistemas de información de li bre acceso, que con tri bu -yan con el fortalecimiento de las actividades de la ciencia, la tec no o gía, lainnovación y sus aplicaciones.

d) Promoción y divulgación de las actividades de ciencia, tecnología, in no va -ción y sus aplicaciones, realizadas en el país.

e) Creación de premios o estímulos de programas de fomento a la in ves ti ga -ción, el desarrollo o la innovación.

f) Financiamiento para la organización de reuniones o eventos científicos.

g) Consolidación de redes de cooperación científica, tecnológicas y de in no va -ción a nivel nacional e internacional.

h) Formación de unidades de vinculación en tre Centros de Investigación yDesarrollo y las empresas, para procesos de transferencia tecnológica.

9. Inversión en actividades de fortalecimiento de talento humano nacional queincluyan:

a) Organización y financiamiento de cursos y eventos de formación, ac tua li za -ción y capacitación tecnológica en el país.

b) Fortalecimiento de Centros de Investigación y Desarrollo, así como a postgrados, maestrías, doctorados o equivalentes, relativos a actividadesreguladas por esta Ley, en universidades o instituciones de edu ca -ción su pe rior en el país.

c) Fi nan cia mien to de be cas para es tu dios a ni vel téc ni co, de me jo ra mien to, ca -pa ci ta ción, ac tua li za ción y de post gra do para el per so nal que la bo ra o sea in -cor po ra do en la em pre sa o en una red de empresas nacionales.

d) Programas permanentes de actualización del per sonal de la empresa conparticipación de Universidades u otras instituciones de educación su pe rior delpaís.

e) Financiamiento de programas o convenios empresariales de inserción la bo -ral de per sonal venezolano desempleado altamente capacitado.

f) Financiamiento a programas de movilización de investigadores, creación depost grados integrados a nivel nacional, de redes de investigación na cio -na les e internacionales.

g) Programas para fortalecer la capacidad de la gestión nacional pública yprivada en ciencia tecnología e innovación.

h) Financiamiento de tesis de post grado y pasantía de investigación deestudiantes de educación su pe rior en Universidades, o en el seno de laempresa o en centros de investigación y desarrollo.

i) Promoción y divulgación de las actividades de los centros de formación,actualización y capacitación tecnológica del país, a nivel nacional einternacional.

j) Creación de centros nacionales de capacitación técnica en nuevas tec no lo -gías o apoyo a las existentes.

10. Cualquier otra actividad que en criterio del Ministerio de Ciencia y Tecno -logía pueda ser considerada inversión en ciencia, tecnología, inno vación ysus aplicaciones.

Parágrafo Único: El Reglamento de la presente Ley establecerá los me ca nis -mos, modalidades y formas en que los sujetos señalados en este Títulorealizarán los aportes a que están obligados, así como también loslapsos y trámites que se deberán realizar ante el Ministerio de Ciencia y Tecnología para la determinación de las actividades que seránconsideradas a los efectos de los aportes.

Artícu lo 42...Vie ne de la pá gi na anterior


Artículo reproducido del periódico Tal Cual del 9 de marzo de 2007

Es pe cial

Viernes 09 de Marzo de 2007

TECNOLOGÍA

En el limbo $900 millones para ciencia y tecnología

La Ley de Ciencia, Tecnología e Innovación recibirá su primera gran masa de bolívares,

unos dos billones, pero las empresas privadas ven en el aporte de en tre 0,5% y 2% de sus ingresos brutos,

un tributo más a pagar que un aporte real para el mejoramiento del país

en el tema del desarrollo

Coordinado por: Wil liam Peña, [email protected]

Las empresas no saben que hacer ypareciera que el Ministerio de Ciencia yTecnología tampoco. El 31 de este mes,vence el plazo para la declaración delImpuesto Sobre la Renta y con ello, tam -bién vence el tiempo que tienen las em -pre sas venezolanas para declarar sus a -por tes a la Ley de Ciencia, Tecnología eInnovación du rante 2006.

Sin em bargo, muchas de ellas, por nodecir el 100%, aún no saben que hacer,no tienen idea de cómo se manejarán losrecursos que cancelarán en el ISLR esteaño y, por ende, una gran mayoría no hacolocado hasta ahora un bolívar en pro -yec to alguno en el país.

Desde los bancos, petroleras, em pre -sas mineras, hasta todas aquellas com pa -ñías que generen más de 100 mil uni da -des tributarias en ingresos anual men te(unos 3,7 millardos de bo lí va res tasados a unidad tributaria de hoy día), tienen laobligación, desde este año, contando susingresos del 2006 y la publicación enGaceta Oficial de la Ley y el decreto elaño pasado, de aportar en tre el 0,5% desus ingresos brutos (empresas privadasque operan en el país), hasta el 2% (em -pre sas del sec tor hidrocarburos y ener gé -ti ca). Las empresas que obtienen recursos del Estado también deberán hacer unaporte, pero éste estará ubicado en tre el0,1 y 05% de sus ingresos brutos.

En to tal, se estima que el Estado re ci -bi rá unos 900 millones de dólares (casidos billones de bolívares) que serviránpara comenzar el proceso de asignación

de recursos para el desarrollo del país enmateria tecnológica.

Pero el camino es largo y tortuoso.Hasta hoy día, poco se sabe de la Ley y suaporte al desarrollo del país, no existe unsistema de educación al respecto y en lagran mayoría de las empresas saben muypoco acerca de lo que deben hacer. Es talel nivel de desinformación que, en mu -chos casos, compañías de gran im por tan -cia han procurado la con tra ta ción de per -sonal para asimilar lo que tendrán quehacer desde ya, además de la bús que da de proyectos para fi nan ciar.

Unas cinco mil empresas tendrán quedeclarar este año y aportar un poco desus ingresos para el inicio de lo que po -dría denominarse como una opor tu ni -dad para que el país avance en temas dedesarrollo tecnológico, aunque la men ta -ble men te, en el propio Go bier no, aún no saben que hacer con esos recursos.

Es importante aclarar que las em pre -sas que hayan destinado alguna par te desus recursos al desarrollo tec no ló gi co in -ter no o que hayan apoyado al gún tipo dedespliegue o concretado al gu na inversión en el tema de la ciencia, tecnología einnovación, tendrán que de cla rar lo en su ISLR, pues ello les re per cu ti rá en unadisminución del pago to tal.

NO ES UN IMPUESTO

El constante cerco que tienen las em -pre sas privadas en el país, las ha lle va do apensar que el aporte de sus ingresos bru -tos a la Ley de Ciencia, Tecnología e

Innovación es un impuesto camufladomás que el Estado les pechará, puesmuchas de ellas no confían en el ver da de -ro espliegue de esos montos para lograraumentar el desarrollo tecnológico de lanación.

Un ejecutivo empresarial del sec torque prefiere reservar su identidad co -men ta que en otros países las empresasno sólo desarrollan aplicaciones de ne go -cios y proyectos para el crecimiento in ter -no y para mejorar su relación con la so cie -dad, sus clientes y entorno, sino que tam -bién contribuyen con la sociedad a travésde programas de incentivos para in cre -men tar la investigación en temas co mo la ciencia, tecnología e innovación apo yan -do proyectos específicos que be ne fi cianal país.

“Pero en Ven e zuela es casi seguro quelos aportes se destinarán a proyectos pro -go bier no y que poco aportarán al de sa -rro llo que se busca a través de la Ley.Aquí todo es político y lo que las em pre -sas tendrán que hacer, desde aho ra, serádesarrollar proyectos propios de mejorasen su negocio y buscar financiar pro yec -tos relacionados, para que su apor te real -men te sea efectivo den tro del ob je ti vo dela Ley. Es la men ta ble, pero no hay con -fian za en quien im pul sa la Ley: El Es ta -do”.

Las universidades e institutos de in ves -ti ga ción, podrían ser los grandes be ne fi -cia rios de la Ley, pero en el in ter no, muypoco hacen para desarrollar y dar a co no -cer lo que están haciendo sus alum nos einvestigadores.

mailto:[email protected]


Algunas interrogantes sobre la aplicación de la LOCTI

Miguel A. Megias, [email protected]*

Una lec tu ra de te ni da de la Ley Orgá ni -ca de Cien cia, Tec no lo gía e Inno va ción(LOCTI) y su re gla men to nos lle va a ha -cer nos al gu nas interrogantes.

En el ar tícu lo 4 del Re gla men to, te ne -mos:

"Las uni ver si da des o ins ti tu cio nesde edu ca ción su pe rior, u ni da des,ins ti tu tos o cen tros de in ves ti ga -ción y de sa rro llo, y cual quier otrains ti tu ción, pú bli ca o pri va da quede seen ser be ne fi cia rias de los apor -tes e in ver sio nes que rea li cen lasGran des Empre sas, de be rán ins cri -bir se por ante el Obser va to rio Na -cio nal de Ciencia, Tecnología eInno va ción..."

Al de cir, “cual quier otra ins ti tu ción,pú bli ca o pri va da" está cla ro que cual -quie ra (uni ver si dad, per so na, em pre sa,coo pe ra ti va, fun da ción, etc.) pue de ac ce -der a los apor tes a que se re fie re el re gla -men to. Solo se re quie re la ins crip ción enel Obser va to rio... y lo grar con ven cer a lasem pre sas apor tan tes que la in ver sión esbe ne fi cio sa para ellas. El Mi nis te rio deCien cia y Tec no lo gía, en este caso, soloac túa de me dia dor o árbitro.

Más adelante, el reglamento, en suartículo 7 dice:

"Los apor tes e in ver sio nes a que sere fie re el Tí tu lo III de la Ley... po -drán ser efec tua dos, se gún con ven -ga a los obli ga dos, bajo las si guien -tes mo da li da des:

a) ...

b) Trans fe ren cia de can ti da des lí -qui das de di ne ro a otros or ga nis -mos, or ga ni za cio nes, en tes o ins ti -tu cio nes pú bli cos o pri va dos, quese rán los en car ga dos de su eje cu -ción."

Es de cir, las em pre sas pue den apor tardi ne ro a los en car ga dos de la eje cu ciónde los pro yec tos y es tos pue den ser en tespú bli cos o pri va dos. Tal pa re ce que el di -ne ro pue de fluir , di rec ta men te y sin tra -

bas, des de la em pre sa ha cia el res pon sa -ble del proyecto.

Y aquí sur je la pri me ra gran in te rro -gan te: ¿Esta re mos en una si tua ción don -de los pro pios in vest i ga do res pue den ob -te ner fon dos, di rec ta men te, sin in ter ven -ción de la uni ver si dad? Da la impresiónque si un in ves ti ga dor sale, ma le tín enmano, a pro mo ver su pro yec to y ob tie nere cur sos, ta les re cur sos se rán ad mi nis tra -dos por el res pon sa ble del pro yec to. ¿Co -mo que da, en ese caso la uni ver si dad? ¿Le al qui la rá los la bo ra to rios a los pro fe so res? ¿Les car ga rá los gas tos ge ne ra les de luz, te -lé fo no, etc., a los in ves ti ga do res? ¿Y po -drán es tos in ves ti ga do res, u otros pro fe so -res ad jun tos al pro yec to, co brar por susser vi cios?¿Se han per ca ta do las au to ri da -des so bre el pro ble ma que hay para pa gara los in ves ti ga do res? Otras uni ver si da deshan re suel to esto me dian te la con tra ta -ción con fun da cio nes.

Más ade lan te, en el ar tícu lo 9, el re gla -men to dice:

"En el caso que el apor te se rea li ce aun or ga nis mo, ór ga no o ente pú bli -co, no será ne ce sa rio que los re cur -sos es tén des ti na dos a la eje cu ciónde un pro gra ma, pro yec to o ac ti vi -dad con cre ta..."

Lo que nos lle va a la más in te rro gan -tes: ¿los re cur sos ob te ni dos se pue denusar, ar bi tra ria men te, para fi nan ciar cual -quie ra de los pro yec tos enun cia dos en lapá gi na Web de la Uni ver si dad? Si es así,¿quien es ta ble ce la via bi li dad, las prio ri -da des, el se gui mien to, la re vi sión, la per -ti nen cia, el uso de equi pos, reac ti vos y su -mi nis tros y otros as pec tos de los pro yec -tos? ¿Po drá la ad mi nis tra ción uni ver si ta -ria, con su es truc tu ra actual aco me ter es -tas no ví si mas ta reas? ¿Con que re cur soshu ma nos se cuen ta para la for mu la ción yde sa rro llo de los pro yec tos?

Has ta aho ra, es tos in te rro gan tes nohan sido con tes ta dos por nin gu na au to ri -dad aun que sa be mos que el tema está la -ten te y que, sin duda, se debatirá.

Por ló gi ca, el Con se jo de De sa rro lloCien tí fi co y Hu ma nís ti co (CDCH), crea -do pre ci sa men te para el manejo de pro -yec tos de in ves ti ga ción y la Esta ción dePro mo ción y De sa rro llo Tec no ló gi co, dela fa cul tad de in ge nie ría pa re cie ran serlos en tes mas ade cua dos para el de sa rro -llo de los pro yec tos..

Y nos pre gun ta mos: ¿por que elCDCH no ha te ni do ac tua ción en re fe -ren cia a la LOCTI? ¿Qué papel juega elCDCH o la Esta ción en todo esto? Cree -mos que es tos son los or ga nis mos nat u -rales para administrar y ej e cu tar pro yec -tos: dis po nen de in fraes truc tu ra, per so -nal, re gla men tos, y tra di ción cul tu ral,pero has ta el mo men to no hemos es cu -cha do su voz. ¿Esta re mos en los umbralesde la crea ción de un CDCH rec to ral o,pero aún, de sie te CDCHs de las fa cul ta -des?

Hay to da vía mu chas in te rro gan tes nore suel tas; y a me di da que in da ga mos enlos de ta lles de la im plan ta ción de la Leysur gen más preguntas.

Des de el rec to ra do la LOCTI se ha ma -ne ja do, has ta el mo men to, para cap tar re -cur sos lí qui dos y para pro mo cio nar lospro yec tos en la pá gia Web. Por la pre mu -ra, tal vez, se han sos la ya do mu chos otrosas pec tos que des pués del 30 de mar zoten drán que ser de ba ti dos y aclarados.

Por úl ti mo, es obli gan te co men tar queno en balde la vocación primigenia denuestras universidades ha sido, por mu -chos años, la do cen cia y no la in ves ti ga -ción o la extensión.

Tenemos la esperanza de que a par tirde aho ra cam bie el es que ma, se de un de -ba te profundo y las uni ver si da des se pue -dan convertir, prin ci pal men te, engrandes cen tros de desarrollo. Así, la do -cen cia será una con se cuen cia na tu ral dela investigación.

* Premio Nacional al DesarrolloTecnológico

(CONICIT, 1982


Lec tu ras Do mi ni ca les, dia rio El Ca ra bo be ño, mar zo 18, 2007

Preo cu pa el des co no ci mien to de la LOCTI

Esta mos ex pe ri men tan do un re plan tea mien to de la Cien cia

Alfre do Fer mín

El pro fe sor Ma rio Pe triz ze lli, di rec torfun da dor de la Escue la de Inge nie ría deTe le co mu ni ca cio nes de la Uni ver si dadde Ca ra bo bo, con si de ra que la LOCTI re pre sen ta una al ter na ti va in te re san tepara di na mi zar to dos los pro ce sos de me -jo ra mien to de la ca li dad de vida de la so -cie dad, por que im pac ta el mun do cien tí -fi co, tec no ló gi co, aca dé mi co, la em pre say su en tor no. Pe triz ze lli con fie sa que estápreo cu pa do por el des co no ci mien to queexis te para la apli ca ción de esta ley (pro -mul ga da el 3 de agos to de 2005 y re gla -men ta da en oc tu bre de 2006) por que lacon si de ra un ins tru men to que tie ne porob je ti vos ele var la ca pa ci dad cien tí fi co,tec no ló gi ca y de in no va ción de to dos lossec to res pro duc ti vos del país: las ins ti tu -cio nes que ha cen cien cia, tec no lo gía, do -cen cia a ni vel su pe rior y las em pre sas quede sa rro llan y pro du cen tecnología.

No obs tan te, esta ley ha sido re ci bi dacomo un nue vo im pues to que de ben pa -gar los em pre sa rios.

- La ley es vis ta como un tri bu to. Perose tra ta de un tri bu to que de ber ser in ver -ti do en ins ti tu cio nes que ha cen de sa rro -llo cien tí fi co tec no ló gi co para el sus ten tode las em pre sas y ha cer las más com pe ti ti -vas, más efi cien tes y para me jo rar el ni velcua li ta ti vo de los pro duc tos, el am bien tey otros as pec tos, que im pac tan al sec torpro duc ti vo, di rec ta o in di rec ta men te.

- La ley tie ne una li mi ta ción en cuan toa los apor tan tes, que son to das aque llasins ti tu cio nes de fi ni das como gran desem pre sas que tie nen in gre sos bru tos poren ci ma de cien mil uni da des tri bu ta rias.

- Esto sig ni fi ca que en 2005 co rres pon -die ron casi a 3 mi llar dos de bo lí va res; en2006 tres mi llar dos y me dio y, este año,se rán casi cua tro mi llar dos de bo lí va res.

¿Có mo será dis tri bui do ese di ne ro? - Exis ten los apor tan tes y los be ne fi cia -

rios. Den tro del Mi nis te rio de Cien cia yTec no lo gía hay el Obser va to rio Na cio nalde Cien cia y Tec no lo gía en el cual, losque quie ren ser be ne fi cia rios, sean pú bli -

cos o pri va dos, tie nen que ins cri bir suspro yec tos cu yos ob je ti vos fun da men ta lessean el de sa rro llo de la cien cia, la tec no lo -gía y la in no va ción.

- Los apor tan tes de ben di ri gir los re -cur sos a los pro yec tos ins cri tos. Por ejem -plo, la Uni ver si dad de Ca ra bo bo ha ins -cri to una can ti dad de pro yec tos. La Fun -da ción de Cien cia y Tec no lo gía ha ins cri -to una can ti dad de pro yec tos al igual queins ti tu cio nes pri va das. El apor tan te pue -de, a tra vés de Inter net, vi sua li zar y con si -de rar un pro yec to es pe cí fi co que le pa rez -ca im por tan te o que pue da re per cu tir enlos pro ce sos de su or ga ni za ción.

- Las em pre sas pue den cons ti tuir pla -nes de in ver sión en tec no lo gía. En es tosca sos, en vez de ha cer el apor te a ter ce ros, pue den, a tra vés de un plan de in ver sión,ins cri bir sus pro yec tos en el Obser va to -rio, para que en un pla zo de se sen ta díaslo aprue ben o des car ten. Pero, si hay si -len cio ad mi nis tra ti vo, se da por apro ba -do. Si no es apro ba do se pue de ape larpara una re con si de ra ción.

- Si el pro yec to se aprue ba se pasa a lafase de in ver sión. Con esto se tra ta de di -na mi zar todo lo que es la mesa de ne go -cia ción de cien cia y tec no lo gía e in no va -ción, para, por un lado, ha cer que las uni -ver si da des par ti ci pen en la so lu ción depro ble mas es pe cí fi cos jun to con ins ti tu -tos tec no ló gi cos, cen tros de in ves ti ga ción y de sa rro llo y la em pre sa.

¿Las em pre sas co mer cia les tam bién de -ben ha cer apor tes de acuer do a la ley?

- Mu chas em pre sas es tán vien do estocomo un tri bu to, ar gu men tan do que una em pre sa co mer cial tie ne poco que in no -var. Pero la in no va ción no es nada más ani vel de equi pa mien to sino de or ga ni za -ción .El soft wa re tie ne que te ner una pro -pie dad in te lec tual na cio nal que va, de al -gu na ma ne ra, en be ne fi cio de las ins ti tu -cio nes pú bli cas o pri va das que de sa rro -llan tec no lo gías.

¿Cuá les otras bon da des en cuen tra enla Ley de Cien cia y Tec no lo gía?

- La ley pre vé que no sólo la em pre sapue de sus ti tuir equi pa mien tos, sino quetie ne que ha ber trans fe ren cia tec no ló gi -ca, lo que sig ni fi ca for ma ción de re cur sos hu ma nos, por lo cual ese for ta le ci mien to

me jo ra la ca li dad de vida de las per so nasque allí tra ba jan.

- Por otra par te, está pre vis to que esain for ma ción no debe que dar en las em -pre sas, por que és tas de ben bus car alian -zas con ins ti tu cio nes edu ca ti vas para

trans fe rir las a tra vés de char las, con ve -nios y se mi na rios orien ta dos a dar co no -ci mien tos de las tec no lo gías que se es tánapli can do.

A su jui cio ¿có mo está la cien cia en Ve -ne zue la?

- La si tua ción de la cien cia y la tec no lo -gía tie ne ac tual men te una fase in te re san -te. En los años 90, las ins ti tu cio nes uni -ver si ta rias y los ins ti tu tos de in ves ti ga cio -nes (Ivic, Insti tu to de Inge nie ría, Idea) su -frie ron una de pre sión sig ni fi ca ti va, por -que era mu cho más fá cil in ver tir im por -tan do tec no lo gía sin trans fe ren cia, locual hizo que mu chas ins ti tu cio nes se de -pri mie ran des de el pun to de vis ta in te lec -tual.

- El Insti tu to Ve ne zo la no de Inves ti ga -cio nes Cien tí fi cas, Ivic, su frió esa si tua -ción por el poco im pac to que te nían loses tu dios que rea li za ba den tro de los pro -ce sos pro duc ti vos. En los dos úl ti mosaños ha ha bi do un re plan tea mien to de la Cien cia, no sólo en tér mi nos del Esta do,sino en tér mi nos de ins ti tu cio nes pú bli -cas y pri va das.

- Las em pre sas han cons ti tui do en suseno cen tros de de sa rro llo de in ves ti ga -

Una am plia tra yec to ria

Ma rio Pe triz ze lli na ció en Ba ri nas el15-9-1956. Estu dió en la Escue la Téc ni ca de Va len cia, don de ob tu vo el tí tu lo deTéc ni co Elec tri cis ta. En la Uni ver si dad de Tu rín (Ita lia) es tu dió y se gra duó en Fí si ca Apli ca da. En el Po li téc ni co de Tu rín sees pe cia li zó en Téc ni cas de Ca li dad To tal.En el Insti tu to Ele tro tec ni co Na cio na leGa li leo Fe rra ris, de aque lla mis ma ciu -dad, ob tu vo el pos doc to ra do en el áreade Me tro lo gía Elec tro mag né ti ca en AltaFre cuen cia. Es pro fe sor ju bi la do de la fa -cul tad de Inge nie ría de la UC, don de en -tre otros car gos ha sido di rec tor de laEsta ción de Pro mo ción y De sa rro llo Tec -no ló gi co y di rec tor de ex ten sión don decreó el pro gra ma de for ma ción de téc ni -cos me dios para el de sa rro llo de em pren -de do res po pu la res.


ción y tec no lo gía, por que han re co no ci -do la ne ce si dad de in ver tir en ellas. Des -de el pun to de vis ta pú bli co es ob vio queha ha bi do un cam bio.

- El Insti tu to de Inge nie ría tie ne unaalian za con em pre sas nor tea me ri ca nas,ale ma nas y fran ce sas para el man te ni -mien to de los sub ma ri nos. Esto sig ni fi caque el Esta do ha pro mo vi do que, si unaem pre sa ex tran je ra va ha cer ac ti vi da desde in no va ción, tie ne que bus car una con -tra par ti da na cio nal que per mi ta la trans -fe ren cia tec no ló gi ca. Esto le da fuer za alas ins ti tu cio nes.

- La Uni ver si dad Cen tral ha par ti ci pa -do ac ti va men te, el Ivic, el Insti tu to deInge nie ría mues tran que ha ha bi do unre plan tea mien to de cómo debe afron tar -se todo lo que tie ne que ver con cien cia ytec no lo gía.

- Pien so que, den tro de los pro ce sos de im plan ta ción de nue vas tec no lo gías, elpun to fun da men tal es la trans fe ren ciatec no ló gi ca. Por que no so tros no va mos aga nar nada com pran do un equi po e im -plan tán do lo en un pro ce so pro duc ti vo-en chu fán do lo- si no exis te una con tra -par ti da na cio nal que pue da dar un ase so -ra mien to para cuan do ese equi po se pa ra -li ce.

- Por eso, creo que la ley será un mo tordi na mi za dor que per mi ti rá a las uni ver si -da des na cio na les como la UCV, Ca ra bo -bo, ULA, me ca nis mos de fi nan cia mien -to, no ne ce sa ria men te del Esta do, sino atra vés de alian zas con ins ti tu cio nes pri va -das. Lo mis mo ocu rri rá con ins ti tu cio nes del Esta do que van a es ta ble cer alian zascon las em pre sas pú bli cas y pri va das paradar le so lu ción tec no ló gi ca y sus ten ta bi li -dad al de sa rro llo de las mis mas.

- Es una opor tu ni dad in te re san te por -que, al mis mo tiem po, pon drá en mar cha un me ca nis mo para au to ri da des y pro fe -so res uni ver si ta rios, para uti li zar el re cur -so que está en las em pre sas que re quie ren so lu cio nes para po der in ver tir.

Pero se gui mos de pen dien do de la tec -no lo gía ex tran je ra.

- De fi ni ti va men te exis te una fuer te de -pen den cia, por que hubo una de pre siónmuy fuer te de diez años que nos ha de ja -do muy mar ca dos, con una cul tu ra per -ver sa de com prar todo he cho, sin un mí -ni mo de es fuer zo para sa ber como es tánhe chas las co sas, para po der re po ner lascuan do se da ñen o re pon ten ciar las.

- Hay una de pen den cia ex traor di na ria, pero esto nos ha he cho en ten der que no

po de mos se guir en este ca mi no, por locual hay que re ver tir lo.

¿Có mo re ver tir ese ca mi no? - Con una dis po si ción por par te de las

ins ti tu cio nes con ta len to en ofre cer susca pa ci da des. Pero, ade más, a tra vés delme ca nis mo de fi nan cia mien to las em pre -sas van a te ner, den tro de ese ta len to, lapo si bi li dad de re sol ver sus pro ble mas.

¿Usted cree que en un ré gi men en elque sólo se fa vo re ce a quie nes lo apo yan,pue dan be ne fi ciar se de la ley opo si to resque pre sen ten pro yec tos?

- En esto debo de cir la ver dad. ElObser va to rio Na cio nal de Cien cia y Tec -no lo gía ha ma ne ja do esto con trans pa -ren cia, des de el pun to de vis ta cien tí fi coy tec no ló gi co.

- Si una ins ti tu ción pú bli ca o pri va daso me te un pro yec to al Obser va to rio paraque a tra vés del me ca nis mo de re cep ciónde apor tes, pue de ha cer lo por que el Esta -do no tie ne in ter me dia ción. Aquí es elapor tan te el que tie ne que de cla rar elapor te y bus car en tre los pro yec tos ofer ta -dos los que le sir van al Esta do, a la em pre -sa o a la so cie dad.

- De tal ma ne ra que hay un ente queofer ta y un ente que de man da. El apor tede re cur sos es di rec to. Exis ten po si cio nes po lí ti cas en con tra das en tre uni ver si da -des; por ejem plo, la Si món Bo lí var has tael 15 de fe bre ro ha bía re ci bi do dos mi llar -dos de bo lí va res como apor tes de ins ti tu -cio nes pú bli cas y pri va das, en tre ellas Si -dor, Pdvsa, Sie mens.

- La ley es trans pa ren te, es una de laspo cas le yes en la que el es ta do sir ve demo du la dor en tre una de man da y unaofer ta. En la pá gi na web del Obser va to -rio Na cio nal está el re gis tro de los pro yec -tos para re ci bir apor tes. Ade más tie ne elcon trol de las em pre sas que de ben apor -tar por su fac tu ra ción. Allí es tán per so -nas na tu ra les que tie nen pro yec tos decien cia y tec no lo gía. Una em pre sa quehace apor tes, tam bién pue de ha cer lo, ar -gu men tan do que se tra ta de un pro yec toes tra té gi co para su de sa rro llo. Eso me pa -re ce ex traor di na rio.

¿Cuál es el fu tu ro de la in for ma ción ylas co mu ni ca cio nes cuan do pa re cie raque todo está in ven ta do?

- El fu tu ro de las co mu ni ca cio nes y dela in for ma ti za ción es el de sa rro llo de loque exis te, la apli ca ción. Aquí en tra la in -no va ción que sig ni fi ca me jo rar pro ce sos.

- Los pro ce sos de co mu ni ca ción me jo -ran de ma ne ra in creí ble. De aho ra en

ade lan te, no va mos a ne ce si tar, para co -nec tar nos con Inter net, de la lí nea te le fó -ni ca, por que ten dre mos las re des hi perque per mi ten co nec tar se des de cual quier par te. Ya exis ten si tios que ofre cen eseser vi cio.

- Hay un pro yec to de Inter net so cialpara que las co mu ni da des or ga ni za das,los con se jos co mu na les, a tra vés de la red, pue dan po ner toda la in for ma ción so bresus ac ti vi da des.

- El Inter net so cial dará la po si bi li dadde pa gar im pues tos, ha cer una so li ci tud,por ejem plo, de la par ti da de na ci mien to, pues ha brá una fir ma elec tró ni ca. Exis ti -rán me ca nis mos de co mu ni ca ción muyabier tos que obli ga rán al Esta do a sermás efi cien te.

Cien cia en la UC ¿Qué se está ha cien do en la Uni ver si -

dad de Ca ra bo bo en ma te ria de Cien cia y Tec no lo gía?

- La Uni ver si dad de Ca ra bo bo tie nemu chas ac ti vi da des tec no ló gi cas cuan dolos es tu dian tes pre sen tan sus te sis y cuan -do los pro fe so res ha cen in ves ti ga cio nes.Eso que da en for ma em brio nal por queno hay in ver sión tec no ló gi ca que lo res -pal de, ni la trans fe ren cia a las em pre sas.

- Con la nue va ley, esos em brio nespue den trans for mar se en pro yec tos queen tren en la ca de na pro duc ti va, que im -pac ten a la so cie dad en las áreas de in ge -nie ría, me di ci na, or ga ni za cio nes em pre -sa ria les y es tu dios so cia les.

- La Uni ver si dad de Ca ra bo bo cuen tacon po ten cia li dad enor me. Pero tie ne lali mi tan te del or de na mien to bu ro crá ti copara dar res pues ta a las em pre sas. Lasuni ver si da des tie nen que di na mi zar se sin es pe rar que el rec tor y la con sul to ría Ju rí -di ca de ci dan lo que se va a ha cer con unpro yec to, cuan do hay una con tra par ti daque son em pre sa rios y so cie dad que de -man dan so lu ción en tiem po real, in me -dia to.

- Tie nen que bus car me ca nis mos paradi na mi zar se por que los re cur sos van a ser aso cia dos a los pro yec tos es pe cí fi cos y, las au to ri da des uni ver si ta rias no po drán ja -más uti li zar esos re cur sos para co sas dis -tin tas a pro yec tos que de ben ser fi nan cia -dos por la ley.

- Por eso, hago un lla ma do a que nospre pa re mos como uni ver si ta rios para dar res pues ta, en los tiem pos que re quie re lasociedad.


REDACCION. Nos en con tra mos enel es tu dio de Za ba le ta, ro dea dos de be -llas obras de arte, pa pe les, pin ce les y todo tipo de ob je tos del oficio. Mien tras ha bla -mos, Wla di mir si gue di bu jan do, di bu jan -do, es bo zan do lo que, tal vez, sea otragran obra mas adelante

—¿Có mo ves la re la ción en tre cien cia y ar tes vi sua les?

—En prin ci pio toda crea ción plás ti case en cuen tra sus ten ta da so bre una basetéc ni ca. Ello es así, por que de lo con tra -rio esta pro pues ta se trans for ma ría enuna co mu ni ca ción men te-men te, la cualno exis te.

—En cier to sen ti do po dría mos afir mar que toda ci vi li za ción se sus ten ta en tor noa dos prin ci pios: la sub sis ten cia, por unlado y, por el otro, el sis te ma ideo grá fi code re pre sen ta ción. Por esta ra zón el artese an ti ci pa al de sa rro llo tec no ló gi co a lacien cia y el len gua je.

—A su jui cio ¿el len gua je pic tó ri co an -te ce de al fo né ti co y al es cri to? Es de cir, ¿al ini cio pen sá ba mos en imá ge nes?

—Des de lue go, al prin ci pio de la vidacul tu ral no se po día ha blar de pen sa -mien to en sen ti do ló gi co ma te má ti co.Sin em bar go, exis tía co mu ni ca ción enotro sen ti do. A tra vés de imá ge nes quedes cri bían tec no lo gías y es tra te gias. Porejem plo, el lu gar don de de bía ser he ri doel ani mal al mo men to de la caza (cue vasde Alta mi ra, en Espa ña); es tra te gias decómo atra par lo, como ro dear lo. En otraspa la bras, esta re pre sen ta ción im pli ca baun dis cur so ló gi co que re ve la ba el na ci -

mien to de la ima gi na ción apli ca da a un len gua je. Esta rup tu ra, en si mis ma,cons ti tu ye un ejem plo del na ci mien todel mun do tec no ló gi co

—Un re su men de tus cin cuen ta años de vida pic tó ri ca:

—Lo me jor que he he cho en es tos 50 años es ha ber vi vi do como ar tis ta. Serar tis ta

—¿Es fá cil ser ar tis ta hoy?—Nun ca es fá cil. Cuan do hay mucho

apo yo au men ta sen si ble men te la com pe -ten cia y cuan do no lo hay, au men ta lasub sis ten cia. El pro ble ma es po der sub -sis tir y crear fi nal men te un poe ma.

Wla di mir Za ba le ta cin cuen ta años de vida ar tís ti ca

Con ver sa ción con el ar tis ta

Algu nos da tosbiográficos

Na ció en mayo de 1944. Segra duó en la Escue la de ArtesPlás ti cas Artu ro Mi che le na,don de se des ta có por ser el me -jor alum no de su pro mo ción, ygra cias a ello ganó una becapara es tu diar en Pa rís.

Ha co se cha do mu cho éxi tos;ha ex pues to en Eu ro pa, Esta -dos Uni dos y, des de lue go, enlas sa las más im por tan tes deVe ne zue la.

La te má ti ca de sus obras enlos úl ti mos años cons ti tu ye unare fle xión esté ti ca so bre las pro -pues tas de ar tis tas de Ve lás -quez, Goya y EL Gre co.

Se en cuen tra re si den cia doen Va len cia des pués de 50 años de vida ar tís ti ca inin te rrum pi da.

Boceto de una obra de arte, Wladimir Zabaleta

El artista Zabaleta, trabajando en su estudio

Cuadernos 1 - Marzo, 2007

Documents

Transcript of Cuadernos 1 - Marzo, 2007