CAUSALES VIOLACIÓN DIRECTA POR

COMISIÓN La corte de manera reiterada ha

señalado que la causal de violación directa de la ley sustancial ocurre cuando existiendo una norma clara en su contenido que se adecua al caso, se omite su aplicación o se hace caso omiso de su existencia. Dicha violación directa se registra en sentido positivo, por comisión, cuando el Tribunal aplica la norma correcta pero sin tomar en cuenta su claro contenido (su consecuencia jurídica).

CONSECUENCIAJURÍDICA

SUPUESTO JURÍDICO

NORMA JURÍDICA

CAUSALESCONSECUENCIAJURÍDICA

SUPUESTO JURÍDICO

VIOLACIÓN DIRECTA POR OMISIÓN.

La causal de violación directa de la ley sustancial procede en todos aquellos casos en que el Tribunal ha realizado la estimación probatoria de los hechos inobjetablemente, pero al decidir la causa hace una exclusión evidente de la norma aplicable al caso

CAUSALES

INTERPRETACIÓN ERRÓNEA

Esta causal surge cada vez que el Tribunal aplica la norma que encuadra el caso concreto, pero no le atribuye o asigna su verdadero sentido o cuando le asigna efectos jurídicos ajenos a su contenido. El error puede cometerse porque se le da a la norma que se aplica un sentido jurídico que no tiene. o se le atribuyen consecuencias que son contrarias a su propio contenido.

HECHO DISCUTIDOX

NORMA JURIDICASUPUESTO X

CONSECUENCIA

INTERPRETACIÓNSUPUESTO X*

CONSECUENCIA*

CAUSALES INDEBIDA APLICACIÓN. Esta causal de fondo

se origina cuando el Tribunal al seleccionar la norma aplicable al caso, comete el error de escoger la que no encaja o engloba la situación del hecho que se ventila.

HECHO DISCUTIDOX

NORMA SUPUESTO

X 1

NORMASUPUESTO

X