Represión y reformas cosméticas al régimen

pinochetista El gobierno de Piñera, debili-tado por los índices de rechazo al go-bierno y a la figura del presidente, como también por las disputas inter-nas entre los partidos de la Alianza, intenta pasar a la ofensiva con un dis-curso de mano dura (represión a los mapuche mediante la Ley Antiterroris-ta, la Ley Maldita de Hinzpeter que criminaliza todo tipo de protesta) y los anuncios de reformas políticas y tribu-tarias.La política represiva continúa la línea que se aplicó durante el año 2011 de criminalizar las luchas, aunque re-dobladamente en el caso del pueblo mapuche: el asesino de Matías Catrileo acaba de ser liberado (igual que el carabinero que mató a Manuel Gutié-rrez), las comunidades mapuche son constantemente asediadas, con políti-cas de ocupación que incluye persecu-ción, palos e incluso baleos a comuni-dades, con mujeres, jóvenes y niños golpeados y torturados y se invocó la ley antiterrorista por los incendios en el sur. Por otro lado, la llamada “Ley maldita” impulsada por Hinzpeter y el gobierno criminaliza las tomas de esta-blecimientos, cortes de calle y cual-quier acción considerada “violenta”. La Concertación manifestó su rechazo, alegando que con la actual legislación (que como la Ley antiterrorista que la concertación avala, viene de dictadura) basta. Mientras tanto los alcaldes co-mo Labbé, Sabat y Zalaquett, despiden profesores, cancelan matrículas y cri-

minalizan a los estudiantes. La discusión de las refor-mas políticas y tributarias, abrió otro flanco de crisis para el go-bierno. La UDI golpeó la mesa para recordarle a Piñera que las reformas no fueron parte de su programa de gobierno y por lo tanto no eran un tema de discusión, emplazando a Piñe-ra a definir si preferían gobernar con los votos de la Concertación. En Re-novación Nacional las disputas una vez más se hicieron públicas y amenazaron con la ruptura del partido: a la vez que Carlos Larraín rechazaba la posibilidad de cambiar el binominal en pos de la estabilidad del sistema, un grupo de diputados y senadores ofrecía su apo-yo a las reformas. Finalmente el go-bierno tuvo que retroceder, llamar a los partidos de la coalición al orden y “redefinir” sus prioridades. Según Chadwick, la reforma al binominal sólo se buscará si se consigue el consenso de los partidos. Algo similar ocurrió con la discusión sobre la reforma tri-butaria. La Concertación por su parte, busca reposicionarse como oposición, en un año de elecciones municipales, con la discusión de las reformas políticas y tributarias. La crisis de sus partidos –que se manifies-ta en los altísimos índices de rechazo en las encuestas- no cesa. Durante sus veinte años de gobierno demostraron ser los mejores continuadores de la obra de Pinochet, profundizaron la mercantilización de la salud y la educa-

Natalia Cruces y Beatriz Bravo Las luchas del movimiento estudiantil del año 2011 abrieron una crisis importante del régimen político chileno. Tanto el gobierno como la Concertación terminaron debilitados, sus partidos políticos en crisis y con profundas disputas internas. Es que la lucha estu-diantil –cuyo primer episodio vimos el año 2006- vino a cuestionar profundamente la herencia pinochetista, que por más de veinte años se mantuvo en pie. A pesar de que no se consiguió terminar con la educación de mercado, tampoco el movimiento estudiantil fue derrotado. Todo sigue abierto: la posibilidad latente de la crisis económica, la crisis política de la Derecha y la Concertación y sobre todo, la posibilidad de terminar con la herencia de Pinochet.

ción, mantuvieron el binominal, no tocaron las leyes antiobreras. Hoy presentan una propuesta para cambiar el sistema binominal por uno “proporcional moderado” que pueda ser “atractiva” para la derecha. De nuevo cambiar algo, para que nada cambie. Y aún vienen todas las disputas por las candidaturas para las municipa-les.

El rol del Partido Comunista El brindis que hicieron en la fiesta de los abrazos los dirigentes del Partido Comunista junto al presidente del PS, Osvaldo Andrade, del PPD, Carolina Tohá y del Senado, Guido Girardi, expresa la política de los acuerdos que desde hace años viene impulsando el PC, actuando como la pata izquierda del régimen de la demo-cracia para ricos de la Derecha y la Concertación; el pacto electoral le permitiría garantizar candidatos a las municipales en varias comunas impor-tantes, como la de Camilo Ballesteros en Estación Central, Recoleta y otras. Su política de colaboración de clases se expresa en los pactos electorales (o por omisión) con la Concertación, mientras que en la lucha estudiantil del 2011 -a la cabeza de las principales federaciones estudiantiles universita-rias- permitieron imponer el retroceso llamando a los estudiantes a confiar en el parlamento.

El cuestionamiento al régimen de Pinochet, la Derecha y la Concertación y una salida

obrera y popular Chile es el país de las des-igualdades sociales: los resultados de la PSU volvieron a mostrar la enorme brecha entre los colegios particulares y subvencionados, los sueldos son miserables, las condiciones de trabajo precarias y abusivas. Los pobladores denuncian que la reconstrucción pos terremoto no llega ni al 10%, hay salud sólo si hay dinero para pagarla. La lucha estudiantil del 2011, que contó con un apoyo histórico cercano al 80%, abrió el camino al cuestionamiento no sólo de la educa-ción de mercado, sino que también de todas las herencias que impuso la dic-tadura y que se han mantenido bajo los gobiernos de la derecha y la con-certación. Su principal límite fue su dirección: la burocracia estudiantil del Partido Comunista y la concertación, que la llevó al camino de la confianza en el parlamento. En el caso de los trabajadores se dedicó los últimos meses a negociar con la CPC algunas reformas laborales (que no tocan el problema de la precariedad, los bajos salarios y las leyes antisindicales), abor-tando luego del paro del 24 y 25 de agosto del 2011 la posibilidad de unifi-car sus demandas junto a los estudian-tes. Para terminar con toda herencia pinochetista hace falta cons-truir un Partido de Trabajadores Re-volucionario, que contra las reformas cosméticas que quieren impulsar por arriba, pelee por una Asamblea Cons-tituyente libre y soberana, basada en la movilización obrera y popular, para discutir todos los problemas hereda-dos de la dictadura: el antidemocrático y represivo régimen electoral del bino-minal, la constitución de Lagos y Pino-chet, la mercantilización de la educa-ción y la salud, la antiobrera legislación laboral. En este camino, los trotskistas del PTR-CcC creemos que la única forma de terminar con las desigualda-des del capitalismo, la explotación del trabajo y la opresión, es construir una República de trabajadores, basada en los organismos de democracia directa de los trabajadores y el pueblo pobre.

Pagina 2

Pagina 3

Mientras escribimos este artículo el ensorde-cedor ruido de los helicópteros que sobrevuelan la ciudad de Temuco, en la región de La Araucanía, con destino a comunidades mapuche cercanas para aplicar allanamientos, detenciones, aterrorizar a sus niños y niñas y amedrentar a sus luchadores, evidencian el clima que las declaraciones del gobierno derechista de Piñera criminalizando a las organizaciones mapuche como causantes de los incendios forestales que se llevaron la vida de 7 jóvenes brigadistas forestales han creado en la región, a pocos días del nuevo aniversario del asesinato del joven luchador Matías Catrileo, asesi-nado por la espalda por un carabinero ahora en liber-tad, el 4 de enero de 2008. La caída de la popularidad del gobierno del derechista Sebastián Piñera y las tensiones y cuestio-namiento al régimen político heredado de la dictadura pinochetista y el desigual “modelo” neoliberal con su educación de mercado, un sistema de salud para ricos y pobres, colusión de grandes empresas contra los intereses del pueblo trabajador, mantienen un clima de tensión social permanente tras el proceso de lucha abierto por el movimiento estudiantil el año pasado. El gobierno de la derecha no para de dar zarpazos y atacar y provocar a los trabajadores y el pueblo. Mientras impulsan en el Congreso la llamada “Ley Antitomas”, promovida por el Ministro del Inter-ior Rodrigo Hinzpeter contra las tomas de colegios, universidades, calles, etc. que busca criminalizar más aún las protestas sociales en Chile, estalló una nueva polémica ante el provocador hecho de querer cambiar en los textos escolares la palabra “dictadura” por “régimen militar”, buscando borrar de la memoria histórica las atrocidades de la dictadura pinochetista. A esto se suma que los alcaldes de la derechista UDI niegan la matrícula en los colegios a estudiantes que participaron de las tomas, y el alcalde del Partido de Gobierno, el RN Pedro Sabat, señala que la toma de un colegio de mujeres era un “puterío”. En este clima es que se producen varios in-cendios forestales de magnitud en el sur de Chile, terminando con la muerte de 2 pobladores cerca de Concepción y 7 brigadistas forestales en La Araucanía, donde 10 trabajadores forestales, que eran parte de la Cuadrilla de combate de incendios forestales “Santa Julia”, de la empresa “Gerardo Cerda” -empresa sub-contratista de la empresa Forestal Mininco- fueron acorralados por un Incendio forestal al producirse un cambio brusco de la dirección del viento, muriendo 7

de ellos y dejando 3 heridos. Varios de los jóvenes muertos tenían entre 18 y 21 años y se hicieron briga-distas para poder financiar sus estudios dado que en Chile la educación no es gratuita, jóvenes provenientes de familias trabajadoras y pobres de zonas con alta desocupación. Ambos incendios se producen la en predios de las grandes forestales ubicadas en territorio mapuche cuya conflictividad se viene dando desde los años 90. Frente a los incendios el Gobierno de la boca del mismo presidente Piñera , Hinzpeter y autori-dades regionales salen a plantear que los incendios habrían sido provocados por “manos criminales” seña-lando a las organizaciones mapuche, especialmente la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), indicando que era un hecho de carácter “terrorista”, planteando la aplicación de la Ley Antiterrorista que data de la dicta-dura de Pinochet. Nuevamente un ataque contra la lucha del pueblo mapuche que ha enfrentado desde los años 90 el avance de las forestales sobre su territorio históri-co, depredando el medioambiente y enfrentándose a las comunidades con un saldo de 4 jóvenes mapuche muertos y decenas de presos políticos mapuche, ame-drentamiento constante a las comunidades, militariza-ción de varias zonas, represión constante y brutal. Las declaraciones del gobierno abrieron un nuevo incendio, esta vez político: la CAM negó su responsabilidad en los hechos, se ha allanado y repri-mido varias comunidades tras los hechos (allanamientos de 200 efectivos de fuerzas especiales de Carabineros a la comunidad Cacique José Guiñon, del sector San Ramón en la Comuna de Ercilla en la región de la Araucanía con 2 heridos y una mujer em-barazada hospitalizada por efectos de bombas lacrimó-genas); fue incendiada una casa de uno de los dirigen-tes mapuche reconocido en la zona, José Santos Mi-llao; tras una protesta en Metrenco carabineros golpea e insulta a una mujer mapuche con un niño en brazos ante la mirada de otro menor de corta edad; los pre-sos políticos mapuche de la cárcel de Angol fueron allanados: “Cerca de 20 efectivos de gendarmería y personal de civil no identificado, procedieron a foto-grafiar, gravar y extraer documentación” (Fuente: Ma-puexpress) El vocero de los Presos Políticos Mapuche y dirigente de la CAM, Héctor Llaitul señaló desde la cárcel que “Denunciamos que este montaje mediático obedece a una estrategia política que busca, justificar

ante la opinión pública, la aplicación de la Ley Antite-rrorista a las comunidades mapuche en conflicto, al movimiento mapuche autónomo y en particular a la CAM” , agregando que “Junto con lo anterior adverti-mos que dicha estrategia busca consolidar la Ley Anti-terrorista como herramienta válida para enfrentar también a los movimientos estudiantiles y sociales chilenos, anticipándose a un año en el que se vislumbra mayores movilizaciones y luchas” (Fuente: Mapuex-press) El gobierno busca avanzar en la criminaliza-ción de las luchas, mientras por un lado busca endure-cer las penas contra todo tipo de tomas, como res-puesta a la lucha de los estudiantes; ahora busca avan-zar en criminalizar la lucha del pueblo mapuche, que-riendo dar un golpe contra las luchas que se viene dando y que tiene en jaque el “modelo” neoliberal y la democracia para ricos y tutelada que existe en Chile, sostenida por la Concertación y la derecha desde el retorno de la “democracia”. Precisamente las empresas forestales que iniciaron la acusación de que los incendios fueron intencionales, pertenecientes a dos grandes grupos económicos Mat-te (Forestal Mininco, el año 2010 tenían una fortuna de US 8.100 millones) y Angelini (Forestal Arauco, en 1990 entró al ranking de los más ricos del mundo de la revista Forbes), poseen en conjunto un patrimonio de más de dos millones de hectáreas, en su gran mayoría plantados con monocultivos de pino radiata y eucalip-tus, cuyas plantaciones provocan el secamiento de las fuentes de agua y la pérdida de biodiversidad, junto a consecuencias sociales, como la emigración y el empo-brecimiento de la población, sumado a la vulneración de derechos laborales básicos de sus trabajadores, en territorio histórico mapuche, sin respetar los dere-chos de comunidades rurales e indígenas con quienes se han enfrentado reiteradamente y cuyos intereses defienden a rajatabla los gobiernos ayer de la concer-tación y hoy de la derecha. Recordemos que gracias al Decreto (701) del año 1974 durante la Dictadura Militar, se otorgó beneficios con arcas fiscales a los principales a estos grupos económicos imponiendo bajo subsidios un oligopolio en la industria Forestal. Sólo el 2010 estas empresas obtuvieron en conjunto un total de 1.300 millones de dólares. Las acusaciones de incendios terroristas ocultan las paupérrimas condiciones de trabajo de los brigadistas forestales, denunciadas por la Confedera-ción Nacional de Trabajadores Forestales de Chile (CTF) en un Comunicado Público que señala: “Queremos manifestar enérgicamente nuestro repu-dio por las muertes de estos Brigadistas, que deben laborar en precarias condiciones, sometidos a una sobreexplotación inhumana, ya que con muy bajas dotaciones de personal, deben vigilar y controlar los amagos de incendio que se producen en miles de hectáreas de plantaciones de pino y eucaliptus… Esta tragedia también es producto de la nula organización de los Brigadistas Forestales, pues no hemos logrado organizarlos en Sindicatos, ya que son contratados en forma temporal y se les prohíbe formar Sindicato”; sumado a los pocos recursos asignados a las institucio-nes encargadas de la protección de los bosques y ne-gligencia de las empresas forestales frente a los incen-dios enfrentados con lentitud y poco equipamiento. Por otro lado las versiones oficiales y de la empresa forestal, “ contrastan con las del Comandante del Cuerpo de Bomberos de Carahue, que ha señalado la hipótesis de la extensión involuntaria de las llamas a partir de las faenas de fabricación de carbón que se realizan en las inmediaciones del Fundo Los Laureles, y que las llamas se habían iniciado el sábado anterior en el fundo Los Laureles, deduciéndose de sus declaracio-nes que éstas se habrían extendido en los días siguien-tes hasta el Fundo La Piedra, lugar de la trage-dia” (Fuente: Mapuexpress) Desde el PTR repudiamos las declaraciones de Piñera y Hinzpeter y denunciamos el nuevo intento de criminalización de las luchas. Solidarizamos con las familias de los jóvenes brigadistas muertos por las pésimas e inseguras condiciones de trabajo.

Bata de criminalización de las luchas del pueblo mapuche y contra los estudiantes y

pueblo trabajador Libertad a los Presos Políticos mapuche

Basta de amedrentamiento, allanamientos y militarización de las comunidades

Retiro de la ley antitomas

Militarización Rofue – Foto Felipe Durán

Autoritarismo a favor de los empresarios El sistema electoral binominal y el régimen político son autoritarios: El sistema electoral busca el empate entre dos fuerzas, la derecha y la Concer-tación, y hace que el que salga perdedor valga lo mismo que el que obtiene la mayoría. Esto permite que los parlamentarios sean designados a dedo. Así, el voto no vale nada. Tiene muchas más restricciones: por ejem-plo, aunque el parlamento está lleno de empresarios, los dirigentes sindicales tienen prohibido presentar-se a cargos electorales. Para poder presentar listas, las exigencias son casi imposibles de superar: se exigen miles de firmas, millonarias firmas para vali-darlas ante notarios, etc. Las campañas electorales deben autofinanciarse, por lo favorecen a los finan-ciados por los empresarios. Además, la mayoría de las autoridades no son electas, sino que designadas por el Presidente, por ejemplo, los Intendentes. Dicen que es para preservar la estabilidad del sistema. ¿Qué estabilidad? La de los empresarios, para explotar, oprimir, reprimir al pueblo trabaja-dor. Los empresarios hacen sus millonarias ga-nancias a costa del trabajador explotado. Y no sólo eso: el funcionamiento del Estado viene mayoritaria-mente de los bolsillos del pueblo trabajador: La es-tructura tributaria chilena es regresiva, concentrada en los impuestos indirectos: entre los años 2001-

2008, los impuestos indirectos (principalmente el IVA que es más pesado para el pueblo trabajador; además del impuesto a los combustibles, impuesto al tabaco, Impuesto de Timbres y Estampillas, etc., aportaron el 64,4% de los ingresos totales. Mientras que los impuestos directos (Impuesto a la Renta e impuesto a las herencias y donaciones, los que pagan los empresarios), aportaron el 35,6% del total. Es decir: los empresarios pagan menos que el pueblo trabajador. ¡Y después dicen que no podemos pedir educación, salud y vivienda gratuita!

Tenemos que terminar con toda la herencia pinochetista

El recién pasado año 2011 impugnamos en las calles la herencia pinochetista. La educación de mercado. Una vez más, la derecha en el Gobierno, y la Concertación en el Parlamento, han dejado las cosas como están. Así que no sólo se trata de la educación de mercado: este Parlamento está para defender la herencia pinochetista, es el de los parla-mentarios de sueldos millonarios, mientras el pueblo trabajador gana salarios de hambre. El Parlamento de los diputados y senadores designados. El parla-mento binominal con candidatos elegidos a dedo. Son ellos mismos los que ahora, además, van a discutir una reforma al sistema electoral bino-minal y una reforma tributaria. Ya sabemos entonces qué puede salir de ahí: poco y nada, a lo más, una reforma cosmética.

Pero no se trata de eso. Hay que terminar con toda la herencia pinochetista. Por impuestos progresivos a las grandes fortunas y fin del IVA. Para garantizar educación, salud y vivienda gratis para el pueblo trabajador. Dicen que eso ahuyentaría las inversiones. Los tra-bajadores podemos poner a producir bajo nuestro control: los empresarios no hacen falta. Es necesario organizarnos para la lucha contra toda la herencia pinochetista conservada por la Concertación y la derecha. Terminar con toda esta herencia, solo será posible en una República de los Trabajadores, basada en sus organismos de de-mocracia directa como la que luchamos los trotskys-tas del Partido de Trabajadores Revolucionarios- Clase contra Clase/ PTR-CcC. Aún muchos no com-parten esta lucha, pero en este camino, y para ter-minar con los parlamentarios designados a dedo, la entrega de nuestras riquezas naturales a las grandes empresas imperialistas y nacionales, la explotación y los sueldos de hambre, la impunidad represiva, la transformación en un negocio de nuestros derechos a la salud, la vivienda y la educación, debemos lu-char por poner en pie una Asamblea Constituyente Libre y Soberana, basada en la movilización de todo el pueblo trabajador.

14-1-2012

Pagina 3

Nicolás Miranda La derecha y la Concertación, comienzan a discutir la necesidad de reformas al sistema electoral binominal y reformas tributarias. Están divididos entre ellos: unos quieren dejar intacto el binominal (la UDI y una parte de RN), otros unas reformas cosméticas (Piñera, otra parte de RN, la Concertación); unos quieren bajarles impuestos a los empresarios, otros subírselos apenas un poco. Pero aunque están divididos en esto, los une algo más profundo: cam-biar algo para que nada cambie, hacer unas reformas cosméticas, para de ese modo intentar que los trabajadores, los estudiantes, los pobladores, el pueblo mapuche, no tome la resolución de estos problemas en sus manos, en forma independiente de los políticos patronales de la Concertación y la derecha.

Pagina 4

Leandro Bravo.

Estudiante de Historia USACH. Militante del PTR

La lucha nacional y el

debate que deja abierto en el movimiento

El movimiento estudiantil tuvo un lugar protagónico en la enor-me lucha del 2011. Si bien esta lucha tuvo como tema central el educativo con un fuerte cuestionamiento a la educación de mercado, parte de la herencia pinochetista, entendemos que el telón de fondo de este proceso es-tuvo marcado por un profundo cues-tionamiento al régimen y a todas sus instituciones, y logró dar paso a un debate mucho mas trasversal sobre el Chile neoliberal de la Concertación y la derecha que tiene sus orígenes en la dictadura, que no tiene nada ofrecerle al pueblo trabajador y mucho menos a sus hijos que solo reciben educación precaria, los preparan para ser mano de obra barata y con endeudamiento de por vida para poder estudiar. En estos meses de intensa actividad y lucha, con un gobierno de-bilitado y sin estrategia, y cuestionado por amplios sectores, el gobierno logró desviar el conflicto hacia el parla-mento con entrega de más becas y créditos blandos, pero sin afectar la estructura de la educación universita-ria. Y que ahora golpea a los secunda-rios con cancelación de matrículas y despidos a profesores. Y lo pudo hacer en parte por la política de las direccio-nes oficiales (JJCC y los colectivos po-pulares) quienes buscaron llevar la lucha al callejón sin salida del parlamen-to binominal, buscando apoyarse en los falsos amigos del pueblo de la Concer-tación. Pero esta lucha cambió la subjetividad de cientos de miles en el país, y será imposible para los empre-sarios y sus políticos sacar de la retina de miles el enorme alcance de esta lucha, los profundos cuestionamientos que se le abren al régimen y un desper-tar en la juventud, que se muestra dis-puesta y empieza a organizarse y com-batir las miserias de este sistema, no solo en el plano de los discursos si no en el plano de la acción. Concluyendo la segunda vuelta de las elecciones en la Usach

A nivel nacional, las eleccio-nes a federación de los distintos plan-teles cobran un especial significado después de la lucha y el desvío de la

misma. En la Usach la lucha contra la burocracia estudiantil de Ballesteros (juventudes comunistas y Concerta-ción) cobró un rol central para decir que tenemos que enfrentar los obstá-culos que no nos dejaban ir a pelear por nuestras demandas, y abrió un cuest ionamiento directo a las JJCC, sus políticas de confianza en la Concertación y los intentos de impo-ner burocrática-mente esta política, bajo un clima de polarización abierta en algunos casos y que se trasladó al escenario de las electoral presentán-dose 4 listas y una votación histórica como venimos re-flejando en estas páginas. La segun-da vuelta mantuvo la misma tendencia de la primera, es decir, un proceso de polarización en frío, pero en una situación de retro-ceso, de colapso académico y en momentos donde el gobierno fortalece el discurso y la polí-tica represiva. En este escenario, dos listas con las primeras mayorías se enfrentaron en la segunda vuelta: lista C, Impulsa Usach, la lista de rectoría y del régimen; y la lista D “Seguimos en Pie”, la lista de izquierda y de todos los sectores combat i vos y ant i -burocráticos que no están dispuestos a enterrar la perspectiva de lucha que se trazo el movimiento estudiantil contra la educación de Pinochet. Finalmente, el resultado se inclino hacia la lista C, con 3035 votos contra los 2030 votos de la lista D, ubicando como vencedora a una lista integrada por figuras estudiantiles desde los más moderados que estaban contra la lucha y salían en la prensa junto a dirigentes de la derecha, hasta militantes del PS que al igual que ahora, tuvieron la vicepresidencia el año pasa-do con Ballesteros. La victoria de la Lista C, Im-pulsa Usach, claramente representa una merma a las posibilidades de orga-nización del movimiento, pues Rectoría ha ganado un aliado estratégico para

intentar mantener el orden dentro del plantel y lograr seguir profundizando su plan neoliberal de restructuración, que consta de despidos de funcionarios y profesores, aumento del autofinancia-miento, precarización de la educación, etc.

La JJCC vota por la lista C Es claro además que las listas que quedaron atrás en segunda vuelta (“Verde Usach” liderado por el PPD, y la lista de la JJCC que quedó tercera después de dirigir durante el 2011 la Federación) su voto se volcó de con-junto a la lista C por sus llamados a votar silenciosamente (“por abajo”) a esta lista, que le permita mantener una “Usach estable” ante su política de presentar a Ballesteros como candida-to a alcalde por la comuna de Estación Central donde se ubica la Usach, para las elecciones de octubre de este año.

Una enorme conquista en la USACH y para el movimiento estudiantil

Los 2.030 votos de la lista D “Seguimos en Pie”, de la cual formaron parte decenas de activistas anti-burocráticos y combativos y fuimos parte también como PTR, pese a que

fueron insuficientes para dirigir la Feu-sach, son una gran conquista para todo el movimiento estudiantil, pues repre-senta un jalón tremendo en la Usach, dando cuenta que es posible lograr poner en pie una alternativa conse-cuente con nuestras demandas y nues-tra lucha contra la educación de Pino-chet. Es sin lugar a dudas un paso ade-lante para todos los sectores combati-vos, anti burocráticos, de izquierda y que mantienen las perspectivas de la movilización del 2011 aún en alto. Además, donde ya nos empezamos a organizar con académicos y funciona-rios en la perspectiva de rearticular una oposición combativa este año. Por otro lado, las elecciones Feusach permitieron instalar a nivel local y nacional un tercer balance del proceso del 2011, que es clave para no perder sus hilos de continuidad y evitar el “partir de 0”. Pues existen 2 balan-ces instalados, el del gobierno y el régi-men que plantean que nuestra lucha estaba condenada y no tenía ningún efecto en la realidad. Por otro lado el de las direcciones oficiales de la Con-fech, que independiente de las diferen-cias de matices, todas responsabilizan a las bases, planteándolas de “inmaduras”, sin hacerse cargo del rol desmovilizador que tuvieron estas di-recciones en el proceso mismo. La lista D salió a decir a todo el movimiento estudiantil, un “tercer balance” de que sí pudimos conquistar nuestras deman-das, que las direcciones tuvieron un rol fundamental en la desarticulación y llevando la confianza en el parlamento binominal que nada podía resolver.

Una gran alianza de los explotados y oprimidos para

terminar con la herencia pinochetista

Por último es la demostración de fuerzas de un nuevo mapa en la Usach, pues para Rectoría y todos los sectores moderados, es un hecho in-soslayable que a la hora impulsar nue-vos ataques como el plan de restructu-ración, tendrán como respuesta la oposición de una nueva fuerza social, combativa y antiburocrática, que ha salido a tejer la unidad con académicos y funcionarios para enfrentar los futu-ros ataques y unificar las siguientes luchas. Y porque permite también a nivel nacional empezar a luchar por la unidad real de los explotados y oprimi-dos que supere las actuales divisiones existentes entre secundarios y univer-sitarios, entre organismos distintos que agrupan a diversos sectores cada uno luchando por su lado, y permita estruc-turar una nueva alianza de los trabaja-dores, pobladores, estudiantes y el pueblo mapuche para acabar con toda la herencia pinochetista que no tiene nada que ofrecernos.

Pagina 5

El alcalde de Ñuñoa Pedro Sabat realizó violentas declaraciones contra las estudiantes movilizadas del Internado Nacional Femenino, colegio que permanecía en toma hace siete meses, y que es parte de los estudian-tes, apoderados, profesores y vecinos que siguen en pie en la lucha por la educción gratuita y, hoy están en pie de guerra frente a los ataques de la Derecha y la Concertación, que esta cancelando matriculas, despidiendo profesores, cerrando liceos y repri-miendo a todo activismo que se man-tiene en pie, porque creen que con esta medidas represivas pueden extir-par a la juventud sin miedo que surgió producto de la gran movilización del 2011. Para el alcalde derechista “El Internado Nacional Femenino era un puterío. Entraron muchísimos hombres y estuvieron conviviendo ahí durante meses. Eso no es tolerable…”. En relación a los alumnos que se les cancelaron sus matrículas, Sabat precisó que él “habría echado el triple”, dijo el edil. Estas de-claraciones no hacen más que seguir mostrando la verdadera cara de los políticos patronales. En estos casi 7 meses de lucha, no solo se evidencia los intereses de cada sector en cuanto a la educación, sino también en los distintos ámbitos de la vida. Las decla-raciones del este alcalde, dan cuanta de otra arista, la opresión de género. Cada condena que nos somete el machismo, es una condena

útil para los empresarios y políticos patronales

Al igual que el conjunto del movimiento estudiantil, las estudiantes han sido criminalizadas por sostener

las movilizaciones y preparase para las futuras luchas. Pero para las mujeres es, estos ataques siempre son dobles. Lo vimos en la represión brutal del gobierno, pues fue a las compañeras detenidas, quienes sufrieron abusos sexuales, como desnudamiento, desca-lificaciones a sus cuerpos en las cami-serías. Y hoy cuando no ganamos nada, pero tampoco se ha cerrado nada. Es que estos políticos patronales usan su moral hipócrita y machista para atacar a las compañeras en lucha, ni más ni menos planteando que las estudiantes transaban dinero y drogas por sexo. Primero criminalizan la pros-titución. Pero parecen olvidarse que este es un problema social, es la opre-sión de género en una de sus expre-siones más brutales. Porque cientos de mujeres día a día se ven forzadas a prostituirse, en este sistema productor de miserias no hay opción para ellas, porque el sistema y el régimen de la derecha y la Concertación han sosteni-do y utilizado el machismo y la hipócri-ta moral conservadora para beneficio de los empresarios. Por eso las muje-res somos las más pobre entre los pobres, tenemos los trabajos más pre-carios y flexibilizados, nos pagan entre un 30 y 40% menos que nuestros com-pañeros por el mismo trabajo y utili-zan nuestros cuerpos como objetos sexual en publicidad y programas de TV. Es en este contexto es que cientos de mujeres se ven arrojadas a la pros-titución por falta de trabajo y bajos sueldos, que no le permiten sostener a sus familias. No es un tema moral de decisión individual, como lo quiere hacer ver tanto el conservadores (criminalizando) como liberales (apología de la miseria), sino un pro-blema social que solo se resuelve con

más trabajo femenino, mayores suel-dos y estabilidad laboral, que por su-puesto al imperar la ideología capitalis-ta, basada en la explotación y en la codicia del aumento de ganancias cada vez mayores, la real alternativas para las mujeres es la transformación total de este sistema explotador y opresor, recién ahí se pueden generar las bases para la real liberación de la mujer, pero desde hoy nos debemos preparar para alcanzarla, no naturalizaremos nada!. Pero esto no es todo, por otro lado lo que afecta directamente a los estudiantes del INF, es que preten-den apuntarlas con el dedo de la moral machista y conservadora, declarando que son un “un puterio”. A un liceo de hombres jamás lo calificarían como prostíbulo, ni harían alusiones a desen-volvimiento de los cuerpos y la sexua-lidad. Pero menos aun se cuestiona la existencia de liceos puramente de niñas o niños, herencia de la iglesia ¿Por qué tenemos que estar divididos? ¿Por qué esta mal que los estudiantes movilizados de distintos sexo se jun-ten? En este sentido, no les basta con arrojar a mujeres a la lamentable situación de prostitución, sino que lo criminalizan y utilizan para ofender a otras mujeres, sin filtro para utilizarlo contra adolecentes. ¿Por qué? porque la opresión de género esta presente en todos aquellos que no quieren que la población avance en sus demanda y menos aun las mujeres. Nos tiene que ofender y humillar con las miserias que ellos mismos provocan. Y es aquí don-de se evidencia la doble opresión hacia la mujer.

Doblemente reprimidas, doblemente luchadoras y

combativas Se va acabar, se va acabar la

dictadura de Sabat

Durante este último año las mujeres luchadoras, las que no tuvie-ron miedo de perder el año y de apo-yar a sus hijos, transformándose inclu-so en una compañera de lucha, porque no tenemos miedo, porque estamos convencidas de que es posible con-quistar el derechos básico de educa-ción gratuita, tampoco le tenemos miedo al machismo. En estas moviliza-ciones las mujeres se han destacado, como en todo proceso de lucha pro-fundo, que por su contenido vivo y dinámico, no hace más que cuestionar todo. Las secundarias, universitarias y apoderadas siempre estuvimos en pri-mera línea. Pero como los derechistas, lo que esperan es que todas las muje-res estemos subordinadas, por ser “inferiores” y más aun si no somos de su condición social. Es que su repre-sión y opresión será doble: por lucha-doras y por mujeres Por lo mismo, nuestro desaf-ío es doble. Seguiremos en pie por la educación gratuita y la defensa de la educación pública, pero hoy se levanta con fuerza bandera contra la opresión de género. Es necesario combatir su hipocresía, su doble moral, su machis-mo y mentalidad medieval. Porque cuando decimos que vamos por todo, es porque queremos todo!, por eso para este 8 de marzos es necesario todas y todos marchemos para extir-par de nuestras vidas la moral de quie-nes nos explotan y oprimen.

Pagina 6

Por: Nathaly Flores Torres Candidata a Pdta. Lista A

En un escenario actual en que partidos del oficialismo y de la oposi-ción se critican entre ellos y no logran tener acuerdos ni siquiera dentro de sus mismas bancadas. El gobierno conti-nua en su intento por apaciguar los ánimos de movilización que pueden levantarse durante el 2012, ofreciendo reformas tributarias insuficientes e in-tentando sacar leyes que criminalizan al movimiento estudiantil como la Ley Hinzpeter que ya ha tenido tres veces carácter de urgencia en el parlamento para legislarla. El retroceso se siente en el aire, el movimiento estudiantil hoy por hoy se encuentra fuertemente reprimi-do en clases y desorganizado entre sí, sin embargo aun existe convicción de lucha por parte de algunos sectores, ejemplo de esto es la masiva manifesta-ción que hace pocos días se da en con-tra de los dichos misóginos y machistas de Sabat hacia las compañeras moviliza-das del Instituto Nacional Femenino. La Universidad Católica del Norte con sede Antofagasta no está exenta de todo lo que se vive hoy a nivel nacional, existe entre sus paredes cientos de estudiantes que hoy ya no logran asistir a marchas ni a asambleas ni a plenos ¿Por qué? La represión académica y un deje de desmoralización ronda en la UCN, sin embargo aun así durante la pasada semana se dio inicio a lo que son las Elecciones FEUCN 2012, proceso que tiene dos listas en compe-tencia. Por un lado tenemos la Lista B “Construyamos Universidad” que se compone por militantes de las Juven-tudes Comunistas mas una serie de independientes, mientras que por otro lado se levanta fuertemente la Lista A “Las bases gritan lucha”, lista levan-tada por compañerxs militantes del Partido de Trabajadores Revolucio-nario, la Agrupación Combativa y Revo-lucionaria en compañía de estudiantes independientes que tienen por convic-ción la necesidad de desplazar a las direcciones burocráticas para dar al movimiento estudiantil una verdadera herramienta de lucha para lo que pueda acontecer este 2012. Si bien las dos listas responden a corrientes de izquierda las diferencias son profundas. Por un lado la lista B que llama a “Construir Universi-dad” (encabezada por militantes de las Juventudes Comunistas) llama cons-tantemente a unificar la diversidad de-ntro de la universidad, ¡¡¡invitando incluso a trabajar con los mismos sectores de derecha que nos repri-mieron y nos llevaron a un callejón sin salida el 2011!!! en pos de evitar la confrontación con nada y nadie (siguiendo la línea de Pablo Iriarte -JJCC-, actual presidente FEUCN que durante la movilización tuvo una línea no con-frontacional con ni con “la ultra” ni con otros sectores, bajo la lógica de ser “amigos del pleno”), planteando incluso trabajar con el mismo rector que du-rante las movilizaciones del 2011 nos desalojó con fuerza y nos impuso cie-rres de semestre de forma incluso ile-gal, en una lógica conciliadora e inútil

para el movimiento estudiantil. Y si es que el año pasado, se jactaban desver-gonzadamente de tener gente del PS, PPD e incluso RN en su comando elec-toral, este año su candidata a presidenta Michell Vargas - Dirigente local de la JJCC – dice más abiertamente ¡¡¡que trabajarán en conjunto con la derecha!!! Justificando de que tam-bién son parte de “la comunidad estu-diantil”, ¡política que prácticamente colinda con el gremialismo de Jaime Guzmán!

Mientras la lista A de “Las bases gritan lucha” tiene por objeti-vo democratizar la universidad, plan-teándose en pie de guerra contra el autoritarismo universitario en pos de que todos, tanto funcionarios, profeso-res y estudiantes puedan tener decisión efectiva dentro del establecimiento y es así que solidarizando además con lo que ocurre a nivel nacional, se hace cargo de las movilizaciones del año pasado y entiende que el Chile del 2012 cambio con la durísima lucha de los estudiantes del 2011. La diversa propaganda de las listas muestra su diferencia, mientras una lista concilia la otra busca organizar al movimiento estudiantil siendo una herramienta de lucha. Sin embargo las bases han vuelto a decidir, y las fiestas organizadas por ambas listas así lo de-muestran, la gratuidad inmediata ha vuelto a ser del interés de los estudian-tes y mientras la Lista B organizaba un

tambito con poca concurrencia, en la explana de las R se llenaba de juventud combativa que disfrutaba de rock anti-capitalista, cerca de 400 compañerxs nos acompañaron en la tokata que tenía como objetivo decir “Contra los ata-ques de la derecha, las bases gritan: BASTA DE REPRESIÓN AL PUEBLO MAPUCHE Y A LXS CROMPAÑERXS MOVILIZADOS” y haciendo política en torno a la autodeterminación de la ju-ventud, el libre consumo y el derecho libre a diversión.

Porque las bases este año, seguirán gritando lucha,

para estas elecciones FEUCN Vota Lista A

Pagina 7

Gabriel Muñoz Coordinador Asamblea de

Estudiantes de Historia, U. de Chile

Militante del PTR-CcC El día 9 de diciembre del año que recién pasó el Ministerio del In-terior del gobierno de derecha anotó un sorpresivo triunfo en su política de echar tierra sobre la historia de Chile. En sesión extraordinaria, el Consejo Nacional de Educación (CNED) dio por aprobada la propuesta del Ejecuti-vo para las bases curriculares, que integran entre otros elementos la re-formulación de la palabra “dictadura” por “gobierno militar” y la palabra “tortura” por “búsqueda intensiva de la verdad”. Esto generó bastantes críti-cas al ministerio, la coordinadora na-cional de la Unidad de Currículum y Evaluación del Mineduc, Loreto Fontai-ne (adicta a las ideas neoliberales y de la derecha, miembro del derechista Centro de Estudios Públicos), defendió la modificación argumentando que servirá para “Comparar diferentes visio-nes sobre el quiebre de la democracia en Chile, el régimen militar y el proceso de recuperación de la democracia a fines del siglo XX, considerando los distintos actores, experiencias y puntos de vista, y el consenso actual con respecto al valor de la democracia”.

El gobierno de Piñera a toda costa ha intentado desmarcarse de la tradición golpista y anti-popular a la cual pertenece, sin embargo, algo que es innegable es la composición mayori-taria de militantes del pinochetismo en su gobierno, e incluso gabinete. Clara-mente esta modificación viene a confir-mar los intereses que protege el régi-men heredado de la dictadura de Pino-chet, el que durante 20 años admi-nistró la Concertación y la derecha. Todo esto en medio de un proce-so sobre el cual no tienen control al-guno, la gestación de una generación de jóvenes que tienen más que claro el carácter anti-obrero y anti-popular de la dictadura militar, que han desperta-do a partir de más de 7 meses de lucha contra la educación de mercado, esa misma que tiene a militantes y familia-res de la Concertación y la derecha administrando colegios y universidades como si fueran negocios. El golpe de estado que ejecutaron militares en septiembre de 1973 tuvo sus razones; detener la creciente organización de trabajadores, pobladores y estudiantes, los cuales habían cuestionado el insufi-ciente programa de la Unidad Popular, y se disponían a remplazar el régimen burgués por uno en base a organismos de democracia directa, como lo fueron germinalmente los Cordones Indus-triales de 1972, que expropiaron y

gestionaron los trabajadores. Miles de militantes de izquierda, miles de diri-gentes sindicales, miles de luchadores populares, que fueron parte de este proceso, fueron acribillados, tortura-dos, desaparecidos… por atreverse a cuestionar el poder de los que siguen dirigiendo Chile. El 80% de los asesina-dos y desaparecidos, fueron trabajado-res. Sin duda la derecha intenta remo-ver esto de la enseñanza en los cole-gios. No es casual que los gobier-nos de los empresarios, de los banque-ros, de los grandes comerciantes, de los sostenedores de colegios intenten hegemonizar ideológicamente en la educación, es parte de su dominación por sobre los hijos del pueblo. Los estudiantes de historia repudiamos este intento por echar tierra a lo que realmente sucedió una masacre contra los trabajadores y el pueblo, y ratifica-mos nuestra postura por poner al ser-vicio de los trabajadores y sus luchas, nuestra disciplina, para entender la historia no como una sucesión absurda de presidentes y de regímenes, sino como el producto de la lucha de clases al interior de un desarrollo específico de Chile. Eventos o procesos como la formación de Mancomunales (1860 – 1920), la Asamblea Obrera de la Ali-mentación Nacional (1918), la Asam-blea Constituyente de Asalariados e

Intelectuales (1925) o la formación de los Cordones Industriales en 1972, son parte de nuestra historia, la historia de explotados y dominados, que demos-traron que más de alguna vez levanta-ron sus cabezas y dijeron basta. Esa es la historia que jamás nos enseñan y que nunca estará en los libros de historia del ministerio mientras gobiernen los nietos y bisnietos de los mismos que reprimieron esas expresiones de lucha

popular.

Luis Montenegro 16-1-2012

¿100 años de historia del Partido Comunista?, o

¿20 años de historia de ir a la cola de la Concertación?

Los días 7 y 8 de enero del 2012 se realizó la famosa y tradicional “fiesta de los abrazos” del Partido Comunista, que aprovechó la ocasión para celebrar los supuestos 100 años de existencia del partido (aunque en estricto rigor son 90 años, debido a que el PC fue fundado en 1922). En dicho acto conmemorativo, como era de esperarse, se encontraban presen-tes varias figuras importantes de la Concertación: la imagen de Guillermo Teillier (diputado y Presidente del PC) y Lautaro Carmona (diputado y Secre-tario General del PC) con copas de vino celebrando en el mismo escenario del acto, con Guido Girardi, Presiden-te de la Cámara del Senado, y militante del Partido por la Democracia (PPD), debiese haber impactado psicológica-mente a las juventudes comunistas que se encontraban en dicho lugar (ver el v i d e o d e l a c t o e n : h t t p : / /www.youtube.com/watch?v=SR7-3 h w z u -rE&feature=player_embedded#!). Girardi no era el único pre-sente en un acto que, en cierto modo, intenta reunir a un conglomerado de personas que se identifica con una tradición de luchadores sociales y caídos en la dictadura militar. Se en-contraba también José “Pepe” Auth y el diputado Enrique Acorssi, ambos del PPD, y el estimado señor Osvaldo

Andrade, diputado y Presidente del Partido Socialista (PS), que para variar, se encontraban en primera fila del acto. Los servidores “sociales” del neoliberalismo chileno, los que ganan millonarios sueldos a costa de los im-puestos del pueblo trabajador; los mismos que vendieron todas las rique-zas nacionales al capital imperialista, los que mantienen intacto el Código Laboral pinochetista; estaban en pri-mera fila del acto de celebración del PC. Cuando mencionaron al señor Andrade, este se levantó de la silla alzando el puño izquierdo, presentán-dose de esa manera ante toda la au-diencia reunida (revisar la galería de fotografías en:http://www.emol.com/M u n d o G r a f i c o / i n d e x . a s p ?G_ID=20900). El PC invita a su acto al PS y Andrade, defensor del lucro en la educación, compañero de partido del alcalde de San Miguel, Palestro, que quiere cerrar el Liceo Municipal A-90. Mientras los políticos patronales se sentaban en primera fila, varios inte-grantes de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD), y dirigentes sindicales importantes (como Cristián Cuevas) se encontra-ban atrás. Como siempre: el ala “progresista” de la burguesía nacional debe ir adelante, y el PC atrás en su cola. Como siempre, la estrategia polí-tica de la colaboración de clases deter-mina las acciones a seguir del PC: en su acto de celebración de 100 años, mostraron de manera concreta la es-trategia que levantan e impulsan ante todos los trabajadores, estudiantes y pobladores del país.

Preparando el camino de las Elecciones Municipales 2012 para levantar un Gobierno de Nuevo

Tipo: ¡Alianza con la Concertación o Muerte

Compañeros!

La presencia de políticos em-presariales de la Concertación en el acto de los 100 años del PC, no fue más que una nueva muestra de que el PC hará lo posible para lograr una alianza política real, una nueva coali-ción de “Izquierda progresista” con los partidos de la Concertación, en parti-cular el PPD y el PS, para darle conte-nido a su proyecto de Gobierno de Nuevo Tipo (GNT). Durante el mismo evento, Jorge Abedrapo (PC), Presi-dente del Colegio de Profesores Me-tropolitano, anunció la línea política que tendrá el PC a lo largo del año: “ (…) Sin embargo, nosotros pensamos que los sectores políticos que estén de acuerdo con esta plataforma [la del GNT], bienvenidos sean, y allí nosotros decimos que estamos en contra del mode-lo, estamos en contra de este mode-lo, pero rescatar todo aquello que puede ser de Concertación [negritas nuestras], o puede ser de otros sectores, para conformar el gran frente social y político, rescatar aquello para dar la lucha muy fuerte en contra del enemigo princi-pal que tenemos en este momento que es el gobierno de la Derecha, y eso se reali-zará en un marco de elecciones municipa-les. Allí tenemos el primer gran desafío, buscar el máximo de unidad nacio-nal” (escuchar la declaración en ra-dio Nuevo Mundo, entre el minuto 14 y el 15).

La política del PC está bas-tante clara: “rescatar” lo que quede con vida de la podrida y desprestigiada Concertación; un enfermo terminal que solamente se mantiene con vida gracias a los tubos de oxígeno y el suero alimenticio que le otorga su cuerpo de enfermería llamado Partido Comunista. Buscar el “máximo de unidad nacional”, es en la práctica bus-car alianzas con sectores políticos empresariales: ¿tienen los explotados los mismos intereses que los explota-dores? No, no los tienen. Entonces, ¿cómo se podrá levantar en la práctica la llamada unidad nacional? Subordi-nando a un sector social frente al otro, lo que en la práctica implica poner nuevamente a los trabajadores y estu-diantes de rodillas ante los dictámenes de un sector de la burguesía nacional y sus partidos de la Concertación. El PC y su proyecto de GNT (ver las resolu-ciones del XXIV Congreso del PC realizado en noviembre del 2010) no es una salida a la crisis económica que se avecina; tampoco para lograr un sistema público estatal gratuito (si los mismos parlamentarios de la Concer-tación que fueron al evento defienden el lucro en la educación). Contra la política de colabo-ración de clases y confianza en la con-certación del PC, desde el PTR-CcC luchamos por la construcción de un Partido de Trabajadores Revoluciona-rios, que luche por la independencia de clase de los trabajadores, sin aliarse con los empresarios, la única manera de enfrentar filosamente al gobierno de la Derecha y a todos sus aliados capitalistas, como son los explotadores de la Concertación.

Pagina 8

Pagina 9

Claudia Cinatti (PTS Argentina) 12/01/2012

A diez meses de las moviliza-ciones de que derribaron al dictador Mubarak, una tercera oleada de movili-zaciones y enfrentamientos con las fuerzas de seguridad sacudió la Plaza Tahrir. Esta nueva ola de protesta co-menzó el 16 de diciembre cuando la policía militar intentó desalojar violen-tamente a un grupo de manifestantes que exigía la renuncia del primer mi-nistro Kamal Ganzouri y del gobierno del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (CSFA). Durante cinco días una multi-tud compuesta por jóvenes, mujeres y trabajadores resistieron la escalada represiva del régimen militar que dejó un saldo provisorio de 14 muertos y más de 800 heridos. El 20 de diciem-bre alrededor de 10.000 mujeres mar-charon por las calles del Cairo para repudiar el accionar del ejército y exi-gir el fin del gobierno del CSFA. La entrada en escena de las mujeres, un sector tradicionalmente oprimido, es expresión inconfundible de la profun-didad del proceso revolucionario. Una vez más, el intento de aplastar por medios militares a los sectores de vanguardia que permane-cen en la Plaza Tahrir, separándolos de las amplias masas, terminó fracasando. El CSFA intenta proseguir “normalmente” con una nueva fase de las elecciones legislativas, que se reini-ciaron el 21 de diciembre. Sin embar-go, esto no ha sido suficiente para cerrar la crisis. Las movilizaciones de media-dos de noviembre dejaron un saldo de 42 muertos y unos 2.000 heridos en violentos enfrentamientos con la polic-ía militar protagonizados principalmen-te por una alianza de jóvenes de clase media y jóvenes trabajadores y plebe-yos, a los que la prensa bautizó como

los “soldados de la Plaza Tahrir”, que mostraron una organización superior para resistir los embates de la repre-sión que la que se vio durante las jor-nadas de enero, incluso algunos me-dios hablan del desarrollo de “comités populares”, aunque con un programa limitado de exigir la renuncia del CSFA y la transferencia del poder a un “gobierno civil de salvación nacional”. Tras la renuncia del gobierno civil títe-re, la Junta Militar selló un pacto con la Hermandad Musulmana, la principal organización político-religiosa burgue-sa del país, para salir de la crisis, ofre-ciendo concesiones mínimas como adelantar un año las elecciones presi-denciales, para sostener las elecciones legislativas del 28 de noviembre, pero sin ceder a las demandas centrales del movimiento de masas.

El rol contrarrevolucionario del ejército al descubierto

Tras la caída de Mubarak, el ejército jugó un rol clave para detener la movilización revolucionaria, usur-pando el triunfo popular y trans-formándose en el artífice de una su-puesta “transición” hacia un régimen democrático burgués. Esto fue posible porque las fuerzas armadas conservan algo de su prestigio por su pasado “nacionalista”, porque el ejército no fue el eje de la represión durante las movilizaciones sino que posó de “amigo del pueblo”, evitando de esa manera una fractura en sus filas y por-que producto de esta ubicación logró la confianza de alrededor del 80% de la población. Además, la Hermandad Musulmana, la principal organización político-religiosa del país, a la que per-tenecen sectores de la burguesía local, actuó como sostén del ejército, lo que provocó la ruptura de gran parte de su juventud.

Estas ilusiones en que el ejér-cito podía jugar un rol progresivo se fueron disipando. Entre otras medidas, el CSFA mantuvo la ley de emergencia, sancionó una legislación que prohíbe las huelgas y la organización sindical, detuvo a unos 12.000 activistas, que fueron juzgados por tribunales milita-res, torturados y muchos de ellos con-denados. Mantuvo los compromisos internacionales como el acuerdo de paz con el Estado de Israel y su rol de policía hacia el pueblo palestino. La brutal represión hace que los enfrenta-mientos y las demandas sean más radi-calizadas.

Un intento de desvío no consolidado

La estrategia de la Junta Mili-tar, apoyada por EEUU es tratar de ir desviando el proceso poniendo en marcha un calendario electoral compli-cado que durará al menos hasta mar-zo, con la promesa de realizar eleccio-nes presidenciales en junio de 2012. La participación en las dos primeras rondas de las elecciones, que en promedio se ubicó en un 62%, ob-jetivamente mostró que a nivel de masas hay ilusiones en los mecanismos de la democracia parlamentaria para ir desplazando, de manera gradual, el poder militar. Sin embargo, la presun-ción de que en la tercera ronda elec-toral la concurrencia fue mucho me-nor, podría estar indicando los límites de estas ilusiones cuando se chocan con la represión en las calles. Hasta el momento, los resultados electorales favorecen ampliamente a los partidos islamistas. Si bien los partidos religiosos no son hegemónicos en las movilizaciones estos tienen un importante peso cuan-do intervienen las masas y los sectores más atrasados. Los partidos liberales del Bloque Egipcio quedaron relegados

a un tercer lugar. Mientras que la Alianza la Revolución Continúa (formada por los movimientos juveni-les de la Plaza Tahrir) quedó sexta en la mayoría de los distritos. En gran medida el sistema electoral está dise-ñado para favorecer a organizaciones con un aparato y una red de financia-ción propia, como la Hermandad Mu-sulmana. No está claro aun hasta dónde podrá avanzar este intento del ejército de legitimar un régimen donde siga siendo el principal resorte del poder. Todo indicaría que por una combinación de factores objetivos y subjetivos que desarrollaremos a continuación, esta-mos ante un proceso revolucionario profundo para el cual no vemos posibi-lidades de estabilizar un desvío refor-mista relativamente fácil, a la manera en que se implementó la política de “reacción democrática” en América Latina en la década de los ’80. El proceso egipcio como punto de

inflexión en la lucha de clases Tras un período de 30 años de restauración burguesa, la oleada de movilizaciones en el Norte de África y el mundo árabe contra regímenes proimperialistas, dictatoriales o despó-ticos anunciaba el inicio de un nuevo ciclo de la lucha de clases. Como ana-logía histórica, lo comparábamos con la “primavera de los pueblos” de 1848 señalando el límite de que, a diferencia del siglo XIX, estamos en la época imperialista, de crisis, guerras y revolu-ciones, y con una clase obrera que ha pasado la experiencia de la revolución y la contrarrevolución del siglo XX. Si bien por las décadas de retroceso de la clase obrera y la crisis del marxismo revolucionario nuestra visión es que estos procesos serán más tortuosos, a diferencia de otros momentos, tam-bién serán más difíciles de contener en el marco de una crisis histórica capita-lista, comparable en su significado a la crisis de 1930, y de una decadencia hegemónica norteamericana que hace que la situación internacional sea más convulsiva. Transcurrido un año desde que hicimos esa definición, en la que aun dejábamos abierto los contornos precisos que podría tomar este nuevo ciclo ascendente de la lucha de clases, podemos decir que por una combina-ción de factores la situación más avan-zada se está dando en Egipto, con un profundo proceso revolucionario. En-tre estos factores: a) La crisis capitalista Los motores de la primavera árabe en general y de Egipto en parti-cular son profundos y articulan deman-das estructurales económicas –como el salario, el empleo, la obscena des-igualdad social- con demandas de-mocráticas –el fin del régimen militar, la expulsión de los personeros del viejo régimen de los puestos gerencia-les de las empresas, etc. El deterioro en el nivel de vida de los asalariados y la desigualdad social obscena que se fue consolidando en las últimas tres

Pagina10

décadas ya habían llevado a duras ex-periencias de huelgas bajo la dictadura de Mubarak (2006 y 2008). Estas condiciones se agrava-ron con las consecuencias de la crisis económica mundial que llevó a un proceso inflacionario que se sintió en la canasta básica, debido a la suba in-ternacional de los precios de las mate-rias primas que Egipto está obligado a importar, combinado con la baja de los subsidios estatales. Ya en 2008 la suba del precio del pan derivó en una “revuelta del hambre”. Según estima-ciones extraoficiales, la desocupación llega al 24% y la mitad de la población vive con menos de dos dólares dia-rios. En contraste, Egipto es el país con mayor cantidad de multimillona-rios del continente africano. b) El lugar de Egipto en el esquema regional de dominio imperialista Egipto es el país más impor-tante del mundo árabe, con una pobla-ción de alrededor de 82 millones de habitantes y una estructura de clases moderna. El régimen egipcio basado en un partido único (bajo Mubarak el Partido Nacional Democrático) y en el poder militar, ha venido garantizando la estabilidad regional y la seguridad del estado de Israel. Por esto mismo es el segundo receptor de ayuda finan-ciera de Estados Unidos, después de Israel (el tercero es Colombia). Entre otros servicios, mantiene cerrada la frontera con la Franja de Gaza, lo que contribuye al ahogo y el aislamiento del pueblo palestino. Si bien una de las debilidades que tienen los procesos árabes de conjunto es que no levantan como demanda central la lucha contra el imperialismo y el estado sionista, la gran mayoría de la población se opone a la injerencia norteamericana y es profundamente antiisraelí. La interven-ción de la OTAN en Libia y la política represiva sostenida por aliados nor-teamericanos como Arabia Saudita en Bahrein no fue suficiente para revertir la relación de fuerzas y estabilizar la situación.

c) El carácter dictatorial del régi-men y el rol del ejército A diferencia de las luchas en países con regímenes democrático burgueses, que cuentan con mediacio-nes políticas y sindicales con una in-fluencia más sólida en el movimiento de masas, en Egipto las masas enfren-tan un régimen totalitario, una dicta-dura en la que el ejército concentra el poder del estado, del régimen y ahora también del gobierno. Tras la caída de Mubarak se está configurando un es-cenario en el que el islamismo de la Hermandad Musulmana, una organiza-ción que cuenta entre sus filas a secto-res importantes de la burguesía, emer-ge como potencial garante de la esta-bilidad de un régimen de democracia tutelada. En este escenario las deman-das democráticas se entrelazan con las reivindicaciones económicas, como sucede en varias de las huelgas obre-ras, y hace concreta la necesidad de un articular un programa transicional. d) La dinámica de las clases En el levantamiento de ene-ro-febrero 2011, aunque no fue hegemónica, la intervención de la clase obrera se sumó de hecho al bloque de la Plaza Tahrir y fue decisiva para ace-lerar la caída de Mubarak. Luego de la caída de Mubarak, las clases tomaron una dinámica divergente, lo que ocu-rre casi como ley en todo proceso revolucionario: la clase obrera conti-nuó una oleada de huelgas y ocupacio-nes que combinaban demandas econó-micas y políticas, y en sectores avanza-dos se aceleró el proceso de organiza-ción de sindicatos independientes y la liquidación de la central obrera muba-rakista. Las clases medias apoyaron mayoritariamente a la Junta Militar, ejerciendo una fuerte presión sobre los trabajadores para que abandonen la lucha y así garantizar la “transición”. Esta fue la base social para la política represiva del régimen. Pero a pesar de la prohibi-ción de las huelgas, estas siguieron

WWW.PTR.CLWWW.PTR.CL

CONTACTO@PTR.CLCONTACTO@PTR.CL

desarrollándose. El punto más alto de esta oleada de huelgas se registró en septiembre, con la participación de alrededor de 750.000 trabajadores, principalmente docentes, trabajadores de la salud, el transporte y de refiner-ías de azúcar. Estas acciones fueron convocadas por sindicatos indepen-dientes y en algunos casos tuvieron alcance nacional. Las demandas de los trabajadores van más allá del pago o el aumento del salario, enfrentan la pre-carización laboral, reclaman la rena-cionalización de empresas privatizadas, e incluyen demandas populares, como el derecho a la educación y la salud. Tanto el régimen militar como las variantes políticas burguesas que se preparan para asumir el poder perci-ben el peligro latente de una potencial alianza obrera y popular.

Una etapa revolucionaria La dinámica que tomaron los acontecimientos en estos diez meses confirma que se abrió una etapa revo-lucionaria prolongada. Con esto que-remos decir que el proceso revolucio-nario egipcio es superior a las Jorna-das Revolucionarias como las del 19 y 20 de diciembre de 2001 en Argentina o las de febrero/octubre de 2003 en Bolivia. Pero no se trata de un proce-so similar a la revolución rusa de 1917 que entre febrero y octubre llevó a la toma del poder por parte del proleta-riado. En el momento de la caída de Mubarak hemos diferenciado este proceso de la “revolución de febrero” principalmente porque no ha dividido al ejército ni ha dado organismos de doble poder obrero, y aunque la clase obrera intervino, no fue hegemónica. Pero estamos ante un proceso con ritmos prolongados, en gran medida por la debilidad subjetiva y sobre to-do, por la ausencia de una dirección revolucionaria, que puede pasar por diversas situaciones –electorales, de retroceso, etc.- antes de que se re-suelva en uno u otro sentido. Para Trotsky, era fundamental para definir la política, poder determinar con la mayor precisión posible los ritmos de desarrollo de una revolución, aunque

en el caso de períodos prolongados esos ritmos no se pueden prever más que interpretando correctamente los síntomas de la lucha de clases y los fenómenos políticos en función de las experiencias que hagan las masas. En Egipto no vemos posibili-dades de salidas reformistas más que cierto maquillaje del poder del CSFA tras alguna forma de democracia bur-guesa tutelada por el poder militar. Que hablemos del inicio de una revo-lución no quiere decir de ninguna ma-nera que tiene asegurado el triunfo, ni que no sea posible a través de diver-sos mecanismos ir agotando las fuer-zas de las clases que intervienen. Pro-bablemente por debilidad subjetiva y por la ausencia de una organización revolucionaria esto sea lo más proba-ble. Pero sería un error confundir los procesos de la lucha de clases con sus resultados. Al inicio del proceso afirmá-bamos que la caída de Mubarak marcó el inicio y no el fin del proceso revolu-cionario. El desarrollo de los aconteci-mientos está demostrando que ningu-na de las demandas democráticas y estructurales profundas del movimien-to de masas puede ser resuelta en los estrechos marcos del capitalismo y que es necesario no solo tirar un go-bierno reaccionario sino destruir el estado burgués y las relaciones socia-les de explotación en las que se basa y a las que defiende. Para derrotar los intentos contrarrevolucionarios del ejército, la burguesía egipcia y el impe-rialismo es necesario forjar la alianza obrera y popular para preparar una huelga general insurreccional que tire abajo el gobierno militar y abra el camino a un gobierno de los trabaja-

dores y el pueblo.

Argentina Partido de Trabajadores Socialista (PTS)

México Liga de Trabajadores Socialista - Contra Corriente

(LTS-CC) Bolivia

Liga Obrera Revolucionaria-Cuarta Internacional ( LOR-CI)

Venezuela Liga de Trabajadores Socialita (LTS)

Costa Rica Liga Revolucionaria Socialista (LRS)

Brasil Liga Estrategia Revolucionaria - Cuarta

Internacional (LER-QI) Estado Español

Clase contra Clase WW

W.F

T-C

I.O

RG