ANIMATED TEMPLATE

CAPTULO 1:CONCEPTOS FUNDAMENTALES DE LA ARGUMENTACINArgumentacin JurdicaMtro. Miguel A. EscotoShibu lijack 1I. ARGUMENTACIN: DEFINICINAnthony WESTONEs ofrecer un conjunto de razones o de pruebas en apoyo de una conclusin.

TOULMINEs la actividad total de plantear pretensiones, ponerlas en cuestin, respaldarlas produciendo razones, criticando esas razones y refutando esas crticas.

2HABERMASEs un acto de habla, es un medio para conseguir un entendimiento lingstico, que es fundamento de una comunidad intersubjetiva donde se logra un consenso que se apoya en un saber proporcional compartido, en un acuerdo normativo y una mutua confianza en la sinceridad subjetiva de cada uno.

3Comn denominador4Elementos de la argumentacin Argumentos (o premisas): Son las razones que justifican una opinin.Conclusin: Se deriva de los argumentos.Topos: Es la base argumentativa. Son las reglas que permiten poner los argumentos en relacin.Fuente: Se refiere al origen de los argumentos y conclusiones (garantiza su verdad y aceptabilidad)5Marco argumentativoEl contexto en que se produce la argumentacin.

CalificadoresElementos que caracterizan las tesis aducidas, determinan la fuerza argumentativa.

6Caractersticas de la argumentacin Coherencia:Se funda en premisas capaces de provocar una resolucin no absurda (contradictoria -improcedente)RazonabilidadLa conclusin debe ser proporcional al fin que busca y a los medios empleados para demostrar las premisas.SuficienciaUna argumentacin debe poseer las premisas pertinentes (ni ms ni menos).7ClaridadUn argumento no debe necesitar ser interpretado para ser entendido.ComunicabilidadProceso de comunicacin entre dos o ms partesAlteridadPretende convencer o persuadir, orientar una determinada conducta en el otro.ProcedimentalProceso con una secuencia racional, sometido a reglas que deben ser respetadas.

8GramaticalSe argumenta a travs del lenguaje, por tanto es fundamental conocer sus reglas gramaticales.AgonsticaSignifica competencia. Los sujetos compiten para provocar un efecto persuasivo y convincente con un tercero que resuelve la controversia como lo es el juez.

9El objeto de la argumentacin Es aquello sobre lo que los sujetos dirigen su capacidad argumentativa para convencer a otros, es decir, es la tesis, la pretensin o punto de vista que sostiene una de las partes en el proceso argumentativo y que respalda mediante razones.

10Fines de la argumentacin Definir la posicin de un hablante respecto a un posible problema.Sirve como procedimiento heursticoComunicar a otros hablantes un juicio propio provisto de argumentos que prueban su validezLa persuasin de los interlocutores o antagonistas (diferente a la explicacin).Conseguir que la tesis propuesta sea admitida por el interlocutor.Lograr la adhesin del auditorio a quien se dirige.11Clases de argumentacin 1) Argumentacin Oral y EscritaEs diferente la argumentacin que se desarrolla en el mbito oral que la que se desarrolla en el escrito, porque verbalmente cuando argumentamos lo hacemos de manera espontanea y sin reglas formales, pues utilizamos argumentos entimemticos. En cambio cuando la argumentacin es escrita permite construir razonamientos formales en donde lo que se pretende es demostrar la verdad de las premisas.12Argumentacin coloquial y formal La argumentacin coloquial es la que desarrolla cualquier persona en una conversacin o polmica, pero sin sujetarse a reglas de la lgica convence a los interlocutores (habilidad natural); mientras que la formal es la que sigue ciertas pautas lgicas que permiten corregir la validez de los razonamientos13 Argumentacin demostrativaEs la argumentacin en la que presentadas ciertas premisas se deduce la conclusin, la que no puede ser de otra manera pues la inferencia naturalmente conduce a esa conclusin (silogismo).

14Argumentacin persuasivaNo recurre a reglas y principios de la lgica. Su fin nico es convencer a los interlocutores. Por ello en ocasiones se utilizan voluntaria e involuntariamente falacias que tratan de influir en los otros sujetos. Puede suceder que una argumentacin no sea formalmente vlidad pero altamente persuasiva.

15Argumentacin positiva y negativaLa positiva es la argumentacin mediante la cual se respalda nuestra postura al ofrecer razones convincentes. Mientras que la negativa es en la que se rechazan o refutan los argumentos contrarios y se dirige contra la tesis o pretensin, contra la argumentacin o en contra de la conclusin. 16 Instancias de la argumentacin1) JURDICASEn cualquier prctica jurdica se desarrolla la argumentacin, por ejemplo los abogados argumentan para convencer al juez de que su cliente tiene la razn. Es ms, no existe prctica jurdica en donde no se argumente.

17PolticasLa poltica en tanto una forma para acceder al poder o para mantenerse en l, es un espacio para la argumentacin, y tiene como fin llegar al convencimiento de los particulares que son los ms capaces y preparados para desempear sus cargos.

18PublicitariasAl estar dirigida a un pblico para convencerlo que realice una accin o para que se abstenga de realizarla.

19ComunicativasAmbas materias se complementan: no puede haber argumentacin sin comunicacin y la comunicacin siempre va dirigida a alguien que se pretende influir.Shibu lijack

20ReligiosasSe utiliza el discurso como medio de expresin para llegar a los creyentes y acrecentar su fe religiosa.Shibu lijack

21CONTEXTOS DE LA ARGUMENTACINSe refiere a los lugares que son propicios para una argumentacin:Decidir: toda decisin debe tener los argumentos que le den soporte.Explicar: es necesario argumentar para que la otra parte acepte nuestros motivos.Justificar: ofrecer razones dirigidas a mostrar el carcter aceptable de una decisin.Motivar: explicar la razn o motivoFundamentar: dar razones que justifiquen el curso de accin de algo.Shibu lijack22CONCEPCIONES DE LA ARGUMENTACINToda argumentacin tiene una concepcin formal, material y pragmtica.Shibu lijack

23CONCEPCIN FORMALEs caracterstica de la Lgica; y de acuerdo con ello un argumento deductivamente vlido se cumple siempre que las premisas sean verdaderas, entonces tambin lo ser necesariamente la conclusin, en virtud de la forma de los enunciados que lo componen, es decir, la validez de los argumentos no depende del contenido de verdad o de correccin de las premisas y de la conclusin, sino de su correccin lgica. (Silogismos y tablas de verdad).Shibu lijack24CONCEPCIN MATERIALUna actividad tendiente a dar buenas razones a favor o en contra de alguna tesis terica o prctica; esto es, mostrar si existen o no razones para creer en algo o para realizar una determinada accin. Se trata no de que tenga una forma lgica, sino de que las premisas enuncien algo verdadero y de que supongan razones relevantes para la conclusin.Shibu lijack25CONCEPCIN PRAGMTICAInteraccin que tiene lugar entre dos o ms sujetos. Aqu lo importante es cmo se puede persuadir a un auditorio, pues de ello depende el xito de la argumentacin. Se pueden distinguir dos enfoques: el de la retrica y el de la dialctica.

En la retrica es importante la manera como se compone un discurso (inventio), las partes que lo integran (dispositio) y la forma de ejecutarlo (elocutio).Shibu lijack26Efectos de sentido de la argumentacinEs importante distinguir en la argumentacin el discurso que se dirige a persuadir del discurso que se dirige a convencer y demostrar.

Shibu lijack

271) PersuasinEl discurso persuasivo es influenciado por el sentimentalismo o la emotividad. En la persuasin se produce una sugestin a una persona por estrategias poco racionales como el chantaje emocional, la orden superior, la efusividad, etc.Se toma la decisin en funcin de aspectos subjetivos como el amor, el temor, la belleza, la compasin, etc.El abogado defensor debe combinar lo racional (convencer) con lo irracional (persuadir).Shibu lijack282) El convencimientoSe dirige al intelecto o sentido comn para aceptar la validez de ciertas aseveraciones fundadas en derecho y en hechos que sean expuestos con claridad y precisin en sus alegatos.

La racional no siempre conduce a la verdad o al convencimiento, pues hay personas que pueden estar convencidas pero no persuadidas. Ejemplo: adictos a alguna sustancia txica.Shibu lijack29La demostracinDemostrar es probar una posicin o juicio prcticamente irrefutable, es el ideal regulativo al que se aspira cuando se dice que el juez debe llegar a la verdad en el caso concreto.

Requiere de una vasta cultura o dominio de alguna rea disciplinaria, as como una gran capacidad para construir textos lgicos y coherentes, con manejo inteligente de recursos argumentativos. Es muy difcil de alcanzar.Shibu lijack30POLEMIZAR Y ARGUMENTARPolemizar es suscitar un conflicto acerca de un tema y discutirlo a favor o en contra. El oponente y el proponente deben incluir argumentos retricos para lograr persuasin.

Algunas clases de polmica son: discusin (tiene por objeto un problema sobre un error y busca alcanzar la solucin), la disputa (tiene por objeto un desacuerdo en diferencias de actitud, sentimiento y preferencias) y la controversia (comienza con un problema pero se extiende a otros problemas con profundas divergencias).Shibu lijack31