Análisis del Presupuesto del Programa Especial Concurrente

para el Desarrollo Rural Sustentable. 2008 – 2009.

12 de diciembre, Palacio Legislativo.

Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la

Soberanía Alimentaria

PRESENTACIÓNEl Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la

Soberanía Alimentaria, CEDRSSA es un órgano técnico de la Cámara de Diputados creado con el objetivo de prestar, en forma objetiva, imparcial y oportuna, los servicios de apoyo técnico y la información analítica requerida para el cumplimiento de las funciones de la Cámara. (*)

El CEDRSSA elabora y propone análisis, estudios e investigaciones sobre soberanía alimentaria y nueva ruralidad, proporciona asesoría técnica en materia de desarrollo rural y soberanía alimentaria, y promueve acciones de colaboración e intercambio institucional sobre estos temas. (**)

Los análisis, informes, proyecciones, y en general toda la información generada por los Centros, no podrá contener ni sugerir recomendaciones sobre políticas públicas. (***)

(*) Art. 35 Estatuto de la organización técnica y administrativa y del servicio de carrera de la Cámara de Diputados. Mayo 2000.

(**) Manual general de organización de la Cámara de Diputados. Junio. 2006.

(***) Art. 37 Estatuto de la organización técnica y administrativa y del servicio de carrera de la Cámara de Diputados. Mayo 2000.

001. EL PROYECTO DE PRESUPUESTO 2009 PRESENTADO POR EJECUTIVO A LA CÁMARA DE DIPUTADOS EL 8 DE SEPTIEMBRE EN SU ANEXO 8 CORRESNDIENTE AL PECDRS, ALCANZÓ UN MONTO TOTAL DE 214 MIL 492.3 MILLONES DE PESOS.

002. A PESOS CORRIENTES IMPLICA UNA DIFERENCIA NETA DE 10 MIL 492 MILLONES DE PESOS RESPECTO AL PECDRS DEL PEC PUBLICADO EN 2008 DE 204 MIL MILLONES DE PESOS.

003. EL PEC DEL PPEF 2009 HAY REDUCCIONES TOTALES POR 6 MIL 826.1 MMDP E INCREMENTOS TOTALES POR 17 MIL 318.4 MMDP.

004. VISTO DE MANERA AGREGADA, YA SEA DESDE LA ÓPTICA DE LAS VERTIENTES, DE LOS RAMOS O DE LOS PROGRAMAS PRESUPUESTARIOS ES DIFÍCIL SABER QUE PROGRAMAS FUERON AFECTADOS.

005. EL PROYECTO PRESUPUESTO 2009 TIENE PROGRAMAS ESPECÍFICOS CON MÁS RECURSOS Y OTROS CON REDUCCIONES. Y HAY CASOS EN UN MISMO RAMO DONDE A LA VEZ DE AUMENTAR RECURSOS EN UN PROGRAMA, TAMBIÉN HAY REDUCCIONES EN OTROS PROGRAMAS DEL MISMO RAMO.

Comparativo PEC Aprobado 2008 vs PPEF 2009. Millones de pesos.

53,290.0

41,972.3

33,184.7

27,137.1

18,943.8

10,044.3

3,313.51,248.01,679.0

13,187.3

1,554.11,730.32,471.7

12,496.013,469.2

21,515.6

28,110.4

42,043.343,796.0

47,305.7

05,000

10,00015,00020,00025,00030,00035,00040,00045,00050,00055,000

02C

ompe

titiv

idad

07In

fraes

truct

ura

06 S

ocia

l

03 E

duca

tiva

08 S

alud

04 M

edio

am

bien

te

10

Adm

inis

trativ

a

01 F

inan

cier

a

05 L

abor

al

09 A

grar

ia

PEC 2008 PEC ppef 2009Elaboró: Carlos R. Menéndez Gámiz. CEDRSSA.

$204,000.0 $214,493.4

006. EN UN PRIMER COMPARATIVO DE LAS PRIORIDADES ASIGNADAS A LOS RECURSOS PRESUPUESTALES DESDE LA ÓPTICA DE LA CLASIFICACIÓN DE LAS 10 VERTIENTES DEL PEC, SE OBTIENEN LOS SIGUIENTES RESULTADOS GENERALES:

007. A LAS 10 VERTIENTES SE LES DA EL MISMO ORDEN DE PRIORIDAD (PARTICIPACIÓN PRESUPUESTAL) EN EL PPEF 2009, QUE EN EL PRESUPUESTO APROBADO EN EL 2008, AUNQUE HAY VARIANCIONES QUE NO ALTERAN LA ESTRUCTURA GENERAL.

008. LAS VERTIENTES CON MENOR ASIGNACIÓN DE RECURSOS EN EL PPEF 2009 QUE EN 2008 SON: COMPETITIVIDAD (-5,984.3 MDP), Y LA FINANCIERA (-841.8 MDP).

009. PARA LAS DEMÁS VERTIENTES EL EJECUTIVO LES OTORGA INCREMENTOS IMPORTANTES.

010 LAS VERTIENTES QUE RECIBEN EL MAYOR APOYO PRESUPUESTAL EN LA PROPUESTA PRESUPUESTAL, LA SOCIAL, LA DE SALUD, Y LA ADMINISTRATIVA. DESTACANDO LA VERTIENTE SOCIAL CON (8,858.6 MDP) EN COMPARACIÓN CON LO APROBADO EN 2008.

Comparativo PEC Aprobado 2008 vs PPEF 2009. Programas Presupuestarios. Millones de pesos.

0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 35,000 40,000 45,000

08

07

15

11

01

04

06

05

02

16

10

03

14

09

12

13

PEC 2008 PEC ppef 2009

011 EL PEC 2007 2012 CONSIDERA 16 PROGRAMAS PRESUPUESTARIOS EN DONDE SE AGRUPAN LOS 42 PROGRAMAS Y 80 COMPONENTES.

012 A DIFERENCIA DE LAS 10 VERTIENTES, EN LOS 16 PROGRAMAS PRESUPUESTARIOS SI HAY CAMBIOS IMPORTANTES EN SU ORDEN DE PRIORIDAD.

013 POR EJEMPLO EN LOS PROGRAMAS PARA LA ADQUISICIÓN DE ACTIVOS PRODUCTIVOS DE $16,260 MMDP EN 2008, SE REDUJO A $12,080.8 MDP EN EL PPEF 2009. REDUCE $4,179.2 MDP

014 EL PROGRAMA DE ATENCIÓN A PROBLEMAS ESTRUCTURALES SE REDUJO DE $11,763.4 MDP A $9,063.4 MDP EN EL PPEF 2009. REDUCE $2,700.0 MDP

015 TAMBIÉN HAY REDUCCIONES EN EL PROGRAMA DE INDUCCIÓN Y DESARROLLO DEL FINANCIAMIENTO AL MEDIO RURAL Y EN EL PROGRAMA DE FINANCIAMIENTO Y ASEGURAMIENTO AL MEDIO RURAL, POR $671.4 Y $841.8 MDP RESPECTIVAMENTE.

Comparativo PEC Aprobado 2008 vs PPEF 2009. Millones de pesos.

6,000.0

9,780.9

15,515.6

18,826.3

25,622.2

28,808.5

35,056.7

5,336.74,443.7

1,006.0

926.0632.5

600.0400.0

135.0113.0

75.0

61,214.2

0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000

05 S R E

14 STyPS

21 Turismo

04 SEGOB

23 Prev Sal Ec

10 Economía

31 T S A

40 INEG

09 S C T

15 SRA

19 Aport Seg Soc

06 SHCP

12 Salud

16 SEMARNAT

11 S E P

33 papef

20 sedesol

08 SAGARPA

PEC 2008 PEC ppef 2009Elaboró: Carlos R. Menéndez Gámiz. CEDRSSA.

016 EL ANÁLISIS COMPARATIVO DEL PECDRS PRESENTADO EN LA PROPUESTA DEL PRESUPUESTO DE EGRESOS DE LA FEDERACIÓN 2009 CON EL PRESUPUESTO APOROBADO POR ESTA H. CÁMARA DE DIPUTADOS PARA EL 2008 PERMITE AFIRMAR LOS SIGUIENTES ASPECTOS:

017 LA SAGARPA ES EL RAMO QUE PIERDE MAYOR CANTIDAD DE RECURSOS.

018 PASASANDO DE $65,341.4 MDP EN 2008 A $61,214.2 MDP. LO QUE REPRESENTA $4,127.2 MDP MENOS RECURSOS PARA LA OPERACIÓN DE LA SAGARPA, SECRETARÍA ENCARGADA DE PLANEAR, COORDINAR Y ESTIMULAR LA PRODUCCIÓN AGROPECUARIA DE ESTE PAÍS.

019 LA SCT FUE EL SEGUNDO RAMO DE LA PROPUESTA DEL PPEF 2009, RAMO AL QUE SE LE REDUCEN -$3,102.0 MDP QUE HABRÍAN SIDO UTILIZADOS PARA LA APERTURA DE CAMINOS Y CARRTERAS. SEGUIDOS DE CERCA POR LA SHCP CON 1,014.4 MDP.

11

CONSIDERACIONES GENERALES PARA EL PROCESO DE APROBACION DEL PECDRS EN EL PEF 2009 /1

020 EQUILIBRIO PRESUPUESTAL ENTRE LAS VERTIENTES ECONÓMICAS FINANCIERA Y DE COMPETITIVIDAD, Y LAS VERTIENTES DE TIPO SOCIALY ASISTENCIAL.

021 FORTALECER PROGRAMAS ORIENTADOS A LA PRODUCCIÓN, LA COMPETITIVIDAD, Y EL FINANCIAMIENTO PARA ENFRENTAR LA EVENTUAL Y POSIBLE AGUDIZACIÓN DE LA CRISIS ALIMENTARIA.

022 ESTABLECER EN EL DECRETO UNA CÉDULA PROGRAMÁTICA POR ENTIDAD FEDERATIVA QUE IDENTIFIQUE POR UNA PARTE LOS RECURSOS DE ALIANZA PARA EL CAMPO (ADQUISICIÓN DE ACTIVOS PRODUCTIVOS) Y POR OTRA PARTE, ALIANZA PARA LA PESCA FACILITANDO LA CONCERTACIÓN FEDERACIÓN - ESTADO.

/1. Comisión de Agricultura. 6 de octubre 2008

12

023 TRATO DIFERENCIADO Y ESPECíFICO AL SECTOR PESCA EN LOS TEXTOS Y ANEXOS RESPECTIVOS DEL DECRETO.

024 PARA LAS REGLAS DE OPERACIÓN SE DEBERÁ ESTABLECER MANDATOS DE APLICACIÓN GENERAL, ASÍ COMO LINEAMIENTOS ESPECÍFICOS DONDE LOS ESTADOS, IDENTIFICARÁN POBLACIÓN OBJETIVO, TIPOLOGÍA Y ESTRATOS, ASÍ COMO, MONTOS MÁXIMOS DE APOYO, CALENDARIOS DE APERTURA Y CIERRE DE VENTANILLAS.

026 ESTABLECER EN EL DECRETO EL PARIPASSU AUTOMÁTICO, CON LA POSIBILIDAD DE ASIGNACIONES DIRECTAS A FIDEICOMISOS ESTATALES DESDE SHCP, CON CARGO A PARTICIPACIONES Y APORTACIONES FEDERALES, BAJO LA PREMISA DE ESTABLECER LINEAMIENTOS ESPECÍFICOS POR ESTADO.

13

027 EN VIRTUD DE QUE LAS COMPLICACIONES OBSERVADAS EN EL EJERCICIO DEL GASTO PRESUPUESTAL DE SAGARPA EN EL 2008 QUE DESALIENTAN LA PARTICIPACIÓN ESTATAL, SE PENSÓEN LA PROPUESTA DE QUE EL PARIPASSU ESTATAL SE CONFORMARÁ CON UNA APORTACIÓN DEL 20% EN LÍQUIDO AL FIDEICOMISO ESTATAL Y OTRO 15% EN PROGRAMAS ESTATALES ALINEADOS AL PND.

(Vbgr. Mejoramiento Genético de SAGARPA apoya a ganado de alto registro; Con programas estatales se pueden apoyar razas criollas de bajo costo).

Mejora en la calidad del gasto

028 Asignación directa de presupuestos y responsabilidad a Unidades Responsables (UR) sectorizadas.

029 Mandatos de entrega directa a la UR sectorizadas, órganos desconcentrados, por ejemplo: INCA Rural A.C.; ASERCA; CONAPESCA; FIRCO; INIFAP; COLPOS; UACH; FINANCIERA RURAL, FOCIR, BANCEFI, FONAES. Para evitar las ineficiencias administrativas y operativas del sector central y del COTEN-SAGARPA.

030 Constituir en el FIRA el Fondo Nacional de Coberturas

031 Recuperar niveles presupuestales para la Ciencia y Tecnología del sector agropecuario.

032 Las disposiciones del Comité Técnico Nacional no pueden estar por arriba de los mandatos del Decreto del PEF, ni por arriba de las Reglas de Operación.

033 La Cámara de Diputados conocerá de manera previa y oficial, la aceptación o rechazo de las propuestas de modificación que emita sobre las Reglas de Operación.

034 Para tal efecto, el Ejecutivo dará a conocer a la Cámara de Diputados, con la debida oportunidad su proyecto de publicación o modificaciones a las Reglas de Operación de los programas y componentes sujetos a éstas.

PRESUPUESTO DEL PROGRAMA ESPECIAL CONCURRENTE PARA EL

DESARROLLO RURAL SUSTENTABLE.

PRESUPUESTO DE EGRESOS DE LA FEDERACIÓN 2009.

APROBADO Y PUBLICADO POR EL EJECUTIVO

Aprobado por la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública y publicado en el Anexo B de la Gaceta Parlamentaria del miércoles

12 de noviembre del 2008

PEF Publicado por Decreto Presidencial del PEF 2009 en el DOF del 28 noviembre 2008.

PARA LEER EL PECDRS 2009035 Por primera vez en la historia presupuestaria de este país, se publica un presupuesto rural, (PECDRS), en cuatro anexos, uno decarácter general que incluye todos los ramos, vertientes, programas presupuestarios, programas y compenentes del PECDRS. Otros tres anexos detallando los montos presupuestales a destinar a las entidades federativas del programa del “Programa Adquisición de Activos Productivos” 2009. Y además un apartado de usos.

036 Anexo 8. Programa Especial Concurrente para el Desarrollo Rural Sustentable (millones de pesos) contenido en las páginas 105 a 110. Art. 33.

037 Anexo 8A. Recursos Presupuestales a Federalizar con entidades federativas del “Programa Adquisición de Activos Productivos” 2009. Página 110.

038 ANEXO 8B. RECURSOS PRESUPUESTALES A FEDERALIZAR CON ENTIDADES FEDERATIVAS DEL “PROGRAMA ADQUISICIÓN DE ACTIVOS PRODUCTIVOS CAMPO” 2009. PÁGINA 110 DEL DOF.

039 ANEXO 8C. RECURSOS PRESUPUESTALES A FEDERALIZAR CON ENTIDADES FEDERATIVAS DEL “PROGRAMA ADQUISICIÓN DE ACTIVOS PRODUCTIVOS PESCA Y ACUACULTURA” 2009. PÁGINA 111 DEL DOF.

040. EL ANEXO 8. SE DIVIDE EN DOS SECCIONES LA FUENTES Y LA DE USOS. LA SECCIÓN DE FUENTES CONSIDERA DE MANERA DETALLADA LOS RECURSOS PRESUPUESTALES ASIGNADOS PARA CADA UNA DE LAS 10 VERTIENTES: FINANCIERA, COMPETITIVIDAD, EDUCATIVA, MEDIO AMBIENTE, LABORAL, SOCIAL, INFRAESTRUCTURA, SALUD, AGRARIA, Y ADMINISTRATIVA.

041 DENTRO DE LAS VERTIENTES SE PUEDE IDENTIFICAR LOS 16 PROGRAMAS PRESUPUESTARIOS QUE INTEGRAN AL PECDRS, ASÍCOMO A LOS 18 RAMOS PARTICIPANTES. EL MONTO CONSIGNADO EN EL TOTAL DE LAS FUENTES ES POR 235,858.4 MILLONES DE PESOS.

042. Anexo 8. Programa Especial Concurrente para el Desarrollo Rural Sustentable (millones de pesos).

043Anexo 8. Fuentes y Usos

Fuentes: $235,858.4 mdp

U S O S: $ 30,391.13 mdp

VertientesProgramas Pres

RamosProgramas

Componentes

Ramas Productivas

$ 21,171.78 mdp

Temas Estratégicos

$ 9,219.36 mdp

01 Financiera02 Competitividad03 Educativa04 Medio ambiente05 Laboral06 Social07 Infraestructura08 Salud09 Agraria10 Administrativa

EL PECDRS 2008 Y EL 2009 CONSIDERAN 10 GRANDES VERTIENTES PRESUPUESTALES.

044

046 PESA. PROGRAMA ESTRATÉGICO DE SEGURIDAD ALIMENTARIA

Oaxaca 375 MP

Guerrero 375 MP

Chiapas 375 MP

Puebla 160 MP

Morelos 100 MP

Hidalgo 75 MP

Estado de Méx 75 MP

Veracruz, Sierra de Zongolica 25 MP.

Tlaxcala y Tabasco sujetos a disponibilidad presupuestal.

047 Recursos de ejecución federalizada, transferidos a los Fideicomisos de Fomento Agropecuario del Estado, FOFAES; conforme a los convenios marco de coordinación SAGARPA y los Estados.

048 El MONTO TOTAL DEL PEC 2009 ES DE 235 MIL 859.2 MILLONES DE PESOS. 21 MIL 366.9 MILLONES DE PESOS SUPERIOR AL PROYECTO ENVIADO POR EL EJECUTIVO FEDERAL EL 8 DE SEPTIEMBRE DEL 2008. Y 31 MIL 859.2 MILLONES DE PESOS MÁS QUE EL PECDRS 2008.

049 PARA EL 2009, LA CÁMARA DE DIPUTADOS BUSCA UNA MAYOR EFICIENCIA EN EL GASTO, NO CAER EN SUBEJERCICIOS QUE NO BENEFICIAN A NADIE. NI A LA FEDERACIÓN, NI A LOS ESTADOS Y QUE SI PERJUDICAN A LOS PRODUCTORES RURALES DE MANERA GRAVE.

050 BAJO UN ESCENARIO DE ASTRINGENCIA PRESUPUESTAL DE REDUCCIÓN DE LOS PRECIOS INTERNACIONALES DEL BARRIL DEL PETRÓLEO Y DE LA REDUCCIÓN DE LOS PRECIOS DE LOS CONTRATOS DE FUTUROS EN EL MRCADO GLOBAL, LA LX LEGISLATURA ENVÍA UNA SEÑAL CLARA DE APOYO AL SECTOR PRODUCTIVO AGROPECUARIO Y A LA SOCIEDAD RURAL EN GENERAL.

051 SE CONSIDERA NO SOLO LOS CRITERIOS ECONÓMICOS Y PRODUCTIVOS, SINO TAMBIÉN LO CRITERIOS DE ORDEN SOCIAL Y DE BIENESTAR DE AMPLIOS SECTORES DE POBLACIÓN RURAL.

052 DEL ANÁLISIS PORCENTUAL, SE DESPRENDE QUE LAS VERTIENTES DE INFRAESTRUCTURA, SOCIAL, ADMINISTRATIVA Y AGRARIA, SON LAS QUE RESULTARON MAYORES A LOS PORCENTAJES DEL PEC 2008. PERO SE DEBE DESTACAR QUE A EXCEPCIÓN DE LA VERTIENTE DE INFRAESTRUCTURA REPRESENTAN UN PORCENTAJE MENOR AL PROPUESTO EN EL PROYECTO DE PRESUPUESTO DEL EJECTUVIO FEDERAL.

053 LA CÁMARA DE DIPUTADOS, INCREMENTÓ LA VERTIENTE DE COMPETITIVIDAD A UN 24.5 POR CIENTO DEL PEC, POR ARRIBA DEL 22.1 PORCIENTO PROPUESTO DEL PPEF, AUNQUE NO LOGRÓ IGUALAR EL NIVEL DEL PEC 2008, EN DONDE LA VERTIENTE DE COMPETITIVIDAD REPRESENTÓ EL 27.3 POR CIENTO DEL PRESUPUESTO DEL PECDRS.

Evolución de la estructura porcentual vertiente del PEC 2007 - 2009

-

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.002

Com

petit

ivid

ad

07In

frae

stru

ctur

a

06 S

ocia

l

03 E

duca

tiva

08 S

alud

04 M

edio

ambi

ente

10

Adm

inis

trat

iva

01 F

inan

cier

a

05 L

abor

al

09 A

grar

ia

PEC 2007

PEC 2008

PEC ppef 2009

PEC 2009 Aprobado

054 El MONTO TOTAL DEL PEC 2009 ES DE 235 MIL 859.2 MILLONES DE PESOS.

055 EN UN ESCENARIO DE ASTRINGENCIA PRESUPUESTAL DE REDUCCIÓN DE LOS PRECIOS INTERNACIONALES DEL BARRIL DEL PETRÓLEO Y DE LA REDUCCIÓN DE LOS PRECIOS DE LOS CONTRATOS DE FUTUROS EN EL MRCADO GLOBAL, LA LX LEGISLATURA ENVÍA UNA SEÑAL CLARA AL EJECUTIVO FEDERAL DE LA PRIORIDAD DEL SECTOR PRODUCTIVO AGROPECUARIO Y LA SOCIEDAD RURAL EN GENERAL.

056 SE CONSIDERA NO SOLO LOS CRITERIOS ECONÓMICOS Y PRODUCTIVOS, SINO TAMBIÉN LO CRITERIOS DE ORDEN SOCIAL Y DE BIENESTAR DE AMPLIOS SECTORES DE POBLACIÓN RURAL. DEPENDERÁ DE REGLAS DE OPERACIÓN ÁGILES UY DE UNA COOPERACIÓN ESTRECHA ENTRE EL EJECUTIVO FEDERAL Y LOS EJECUTIVOS ESTATALES.

057 COMO SE PUEDE APRECIAR EN EL CUADRO Y GRÁFICO ANTERIORES ESTE PECDRS RESPECTO AL DEL 2008 REPRESENTA INCREMENTOS PORCENTUALES PARA LA SEDESOL, RAMO 33, SEMARNAT, SALUD, SCT, RAMO 23, INEG, TRIBUNALES AGRARIOS, Y LA SECRETARÍA DEL TRABAJO.

058 EN EL CASO DE LA SAGARPA AUNQUE NO SE LOGRA SUPERAR EL PORCENTAJE QUE REPRESENTÓ EN 2008, SI SE LOGRÓ SUPERAR EL QUE PROPUSO EL EJECUTIVO FEDERAL.

059 LOS PROGRAMAS PRESUPUESTARIOS CON INCREMENTOS EN SU PARTICIPACIÓN PORCENTUAL RESPECTO AL PECDRS 2008 SON LOS DE INFRAESTRUCTURA EN EL MEDIO RURAL; CON 22.04 %, EL DE ATENCIÓN A LA POBREZA EN EL MEDIO RURAL CON EL 18.55 PORCIENTO, EL DE GASTO ADMINISTRATIVO, SOPORTE, INDUCCIIÓN Y DESARROLLO AL MEDIO RURAL, Y EL DE ATENCIÓN A ASPECTOS AGRARIOS.

060 EL PROGRAMA DE ADQUISICIÓN DE ACTIVOS PRODUCTIVOS ALCANZA UN 6.8%, SUPERIOR AL 5.63% PROPUESTO POR EL EJECUTIVO FEDERAL EN EL PPEF 2009.

TEXTOS RELEVANTES

061 La fracción V del artículo 35, el párrafo quinto dice:

062 Párrafo quinto: "De conformidad con lo establecido en el párrafo primero de esta fracción, la SAGARPA distribuirá en una primera ministración el 70 por ciento del presupuesto del Programa de Adquisición de Activos Productivos a más tardar el último día hábil del mes de febrero."

063 El artículo 35 establece que:

XIII. Los recursos de los programas de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación se otorgarán con criterios de equidad. En particular los recursos del Programa de Atención a Problemas Estructurales, en sus diversos componentes, podrá otorgar apoyos mediante:

a) Apoyos Directos al Ingreso Objetivo;b) Cobertura de precios;c) Agricultura por contrato;d) Pignoración;e) Apoyos compensatorios por inducción y reconversión productiva, yf) Otros esquemas de apoyo.

Los cultivos que tendrán apoyo al Ingreso Objetivo son los correspondientes a los del PROCAMPO.

064 Párrafo último de la fracción XIII del artículo 35:

El límite de apoyos por productor será el equivalente a la producción resultante de 100 hectáreas de riegoo su equivalente en temporal. 2 mil 500 cabezas de ganado vacuno o 5 mil en porcino para el sacrificio en rastros TIF. 50 cabezas para la reposición de pie de cría y para el caso de campañas zoosanitarias. La SAGARPA establecerá los límites.

065 Párrafo último de la fracción XVI del artículo 35 establece que:

XVI. De los 970 millones de pesos previstos en el componente Fondo para la Administración de Riesgos de Precios Agropecuarios del Programa de Inducción y Desarrollo del Financiamiento del Medio Rural de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, 500 millones de pesos se transferirán a Agroasemex para integrar el Fondo para la Administración de Riesgos de Precios Pecuarios, y los 470 millones de pesos restantes se transferirán a la Financiera Rural para integrar el Fondo para la Administración de Riesgos de Precios Agrícolas.

Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la Soberanía Alimentaria

CEDRSSA

Carlos R. Menéndez Gámiz

Tel. (55) 5036-0000 xt 55019

CONSULTE TABLAS ANEXAS A PESOS DE 2009 EN:

http://www.cedrssa.gob.mx/?doc=1671

Correo-e: carlos.menendez@congreso.gob.mx