ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DELAYUNTAMIENTO DE SUANCES EL DÍA OS DE MARZO DE 2012

NO PLE 2012/2

ASISTENTES:RUIZ MOYA ANDRESPLAZA MARTIN JOSE LUISOBREGON DIAZ ELVIRASOLIS MUÑOZ EDUARDOGONZALEZ GONZALEZ M" DELPILARHERRERA DIAZ JESUSMARTIN ITURBE PAULINOSANDIN BLANCO CONCEPCIONCASANOVA RUIZ PEDROHERRERA RODRIGUEZ ROCIOBLANCO GOMEZ, GUILLERMORUIZ PERRERAS, CARMENALICIABLANCO RUIZ GRACIANO JOSE

Secretario:Da Beatriz Palanca CasaresInterventor:Carmen Escudero Amo

En Suances, en Salón de Plenos de la CasaConsistorial, siendo las 18:30 horas del día8 de marzo de 20 I2 se reúnen en primeraconvocatoria efectuada en tiempo y forma,bajo la presidencia del Sr. Alcalde, losConcejales indicados al margen.Abierta la sesión a las 18:35 horas; seprocede a dar tratamiento a los siguientesasuntos incluidos en el siguiente

ORDEN DEL DIA

Motivación: Necesidad de adoptar los acuerdos referentes a los siguientes asuntos:

1. Aprobación del acta de la Sesión anterior de 26 de enero de 2012.2. Dar cuenta de las Resoluciones de Alcaldía.3. Taller de Empleo Suances V4. Aprobación Texto Refundido Modificación Puntual 15.1.2 "La Bárcena".5. Proyecto de Convenio de Gestión y Planeamiento del Plan Parcial "La Bárcena"6. Presupuesto 20127. Mociones8. Ruegos y preguntas

ASUNTO N° 1.- APROBACIÓN SI PROCEDE DEL ACTA DE LA SESIÓNANTERIOR DE FECHA 26 DE ENERO DE 2012

Por el Sr. Alcalde se pregunta a los asistentes si tiene alguna observación que realizar alacta de la Sesión Plenaria de 26 de enero de 20 I 2, no haciéndose ninguna objeción por losasistentes, por lo que es aprobada por la unanimidad de los presentes.

Acto seguido D. Guillermo Blanco Gómez solicita al Sr. Alcalde que cumpla el AcuerdoPlenario que establecía que la celebración de los Plenos Ordinarios tendría lugar el último jueves

1

de cada mes y que en caso justificado de no celebrarse, se pusiese en contacto con los Portavoces,por cuestiones de agenda.

ASUNTO N" 2.- DAR CUENTA DE LAS RESOLUCIONES DE ALCALDIA

El Sr. Alcalde señala que los Decretos de Alcaldía han estado a disposición de los concejales enSecretaría

ASUNTO N" 3.- TALLER DE EMPLEO SUANCES V

Una vez leído el Dictamen por la Secretaria municipal, el Portavoz popular indica que ya que elplazo de presentación de estos Proyectos finalizaba el día 3 de marzo, lo que se trae en estemomento al Pleno, responde a una política de hechos consumados, sin que valga lo que losdistintos grupos puedan aportar. Continúa eomentando que en el caso de que no lo aprobasen, seles acusaría de ir contra los intereses de los vecinos del municipio e insiste en que su grupo tienecosas que aportar, lo que en este momento es imposible, adelantando que votarán a favor de lapropuesta.

D. Guillermo Blanco Gómez señala que se presenta ahora un Proyecto que ya se haentregado en el Gobierno de Cantabria, cuando el competente para aprobarlo es el Pleno, por loque se está incumpliendo la legislación, junto al hecho de que no se han tenido en cuenta laspropuestas de su grupo, sin perjuicio de lo cual, adelanta que apoyarán la propuesta de la Alcaldía,pues el fin de este proyecto es crear empleo, pidiendo que se sea más respetuoso con losprocedimientos democráticos.

El Portavoz del grupo municipal socialista destaca que con este Proyecto se pretende dartrabajo a 16 personas, siendo la aportación económica municipal insignificante, habiendo actuadoel Sr. Alcalde de forma correcta para no perder la subvención.

En la siguiente intervención D. Paulina Martín !turbe comenta que le parece bien el Tallerde Empleo pero que es discriminatorio que sólo cuenten con ellos para lo que les interesa,interviniendo seguidamente el Portavoz regionalista con la afirmación de que además dediscriminatorio, la ley exige que se pase este asunto por el Pleno.

-, Para terminar el Sr. Alcalde comenta que el Pleno se retrasó porque se estaba a la espera. de un acuerdo de la CROTU sobre una modificación del Plan remitida a este organismo, relativa a

la instalación de ascensores en determinados edificios, que al final no ha llegado, siendo esta larazón por la que se pospuso el Pleno a la espera de este acuerdo para evitar gastos innecesarios,destacando por último que el Taller que ahora se planta es importante para el municipio.

Acto seguido se somete a votación el siguiente asunto:Vista la "Orden HAC/36/20 11, de 22 de diciembre, por la que se establecen las bases

reguladoras y se convocan para el año 2012 subvenciones en el ámbito de los programas deEscuelas Taller y Casas de Oficios, y de Talleres de Empleo" (BOC n? 2 de 3 de enero de 2012)

Visto el Proyecto denominado Taller de Empleo Suances V "Emprendimiento a través delreciclaje y el turismo sostenible".

Resultando que se proponen realizar unos módulos de reciclaje y recuperación textil y deanimación y promoción turística, durante un periodo de 12 meses, destinado cada uno de losmismos, a 8 alumnos, resultando un total de 16 alumnos.

Teniendo en cuenta que tal y como se señala en el articulo 7.3 de la Orden mencionada, elplazo para solicitar esta subvención finalizaba el día 3 de marzo de 2012, por lo que se dictó alefecto una Resolución de Alcaldía el 27 de febrero de 2012.

Visto el Dictamen de la Comisión informativa de industria, comercio, empleo, agencia dedesarrollo local y escuela taller de 7 de marzo de 2012

El Pleno de la Corporación por la unanimidad de sus miembros adopta el siguienteacuerdo:

2

Único.- Ratificar la Resolución de Alcaldía de 27 de febrero de 2012 cuya partedispositiva señala:

Primero.- Aprobar el Proyecto denominado Taller de Empleo de Suances V,"Emprendimiento a través del reciclaje y el turismo sostenible", con un presupuesto general porimporte de 326.924,66 € para un periodo de 12 meses.

Segnndo.- Solicitar al Servicio Cántabro de Empleo, la subvención regulada en la "OrdenHAC/36/20ll, de 22 de diciembre, por la que se establecen las bases reguladoras y se convocanpara el año 2012 subvenciones en el ámbito de los programas de Escuelas Taller, Casas de Oficiosy de Talleres de Empleo", para 16 alumnos, por la cantidad de 326.924,66 € con destino a lafinanciación del Proyecto referido.

Tercero Asumir el compromiso de aportar para las 2 fases, en un periodo de 12 meses lacantidad de 20.000,00 € con destino al Proyecto mencionado.

Cnarto.- Someter la presente resolución al Pleno de la Corporación para su ratificaciónen la primera sesión que se celebre con posterioridad a la fecha de emisión de este Decreto.

Quinto.- Notificar la presente resolución al Servicio Cántabro de Empleo

ASUNTO N° 4.- APROBACIÓN TEXTO REFUNDIDO MODIFICACIÓN PUNTUAL15.1.2 "LA BÁRCENA".

Una vez leído el Díctamen por la Secretaria municipal, D. Paulíno Martín Iturbe señalaque el Plan Parcial "La Bárcena" ya ha pasado cuatro veces por el Pleno concretando que el díatres de marzo del dos mil once, se aprobó por este Pleno un Texto Refundido que incorporabadeterminaciones medioambientales, remitiéndose posteriormente a la CROTU. Manifiestaseguidamente que la Comisión Regional de Urbanismo el 20 de diciembre de 2011 establecióocho puntos a subsanar, que al ser sustanciales se deben someter nuevamente a informaciónpública, indicando que a la vista de los informes obrantes en el expediente, su grupo no tiene nadaque objetar. En cuanto al punto primero de lo indicado por la CROTU, destaca que se ha resueltocon un Convenio que se propondrá mas adelante en este Pleno, permitido por la Ley del Suelo deCantabria, en concreto por el art, 142, siendo el meeanismo propuesto en el mismo el deobtención de un sistema general a través de un Convenio, que es acorde con la postura de laCROTU. Acto seguido agradece al Sr. Consejero de Urbanismo el desbloqueo de este asunto quelleva muchos años paralizado y destaca que este Consejero se ha comprometido a que el PGOU deSuances salga adelante, lo cual es de agradecer,

D. Guillermo Blanco Gómez señala que el Sr. Ruiz Moya no le ha llamado paracomunicarle que se retrasaba el Pleno, siendo él quien le ha llamado, insistiendo en que precisasaberlo con antelación, de cara a su agenda, estando también interesado en ahorrar en cuanto alnúmero de Plenos. En lo que se refiere a la Modificación Puntual objeto de debate, indica que esteproyecto prevé un crecimiento de viviendas pasando a cuatrocientas noventa, ampliándoseigualmente la superficie edificable, correspondiendo al Pleno decidir nuevamente sobre este Plan.Destaca que se trata de un Proyecto estratégico e importante para el municipio que apoyarán, puesademás de permitir satisfaeer el derecho a la vivienda, permitirá al municipio contar con unaladera de espaeio libre y con un Palaeio. Manifiesta que les genera dudas algunos aspectos de esteproyecto eomo son la idoneidad de que los límites del Plan, que se extiende a la zona arbolada, laposible modificación de los itinerarios peatonales, los problemas de accesibilidad, elemplazamiento de las dotaciones locales en el borde del sector en lugar de en sitio más centrado,añadiendo a lo dicho, que debería garantizarse la accesibilidad y que las conexiones a los vialessean adecuadas, ya que las mismas son fundamentales pues se contemplan cuatrocientas noventanuevas viviendas, un gran hotel y edificios dotacionales, a lo que habría que añadir el aumento depoblación, destacando que los actuales viales son insuficientes. Así mismo comenta que lesgustaría que se concretase el numero de viviendas de protección de régimen general y de régimenespecial y que se elevase este número, indicando por otro lado que se precisan de plazas de

3

aparcamientos y que su deseo es que haya cuatro plantas en las nuevas edificaciones, cuestionesque deberían tener en cuenta, pese a lo cual su grupo votará a favor de la propuesta de la Alcaldía.

El Portavoz del grupo municipal socialista señala que no incídirá en cuestiones técnicas,comentando que este proyecto se presentó en la CROTU, siendo este organismo el que dispuso loque se precisaba subsanar en ocho puntos detallados, que es lo que en este momento se hasolucionado, por lo que se trae al Pleno para su aprobación.

Para terminar el Sr. Alcalde destaca que este Plan Parcial permitirá la obtención delPalacio de Amo, la construcción de viviendas de protección oficial y nuevas plazas deaparcamiento tan necesarias para el municipio, sometiéndose acto seguido el asunto a votación:

Considerando que la Modificación Puntual n" 15.1 del Plan General de OrdenaciónUrbana, comprendía tres sectores de suelo urbanizable denominados: "Mojadía-Quinta", "LaBárcena" y "La Rasa" y que la misma fue divida en tres, con sus respectivos Planes Parciales,siendo el que nos ocupa en la actualidad la Modificación 15.1.2 y su Plan Parcial "La Bárcena".

Resultando que se ha tramitado un expediente a tal efecto en el que consta, entre otrosaspectos, el acuerdo de la Comisión Regional de Ordenación del Territorio y Urbanismo de 20 dediciembre de 20 11, en el que se detallan deficiencias a subsanar, añadiendo que se considera quelas modificaciones señaladas por la misma tienen carácter sustancial, por lo que deberá someterseel expediente a información pública previa a su nueva remisión a la CROTU para su aprobacióndefinitiva.

Teniendo en cuenta el nuevo Texto Refundido de la Modificación Puntual 15.1.2 "LaBárcena" del P.G.O.U de Suances y el Plan Parcial derivado -febrero de 2012-, promovido por elAyuntamiento de Suances y redactado D. Eduardo Fernández- Abascal y Da Floren MuruzábalSitges, que incorpora las determinaciones previstas el acuerdo de la CROTU de 20 de diciembrede2011.

Visto el Informe de los Servicios Técnicos, de Secretaría y demás documentación obranteen el expediente

Visto el Dictamen de la Comisión informativa de de urbanismo, obras, servicios,viviendas, juntas vecinales y proyectos de 7 de marzo de 2012

El Pleno de la Corporación por la unanimidad de sus miembros adopta el siguienteacuerdo:

Primero.- Aprobar el nuevo Texto Refundido de la Modificación Puntual 15.1.2 "LaBárcena" del P.G.O.U de Suances y el Plan Parcial derivado -febrero de 2012-, promovido por elAyuntamiento de Suances y redactado D. Eduardo Fernándcz- Abascal y Da Floren MuruzábalSitges, incorporando las determinaciones previstas el acuerdo de la CROTU de 20 de diciembrede 201 1.

Segundo.- Someter a información pública este Texto refundido, junto a la documentaciónobrante en el expediente, por un período de un mes, publicando al efecto un anuncio en el BoletínOficial de Cantabria, en el Tablón de Edictos y un periódico de difusión regional, concomunicación a los organismos y autoridades establecidos en el artículo 68 de Ley 2/2001 deCantabria. Durante el referido plazo, cualquier persona, física o jurídica que se considereinteresada de acuerdo con el artículo 31 de la Ley 30/l992 podrá examinar el expediente y en sucaso presentar las alegaciones u observaciones que estime convenientes.

Tercero.- Comunicar la aprobación a la Delegación de Gobierno, a los Ayuntamientoslimítrofes, al Registro de la Propiedad, trasladando, asimismo, el mencionado acuerdo a laCROTU.

Cuarto> Facultar al Sr. Alcalde para dictar las disposiciones necesarias en orden a laejecución de este acuerdo.

ASUNTO N° 5.- PROYECTO DE CONVENIO DE GESTIÓN Y PLANEAMIENTO DELPLAN PARCIAL "LA BÁRCENA"

4

Una vez leído el Dictamen por la Secretaria municipal, el Portavoz popular comenta quecon este Convenio se propone obtener el Palacio del Amo, así como 4.048 m2 con cargo al diezpor ciento objeto de cesión del Plan Parcial y 1551,50 m2 como contraprestación por reclasificarterrenos como sistema general en el futuro Plan General, todo lo cual supondrá entre otras cosas,la regeneración de la ladera, estando algunos de estos aspectos vinculados a la aprobacióndefinitiva del Plan Parcial y del PGOU, por lo que su grupo apoyará la propuesta, destacando porúltimo que faltan proyectos que hagan del Palacio del Amo un referente cultural para Suances ypara España.

Por parte del Portavoz regionalista se señala que el Convenio prevé la obtención delPalacio del Amo en conexión con el Plan Parcial "La Bárcena", habiendo tenido conocimiento delmismo hace tres días, por lo cual lo que digan y su voto de poco va a servir, sin perjuicio de locual señalan que colaborarán para lograr el justo equilibrio entre el interés general y el privado. Acontinuación resume el contenido de este Convenio y señala que se trata de un Convenio degestión y de planeamiento, en el que se destaca la obtención del Palacio del Amo, si bien no setrata de una mera donación, tal y como se plantea por el Sr. Alcalde. Por otro lado añade que elConvenio prevé la regeneración de la ladera, efectuando seguidamente una serie de observacionesque desea sean atendidas, tales como si se han valorado los riesgos del posible incumplimiento,con las concretas indemnizaciones y compensaciones por los daños y perjuicios, que en estemomento no constan, pidiendo así mismo que se informe por los Servieios técnicos sobre lavaloración de los terrenos y aprovechamientos conforme dispone el art. 142 de la Ley del Suelo,añadiendo a lo dicho que ya que el Convenio limita el uso del Palacio del Amo y cualquiercambio de uso daría lugar a la revocación del mismo, se abstendrán en este punto.

D. José Luis Plaza Martín adelanta que votarán a favor de la propuesta y el Sr. BlancoGómez insiste en que hasta que no se aporte lo indicado no podrán votar a favor.

D. Andrés Ruiz Moya destaca que eon este Convenio se obtienen beneficios para elmunicipio, sometiéndose acto seguido este asunto a votación:

Visto el Proyecto de Convenio de Gestión y Planeamiento, que se propone para el sector"La Bárcena", entre el Ayuntamiento de Suances y "Delfin Cruz S.A.".

Resultando que con este Convenio se pretenden obtener los terrenos del Sistema General12 ( S.G-12 Palacio del Amo), que se concretan en: 4.048 m2 del citado Sistema General, seobtendrán con cargo al 10% de cesión obligatoria del Plan Parcial "La Bárcena"; 1.515,50 queincluyen el Palacio del Amo, serán donados y 1.551,50 m2, como contraprestación por laclasificación en el futuro PGOU como sistema general de 37.962 m2, que fueron inicialmenteincorporados en el sector de la Barcena y que por exigencias de la CROTU, han sido excluidos,por cuanto los mismos, se consideran parte de la estructura global de la ciudad en la red desistemas generales, como zona verde de carácter ambiental o paisajístico.

Teniendo en cuenta que el contenido de este Convenio es adecuado para satisfacer losintereses generales municipales

Visto el Informe de los Servicios Técnicos, de Secretaría y demás documentación obranteen el expediente.

Visto el Dictamen de la Comisión informativa de urbanismo, obras, servicios, viviendas,juntas vecinales y proyectos de 7 de marzo de 2012

El Pleno de la Corporación con nueve votos a favor (Alcalde, cinco concejales del grupomunicipal socialista y tres concejales del grupo municipal popular) y cuatro abstenciones (cuatroconcejales del grupo municipal regionalista) adopta el siguiente acuerdo:

Primero.- Aprobar el Proyecto de Convenio Urbanistico de Gestión y Planeamiento entreel Ayuntamiento de Suances y "Delfin Cruz S.A, para la obtención del SG-12, siendo su tenorliteral el que consta en el expediente.

Segundo.- Someter el presente Proyecto de Convenio a información pública por un plazode un mes, quedando el expediente a disposición de cualquier persona física o jurídica que quieraexaminarlo en las oficinas municipales para deducir las alegaciones que estimen oportunas,

5

remitiendo al efecto anuncio al Boletín Oficial de Cantabria y publicándolo en el Tablón deAnuncios del Ayuntamiento.

ASUNTO N" 6- PRESUPUESTO 2012

Una vez leído el Dictamen por la Secretaria municipal, el Portavoz popular comenta quese trata de un Presupuesto eminentemente social, que se ha acordado puntualmente, lo que sedestaca para que no se haga demagogia de que se está junto al PSOE, sin que el PP esté deacuerdo con la forma de hacer política en materia de personal, con las contrataciones, ni con elgasto corriente improductivo, por poner algunos ejemplos. Así mismo comenta que se trata de unacuerdo de mínimos, por responsabilídad política y por Suances, siendo un proyecto dePresupuestos mejor, gracias a las enmiendas del PP, ya que el Proyecto que se planteabainicialmente era una copia de los que se presentaban en el Ayuntamiento desde hace quince años,habiendo introducido reformas profundas, tras diversas reuniones. Comenta que en la primerareunión de Presupuestos, acudieron los dos partidos de la oposición, estableciendo su grupo unasdirectrices en relación a los desempleados, junto a cuestiones tales como la reducción del gastocorriente y de los servicios, la necesaria elaboración de un Plan de Empleo para contratar apersonal desempleado, junto al que se contrata a través de las subvenciones del Gobierno deCantabria, así como una dotación económica precisa para redactar el PGOD. Continúa suintervención indicando que los populares llevan diez años esperando y que este es un proyecto dePresupuesto que prevé partidas para las cuestiones mencionadas, destacando que se han dotado105.000 € para el Plan General, que en dos años se tendrá que aprobar, conforme a una hoja deruta que propondrá su grupo. Añade a lo dicho hasta el momento, que las inversiones soninsuficientes, pero sin embargo existen gastos jurídicos sin saber exactamente lo que se debe,previéndose una partida para expropiaciones, pues se están pagando intereses de demora por unaexpropiación que ya se realizó, sin que el grupo popular tuviese conocimiento. Acto seguidocomenta que el deseo del PP es que las inversiones se dirijan a Puente Avios, pueblo que estáolvidado, insistiendo en que no se debe gastar más de lo que se ingresa, ni de lo que estépresupuestado, sin que quepan más reconocimientos extrajudiciales. Manifiesta seguidamente queel Partido Popular estará vigilante y que cada tres meses se sentarán con Intervención para ver siexisten incumplimientos, pues en tal caso lo denunciarán, encontrándonos con un Presupuestomás reducido del que habría que destacar los siguientes aspectos: se establece un Plan de Empleoy unas bases para la contratación de desempleados, para lo que será precisa una memoriajustificativa y unas bases legales; se consignan 105.000 € para redactar el PGOD, con una hoja deruta para sacarlo adelante en dos años; se ha subido la cantidad presupuestada para desempleados,se establecen 6.000 € para becas; se prevén cantidades para una web turística para Suances; se haeliminado la plaza de Técnico Jurídico; se prevé sacar a concurso la plaza de Arquitecto, con unplazo máximo del mes de octubre de este año y se reduce un 54% la partida de productividad, asícomo otras partidas, como las de protocolo, publicidad y propaganda. A continuación comentaque sigue habiendo cosas malas en el Presupuesto, como por ejemplo: el elevado gasto corriente,los contratos innecesarios, una dependencia muy elevada del exterior, la inexistencia de planes decalidad que se utilizan en las empresas, falta de tramitaciones on line, así como una falta lanegociación de los contratos y de asunción de responsabilidades y mejoras, por citar algunosaspectos. Además comenta que este Ayuntamiento está paralizado desde los años ochenta y que sedebe reducir la dependencia externa, así como aumentar la comunicación con los representantessindicales, destacando acto seguido de este Presupuesto, que es social y mejor que el actual,pidiendo que se ejecute correctamente, por lo que no quieren modificaciones de crédito, como porejemplo las que se han planteado en el pasado porque no llegaba el dinero para combustible, yaque no hay control sobre estos gastos, debiendo ser el gobierno actual, leal con el grupo popular,puesto que sino les tendrán enfrente.

D. Guillermo Blanco Gómez señala que no hará demagogia del pacto puntual PSOE/PP ydestaca que el PRC ha luchado por la aprobación del PGOD, por lo que pide a los populares que

6

les incluyan en su hoja de ruta. Deseata el hecho de que ya se sabe por todos que este punto se vaa aprobar, siendo la negociación que se planteó inicialmente con los tres grupos un poco irrisoria,sin que se haya planteado seriamente una negociación sobre los Presupuestos. Continúa laexposición destacando que el deseo de su grupo era que la negociación fuera a tres bandas, peroque el equipo de gobierno municipal se negó, siendo la razón fundamental de esta postura, quehaya testigos en las negociaciones porque luego no dicen la verdad. A continuación comenta quehan indicado los periódicos, que el PRC no quería aprobar los Presupuestos, pero esto no esverdad puesto que lo que su grupo desea es un Presupuesto consensuado, tal y como lo demuestrael hecho de que en el mes de novíembre, a ínstancia del PRC, se les presentase por el equipo degobierno un Proyecto de Presupuesto, que es un puro teatro, pues no ha habido verdaderaintención de consensuar este asunto. Añade que atendiéndose a estos hechos, el PRC presentó enel Ayuntamiento el dieciocho de enero un escrito en el que se detallaba la estructuraPresupuestaria que pretendían ante la actual crisis económica, proponiendo reducir gastossuperfluos, invertir en el fomento del empleo, atender las necesidades sociales, apoyar al comercioy la hostelería, reducir el gasto corriente, así como los gastos jurídicos o los de prensa, fomentar laconcurrencia en los contratos, disminuir otros gastos, como por ejemplo los existentes en elalumbrado, en prensa y revistas, como sucede con la revista "El Alcalde informa", que deberíacostearse por el partido socialista. Continúa señalando que procede la reducción de gastos en:atenciones protocolarias, festejos, oficina de atención al consumidor, dietas, gratificaciones yproductividad... , si bien en este último caso manifiesta que el Presupuesto reduce lo consignadopara productividad, pero aumenta la cantidad destinada a gratificaciones. Por otra parte añade quese precisa actualizar la web municipal, impulsar el PGOU, elaborar un plan de eficienciaenergética, aumentar la formación a través de la Agencía de Desarrollo Local, invertir más en lasPedanías y realizar incentivos fiscales, siendo el deseo del PRC que se realice un documentotransparente y que se desglose lo destinado a las diversas concejalías, sin que tampoco se hayanvariado las bases de ejecución. Acto seguido concreta que el día quince de febrero, mandaron alSr. Alcalde una nota recordatoria pidiendo que les eontestase a sus propuestas, obteniendo comorespuesta una reunión para la que se les citó el día diecisiete de febrero, cuando ya en una radio deTorrelavega se había anuneiado que el PI' y el PSOE habían pactado el Presupuesto, por lo que lareunión a la que acudieron él mismo y el Sr. Graeiano Blanco carecía de sentido, indicándoles queno entendían el documento, por lo que transcurrida una hora, señalaron al equipo de gobierno queno estaban para teatros y que en ningún momento se les había presentado una contraoferta a lapropuesta del grupo regionalista, habiéndoles proporcionado los servicios técnicos en el día deantesdeayer, el proyecto de Presupuestos para estudiarlo, siendo esta manera de proceder delactual equipo de gobierno, una prueba de que no desean que les aprueben los Presupuestos,habiendo presentado un documento irreal, aunque mejorado en cuanto a la contratación de!personal y la previsión de cantidades para la redacción del PGOU, adelantando que su voto seránegativo e incidiendo en el hecho de que el día que fueron convocados al Pleno, no se les dio ladocumentación del Presupuesto completo, dándoles ese día un documento que no era el definitivo,puesto que hay cifras que bailan, por lo que hasta este martes no dispusieron del documento quese debate en este momento. Para finalizar este intervención, destaca que lo que se está debatiendoes un asunto complejo y que precisa de mucho tiempo para su estudio, por lo que vistas lascircunstancias que hasta el momento se han expuesto, no votarán a favor de la propuesta de laAlcaldía.

El Portavoz del grupo socialista destaca que este Presupuesto no es el del PI', ni el delPSOE, a pesar de que con la intervención del Portavoz popular parecía que se presentaba como undocumento de los populares, por lo que nos encontramos con un Presupuesto que es fruto de unpacto entre dos fuerzas políticas, sin perjuicio de que la dotación para e! PGOU venga de unacuerdo previo de los tres partidos, Comenta que ha habido negociaciones en las que el PI'planteaba reducir el gasto corriente o estableeer un plan de empleo, del mismo modo que loproponía el PRC, con lo que de alguna manera estaban de acuerdo con el PSOE, priorizando elgrupo municipal socialista en lo referente al gasto social. Continúa su intervención señalando que

7

intentarán en la medida de lo posible que el Presupuesto se ejecute, sin perjuicio de que a lo largodel ejercicio se pueden plantear situaciones que son entendibles, como podría ser el hecho de quese disparase el precio del combustible. En cuanto a las propuestas del PRC indica el Sr. PlazaMartín, que el papel todo lo aguanta y que si bien sus propuestas genéricamente son positivas, nose han puesto a trabajar sobre ellas, tal y como ha hecho el PP y el PSOE. Continúa comentandoque al PRC se le dio un documento inicial, del que han partido todos los grupos, sin que se hayanpresentado alternativas concretas por parte del grupo municipal regionalista, constandoúnicamente un documento generalista, que no se puede cuantificar en el Presupuesto, puesto quehay que dar forma a las propuestas, cosa que sí se ha hecho por el grupo municipal popular. Encuanto a la falta de tiempo, comenta que le cuesta entender que le suceda esto a un experto comoes el Sr. Blanco Gómez en estas cuestiones. Acto seguido añade que en la cantidad consignadapara prensa y revistas, se incluyen gastos para bases de datos jurídicas y para prensa, revistas yperiódicos de la Biblioteca, finalizando esta primera intervención adelantando que su grupo votaráa favor de esta propuesta, ya que contiene aportaciones de ambos grupos y ha sido fruto de unacuerdo, agradeciendo el apoyo del PP para el Presupuesto que tiene en cuenta la mala situacióneconómica que estamos atravesando.

D. Paulino Martín !turbe señala en relación a la hoja de ruta del Plan General, que sepropondrá una por su grupo, si bien la misma responde a una propuesta del grupo minoritario enel Ayuntamiento, por lo que al final dependerá de la voluntad del Sr. Alcalde. Acto seguido serefiere a las Bases de Ejecución que no se han variado, a pesar de que su grupo en un principiodeseaba cambiar la base segunda, pero aclara que ante las justificaciones de Intervención de queuna modificación de la misma, supondría paralizar el Ayuntamiento, lo dejaron como estabainicialmente. En cuanto a la información que adelantó la Cadena Ser de que se había alcanzado elpacto entre el PP y el PSOE en los Presupuestos, señala que la misma no era correcta, pues elacuerdo se ha logrado el I de marzo a las 10 de la noche. Acto seguido comenta que el grupopopular se reúne con aquellos que les llaman para tratar los asuntos municipales, conindependencia de que se llegue a un acuerdo, y en cuanto a los acuerdos a tres bandas, siguensiendo de su agrado, si bien destaca que es el Sr. Alcalde el que convoca las reuniones. Acontinuación indica que el PSOE en el borrador inicial de Presupuestos, estableció unasdirectrices, tras las cuales el PP señaló que era preciso reducir determinadas partidas, como porejemplo las de publicidad y propaganda, así mismo destaca que los populares señalaron que setenía que contemplar un plan de empleo y una consignación de cantidades para la redacción delPGOU, cuando lo procedente hubiera sido partir de una propuesta cerrada para negociaría. En loque se refiere al la mención del Sr. Plaza Martín de que el combustible sube, indica que lossalarios no suben y que lo que hay que hacer es gestionar bien el parque móvil del Ayuntamiento,pues se despilfarran 600 € al mes en combustible, destacando por último que es un Presupuestomejor y más social y que su grupo lo apoyará.

El Portavoz regionalista indica que en el documento que presentó el PRC se decía en quedeseaban que se redujeran las partidas, una vez visto el documento presentado por el actual equipode gobierno, y así había unas cantidades concretas que querían que es redujesen, leyendo actoseguido el documento presentado por los regionalista en el Ayuntamiento. Acto seguido elPortavoz regionalista indica que pedían reducir o eliminar cantidades sin concretar partidas y quecuando se llamó al PRC para tratar este tema, ya se había dicho en la radio que estaba pactado elPresupuesto, insistiendo seguidamente en que el documento que se les presentó en el mes denoviembre, no preveía ninguna cantidad para el Plan General. Por otro lado manifiesta que larevista "El Alcalde informa", se paga con dinero municipal, siendo mejor que lo pagase el PSOEy destaca que el día de la convocatoria del Pleno, no se les dio la documentación del Presupuesto,sin perjuicio de que lo hayan examinado a pesar del poco tiempo disponible. Destaca que ante lasnuevas necesidades sociales es preciso modificar los Presupuestos y que su deseo era también quese modificasen las bases de ejecución, pues son las que fiscalizan el reparto del gasto, sin entenderque con este cambio se colapsaría el Ayuntamiento, pues todos los meses se celebran Plenos.Asimismo indica que se hace uso del Presupuesto igual que si se tuviera mayoría absoluta y que

8

\.'---......,

en cuanto a la tasa por ocupación de la vía pública por terrazas, se deberían controlar más loslímites y metros adjudicados, pues hay gente que económicamente lo está pasando mal, ademásmanifiesta que se prevén más multas y una cantidad de doscientos veinte mil y pico euros, para laventa de solares, que era desconocido para el grupo regionalista. En lo que respecta al anexo deinversiones, destaca que no se concreta en que se va a invertir, por lo que sería precisonominalizar estas inversiones, a pesar de que se explicaron en la Comisión informativacorrespondiente, indicando que a pesar de todo, faltan inversiones para Ongayo, Hinojedo ... , puestodos los pueblos merecen alguna obra, a pesar de que el Sr. Ruiz Moya ha llamado a losPedáneos. Seguidamente eomenta que hay partidas que están con eseaso control, eomo sucede conlas de gastos diversos de cultura, deportes ... , que solo se eontrolan por el concejal del área y pideque se reúnan con las asociaciones para organizar los festejos. Acto seguido señala que los gastosde la oficina del consumidor no son necesarios, ya que existe una oficina en Torrelavega y quecuando se lleve a efecto el Plan de Empleo, se deberían dar publicidad a las bases de acceso paraque entren a trabajar los que deben, señalando seguidamente que el Sr. Alcalde ha venido delAyuntamiento de Torrelavega a este Ayuntamiento para cobrar más y no se ha bajado el sueldo, apesar de que se lo han bajado los funcionarios, añadiendo a continuación que se ha bajado lacantidad presupuestada en concepto de productividad, si bien no se les ha llamado para hacer elreglamento, aumentando por otro lado la partida de horas extras, lo que les hace sospechar que sepagará a los mismos trabajadores por este último concepto, en vez de por el concepto deproductividad, tal y como se hizo a finales del año pasado, cuando en este Ayuntamiento haytambién otros trabajadores que son muy buenos y no se les paga por estos conceptos.Seguidamente critica los veintinueve mil y pico euros destinados a atenciones protocolarias y queel municipio cuente con una persona que hace las notas de prensa, pues aunque siempre ha habidoprofesionales del periodismo, los mismos no pertenecían a partidos politicos, cosa que no sucedeen la actualidad, finalizando esta intervención con un agradecimiento al trabajo de los técnicosmunicipales de Intervención y Secretaría, indicando que se abstendrán en este punto .

El Portavoz socialista indica que cuando se reunieron la primera vez para iniciar lasconversaciones, se dio a los grupos un documento como punto de partida para iniciar el trabajo.Posteriormente el PP y el PRC quisieron aclaraciones y por ello se reunieron con el PP,explicándoles las distintas partidas para empezar a trabajar, reduciéndose por ejemplo el gastocorriente; en cuanto al PRC indiea que en su propuesta generalista se pretendía por ejemploeliminar lo destinado a "ocio, tiempo libre y festejos populares", por lo que se les preguntó siquerian quitarlo, respondiendo el Portavoz regionalista que lo que querían es reducirlo sinconcretar la cantidad, que es lo que se debería haber hecho, siendo esto un ejemplo de que lo queel PRC desea realmente es que no haya ni Presupuesto, ni Plan General, pues no han colaboradoen ningún momento con el equipo de gobierno. Añade a lo dicho hasta el momento, que su deseoes que se hiciera más inversión y más obras en todas las Pedanias, pero que actualmente esto no esposible ante la actual situación económica, siendo el Presupuesto una estimación de ingresos, quees buena para el municipio porque va en la linea de reducción del gasto y mantenimiento de losservicios culturales, deportivos etc, por lo que están satisfechos con el esfuerzo y seguirántrabajando para que se hagan inversiones en los pueblos.

El Sr. Alcalde señala que el tema ha sido lo suficientemente debatido, si bien destaca quees un Presupuesto de dos partidos con ideologías diferentes, que en este caso no tiene nada quever, puesto que por encima de todo está el beneficio de los vecinos, habiendo cedido todos en esteasunto. Indica que el Plan de Empleo es una apuesta del PP y del PSOE, pero que precisa de laautorización previa del Ministerio y en cuanto al Plan General, señala que les gustaría que seaprobara en dos años, si bien en última instancia depende de la CROTU. En cuanto a las Bases deEjecución comenta que son las mismas de hace veinte años, por lo que modificarlas no eraoportuno, ya que podría suponer que no se pagase a los proveedores. Añade aeta seguido, que encuanto a las reuniones a tres bandas, las mismas no van a tener lugar, sin perjuieio de que seinvitará a negoeiar al PRC, indieando también que se intentará controlar el gasto de combustible.En euanto a lo mencionado sobre gastos jurídieos, indica que algunos provienen del Hotel

9

"

Suances o del procedimiento relativo a la Bajada del Puerto, procedimientos que tienen su origenen periodos de mandato del PRC, señalando acto seguido que cuando gobernaba el PRC se pagabaal periódico "Pueblos" trescientas mil pesetas. Así mismo indica que los trabajadores no tienenque devolver la productividad, concepto por el que se les pagaba cuando gobernaba el Sr. BlancoGórnez y que a los pueblos se les destinarán ciento diecisiete mil euros, a lo que habría que añadir,las distintas actuaciones que realizará el gobierno regional. Por último en cuanto a lo mencionadosobre la ocupación de la vía pública y multas, el incremento referido de los ingresos se debe albuen trabajo de los servicios técnicos, agradeciendo por ultimo el apoyo del grupo municipalpopular.

Acto seguido se somete a votación el asunto:Visto el Dictamen de la Comisión informativa de Hacienda, Especial de Cuentas, Personal

y Régimen Interior de 7 de marzo de 2012El Pleno de la Corporación con nueve votos a favor (Alcalde, cinco eoncejales del grupo

municipal socialista y tres concejales del grupo municipal popular) y cuatro abstenciones (cuatroconcejales del grupo municipal regionalista) adopta el siguiente acuerdo:

Primero.- Aprobar provisionalmente el Presupuesto, Bases de Ejecución y Plantilla dePersonal para el ejercicio 2012, el cual aparece equilibrado en ingresos y gastos y queresumidamente arroja las siguientes cuantías por capítulos:GASTOS

CAPÍTULO 1 1.845.947,88 ----CAPÍTULO 2 3.093.617,46

CAPÍTULO 3 52.000,00

CAPÍTULO 4 243.952,50

CAPÍTULO 6 697.457,42

CAPÍTULO 7 50.863,44

CAPÍTULO 9 234.000,00

TOTAL ESTADO DE GASTOS 6.217.838,70

-~._------

CAPÍTULO 1 3.323.388,19

CAPÍTULO 2 70.000,00---

CAPÍTUL03 836.148,48

CAPÍTULO 4 1.322.371 ,60 --CAPÍTULOS 2.000,00

CAPITULO 6 220.888,06-

CAPÍTULO 7 443.042,37 --TOTAL ESTADO DE INGRESOS 6.217.838,70

Segundo.- Someter a información pública el presupuesto, bases de ejecución yplantilla aprobados para el ejercicio 2012, por plazo de 15 días, mediante inserción del anunciocorrespondiente en el BOC durante los cuales, quienes tengan la condición de interesados podránexaminar el expediente y presentar reclamaciones al Pleno. El presupuesto quedarádefinitivamente aprobado si transcurrido el plazo indicado no se presentaran reclamaciones,

ASUNTO N° 7.- MOCIONES.

10

• En primer lugar se debate la siguiente moción, presentada el 29 de febrero de 2012, con n? deregistro de entrada 642, cuyo tenor literal es el siguiente:

"D. Guillermo Blanco Gómez, Concejal de este Ayuntamiento por el Partido Regionalista deCantabria, ante el mismo comparece y como mejor proceda en Derecho, DIGO:Que al amparo de lo dispuesto en e! artículo 91.4 y concordantes del Real Decreto 2.568/86, de 28de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y RégimenJurídico de las Entidades Locales, ante este Ayuntamiento presenta a fin de que sea incluida parasu debate y posterior votación en el próximo Pleno Ordinario del mes de marzo de la CorporaciónMunicipal de Suances La MOCIÓN cuyo tenor literal es el siguiente:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

La finalización de la Autovía A-8, a su paso por Cantabria, entre Solares y Torrelavega, esuna obra de importancia extraordinaria. En primer lugar, desde el punto de vista estratégico de lascomunicaciones de España, ya que constituye uno de los pocos tramos que quedan por finalizar dela denominada Autovía del Cantábrico. Pero es, además, fundamental para nuestra región, ya quesupone acortar muy significativamente el recorrido, ganar en tiempo de desplazamiento, ahorrarcombustible y, sobre todo, descargar la vía alternativa, actualmente utilizada, que pasa porSantander y que origina considerables atascos, sobre todo en verano, tanto en su paso porSantander como en los accesos y tránsito por Torrelavega.

La construcción de esta obra está ya muy avanzada, aunque se encuentra paralizada desdehace dos años. Esta paralización está ocasionando graves problemas para la círculación de las víasalternativas y perjuicios de todo tipo a los habitantes y ayuntamientos de su zona de influencia,pero sobre todo está suponiendo un importante deterioro de las obras ya realizadas, con elconsiguiente coste y pérdida para las cuentas públicas, en un ejercicio incomprensible deirresponsabilidad en la gestión, especialmente rechazable en este momento de crisis.

La comparecencia de la nueva Ministra de Fomento en las Cortes Españolas, el pasado dia9 de febrero, no ha hecho sino incrementar nuestra preocupación porque, entre las obras a realizar,ha omitido hacer refereneia alguna a la Autovía A-8 entre Solares y Torrelavega.; es más, hizoexpresamente referencia a los tramos pendientes de la Autovía del Cantábrico, e incluyósolamente los existentes en Galicia y Asturias, sin aludir a Cantabria. y ello a pesar de que en suen comparecencia en Las Cortes la Ministra tomaba, eomo una de las bases de su propuesta, lafinalización de las obras ya inieiadas.

En la anterior legislatura, e! Partido Popular, que hoy gobierna con mayoría absoluta enCantabría y en España, eriticó con especial dureza la paralización de esta obra, comprometiéndosea conseguir su reinicio inmediato si llegaba a gobernar, como así ha sucedido. Sín embargo,transeurridos casi nueve meses desde que gobierna en Cantabria y dos meses desde que gobiernaen Madrid, nada se ha hecho para cumplir este compromiso con los ciudadanos.

Es más, si se confirman sin modificación los planes de la Ministra de Fomento en sucomparecencia en Las Cortes Españolas, resulta que no se realizarán más obras públicas delEstado en Cantabria a medio plazo, de forma que a partir de! último trimestre de este año esprobable que se produzca una situación jamás vivida en la historia de Cantabria: no habráninguna obra pública del Estado en construcción en Cantabria, ninguna. Esta perspectiva, ademásde suponer una irresponsabilidad de nuestros diputados y senadores en Madrid y un fracasoestrepitoso del Gobierno de Cantabria y de su Presidente, es, en estos momentos, de una gravedadextrema, ya que lo construcción es, como se sabe, uno de los motores de la economía y uno de loselementos generadores de empleo, especialmente necesarios en Cantabria y en este momento.

Por ello es fundamental y urgente tomar iniciativas políticas que insten a reanudar, en elmenor plazo posible, las obras de la Autovía A-8, entre Solares y Torrelavega, y el resto de lasobras paralizadas en Cantabria, ya que sólo la presión popular, de las ayuntamientos y de nuestros

11

-"-

\,

representantes políticos pueden conseguir que se imponga la cordura y el sentido común y sereinicie una obra que nunca debió pararse.

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN

El Ayuntamiento de Suances, recogiendo el sentir de los vecinos del municipio y defendiendo susintereses, acuerda:1.- Instar al Gobierno de España y, esencialmente, al Ministerio de Fomento para que adopte

todas las medidas necesarias para que se reinicien con la máxima urgencia, en el plazo más breveposible, las obras de la A-S entre Solares y Torrclavega, paralizadas en la anterior legislatura.2.- Instar al Gobierno de Cantabria para que se exija al Gobierno de España a que adopte todas

las medidas necesarias para que se reinicien con la máxima urgencia, en el plazo más breveposible, las obras de la A-S entre Solares y Torrelavega, paralizadas en la anterior legislatura.3.- Dirigirse al Parlamento de Cantabria y a los grupos parlamentarios para que presenten las

iniciativas que sean necesarias para conseguir la reanudación de las obras.4.- Dirigirse a los parlamentarios de Cantabria en el Congreso y en el Senado para que defiendanla reanudación de esta obra tan necesaria, presentando todas las iniciativas que sea preciso,incluida la petición de explicaciones al Gobierno por la marginación de Cantabria en materia deinfraestructuras"

El Portavoz del grupo regionalista señala que la exposición de motivos justifica estamoción, solicitando acto seguido el apoyo a la misma, si bien manifiesta que estarían dispuestos aeliminar de la exposición de motivos el siguiente párrafo: "esta perspectiva, además de suponeruna irresponsabilidad de nuestros diputados y senadores en Madrid y un fracaso estrepitoso delGobierno de Cantabria y de su Presidente, es, en estos momentos, de una gravedad extrema".

Por parte del Portavoz popular se señala que el PRC está en su legítimo derecho depresentar mociones, si bien se debería dejar a los Diputados para que debatan estas cuestiones,prefiriendo su grupo ocuparse de otras cuestiones como por ejemplo de la construcción del Puente

ci '. de Requejada-Suances. Acto seguido comenta que con la actual situación económica, hay que"priorizar las obras a ejecutar, siendo más importante la financiación de Valdecilla, añadiendo a lo

dicho que esta Autovía está paralizada desde el mes agosto del 2010, cuando no gobernaba el PP.A continuación indica que el anterior Presidente de Cantabria criticó por este tema al MinistroBlanco, si bien dado que el próximo plan de infraestructuras saldrá en el mes de mayo, su grupoentiende que habría que esperar hasta este momento para ver si se incluye esta obra.

El Sr. Plaza Martín comenta que están de acuerdo con el hecho de que todas las obras sonbuenas y entienden que es preciso que se reinicien los trabajos de la AS, por lo que estiman quelos apartados 3 y 4 de la moción sobran, ya que la Diputada del Gobierno de Cantabria ha actuadoy en el Parlamento se ha debatido esta cuestión, indicando seguidamente que apoyarán la moción,sin perjuicio de destacar que también es prioritaria la obra de Valdecilla y que puesto que elPuente de Requejada-Suances se ha prometido por el actual Presidente, dan por hecho que seejecutará.

El Sr. Blanco Górnez indica que aunque en ocasiones los partidos presentan mociones,como sucede en este caso, estamos hablando de una Autovía muy importante para todos,recordando que cuando se gobierna en una Comunidad Autónoma con un partido que no tienerepresentación nacional, como sucedía con el PRC, a veces había que "hacer la pelota", sinperjuicio de indicar que cuando se paralizó esta obra, se reclamó en muchas ocasiones suejecución y se dijo que en el mes de septiembre se reanudaría, comentando por último que si elgrupo socialísta tiene intención de apoyar la moción, no es de recibo que se eliminen los puntos 3y 4, destacando que si se espera al mes de mayo, es posible que sea demasiado tarde, pues laMinistra no ha hablado de hacer obras en este tramo.

D. Paulino Martín !turbe insiste en que hay que esperar y comenta que no hay que hacer lapelota, sino reivindicar lo que se desea, siendo legítima esta moción. Señala que cuando en el mes

12

"'\

/

de agosto se dijo por el Presidente que se iba a reanudar esta obra, quizás no se era consciente dcldéficit del 4,04% que había en Cantabria, por lo que dado que no hay dinero para todo y se precisapriorizar, no apoyarán la moción, lo que no se opone al hecho de que su deseo es que esta obra seincluya en el Plan de infraestructuras.

Por parte del Portavoz socialista insiste en que se deberían quitar los puntos 3 y 4 Yel Sr.Alcalde finaliza el debate indicando que hay que traer al Pleno, mociones de interés municipal,confiando en que el Presidente haga el Puente de Requejada- Suances

Acto seguido se somete a votación la moción presentada por el grupo municipalregionalista, el 29 de febrero de 2012, con n" de registro de entrada 642, de manera que el Plenode la Corporación con diez votos a favor (Alcalde, cinco concejales del grupo municipal socialistay cuatro concejales del grupo municipal regionalista) y tres votos en contra (concejales del grupomunicipal popular) adopta el siguiente acuerdo:El Ayuntamiento de Suances, recogiendo el sentir de los vecinos del municipio y defendiendo susintereses, acuerda:1.- Instar al Gobierno de España y, esencialmente, al Ministerio de Fomento para que adopte todaslas medidas necesarias para que se reinicien con la máxima urgencia, en el plazo más breveposible, las obras de la A-8 entre Solares y Torrelavega, paralizadas en la anterior legislatura.2.- Instar al Gobierno de Cantabria para que se exija al Gobierno de España a que adopte todas lasmedidas necesarias para que se reinicien con la máxima urgencia, en el plazo más breve posible,las obras de la A-8 entre Solares y Torrelavega, paralizadas en la anterior legislatura.3.- Dirigirse al Parlamento de Cantabria y a los grupos parlamentarios para que presenten lasiniciativas que sean necesarias para conseguir la reanudación de las obras.4.- Dirigirse a los parlamentarios de Cantabria en el Congreso y en el Senado para que defiendanla reanudación de esta obra tan necesaria, presentando todas las iniciativas que sea preciso,incluida la petición de explicaciones al Gobierno por la marginación de Cantabria en materia deinfraestructuras"

• En segundo lugar se debate la siguiente moción, presentada el 29 de febrero de 2012, con n?de registro de entrada 652:

"D. Guillermo Blanco Gómez, Concejal de este Ayuntamiento por el Partido Regionalista deCantabria, ante el mismo comparece y como mejor proceda en Derecho, DIGO:

Que al amparo de lo dispuesto en el artículo 91.4 y concordantes del Real Decreto2.568/86, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización,Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, ante este Ayuntamiento presenta afin de que sea incluida para su debate y posterior votación en el próximo Pleno Ordinario del mesde marzo de la Corporación Municipal de Suances La MOCIÓN cuyo tenor literal es el siguiente:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Con el supuesto fundamento en la necesidad de dar respuesta a las consecuencias que la crisiseconómica y financiera ha tenido sobre las cuentas de nuestra Comunidad Autónoma, el Gobiernode Cantabria ha anunciado una serie de medidas, tanto de reducción del gasto como de aumentode determinados ingresos.

Independientemente de la trascendencia y oportunidad de la reducción de algunos gastos odel incremento de otros tributos, para los ayuntamientos tiene especial trascendencia la anunciadasubida del canon de saneamiento y de la tasa por tratamiento de residuos sólidos urbanos.

La propuesta del Gobierno del Partido Popular pretende una subida del 32,96% delcomponente fijo del canon de saneamiento respecto de lo que se venía cobrando en el año 2.011,lo que supone un incremento inaceptable de la tarifa fija doméstica, es decir, la que pagan todosindependientemente de su situación económica.

13

Además, al incrementarse el componente fijo del canon, que grava por igual a todas lasfamilias con independencia de su consumo, se castiga de igual modo a quien realiza un usoresponsable del agua que a quien carece del debido cuidado, una politica contraria a lapreservación del Medio Ambiente y a la Directiva Europea del Agua, que obliga a gravar enmayor medida los consumos más altos, bajo el Principio de que "quien contamina paga". Desdeeste punto de vista, hay que denunciar la falta de una Memoria Económica que lo justifique, encontra de lo que manda la ley.

Además, el incremento del canon de saneamiento propuesto por el gobierno regional noprevé el establecimiento de bonificaciones, exenciones o reducciones que pudieran aliviar el pagoa las personas con menos recursos. Una vez más, se hace recaer el peso de la crisis sobre lasfamilias de clase media y sobre las economias más modestas, al tiempo que, por ejemplo, seexonera del pago del Impuesto de Sucesiones a las grandes fortunas, lo que incidirá muynegativamente en el consumo, dificultando gravemente la posibilidad de crecimiento económicoen la Región.

Hay que recordar que el canon de saneamiento, al igual que el resto de la tasas, seincrementó en un 3% a través de la ley de Acompañamiento de los Presupuestos para 2012 (Leyde Cantabria 5/2011 de 29 de Diciembre); por lo tanto, habiendo transcurrido menos de dosmeses, no parece de recibo que en tan corto espacio de tiempo hayan quedado desfasadas lasprevisiones de ingresos del Gobierno del Partido Popular, por lo que, o bien se presupuestó mal,o bien el incremento propuesto ahora por el Gobierno no tiene otro fundamento que un afándesmedido en la recaudación.

Con esta subida, el Partido Popular va en contra de todos sus compromisos electorales en materiade aumento de los tributos, porque siempre se manifestó en contra, especialmente en el canon desaneamiento, que no sólo exigió que no subiera, sino que pidió que bajara a niveles de 2007. Yahora no sólo no baja, sino que tiene una subida auténticamente exagerada e injustificada.

Finalmente, desde el Grupo Regionalista no queremos que se traslade a los ciudadanos lacreencia errónea de que son los Ayuntamientos los responsables de estas subidas de tasas eimpuestos, cuando la realidad es que se limitan a ser meros recaudadores de estos tributos, que seingresan integramente en las arcas del gobierno regional, sin ningún beneficio para losAyuntamientos, que al contrario, tienen que asumir los costes de esta recaudación sincontraprestación alguna.

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN

"El Pleno del Ayuntamiento de Suances, recogiendo el sentir de los vecinos del municipio y endefensa de sus intereses, acuerda:1.- Instar al Gobierno de Cantabria a que desista de su intención de subir la tarifa tija y la tarifavariable del canon de saneamiento y de la tasa de tratamiento de residuos sólidos urbanos,manteniéndolos sin modificación alguna.2.- Instar al Gobierno de Cantabria a que asuma las labores de recaudación de estos tributos.

3.- Instar al Gobierno de Cantabria a que, si las labores de recaudación siguen bajo laresponsabilidad de los ayuntamientos, se especifique claramente en los recibos la parte municipaly la parte autonómica de los impuestos y tasas que se giran a los ciudadanos y que se compenseeconómicamente a los ayuntamientos de los costes que origina la recaudación.4.- Remitir copia de este acuerdo al Gobierno de Cantabria, al Presidente del Parlamento y a losgrupos parlamentarios. "

El Portavoz del grupo municipal regionalista comenta que conforme a la política de nosubir impuestos se propone esta moción que se explica en la exposición de motivos.

D. Paulina Martín !turbe indica que la Ley de Presupuestos del 2012 aprobó únicamente laactualización de las tarifas el IPC, ante la dificilísima situación económica que obliga a que se

14

tomen estas medidas por necesidad, todo lo cual se deriva de la pésima gestión económica que sellevó a cabo en el pasado, por lo que lo que no procede es quejarse de las medidas que seestablecen para salir de la crisis, cuando provienen de una situación originada en el pasado. Acontinuación comenta que en el mes de enero de 2010, el canon subió un trescientos cuatro porciento, defendiendo el PRC incrementos del canon muy superiores a los que ahora se aprueban,siendo ello una muestra de hipocresía política, cuando además estas subidas responden anecesidades financieras. Continúa comentando que en cuanto al canon variable, en el año 2010 nose subió, fijándose el incremento del canon del saneamiento directamente por ley, subiéndoseúnicamente el lPC del tres por ciento, cuando el año anterior se subió el nueve con setenta ycuatro por ciento, y en la anterior legislatura el cincuenta por ciento. A continuación se habla delos residuos hospitalarios y de su subida, finalizando la intervención el Sr. Martín lturbe,señalando que aunque esta subida es considerable se trata de una medida extraordinaria.

El Portavoz del grupo municipal socialista indica que lo que le sorprende es que no hayapresentado la moción el PP, oyendo lo que se oye de este partido cuando se plantea cualquier tipode subida, manifestando seguidamente que el Sr. Diego lleva cien días gobernando y estropeandolas cosas, sin solucionar nada. Por otra parte destaca que les sorprende la postura del PP cuando seoponen siempre a las subidas de impuestos, añadiendo que están de acuerdo con esta moción, sibien entienden que los puntos 2 y 3 restan fuerza a la misma, por lo que instan al PRC a queretiren estos puntos, a pesar de que informa que apoyarán la moción.

El Portavoz regionalista manifiesta que hay que intentar que se adopten estos acuerdos ymantiene la propuesta con el contenido inicial, comentando que las deudas ya se conocían en elParlamento y se había pactado con los deudores como pagarlas.

D. Paulina Martfn !turbe destaca que las mociones deben servir para algo, preguntándoseacto seguido si sirven de algo las de su grupo que solicita despachos, añadiendo que la subida quese propuso de las tarifas del agua según la petición de la empresa concesionaria del agua no estabajustificada, habiéndose subido el IBI, a lo que habría que añadir que se ha gastado el veinticincopor ciento más de lo presupuestado.

Acto seguido se somete a votación la moción presentada por el grupo municipalregionalista, el 29 de febrero de 2012, con n? de registro de entrada 652, de manera que el Plenode la Corporación con diez votos a favor (Alcalde, cinco concejales del grupo municipal socialistay cuatro concejales del grupo municipal regionalista) y tres votos en contra (concejales del grupomunicipal popular) adopta el siguiente acuerdo:

El Pleno del Ayuntamiento de Suances, recogiendo el sentir de los vecinos del municipioyen defensa de sus intereses, acuerda:1.- Instar al Gobierno de Cantabria a que desista de su intención de subir la tarifa fija y la tarifavariable del canon de saneamiento y de la tasa de tratamiento de residuos sólidos urbanos,manteniéndolos sin modificación alguna.2.- Instar al Gobierno de Cantabria a que asuma las labores de recaudación de estos tributos.

3.- Instar al Gobierno de Cantabria a que, si las labores de recaudación siguen bajo laresponsabilidad de los ayuntamientos, se especifique claramente en los recibos la parte municipaly la parte autonómica de los impuestos y tasas que se giran a los ciudadanos y que se compenseeconómicamente a los ayuntamientos de los costes que origina la recaudación.4.- Remitir copia de este acuerdo al Gobierno de Cantabria, al Presidente del Parlamento y a losgrupos parlamentarios. "

• A continuación se debate la siguiente moción, presentada por el grupo municipal socialista el5 de marzo de 2012, con n" de registro de entrada 679:

"MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPALAYUNTAMIENTO DE SUANCES CON MOTIVO DEL 8INTERNACIONAL DE LAS MUJERES.En Suanees a 27 de febrero de 2012

15

SOCIALISTA DELDE MARZO, DÍA

c--.

\~.

De acuerdo y al amparo de lo previsto en el Reglamento de Organización, Funcionamiento yRégimen Jurídico de las Entidades Locales, el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento deSuances desea someter a la consideración del Pleno Municipal la siguiente MOCIÓN:

Este año, 8 de Marzo se conmemora el Día Internacional de las mujeres en un momento complejoy difícil. La crisis global y su gestión están aumentando las desigualdades en nuestro paísmientras crece la inquietud sobre el futuro de las políticas de igualdad y su alcance en la vidacotidiana de hombres y mujeres.

Uno de los cambios más importantes que se ha producido en nuestra sociedad en lasúltimas décadas ha sido la evolución de la situación de las mujeres y el avance de la igualdad, unhecho que ha situado a España en la vanguardia europea y ha formado parte fundamental denuestra modernización como país. Hoy las mujeres tienen una mayor presencia en la vidaeconómica, social y política, gracias a su esfuerzo individual y colectivo, que ha sido compartidopor la sociedad y acompañado por las políticas desarrolladas por las distintas AdministracionesPúblicas.

En los últimos años hemos visto avanzar la legislación sobre igualdad. Realizacionescomo las leyes de protección integral contra la violencia de género estatal y regional, la ley para laigualdad, la ley de salud sexual y reproductiva y de la IVE, el Plan integral de lucha contra laTrata de seres humanos, etc. han estado acompañados de importantes avances en derechossociales plasmados en la Ley de promoción de la autonomía personal y atención a las personas ensituación de dependencia y en el impulso de Planes, programas y recursos de atención integral alas mujeres.

Las políticas de atención social y rentas para combatir la pobreza han tenido comodestinatarias a las mujeres, principales víctimas de la exclusión social, y el incremento de laspensiones mínimas en los últimos años han mejorado la calidad de vida de muchas mujeresmayores. Al incrementar las pensiones mínimas hemos visto reducir la vulnerabilidad y la pobrezade quienes cuentan con ingresos más escasos.

En defínitiva, el avance en derechos individuales y el desarrollo del Estado del Bienestar. han acompañado a las mujeres y los hombres de nuestro país en su proyecto vital. Hoy todo estoestá en riesgo y en clara involución.

Queremos que el Ayuntamiento de Suances se comprometa a que, a pesar de que estemosen un momento difícil, este proceso de avance, que es positivo para la sociedad en su conjunto, nosufra retrocesos ni se paralice. Con los recortes que hoy están sufriendo las políticas de igualdaden Cantabria y en España, pierden las mujeres principalmente, pero pierde la sociedad en suconjunto.

Por ello, creemos necesario defender y mantener conquistas adquiridas que hoy estánsiendo desmanteladas y seguir impulsando actuaciones que hagan efectivo el derecho a decidir, laprotección eficaz frente a la violencia de género, la igualdad en el empleo, la igualdad salarial, yel derecho a la conciliación, en definitiva la igualdad efectiva de mujeres y hombres.Además, debemos garantizar que se refuercen los servicios del Estado del Bienestar, la educación,la sanidad, los servicios sociales, las pensiones, que han sido fundamentales para mejorar la vidade las mujeres. No sólo han impulsado su participación social sino que además han convertido enderecho de ciudadanía el cuidado de las personas. Tradicionalmente las mujeres se han ocupadoen exclusiva del cuidado, y lo han hecho a costa de sus expectativas y su desarrollo personal,social y profesional.

La igualdad es un derecho de ciudadanía que además de reforzar la cohesión socialgarantiza eficiencia económica, puesto que el aprovechamiento de todas las capacidadesproporciona resultados positivos para toda la sociedad. Solamente podremos avanzar en unasociedad eficiente desde un modelo que reconozca todas las capacidades, que aproveche el talentoy los recursos de todas las mujeres y hombres de nuestro país y que afronte la crisis de maneraactiva.

16

Sólo nos recuperaremos de forma sostenible de esta crisis si las propuestas son capaces deintegrar la participación laboral y económica de las mujeres desde la normalidad y si las políticassociales se enfocan desde la integralidad de los itinerarios de vida y las necesidades reales ycotidianas de las personas. Los derechos individuales son la mejor estructura institucional parauna sociedad libre y fuerte, capaz de afrontar desde la capacidad y la responsabilidad compartidalos retos del futuro.

Hoy además podemos asegurar que el Estado del Bienestar es más necesario que nuncapara garantizar la efectividad de los derechos a las personas y para apoyar a quienes están ensituación de mayor vulnerabilidad, un espacio donde las mujeres son mayoría. Por eso, junto a lagarantía de derechos es fundamental reforzar el derecho a la educación desde edades tempranas, lasanidad pública, la atención a las personas en situación de dependencia, los servicios de cuidado,en definitiva una red que facilite la vida de las personas con opciones y oportunidades.

Con esta ambición por la conquista de una sociedad que incorpora la igualdad efectiva entodas sus actuaciones, y con el compromiso de hacer de la igualdad un principio rector de todasnuestras políticas, este Ayuntamiento de Suances aprueba la siguiente declaración institucionaleste día 8 de marzo de compromiso desde las políticas municipales con la adopción de medidasefectivas por igualdad entre mujeres y hombres, al tiempo que insta al Gobierno de Cantabria y alGobierno de España en el ámbito de sus respectivas competencias a:

a) Valorar el importante impulso de la igualdad durante los últimos años en nuestra sociedad,lo que ha permitido incrementar la presencia de hombres y mujeres en todos los ámbitosde la vida pública, aportando con ello un potencial fundamental para el desarrollo social,económico, político y democrático de nuestro país.

b) Acordar medidas de acción positiva que impulsen la presencia de las mujeres en el empleoy el mercado de trabajo garantizando la igualdad en el acceso y en el salario, conscientesde que la igualdad es imprescindible para relanzar nuestra economía, y contando para ellocon un instrumento como la Ley para la Igualdad. Apoyar, además las iniciativasemprendedoras de las mujeres.

e) Poner en marcha medidas de acción positiva que garanticen el derecho a la conciliación dela vida profesional, familiar y personal de hombres y mujeres, que promuevan lacorresponsabilidad familiar, la flexibilidad de los horarios de acuerdo a las necesidades deconciliación de las personas, o que permitan tiempos dedicados al cuidado,complementadas con recursos sociales y educativos que apuesten por un modelo deservicios profesionales de acuerdo a las necesidades de cuidado de personas en situaciónde dependencia a todas las edades.

d) Reconocer y comprometerse de forma efectiva con las iniciativas de las mujeres en elámbito rural y en el desarrollo local.

e) Garantizar los derechos de las mujeres, que incluyen el derecho a elegir sobre todo aquelloque atañe a su salud sexual y reproductiva.

f) Recuperar y ampliar la red de servicios y el apoyo para garantizar el desarrollo de lasLeyes integrales contra la violencia de género, en colaboración con las üNGs expertas,comprometiéndonos una vez más en la lucha contra todas las formas de abuso, ataque a ladignidad y a la libertad de las mujeres, en especial la trata de seres humanos con fines deexplotación sexual.

g) Luchar con medidas de acción positiva contra la feminización de la pobreza y la exclusiónsocial apoyando a las mujeres en situación de vulnerabilidad, especialmente a las mujeresmayores y las que son responsables de familias monomarentales.

17

h) Apostar sin ambages por una ciudadanía comprometida con la igualdad y el desarrollo deun nuevo contrato social que favorezca el pleno desarrollo de las mujeres y los hombrescomo mejor forma para afrontar una salida colectiva a la difícil situación económica por laque hoy atraviesa nuestro país.

i) Garantizar el derecho de las mujeres a decidir sobre su salud sexual y reproductiva, deacuerdo con la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la IVE, haciéndolo efectivo entodas las CC.AA.

j) Modificar el decreto de medidas urgentes para la reforma laboral, a fin de garantizar demanera efectiva el derecho a la conciliación, así como las medidas de acción positiva quehagan posible la igualdad en el empleo, la incorporación de las mujeres a todos lospuestos de responsabilidad, y la igualdad salarial, tal como establece la ley para laigualdad.

k) Impulsar los servicios del Estado del Bienestar relacionados con el cuidado y la atención atodas las personas que lo necesitan, especialmente menores, personas mayores y ensituación de dependencia.

1) Promover la igualdad real y efectiva en todas las políticas públicas y en la sociedad."

El Sr. Plaza Martín señala que querían hacer una declaración institucional del día de lamujer trabajadora como propuesta de los tres grupos, siendo hoy el día oportuno, explicando actoseguido la propuesta.

D" Concepción Sandín Blanco felicita a todas las mujeres y especialmente a las que eneste momento continúan con su jornada laboral, felicitando también a los hombres que cada vezcolaboran más en las labores de la casa y con la familia. Indica seguidamente que no se debeutilizar a las mujeres para sacar rentabilidad política ni hacer demagogia con la violencia degénero. Por otra palie destaca que la política principal es la de la formación y el empleo, que lasmujeres tienen que participar en los distintos ámbitos, atendiendo a los principios de mérito y

. capacidad, al igual que los hombres, sin que las mujeres españolas se encuentren en la vanguardiade Europa, ya que siguen teniendo menos sueldo que los hombres, así como horarios de trabajopoco productivos, a lo que habría que añadir que hay menos mujeres en puestos directivos y deresponsabilidad laboral. Continua su exposición indicando que siguen ocupándose del cuidado de

" los hijos y del de las personas dependientes. Seguidamente continúa comentando la Sra. SandínBlanco que por encima de la interrupción voluntaria del embarazo, se encuentra el derecho a lavida y la maternidad, siendo el PSOE y el PRC los que quitaron la subvención de los cien euros alas madres trabajadoras, razones que justifican porque votarán los miembros del grupo popular, encontra de esta moción, junto al hecho de que las políticas de igualdad se encuentran entre lasactuaciones del PP. Así mismo manifiesta que lo que procede en este caso es cumplir con el Plande Igualdad, dar contenido a la Oficina de la Mujer, que sólo sirve para dar cursillos, actualizar laweb de esta Oficina, pidiendo a continuación que se hagan propuestas en este Pleno, sobre temasmunicipales y no nacionales o regionales.

Acto seguido el Portavoz regionalista señala que apoyarán esta moción y destaca quetodos los partidos políticos presentan en los municipios mociones como estas.

El Sr. Plaza Martín agradece el apoyo del PRC e indica que esta moción se presentó con laintención de que fuese una declaración institucional, no queriendo entrar al trapo a lasdeclaraciones de la concejala popular, indicando que esta se ha contradicho en ocasiones,proponiéndose con la declaración que se trae en este momento al Plano, medidas buenas para lasmujeres, a pesar de la queja del grupo popular de que la situación de la mujer no es buena, cuandoel PP, por ejemplo cierra centros de atención asistencial para las mujeres.

En la siguiente intervención la Sra. Sandín Blanco insiste en que con esta moción sepersiguen fines partidistas y políticos, manifestando que el año pasado se presentó una moción, enla que su grupo pidió que se presentase conjuntamente, sin que la misma se pareciese en nada a la

18

actual. Destaca que no están de acuerdo con la exposición de motivos de esta moción, como porejemplo cuando se menciona que se está en involución y en riesgo, siendo estas declaracionespartidistas y consecuencia de que en este momento gobierna el PP, recomendando que se deje lapolítica del miedo al PP, que ha puesto en marcha políticas para que se pague a los proveedores,para que se limiten los sueldos a los directivos, para racionalizar los horarios, el teletrabajo,bonificar la contratación de parados de larga duración etc, aclarando por último, que votarán encontra de la moción porque no desean que se aprovechen políticamente de las mujeres.

D" M" Pilar González González interviene a continuación señalando que el PP, no sequiere enterar de lo que se hace en la Oficina de la Mujer, sin que sea cierto que sólo se dencursillos, pues allí trabaja una Licenciada en Derecho que tiene un Master en orientación laboral,realizando asesoría jurídica a las mujeres, orientándolas hacia las instancias adecuadas etc., sinque se vaya a cerrar esta Oficina, pues la misma depende del Ayuntamiento, indicando en últimolugar que sobre la violencia de género no va a frivolizar, resaltando seguidamente la Sra. SandínBlanco, que debido a que ha ganado las elecciones el PP ahora se dice que las mujeres están enriesgo, lo que supone frivolizar sobre estas cuestiones, aclarando que el grupo municipal popularno ha dicho en ningún momento que su deseo es que se quite la Oficina de la Mujer.

Acto seguido se somete a votación la moción presentada por el grupo municipalsocialista, el 5 de marzo de 2012, con n? de registro de entrada 679, de manera que el Pleno de laCorporación con diez votos a favor (Alcalde, cinco concejales del grupo municipal socialista ycuatro concejales del grupo municipal regionalista) y tres votos en contra (concejales del grupomunicipal popular) adopta el siguiente acuerdo:Aprobar la siguiente declaración institucional este día 8 de marzo de compromiso desde laspolíticas municipales con la adopción de medidas efectivas por igualdad entre mujeres y hombres,al tiempo que insta al Gobierno de Cantabria y al Gobierno de España en el ámbito de susrespectivas competencias a:

a) Valorar el importante impulso de la igualdad durante los últimos años en nuestra sociedad,lo que ha permitido incrementar la presencia de hombres y mujeres en todos los ámbitosde la vida pública, aportando con ello un potencial fundamental para el desarrollo social,económico, político y democrático de nuestro país.

b) Acordar medidas de acción positiva que impulsen la presencia de las mujeres en el empleoy el mercado de trabajo garantizando la igualdad en el acceso y en el salario, conscientesde que la igualdad es imprescindible para relanzar nuestra economía, y contando para ellocon un instrumento como la Ley para la Igualdad. Apoyar, además las iniciativasemprendedoras de las mujeres.

e) Poner en marcha medidas de acción positiva que garanticen el derecho a la conciliación dela vida profesional, familiar y personal de hombres y mujeres, que promuevan lacorresponsabilidad familiar, la flexibilidad de los horarios de acuerdo a las necesidades deconciliación de las personas, o que permitan tiempos dedicados al cuidado,complementadas con recursos sociales y educativos que apuesten por un modelo deservicios profesionales de acuerdo a las necesidades de cuidado de personas en situaciónde dependencia a todas las edades.

d) Reconocer y comprometerse de forma efectiva con las iniciativas de las mujeres en elámbito rural y en el desarrollo local.

e) Garantizar los derechos de las mujeres, que incluyen el derecho a elegir sobre todo aquelloque atañe a su salud sexual y reproductiva.

f) Recuperar y ampliar la red de servicios y el apoyo para garantizar el desarrollo de lasLeyes integrales contra la violencia de género, en colaboración con las ONGs expertas,comprometiéndonos una vez más en la lucha contra todas las formas de abuso, ataque a la

19

dignidad y a la libertad de las mujeres, en especial la trata de seres humanos con fines deexplotación sexual.

g) Luchar con medidas de acción positiva contra la feminización de la pobreza y la exclusiónsocial apoyando a las mujeres en situación de vulnerabilidad, especialmente a las mujeresmayores y las que son responsables de familias monornarentales,

h) Apostar sin ambages por una ciudadanía comprometida con la igualdad y el desarrollo deun nuevo contrato social que favorezca el pleno desarrollo de las mujeres y los hombrescomo mejor forma para afrontar una salida colectiva a la dificil situación económica por laque hoy atraviesa nuestro país.

i) Garantizar el derecho de las mujeres a decidir sobre su salud sexual y reproductiva, deacuerdo con la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la IVE, haciéndolo efectivo entodas las CC.AA.

j) Modificar el decreto de medidas urgentes para la reforma laboral, a fin de garantizar demanera efectiva el derecho a la conciliación, así como las medidas de acción positiva quehagan posible la igualdad en el empleo, la incorporación de las mujeres a todos lospuestos de responsabilidad, y la igualdad salarial, tal como establece la ley para laigualdad.

k) Impulsar los servicios del Estado del Bienestar relacionados con el cuidado y la atención atodas las personas que lo necesitan, especialmente menores, personas mayores y ensituación de dependencia.

1) Promover la igualdad real y efectiva en todas las políticas públicas y en la sociedad.

• Acto seguido se debate la siguiente moción, presentada por el grupo municipal regionalista el5 de marzo de 2012, con n? de registro de entrada 680:

"D. J. Guillermo Blanco, portavoz del Partido Regionalista de Cantabria en este Ayuntamiento,ante el mismo comparece y como mejor proceda en Derecho, DICE:

Que al amparo de lo dispuesto en el artículo 91.4 y concordantes del Real Decreto 2.568/86,de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento yRégimen Jurídico de las Entidades Locales, ante este Ayuntamiento presenta a fin de que seaincluida para su debate y posterior votación en el próximo Pleno Ordinario de la CorporaciónMunicipal de Suances La MOCIÓN cuyo tenor literal es el siguiente:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Conocida es por todos la situación de crisis que atraviesa todo el País, a todos nos ha de hacerreplantearnos cual es la postura que hemos de adoptar, cuales son los medios que hemos de ponerpara hacer posible lo que tantas veces se ha dejado oír del "gastar menos, producir más", quetraducido nos implica en el ahorro directamente.

La Administración local y también la Regional durante años ha volcado parte se sus energíasen mejorar los complementos que nos hacen la vida más cómoda y segura; como ejemplo enCantabria en poco más de 12 años se renovaron el firme de más de 2000 km de carreteras decompetencia regional. Los servicios de educación, salud, seguridad etc, han sido tratados con laimplantación de nuevos centros de salud, centros educativos, bases de personal del 112,protección civil o mejora de instalaciones ya existentes etc ... Uno de esos intentos por mejorar laseguridad y/o comodidad del vecino, ha sido por parte de ambas Administraciones anteriormente

20

enunciadas, pero sobre todo a instancias de los Ayuntamientos, la copiosa instalación de redes dealumbrado público; a ello contribuyeron recientemente los planes del Estado o plan E . Llamadostambién planes Zapatero.

En el Ayuntamiento de Suances y a resultas de los citados planes estatales, entre otras cosas seinvirtieron algunos cientos de miles de euros en la instalación de numerosísimos puntos de luz.

El grupo regionalista ha instado en varias ocasiones, una vez escuchada al respecto la opiniónde los vecinos, a que se hagan medidas de ajuste que supongan en primera instancia la revisión delas redes de iluminación existente. De este modo poniendo de ejemplo la línea de alumbrado queune Suances - Tagle a través de la carretera de la Tablía (con un excesivo número de farolas y enhoras más allá de lo que pudiera marcar la prudencia). Gracias a lo cual los servicios municipaleshan realizado un apagado alternativo de farolas (una si, una no) en la zona con el consiguienteahorro aportado,

Las cuentas de gasto Municipales arrojan un saldo aproximado de 400.000 euros de recibo deluz, que el Ayuntamiento ha de pagar con los impuestos que recauda de los vecinos. Creernos quees el momento, una vez liberalizado el mercado , de realizar un estudio en profundidad sobretoda la superficie del Municipio, las necesidades reales de alumbrado público, las posibilidadesde apagado alternativo ( una farola si, otra no ) y sobre los horarios de permanencia del alumbrado, se da la paradoja de que algún parque con un uso escaso, sobremanera en época no estival,permanece alumbrado más tiempo durante la noche de lo que la prudencia y el equilibrio entre elgasto Igrado de utilidad recomienda.

Los datos y la experiencia puesta en práctica en otros lugares, dan como resultado un ahorroque podría ir más allá del 40 % del gasto en la factura de la luz pública del Municipio.

Creemos que la inspección que habría de llevarse a cabo en todos los lugares del Municipio porparte de los servicios técnicos, arrojaría en poco tiempo unas cifras de ahorro importantes, que sisiempre se ha demostrado como necesario, en estos momentos que vivimos se ponen antenosotros, como de obligado cumplimiento

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN

"El Pleno del Ayuntamiento de Suances, recogiendo el sentir de los vecinos del municipio y endefensa de sus intereses, acuerda:[ , Realizar de forma inmediata una inspección pormenorizada de los diferentes núcleos y zonas

iluminadas de todo el Municipio, con el fin de reconocer cuales son las medidas de ahorroque pudieran llevarse a cabo, entre otras, mediante el apagado alternativo (una farola si, otrano), así como la limitación horaria de alumbrado ajustada a las necesidades de la zona.

2- Dar cuenta a este Pleno, en el menor tiempo posible de los resultados de dicho estudio y delas medidas a adoptar"

El Portavoz regionalista indica que la exposición de motivos explica las razones de lamoción que presenta su grupo.

A continuación D. Paulino Martín Iturbe indica que el Plan de Zapatero no ayudó en estascuestiones y así por ejemplo en la zona de La Tablía, se sobredimensionó el alumbrado, lo que hasupuesto un despilfarro, sin perjuicio de lo cual su grupo votará a favor la moción de losregionalistas.

El Portavoz del grupo municipal socialista entiende que ya que se está haciendo lo que sepide en esta moción, lo procedente es que la misma se retire, pues en caso contario se abstendránen la votación.

Por parte de D. Guillermo Blanco Gómez se señala que no retirarán la moción, puesaunque se está avanzando en estas cuestiones, gracias a lo instado por su grupo, se podría buscarun auxilio para estas cuestiones con el Inspector de Servicios municipal, indicando el Sr. RuizMoya que trabajos como realizar un estudio técnico del alumbrado no son propios de unaInspección de Servicios, añadiendo seguidamente que en el municipio se están apagando farolas,

21

aunque se están encontrando con problemas en parques, jardines etc, estando en la actualidad laempresa que lleva las cuestiones de alumbrado municipal, estudiando los mecanismos paracontener cl gasto.

Acto seguido se somete la moción a votación la moción presentada por el grupo municipalregionalista el5 de marzo de 2012, con n" de registro de entrada 680:

El Pleno de la Corporaeión con siete votos a favor (cuatro concejales del grupo municipalregionalista y tres concejales del grupo municipal popular) y seis abstenciones (Alcalde, cincoconcejales del grupo municipal socialista) adopta el siguiente acuerdo:El Pleno del Ayuntamiento de Suances, recogiendo el sentir de los vecinos del municipio y endefensa de sus intereses, acuerda:3- Realizar de forma inmediata una inspección pormenorizada de los diferentes núcleos y zonas

iluminadas de todo el Municipio, con el fin de reconocer cuales son las medidas de ahorroque pudieran llevarse a cabo, entre otras, mediante el apagado alternativo (una farola si, otrano), así como la limitación horaria de alumbrado ajustada a las necesidades de la zona.

4- Dar cuenta a este Pleno, en el menor tiempo posible de los resultados de dicho estudio y delas medidas a adoptar

ASUNTO N" 8.- RUEGOS Y PREGUNTAS.

El Portavoz popular pregunta como va el proyecto de urbanización del Plan Parcial SanJuan, señalando el Sr. Alcalde que han presentado una demanda y que cuando se resuelva selicitarán las obras.

El Portavoz regionalista ruega que cuando se vayan a convocar los Plenos en fechasdistintas a las establecidas inicialmente para la celebración de los Plenos Ordinarios se llamepreviamente a los Portavoces.

D. Pedro Casanova Ruiz señala que ha estado hablando con la Directora del Instituto ydestaca que los accesos al nuevo lES son imposibles para los autobuses, señalando el Sr. Alcaldeque se ha dado traslado a la Consejería de Obras Públicas y se ha barajado la posibilidad de haceruna rotonda o sino de establecer un semáforo.

No habiendo más asuntos que tratar, el Sr. Alcalde levanta la sesión siendo las veintidóshoras y veinticinco minutos, de todo lo cual se extiende la presente Acta y para constancia de lotratado se firma en Suanccs a ocho de marzo de dos mil doce, de lo cual como secretario doy fe.

\07JI¡

LA SECRETARIA,#TÓ~l/S:!' ""d~ (/~i? ,~~"- ~.,

L/~' ;2 ~0. "¡()¡¿:;'\~ ~~ ----f¡I----t<i. l W:\ll \l.n~) ) (f)

,¿,::¡..-- <C;-¡'-j ~1::} \y\~~.;.1~cI

,'}·_rA:,'{:/ .~

. fe ''O''-"'<~j']t o\)í>

yo. BO.EL ALCALDE,

22