ABC de la Semana Edicion 212

Orlando Ochoa Terán STRATFORLa Cátedra de Moisés Naím

Makled es potencial amenaza para el

régimen venezolano / 7

Fernando Mires: En Venezuela, la ley es destruida por la ley, y la justicia por la justicia / 12

/ 8 y 9

CAP fue un venezolanopolíticamente superior

a sus acusadores / 4

JESÚS HERASVivimos en un nuevo cuerpo, un

nuevo cuerpo social, pero nuestramente sigue atada a los patronesdel pasado. Es hora de despren-derse. Es tiempo de transición.

Varios casos, extraídos de la vi-da cotidiana, nos ayudan a com-prender mejor el dilema.

No sé si nuestros lectores hanobservado que, al hablar por telé-fono, con frecuencia comenzamospor decir donde estamos o porpreguntarle al interlocutor dondeestá. Lo hacemos incluso, al co-municarnos de celular a celular,sin advertir que con la telefoníacelular, las comunicaciones puntoa punto fueron sustituidas por lacomunicación persona a persona.Es tiempo de transición.

Otro fenómeno interesante tie-ne que ver con la evolución de lasredes sociales. El común de la gen-te sigue pensando que la televi-sión es el mecanismo más efectivode comunicación. Sin embargo,recientes estadísticas norteameri-canas revelan que su gente dedicamucho más tiempo a la computa-dora que viendo televisión. Y bue-na parte de esas horas, las reservapara interactuar en las redes socia-les, YouTube, Twitter, Facebook…o visitando a Google o cualquierotro Buscador.

El fenómeno de Facebook esparticularmente interesante por-que con 500 millones de usuarios

tiene una cobertura muchísimomayor a la de cualquier televisora.Tanto, que las grandes corporacio-nes comienzan a moverse con de-cisión hacia las redes sociales, tan-to para conocer los patrones deconducta de los consumidores, co-mo para hacer propaganda, sus-trayendo esos montos de lo queantes invertían en televisión. Estiempo de transición.

Otro adelanto tecnológico inte-resante, vinculado parcialmente ala data que capturan las redes so-ciales, se denomina “profiling”, ytiene que ver con estudios paradeterminar el perfil de conductade cada persona y así anticiparse asu reacción frente a diferentes cir-cunstancias. El método es tanefectivo, que Israel lo utiliza paradeterminar de antemano que per-sonas pueden abordar un aviónsin peligro alguno, y cuales debenser sometidas a un cacheo físico oa una revisión más pro-funda.

La revolución tecnoló-gica está desmontan-do aceleradamentetodo el andamiajecultural que here-damos de la Era

Industrial y los hábitos y creenciasque lo acompañaron. Ello abarcapor supuesto, al mundo político.Vivimos en tiempos de transición.China, por ejemplo, utiliza el capi-talismo como herramienta del po-der Comunista. Pero hay excepcio-nes. Venezuela, a contramarcha,trata de eliminar todo vesti-gio de capitalismo,para instauraren Venezuelaun régimenque sóloc incuentaaños atrás,y en paísessin una lar-ga expe-riencia de-mocrática,podría habersubsistido.

El resultado de vivir en el mundodel futuro, pero con la mente en elpasado, y en el caso de HugoChávez, del lejano pasado, co-mienza a reflejarse en el dramáti-co deterioro de su gobierno.Tanto, que mientras hasta hacepoco, eran los opositores quienestenían su plan “B”, hoy son los

chavistas quienes mandan asus hijos a estudiar en el

exterior o toman la ini-ciativa de comprar

afuera una segun-da vivienda…para el caso de

que la experienciabolivariana en defi-

nitiva fracase. Estiempo de transición.

¿Tendrá Castrotambién su Plan B?

Los cables filtrados de WikiLeaks

Venezuela se convirtió para Estados Unidosen un competidor activo y difícil de controlar

EDITORIAL

Chávez nunca entendiójuego de EE.UU. con el

embajador Larry Palmer / 6

LA TRANSICIÓN

Venezuela

13 de enero 2011

www.abcdelasemana.com

Año 5

Número 212

Precio Bs.F. 2,00

N U E S T R A P A S I Ó N E S L A V E R D A D

El ABC de Henrique Salas Römer, primer gobernador electo de Carabobo,fundador y primer Presidente la Asociación de Gobernadores de Venezuela

• La descentralización ha penetrado los intersticios del chavismo • Cuando Chávez se haya ido, los gobernadores y alcaldes serán principales portadores de la legitimidad que otorga el voto popular • La descentralización no es otra cosa que compartir el poder

Las raíces que sembramos de ladescentralización se mantienen tercamente

/ 14 y 15

Valencia, 13 de enero 2011Opinión2

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO,

SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA

INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

CONTENIDO| CRÓNICA EN VIVO |

AV. PRINCIPAL. C. C PASEO EL PARRAL, NIVEL 7, OF 7-1-A, URB. EL PARRAL.VALENCIA, EDO. CARABOBOTELFS: (0241) 826.97.76

RIF: J-29808286-0DEPOSITO LEGAL: PP200601CA944

VENEZUELA C.A.

[email protected]

Twitter: @abcdelasemanaFacebook: abcdelasemanafb

Presidente:Carlos Méndez

Director Editorial: Orel Sambrano (1946-2009)

Directores: Leonardo Lamarche (1937-2010) Manuel Felipe Sierra

Director de Redacción: Nicomedes Boada

Diseño y Diagramación: José Santander (Jefe)Marianella Moreno

Comercialización: Flor Barreto

E l libro de Joachim Fest: InsideHitler´s Bunker, en el cual se ba-só la película La caída, interpre-

tada por Bruno Ganz, termina con unapregunta: ¿se consideraba el Führer así mismo como un fracasado por el he-cho de finalizar su vida metiéndose un

tiro en la cabeza? No,el suicidio fue la cul-minación lógica de suproyecto de vida; ja-más un finalinesperado.Trágico sí,wagnerianoy violento,pero en nin-

gún momento una contradic-ción personal. La gloria queanhelaba no era la de un jefede Estado, la de un buen ad-ministrador capaz de mejorarlas condiciones de vida de supaís. Su proyecto era de otrotipo. Su apetito por la des-trucción le impedía visualizarun destino moral, capaz deanular enemistades y propi-ciar empatía. Hitler necesita-ba enemigos, se definía a par-tir de ellos, ya fuesen judíos,demócratas occidentales o comunistasrusos. No era alguien capaz de definir-se en función de una idea positiva desí mismo, sino alguien que tenía, ne-cesitaba y buscaba enemigos. Su metano era construir, sino destruir.Públicamente llegó a manifestar su in-tención de crear un desierto, un vacíoen la civilización occidental, la nadapolítica. Los Generales de laWermacht se preguntaron, una vezque el III Reich expandió sus fronterashasta el Atlántico, luego de la exitosainvasión a Francia, después de haberasimilado Austria y conquistadoChecoslovaquia, ¿ahora qué? Ya so-mos la potencia más importante deEuropa, ¿qué vamos a hacer? Hitler

no tenía in-terés endesarrollarun proyectocivilizatorioalterno ouna ideolo-

gía incluyente. Su genio organizativono fue puesto al servicio de un idealde sociedad. Necesitaba un nuevo ad-versario y lo encontró en Stalin. Haciaallá se fue.

La hecatombe, el Apocalipsis, ese fi-nal en Berlín en 1945 no se reducía asentimientos de amargura, terror ofracaso. El espectáculo del fin, la de-rrota total del III Reich, la muerte po-lítica de los nazis, fue la culminaciónexacta de su deseo más importante: latierra arrasada, la destrucción de uncontinente y la muerte de millones depersonas. Cualquier otra explicación asu suicidio saca a su vida de contexto.No era un Comandante militar queanhelaba el triunfo, preservando la vi-

da de sus soldados. No. Un pueblo queno está dispuesto a morir en la guerra,no merece vivir. Una contradicción ab-soluta. Si la guerra se pierde, el pue-blo alemán también habrá perdido.Guerra hasta el fin de los tiempos,guerra eterna. Después de Stalingra-do, el punto de retorno de la iniciati-va alemana, se dio cuenta que ya nopodía contar con sus ejércitos paraproseguir una campaña de muerte enterritorios lejanos. A partir de ese mo-mento su odio se dirigió hacia los ale-manes, incapaces de compartir su tra-gedia e insensatez.

En la Conferencia de Munich de1938 despreció la cobarde mano ten-dida de los países occidentales, paci-fistas por necesidad. Estaba molestoporque asomaban la posibilidad deuna paz en la cual no estaba interesa-do. No hay diálogo posible, no haymanera de construir puentes hacia losenemigos. Ellos están ahí para serdestruidos. Y si no logro acabar conellos, pues entonces es preferible lamuerte. Es la única lógica. Sus cam-pañas militares fueron el resultado deuna total abstinencia política. No es-taba interesado en adquirir la imagi-nación constructiva de un verdaderoEstadista, de un hombre político. Sinun objetivo militar concreto a largoplazo, su camino era el del pillaje, lacorrupción de sus Generales y lamuerte. Los territorios conquistadossólo podían servir como bases tempo-rales desde los cuales planificar nue-vos enfrentamientos. En sí mismos,estos espacios no representaban nada,ni económica o culturalmente. Sugente, menos.

[email protected]

RICARDOBELLO

LA CAÍDA

Berlín 1945.

Crónica en vivoRICARDO BELLO

El Debate de la semanaSOBRE MORIR EN DICIEMBRE...

La Cátedra de ABCMOISÉS NAÍM

Espantapájaros

ContrapunteoORLANDO OCHOA TERÁN 6AUMENTAN LAS TENSIONES EN... 7

Venezuela retratada por...DAVID GONZÁLEZ

Alta PolíticaCARLOS MACHADO ALLISON M. 10CARLOS BLANCO 11FERNANDO MIRES 12ELIZABETH BURGOS 13

CentralesLA BATALLA NO LA GANARÁ....

OpiniónCLAUDIO NAZOA 16MANUEL FELIPE SIERRA 17FERNANDO LUIS EGAÑA 18GERVER TORRES 18RUTH CAPRILES 19MIGUEL ÁNGEL SANTOS 19COLETTE CAPRILES 20LUIS CISNEROS CRÓQUER 20VICENTE DÍAZ 21G.D. CARLOS JULIO PEÑALOZA 21YVÁN SERRA 22MÉLIDA QÜENZA 22LEOPOLDO PUCHI 23

Buenas Noticias

Salud

Deportes

Rodó

45

3

2

8

24252628

14

3Valencia, 13 de enero 2011 Opinión

Sobre morir en diciembre

... cuando está el Sol más lejano

El Debate de la semana

Rafael Caldera

Carlos Andrés Pérez

Cipriano Castro y Juan Vicente Gómez


La Cátedra de ABC

C arlos Andrés Pérezmurió desterrado, consu reputación dañada,

su partido político en ruinas ysu intento de modernizar aVenezuela fracasado. Es fácilimaginar que la acusación

que más le do-lía es que sinél, y sus mu-chos errores,el TenienteCoronel y latragedia histó-rica que esterepresenta sehubiesen po-

dido evitar. No hay dudas de que Carlos

Andrés Pérez es culpable demuchas de las acusaciones quese le hacen. Pero tampoco haydudas de que este hombre tandefectuoso fue un venezolanoexcepcional y un gigante moraly políticamente superior a lagran mayoría de sus acusado-res. ¿Se imagina usted a algu-no de quienes lo defenestraronpolíticamente el Teniente Coro-nel, los tristemente célebresnotables, los dueños de los me-dios de comunicación, sus co-lumnistas, los grupos económi-cos o los demás líderes políti-cos del momento tomando vo-luntariamente medidas que re-ducen su poder? Carlos AndrésPérez podía nombrar a dedo aGobernadores y Alcaldes; encambio, promovió las refor-mas que permiten a los ciuda-danos elegirlos directamente.Obviamente eso redujo su po-der. Él lo sabía y, sin embargo, lo hi-zo. Al llegar en 1989 a su segundapresidencia, heredó un sistema eco-nómico que le daba al gobierno y aél todo el poder sobre la economía.El gobierno decidía qué empresasprivadas podían tener acceso a dó-lares baratos y cuáles no; qué perió-dicos y canales de televisión podíanimportar insumos y a qué precio; acuánto se podían vender desde loshuevos hasta el hielo. No es de ex-trañar que los medios de comunica-ción y los grandes grupos económi-cos vivieran postrados a los pies delgobierno. Pérez abolió ese perversosistema.

La mayor eficiencia económica yla eliminación de la inmensa co-rrupción, que es inevitable en esesistema, constituyeron un gran

avance. Pero este avance tambiénocurrió a expensas del poder presi-dencial. Hay muchos más ejemplosde cómo este líder tan vilipendiadofue cediendo poder voluntariamen-te guiado sólo por su convicción de-mocrática. Casi instantáneamente,quienes antes mendigaban cargos,divisas o aumentos de precios utili-zaron su nueva libertad para atacarsin misericordia a Pérez y su go-bierno.

Como los tiburones que huelen lasangre en el agua, los más diversosactores desde los más primitivosgorilas a los más sofisticados "no-tables", de los políticos más opor-tunistas a los empresarios másavezados se lanzaron contra Pérez.

La avidez por el poder, el dineroo viejos resentimientos, miserias

humanas insondables y, en algunoscasos, la ideología actuaron comopotentes estímulos para pequeñospolíticos súbitamente transforma-dos en los formidables agresoresque lograron sacar a Pérez del jue-go. Éste, convencido de que las re-glas de la democracia había querespetarlas a toda costa, los dejóhacer. Se rehusó hasta el final a uti-lizar los tradicionales instrumentosdel poder tan comunes en la Vene-zuela de antes y en la de hoy paradefenderse de sus enemigos.

"Como no soy un acumulador deresentimientos, me equivoque alsuponer que todos actuábamos asíy que las diferencias y duelos políti-cos nunca serían duelos a muerte.Me equivoqué", dijo en 1993, en suúltimo discurso como Presidente. Y

añadió: "no he perseguido anadie. A nadie he hostiliza-do. Sin embargo, contra na-die se ha desatado una cam-paña tan sistemática, larga yobsesiva como la que se haensañado contra mí y mi go-bierno. La he soportado conla convicción de que en lasdemocracias son siemprepreferibles los abusos de laoposición que los abusos delgobierno".

¿Se imagina usted a FidelCastro, al Che Guevara o asus más recientes imitadoresactuando así? ¿Se imaginausted a otros Presidentes ve-nezolanos nombrando encargos fundamentales a algu-nos de sus enemigos, tal ycomo lo hizo Carlos AndrésPérez en más de una oportu-nidad? A Pérez le importabamás tener el aporte de susmás talentosos enemigos quecuán leales o desleales le po-dían ser. ¿Cuántos presiden-tes latinoamericanos puedeusted nombrar que ante unacampaña política para sacar-los del poder lo entregan vo-luntariamente y salen del pa-lacio presidencial para ir a lacárcel, motivados sólo por elánimo de proteger las reglasque separan la vida en socie-dad de la barbarie? Su pa-sión por la democracia noterminaba en los linderos desu patria.

Los demócratas deLatinoamérica, del Caribe yhasta España y Portugal han

dado fe de que la eficaz interven-ción de Carlos Andrés Pérez fue de-terminante en los momentos máscríticos de sus luchas. Mientras laVenezuela de hoy exporta apoyos asanguinarias tiranías, como las deIrán, Cuba o Bielorrusia, la deCarlos Andrés Pérez exportaba li-bertad y democracia.

Este hombre tan defectuoso mu-rió viendo como en su país susideales eran pisoteados a diario ysu legado era despreciado hasta porquienes se beneficiaron de su obra.Pero los hechos son tercos y, tarde otemprano, afloran. La historia loreivindicará como uno de los gran-des líderes continentales del sigloXX. Paz a sus restos.

[email protected]

CAP, UN HOMBREDEFECTUOSO

MOISÉSNAÍM

Carlos Andrés Pérez(1922 - 2010)


Escrito para gente inteligenteCálmate Águila Uno, que ahora, con

Carlos Andrés de refuerzo, tienes quecuidarte más. A eso fue que vino elVice de Cuba, mis queridos pajarracosy pajaritas queridas. A pedirle a ÁguilaUno que se calmara. A decirle que aho-ra tenía que ser más sagaz, le dijo, nopor temor a los adecos. Sino porquecon en ese poco de Misas que están ha-ciendo de pueblo en pueblo para pe-dirle perdón a Dios por haber derroca-do a Pérez, Papa Dios es capaz de per-donarlos, y quitarles la maldición.

Claro que el VP más que todo vinopreocupado por los damnificados. Y¿cuales son los damnificados? En pri-mer lugar tú, Águila Uno, que como yalo sabemos todos, lo que te queda esgañote y sigüis, que por cierto, cadadía son menos. También vino para de-cirte que Ramirito fue relevado de susfunciones en Cuba, no para retirarlo, siapenas tiene 79 años de edad. Fue pa-ra que dedique más tiempo a cuidarlela retaguardia al Cóndor. Y la retaguar-dia eres tú, Águila Uno, con los dolar-citos que le mandas. “Porque fíjate, misangre, le habría dicho el VP, el Cóndorte quiere mucho, tú lo sabes. Tú erescomo un hijo para él. Y él no quiereque te ocurra lo que le ocurrió aCamilo o a Huber o Ochoa o al Che,mucho menos a Allende. A su edad, elno quiere seguir perdiendo hijos, mu-cho menos hijos ricos como tú, cuandosu pueblo más lo necesita.

“Recuerda que botamos a un millónde camaradas de la administración pú-blica para el porsiacaso. Porque si da-mos un traspié aquí, en Venezuela,quedamos en la bancarrota. Pero esemillón de damnificados que tenemos¿qué van a hacer, si no saben hacer na-da? Algunos saldrán adelante, tú sa-bes, uno que otro es avispao, pero lamayoría, después de vivir por tantosaños con 15 y último asegurado…

Por amor al Cóndor“El Cóndor sabe que lo vas a ayudar,

que no lo vas a traicionar, Águila Uno.Me lo dijo personalmente. Sobre todoen este momento de dificultad para ély para Cuba. ¿Qué vamos a hacer contanto desempleado? En cambio tú tie-nes cómo ayudarlo. Esto, claro es paraque lo pienses y nos des una respuestaa fin de mes. Para aliviar la carga, te-nemos que exportar doscientos mil pa-dres de familia, escogidos entre losque quedaron desempleados. Es sóloun 20% de la carga que se nos ha que-dado. “El Cóndor del Caribe me tomódel brazo, mi sangre, y me dijo que él

está seguro de que así como el cuida adiario de tu vida, con la escolta que terodea, tu también cuidarás la de él y lade Raúl, en fin, la vida a la Revolución.Y además, me pidió que te recordaraque siendo tú su sucesor, puedes sacar-le mucho provecho a la gente que va avenir. Ya verás.

“Doscientos mil hombres, con sus fa-milias, a lo mejor suman un millón depersonas, con las mujeres y los niños,y son 300 mil votos más para ti en el2012. Claro, los escogeremos deOriente, donde hablan como aquí, por-que si te mandamos de La Habana, losvan a reconocer de inmediato. Ya te di-je, hay que actuar con cautela.

“Además, Águila Uno, esos doscien-tos mil hombres y su familia podríanhacerte un trabajito en cada comuni-dad. Imagínate la red de informantesque tendrías. Al principio les das unabolsa de comida semanal, para que semantengan y se sientan agradecidosde ti, y luego, ellos se las arreglan.¿Que dónde los ubicas? Creemos quetienes dos opciones. Te explico.

“Los expertos que enviamos nos di-cen que tienes unos 20.000 consejoscomunales en las zonas populares.Pero como a lo mejor no te da para 10familias en cadacomunidad,puedes en-viar a losmás jóvenesa trabajar conlos rusos.Porque, dime laverdad, ÁguilaUno, ¿conque manode obravan los ru-sos a aco-meter esep r o y e c t oagropecua-rio en el Surdel Lago?Sobre todocon lo alza-da que esesa gente, sobre todolos Goajiros que estánengrinchados.”

ExpropiaciónLeí por allí en un artí-

culo muy interesante queaparece en esta edición,algo que no había adver-tido y yo lo voy a com-pletar. Es del PajarracoPeñaloza, que tiene

dos soles en la charretera, comoGeneral de División, pero como yo ten-go cinco soles, por respeto a mi jerar-quía tendrá que aceptar que yo lo cite,además está muy bien escrito. Dice elPajarraco Peñaloza: “El partido despla-zó al pueblo… lo importante era elPSUV. No duró mucho. A poco el parti-do fue reemplazado por Chávez, quienrodilla en tierra decretó su nuevo esta-linismo. Luego hay una nueva muta-ción, la de las expropiaciones.” Y an-tes, agrego yo, era el MVR, y antes elMB2000. Es como si se cambiara deropa nada más para seguir siendo, co-mo el gatopardo, 'si queremos que to-do siga como está, es necesario que to-do cambie'.

Que cosa más obvia, pero les confie-so que no me había dado cuenta: elnuevo partido se llama EXPROPIA-CION. Es decir, todo para mí, nada pa-ra ti, que es lo mismo que hicieron

en la AsambleaN a c i o n a l .

Así como tú, Águila Uno, no tienes re-paro en cogerte cuanto fundo o empre-sa haya por allí, y ahora mandas a inva-dir terrenos no construidos y construc-ciones desocupada, ¿será para los cu-banos? Así mismo tus sigüis en la AN lequitaron a los nuevos diputados todassus facultades y te las pasaron a ti. Y¿cómo se llama eso? Se llama igualito,Expropiación, o sea, el mismo Musiúcon otro cachimbo. Cada día me re-cuerdas más al Conde de Lampedussa.

Pero ésta Ley si que te va a salir ca-ra, Águila Uno, esa Ley Habilitante.Porque si antes habías violado una yotra vez la esencia de la democracia,que son los derechos humanos, que yoaquí en el descampado -ahora con mipata reconstruida y colocado en unalomita para que mi pensamiento pue-da ir más lejos- armado de mis cincosoles, defiendo a capa y espada, en fin,si antes le violabas los derechos a losque me visitan y los que no, ahora vio-laste las formas y te echaste encima almundo entero porque te convertiste enDictador. ¿Lo entiendes, Águila Uno,entiendes la diferencia? O mejor te loexplico.

La virginidad que perdisteAntiguamente toda niña respetable

llegaba virgencita al Altar. ¿Lo recuer-dan, pajarracos? ¿Pajaritas, lo recuer-dan? Pues bien, algunas cometían sustravesuras, transgrediendo las normasde la sociedad, que es como decir laConstitución de un país, pero si nadiese daba cuenta, el asunto quedaba allí,como si no hubiera ocurrido. Así mis-mito andabas tú, Águila Uno, hastahace pocos días, cometiendo tus tra-vesuras. Todo el mundo lo sospecha-ba pero pruebas no tenía. Pero ahora

con esa Ley Habilitante, Dios mío,Águila Uno, saliste preñado sinmatrimonio de por medio. Y esabarriga de Dictador que ahoratienes, ni con sotana de cura lapuedes ocultar. Y fíjate que ironía,Águila Uno, estás preñado de po-

der y al mismo tiempo, más débil.Cuídate Águila Uno, ya te lo dije

una vez porque te aprecio. He vistopasar por aquí aves agoreras, y cadadía veo más y más, son demasia-das… y ahora el equipo del Cielo es-

tá más reforzado que nunca. No sólotiene a Betancourt y Caldera, sinoahora también a Luis Herrera y CarlosAndrés, y aquí en la Tierra, donde selibrará la gran batalla, la humildad detanto adeco rezando junto, es la mayorevidencia de cuánto el país ha madu-rado. Cuidado.

ESPANTAPÁJAROS • [email protected]

| LA PEQUEÑA POLÍTICA |

“Lo que por estar yo siempre en el mismo sitio, no veo y otros ven, lo compenso pensando en lo que otros, por andar de rama en rama, quizás no alcanzan a pensar.”

LA BARRIGA DEL DICTADOR


Contrapunteo

N ingún país motiva la revoca-ción de una visa diplomática.Sin embargo, los desaciertos

del gobierno venezolano fueron tannotorios que es posible identificar lascausas y seguir el curso del procesobolivariano que condujo a la revoca-ción de la visa de Bernardo Álvarez.Un recatado silencio fue la primerarespuesta, seguida de una “rectifica-ción” para finalmente terminar sinentender.

Antes de que el presidente Chávezretirara el beneplácito otorgado al em-bajador Larry Palmer, en Washingtonse daba por descontado que no seríaaprobado por el Senado. A juicio delos republicanos y el de algunos de-mócratas sus antecedentes presagia-ban conformidad con el presidenteChávez.

Palmer parecía encarnar una señalde Obama a la graciosa aproximacióndel presidente Chávez en la Cumbrede Trinidad o probablemente el resul-tado del lobby que llevan adelante losgringos alquilados por la embajada deVenezuela en Washington.

Chávez no entendió las señales y sialguien se las advirtió, no lehizo caso. Los republicanospues, recibieron el retiro delbeneplácito con gran beneplá-cito. Entonces fue cuando de-cidieron apoyar a Palmer. Elgobierno bolivariano seguíasin entender.

Denuestos Para regocijo de republi-

canos y desespero del De-partamento de Estado, el pre-sidente Chávez declaró en elSalón Elíptico de la AN: “EnWashington se ha instaladouna cumbre de terroristas,una verdadera patota de de-lincuentes, estafadores, terro-ristas, ladrones y malandrosavalados no sólo por presti-

giosas figuras de la extrema derecharepublicana sino también del partidodemócrata…”. En esa ocasión usó aEva Golinger, la moderna versión grin-ga de Benedict Arnold, para que de-nostara de su propio país.

Vistos los brutales ataques que elpresidente Chávez le propinó a Bushno deja de ser curioso que para retirar-le el placet al embajador Palmer ale-gue que este fue… ¡irrespetuoso!Pocos entienden por qué EE UU toleraese “estilo” de diplomacia bolivariana.La realpolitik les aconseja esta toleran-cia con jefes de Estado tercermundis-tas porque les permiten ganar indul-gencias con sectores populares. Elloslo agradecen.

Pero esta tolerancia con líderes po-pulistas no se extiende a los embajado-res. Bernardo Álvarez debería saberlo.En la Venezuela bolivariana es comúnque altos funcionarios que temen serremovidos intensifiquen su adulancia.Si son despedidos, las protestas de le-altad y sumisión adquieren niveles si-derales. Confían en el sistema de reci-claje y creen en el leitmotivbolivariano: el verdadero

mérito es la falta de méritos.

Revocar la visa En ese afán, Bernardo Álvarez violó

la regla de oro de la diplomacia. Enun artículo publicado en ForeignAffairs, critica con rudeza inusitada aquienes ya habían sido nominadospara presidir el Comité de Políti-ca Exterior de la Cámara de Repre-sentante y el Sub-Comité para elHemisferio Occidental de la mis-ma Cámara. Eleana Ros-Lehtinen yConnie Mack respectivamente. En sudiatriba incluyó a dos ex subsecreta-rios de Estado para el HemisferioOccidental, Otto Reich y RogerNoriega. Con muy poco tacto sugirióque la nueva mayoría republicana enla Cámara de Representantes podríasignificar una completa amenaza a“los intereses superiores de EE UU”.

Ante lo inevitable de su retiro, Álva-rez optó por escaparse a Caracas y asíburlar la más honorable situación quelo habría obligado, de nuevo, a regre-sar a su país con visa. El gobierno deEE UU respondió a esta “viveza” con la

revocación que se traduce en una

sanción personalizada, que natural-mente alcanza al jefe del Estado.

Pese haber desafiado a EE UU a “ha-cer lo que quiera”, el presidenteChávez aceptó con docilidad y en si-lencio la sanción de la visa. Los grin-gos, sorprendidos por tanta humildad,optaron por reanudar las señales. Bajoel pretexto del término legislativo insi-nuaron la designación de un nuevoembajador. Entendida ¡al fin! las seña-les, el presidente Chávez no pudo disi-mular su alegría y “rectificó” sonrien-do y celebrando la presencia de HillaryClinton en Brasilia. El desarrollo radi-cal legislativo y la burla de Chávez in-sinuando los nombres de Oliver Stone,Sean Penn o Bill Clinton como embaja-dores, pudieron haber obligado al go-bierno de EE UU a regresar a la posi-ción original de insistir en Palmer. Porsupuesto, la diplomacia bolivariana si-gue sin entender.

Los gringos alquilados por laEmbajada de Venezuela en Wa-shington debieron respirar tranquilos.Confían que un nuevo ciclo de insultosles permitirá incrementar la tarifa.Según el último registro (#5609) de la

sección de Agentes Extran-jeros del Departamento deJusticia (FARA), cobraron$1.012.000,oo a la Embajadade Venezuela en 6 meses quejustifican así: “Contactar fun-cionarios del Congreso de EEUU e identificar vías en lascuales mejorar las relacionesbilaterales”.

Paradójicamente, insultar al“imperialismo” desde el go-bierno bolivariano ha deve-nido en una próspera indus-tria de lobby gringo enWashington. Después de todoalegarán: Who is afraid ofHugo Chávez?*

[email protected]

*¿Quién le teme al lobo feroz?

CUANDO UN EMBAJADORES SANCIONADO

ORLANDO OCHOA TERÁN

Bernardo Álvarez


L as tensiones entre EstadosUnidos y Venezuela aumenta-ron luego de la decisión del

Departamento de Estado de revocarlela visa al embajador de Venezuela enEE.UU. Bernardo Álvarez Herrera.

La decisión surgió como respuestaal rechazo por parte del PresidenteHugo Chávez de Larry Palmer comoembajador de EE.UU. Palmer, quiendurante su comparecencia ante elCongreso hizo comentarios en rela-ción a la cubanización de las FuerzasArmadas venezolanas, al bajo estadode ánimo que se observa en el Ejércitode ese país y al apoyo de Venezuela ala guerrilla colombiana, venía siendoobjeto de críticas muy duras por par-te del gobierno venezolano.

Temas más escabrosos, sin embar-go, sirven de telón de fondo al tira yencoge entre Caracas y Washington.Uno de estos tiene que ver con el des-tino que en definitiva se le dará alpresunto narcotraficante WalidMakled, capturado en Colombia elpasado 19 de agosto (con laayuda de la D.E.A.).Makled es una pieza va-liosa de negociacióntanto para Colombiacomo para EE.UU. -yuna potencial amenazapara el Régimen vene-zolano- debido acuantiosa evidenciaque éste pudieraposeer, vinculandoa funcionariosvenezolanos delmás alto nivelcon el tráficode drogas, ellavado de dó-lares y hastacon hechos deterrorismo.

Chávez, en un intento por aislara su gobierno de cualquier testimo-nio de Makled, ha exigido que éstesea extraditado a Venezuela, solici-tud que el Presidente colombiano,Juan Manuel Santos, ha prometidoatender.

En aquel momento, la Adminis-tración norteamericana y el Depar-tamento de Estado, en particular,no estaban interesados en presio-nar por la extradición hacia EEUU,prefiriendo en cambio evitar unanueva crisis con Venezuela, altiempo que calladamente se hacíande información mediante interro-gatorios a Makled iniciados en elmes de diciembre. Cierto, EEUU noestaba demasiado interesado enpresionar pero tampoco iba a des-perdiciar la oportunidad de obte-ner de Makled la mayor informaciónposible para el caso de que más ade-lante fuera requerida.

Las cosas han cambiadoDe acuerdo a fuentes de STRATFOR,

EE.UU. pudiera estar modificando suposición con relación a la extradición.

Recientemente, habrían surgidoevidencias (seguramente

relacionadas al tráfico dedrogas) que vincula-rían al Hezbollah conMakled (y tambiéncon Tareck el Aissami,Ministro del Interiory de Justicia venezola-

no). En Washington circulan rumoressegún los cuales, de comprobarse estosvínculos, EEUU tomaría el camino deexigir la extradición de Makled a terri-torio norteamericano, una decisiónque de producirse despertaría muchaansiedad en el Presidente venezolano.

Hay un número de agentes, con dis-tintas agendas, buscando sustanciarlos vínculos de Venezuela con Irán (através de supuestas transacciones ban-carias, el Hezbollah y los Quds iraníes,y hasta rumores del emplazamiento demisiles iraníes en territorio venezola-no). Estos rumores pueden ser exage-rados, pero la simple mención de Irán,es una manera efectiva de queWashington se ocupe y preocupe.

Es muy probable que EstadosUnidos continúe actuando con pru-dencia en relación a Venezuela, pero sidecidiera ejercer presiones para lograrla extradición de Makled, las tensionesentre los dos países aumentarían con-siderablemente.

Traducción ABC de la SemanaCopyright 2010 STRATFOR.

AUMENTAN LAS TENSIONESENTRE EEUU Y VENEZUELA

Stratfor

Larry Palmer

Captura de Walid Makled

Tareck el Aissami

Valencia, 13 de enero 2011Alta Política8

Especial

DAVID GONZÁLEZ

Sardinas con revoltilloPuede que los empleados de la are-

pera socialista de Parque Central noadvirtieran su presencia, pero el 8 deenero de 2010 oficiales de laEmbajada de Estados Unidos enCaracas hicieron la fila dentro del lo-cal como cualquier otro cliente.

Ocurrió dos semanas después de lainauguración del establecimiento, unacto al que el presidente Hugo Chávezle agregó su toque cuando cantó mú-sica llanera y anunció que la arepa es-trella sería la de sardinas con revolti-llo, combinación poco ortodoxa paralos acostumbrados a las "pelúas" y alas "sifrinas" o a las "reinas pepiadas",nombre respetado en los mostradoresrevolucionarios a pesar de su conno-tación monárquica.

El resultado de la visita de los fun-cionarios estadounidenses fue regis-trado en un documento titulado conmalicia: "Haciendo al socialismo másfácil de tragar". Los oficiales dejaronconstancia de su sorpresa por la velo-cidad con la que se atendía "la largahilera de personas que esperaban pa-ra entrar al establecimiento".

Conversaron con un compradorcontento por el precio y la calidad, yrepararon en la presencia de los vo-luntarios del Ministerio de Comercioque laboraban ese día. El reporte fueclasificado como "confidencial", aun-que un lector podría ubicarlo como unhíbrido entre la crónica de ciudad y elanálisis político. El texto es el reflejodel trabajo de la Cancillería estadou-nidense por descifrar el pulso del pro-ceso político nacional nada fácil de se-guir para propios y extraños incluso através de la radiografía de una rela-ción ideológica-gastronómica: la deun restaurante de "Venezuelan-stylecorn meal tortillas" (arepas) con el so-cialismo de Chávez.

Las goteras del RégimenEl cable fue uno del total de

250.000 que Wikileaks entregó a 5 delos más influyentes medios impre-sos del mundo: The New York Times(Estados Unidos); The Guardian(Reino Unido); Der Spiegel (Ale-mania); Le Monde (Francia) y El País(España). Los diarios se han dadobanquete al construir, con los prime-ros 2.000 cables, una fotografía de al-ta resolución de los poderosos del

mundo cuando están más allá de lascámaras de televisión. No por casuali-dad sino por interés noticioso, se handedicado páginas enteras a los nuevosjuegos de poder internacional de laVenezuela de la era Chávez. El archi-vo develado, sin embargo, también esuna fuente que permite navegar en unángulo menos explorado por las gran-des salas de redacción norteamerica-nas y europeas: cuál es y cómo seconstruye, formalismos aparte, la vi-sión de Estados Unidos sobre el país.

Hasta la apertura de una areperapública es un elemento relevante paracomprender de qué se trata el socialis-mo del siglo XXI. Un siquiatra igual-mente puede dar referencias útiles: sifue noticia que Hillary Clinton, secre-taria de Estado, pidió evidencias sobrela salud mental de la presidenta ar-gentina Cristina Kirchner, tambiénpuede serlo que diplomáticos esta-dounidenses redactaron un exhausti-vo cable con un análisis de la persona-lidad de Chávez después de una en-trevista con un reconocido psiquiatravenezolano. Tampoco es poca cosa sa-ber que personal de la embajada hamanifestado al Gobierno federal supreocupación por la efectividad de lacampaña negativa del Gobierno vene-zolano contra la imagen del"Imperio"; es decir: de EstadosUnidos.

Pero fuera del mundo político, delos cables se desprende una imagencaótica de Pdvsa: fallas de controles

de calidad, desinversión, retrocesosdel servicio y falseamiento de las esta-dísticas de producción aparecen comopinceladas de una situación difícil. Loque funcionarios de la corporación ydel Ministerio de Energía y Minas nole han dicho al público venezolano, selo han comunicado a oficiales del ser-vicio exterior de Estados Unidos inclu-so en oportunidades, no tan triviales,como las citas para pedir la visa nor-teamericana. Hasta el propio embaja-dor, Patrick Duddy, ha recibido en lacosta oriental del lago de Maracaiboinformes de primera mano sobre losretrocesos sufridos por la mayor cor-poración del país. Entre los escenariosque manejó la embajada con respectoa Venezuela no se descartaba un sacu-dón por las tensiones sociales acumu-ladas en la década. Todo está enWikileaks.

Lupa políticaEl socialismo de Chávez es el gran

tema bajo la lupa estadounidense. Unreporte confidencial, escrito el 16 dejunio de 2009, fue titulado "Los 10principios del chavismo".

Condensa un análisis según el cualel proyecto presidencial carece de"consistencia ideológica" y evidenciaun "creciente autoritarismo". El textoindica que el jefe del Estado busca "unliderazgo no cuestionado, indefini-

do y con mayorconcentra-

ción de

poder". El cable fue escrito en un contexto

que conviene recordar: Globovisión,televisora crítica del Gobierno, habíarecibido una multimillonaria sancióndel Seniat; la Asamblea Nacional fra-guaba la reforma de la ley electoralque 15 meses después permitió a lospartidarios del Gobierno ganar la ma-yoría de los curules sin tener la mayo-ría de los votos; y voceros oficiales enCaracas y Washington declaraban quetrabajaban para restablecer sus emba-jadores después de la crisis surgida enseptiembre de 2008 cuando PatrickDuddy fue declarado persona nongrata.

Si se repasa el decálogo, se puedeobtener una visión global de lo quefuncionarios estadounidenses consi-deran elementos de la fórmula boliva-riana. Los principios se explican por símismos: 1) Sólo hay un líder grandee indispensable. 2) Centraliza el po-der. 3) Crea enemigos internos y ex-ternos. 4) Polariza. 5) Insiste en suscredenciales democráticas. 6) Premiala lealtad sobre la competencia. 7)Reprime selectivamente. 8) Cons-tituye estructuras paralelas. 9) Igualael partido al Estado. 10) Monopolizael nacionalismo. Como corolario, seadmite que Venezuela se convirtió enun competidor "activo y difícil de con-trolar", ya sea "entregando armas a lasFARC", "enviando maletines de dineroa la campaña de Kichnner" o "expor-tando elementos del chavismo a los

Los cables filtrados a los más grandes medios impresos del mundo permiten armar un rompecabezas: cómo es, formalismos diplomáticos aparte, la visión de Estados Unidos sobre la situación interna del país

VENEZUELA retratada por Wikileaks

El presidente Chávez en la inauguraciónde una arepera socialista

9Valencia, 13 de enero 2011

países de la Alternativa Bolivarianapara América".

Esa competitividad ha tenido efec-tos desconcertantes para los estadou-nidenses. En un cable confidencial del26 de marzo de 2008, la embajada pi-dió apoyo a la Secretaría de Estadoporque el gobierno de Chávez "ha te-nido cierto éxito" en la campaña dedescrédito contra Estados Unidos.Para la fecha, la imagen positiva delpaís norteamericano había alcanzado"un mínimo histórico de 31%". Unverdadero desplome si se comparacon los índices de popularidad de fi-nales de los noventa, cuando ronda-ban 65%. El objetivo venezolano sehabía logrado, según el autor, despuésde "varios años de ataques diarios ybien fundamentados". Cuando fue es-crito el cable, apenas comenzaba aapaciguarse la crisis que involucró aVenezuela, Ecuador y Colombia luegode que Raúl Reyes, uno de los jefes delas FARC, fue ultimado en territorioecuatoriano.

Otro cable muestra las dificultadesde la cooperación entre el Gobier-no venezolano y el estadounidense.Según el texto, servicios de inteligen-cia venezolanos lograron infiltrar losequipos de la DEA, agencia antidrogasnorteamericana, para interceptar loscorreos electrónicos de la Embajadade Estados Unidos. En 2005, la DEAfue expulsada del país, acusada de es-pionaje por el Gobierno de Chávez.

De psiquiatraOtros esfuerzos por comprender el

proceso venezolano quedaron refleja-dos en un cable del 22 de marzo de2006. El entonces embajador enCaracas, William Brownfield, recono-ció que la personalidad de Chávez"tendrá impacto" en la manera comoVenezuela "será gobernada". Fue laconclusión de un reporte basado enuna entrevista de oficiales de la sec-ción política con el psiquiatra Robertode Vries. Éste hizo un diagnóstico delque surgieron defectos y atributos deChávez: narcisismo, miedo al rechazoy al anonimato, así como pragmatis-mo político e inteligencia emocional,entre otros. Pero una idea principal

quedó clara: su liderazgo tenía baseen el sentimiento de rabia de los po-bres. Aunque no aparecía el términosocialismo en el informe, ya comenza-ba a crecer como una bola de nieve enla opinión pública, a nueve meses delas elecciones presidenciales queChávez le ganó al ex gobernador delZulia, Manuel Rosales.

La iniciativa de inaugurar una are-pera fue vista por los funcionarios co-mo un esfuerzo por presentar una op-ción frente al mercado privado y suscadenas de comida rápida, pero ade-más se le percibió como una "fórmularápida y fácil" de vender el socialismoantes de las elecciones parlamentariasde 2010 en un contexto de "alta infla-ción, racionamientos de agua y elec-tricidad, y fallas de los servicios públi-cos". Hace 2 semanas, en la celebra-ción del primer aniversario del restau-rante, Chávez pidió a sus ministrosinstalar 2.000 ó 3.000 locales más. Lohizo en medio de la crisis de viviendaagravada por las lluvias y del acelerónlegislativo ¬"golpe de Estado", segúnla oposición¬ para imponer su mode-lo político.

Un ojo económicoLos diplomáticos estadounidenses

no han dejado de seguirle el rastro aPdvsa. Los cables dejan constancia desus contactos con fuentes ligadas a laindustria y al ministerio. Un repor-te del 6 de enero de 2010 analizólos niveles de operatividad de laCorporación. Se citó a un funcionariovenezolano que señaló que el año an-terior había sido "el de menor activi-dad que había visto en 25 años". Laempresa atravesó en 2009 una encru-cijada ocasionada, entre otras razo-nes, por la baja de los precios petrole-ros, por las deudas acumuladas conproveedores y por el impacto de la es-tatización de más de 70 compañías deservicios. Un funcionario ministerial,identificado en la cita para la obten-ción de la visa norteamericana, fuemencionado en otro cable que des-miente que la producción venezolanasupera los 3 millones de barriles dia-rios. Según éste, la estadística está in-flada e incluso se contabilizaba petró-

leo por partida doble que es exporta-do crudo y reexportado ya refinado.

La gestión comercial también estáafectada. Un reporte del 17 de diciem-bre de 2009 mencionó a un funciona-rio de la industria que admitió la exis-tencia de frecuentes "problemas decontrol de calidad" que generabanpérdidas. Y otra fuente señaló, comoquedó reflejado en un reporte del 26de febrero de 2010, que había funcio-narios venezolanos "extremadamentemolestos" porque compañías chinasrevendieron petróleo a terceros com-prado apenas a 5 dólares por barril.

Patrick Duddy viajó en octubre de2009 a la costa oriental del lago deMaracaibo, en Zulia.

Fue una de sus primeras gestionesluego de superada la crisis diplomáti-ca por la que debió salir del país. Allíse reunió con ejecutivos de la multina-cional estadounidense Chevron, sociode Pdvsa, en las empresas mixtasPetroboscan y Petroindependiente.Voceros de la corporación le señalaronque, pese a que no estaban aportandonuevos fondos, ambos negocios deja-ban ganancias. El Estado venezolanoles permitía llevarse barriles de crudodirectamente a Alabama donde eranprocesados: una ecuación perfecta en

tiempos revolucionarios. Los ejecuti-vos de Baker Hughes, una empresa deservicios, se quejaron de la deuda demás 100 millones de dólares de Pdvsay dijeron que tampoco estaban dis-puestos a invertir más dinero en el pa-ís. Los voceros de la compañía tam-bién advirtieron sobre la desmejorade la calidad de las compañías quefueron expropiadas en la región zulia-na en mayo: calificaron de "terrible",por ejemplo, el mantenimiento y lascondiciones de seguridad de una em-barcación que los trasladó a un áreaoperativa en el lago de Maracaibo.

Perspectiva socialLos problemas sociales también fue-

ron tomados en cuenta en los análisisde los diplomáticos. Un reporte del 22de enero de 2010 se paseó por los es-cenarios económicos esperados paraese año. Se habló en el texto de la "ex-plosión de la burbuja venezolana", de-bido al desplome de los precios petro-leros que permitieron la bonanza en-tre 2004 y 2008. No se dejó de men-cionar la profusión de "protestas depequeña escala", que fueron relacio-nadas, entre otros, con problemas deinfraestructura. Citaron a un econo-mista político que advirtió que existí-an condiciones tales que podían origi-nar "protestas más generalizadas" quelas ocurridas durante "el Caracazo" de1989. Sin embargo, en el texto seagregó que la fuente había aclaradoque no había manera de predecir "sieso efectivamente iba ocurrir".

En el cable se citaba informaciónsobre el "declive de los programas so-ciales", y sobre el descontento creadopor los problemas de agua y electrici-dad del año pasado. Chávez, con lasprimeras filtraciones de Wikileaks, ce-lebró y se anticipó a pedirle la renun-cia a Hillary Clinton, pero poco ha di-cho sobre otros documentos que bienpodrían ser incómodos para la revolu-ción.

Fuente: @el-nacional

Valencia, 13 de enero 201110

Alta Política

La producción endógenaEl llamado sector agropecuario y, en

general, el sistema agroalimentarionacional, no ha dejado de ser noticiaen los últimos años. Sobran las razo-nes para que haya sido así porque, enun balance general del estado de la na-ción, el panorama es grave y la causano es otra que el fracaso de las políti-cas públicas de la última década.

En efecto, un observador foráneo,procedente de un país moderno o aspi-rante a convertirse en tal, se quedaríacon la boca abierta ante la colecciónde errores que transformó al país enun gran importador de alimentos. Así,desde el año 2001 el Gobierno vienetejiendo la más espantosa colcha deretazos que uno se pueda imaginar. Eldrama se inició con la Ley de Tierras yDesarrollo Rural, que luego modifica-da en dos oportunidades, termina porcasi eliminar los derechos de propie-dad. No solo por su texto, sino por lainterpretación del MPPAT y su temidobrazo ejecutor, el INTI. Al amparo deesta ley y otras como la de Seguridady Soberanía Alimentaria, han sido in-vadidas, ocupadas, recuperadas o ex-propiadas más de 3 millones de hectá-reas, buena parte de ellas ubicadas enfincas ganaderas, aunque no han falta-do acciones, que por las "vías de he-cho" han afectado tierras dedicadas ala producción de caña de azúcar uotros rubros.

El Gobierno definió su política comode naturaleza "endógena", orientada aincrementar la producción y con fre-cuencia señalaron que el objetivo erael autoabastecimiento y la llamada so-beranía alimentaria, cosa que quiénsabe lo que significa. La filosofía queanimaba al Gobierno era sin duda so-cialista en extremo y anunciaron quese moverían hacia una agricultura ba-sada en la propiedad del Estado y coo-perativas, fundos zamoranos o empre-sas socialistas, mientras manifestabana viva voz que la comida no era "mer-cancía". El resultado, a diez años dedistancia, no podía ser otro: disminu-ción en la producción por habitante,reducción en la inversión privada, in-flación en el precio de los alimentos eincremento en las importaciones.

Latifundio La excusa, el combate al latifundio,

aunque tal cosa, en su definición origi-nal, no existe en Venezuela hace mu-chos años. Lo que tenemos son fincaspequeñas, medianas o grandes, y estas

últimas, en los llanos, requieren am-plias superficies para la producción deganado.

Las cifras son, al final del camino,más explícitas que las palabras.Comencemos por las agresiones delGobierno contra la propiedad y encon-tramos que de las 750 registradas alre-dedor de la tercera parte correspondenal sector agroalimentario, incluyendolas más conocidas: los hatos LaMarqueseña, El Frío y Piñero, empre-sas de servicios como Agroisleña, deenvases como Owens-Illinois, centra-les azucareros y procesadoras de ce-reales.

La intervención sobre las tierras "pa-ra hacerlas productivas" alcanza o su-pera 3.000.000 de hectáreas, pero nose ve en ninguna estadística que laproducción haya aumentado.

Todo lo contrario, la producción na-cional de carne bovina ha caído de 428mil toneladas en el año 2000 a 270 milen el 2009 y sigue en descenso. La decaña de azúcar de 8,9 millones de to-neladas a 7,3 en los mismos años, sinque se vea el resultado positivo algunode la adquisición de centrales azucare-ros o la construcción de nuevos, comoel CAAZ con sus corruptelas y obviasincompetencias en su construcción.

Caen las frutas También ocurrió una caída en la de

frutas que pasó de 3,2 millones de to-neladas a 2,5 y en la de raíces y tubér-culos que de 1,153 mil toneladas a al-go más de 950 mil en el año 2009. Enel único grupo de rubros en los que elGobierno pudo apuntarse algún éxito,entre 2000 y 2008, fue en los cereales,pero en los dos siguientes años, 2009 y2010, el aumento también se perdió,ahora y por vez primera en más de 25años las importaciones de arroz sonimportantes. Estas cifras correspondenal tonelaje total, pero por habitante,resultan peores. En efecto la poblaciónde Venezuela crece al 1,6% anual, conunas 450.000 nuevas bocas que ali-mentar y para que todo quede igual, laproducción de cada rubro debería cre-cer en esa misma medida. Sin embar-go no fue así y además durante losaños del "boom" petrolero (2004-2008) aumentó la demanda de ali-mentos, pero no la producción. De allíla inflación y el desabastecimiento.

Escándalo El crecimiento de las importaciones

ha venido de la mano con el desarrollode la red gubernamental, fuertementesubsidiada, de centros de distribución.El escándalo de los alimentos descom-puestos, varios miles de toneladas, fuey lo comentamos en su oportunidad, lapunta del iceberg de una colección deórdenes equivocadas y ejecuciones im-provisadas. Para que no ocurrieranepisodios de desabastecimiento y tra-tar de controlar la inflación, se ordenóimportar grandes cantidades de ali-mentos sin tener la capacidad, ni la ex-periencia del sector privado, para pro-cesarlos. Tres funcionarios terminaronen la cárcel, por seguir las órdenes su-periores.

En el año 2000 la importación totalde alimentos y bebidas (millones dedólares) fue de 1.793 y para el 2008llegó a 7.572. Es decir que la políticade desarrollo endógeno y autoabaste-cimiento terminó privilegiando con5.779 millones de dólares a los pro-ductores de otros países y reducien-do, en la misma cantidad, la capacidadde generar empleo y riqueza enVenezuela. Las importaciones disminu-yeron algo en el 2009 y aún no cono-cemos la cifra de cierre del 2010, perocon certeza será superior a 5 mil millo-nes de dólares cuando, bajo otras con-diciones, deberían limitarse a 2.000millones para cubrir las necesidadesde trigo, aceites, leche en polvo, ce-reales forrajeros, avena, frutas de cli-ma templado y otros productos quecualquier país tropical debe importar.

Sin crecimiento Esta desastrosa situación ubica a

Venezuela entre los pocos países deAmérica Latina en que no ha ocurridoun crecimiento importante de la agri-cultura. En efecto, la década pasada hasido muy favorable para el crecimien-to de la misma y países como Brasil,Chile, Argentina, Colombia, Perú,México han visto crecer sus exporta-ciones agrícolas a buen ritmo. Tam-bién ha crecido la disponibilidad dealimentos en sus mercados internos yla mayoría de ellos cuentan con cercao más de 3.000 calorías diarias por ha-bitante.

Aquí no sólo se ha abatido la pro-ducción, sino que también han dismi-nuido las exportaciones a cifras ridícu-lamente pequeñas a pesar de contar,todavía, con recursos humanos, tierrase industrias.

Con otra política, una que estimuleal sector privado, sin restricciones ybarreras burocráticas, control de pre-cios y divisas, así como amenazas y ac-ciones contra la propiedad privada,Venezuela podría estar exportando en-tre 1.000 y 2.000 millones de dólaresen alimentos. Una meta que sólo po-dría lograrse bajo un sistema democrá-tico, con un Gobierno capaz de rever-tir la de fuga de talento, la desinver-sión agrícola e industrial y el procesode destrucción del sistema de ciencia ytecnología que sirve de sustento y apo-yo al desarrollo.

[email protected]@eluniversal

Por razones de espacio la columnaha sido ligeramente editada.

VENEZUELA: UN DRAMAAGROALIMENTARIO*

Venezuela podría estar exportando entre 1.000 y 2.000 millones de dólares en alimentos

CARLOS MACHADO ALLISON M.

11Valencia, 13 de enero 2011

El fandango está montadoLa máquina del totalitarismo ha re-

forzado su marcha. El hombre que pa-recía encarnar un proyecto, ahora,desnudo, se mueve compulsivamentecon un apetito voraz por más poder. Lohace de la manera en que los autócra-tas aprenden a hacerlo: sacian resenti-mientos ajenos, prodigan posiciones yoportunidades para morder, les dicena los de su entorno que si no aprietanel culto al líder se les arrojará a su vi-da previa, para ellos el infierno. Lo queha quedado al descubierto es una ope-ración que si se le despoja de la hoja-rasca verbal, sólo tiene un único senti-do: el poder total. No se olviden quecuando es Mao el que toca la flauta elhombre se vuelve maoísta, pero cuan-do es el Che hasta habla porteño, ydesde luego el invariable sonsonetecubano que es más estudiado que en-sayo de primera comunión, para im-pactar a los verdaderos jefes que se re-focilan en la isla. Pero por su bocazatambién habló Ceresole, el nazi argen-tino; en su momento Marta Harneckery Heinz Dieterich, como podrían pero-rar el general Velasco Alvarado,Nasser, Mussolini o el Cojo Acosta si laocasión lo requiriese. El fandango estámontado.

El Gobierno Odia a la Universidad.Existe la pulsión primitiva del caudi-llismo latinoamericano que, como elde allá lejos, siempre saca la pistola ca-da vez que oye la palabra cultura. Alos gobiernos en general molesta elpensamiento libre que, por serlo, escrítico. Desde el Colegio Seminario deSantiago de León de Caracas, antece-sor de la UCV, a los mandones les dasarpullido la academia. En el caso deChávez hay razones adicionales. La vo-luntad de poder requiere que todas lasinstituciones sean dóciles, y la univer-sidad, en razón de su código genético,no puede serlo.

Las universidades siempre han esta-do alineadas en el campo del progre-sismo. Enfrentaron allanamientos, dis-posiciones legales, autoridades espu-rias, amenazas y ataques. Varios de losque hoy parasitan el Estado lo saben,vienen de allí, conocen las universida-des. ¿Por qué intentan reducirlas? Larespuesta no es fácil, sin embargo, va-rios de estos personajes son académi-cos de restringidos méritos. Comoaquel ruin personajillo que enfundadoen su chaqueta tricolor consideró quela mejor manera de recibir a los uni-versitarios genuinos era estar embuti-do entre militares.

Varios de los ministros de Chávezeran personajes de derecha en las uni-versidades y llegaron al marxismo yade viejos, cuando disminuyen las posi-bilidades de comprender una teoríasugestiva e intrincada. No pueden asu-mir el rechazo a sus acciones en lasuniversidades y su marxismo de quin-calla no les permite entender la trage-dia que están a punto de provocar.

En esa tesitura sancionaron la Leyde Universidades. Y las universidadesdijeron que se alzarían. Así de claro. Ya Chávez no le quedó más remedioque echarse para atrás, como conaquella Ley Sapo. El estudiantado ibaa impedir en la calle la aplicación deesas normas. Chávez no se atrevióahora. Lo intentará luego, pero no lohizo ahora. Bravo por los estudiantes ylas autoridades.

La AsambleaEl Gobierno quería crear una situa-

ción de violencia en la instalación de laAN al impedir que los diputados deoposición entraran con todo el derechoque les corresponde. No pudieron. Ladecisión de la mayoría de los diputadosen el sentido de llamar a estar acompa-ñados por sus votantes disuadió alGobierno. Hubo dirigentes mortecinos

que propusieron entrar escondidos sinadvertir que la única manera de derro-tar la intimidación es sacando las uñas.Eso hizo la mayoría y le dio resultados.

Sin embargo, el panorama real esque la AN perdió toda capacidad legis-lativa que no sea la que conquiste en lacalle. Es un hecho significativo que laderrota -¿circunstancial?- de la Ley deUniversidades haya ocurrido por lapromesa de rebelión de las universida-des y sobre esa rebelión se montará eldebate en la AN. Dicho de otro modo,la oposición tiene que tomar la callepara recuperar la capacidad legislativay de control. No hay otra.

Un peligro acecha: pensar que hayposibilidades de diálogo. Transformarlo que es un "buenos días" o un "¿cómoestá usted?" de algún parlamentarioescarlata en una política que ni existeni va a existir.

El Paquete de GiordaniEl primer problema que tienen los

del gabinete económico es que no sa-ben de economía. No suele ser un pro-blema grave cuando hay recursos enabundancia y la ignorancia puede sercubierta por una chequera pródiga.Las cosas comienzan a complicarsecuando la inundación de dólares de-

saparece y comienzan a asomar los re-siduos, alambres, carros viejos, neve-ras y cocinas podridas, que están en elfondo de la ciénaga. Transitar por esebarrial no es fácil y un cierto conoci-miento sobre sus complicaciones sevuelve indispensable. Los del gabineteeconómico no tienen idea, y quienes síla tienen -como Armando León en elBanco Central- se hacen los locos parasobrevivir y quién sabe si ascender enla escalinata revolucionaria.

La devaluación reciente, en el marcode la destrucción de la economía pri-vada, no va a promover exportaciones(no hay quien exporte) y la inflaciónse va a disparar, atenuada con las im-portaciones que el alivio producidopor el alza de los precios petrolerospermitirá.

Esos personajes, ayunos de ideas eimaginación, pero abombados de odio,son los que, encerrados en el bunkerde Berlín en 1945, preferirán que supueblo se fuera al demonio por no es-tar a la altura de sus experimentos.Prefieren la ruina ajena que el fracasode sus dogmas. La prueba es que nohay nada que haya florecido, ningúnproyecto hermoso que se haya consoli-dado, ni algún entusiasmo que hayacuajado en realizaciones. Destruir essu consigna. El horror ya se divisa.

Dado el nivel de furia que hay acu-mulado, el Gobierno se vio obligado adar un paso atrás con el IVA no fuese aser que la revuelta tomase las callesdemasiado temprano.

Falso retrocesoChávez ha retrocedido pero para po-

der dar el zarpazo luego. Por eso nohay que creer en esas invitaciones tó-xicas al diálogo que son una especie detente-allá para que los demócratas se

descuiden y el autócrata ten-ga oportunidad de poner

sus fauces voraces en acción. Yadio la voz de mando: triturar a la

oposición; lo hace porque sabe que enel terreno del debate sus huestes sonde ineptitud asombrosa; lo hace por-que quiere poner a prueba las temblo-rosas lealtades de aquellos a los queles ha colocado el cinturón de castidadcon la ley sobre saltos y talanquerasque les impide tener opinión propiaporque, de tenerla, pueden correr elriesgo de desahucio; lo hace, porquesabe que su poder ha entrado en fasede licuefacción; lo hace, no porque seamás poderoso sino porque es más dé-bil. La transición se asoma y él lo sabe.Ráfagas de fronda.

www.tiempodepalabra.com

PÓLVORA REGADACARLOS BLANCO

"Chávez ha retrocedido para poder dar el zarpazo. No hay que creer en invitaciones al diálogo"

Valencia, 13 de enero 2011Alta Política 12

E n un tiempo muy breve,casi vertiginoso, el go-bierno del presidente

Chávez está definiendo a su fa-vor, de modo cualitativo, unacorrelación de fuerzas que des-de un punto de vista cuantitati-

vo le es desfa-vorable, valedecir, estádando el últi-mo paso quesepara a unad e m o c r a c i aformal de unadictadura dehecho.

La LeyHabilitante, la Ley Resorte y laLey de Universidades no son ensentido estricto, leyes. Son zar-pazos jurídicos destinados adestruir los restos democráticosque pervivían en la repúblicavenezolana. Mediante la Habilitante,Chávez anulará la voluntad popularmanifestada el pasado 26 de septiem-bre, la que dio una mayoría antichavis-ta del 52 % de la votación general.Mediante la Ley Resorte, Chávez, si noacallará totalmente, amedrentará aúnmás a la prensa y televisión no ofi-cialista, y mediante la Ley deUniversidades, Chávez pretende ponerfin a la autonomía universitaria, aplas-tando a su principal enemigo social ycultural: el movimiento estudiantil. Enotras palabras, Chávez intenta quitarlela voz a los partidos, al parlamento, ala prensa y a las universidades.

En menos de una semana, el gobier-no venezolano está a punto de conver-tirse en propietario monopólico de lapolítica, de todas las organizacionespúblicas, de la comunicación social yde las instituciones nacionales. Si a esoagregamos que a través del petróleocontrola al poder económico y a travésdel ejército, el poder represivo, hemosde concluir que no hay en todaAmérica Latina un gobierno que acu-mule en sí mayor cantidad de poder. Sieso no es una dictadura, nadie sabrájamás lo que una dictadura es.

Ahora bien, cualquier observadorque desconozca la realidad venezola-na, imaginará que como todo ese des-montaje institucional, político y socialestá ocurriendo mediante procedi-mientos formales, la esencia de la de-mocracia permanece todavía bajo res-guardo. Si es así, la OEA y UNASUR nolevantarán la voz; tampoco lo haránlos gobiernos democráticos del conti-nente. Lo que dichas entidades no sa-

ben, o no quieren saber, es como se le-gisla en la Venezuela de Chávez. En sucandidez, imaginan que los procesoslegales venezolanos son similares a losque ocurren en otras repúblicas delmundo.

Poder y más PoderEn un país democrático normal, las

leyes surgen, efectivamente, de recla-mos y exigencias sociales que exigenuna nueva legislación sobre un temadeterminado. O también surgen de laobservación reiterada de disfuncionesadministrativas que requieren ser re-formadas, iniciativas que son recogidaspor los partidos, o por el ejecutivo, yson propuestas al Parlamento. En elParlamento, los borradores de dichasiniciativas serán procesados mediantela conformación de comisiones mixtas,las que elaborando un texto preliminarlas llevan a la discusión plenaria. Allíserán aprobadas o rechazadas, me-diante debates públicos, de acuerdo alcriterio de las mayorías absolutas o re-lativas que priman en cada nación. Noasí en Venezuela.

En Venezuela una ley es fraguadadesde el propio gobierno, en el más ab-soluto secreto, entre cuatro paredes,casi de modo clandestino, para ser en-viada a la Asamblea no cuando es ne-cesaria sino cuando se dan las condi-ciones objetivas (tomar a los adversa-rios por sorpresa, por ejemplo) paraimponerla a “bajo costo”. Además, laley no cumple el papel de responder auna demanda social o llenar un vacíoconstitucional, sino simplemente a unaestrategia destinada únicamente a au-

mentar la potestad del ejecutivo. Nadamás. Así, la Habilitante que delega enel ejecutivo la función legislativa, ha-biendo sido preparada apenas se cono-cieron los resultados electorales desfa-vorables al gobierno, fue presentadacomo un medio para facilitar “la re-construcción nacional” en medio de ca-lamitosos temporales. Los temporales,que de modo obvio concentran la aten-ción nacional, crean, además, la situa-ción ideal para imponer, de modo sigi-loso, por no decir artero, la LeyResorte. Y como estabamos cerca deNavidad y los estudiantes pronto se irí-an de vacaciones, es enviada a laAsamblea la Ley de Universidades. Deeste modo los deseos presidencialesson convertidos en leyes con una cele-ridad impresionante. En el caso de lasleyes ya mencionadas (bien llamadas“leyes cubanas”) nadie podrá negar aChávez el mérito político de habertransformado los temporales –calami-dad que, por lo demás, fue afrontadacon extrema deficiencia- en un aliadoestratégico de su revolución.

En Venezuela, la ley es destruida porla ley, la justicia es destruida por la jus-ticia y el parlamento es destruido porel parlamento. Se trata, sin duda, deuna situación históricamente inédita.

Naturalmente, ninguna oposiciónpolítica, ni aún la más inteligente delmundo –y la venezolana no lo es- seencuentra en condiciones de seguir lospasos y el ritmo de un gobierno que ac-túa en la política con criterio estricta-mente militar; de un gobierno quetiende emboscadas, ataca en la oscuri-

dad y por sorpresa, que ma-neja diabólicamente todoslos tiempos y no cede en lainiciativa, y no por último,de un gobierno que no tieneotro objetivo que el poder,el poder, y nada más que elpoder.

Momentode definiciones

La MUD es una excelenteorganización electoral y noun comando de resistenciaantidictatorial. Nadie puedepedir al manzano que dé pe-ras. Los estudiantes sólopueden hacer multitudina-rias marchas pacíficas. Por sifuera poco, la sociedad vene-zolana es una sociedad in-vertebrada: carece de corpo-raciones independientes ysindicatos fuertes; las orga-nizaciones civiles que de

pronto aparecen están desconectadasentre sí. Y la Iglesia -en un país dondepredomina un cristianismo “light”- noes la misma que en Polonia.

Desde otro punto de vista, el gobier-no de Chávez está a punto de definir suidentidad final. En sus orígenes, ese go-bierno respondía a una suma heterogé-nea de intereses sociales e ideales, mu-chas veces contradictorios entre sí, pro-pios al movimiento social que lo llevó alpoder. Esas contradictorias corrientescoexistían con un marcado militarismorepresentado en la propia figura presi-dencial y en sus principales colaborado-res. Durante un largo tiempo el chavis-mo fue, por así decirlo, una criaturacon dos personalidades, las que a vecesse cruzaban entre sí. Una social, reivin-dicacionista, asistencial; en fin, populis-ta; y otra militar, autoritaria, persona-lista y dictatorial. Las elecciones parla-mentarias del 26 de septiembre han de-mostrado al gobierno que la primerapersonalidad ya no sirve para prolon-gar su poder más allá de los plazos es-tipulados. O dicho en breve: el gobier-no de Chávez es cada vez menos popu-lista y cada vez más gorilista. Eso signi-ficará que tarde o temprano ocurriránnuevos desplazamientos del chavismono gorilista, si no hacia la oposición an-ti-chavista, por lo menos hacia una disi-dencia no-chavista.

De este modo, la pregunta frente a lacual nadie tiene todavía una respuestaes: ¿cuáles serán las formas orgánicasque emergerán en Venezuela paraafrontar la nueva coyuntura?

[email protected]

FERNANDOMIRES

VENEZUELA: DEL POPULISMO AL GORILISMO

Dicho en breve: el gobierno de Chávez es cada vez menos populista y cada vez más gorilista. Eso significa que tarde o temprano ocurrirán nuevos desplazamientos del chavismo no gorilista

13Valencia, 13 de enero 2011 Alta Política

LA MANCHA OSCURADEL LEGADO DE LULA

Una luz que se puede opacarA partir de los años ‘80, en el ámbito

del modelo fáctico del poder, se operaen América Latina una modificación deprofundo impacto institucional. Se im-

pone la idea de que elpoder fáctico debe sersometido a la legitimi-dad del sufragio uni-versal, modelo delcual Cuba todavía per-manece fuera.

En honor a la ver-dad se le debe recono-cer esa iniciativa al ge-

neral Augusto Pinochet cuando deci-dió someter su cargo al veredicto de unreferéndum que por cierto perdió y quepese a las ventajas que continuaba atri-buyéndose gracias a la reforma de laConstitución ideada en previsión deuna posible derrota, no le quedó otraopción que acatar el veredicto de lasurnas.

En la era democrática que hoy se vi-ve en América Latina, existe una dife-rencia de origen en la comunidad deEstados que la integran; y es que losgobiernos que forman parte del eje bo-livariano, o tienen un origen fáctico ose han servido de él en algún momen-to para acceder al poder. Evo Morales,Hugo Chávez, Rafael Correa, DanielOrtega: todos se han favorecido de laviolencia política para acceder al po-der y luego legitimarlo mediante elec-ciones.

En el panorama de los países legíti-mamente democráticos, brillaba Brasilpor la conquista de su equilibrio econó-mico y político, por su peso geográficoy demográfico, por haber gozado delprivilegio de haber tenido durantedos mandatos a uno de los másbrillantes intelectuales del conti-nente: Fernando EnriqueCardozo, quien dejó a su suce-sor, Lula Da Silva, un país en-caminado hacia el progreso yla modernidad.

La opinión pública no secansa de alabar a Lula daSilva al cual se le tiende aotorgar todos los méritos,ignorando a los de sus an-tecesores. En todo caso,se le admira por su respetode la democracia, su talan-te equilibrado, por su capa-cidad de negociación. Elprestigio del antiguo obrero ysindicalista, víctima de la repre-sión bajo el régimen militar que

imperó en Brasil desde el golpe deEstado de 1964, no se ha visto opaca-do pese a las graves fallas en relación alos derechos humanos de su política in-ternacional y el retroceso que ello sig-nifica en un continente tan propenso atransgredir esos principios.

Cinismo al serviciode una ambición

Aunque no sea de estricta actuali-dad, dado el papel que seguirá jugan-do en la política internacional de supaís, pues no por azar Lula impuso ylogró la elección de su candidata, valela pena reflexionar acerca de la quefue su acción política internacional re-lativa a los derechos humanos, pues lapolítica que desarrolle Brasil atañe di-rectamente el destino de los países delcontinente y demuestra que no se de-be tener una actitud dócil hacia la úni-ca gran potencia del sur continente.

Identificado con las causas sociales,Lula logró un prestigio internacionalconsiderable. Sin embargo, en mate-ria de defensa de los derechoshumanos, la política de sugobierno lleva el estigmadel cinismo más ver-gonzoso. Indulgenciahacia los países queviolan los derechoshumanos, su pocaclara postura en re-lación a la no proli-feración de armas

nucleares y su poco caso de los proble-mas medio ambientales, le ha valido elcalificativo de ser “el mejor amigo enel mundo democrático” y todo ello enaras a sacar ventajas inmediatas y acorto plazo en pro a la ambición degran potencia del Brasil. Siguiendo elmodelo castrista, Lula desarrolló unapolítica paralela en relación a AméricaLatina, en particular hacia los gobier-nos de dudoso comportamiento demo-crático, siempre presto a socorrerlos ya justificarlos, como ha sido el casocon el gobierno de Cuba, Venezuela yBolivia; política para la que contabacon su consejero para asuntos interna-cionales, una suerte de canciller bis,Marco Aurelio García, cuyas interfe-rencias en la política exterior deVenezuela y su postura más que ambi-gua en relación a las FARC colombia-nas, son de conocimiento público. Laintromisión escandalosa en el caso deHonduras, el apoyo incondicional alrégimen iraní sin poner el menor repa-ro a su falta de legitimidad democráti-

ca, a su aplicación sistemá-tica de la pena de

muerte contra losopositores, a lalapidación de

mujeres. Enrelación al ca-so cubano, es-ta postura esfrancamentebochornosa.

Una diplomacia contra naturaPero no debe creerse que la postura

de Lula Da Silva se limitó a declaracio-nes espontáneas, o fueron fruto atri-buibles a su afección por el whiskey,como algunos lo dejan suponer, queluego pueden ser corregidas en la prác-tica y en el lugar más indicado: en laComisión de Derechos Humanos enGinebra en donde los delegados deBrasil bloquean sistemáticamente losintentos de investigar las violacionesde los derechos humanos aliándosecon los más notorios países acusadosde violarlas. Como lo afirma en un re-ciente artículo el diplomático brasile-ño, Rubens Ricupero, publicado en elBraudel Papers, órgano del Instituto deEconomía mundial del mismo nombre:mediante su ausencia o abiertamentebloqueando las acciones de la Comi-sión, el gobierno brasileño colabora enla vergonzosa tarea de obstruir el fun-cionamiento de la Comisión. Ayudan-do, protegiendo y favoreciendo a losautores de los peores asaltos contra losvalores humanos como son: Corea delNorte, Sri Lanka, Congo, Irán, el Sudándel genocidio del Darfur y Cuba.

No deja de ser sorprendente semejan-te toma de posición que nada tiene queenvidiar a la de los militares brasileñosen el poder hasta 1985 que utilizaban elmismo argumento del gobierno del an-tiguo sindicalista reprimido por los pri-meros: cuando se les reprochaban lasviolaciones a los derechos humanos, seescudaban invocando el respeto de susoberanía; al igual que Pinochet, aligual que el régimen cubano.

El diplomático brasileño reprochaque Lula prefiera ganancias diplomáti-cas inmediatas al respeto de los valoresuniversales, lo que conlleva una con-

tradicción profunda entre los obje-tivos y los valores que inspiran

la acción política de Lula.Entablar el diálogo con

el futuro gobierno brasi-leño es vital para los de-mócratas venezolanospues el futuro se ve oscu-ro. Una cosa es que un

gobierno democrático to-me la ruta equivocada,otra cosa es lo que se ledeje hacer. En Brasil exis-ten corrientes opuestas aesa deriva diplomáticacontra natura, personifica-da por Lula.

[email protected]

La diplomacia del Brasil de la era de Lula da Silva ha sido de cínico apoyo a los países que violan los derechos humanos, por lo cual el presidente saliente está siendo criticado en su propio país. Estos son sus pecados y estas son las preguntas

que serán planteadas a la presidenta entrante, Dilma Rousseff

ELIZABETHBURGOS

DHAMELIZ DÍAZ

“No lograrás llevarme a quevea la situación política como unpleito entre el Gobierno y laOposición", reta el ex gobernadordel estado Carabobo, HenriqueSalas Römer, al acorralarlo coninterrogantes sobre su pasividadfrente a la revolución. Contestacon firmeza. "En nuestro caso nofue tibia, sino inteligente la de-fensa de la descentralización delos puertos y aeropuertos cuandole quitaron la competencia a losgobernadores”.

Los primeros despojos. "La gente está obcecada en una lucha

entre Gobierno y Oposición como lo haplanteado Chávez, pero lo que está endesarrollo es la batalla entre LaCentralización y La Descentralización".

Despliega su argumento. "Se le damás valor a la Oposición en la medidaque ataque a Chávez y no se enfoca enlo sustantivo". Luego se ubica en sutrinchera: Yo lucho por la descentrali-zación.

En su casa colonial en Guaparo, elprimer mandatario regional electo, ha-ce un paréntesis para referirse al proce-so que comenzó en 1989 con la elec-ción, por primera vez, de los go-bernadores y alcaldes. Por esta fe-cha se suman 20 años.“Representé la revolución de lasociedad civil”.

Justifica su postura de hoy.“Hemos atacado las razones porlas cuales se estaba produciendo larecentralización de los puertos:Proteger las mafias que funcio-nan en los muelles. Era máscompresible para la pobla-ción”.

Es optimista a pe-sar del avance re-centralizador. “Lasraíces que sembramosde La Descentraliza-ción se mantienentercamente. Ante elaura de victoria delGobierno Na-cional por haberganado la ma-yoría de gober-naciones y alcal-días, mi comenta-

rio fue: Se acabó el proyecto chavista,porque se está inoculando con el ger-men de su autodestrucción. La descen-tralización no es otra cosa que compar-tir el poder y la gente se hace mas due-ña de su propio destino”.

Invita a entender el momentoque estamos viviendo desde unaperspectiva más amplia. "LaDescentralización no está en peligro.Están secuestrados algunos de sus ins-trumentos, pero tenemos que realizar lamejor gestión con lo que está a nuestroalcance, porque no podemos permitirque el pueblo sea el afectado".

Como fundador de ProyectoVenezuela, asume como inevita-bles los señalamientos en su con-tra. Su particular estilo de conducción,lo precisamos, parece indicar poca de-mocracia interna. Usted siempre tienela última palabra. "La imagen de funda-dor no puede desaparecer", respondesin alterarse. "Fui la raíz, quien postulóla idea del humanismo societario, quienquiso remozar las relaciones de subordi-nación para hacerlas de mutua respon-sabilidades entre el Estado y la sociedadcivil, sin que el Estado pierda la prima-cía. Pueden darme cualquier calificati-

vo, es malo, bueno, man-damás, manda me-

nos, pero eres unarealidad. No hasvisto entre nos-otros divisiones,ni gente que sal-ga por allí gritan-

do."

Tiene bien controladasu monarquía...

Más bien los nuestros se sienten agusto, responde sin engancharse. Comoestratega político no da un solo paso sinconsultar las encuestas. "Me gusta verlos hechos en perspectiva".

Se apoderó del estado Carabobocuando derrotó contra todo pronósticoal partido Acción Democrática controla-do férreamente por la familia Celli.

Todavía hoy, esa victoria política le dadividendos.

La falsa batalla

¿Por qué La Descentralizacióntampoco ha sido defendida confuerza por los ciudadanos en lasregiones? ¿Será que no se tradu-jo en la práctica en bienestar nimejor calidad de vida?

- En estos años se ha utilizado la ar-gucia de plantear que la lucha políticaes entre las fuerzas de avanzadas, losrevolucionarios y los héroes contra losoligarcas, los ricos, la derecha y todo lodemás. Ha sido la fórmula de encubrir

al centralismo y al militarismo que seestá apoderando de los poderes de-legados a las regiones.

No me ha respondido. ¿Porqué los porteños, por ejem-plo, no se plantaron frentea La Recentralización delPuerto de Puerto Cabello?

- En este momento hay un alaradical en el chavismo y otra en

la Oposición que son las más visi-bles. Esos sectores no entiendenque la lucha es entre el centralismoy la descentralización, enfocándolacomo si fuera entre el Gobierno yla Oposición; no le dan valor a los

elementos que no encajen dentro de eseesquema.

Es gravísimo porque supone que laOposición existe en la medida que elpresidente Chávez haga o deje de hacer.Él irradia y ella es como una luna, unreflejo. Los venezolanos perdimos laperspectiva de lo que representó la pri-mera elección de gobernadores y alcal-des en 1989, inmersos como estamos-para configurarlo de alguna manera-en una especie de Guerra Fría imagina-ria entre el bloque comunista y capita-lista. No es así. La batalla que nunca po-drá ganar el centralismo, sigue siendocontra la descentralización, que ha pe-netrado los intersticios del chavismo.

¿Será que los recursos produc-to de La Descentralización a suvez se quedaron centralizados enla gobernación?

- Yo soy de Puerto Cabello, el únicomunicipio que no puede decir eso. Leasigné tres veces más de lo que le co-rrespondía en base a lo que necesitaba.Le construí todo el sistema de cloacaspara evitar que se anegara, el problemareapareció porque las bombas no estánfuncionando debidamente. Equipe to-dos sus barrios…

Se le recuperó la zona colonial paraque consolidara su vocación turística.Henrique Fernando se ocupó de rehabi-litar el Hospital Prince Lara y entregar-lo nuevo, pero en cuatro años de la má-quina destructora que nos mandaronpara acá, de nuevo está en el suelo.

¿Por qué entonces los lugare-ños, los mismos valencianos nohan defendido la descentraliza-ción?

- Porque el pleito no está planteadoasí, sino entre el Gobierno y laOposición.

14 Opinión

Veinte años después, Henrique Sala

El día domingo, 9 de enero, nos sorprendió el siguiente twit:@h_salasromer DIA DE REFLEXION. Hoy se cumplen 21 años de mi Toma dePosesión c/ primer Gobernador d Carabobo, electo x voluntad popular. Lo mismoocurrió en todo el país. El 9 de enero estalló la Alegría. Al fin podíamos, en cadaestado y localidad, elegir a quienes nos gobernarían. Veintiún años han transcu-rrido, mayoría de edad. Hora de hacer balance. Tiempo justo p/la reflexión. Unabrazo fraterno a quienes con nosotros hicieron posible el inicio de esta nuevaEra. El tiempo de maduración ha terminado. Es la hora de avanzar. (über twitter)

Lo siguió otro, de similar factura:@h_salasromer REFLEXION. Si aún existe democracia es xq cualquiera el colorpolítico, tenemos gobernadores/alcaldes electos x voluntad popular.

Periodistas al fin, no pudimos resistir la tentación de llamarlo. Gobernador, le dije (confieso que me cuesta trabajo no seguirlo llamando gober-nador.. ¿Qué lo llevó a enviar esos twits? Te diré la verdad, respondió. Fue un men-

saje de Fabio Solano, tú lo conoces, el columnista que se mete los domingos enla Máquina del Tiempo y reporta acontecimientos del pasado como si estuvieranocurriendo hoy. Bien, fue su mensaje el que me estimuló a enviarlos. Claro que conozco a Solano, le respondí, pero dígame, gobernador, que decía esemensaje. Te lo envío, Heras, dame tu dirección electrónica, no creo que Fabio ten-ga inconveniente en que se publique si lo desean.

Y esto fue lo que nos llegó: “Fabio Solano: Como está gobernador, tengo entendido que hace 21 años Ud. to-mo posesión por primera vez. En esa época yo apenas tenía unos dos o tres añosde haber llegado a Valencia, y solo entendí que el que se suponía el "cacique" de

Por motivo d

La Batalla nel centr

“La descentralización no es otra cosa que compartir el po

Por razones de concentración mediá-tica, incluso de rating y circulación eneste momento lo que está en la mentede todo el mundo es la absurda diatribaentre Gobierno y Oposición, cuando enla práctica es un momento de quiebrehistórico donde participan dos movi-mientos: Uno revolucionario en nuestrotiempo que es la descentralización, elrespeto al ciudadano, la profundizaciónde la democracia, la inclusión social y elotro, contra-revolucionario representa-do por el gobierno de Hugo ChávezFrías, que viene de regreso hacia la cen-tralización y la exclusión.

Pero toda la estructura queconsolida el presidente Chávezofrece el empoderamiento de lossectores más necesitados de lapoblación. Los Consejos Comu-nales ya están recibiendo recur-sos para fortalecerlos y quebrara los gobiernos locales.

Lo que está haciendo Hugo Chávez esutilizar el mecanismo de la representa-ción popular con el fin de restarle podera aquellas instancias que nacen de lavoluntad popular, para manejarlas di-rectamente desde Miraflores.

Ningún gobernante ha trabajado máscon la gente que yo o HenriqueFernando que ha seguido la misma polí-tica. Creamos la Casa del Vecino, incor-poramos a la administración pública agente de todas las tendencias y le confe-rimos poder a las comunidades.

La participación ciudadana puede serutilizada para el sometimiento como loestamos viendo: un proceso dirigido aacabar con los consejos municipales pa-ra crear organismos más pequeños quedependan totalmente del poder central.

En lo que sí coincido con lo que estáhaciendo Chávez, por los estudios que

he hecho -no soy sociólogo pero me fijomucho en el comportamiento de las co-munidades- es que tiene que haber unaautoridad electa, no necesariamente unalcalde, por cada 30 mil habitantes má-ximo 60 mil. En algunos países lo lla-man sheriff, en otros representantes,que pudieran integrar una especie deconsejo para hacer más efectiva la par-ticipación en la solución de los proble-mas. Pero los propósitos de los consejoscomunales son distintos según la inten-ción que se tenga.

No son subordinados Durante la intentona golpista

del teniente coronel HugoChávez Frías, el 4 de febrero de1992, usted y otros mandatariosregionales dieron la cara parasalvar la democracia. Historia-dores como Fernando Mires coin-ciden que desde el Estado se es-tán produciendo los golpes a lademocracia. Ni usted, ni el go-bernador de Carabobo, ni algúnvocero de Proyecto Venezuelamantienen la misma actitud com-batiente. ¿Por qué esa distanciade los otros gobernadores y al-caldes de la fuerza democrática?

- Yo más bien preguntaría ¿por quéhaciendo todo eso el gobernador deCarabobo mantiene un 76% de aproba-ción de su gestión?

¿Estaríamos hablando de de-fender la democracia o de con-servar el poder en Carabobo?

- No, no, no. Un hombre de estadotiene que saber lo que viene después ymoverse desde esa perspectiva.

Cuando Chávez se haya marchado,Venezuela será un país muy difícil degobernar y el único asidero que tendrá

el Presidente serán los gobernadores yalcaldes de todos los partidos, subrayóla palabra todos.

Ellos serán los únicos portadoresde la legitimidad que otorga el votopopular.

Recordarás que a mí me tocó gober-nar con 80% de alcaldes de la tolda po-lítica que había derrotado. HenriqueFernando vive la misma situación y sinembargo el estado funciona.

Quizás no hay relaciones abiertas en-tre el gobernador y los alcaldes opues-tos, pero sí desde el punto de vista téc-nico para solucionar los problemas, enuna especie de cogobierno con las figu-ras subregionales.

¿De cuál tipo de gobernadoresy alcaldes está hablando a futu-ro? La aprobación de la Ley deConsejo Federal de Gobiernodejará a las gobernaciones y al-caldías como instituciones deco-rativas, con poco o ningún poderde acción independiente delEjecutivo Nacional.

- Te garantizo que eso no sucederá ¿En qué se basa su certeza? - En lo único que me guía a mí en la

política: El sexto sentido. ¿Su sexto sentido? - Los números también me dicen que

la gente rechaza totalmente la elimina-ción de las alcaldías y por supuesto lasgobernaciones.

Quizás no los eliminará, mini-mizará sus competencias

- Te estoy hablando del país que ven-drá después, el cual habrá que gober-narlo como se ha demostrado hemospodido hacerlo en Carabobo. No tienesque convertir a tus gobernadores y al-caldes en subordinados para manejar elpaís, como no ha sido necesario hacerloaquí.

Te digo algo más, espero no ofender anadie porque no me creo dueño de laverdad: Cualquier exceso opositor parareclamar recursos para la descentraliza-ción es torpe, porque no toma en cuen-ta que gobernadores y alcaldes del cha-vismo son igualmente víctimas de lasrestricciones. Ellos son aliados silencio-sos de los esfuerzos que adelanta el go-bernador de Carabobo para la recupera-ción de esos recursos.

No se trata de no luchar, sino de ha-cerlo en la dialéctica de nuestro tiempoque no es entre ricos y pobres, sino delos ciudadanos frente a un Estado omni-presente y de las regiones frente a lamegalomanía de las roscas del poder dela capital.

Fuente: @el-carabobeño

15OpiniónValencia, 13 de enero 2011

as Römer evalúa la descentralización

la región estaba siendo desplazado por un nuevo y cuasi-desconocido dirigentey, por supuesto, no valoraba en ese momento, como le sucedió a mucha gente,la magnitud de lo sucedido. El tiempo se encargó de demostrar que el cambioera real, tanto que luego hubo reelección con una buena ventaja. Quizás esaelección suya fue el campanazo, que no fue oído por muchos, de los tiempos porvenir, del cambio socio-político que se avecinaba. Creo que Ud. inicio muchas co-sas positivas e impactantes que luego se reflejaron en el país, y eso parece queno les gustó a los caraqueños y por ello obstaculizaron que ese cambio suyo lle-gara a toda Venezuela. Pero la pelea y es peleando y ahora, 21 años después deaquel remezón en Carabobo creo que sigue teniendo validez el cambio de acuer-do con su visión. Las condiciones son diferentes, pero la esencia sigue ahí, respe-

to al ciudadano, las tres D, vecinos unidos, y lo demás que significa básicamen-te una mejor calidad de vida para millones. Ojala se produzca la oportunidad delresurgimiento de todo eso, en bien de los venezolanos. Feliz cumple-años”.

¿Le podemos hacer una entrevista, gobernador?Mira, Heras, la verdad es que me gustaría, y además te lo agradezco, pero es-toy enredado, acabo de regresar de unas cortas vacaciones y tengo mil cosasque atender. Una posibilidad es que lo dejemos para una próxima edición. Perosi les interesa por la fecha ¿por qué no consideran reproducir la entrevistaque me hizo Dhamelys Díaz el año pasado? Es buena. He visto que Uds. repro-ducen entrevistas anteriores cuando las consideran de interés… Analiza esaposibilidad.

Este comentario nos llevó a evaluar la entrevista en nuestro Consejo Editorial.Decidimos publicarla. Entonces se cumplían 20 años de su primera elección.Ahora son 21.

de un Twit…

no la ganará ralismooder y la gente se hace mas dueña de su propio destino”

Henrique Salas Römer entra a Caracas, encabezando una tropa de hombres rudos de a ca-ballo, y también de hermosas amazonas. Alicia Machado, Miss Universo 1976, cabalga asu lado. Fue en noviembre de 1998. Caracas jamás había visto tantos caballos recorrer suscalles, 5.400 en total. Los principales canales silenciaron el acontecimiento.

Valencia, 13 de enero 201116

Opinión

Esto fue publicado hace unos añosy aún tiene vigencia. El generalBaduel estaba a punto de ser mi-

nistro de Defensa, lástima que en sumomento no leyó este artículo.Perdonen el refrito, pero 11 años no serecuperan en 18 meses. No debemos

cerrar los ojos otravez.

Jamás olvidaré unaescena de la películaEl último emperador,en la cual el monarca,ya viejo y convertidoen jardinero por la re-volución cultural chi-na, ve pasar a un gru-

po de prisioneros vestidos de gris conun humillante letrero colgado al cue-llo en el que se podía leer el supuestodelito cometido.

Delito como creer en otra religión,poseer libros diferentes a El Libro Rojode Mao, besarse en público o teneruna máquina de escribir. Cualquier co-sa que no fuera adorar a Mao Tse-Tung era razón suficiente para ser en-carcelado y humillado públicamente.

En la película, el emperador gira tí-midamente su rostro hacia una multi-tud de fanáticos que injuriaban y gol-peaban a los infelices que venían ama-rrados. Cuál no sería su sorpresa al re-conocer entre los detenidos al esbirroprincipal de cuando él fue también he-cho preso, humillado y despojado delos más mínimos derechos que puedetener un ser humano.

El par de segundos que dura el cru-ce de miradas entre el último empera-dor y el antiguo esbirro torturadorpuede ocurrir pronto entre los ve-nezolanos, si no nos uni-mos, no contra elGobierno, sino a fa-vor de nosotrosmismos.

Me gustaría queen un acto de objeti-vidad y sinceridad,las personas que apoyanal Gobierno reflexionen.El llamado es para aque-llos honestos que tienenuna peque-ña fin-ca, unacasa enla playa oun apartamentologrado con tra-bajo y esfuerzo.

El llamado también es para losobreros que tienen buenos empleos enempresas serias, para los trabajadoresdel campo que laboran con patronesresponsables y para algunos intelec-tuales y artistas que de buena fe apo-yan al Gobierno.

Sincérense con ustedes mismos, há-ganse la siguiente pregunta y respón-danla íntimamente: ¿Podría yo vivircomo lo hacen los cubanos en su tie-rra, sin ningún tipo de privilegio comoaspirar a tener una casa, un carro o in-ternet? Las revoluciones no perdonan.Recuerden lo que ocurrió con los acto-res de la francesa, no olviden a Stalin,a Pol Pot en Camboya, a Kim Il Sungen Corea del Norte, a Mao Tse-Tung ya su esposa en China, a los espososCeausescu en Rumania; todos estoscriminales asesinaron mucha másgente que Hitler. Las revoluciones soncomo las viudas negras: arañas quematan a sus consortes después que losutilizan para copular.

Los que hoy persiguen, serán perse-guidos; los que hoy jalan bola y sape-an, mañana dirán que no sabían cómoeran las cosas.

Todavía estamos a tiempo; lo prime-ro es no ser indiferentes a los ataquesque sufren otros; no se entreguen nise desanimen, no se queden callados,no tengan miedo. Piensen que hemostenido un país que cometió errores yque muchos sinvergüenzas nos gober-naron, pero era un país donde cabía-mos todos.

Queda poco tiempo... pero queda.No nos caigamos a embustes. La cosaes difícil, pero todavía se puede ha-

cer algo. Volvamos a la calle

con optimismo, fey sin miedo por-que si no ¡todosperderemos todo!

...hasta ellos,cuando caigan en

desgracia y ya no losnecesiten. Piénsenlo, no vaya a

ser que nos pase como alúltimo emperador.

http://blogs.noti-cierodigital.com

/claudio/

| K-S.O.S |

Si el Comandante quiere Habilitante,

démosle Habilitante. Si quiere comunas

hay que darle comunas…lo que quiera.Los llamados “focas”

de la anterior AN

No olviden…<< L’ État, c’ est moi>>

…En cristiano: “El Estado, soy yo”…

Hugo de Sabaneta

| SEMANCHETA |

CLAUDIONAZOA

¡TODOSPERDEREMOS TODO!Por el futuro, por las víctimas de la brutalidad, por quienes

aún están ciegos y tienen miedo, pero sobre todo... por nuestros hijos...


V alerie Hart entró a la CasaAmarilla la tarde del 3 de ene-ro de 1969. El día anterior la

población amerindia de Rupununi enGuyana se declaraba en rebeldía con-tra el gobierno de Forbes Burnham.Cuando estrechó la mano del canciller

Ignacio IribarrenBorges, recobró ciertadosis de la seguridadque había perdido des-pués de un largo des-velo. Sobre un espaciocuasiselvático, marca-do por pequeñas y me-dianas fincas de gana-do y a más de 400 ki-

lómetros de distancia al sur deGeorgetown, estallaba la confabula-ción separatista.

Valerie Hart hizo una dramática re-lación de los hechos que habían con-ducido a que fuera designada presi-denta de un Comité Provisional deGobierno. Burnham negaba derechosa los 40 mil nativos y pobladores de lazona. Su ministro de AgriculturaRobert Jordan, les había explicado,como parte de una política racista,que no le serían validados los títulosde propiedad de sus tierras y les habíaadvertido que la zona sería repobladacon población negra, sobre la cualBurnham sustentaba su fuerza políticaen hostilidad contra indostanos yamerindios.

Valerie Hart le dijo a IribarrenBorges que la intención de los insu-rrectos era convertir a Rupununi enun territorio independiente bajo pro-tección venezolana. El canciller cono-cía de los planes de protección de lafrontera del Esequibo que dirigían elministro del Interior Reinaldo LeandroMora, el general de brigada RaúlJiménez Gainza, el capitán JacoboYépez Daza y un civil que después seharía famoso como jefe de seguridadde Carlos Andrés Pérez: el cubano-ve-nezolano Orlando García. Valerie Hartrelató la operación. Los aeropuertosde Lettem y Annai, fueron bloqueadoscon tambores de gasolina, mientraslos insurrectos leían la proclama de unmovimiento denominado “Guyveno”

(Guyanés-venezolano), quetenía como símbolo un arco yuna flecha. Jim Hart (esposode Valerie), Harold Melville, yMaurice Mitchell encabezaronla acción con el apoyo de 100personas en su mayoría muje-res armadas de escopetas.

Valerie Hart esperaba conangustia las palabras del canci-ller. El funcionario, con arregloa las convenciones diplomáti-cas, explicó que Venezuela es-taba comprometida con elacuerdo firmado en Ginebracon Inglaterra y Guyana en fe-brero de 1966, y que no podíaintervenir de ninguna maneraa favor de los rebeldes. Un añoantes, en la Asamblea Generalde la ONU, Burnham había de-nunciado una supuesta estra-tegia venezolana para anexar-se por la fuerza la zona en re-clamación. El 4 de enero desdeCiudad Bolívar llegó a SantaElena de Uairén el capitánEdgar Gavidia Valero con un mensajepreciso: “los componentes militaresvenezolanos debían desbloquear laspistas y comenzar la evacuación de lapoblación amerindia y de los cabecillasde la revuelta”. No obstante, el des-peje de la pista suponía la llegada enhoras de los contingentes deGeorgetown. Un piloto de la líneaGuaica que logró permanecer mayortiempo en Lettem contó a su regresolas escenas de terror que se desencade-naron cuando dos C-47 aterrizaron enla zona. Burnham (cuyo partido sólohabía obtenido dos votos en el territo-rio de Rupununi en recientes comi-cios), ordenó una implacable opera-ción de limpieza étnica. Las casas fue-ron incendiadas, los pobladores some-tidos a despiadadas torturas y las mu-jeres fueron pasto de todo tipo de vio-laciones.

Asediado por los periodistas aquellatarde, el canciller Iribarren Borges selimitó a decir: “Venezuela no conside-ra prestar ayuda militar a los rebeldesde Guyana”. El presidente Raúl Leonidesde Miraflores aseguró: “no habrá

declaraciones”; mientras que el minis-tro Leandro Mora fue tajante: “el mo-vimiento no hubiera fracasado de ha-ber intervenido Venezuela”. A las ho-ras, desde el hotel “El Conde”, ValerieHart declaraba indignada: “quiero quese entienda muy claro que si el gobier-no de Venezuela, por presión de losEstados Unidos, no presta ningún tipode ayuda a la gente de Rupununi estoequivaldría a darle su respaldo al go-bierno de Burnham”.

A 42 años de los sucesos, todavía sediscuten las razones por las cuales elgobierno venezolano actuó con extre-ma prudencia en el caso, mientras quepara otros se trató de una vergonzosatraición. Es cierto que la insurgenciaobedeció a factores locales pero tam-bién lo es que en buena medida el mo-vimiento fue estimulado por la cre-ciente presencia venezolana en SantaElena de Uairén y las zonas aleda-ñas en una política iniciada en 1954 araíz de la X Conferencia Interameri-cana de Caracas. En esa ocasión el di-plomático Ramón Carmona reiteró elreclamo sobre el territorio Esequibo yPérez Jiménez le planteó el asunto al

Secretario de Estado JohnFoster Dulles en términos ca-tegóricos. El líder indepen-dentista Cheddi Jagan per-maneció durante esos días enel hotel “Ávila” de Caracas yluego se constituyó una comi-sión dirigida por el coronalJulio César Angola que ha-bría de examinar los escena-rios para una ofensiva militarprevista para 1958.

En enero de 1969 las cosashabían cambiado. Un mes an-tes Rafael Caldera ganaba lapresidencia de la República locual significaba un cambioimportante después de dosperíodos presidenciales deAcción Democrática y ello su-ponía variantes en la políticaexterior. Es posible tambiénque Washington haya adver-tido al presidente saliente so-bre el peligro de una guerracivil en Guyana que tendría,

curiosamente, como uno de los facto-res protagónicos al propio Jagan com-prometido entonces con la estrategiainsurreccional de Fidel Castro en la re-gión. Sin embargo, no hay duda que elfracaso de la revuelta y la actitud delgobierno nacional colocaron a la di-plomacia venezolana en desventajapara discutir y firmar un año despuésel llamado Protocolo de PuertoEspaña mediante el cual se suspendióla reclamación por un periodo de do-ce años.

Años después el periodista AméricoFernández de El Nacional entrevistóen Ciudad Bolívar a Maurice Mitchell,uno de los jefes de la revuelta, quienrecordaba que funcionarios de los mi-nisterios de Relaciones Exteriores eInteriores le habían prometido enaquella oportunidad: “armas, entrena-miento, una avioneta y protección encaso de fracasar la revuelta”. Por esosdías, en un poblado de Texas, ValerieHart recordaba la amarga sensaciónque sintió una tarde de enero frente ala plaza Bolívar de Caracas.

[email protected]

LA TRISTEZA DE VALERIE| FÁBULA COTIDIANA |

MANUELFELIPESIERRA

Vlerie Hart, líder del movimiento del Rupununi.


E n los últimos tiempos he-mos estado padeciendo demúltiples calamidades na-

turales y humanas, que dejan acompatriotas sin sus seres másqueridos o sus posesiones más va-liosas.

Derrumbes que se llevan casascon todo y gente; asesinatos queseparan a destiempo padres de pe-queñas criaturas. Es gente queva quedando desprovista de algo,que se convierten súbitamente enhuérfanos de algo o de alguien.Vivimos en un país en el que casitodos estamos perdiendo a alguieno algo con demasiada frecuencia.

Pero hay otra orfandad que vie-ne creciendo como una inmensaola desde lo más profundo de lasociedad venezolana. Es la orfan-

dad roja. Es toda esa gente que seenamoró de Hugo Chávez en al-gún momento de los últimos die-ciocho años, de sus propuestas, desus palabras, y que poco a poco-cada vez más rápidamente- ha ve-nido perdiendo la esperanza enesa revolución que les ofreció elcomandante.

Es toda esa gente que siente hoyque la revolución, en vez de avan-zar hacia su destino final, avanzahacia el final de su destino; que envez de solucionar sus problemas,los multiplica. Son millones de ve-nezolanos.

Su orfandad no proviene de nin-gún cataclismo natural ni econó-mico. Es puramente el resultadode una tragedia política; el resul-tado de haber ilusionado a millo-

nes de seres con un modelo de so-ciedad que no ha funcionado enninguna parte, nunca.

Esta orfandad es la que generael duelo más grande que hay en elpaís; el más profundo, denso y pe-ligroso, por la magnitud de lasfrustraciones y engaños que acu-mula. Es un duelo que no se podrásuperar con un nuevo ejercicio dedemagogia y populismo, por más

ingenioso que éste sea. Es un due-lo cuyo tratamiento y superaciónrequieren de un liderazgo políticoy espiritual de muy alto calibre;uno que sea capaz de revelar ver-dades y desmontar mentiras, altiempo que insufle mucha espe-ranza. Nada fácil, pero posible.

[email protected]

L a vocería oficialista no se can-sa de invocar el concepto de la“democracia participativa” co-

mo uno de los grandes “logros de larevolución”. Y en estos mismos díasen que se expresan innumerablesopiniones sobre el recién fallecidopresidente Pérez, los espadachinesrojos lo pretenden vituperar en tan-to figura de la “democracia repre-sentativa”, mientras que ellos, conChávez a la cabeza, lo serían de unafase superior o la participativa de-mocracia….

Sin embargo, lo que está ocurrien-do con la aún por instalarseAsamblea Nacional (2010-2015),reitera hasta la enésima potencia elverdadero valor que la llamada “re-volución” le concede a la participa-ción democrática, esto es el accesoplural de la diversidad de sectores yparcialidades a los procesos de deci-sión: ninguno, cero, naiboa…

Y no satisfechos con haber vacia-do de contenido práctico a las dis-posiciones constitucionales que seorientaban en el sentido participati-vo, han ido más allá y proclaman,sin ningún pudor, que la presenciade partidos políticos no-oficialistasen los ámbitos del Estado es un pe-ligro desestabilizador que debe serconjurado sin miramientos…

En el caso de la nueva AsambleaNacional, lo único que falta es quele pongan un candado a los porto-nes del Capitolio y declaren unasueto indefinido de las labores par-lamentarias. Lo que de facto han lle-vado a cabo a través de la LeyHabilitante o delegación legislativailimitada, con el remate del “nuevo”reglamento interno que reduce almínimo minimorum la posibilidad,oh sorpresa, de participación demo-crática de los 65 diputados que noportan boina-colorá.

Con su acostumbrada belicosidad,la diputada Iris Varela acaba de cua-si-estrenar su tercer período conse-cutivo en la Legislatura, declarandoque la oposición no podrá hacer na-da en la misma. ¿Podrá concebir-se un desprecio mayor a la ideade participación? Quizá no desde ladimensión retórica, pero desde larealidad de los hechos la burla ha-cia el modelo participativo de lademocracia se ha convertido en elsanto y seña del proceder oficial,y no estos tiempos que corren sino

desde 1999.

Será al alimónLa directiva-designada de la

Asamblea, encabezada por el arcai-co comunista Luis F. Soto Rojas, yadispara en ese exacto sentido desectarismo avasallante, en el que lamera posibilidad de participacióndel contrario es considerada comouna tentativa de conspiración con-tra-revolucionaria. Cuando estos je-rarcas hablan de “radicalización”, loque quieren decir es que el opositor,por el hecho de serlo, merece seranulado políticamente.

Y sin embargo, el libreto miraflo-rino continúa destacando a la “de-mocracia participativa” como unaconquista principal de la pretendidarevolución. El asalto por etapas a laAsamblea elegida el 26-S le echamás tierra a la sepultura de esa ex-pectativa nacional, secuestrada pri-mero y ejecutada después por la no-meklatura imperante.

De allí que el renacimiento de lademocracia, para usar la expresióndel gran Manuel Caballero, deberárelanzar, al alimón, la dimensiónparticipativa y también la represen-tativa del modelo democrático. Nose sabe cuándo, pero sí que así será.

www.noticierodigital.com

DEMOCRACIA PARTICIPATIVAY NUEVA ASAMBLEA

FERNANDO LUIS EGAÑA

ORFANDAD ROJAGERVER TORRES


V ale la pena analizar las cifrasoficiales de estos últimos doceaños. ¿Por qué? Porque es un

período suficientemente largo comopara verificar la naturaleza infalible dealgunos principios de economía, esosmismos que se suelen encontrar en loslibros de Macro 101 y que el Gobiernose empeña en ignorar. Además, de ahíse derivan un conjunto de leccionesque nos podrían ser útiles una vez quepase el diluvio y se detenga la destruc-ción.

En doce años, el Gobierno ha recibi-do por exportaciones petroleras516.280 millones de dólares. ¿Y eso esmucho? Para hacerse una idea, bastadecir que es 245% más que los149.600 millones de dólares recibidosen los doce años previos. Pero eso noha sido todo. Chávez en 1998 recibió

un país con una deuda pública de27.900 millones de dólares, que repre-sentaban apenas 29% del tamaño denuestra economía. Hoy en día la deu-da pública asciende a 95.000 millonesde dólares, equivalentes a 70% denuestra producción.

¿Qué se hizo con esa enorme canti-dad de divisas? 62% se destinó a im-portaciones (consumo), 28% salierondel país, en una colosal fuga de capita-les estimulada por las emisiones bolí-var-dólar del propio Gobierno. Lo de-más fue a fortalecer reservas (apenas3%) y otros usos. ¿Cuánto ha crecidonuestra economía? La producción porhabitante ha crecido 5%, un mísero0,4% anual. Doce años perdidos. Esaes la esencia pura de la revolución:Promueve un socialismo-comunismoque destruye la capacidad productiva,

mientras procura evitar la correspon-diente caída en el consumo haciendouso de la renta petrolera y el endeuda-miento.

Entre 1999-2010 el salario prome-dio creció 740% (19,4% anual), mien-tras la inflación registrada fue de1006% (22,1%). Es decir, el poder decompra del salario ha caído 24% endoce años. El boom de consumo no tu-vo como contrapartida un boom de sa-larios reales, sino el aumento del gas-to público y las transferencias delGobierno. Así se manipulan y chanta-jean empleados públicos, contratistasy receptores de programas sociales.

Al contrario de lo que sepredica, la devaluación y lainflación no resultaron de laespeculación. Aumentar elcirculante en 32% anual, enun país que crece muy poco,sólo puede generar inflación.La paridad del poder de com-pra, una de esas leyes vilipen-diadas por todos, se cumplede forma asombrosa:Inflación promedio anual de22%, mientras la tasa oficial

se ha devaluado 18% anual y la para-lela 25%. Si ya de por sí íbamos a te-ner que devaluar el diferencial entrenuestra inflación y la de los demás,¿por qué no hacerlo de forma gradual,en lugar de esperar años y luego recu-rrir a macro-devaluaciones?

En resumen: Destrucción de la pro-ducción, crecimiento cero, gigantescoboom de consumo cortesía del petró-leo, más inflación y más devaluación.La revolución nos trajo de vuelta a lapolítica del siglo diecinueve, en mediode una economía idéntica a la del de-cenio Herrera-Lusinchi. ¡Qué fenóme-no!

www.miguelangelsantos.blogspot.com

E l hechizo se ha disuelto. Elcontinente entero se ríe delchiste. Las venas abiertas

resultaron ser las de Venezuela,desangrada en la construcción deotras sociedades por un delirio he-gemónico, insensato, anacrónico.¿Quién se engañaba? Los paísesno se engañan con las dádivas delpetróleo venezolano; no puedenser controlados por ellas. Sim-plemente agarran del tonto que selas ofrece creyendo convertirse enastro rey de un escenario demasia-do complicado en el que resultaser simple peón.

El chiste cae sobre todos no-sotros, sin duda. Venezuela seráprogresivamente aislada del an-dén donde todos los demás tomanel tren al futuro. Un futuro difícil,

complicado, pero que será cons-truido por aquellos dispuestos apermitir la creatividad, posible só-lo en libertad y pluralidad.

La comedia ha terminado. Tresveces se levantó el dedito reproba-dor de la dama sonriente. Te pa-saste, parecía decir; te saliste delcamino democrático; estás fueradel ritmo de los tiempos.

Para nosotros empieza el dramaque requerirá fortaleza, pruden-cia, entereza, persistencia y todaslas virtudes cívicas que revelan li-derazgos en tiempos difíciles.Todavía nos queda quebrar los es-pejos del liderazgo engañoso paraentrar en el movimiento irresisti-ble mediante el cual se desvaneceel absurdo y se comienza a darsentido a la vida ciudadana.

El coletazo de la fiera desprecia-da recaerá sobre nosotros y la ver-güenza del ridículo de uno será detodos. Asumirla como tal, comoresponsabilidad colectiva por ha-ber permitido que una patologíadiabólica se hiciese con el poderde todos, es actitud recomendable,pues es necesaria mucha humil-dad para no repetir el mismo errory mucha unión para resistir losembates. Que cada quien com-

prenda que no es uno, ni primero;que cada quien asuma el esfuerzode servir y no de aprovechar y dis-frutar una naturaleza pródiga quese agota. Que cada quien se sientaresponsable en la defensa de su es-pacio que en realidad es común.Ahora, por fin, somos todos "Fuen-te Ovejuna, Señor".

[email protected]@eluniversal

ESPEJOS ROTOSRUTH CAPRILES

12 AÑOS: LOS NÚMEROSDE LA REVOLUCIÓN

MIGUEL ÁNGEL SANTOS


C on el mejor saludo de añonuevo y renovado optimismoacerca del final de este drama

nacional, iniciamos estas entregas enABC, con la seguridad de que conello, de alguna manera, contribui-mos al esclarecimiento de las com-

plejas situacionesque reinan en el es-cenario nacional.

Oportuno es recor-dar cosas de la niñezque no han perdi-do aplicación. Comoaquellos versos po-pulares que se refe-rían a cosas de la co-

tidianidad y de la humildad de nues-tras familias. Y se recitaba: “Oro pa-rece, plata no es”. La realidad pre-sente y futura nos coloca con los piesfirmes en el suelo y el corazón dirigi-do hacia los cielos, porque además

de las lluvias inclementes sobre elsur del Lago de Maracaibo, el gobier-no nacional está apropiándose de lastierras que por años fueron saneadaspor sus ocupantes, virtuosos promo-tores que las convirtieron en espa-cios para la producción de leche, decarne y de plátanos.

Así que de oro parece la revolu-ción, el valor de la plata se ha de-saparecido con sus consecutivas de-valuacionesy plátanos no habrá por-que las aguas han devastado y lo quequeda, según se dice- será entregadoa una empresa rusa-venezolana, pa-ra que los plátanos sean consumi-dos por los rusos junto al vodka desiempre.

Decía un político cubano que lobueno de la situación era lo maloque se estaba poniendo. No se si elloserá aplicable a Venezuela, peromientras las economías de las demás

naciones latinoamericanas termina-ban el 2010 con un saludable 4,2 %de expansión, la economía venezola-na decrecía por segundo año con-secutivo, y por su parte el BancoCentral, órgano del gobierno, infor-maba que la inflación anual de nue-vo rondaba el 30 %, la tasa más altadel mundo civilizado. Ahora se nosanuncia un cambio del dólar prefe-rencial, y para todos los alimentos,las medicinas, la industria, el sectoragropecuario, etc, de 2,60 a 4,30. Ylo cómico e irónico a la vez es que elministro del submarino dice que esono va a sembrar ningún desconcier-to en los compradores.

¿Dígame usted como hacen los mi-

sioneros para vivir con lalimosna de 300 bolívaresal mes, menos la comi-sión que deben entregaral “dirigente” que contro-la el listado?

Por si fuera poco paracompletar la ausencia delplátano en la dieta diariadel venezolano, menosen el pasapalo del vodkamoscovita.

A finales del año pasa-do, en lugar de 850 milbarriles diarios de petró-leo vendido a nuestro

mejor cliente, el odiado imperialis-mo, se vendieron solamente 650 mil,por mes. De modo que no impactapara nada en los ingresos el aumen-to del precio si la venta baja. Y paracolmo los 200 mil barriles que envia-mos para China, cada día, para res-paldar la deuda de 20 mil millonesde dólares, pagados a 5 mil cada ba-rril, están siendo negociados por losasiáticos al precio de mercado spot.¿Qué tal? Como para no decrecer enel optimismo y seguir siendo cons-tantes en la denuncia y trabajandopor la unidad.

D icho en una frase: se ha piso-teado la idea de justicia re-emplazándola por la necesi-

dad política. Es en ese sentido fun-damental que se ha perdido laConstitución, que ¬además de serun acuerdo colectivo para limitar ydividir el poder¬ obedece también auna noción de justicia que subtiendeal cuerpo legal.

El mensaje es claro: no hay ya másjusticia en este país. Aquí no hay so-lamente una violación reiterada a laConstitución sino una traición deli-berada. Haciendo uso de la convic-ción marxista de que el Estado y lalegalidad es siempre la traducciónde un interés de clase, el régimentraslada cínicamente, a la manerasoviética, sus propios intereses allenguaje legal. Y estas leyes grotes-cas que se multiplican ya no prote-gen o realizan derechos; ahora sonúnicamente (y explícitamente) ins-trumentos de opresión política, diri-gidos a instaurar el estado de cosasque los votos repudiaron.

Es cierto que la innombrable cali-dad, en términos conceptuales y detécnica legislativa, de esta serie denormas, disminuye su impacto prác-tico inmediato. Lo importante esmás bien su sentido político y lasnuevas reglas del juego que ellas

pretenden encarnar. Son las reglas de una dicta-

dura, claro (aunque sabemosque la forma clásica de la dic-tadura tuvo otro sentido polí-tico).

Ya no se discute si estamos en de-mocracia o en dictadura, sino qué ti-po de despotismo es el que se estádiseñando, cuántos de los totalitaris-mos del siglo XX le han servido deinspiración, cuánto de inédito hay enél. Este capítulo legal, realmente, re-mite de forma directa al esquema so-viético, en el que el derecho estabaal servicio del Plan, es decir, de la co-lectivización de los medios de pro-ducción y de la vida entera.

Y eventualmente, se puede supo-

ner, se evocarán las predicciones so-viéticas acerca de la desaparición detodo derecho, inútil en la futura so-ciedad sin clases. Claro que, en rea-lidad, el orden fue otro: el derechose inutilizó desde el principio, alconvertirse en un mero instrumentode administración de personas cuyoúnico rectorado era el de la doctrinaleninista.

Estos son los linderos en losque el régimen se planta: poruna parte, el aparato legal(que en definitiva, resulta enuna autorización ilimitada pa-ra la arbitrariedad delEjecutivo).

Por otra parte, la "hegemonía" co-municacional, que se instala no ya

solamente sobre la censura, la prohi-bición y la desaparición de mediosalternativos, sino -mucho peor- di-rectamente sobre estrategias discur-sivas que aunque presentes, no tení-an la cínica consistencia que ahorapresentan: la estrategia de la desin-formación y la de la mentira másabominable. Y en tercer lugar, el usode la fuerza militar y el mensaje deque la violencia de Estado está entrelas primeras opciones de control so-cial.

Pero esto genera, está generandoaceleradamente, aprendizajes enuna sociedad que despierta del ador-mecimiento de los dólares, que estáexigiendo voz, que está también en-tendiendo la lógica hasta ahora difu-sa del régimen, que no cae en lasprovocaciones pueriles y fatales deun gobierno convertido en camarillade cómplices. La aceleración enlo-quecida hacia el vacío de la tiraníava acompañada de una concienciaproporcional sobre el riesgo que co-rre la república; si muchos subesti-maron la hubris de Hugo Chávez, esseguro que éste ha subestimado, enmedio de su francachela, los poderesde una sociedad atribulada.

[email protected]

TODO ESTÁ CLAROCOLETTE CAPRILES

LUIS CISNEROSCRÓQUER

[email protected]

ORO PARECE, PLATA NO ES

| TIEMPO CONFIDENCIAL |


A su proyecto de país, el muñe-co de Fidel lo llama “ElProceso”. Se trata de un obje-

tivo misterioso. Los únicos en cono-cerlo serían los sumos sacerdotes:Fidel y El.

Como quien piensa no puede ser elmuñeco, sino el ventrílocuo, en estecaso las ideas han de ser de Fidel. Perotodo muñeco de ventrílocuo trata dehacernos creer que piensa. Esa ilusiónes el secreto del espectáculo. Como to-do muñeco de ventrílocuo, el muñecode Fidel confunde al espectador.Solemnemente confesó haber ingresa-do a la Academia Militar para conver-tirse en lanzador de grandes ligas.Juró ante Dios y la Patria que él no eracomunista. Lo dijo con tanta convic-ción que todos sospechamos algo suel-to en su neuronas ¿Mentiroso compul-sivo? ¿Mitómano? ¿Mero hablador dependejadas? Fidel no lo sabe. Ni le im-porta. Se limita a cobrar su mesada de3 mil millones de dólares anuales y unpar de millardetes más para echar co-mida a los perros. Después de todo,Fidel hizo creer que su sueño era jugarbásquet, y cuando un periodista le to-có el tema ideológico le respondió:<<Si hubiera dicho que era comunis-ta todavía estaría en la SierraMaestra>>.

El ventrílocuoy su muñeco

Lo cierto es que estamos ante dosproyectos, el de verdad que es de Fidely el de mentiras rojas rojitas de su mu-ñeco de ventrílocuo. El de Fidel lo ve-remos en su momento. Ahora comen-temos el de mentiras, que es más fácil.Consiste en fortalecer al pueblo… sóloque para Chávez el pueblo es Él. Perohay que crear una fachada de ideas.Para eso tenemos genio. Gallinerosverticales. La Ruta de la Empanada,cultivos órgano-pónicos, areperas so-cialistas. Con eso el muñeco pasará ala Historia de la Economía como un in-novador revolucionario.

Pero un proceso ha de ser dinámico.El plan de desarrollo endógeno duró

hasta la reforma constitucional. Coneso “El Proyecto” cambió de rumbo. Elpartido desplazó al pueblo. Ahora loimportante era el PSUV. No duró mu-cho. A poco el partido fue reemplaza-do por Chávez, quien rodilla en tierra

decretó su nuevo estalinismo. Luegohay una nueva mutación, la de las ex-propiaciones. En la práctica, acabarcon los demás poderes de la sociedad.

El espectáculo iba sobre ruedas has-ta que el viejo Chucho Meleán se salió

del libreto. El anciano apátrida paró enseco al ministro Juan Carlos Loyo, unconocido ultra derechista pasado a larevolución que le puso una pistolaGluck al cinto. Lo del Sur del Lago fueun ensayo de rebelión civil. El muñecose voltea asustado hacia el ventrílocuo.“¿Ahora qué hago?” ¿Qué dice el li-bro? ¿Dar un paso atrás para despuésdar dos hacia adelante?.

El ventrílocuo elucubra un nuevorostro para “EL Proceso”. Lo importan-te es que los petro-dólares le lleguen.Mientras tanto, los espectadores estáncayendo en cuenta de que “ElProyecto” no existe.

[email protected]@elnuevopaís

*Título original: Puesto de Combate

Nos encanta un atajo. Una formade llegar más rápido al destino,de abreviar el camino. Colearse

por el hombrillo, para adelantar el trá-fico; buscar un "contacto", para saltar-se el procedimiento; pagar una comi-sión, para ganar un contrato.

El atajo es nefasto en todos los ám-bitos. El atajo en política es una loteríacriminal.

El atajo llevó, en febrero del 92, alPresidente actual a tratar con un golpede Estado hacerse del poder en lugarde dedicarse a fundar un partido ycompetir por el favor popular. Fracasó.

En abril de 2002, el atajo llevó a quela legítima resistencia de una pobla-ción frente a políticas de gobierno per-cibidas como dañinas, deviniera de lamano de oportunistas reñidos con lospartidos y voceros de la antipolítica,en un golpe de Estado fugaz que mar-có la vida nacional.

En ese diciembre, el atajo condujo aque una dirigencia de nuevo no parti-dista intentara sacar del poder a

Chávez mediante el recurso de unahuelga indefinida, a pesar de estar enmarcha un proceso de negociación su-pervisado por la OEA y encabezadopor José Vicente Rangel y AlejandroArmas, en representación de Gobiernoy oposición respectivamente.

El atajo produjo la plaza Altamira, yllevó al boicot electoral de 2005 queprocuraba la deslegitimación delGobierno. La suma de atajos terminóen la casi desaparición del movimien-to (no así del sentimiento) opositor.Para abril de 2006, la oposición teníacero diputados en la Asamblea, sólodos gobernaciones y un abrumador re-chazo hacia su dirigencia. Un puñadode personas dentro y fuera de los par-tidos se dedicó a trabajar para reconci-liar al país con su principal derecho yherramienta... el voto.

Cuatro años después el país cuentacon una realidad política diferente:electoralmente empatados, con los es-tados y ciudades más grandes y másde un tercio del Parlamento, en manos

de la oposición. Hoy todo el mundo sabe, y especial-

mente el Gobierno, que el Presidentees electoralmente derrotable. ElGobierno sabe que no puede ir al 2012en las mismas condiciones que a las úl-timas parlamentarias.

Allí se aplicó a fondo y no logró eltriunfo deseado. Por eso, intentarácambiar esa realidad. ManiatandoAsamblea y gobernaciones, con el cer-co a canales de expresión, la modifica-ción de reglas del juego, atemorizandofuentes de financiamiento. Y tratandode que la oposición retome el caminode los atajos que tanto daño les hizo.

La radicalización está pensada paratratar de ganar siempre. Si se desespe-ran y se van a los atajos, gana. Si semantienen solo con la mirada en2012, profundiza, les cambia el país, ygana también.

Una acción inteligente sería ejercerla protesta democrática, retomar lainiciativa y alejarse de los atajos.

[email protected]

EL PROYECTO NO EXISTE*

El tal “proyecto” de país de Hugo Chávez no existe ni existió jamás. El único proyecto de Chávez es una orgía de poder personal cuyo rostro va cambiando según las circunstancias.

G.D. CARLOS JULIO PEÑALOZA

ATAJO Y RESISTENCIAVICENTE DÍAZ


P asé mi juventud considerandoa Carlos Andrés Pérez comouno de los peores males que

pudo haber pasado por este país. Supaso por la presidencia en el período1973 – 1978 representó para mí unapolítica de despilfarro y corrupción.

Años después refle-xiono sobre ese pri-mer gobierno: era unhombre de su tiem-po. No podía hacerotra cosa que la quedictaban las vocesmás autorizadas delmundo en cuanto aque hacer desde el

gobierno para desarrollar aVenezuela.

Si recordamos, el planteamientoeconómico imperante en AméricaLatina era la que dictaba la Cepal deRaúl Prebisch. Desde una perspecti-va Keynesiana ponía el acento en el

papel del gasto público comoeje dinamizador de la economíay el rol del Estado en la promo-ción del desarrollo. La fortunaquiso que para esa tarea conta-ra con la mayor cantidad de re-cursos que hubiera tenidoVenezuela en toda su historia.Corpoindustria y Foncrei, parael financiamiento industrial,Bandagro, para el agrícola, lasempresas de Guayana y elFondo de Inversiones deVenezuela para desarrollar alestado empresario, la nacionali-zación del petróleo y el hierro,dieron cuenta de que Venezuelapodía contar con unas institucionespara manejar nuestros principa-les recursos. Carlos Andrés asumióla tarea con entusiasmo. Con Gu-mersindo Rodríguez desarrolló laidea de la Gran Venezuela. Los efec-tos negativos que pudieran haber

traído sus políticas las conoció elmundo mucho después, cuando to-das las economías latinoamericanasdejaban ver que el excesivo rol quejugó el Estado tenía un precio en in-flación y estancamiento económico.

Fue en su segundo gobierno dondePérez asumió la tarea de la transfor-

mación de la República. Falsamentecalificado como neoliberal, trató dedarle al Estado su verdadero rol co-mo árbitro de la economía, más queun jugador activo. Desmontó un ob-soleto régimen de controles que fre-naba la competitividad de las empre-sas, eliminó un ineficiente sistemade subsidios indirectos, y sinceró losprecios de los servicios públicos.Promovió la descentralización al im-pulsar la elección directa de gober-nadores y alcaldes y la Ley Orgánicade Descentralización yTransferencias del Poder Público.

Su segundo gobierno fue de unverdadero impulso revolucionario.Su objetivo era desarmar la partido-cracia, darle poder a la gente y abrir-le paso a una economía en la quefuese el sector privado quien dictarala pauta. Pero su programa de refor-ma nació con un plomo en el ala. Lossucesos del 27 y 28 de febrero de1989 a menos de un mes de iniciadosu gobierno y la forma como se en-frentó la ola de saqueos populares yla protesta lo enajenó del fervor po-pular.

Luego los golpes militares del año92 minaron la confianza en él y per-mitieron que resentidos políticos y lí-deres de su propio partido conspira-ran para su derrocamiento. Su parti-do Acción Democrática de la manode Alfaro Ucero, terminó de dar laestocada al avalar el juicio en su con-tra y aprobar su destitución por elCongreso.

Carlos Andrés Pérez fue finalmen-te condenado. Los delincuentes del92 se hicieron con el poder. Muriódesterrado quien impulsara desde lapresidencia una Venezuela de pro-greso.

Concluyo con una conversaciónque imagino, pero que ciertamentepudo ocurrir: leída la ponencia elmagistrado concluye que no haypruebas contra Carlos Andrés Pérezy por tanto es inocente. Se miran losmagistrados, toma la palabra la pre-sidente de la Corte Suprema deJusticia y comenta: “Okey es inocen-te, pero ahora me dirán cómo justifi-camos ante el país que hayamos des-tituido a un presidente, como le jus-tificamos su presidio y la pérdida deconfianza en las instituciones. Quiencreerá en nosotros de ahora en ade-lante. No colegas, Pérez tiene queser culpable. Una condena que seasolo algo mayor que el tiempo queha estado preso, será suficiente”. Losmagistrados vuelven a mirarse y congestos de resignación acuerdan elcambio de la sentencia.

CAP: LA VERDADERA REVOLUCIÓN

| PERISCOPIO |

YVÁN SERRADÍAZ

[email protected]

C on lo ocurrido en la insta-lación de la nueva Asam-blea Nacional es fácil pre-

decir el tipo de debates que sedesarrollarán en este período par-lamentario y, lo más importante,cuál será el resultado de esas deli-beraciones o mejor dicho, encon-tronazos, entre la derecha oposi-tora y los defensores del gobiernochavista.

Presenciaremos un torneo deacusaciones e insultos de parte yparte, con diputados habilidosos,pico e` plata, demostrando suscualidades oratorias micrófono enmano. Poco importará lo que di-gan, si la intervención tiene fun-damento, lógica y sentido comúno si las propuestas son anticonsti-tucionales, extemporáneas, irra-cionales o insólitas, lo que privaráserá la altisonancia, la irreveren-cia, las acciones destinadas a bus-car el mejor impacto en los me-dios de comunicación. Simple-mente un show mediático, un cir-co para evadir el debate sincero,efectivo y necesario para resolveren el menor tiempo posible losgrandes problemas que aquejan alos venezolanos.

La realidad quedará en un se-gundo plano mientras los prota-gonistas de la escena prediseñadanos presentarán los episodios másinesperados en la historia del par-lamento nacional, resaltados ypublicitados al máximo por losmedios de comunicación, comopositivos o negativos, de acuerdoa la tendencia de esos medios,con lo que se seguirá con ese em-peño de presentar un país falsa-mente polarizado, situación quebeneficia a chavistas y oposito-res de derecha, pero no a la ma-yoría de los que habitamos esteterritorio.

Cierto que la Asamblea Nacio-nal es el centro político por exce-lencia de la vida nacional, sin em-bargo en estos momentos allí notendrá cabida el debate que recla-ma el país con participación de to-dos los sectores, sin excepción.Con un Presidente dotado de unaLey Habilitante, esa AsambleaNacional sólo servirá de marcopara que la mayoría chavista, conel circo mediático de fondo, sigaimponiendo a diestra y siniestranormas, reglamentos y leyes queconvengan a su proyecto político.

La derecha oposicionista, oposi-ción que hasta pareciera concerta-da, cumplirá su papel como ele-mento de entretenimiento en ca-da sesión, pues lamentablementeno tiene un proyecto de país serio,sustentado en programas y políti-cas viables.

Para quien le duela el país, paraquien tenga claro el espejismo deun Poder Popular chavista que nopuede ser poder ni popular cuan-do no incluye por igual a todos lossectores del pueblo venezolano ypara quien no tenga dudas delfracaso de las políticas de los go-biernos de derecha en décadaspasadas, el cambio hay que bus-carlo, construirlo, en las comuni-dades, en los sectores populares,donde todos participen en igual-dad de condiciones. Allí está laverdadera fuerza popular para sa-lirle al paso a esa polarizacióncreada por chavistas y derechaopositora que quiere adueñarsedel debate nacional. Ese calor po-pular será el mejor combustiblepara derretir los falsos polos.

DERRETIR LOS POLOS

CarlosAndrésPérez.

MÉLIDA QÜENZA PONTE

| REPIQUE |

[email protected]


Flash ROJOEl propio Chávez ha reconocido

que en el manejo del deslave deVargas se cometieron errores. Ahorapuede ocurrir lo mismo si no se to-

man previsiones y nose escuchan las críti-cas y observaciones.En casos como elCedíaz se está come-tiendo un atropello.Este es un edificioque había sido de-salojado por su pro-pietario, pero poste-

riormente los inquilinos lograron unacuerdo de compra de los aparta-mentos. Ya se habían tramitado loscréditos con los bancos. Y ahora hanquedado ensartados. Se les solucio-na un problema a unos y se perjudi-ca a otros.

El otro error en el que se está apunto de incurrir es el de urbanizarzonas que se consideran de protec-ción ambiental, sin estudios previosde los efectos y consecuencias, comoocurre con la decisión de elevar lacota en la fachada norte del Ávila ola intención de levantar las restric-ciones de construcción en la zonaprotegida de El Hatillo. Detrás, estánpoderosas mafias de constructoresde edificaciones de lujo. Los damni-ficados son simplemente una excusapara desafectar las zonas.

La decisión de no incrementarel IVA es positiva, pero sería un sim-ple retroceso frente a la presión decalle si no va acompañada por unareformulación completa del sistemaimpositivo que permita a la vez re-caudar dinero para el fisco y dismi-nuir la brecha de desigualdades enlos ingresos. Los impuestos puedenser un formidable instrumento decambio social.

Flash NEGRO

El gobierno ha echado paraatrás la Ley de Universidades y ha di-

cho que debe abrirse un debate.Chávez habló también de una comi-sión para impulsar la discusión. Puesbien, la oposición debe tomarle lapalabra y manifestar su voluntad departicipar tanto en la confrontaciónde ideas como también en la comi-sión que organizaría la consulta,dentro y fuera de las universidades.

Que un guerrillero llegue a po-siciones de poder no tiene por-qué sorprender en América Latina.En Uruguay está de presidente Pe-pe Mujica y en Brasil Dilma Roussef.Aquí tenemos a Fernando SotoRojas. Un rasgo común: la hones-tidad.

El incendio de las instalacionesdel INTI en Santa Bárbara del Zuliapuede ser considerada por algunoscomo el inicio de una guerra civilinevitable. Un hito en el proceso po-lítico actual. Sin embargo, la MUD semantiene firme en su política electo-ral y se prepara para el debate par-lamentario y la selección por pri-marias del candidato presidencial.Por su parte, el Frente por unEntendimiento Nacional sugiere am-pliar la base de esta política con laintegración de otros actores no par-tidistas.

Es posible que en la oposicióny en los medios no se haya captadola dimensión de la tragedia por lasinundaciones, porque sucedió en elinterior y en los barrios del oeste deCaracas. Aparece como algo lejanoy rutinario. Por más que el Gobier-no intente un aprovechamiento po-lítico de la situación, no se debedescalificar todo lo que se hace, nise puede adoptar una actitud reaciafrente al problema.

DESDE LA SALA SITUACIONAL

Caracas-Arizona

La crisis económica y social por laque atraviesa Estados Unidos ha ge-nerado reacciones contradictorias.

Por un lado, se han fortalecido senti-mientos progresistas que buscancompensaciones sociales, como lareforma del sistema de salud. El as-censo de Barack Obama es expresiónde estas corrientes. Al mismo tiempoha tenido lugar un brote virulento dela extrema derecha. Esto ocurre enun país donde el tráfico de armas es-tá legalizado y en el que existe unalarga tradición de magnicidios. Lo deGabrielle Giffords en Arizona no esuna rareza.

Hillary ClintonLa administración demócrata está

sujeta a las presiones de esos secto-res. Tal vez ello explica la tibieza pa-ra enfrentar la crisis financiera asícomo los vaivenes de su política ex-terior. El episodio de la designaciónde Larry Palmer como embajador enVenezuela es una manifestación deesos bamboleos, que van de unaHillary Clinton sonriente en Brasil,dispuesta a postular otro diplomáti-co, al improvisado cambio de postu-ra, sin explicación aparente.

Para adelante y para atrásNi los demócratas están convenci-

dos de una nueva política haciaAmérica Latina, ni los republicanosse la permiten. Por esto ArturoValenzuela va para adelante y paraatrás. No son las instituciones demo-cráticas lo que les inquieta, sino lareestructuración de las relaciones enel hemisferio, el inevitable debilita-miento de la OEA y la emergencia denuevas realidades como la Comuni-dad de Naciones de América Latina ydel Caribe.

Intervención de la OEA

Que los demócratas estén confun-didos y vacilen, es natural. Pero queen Venezuela factores decisivos de laoposición respalden la designaciónde Larry Palmer después de lo quedijo, o que apoyen una intervenciónde la OEA bajo presión estadouni-dense, como en los viejos tiempos,resulta suicida porque se lesiona se-veramente su capacidad de repre-sentación política del interés nacio-nal. Esta es una de las secuelas la-mentables de la polarización.

[email protected]

| ENFOQUE |

NO INCREMENTAR EL IVAUNA DECISIÓN POSITIVA

LEOPOLDOPUCHI

La oposición debe tomarle la palabra a Chávez y solicitar su ingreso a la comisiónque propuso el Presidente para el debate.


Buenas Noticias

El grupo Pinturas Flamukoregistró el año pasado un altocrecimiento tras lograr la dupli-cación de su cartera de clien-tes con la incorporación denuevos asociados, cuya cifra as-ciende a 650 establecimientoscomerciales.

El presidente Paolo Zuccaroexplicó que hace dos años lasventas estaban basadas en lared de la empresa llamada “LaTienda del Pintor”, pero en ju-nio comenzaron a orientarlastambién hacia la búsqueda denuevos distribuidores en ferre-terías y tiendas de pinturas.

Por su parte, el gerente ge-neral de Pinturas Flamuko,Heinrich L. Holland C.añadió que esta am-pliación numérica enla distribución buscaque el producto se en-cuentre en cualquierparte del país.

En el marco de esteplan de comercializa-ción la junta directi-va de la empresa llevóa cabo en Caracas,

Maracaibo, Puerto Ordaz, SanJuan de Los Morros, Maracay yValencia, encuentros con susnuevos asociados a fin de estre-char sus relaciones. A cada unade estas reuniones asistió Ela-dio Lares, quien desde hacemás de 15 años es la imagen dePinturas Flamuko.

Durante la reunión celebradaen Valencia, Lares expresó susatisfacción por la receptividadobtenida por parte de los distri-buidores. “Me tratan como unomás de la familia, hablar depinturas en Venezuela es hablarde Flamuko, es una marca quese adueñó del mercado de pin-turas”, destacó.

Pinturas Flamukocon nuevos asociados

La experiencia de ir al cinecada vez cobra más impor-tancia, tanto para las audien-cias como para los clientes.Las expectativas de ambossectores permiten que esteespacio se consolide como uncanal natural para trasmitir ypercibir mensajes. Es por es-to que CINEX, año tras añodesarrolla herramientas quepotencien a las marcas. Através de su recientementepreventa dieron a conocerlas diversas posibilidades deestar presentes en la granpantalla.

“Las marcas son los prota-gonistas para el 2011 en CI-NEX, para ello se equiparánsalas con tecnología 3D depunta, y sumaremos 10 nue-

vos espacios donde más de 1millón de espectadores almes podrán disfrutar de bue-nas películas y buenas noti-cias”. Así lo señaló VanessaSousa Gerente de Comercia-lización durante la preventade este circuito de cine.

Sousa prevé que para el2011 CINEX tenga un creci-miento del 30%, en cuanto aanunciantes se refiere. Asi-mismo, señala que los espa-cios alternativos presentes entodas las instalaciones (me-nús y aficheras digitales, ro-tulaciones y actividades enlobbys y salas) serán el me-dio ideal para mostrar lonuevo que trae cada anun-ciante.

Del mismo modo, informóSousa que sigue vigente laposibilidad de usar las sa-las de cine para eventos cor-porativos, familiares entreotros, como punto de en-cuentro ameno y creativo pa-ra seguir llevando diversión,mientras las marcas estánpresentes.

CINEX consolidapreventa de espacios

Samsung Electronics Co., Ltd, líder mun-dial en tecnología, anunció el lanzamiento desu nueva cámara WB700, con un diseño ultradelgado que trae incorporado un espectacu-lar zoom 24X, capaz de producir imágenes deexcelente calidad, así el objeto se encuentrecerca o lejos.

La cámara cuenta con un lente SchneiderKREUZNACH de 24mm de ancho y un zoomextraordinario de 24X, compuesto por un zo-om óptico de 18X y un zoom inteligente de1.3X. Estas herramientas hacen posible la fo-to ideal. La cámara WB700 también le ofrecea sus usuarios imágenes nítidas con increíblesdetalles en primer plano gracias sus 16 megapíxeles (MP) y a su sensor CCD.

El flexible lente de la cámara WB700 cuen-ta con un zoom que es capaz de capturar un

gran paisaje con los mismos detalles con losque se captura un río burbujeante, gracias asus 16 MP.

Además, a la excelente calidad que prestala WB700 se le suman funciones como losnuevos filtros, el lente inteligente y la anula-ción del ruido de la cámara, los cuales leagregan un valor único a la experiencia foto-gráfica.

Samsung llega al futurocon la cámara WB700

EPA presen-tó el Calenda-rio “Inteligen-tes, bellas yfanáticas”, unproducto úni-co que pone enalto a Vene-zuela, median-te el recono-cimiento a 8periodistas de-portivas que

han tenido una gran trayectoria profesionalen medios de comunicación nacionales e in-ternacionales, destacándose en una fuentemanejada históricamente por hombres.

El calendario tiene como objetivo promo-cionar la educación en la mujer venezolana,en invitarla a superarse profesionalmente,

tomando como referencia a un grupo deexitosas periodistas deportivas, entre ellas:María Mercedes Celta (Meridiano TV),Adriana Flores (88.1FM Joven adulto –Meridiano TV), Ivón Gaete (www.sinunifor-me.com), Milena Gimón (Directv Sport),Carolina Guillén (ESPN USA), AdrianaMonsalve (ESPN México), Carolina Padrón(ESPN México) y Adriana Ron-Pedrique(Deportes Unión Radio y productora gene-ral de “Inteligentes bellas y fanáticas”).

La producción fotográfica es fruto de lavisión de Fran Beaufrand, quien es recono-cido por ser uno de los más destacados fo-tógrafos de moda de alta costura del país.

El calendario está a la venta en la red detiendas en Caracas, Maracaibo, Puerto LaCruz, Barquisimeto, Valencia, Maturín yMaracay.

Inteligentes, bellas y fanáticasCalendario de EPA

Lenovo presentó su computadora híbri-da IdeaPad U1 con la pantalla LePad, unexclusivo equipo dos en uno que combinala movilidad de un dispositivo HD de granpoder multimedia con acceso a aplicacio-nes de Android, y una base con tecla-do que permite disfrutar deuna experiencia informá-tica integral con Win-dows 7. Este equipo ofre-ce un gran rendimiento,tanto de forma separadacomo de funcionamientoconjunto, ya que tiene capacidad para unmodo dual de intercambio híbrido, con locual Lenovo les brinda a los usuarios unsistema portátil muy completo.

“Nuestras IdeaPad U1 y LePad son real-mente perfectas para las personas que es-tán en constante movimiento”, dijo LiuJun, Vicepresidente Ejecutivo del Grupo de

Productos Idea de Lenovo. “Utilice lapantalla liviana cuando esté de

viaje o fuera de su casau oficina, y luego sim-plemente deslícelapor la base de la U1cuando necesite crearcontenidos. Los con-sumidores no tienen

que adaptar su estilo de vida a la tecnolo-gía, por eso, este producto definitivamenteles brinda lo mejor de ambos tipos de sis-temas”.

Lenovo presentó portátil híbridaLa computadora IdeaPadU1

Heinrich L. Holland C., Paolo Zuccaro,Eladio Lares y Fabrizio Simonetti.


Salud

La doctora Mónica Katz, nutricionis-ta, especialista en trastornos de ali-mentación, explica qué son la bulimiay la anorexia, y asegura que siguensiendo enfermedades del género feme-nino, que no puede escapar a algunosmandatos.

Aunque no se ha confirmado si la ac-triz argentina Romina Yan falleció acausa de un trastorno alimentario,creo que su lamentable muerte puedeser útil para alertar sobre los riesgosde estas enfermedades, que continúansiendo muy prevalentes entre las mu-jeres (la relación es 20/1 respecto a losvarones).

Bulimia

La bulimia implica descontrol ali-mentario y algún mecanismo para noguardarse lo ingerido en exceso duran-te el atracón. Esto puede implicar:

· El vómito.· El ejercicio extenuante y excesivo

(más de 1 hora y media por día).· Uso de diuréticos· Uso de laxantes· Anfetaminas· AyunoTodos estos mecanismos implican

enorme riesgo cardiovascular, arrit-

mias por desórdenes de minerales,desgarro de esófago por el esfuerzodel vómito, lesiones por exceso de ac-tividad física.

Anorexia

Es un cuadro caracterizado por unaingesta muy baja en calorías. Las com-plicaciones que incrementan la morta-lidad tienen que ver con la desnutri-ción. ¡Si no como, me como! Hago au-to canibalismo, autofagia. Músculo dela cola, brazo, corazón, en lugar de bi-fe o pescado, o me como el cerebro enlugar de la gra-sa que evito delos alimentos.

Las complica-ciones en estecaso son debi-das a la falta dealimentos y lainmunidad de-teriorada; y sepuede dar unafalta de mens-truación y oste-oporosis quepueden no recu-perarse con eltratamiento.

BulmarexiaHay cuadros mixtos: buli-

marexia. Es cuando apare-cen las dos patologías juntas.

Una reflexión final para lasmujeres... Pensemos: ¿Quésoy además de este cuerpo?¿No valgo nada? ¿No sé ha-cer nada? ¿No tengo habili-dades? ¿No poseo ningunacaracterística personal valio-

sa? ¿No soy creativa, divertida, inteli-gente, solidaria?

Las mujeres nos debemos algo quelos hombres realizan desde la historiadel mundo: ellos pelean y compitenpor cualidades o características perso-nales que implican estudio, trabajo ycreatividad. Nosotras estamos todavíaprisioneras de una balanza que lo úni-co que mide es kilos. Nos debemosotra cosa.

"Las mujeres seguimos prisioneras de la balanza"

Trastornos alimentarios

Anorexia: recomiendan el uso de la terapia familiar

CLARÍN. RONI CARYN RABIN.THE NEW YORK TIMES

Un nuevo estudio de la Universi-dad de Chicago sostiene que paratratar la anorexia nerviosa en losadolescentes, el enfoque terapéuticofamiliar no sólo es más eficaz que laterapia individual, sino que siguefuncionando aún después de termi-nado el tratamiento. El estudio, pu-blicado en Archives of GeneralPsychiatry (Archivos Generales dePsquiatría), muestra el resultado depruebas clínicas en base a 121 pa-cientes de entre 12 y 18 años, en sumayoría mujeres, que fueron asig-nados al azar a un año de terapia fa-miliar o individual en la Universidadde Chicago y de Stanford, por un to-tal de 24 horas.

Doce meses des-pués de la finalizacióndel tratamiento, en el49 por ciento de loscasos que habían reci-bido terapia familiarse observó la disminu-ción o desapariciónde los signos y sínto-mas de la enfermedad(estado que se conocecomo remisión), estoes, más del doble del23 por ciento de losque habían recibidoterapia individual.

Y de los pacientesque estaban en remi-sión al término deltratamiento, sólo un

10 por ciento del grupo de la terapiafamiliar había sufrido recaídas unaño después, en comparación con el40 por ciento de quienes habían re-cibido terapia individual.

“En una de las primeras sesionesdel enfoque familiar (conocido co-mo Método Maudsley, como fuebautizado en el hospital de Londresen donde se creó), el terapeuta com-parte una mesa familiar para obser-var la dinámica del grupo”, explicóDaniel Le Grange, terapeuta de laUniversidad de Chicago.

Y agregó: “La familia tiene un pa-pel que cumplir. No es sencillo: lospadres deben estar unidos y teneruna sola voz. No puede uno decirleque coma mientras el otro dice ‘dé-jalo tranquilo esta noche’”.

Es la conclusión de un estudio de la Universidad de Chicago, en Estados Unidos. Las consultas por estas enfermedades subieron un 50% en la última década, según ALUBA

La modelo y actriz francesa Isabelle Caro, quien en 2007 se hizo famosaal posar desnuda en una campaña mostrando su cuerpo devastado por

la anorexia, murió el pasado noviembre víctima de esta enfermedad.


DeportesPara suplir a Higuaín pide un adulto

Pese a contar con la plantilla más joven de su carrera, el entrenador del Madrid da poca importancia a los canteranos en su proyecto y prefiere jugadores expertos

Mourinho no confía en los jóvenes

DIEGO TORRES (MADRID)

Hay clubes aptos para formar juga-dores y entrenadores con un don pa-ra la pedagogía. Hace más de una dé-cada que el Madrid dejó de ser unequipo hospitalario para los cantera-nos y su nuevo entrenador, JoséMourinho, no responde al perfil demaestro paciente y sosegado. No se lopuede permitir. El técnico experimen-tó el mismo fenómeno que el clubque le contrató. Cuanto más se asociasu nombre al éxito más se obstina enacumular trofeos. Cuanto más pre-sión se auto impone, menos confía enlos jóvenes. Ahora, en el Madrid, pre-fiere dar vuelo a los suplentes que fo-guear a los chicos porque no confíaen ellos para las grandes citas.

"Mourinho da una trascendenciaterrible al próximo partido", dicen enel vestuario, para explicar su negativaa contar con jugadores inexpertos ypensar en el futuro. Álvaro Morata esel caso más notable. El jueves en laCopa, el nueve del Castilla, de 18años, calentó en la banda del Ciutatde Valencia hasta que en el minuto 70Mourinho le mandó que se pusiera elchándal. Cuando regresó a su asientola promesa de Valdebebas completóel gesto simbólico que cerró una eta-pa. Sus meses bajo el ala deMourinho suman un totalde cuatro minutos en

Liga. Si el entrenador no le aprove-chó ante el Levante, en el que segura-mente sea el partido más irrelevanteen lo que queda de temporada, tras el8-0 de la ida, significa que no le nece-sitará más. Cuando Mourinho pideun nueve para suplir a Higuaín, pidedos cosas: un nueve y un adulto.

La vida reserva giros inesperadoshasta para Mourinho, de quien susacólitos aseguran que lo controla to-do. La paradoja más grande de suaventura en el Madrid es que afrontael reto más difícil de su carrera con laplantilla más joven que ha tenidonunca. La media de edad del Madrides inferior a 26 años. "¡Éste es unequipo de niños!", repetía el técnicoa principios de temporada. "¡Sonniños!".

En el equipo titular del Madrid fi-guran seis menores de 25: Khedira,Özil, Benzema, Higuaín, Marcelo y DiMaría. Para el estándar de Mourinho,un menor de 25 años es "un niño". Uncadete con el que solo se puede con-tar en casos excepcionales. El Oportoque conquistó la Champions en 2004tenía una media de edad de 28 años.Mourinho solo empleó con ciertaasiduidad a dos menores de 25:Carlos Alberto y Paulo Ferreira. Enel equipo titular, los inmediatamente

más veteranos eranMcCarthy y Maniche,

ambos con 25 años cumplidos.Desde hace meses Mourinho rema-

cha que le falta un nueve. Uno de losnueves que le propuso contratar alMadrid fue Hugo Almeida. En2002, cuando llegó alOporto, Mourinho seencontró con Almei-

da en la plantilla y lo cedió alLeiria. Lo repescó al año si-guiente. Almeida tenía 19años. Mourinho valoraba susaptitudes pero ahora las apre-cia más. En la temporada2003- 2004 no se fio de su in-madurez: Almeida solo dis-puso de 104 minutos dejuego.

Mourinho dice que le gustaatraer la presión. Pero prefie-re soportarla en compañía deveteranos. En 2006 la edadmedia del Chelsea era de 27años y en su once más regu-lar solo figuraron dos meno-res de 25: Cech y Essien, am-bos de 24. En el Inter la edadmedia se elevó a más de 29.Balotelli, de 20, no fue titulary tuvo muchos problemas conel técnico. El más joven de lostitulares fue Sneijder, de 26.La misma edad de Quaresma,que tampoco logró adaptarsea los rigores del hombre quelo recomendó. "En el Inter

lloraba cada vez que iba a entrenar-se", dijo el lisboeta.

Pedro León, Granero, y sobre todoSergio Canales, han padecido el re-

celo de Mourinho hacia los ju-gadores sin largo recorri-

do. Canales es uno delos sub 20 con másprestigio en España.Sin embargo, desdeque trabaja a las órde-nes de Mourinho noha evolucionado. Suscompañeros le vencada día más melan-cólico. Las críticas pú-

blicas que le dedicó eltécnico le han hecho da-

ño y no sabe cómo revertirsu situación. O mejor dicho:lo empieza a sospechar.

Mourinho no es aptopara menores. Y

este Madridya tienedemasia-dos pa-ra sugusto.

José Mourinho Álvaro Morata

Sergio Canales


La hipocresía del béisbolMARINO MARTÍNEZ PERAZA

Estamos en contra del uso de losesteroides en los deportes. Creemosque los peloteros que lo consu-man deben ser sancionados y en ca-sos de repetición ser suspendidos depor vida.

Pero no estamos de acuerdo enque los periodistas con derecho alvoto para Cooperstown castiguen alos peloteros que cometieron dichoserrores en una etapa del deportedonde los esteroides no estaban san-cionados.

Rafael Palmeiro recibió 64 votos(11%) teniendo una de las mejoresestadísticas en Grandes Ligas. Es unode los cuatro bateadores con más de500 jonrones (569) y 3.000 hits(3020).

Por sus números, merecía ser ele-gido en su primera votación. ¿Porqué fue rechazado? Al habanero lopersigue un temible fantasma: este-roides.

En un momento que nadie olvida,el pelotero negó el uso de esteroi-des durante una audiencia en elCongreso (2005). Meses después diopositivo y se lo atribuyó a una inyec-ción de vitamina B-12 que le dioMiguel Tejada. El cubano mantienesu inocencia.

Juan González, con números res-petables, sólo recibió 30 votos. ¿Porqué? Sospecha de usar esteroi-des. Pero González no dio positivo.¿Cómo es posible que se castigue aun atleta que no se la comprobadoculpabilidad?

Mark McGwire, décimo entre losjonroneros, sumó 115 votos (19.8%)en su quinta presentación. ¿Razón?Admitir el uso de esteroides.

Existen seis puntos que queremosmencionar para com-prender mejor elcontroversial temade los peloterosque están sien-do rechazadospor el uso o sos-pecha de este-roides.

Primero: Los este-roides no estaban pro-hibidos cuando algu-nos de estos jugado-res supuestamente loutilizaron. Por lo cual,no infringieron leyes,más bien hicieron lo quelas propias autorida-des deportivas permi-tían hacer.

Segundo: La MLBestaba consciente de loque sucedía alrededorde los esteroides y jamásmencionó nada hastaque la bomba explotópor medio de individuossin escrúpulos en buscadel dinero y la fama quehabían perdido.

¿Cómo iban a decirlocuando el espectáculode jonrones entre Sam-my Sosa (66) y MarkMcGwire (70) en 1998 conveníaeconómicamente a la MLB. Si se vana castigar a los peloteros que utiliza-ron esteroides cuando no eran san-cionados, entonces se debería casti-gar al propio comisionado que sien-do el encargado de velar por los me-jores intereses éticos de este deporteviró la espalda a sus deberes y seconvirtió en cómplice del supuestopecado. Pero el comisionado es casiintocable al ser afín a los interesesde la mayoría de los propietarios deequipos.

Tercero: La situación lo sabía elSindicato de Jugadores, pero tam-bién querían los jonrones.

Cuarto: Los entrenadores de ba-teo lo conocían, pero no les interesa-ba pues al conectar más jonrones suspupilos, ellos podían solicitar másdinero y ser más cotizados como

instructores en la MLB.Quinto: El uso de esteroides

lo conocían muchos mana-gers, dirigentes y dueñosde equipos.

Sexto: Un gran nú-mero de periodistas que

hoy castigan a Palmeiro, Gon-zález y McGwire, también co-

nocían del problema alestar muy cerca de los

peloteros en los jue-gos y clubhouses.

¿Qué hicieron?Se callaron y no

c u m p l i e r o ncon el deber

periodísticode infor-

mar a loslectores.

¿Cuántosperiodistas

cumplieron su deber? Ahora, mu-chos de ellos que no tuvieron el co-raje de decir lo que sucedía, son losque castigan con juicios morales apeloteros que escribieron historia enel deporte de las bolas y los strikes.

En medio de tanta falsedad surgenotras preguntas: ¿Por qué castigar apeloteros que utilizaron métodos in-correctos, pero que no estaban san-cionados? ¿Dónde está la famosa lis-ta de 103 peloteros que dieron posi-tivo? Luce enterrada, al parecer por-que no conviene mencionar algunosde sus nombres.

¿Por qué no se señalan a todos losque conocían del problema y se ca-llaron? La complicidad también esun delito y los hace culpables.

Si Palmeiro, González y los restan-tes sospechosos como Barry Bonds,Roger Clemens y Sammy Sosa, sedetermina que son indignos de estaren el Nicho de los Inmortales, enton-ces sus nombres deben ser excluidos.De lo contrario, se debería elimi-nar las barreras por sospechas o porusar sustancias que no estaban san-cionadas.

Jugadores como Bonds, Palmei-ro, McGwire, Sosa y González estánubicados entre los mejores peloterosde todos los tiempos, con o sin este-roides.

Cuando se le niega el voto a un ju-gador con méritos, esto demuestraque el sistema de votación no es elindicado. Sabemos que es un voto li-bre en una sociedad libre. Pero en undeporte de estadísticas como el béis-bol, deberían existir parámetros queindiquen cuándo un pelotero debeser elegido en base a su rendimientopor la posición que ocupó y por sustemporadas.

Al no existir dichos parámetros se

cometen injusticias, pues muchos delos periodistas (seres humanos im-perfectos) votan por lo que sienten,y en incontables ocasiones se ha de-mostrado que lo hacen por naciona-lidad y preferencias de jugadores.

Si no fuera así... ¿Se podría justifi-car que Roberto Alomar haya supe-rado de un año a otro casi el 17% dela votación?

¿Acaso sus méritos no eran losmismos en el 2010 que en el 2011?¿Y los atributos de Bert Bryleven queingresó en su oportunidad número15. ¿Cuál es la diferencia en sus es-tadísticas entre el 2011 y las 14 vo-taciones anteriores?

Dentro del Salón de la Fama haynombres con números similares e in-feriores a otros que no han sido reco-nocidos.

Lo hemos dicho en otras ocasio-nes y hoy lo repetimos: el sistema devotación para elegir a los pelote-ros al Salón de la Fama tiene contra-dicciones.

Y ahora, con lo que sucedió conPalmeiro y González -que lo esperá-bamos-, sería aconsejable que los pe-riodistas que no están comprometi-dos con tanta hipocresía, levantensus voces para exigir una postura di-ferente con los peloteros que hicie-ron lo que se permitía y que existauna modificación en el sistema devotación para entrar al Salón de laFama.

De lo contrario, Cooperstown se-guirá siendo un pabellón imperfectodonde se violan los preceptos queguiaron su creación: Preservar la his-toria, honrar la excelencia y unir ge-neraciones.

[email protected]

Mark McGwire, décimo entre los jonroneros, sumó 115 votos

(19.8%) en su quinta presentación.

Rafael Palmeiroes uno de los cuatro bateadorescon más de 500jonrones y 3.000hits.

Parece que fue ayer cuando andabarepartiendo “felizaños” por LaPastora, Camoruco, La Rosarito,Catedral y Candelaria, moviéndomede un lado a otro en mi poderoso FordFairlane, disfrutando del abrazo dedamas otoñales -y otras no tanto- quesalían a recibirme como si se tratarade una romería alegre y bullanguera,mientras me daban ese cálido abrazoque nos une a los venezolanos todoslos fines de año. Petra IndaleciaMartínez prácticamente se arrojó enmis brazos al grito de: “Buenaventu-ra, mi amor, feliz año”. Sentí sus “dospoderosas razones” como fundidascontra mi pecho, pero la mirada ful-minante que me lanzó Brunilda desdela ventanilla del carro, me obligó a to-mar distancia prudencial de mi efusi-va amiga. Casi de inmediato recordélas palabras que pronunció -tú lo quequieres es abrazar viejas- cuando merociaba el cuello y los brazos con elagua de colonia que he usado toda lavida: Jean Marie Farina, aunqueBruni -mi mujer-, también me obliga ausar Pino Silvestre.

Lo cierto es que las muchachas -al-gunas, no todas- cuando se me acer-can dicen sarcásticamente: “Huele aviejo”. Pero estoy seguro que a PetraIndalecia, pegada a mí como una es-tampilla, le gusta el olor de esa fra-gancia que le brinda a quien la usauna sensación exquisita de limpieza.Eulalio Eleuterio Figueroa viene alrescate y me invita a tomar un “güis-quicito” con abundante hielo. Pero dé-jenme decirles que la Eau de CologneJean Marie Farina ya rebasó los 200años de su aparición en el mercado delos perfumes, en una casa de la Ruede Saint Honoré en París, mucho an-tes de llegar a manos de ArmandRoger y Charles Gallet, quienes le die-ron nueva dimensión con su empresaRoger & Gallet. Además, fue la colo-nia de los reyes de Europa… y to-davía se sigue vendiendo en elmundo entero.

Ahora me permito atender aEulalio Eleuterio quien me infor-ma que el gobernador de Apure,Jesús Aguilarte Gámez, dejósin aguinaldo y sin el pago de losmeses de noviembre y de diciem-bre a los trabajadores del gobier-no regional. “A planazos, perdigo-nazos y detenciones, el mandata-rio intentó sofocar sus demandasjustas. Después de las protestascanceló agosto, septiembre y octu-bre, pero los dejó en la estacadasin pagar noviembre y diciembre ytampoco el aguinaldo”. Mientrastanto, Aguilarte Gámez es vistomuy a menudo en el Sambil deValencia acompañado de una be-lla y esbelta dama, con quien aca-ba de contraer matrimonio, quienfue Miss Falcón en un certamende Miss Venezuela.

La violencia recorre el mundo

Eulalio Eleuterio toma un buen sor-bo de su bebida mientras señala quela gente en el mundo se está cansan-do de los desmanes de sus gobernan-tes “y lo peor, Buenaventura, es quelas reacciones son violentas. Fíjateque ya no es cuestión de ideologías, escuestión de agotamiento, de medidasimpopulares que conllevan a la ira co-lectiva. En Túnez, un gobierno quetiende al capitalismo, se han registra-do disturbios con saldos trágicos. EnArgelia, país de corte socialista, seviven días de enfrentamiento que handejado numerosos muertos. Cuba sedesmorona y trata de encontrar ali-viaderos que impidan la violencia. EnItalia se han registrado protestas du-ras contra Berlusconi, lo mismo enGrecia que fue quebrada por sus go-bernantes”…Lo interrumpo, ¿a dóndequieres llegar?... “A Venezuela,Buenaventura, pero al menos elGobierno ha dado marcha atrás con laLey de Universidades y el IVA,además ha devuelto a sus propietarios16 fincas en el Sur del Lago des-pués que fue quemada la sede delInti. Creo que Chávez sabe en el pol-

vorín en que está montado y prefiererecular aunque todavía hay muchasleyes aprobadas por la pasada AN enforma inconstitucional”.

Es arbitraria elecciónde directiva de la AN

Mi buen amigo Serapio Rea partici-pa en la conversa para dejar en clarolas cosas que están pasando en estashoras menguadas. “Si aquí existierademocracia plena, la AN designaríasu directiva con representación pro-porcional a la votación emitida por elpueblo, con lo que quiero decir que laOposición le correspondería la prime-ra vice-presidencia y el secretario.Pero la aplanadora del Gobierno selo llevó todo de la forma más arbitra-ria, igual como lo hizo en el ConsejoLegislativo de Carabobo”, expre-só Serapio. Recordó que una excep-ción fue cuando ProyectoVenezuela hizo respetar su alta vo-tación, poniendo como condición quetambién se incluyera al TSJ. Esteacuerdo permitió las decisiones histó-ricas de la Sala Electoral a favor delas firmas para el referéndum revoca-torio y la calificación del 11 de abrilcomo un hecho distinto a un golpe de

estado. “Pero ahora, el Gobierno to-mó el camino autoritario y desmante-ló e integró a su conveniencia el TSJ”,puntualizó Serapio Rea.

Citgo…a punto de un embargo¿Sabes por qué Chávez ya no ha-

bla de la venta de Citgo? La verdades que no, pero soy todo oído. EulalioEleuterio habla con propiedad, consapiencia, a simple vista uno sabe queestá al día con las noticias. “Mira,Buenaventura, Chávez sabía lo quele venía con los bonos de Bandagro.¿Te acuerdas? Esos que se negó a re-conocer e inversionistas gringos lo de-mandaron en Estados Unidos, pesea existir un informe que validaba laoperación con los bonos de laProcuraduría de la Nación.Ahora perdió la demanda y la pobreVenezuela deberá cancelar 8.000millones de dólares, ya que en caso denegarse, el juez estadounidense orde-nará la confiscación de Citgo, de lared de estaciones de servicio que tie-ne esa empresa en ese país y cual-quier otro negocio que tenga nuestrarepública en suelo gringo. Por eso yaChávez no habla de Citgo, pues es-ta demanda le tumbó el negocio”, pre-cisó mi amigo mientras me servía unpar de hallacas con pan de jamón.También deberá pagar 40 millones dedólares en gastos de abogados.

Noti Rápidas• El Gobierno atemorizado por lo

que pueda pasar en la AN quiere des-truir a los diputados electos BiagioPilieri, Hernán Alemán y a JoséSánchez “Mazuko”. Y en el casode la diputado Vestalia Sampedroanuncian que el CNE decidirá el vier-nes la impugnación de HéctorEsqueda. La dirigente de Prove ga-nó limpiamente, pero desde elGobierno insisten en perjudicarla.

• Magdaleno Asunción Pérez dijosentirse como nuevo luego de pasarvacaciones en el imperio -Miami-,donde se enteró que la medida deno renovar la visa al embajador ve-nezolano Bernardo Álvarez, tie-ne consecuencias colaterales. Laprincipal es liquidar la red procha-vista que ha venido tejiendo enEE.UU, a través de MarkWeisbrot, presidente del Centrode Investigaciones Económicas yPolíticas con sede en Washington ydel vasco-venezolano EugenioLascurraín.

• En acto celebrado en el Tea-tro Municipal, la UniversidadLatinoamericana del Caribe(ULAC) confirió el DoctoradoHonoris Causa al alcalde EdgardoParra. Lo recibió de manos de larectora Olga Durán de Mostafá,cuñada del embajador en Kuwait,Hadel Mostafá Paolini. ¿Serápor la quiebra de la Alcaldía deValencia?

VENEZUELA PERDIÓJUICIO EN EE.UU. PORBONOS DE BANDAGRO

BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • [email protected]

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Estoy seguro -de eso no tengo lamenor duda- de que ustedes, ami-gos lectores, prefieren que les pre-sente a esta bella peruana residen-ciada en España, Nataly Vera,quien se enfundó en un mini uni-forme del Barça para demostrar loque siente por el aguerrido y sensa-cional club de Pep Guardiola. Poreso, pensando en ustedes, la prefe-rí a ella sobre el guerrillero trans-mutado en presidente de la AN,Fernando Soto Rojas, para noaguarles el regreso de las vacacio-nes navideñas. Pero para no herirsusceptibilidades tampoco coloquéuna foto de Lionel Messi, que aca-ba de ganar su segundo Balón deOro. Con Nataly nos basta…ella esun golazo.

NATALY…¡UN GOLAZO!

Obligada a pagar 8.000 millones de dólares o le embargarán Citgo

Venezuela

13 de enero 2011

www.abcdelasemana.com

Año 5

Número 212

Precio Bs.F. 2,00

N U E S T R A P A S I Ó N E S L A V E R D A D

ABC de la Semana Edicion 212

Documents

Transcript of ABC de la Semana Edicion 212