bildubakio5. aldizkaria. 2013ko otsaila

> Zerk eragin du gaur egungo egoera ekonomikoa

> 2012. Egoera jasangaitza da: Txakolingunea, tasak eta zergak eta kreditua

> Bilduren proposamen ekonomikoa

> Prezio publikoak

bildu

2

ZERK ERAGIN DU GAUR EGUN DUGUN EGOERA EKONOMIKOA?

Orduko udal gobernuak, diseinatu diren hirigintza proiektuak, 1997.urtean egindako parte hartze saioan oinarritzen direla esan zuen. Baina errealitatea beste bat da. Zergaitik? Parte hartze saio haietan:

1. Proiektuen lehentasuna ez zen definitu.

2. Udal gobernuak ez zuen lan talderik sortu herritarren ekarpenen jarraipena egiteko, ezta plan estratejikoaren jarraipena egiteko ere.

3. “Bakio 2010” proiektua orduko udal gobernuaren erabaki politikoetan oinarritzen da.

2006.12

2003.04

Gaur egungo egoera ekonomikoa azaltzeko ezinbestekoa da hiru urte gogoan izatea:

PROSPETIKER enpresak, orduko gobernuak aginduta, parte hartze prozesu bat martxan jarri zuen. Prozesu horri “Bakio 2010” deitu zioten. Helburua, plan

estratejikoa diseinatzea izan zen. Hiru helburu nagusi definitu ziren:

• Bakiora herritarrak erakartzea: etxebizitza babestuak eraikitzea, herritarrak urte osoan Bakion bizitzera erakartzea, agroaldeak sortzea, kirol portua egitea….

• Jarduera ekonomikoa sustatzea: elikagaiei lotutako enpresak sortzea, nekazaritzarako lurra gordetzea, aterpetxea eta kanpinga egitea.

• Gure kultura garatzea: hezkuntza hobetzea, gurasoak aktibatzea 16 urterarteko henkuntza proiektua lortzea, euskeraren normalizazioaren plana garatzea….

Hitzarmen urbanistiko guztiak sinatu ziren. EAJk diseinatutako herri ereduari argi berdea eman zitzaion.

Proiektuak martxan jartzearekin batera, ordur arte herritarrentzako ezezaguna zen estruktura bat jarri zuten martxan.

• Zerbitzu guztien kudeaketa kanpoko enpresek egiten dute: zabor bilketa, lorezaintza, kale garbiketa, elektrizitatea…

• Udalaren kudeaketarako gerente bat kontratatu zuten.

• Polizia minizipalak eta polizien arduraduna kontratatu ziren, komunikazio empresa bat kontratatu zuten…

Herria zorretan itoa!

• Ordaindu gabeko fakturetan 6.000.000€ baino gehiago dugu.

• Diseinatu ziren proiektu urbanistikoak ez dira bete edo erdizka daude.

• Gobernuak murrizketak egin ditu: kiroldegia itxi egin da, zerbitzuak murriztu dira, kultur eta kirol elkarteen dirulaguntzak murriztu dira, kulturako partida murriztu da, euskera arloan murrizketak egin dira, eskolan murrizketak egin dira…

1997

2006

2011

bakio

ZERK ERAGIN DU GAUR EGUN DUGUN EGOERA EKONOMIKOA?

2002.12

2005.07

¿De dónde viene la situación económica actual?

> El ayuntamiento pone en marcha un proceso de “participación” para definir el plan estratégico Bakio 2010.

> Aprovecha este proceso para justificar un modelo de pueblo basado en la construcción de 1900 viviendas, campo de golf, talasoterapia...

> Se firman los convenios urbanísticos para dar luz verde a la ejecución del pueblo que han diseñado.

> Se pone en marcha una estructura nueva: externalización de servicios, se contrata un gerente, se contratan policías municipales, se duplica el gasto por inversiones…

> Las deudas ahogan Bakio. Tenemos más de 6.000.000€ en facturas impagadas.

> Los proyectos urbanísticos no se ejecutan, o se ejecutan a medias.

> El gobierno recorta servicios: polideportivo, basuras, jardinería…

> No cumple con proyectos como gazte lokala, txakolingune…

1997

2006

20112008.06

3

bildu

4

Gastos presupuestadosGastos reales

IngresospresupuestadosIngresos reales

Zer gertatu da?Udal gobernuak hainbat proiektu urbanistiko diseinatzen ditu. Proiektu horiek martxan jartzeak dirua ekarriko zuela esan izan digu, hainbat urtetan behin eta berriz.

Udal gobernuak diseinatutako estrukturak diru sarrera handia behar zuen bere horretan mantentzeko.

> Zereginzuenudalgobernuakgastuhonenaurrean? Inoiz helduko ez ziren diru sarrerak kontutan hartu. Diru sarrera horiek proiektu urbanistikoetatik lortzea zuten helburu.

> Zergertatuda?Proiektu urbanistikoak ez dira egin edo erdizka daude. Beraz, udal gobernuak espero zuen diru guztia ez da heldu.

> Zer ekarri du honek? Udaleko gastu arrunta, egunerokotasunari aurre egiteko beharrezkoa duen diru kopurua, asko handitu da. Beraz, diru sarrera berdin mantendu denez, udal gobernuak ezin izan dio aurre egin diseinatu zuen estrukturari.

> Zereginduudalgobernuakhonenaurrean?Fakturak gorde. Enpresekin zorra egin. Enpresei ez ordaindu.

Herritarrok, beti bezala, ordaintzen jarraitu dugu, baina udal gobernuak zorra gehitu du.

Nora joan da dirua? Zer gertatu da?

Kudeaketa txarra

bakio

5

¿Qué ha pasado para llegar a esta situación?

> Se diseña construir.

>Hay proyectos que no se ejecutan.

>El dinero no llega.

>Aumenta el gasto corriente sin control.

>La ciudadanía paga por los servicios pero el ayuntamiento acumula deuda.

>El gobierno sigue presupuestando ingresos que no llegan.

>El gasto se mantiene.

>No podemos hacer frente a la estructura diseñada, pero se mantiene.

>Empiezan los recortes.

6

bildu

2012: EGOERA JASAINGAINTZA DA

2012ko irailean ordaindu gabeko fakturetan 6.338.461,17€ko zorra dugu. EAJk azken hilabetean gure herriaren etorkizuna baldintzatuko dituen hiru erabaki hartu ditu.

Txakolingunea Bizkaiko Foru Aldundiari eman dio 75 urterako.

Tasaketazergak:EAJk, udalaren egoera ekonomikoa aitzakitzat hartuta, tasa eta zergak igotzea erabaki du. 2013rako zaborrak eta OHZ igotzea erabaki badu ere, jausi kualitatibo bat eman du. Kudeaketa txarra, herritarrok ordainduko dugu.

15urterakokredituaeskatzea

Zein izan da Bakioko Bilduren jarrera erabaki horien aurrean? Hurrengo orrietan banaka azalduko dugu eduki dugun jarrera.

1

2

3

Bildukook ezezko botoa eman genuen. Hau da gai honen inguruan egin genuen irakurketa:

Gaur konbokatu gaitue, beste gai batzuen artean Bakidxoko Txakolingune famatueri azken agurra emateko. Bai, azken agurra. Gauzak harrokeriz eta ardura gabe egiten direnean, hau gertatzen da: Gastuei aurre egin ezin eta beste batzuen lepora ardura bota.

Danok dakigu nondik eta zeren truke etorri zen Txakolingunea egiteko dirue, eta hau mantentzeko bizkaitar guztion artean ordaindu beharko dogu. Nork bestela? Nondik aterako dira, 240.000€ pertsonala eta mantenimendua ordaintzeko? Eta 320.000€ urtean Bakidxoko udalari ordaintzeko? Guztira Bizkaitar guztiok 560.000€ ordaindu behar izango doguz urtero.

Eta Bakiotarrontzako zer? Ezer ere ez. Bakidxotarrontzako 3.200.000€ udalak hartuko duen kreditua ordaintzeko. Dana oso ondo kakulatuta.

Gaurkoa da azken agurra txakolinguneari eta Bakidxorako diseinatutako azken makroproiektuari. Aurreko urteetan izan ziren, Oiagako golf zelaia, talasoterapia eta kiroldegia. Orain, aldiz, Txakolingunea.

Botila erdi hutsik ikusten genuenentzako tristea. Tristea dalako Bakidxogaz zer egin duten ikustea, eta tristea ere batzuk egin duten zorra, denon artean ordaindu behar izatea.

Honegaitik guztiagatik guk ez diogu alkateari Txakolingunea alkilatzeko baimenik emango. Baina argi esan nahi dugu, beti izan dugula, eta izango dugula, eskua luzatuta, beste herri eredu bat bultzatzeko, Ibarretako pabiloia zabaltzeko, kiroldegia zabaltzeko... Txakur ametsik egin gabe, gure tamainako herri bat diseinatzeko. Harrokeri gabe. Bakidxok dituen aberastasunek disfrutatu, erakutsi eta esplotatu, beti ere, espekulazio gabe eta Bakidxotarron alde.

“

Txakolingunea

“

2012ko azaroak 29ko osoko bilkuran eztabaidatua izateko alkateak hurrengo gaia eraman zuen: “Azpiegiturak, S.A.U.” foru alkarte publikoari “Bakioko Txakolingune” gunea demaniazko emakida moduan emoteko, egindako eskabide proposamena onartu.

En el pleno del 29 de noviembre del 2012, el alcalde incluyo este punto en el orden del día: Aprobación de la propuesta solicitud de otorgamiento de concesión demanial de Txakolingune a la Sociedad Pública Foral “Azpiegiturak, S.A.U.”

Liquidacióndeltxakolingune

El coste final ha sido un 20% más caro que lo presupuestado. (%20,76 más)

Precio de adjudicación .........4.400.309,91€

Liquidación final.......................5.313.826,04€

Sobrecoste.........................................913.516,1€

Desde Bildu denunciamos este sobrecoste. (20,76%). Está a la orden del día que en las obras financiadas con dinero público se produzcan desfases superiores al 20%, 30%, 40%, etc. Creemos que hay que ejercer un severo control sobre esto, porque estas prácticas son las que producen déficits públicos y favorecen a intereses privados. Conviene recordar que los desfases de presupuesto en Europa, oscilan entre el 5% y 10%.

Bildu ha constatado que las subvenciones recibidas para financiar la obra, no coinciden con los pagos ejecutados al constructor, lo que nos hace pensar que se han utilizado para otros pagos, lo cual no es legal.

Subvenciones............................5.494.032,00€

Ministerio de Cultura (Madrid)

2007 1.000.000€

2008 1.000.000€

2011 2.600.000€

Gobierno Vasco 2006 180.000€

2007 180.000€

2009 124.458€

Diputación de Bizkaia

2006 200.000€

2007 106.474€

2008 103.100€

Costes........................................5.808.967,31€Liquidación de obra 5.313.826,00€

Museo 453.750,00€

Mobiliario 41.391,31€

Coste total Ayuntamiento..........314.935,31€(Costes - subvenciones)

Deuda actual constructor......1.313.870,50€

bakio

¿Por qué...

...se le debe esta cantidad, si lo que no cubren las subvenciones es un total de 314.935,3€? * Hasta la fecha ya que aún hay gastos pendientes no

reflejados en este cuadro

...998.835,2€delassubvencionessehandesviadopara efectuar

otros pagos que no corresponden al Txakolingune, lo que según la

ley no está permitido?

8

bildu

Bildukook ezetz bozkatu genuen. Horrela justifikatu genuen gure ezetza

Bildukook uste dugu garrantzitsua dela zerga eta tasetan akordio zabala lortzea. Ezinbestekoa iruditzen zaigu egoera ekonomiko larri honen aurrean, herritarren hobe beharrez eta beraien parte hartzea sustatuz, akordioak erdiestea. Argi dugu, ezin direla igoerak onartu, familien eta herritarren egoera ekonomikoa aztertu gabe eta udal gobernutik egoera larrian dauden familia eta herritarrak laguntzeko neurririk onartu gabe. Batak bestea ekarri beharko lukeela uste dugu. (EAJtik laguntzak aurrerago aztertuko direla diote, hori bai, ez epe ez eta plagintza zehatzik ere proposatu gabe, hitzak haizeak eramango ote ditu?).

Zaborrak. 2009an EAJko gobernuak zerbitzua murriztu zuen. Herritarrok, aldiz berdin ordaintzen jarraitu dugu. Orain, igoera justifikatzeko, udal gobernuak teknikoek egindako informe bat aurkeztu digu. Informea aurrekontua dela diote eta ez dela %100ean aintzat hartu behar. Guk ez dugu aintzat hartzen, gure ustez ez duelako zehaztasunik. Datu asko jartzen dituzte horiek nola kudeatuko diren azaldu gabe. Adibidez, amortizazioak ( zenbaki bat jartzen digute, zelan kalkultu den azaldu gabe, plangintzarik aurkeztu gabe, udalak ez du ez amortizazio planik ez amortizazioak egiteko inbentariorik …..) eta langileen soldata. (Langileen soldata %3 igoko dela esaten dute . Ezaguna da konjelatuta dutela. Eta hala ez balitz, zein konbeniotan dator datu hau?). Hau guztia gutxi balitz, batuketa ere txarto eginda aurkeztu digute.

Brigadako bi langilek Urazkarekin batera kontenedoreak husten egon behar direla dio udal gobernuak. Zerbitzuren zati bat urazkak ematen du eta beste zatia udalak. Guretzako erabaki hau txapuza bat da.

Igoera justifikatzeko, legeak definitzen duena erabiltzen dute, hau da, zerga baten balio

ematen den zerbitzuren balioaren arberakoa da. Ez gehiago ez gutxiago. Orain arte zerbitzu honek izandako murrizketa gogorra izanda ere, ordaintzen dugunarekin nahikoa ez bada, nola kalkulatu da zerbitzu honen balioa? Kudeaketa txarraren ondorio argi bat.

Zerbitzua murriztu eta herritarrok gehiago ordaindu. Noiz arte?

Ondasun Higiezinen gaineko Zerga(OHZ). Tasa hau bi aldagarritan oinarritzen da. Alde batetik, katastroak ematen dion balioa eta beste alde batetik, udalak tasari ematen dion balioa. Katastroaren balioa urtero %2 igotzen da eta udal gobernuaren proposamena tasa %15,5 igotzea da. Beraz, herritarroi ia % 18 garestitzen zaigu.

Tasa honen igoera justifikatzeko, udaletxeko idazkariari txosten bat eskatu dio udal gobernuak. Txosten honek hau dio:

…teniendo en cuenta que no ha habido modificaciones en nuestra ordenanza desde su aprobación resulta oportuno incrementar el gravamen de este impuesto ya que los impuestos a diferencia de las tasas son tributos que sirven al sostenimiento genérico de las necesidades financieras de los Ayuntamientos. Hay que tener en cuenta que, en el caso de nuestro municipio, resulta necesario realizar la modificación ante la precaria situación económica del Ayuntamiento, justificando dicho incremento del tipo de gravamen en la propuesta realizada por la empresa Betean en su informe.

Bildukook argi dugu, OHZnan jasotzen dugun dirua herritarren beharrizanak asetzeko erabili behar dugu. Herritarrentzako beharrezkoak diren zerbitzuak era egokian mantentzeko. Bakion, aldiz, kontrakoa gertatu da. Herritarroi murriztuta ditugun zerbitzuak ordaintzeko diru gehiago eskatzen zaigu. Horrela ez bada, herriko

TasaketazergakAzaroak 8an Alkateak premiazko osoko bilkura deitu zuen. Aztergaiak hurrengoak izan ziren: Etxeko zaborrak batzearen zerbitzua emateagaitik tasaren aldarazpena onartzea eta baita ondasun higiezinen zergaren aldarazpena ere. Udal gobernuak, (EAJ) tasa %33 handitu zuen eta OHZ %18.

El 8 de noviembre el alcalde convoco un pleno extraordinario. El orden del dia fue el siguiente: aprobación de la modificación de la tasa por prestación del servicio de recogida domiciliaria de basura y aprobación de la modificación del tipo de gravamen del impuesto sobre bienes inmuebles. El equipo de gobierno, (PNV) aumento la tasa de recogida de basura en un 33% y el IBI en un 18%.

“

“

argi guztiak berriro piztuko dira? Kiroldegia zabalduko da? Kaleak garbi egongo dira? Belarrak ebakiko dira? Euskara ikasteko laguntzak berriro egongo dira? Kultur eta kirol elkarteentzako diru laguntzak lehengoan mantenduko dira? (Gaur egun %10 murriztu dira).

Udal hauteskundeak baino 15 egun lehenago,udaleko gobernuak (EAJ) aldizkari bat argitaratu zuen. Aldizkari horretan hau zioen:

….Además, se ha acabado de amortizar en su totalidad uno de los préstamos que tenía el Ayuntamiento y se ha cancelado una de las líneas de crédito. Por tanto, una mejora significativa que debe de corroborarse en este ejercicio 2011 para equilibrar totalmente

el presupuesto y mantener e incluso potenciar, las inversiones y gastos realizados hasta la fecha.

Hau ere, kudeaketa txarraren ondorio argia da. Orain udal gobernuak (EAJ) kudeaketa txarrak eragindako ondorioak herritarrok ordaintzea nahi du. Azkenengo urteotan egindako zulo ekonomikoa herritarrok estali behar dugu antza, eta, nola ez, isili- isilik nahi gaituzte, artaldeko ardiak bagina bezala.

Bildukook, aldiz, argi dugu, egoera ekonomiko honetatik irteteko konponbide integrala behar dugu. Azken urteetan eraikitako guztia kolokan jarri behar dugu, herritarron beharrizanak definitu eta honen neurriko herri bat berreraiki.

9

bakio

Bakio necesita acuerdos amplios para hacer frente a la dificil situación económica. Necesitamos salidas negociadas y consensos, no imposiciones.

Para plantear subidas de impuestos y tasas creemos que es necesario analizar la situación económica de la ciudadanía y plantear ayudas para las familias y bakiotarras que se encuentren en una dificil situación económica. (Ayudas: Creemos que hay que destinar una partida del presupuesto a dar estas ayudas).

Basuras. Llevamos sufriendo recortes desde el 2009. Recortes en el servicio pero no en la recaudación. Pagamos lo mismo por un servicio reducido.

Para justificar la subida nos presentan un informe técnico. Poco específico, llenos de número pero sin exactitud. No nos presentan ni un plan de amortización, ni inventario…

Según el equipo de gobierno hay que completar el servicio de “Urazca” con dos operarios más. Para ello dos trabajadores de la brigada tienen que destinar una hora al día a vaciar contenedores. ¿Qué tipo de servicio es este? UNA CHAPUZA.

Nos reducen el servicio pero nos obligan a pagar más por él. Dicen que la contribución tiene que cubrir el coste del servicio. Incluso con reducciones en el servicio no cubrimos el gasto, ¿Qué ha pasado? MALA GESTIÓN.

Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI). Para justificar la subida de este impuesto nos presentan un informe técnico que dice así:

“…teniendo en cuenta que no ha habido modificaciones en nuestra ordenanza desde su aprobación resulta oportuno incrementar el gravamen de este impuesto ya que los impuestos a diferencia de las tasas son tributos que sirven al sostenimiento genérico de las necesidades financieras de los Ayuntamientos. Hay que tener en cuenta que, en el caso de nuestro municipio, resulta necesario realizar la modificación ante la precaria situación económica del Ayuntamiento, justificando dicho incremento del tipo de gravamen en la propuesta realizada por la empresa Betean en su informe.”

La subida tiene que tener como objetivo cubrir las necesidades de la ciudadaníay mejorar los servicios existentes. En Bakio por el contrario, nos suben los impuestos pero nos recortan los servicios.

La situación económica actual es debida a la mala gestión de los últimos años y la ciudadanía pagamos las consecuencias.

El gravamen existente (1.22), está ya por encima del tipo medio de Bizkaia (1.03) y del de las poblaciones de 2000

a 5000 habitantes (1.09) y el tipo que se plantea es de un 1,41 muy por

encima del tipo.

“

“

10

bildu

¿Quémensajesnosmandaelequipodegobiernoantelasituacióneconómica?

El alcalde no ha entendido nuestra propuesta. Qué pena que para

justificar su actuación tenga que tergiversar el discurso de Bildu.

Esperamos que con esta revista se aclare.

2012.04.27

11

bakio

¿Dejar el futuro de Bakio con servicios recortados y a

espensas de que unos proyectos urbanísticos se desarrollen no es una irresponsabilidad? ¿No pedir

responsabilidades al responsable no es una irresponsabilidad?

Aldaketen beldur? Ez. Beste herri eredu bat nahi dugu, hori bakarrik.

¿Quién tiene que corregir los desfases entre gastos

corrientes e ingresos corrientes? ¿La ciudadanía

o el PNV? ¿Quién es el responsable del desfase?

12

bildu

Kredituaeskatzearenondorioak> Zerbitzuak murriztuta, hau da Bakion izango dugun egoera hurrengo urteetan: kiroldegi gabe, gaur eguneko kale garbiketarekin, lorezaintza gabe...

Superahabit / deficit2013 281.191.58€2014 107.820,57€2015 109.520,66€

2016 -352.000,00€* Situación presupuestaria manteniendo los recortes

en servicios como en el 2012

Herritarron ongizatea mantentzeko beharrezkoa da insituzio publikoen zerbitzuak behar bezalakoak izatea eta herritarron beharrizanetara

egokitzea. Honegaitik guztiagatik,

Bildukook argi dugu murriztu diren zerbitzuak berrezarri behar direla.

Udal gobernuak (EAJ) hartu duen erabakiaren ondorioz, murriztutako zerbitzuak berrezarriko balira, hau izango litzateko egoera:

Superahabit / deficit2013 -517.388,45€2014 -543.257,87€2015 -570.420,77€

2016 -598.941,60€* Situación presupuestaria si el ayuntamiento

restableciera los servicios recortados

> Defizitari aurre egiteko, udal gobernuak diru sarrerak haunditu beharko ditu. Nola? Herritarroi tasak eta zergak igoz.

Kreditua2012.12.07. Alkateak, aparteko osoko bilkuradeituzuengaibakarbataztertzeko.Osokobilkuragoizeko 8.30etan deitu zuen. Aztergaia ondokoa izan zen:

Hala behar balitz, Doikuntza plangintza, Mailegu eskaera, Obligazioen judizioz kanpoko onarpena eta 2012ra luzatutako 2011ko aurrekontuaren 3,aldarazpena onartu, beti be gai horreek aztergaien zerrendan sartzeko alkatetzaren proposamena berretsi eta gero.

07.12.2012. El alcalde nos convocó a un plenoextraordinario. en el que se tratarúa un únicopunto.Convocóelplenoalas8.30delamañana.El orden del día fue el siguiente:

Aprobación si procede, del Plan de ajuste, solicitud de préstamo, reconocimiento extrajudicial de obligaciones y la modificación tercera del presupuesto de 2011 prorrogado para el 2012; ello, previa ratificación de la propuesta de Alcaldía para la inclusión en el Orden del día de dichos asuntos.

Para pagar todas esas facturas que el PNV ha ido acumulando en el cajón la Diputación Foral de Bizkaia ha dado permiso a algunos ayuntamientos para pedir créditos a largo plazo. El equipo de gobierno, acatando la decisión de la Diputación, ha aprobado pedir un crédito de 5.000.000€.

Entidades que dan el crédito al ayuntamiento:

• Kutxabank: 50%• Caixa: 25%• BBVA: 12,5%• Caja Laboral - Ipar Kutxa: 12,5%

Condicionesdelcrédito> 5.000.000€ a devolver en 15 años con 2 años de carencia. (Qué quiere decir con carencia? Durante dos años pagamos solamente intereses y a partir del tercer año, pagaremos intereses más las amortizaciones)

> Un crédito con un interés del 4,74+Euribor (El euribor se revisará cada año).

> Para hacer frente al crédito el equipo de gobierno ha elaborado un plan de ajuste. El plan de ajuste es el siguiente:

• Reducción de gasto corriente = Recortes a todos los niveles.

• La subida de impuestos y tasas. = Subida del IBI y de la recogida de basuras (de momento)

• Concesión del Txakolingune a favor de la Diputación Foral de Bizkaia. Una concesión a 15 años. Por esta operación el ayuntamiento recibirá: 3.200.000€

• Aprovechamiento forestal. El ayuntamiento recibirá: 245.960,00€

• Aprovechamiento urbanístico. ICIO. ¿Qué quiere decir esto? Van a reactivar todos los planes urbanísticos diseñados para cobrar el impuesto. 7.313.808,28€

13

bakio

ZEIN DA BILDUKOOK EGIN DUGUN PROPOSAMEN EKONOMIKOA?Bildukook, Bizkaiko Foru Aldundiari, herri bakoitzaren egoera ekonomikoari erantzun desberdin bat emateko eskatu diogu. Herri bakoitzak bere berezitasunak ditu; beraz, ezin dugu konponbide berdina planteatu Bizkaiko herri guztientzako.

Konponbidea integrala izan behar da. Arazoa bere osotasunean konpondu behar du. Bildukook egiten dugun proposamenak udalak duen zorraren 100% kentzeko balio du.

Bizkaiko Foru Alduandiak urtero, Bizkaiko herriak diruz laguntzen ditu. Helburua, herriak kudeaketan laguntzea da. Laguntzeko bi diru poltsa ditu:

> Alde batetik, herrien kudeaketan laguntzeko erabiltzen duen diru poltsa. Banatzeko kontuan hartzen ditu herri bakoitzaren berezitasunak: biztanleria, eskola, hondartza..... .

> Beste alde batetik, aurreikusi gabeko gastuei aurre egiteko helburuarekin herriak laguntzeko erabiltzen duen diru poltsa. Adibidez: uholdeak, sut

Bildukook Foru Aldundiari eskatu diogu “ezustekoak” izeneko partidatik, Bakiok duen zorrari aurre egiteko beharrezkoa dirua ematea. Utzitako dirua berriro bueltatzeko, BFAk Udalkutxatik ematen digun diruaren %10 itzultzeko konpromisoa hartuko genuke.

Zerbitzuak murriztuta, honako hau da Bakion izango dugun egoera hurrengo urteetan. Kiroldegi gabe, gaur eguneko kale garbiketarekin, lorezaintza gabe...

Superahabit / deficit2013 485.018,86€2014 605.127,63€2015 656.642,70€

2016 680.009,56€

Herritarron ongizatea mantentzeko, beharrezkoa da instituzio publikoen zerbitzuak behar bezalakoak izatea eta herritarron beharrizanetara egokitzea. Horregaitik guztiagatik, Bildukook argi dugu murriztu diren zerbitzuak berrezarri behar direla.

Udal gobernuak (EAJ) hartu duen erabakiaren ondorioz, murriztutako zerbitzuak berrezarriko balira, hau izango litzateko egoera Bilduren proposamenak aurrera egingo balu.

Superahabit / deficit2013 -32.369,59€2014 61.869,76€2015 86.221,94€

2016 81.067,76€

Desde Bildu pedimos:

• Una solución específica para cada caso. • Una solución integral. • Una solución que haga frente a la totalidad

de la deuda.

Bilduponesoluciónal100%deladeuda

Pedimos a la Diputación Foral de Bizkaia que no mire hacia otro lado en el problema económico de Bakio. La tutela financiera de los pueblos de Bizkaia es responsabilidad de la Diputación, por esto, creemos que tiene que tiene su parte de responsabilidad en el problema de Bakio. Creemos que igualmente tiene que ser parte de la solución.

14

bakio

DiferenciasentrelapropuestadeBilduyladelPNV

EAJren proposamenaren arabera gaur egun geldirik dauden hirigintza proiektuak egin beharko lirateke bankuek utzi diguten dirua bueltatzeko. Nork uste du bizi dugun egoera ekonomikoan, 7.313.808,28€ lortuko

ditugula hirigintza proiektuetatik?

Proposamen honek EAJren proiektu politikoa zein den argi uzten du. Azken hamarkadan defendatu duten herri eredua egia bihurtu nahi dute. Proiektu politikoa hirigintza proiektuetan oinarritzen dute. Hau al da herritarrok nahi

dugun Bakio?

> El objetivo de la propuesta es cubrir las necesidades de la ciudadania y que el pago a los proveedores se haga de la forma más digna posible para el pueblo.

> Como el préstamo lo hace la Diputación directamente. NO TENEMOS QUE PAGAR INTERESES.

>Restablece los servicios recortados.

> Se basa en la capacidad real de endeudamiento del ayuntamiento. Por esta razón devolveríamos a la Diputación Foral el 10% del dinero anual que nos ingresa

>Hacemos frente a la deuda en su totalidad.

>Es una propuesta viable.

> El objetivo es pagar las deudas sin tener en cuenta las necesidades de la ciudadanía.

>Se basa en:• La cesión del Txakolingunea a 75 años.• En la tala de árboles.• En el desarrollo de los proyectos

urbanísticos paralizados.

> Pedimos 5 millones pero no sabemos cuantos tenemos que devolver ya que depende de los intereses. Los intereses dependen del Euribor.El PNV ha pactado: 4,75+Euribor.

>Seguimos con más de un millón de euros que tenemos que devolver porque la deuda actual es mayor a 5.000.000€.

>Nos lleva a un futuro incierto

>Mantiene los servicios como en el 2012.

PREZIO PUBLIKOAK

2013ko urtarrilak 31ko osoko bilkuran prezio publikoak ezartzen dituen ordenantza onartu zen EAJko zinegotzien baiezko botoen bitartez. Bilduko zinegotziok kontra bozkatu genuen. Gure botoaren arrazoia ulertzeko, lokalen erabilera arautzen duen ordenantzara jo behar dugu. Ordenantza honek, honakoa adierazten du 3. Artikuluan:

Legez eratutako erakunde pribatu, enpresa edo jabeen erkidego guztiek erabili ahal izango dituzte arestian aipatutako eremuak,alokairu araubidean. Araudi honetan azaldutako eremu guztien doako lagapenari dagokionez, honakoak baino ezin izango dira izan onuradunak:

• Eusko Jaurlaritzaren Elkarteen Erregistroan inskribatuta dauden irabazi-asmorik gabeko udal elkarteak.

• Bakioko Udaleko Udal Arloak.

• Erakunde publikoak.

• Pertsona fisikoak, lagatzearen helburua udalerriaren interes orokorrerako bada.

Artikulu honen arabera, herritar asko geldituko da lokalak doan erabiltzeko baimenik gabe. Ordenantza honetan adierazten den bezela, pertsona fisikoak doan erabili ahalko dituzte lokalak baldin eta ekintzaren helburua interes orokorrekoa bada. Interes orokorrekoa den edo ez erabakitzea alkateraren esku utzi du EAJko udal gobernuak. Bildukook, honako hau adierazi dugu:

Bilduko zinegotzion aburuz, herritarrek lokalak doan erabiltzea ahalbidetu behar du udal gobernuak. Honen ondorioz, uste dugu,

ezin dugula interes orokorra definitzeko lana alkatearen esku bakarrik utzi. Uste dugu, interes orokorra zer den definitzeko talde bat sortu beharko litzatekeela. Talde honek ikuspuntu guztiak barne hartu beharko lituzke. Bilduko zinegotziok uste dugu alkatea ez dela inpartziala izango beraz, helburua herritarren eskubidek babestea bada, batzorde hau zabala izan beharko litzateke.

Gure proposamen aintzat hartu gabe, EAJko zinegotzien botoen bitartez, prezio publikoak onartu zituzten. Hauek dira lokalalen prezio publikoak:

UdaletaKulturEtxekolokalenalokairua

>Bideo eta berbaldi gela: 50 €/orduko.

>Egongela nagusia I, egongela nagusia II: 20 €/orduko.

>Musika eta bilera gelak: 10 €/orduko.

D) Epigfrafea. Ganerako ekipamenduenpreziopublikoak

>Futbol zelaiaren alokairua:

• 45 euro/orduko, zelai osoa.

• 30 euro/orduko, zelai erdia.

* Kasu bietan argiteria erabiltzeagatik 6 euro/orduko ezartzen da)

>Zubiaurrealdeko pabiloiaren alokairua: 300 euro/egunaldiko (200 euroko fidantza).

> Udalaren ondoko udal eraikinaren bulegoen alokairua: 10 euro/orduko.

>Ibarretako areto nagusiaren alokairua: 50 euro/orduko (200 euroko fidantza).

“

“

Aurrekoaldizkarikoakatsakzuzentzen:Aurreko aldizkarian Ur Partzuergoko ordezkaria Floren Zabala zela esan genuen baina Bakioko udaleko ordezkaria Aitor Apraiz da.

15

Harremanetan jartzekobakio@bildu.info

www.facebook.com/bildubakio

Udaletxean: barikuetan 10:30etatik 12etara

www.bildu.info/bakiobakio