PROSAP – UTF/ ARG/017/ARG “Desarrollo Institucional para la Inversión”

Taller “Estudio del Potencial de Ampliación de riego en Argentina”

ALGUNOS AVANCES

DE INTA

Contenido1. Sugerencias específicas de acciones a realizar

para la implementación a nivel de finca del riego suplementario.

2. Productividad con riego suplementario vs secano

3. Avance en un mapa de las áreas de riego de Argentina.

4. Avances en la caracterización del riego suplementario (metodología y resultados preliminares)

5. Avances en el análisis de calidad de agua en la zona de riego complementario.

1. Sugerencias para la implementación a

nivel de finca del riego suplementario.

Siembra directa

Rotaciones Fertilizacion

RIEGO SUPLEMENTARIO

MONITOREO H SUELO - ESTIMACION ETC - BALANCE HIDRICO

2. Productividad con riego

suplementario vs secano

Marco conceptual: rendimientopotencial, limitado por agua y brechas de rendimiento

Gra

in y

ield

(M

g h

a-1

)

Rendimiento

potencialLimitado por

agua Rendimiento de

productores

Regado Secano

Brechas

Radiacion

Temperatura

CO2

Genotipo

F de siembra

Densidad

Radiacion

Temperatura

CO2

Genotipo

F de siembra

Densidad

Agua

disponible

Modified from Cassman et al. (2003)

DETERMINAR EN LAS DIFERENTES REGIONES LO

RENDIMIENTOS POTENCIALES DE LOGRAR MEDIANTE EL

USO DE MODELOS DE SIMULACION

RESULTADOS LOGRADOS

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

Trigo (s/sj) Trigo (s/mz) Maíz 1ª Maíz 2ª Soja 1ª Soja 2ª

kg

/ha

Rendimientos promedio (1996-2012)

Prom. Rdto riego Prom. Rdto. Secano

117%

24%33%

62%

52%

129%

3. Avance en mapa de las áreas de riego

de Argentina.

MetodologìaDigitalización sobre imagen

DOCUNRN-

4605

Responsable: Ing. Agr. Federico Olmedo, INTA MendozaMENDOZA Y SUS OASIS.

Responsable: Ing. Agr. Federico Olmedo, INTA MendozaMENDOZA Y SUS OASIS.

Responsable: Ing. Agr. Federico Olmedo, INTA MendozaMENDOZA Y SUS OASIS.

Santiago del Estero

Fuente: Casamiquela, O. 1985. El riego en la Prov de Río Negro

EL SUR

EL SUR

EL SUR

EL SUR

4. Avances en la caracterización del riego

suplementario

1.Delimitación de áreas regadas sobre imagen satelital

Fuente: Néstor Barrionuevo. INTA

Castelar

CO

RD

OB

A

CO

RD

OB

A

CO

RD

OB

A

CORDOBA

SA

N L

UIS

Responsable: Néstor Barrionuevo Inst. Clima y Agua Castelar

SA

N L

UIS

Responsable: Néstor Barrionuevo Inst. Clima y Agua Castelar

SA

N L

UIS

SA

N L

UIS

Responsable: Néstor Barrionuevo Inst. Clima y Agua Castelar

SA

N L

UIS

Responsable: Néstor Barrionuevo Inst. Clima y Agua Castelar

Responsable: Mariano Lopresti, INTA Pergamino

BU

EN

OS

AIR

ES

NO

RT

E

49.500 ha

SA

NTA

FE

SU

R

SA

NTA

FE

SU

R

2. Realización de encuestas para relevar datos del productor, posición

de los pozos e hidrantes.

3. Diseño de SIG, organización de información de encuesta, consultas, mapas temáticos

Pozo_Bomba

Productor

Suelo

Análisis Suelo

EquipoAnálisis_Agua

Diseño Lógico de la Base de datos a partir de datos de la Encuesta

Consultas sobre tablas relacionadas: Pozos - Equipos

Identificación de elementos y sus atributos

Generación de mapas temáticos

Ej. Origen del agua

Cantidad de Pozos del Departamento

• Estadísticas de Áreas regadas ej. Por Departamento

Posibilidad de exportar el esquema o los datos de la BD para utilizarse en otras aplicaciones o integrar otras bases de datos

Geoposicionamiento de pozos, áreas

bajo riego e identificación de suelos

Superficie Establecimiento: 210 has

Superficie regada: 175 has

4. Toma de muestras de agua y suelo para analizar en Laboratorio

Protocolo de Muestreo de Suelo

Muestreo de Suelo bajo Riego

0-20

20-40

40-60

0-20

20-40

40-60

Muestreo de Suelo en Secano

Prof. (cm)

Prof. (cm)

Proyecto Riego

Parámetros Químicos de Suelo a determinar

0-20

20-40

40-60

Prof. (cm)Conductividad Eléctrica

pH

Carbono Orgánico

Nitrógeno Total

Fósforo Extractable

Cationes de Inter. y CIC

pH

Conductividad Eléctrica

pH

Conductividad Electrica

16.8

64.1

11.95.8

0.41.00

20

40

60

80

100

5.6-6.0 6.1-6.5 6.6-7.3 7.4-7.8 7.9-8.4 8.5-9.0

Moderada.

Ácida

Ligeramente

Ácida

Neutra Ligeramente

Alcalina

Moderada.

AlcalinaAlcalina

pH

Po

rce

nta

je (

%)

pH: 0-20 cm

Periodo: 20/04/2007 – 06/05/2009

Cantidad de Muestras: 444

Cantidad de Productores: 169

2.0 0.4 0.4

97.2

0

20

40

60

80

100

< 2 2.1-4.0 4.1-6.0 8.1-16

No Salino Ligeramente

Salino

Moderadamente

Salino

Fuertemente

Salino

Conductividad Eléctrica (dS m-1)

Po

rce

nta

je (

%)

Conductividad Eléc. (dS m-1): 0-20 cm

Análisis de la informacion

Fósforo Ext. (ppm): 0-20 cm

Análisis de la fertilidad de los lotes

5. Calidad de agua en áreas con

riego suplementario. Avances

CAUDALES (m3/h)

500

269

50

MAXIMO PROMEDIO MINIMO

EEA MANFREDI

Metodologías a Utilizar en la determinación de Parámetros Químicos de Agua

Parámetro Metodología Unidades

pH Potenciometría

Cond. Eléctrica Conductimetría dS m-1

Sales Totales (Cálculado) mg L-1

Sulfatos (Cálculado) mg L-1

Cloruros Potenciometría mg L-1

Carbonatos Alcalinidad total mg L-1

Bicarbonatos Alcalinidad Total mg L-1

Calcio y Magnesio

Complejometría

mg L-1

Sodio Fotometría de llama mg L-1

RASaj Cálculado (Ayers y Westcot, 1985)

CSR Cálculado meq L-1Proyecto Riego

Calidad del Agua de Riego

“SALINIDAD”82,5

13,63,9

0

20

40

60

80

100

< 1,5 1,5 - 2,5 > 2,5

Bajo Moderado Alto

Conductividad Eléctrica (dS m-1)

Po

rce

nta

je (

%)

Cantidad de Muestras: 258

Cantidad de Productores: 196

Proyecto Riego

Calidad del Agua de Riego

“SODICIDAD”

89,0

6,0 5,0

0

20

40

60

80

100

<10 10-15 >15

Bajo Moderado Alto

RAS aj

Po

rce

nta

je (

%)

Proyecto Riego

ESTRATEGIA UTILIZADAPARA DEFINIR LOS RIEGOS

EEA MANFREDI

1%

99%

Balance Hidrico

Ninguno

MUCHAS GRACIAS