Presentacion inta

59
PROSAP UTF/ ARG/017/ARG “Desarrollo Institucional para la Inversión” Taller “Estudio del Potencial de Ampliación de riego en Argentina” ALGUNOS AVANCES DE INTA

description

Taller "Estudio Potencial de Ampliación del Riego en Argentina" FAO-BM-PROSAP 26-727 Noviembre 2013

Transcript of Presentacion inta

Page 1: Presentacion inta

PROSAP – UTF/ ARG/017/ARG “Desarrollo Institucional para la Inversión”

Taller “Estudio del Potencial de Ampliación de riego en Argentina”

ALGUNOS AVANCES

DE INTA

Page 2: Presentacion inta

Contenido1. Sugerencias específicas de acciones a realizar

para la implementación a nivel de finca del riego suplementario.

2. Productividad con riego suplementario vs secano

3. Avance en un mapa de las áreas de riego de Argentina.

4. Avances en la caracterización del riego suplementario (metodología y resultados preliminares)

5. Avances en el análisis de calidad de agua en la zona de riego complementario.

Page 3: Presentacion inta

1. Sugerencias para la implementación a

nivel de finca del riego suplementario.

Page 4: Presentacion inta

Siembra directa

Rotaciones Fertilizacion

RIEGO SUPLEMENTARIO

MONITOREO H SUELO - ESTIMACION ETC - BALANCE HIDRICO

Page 5: Presentacion inta

2. Productividad con riego

suplementario vs secano

Page 6: Presentacion inta

Marco conceptual: rendimientopotencial, limitado por agua y brechas de rendimiento

Gra

in y

ield

(M

g h

a-1

)

Rendimiento

potencialLimitado por

agua Rendimiento de

productores

Regado Secano

Brechas

Radiacion

Temperatura

CO2

Genotipo

F de siembra

Densidad

Radiacion

Temperatura

CO2

Genotipo

F de siembra

Densidad

Agua

disponible

Modified from Cassman et al. (2003)

Page 7: Presentacion inta

DETERMINAR EN LAS DIFERENTES REGIONES LO

RENDIMIENTOS POTENCIALES DE LOGRAR MEDIANTE EL

USO DE MODELOS DE SIMULACION

Page 8: Presentacion inta

RESULTADOS LOGRADOS

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

Trigo (s/sj) Trigo (s/mz) Maíz 1ª Maíz 2ª Soja 1ª Soja 2ª

kg

/ha

Rendimientos promedio (1996-2012)

Prom. Rdto riego Prom. Rdto. Secano

117%

24%33%

62%

52%

129%

Page 9: Presentacion inta

3. Avance en mapa de las áreas de riego

de Argentina.

MetodologìaDigitalización sobre imagen

Page 10: Presentacion inta

DOCUNRN-

4605

Responsable: Ing. Agr. Federico Olmedo, INTA MendozaMENDOZA Y SUS OASIS.

Page 11: Presentacion inta

Responsable: Ing. Agr. Federico Olmedo, INTA MendozaMENDOZA Y SUS OASIS.

Page 12: Presentacion inta

Responsable: Ing. Agr. Federico Olmedo, INTA MendozaMENDOZA Y SUS OASIS.

Page 13: Presentacion inta

Santiago del Estero

Page 14: Presentacion inta

Fuente: Casamiquela, O. 1985. El riego en la Prov de Río Negro

EL SUR

Page 15: Presentacion inta

EL SUR

Page 16: Presentacion inta

EL SUR

Page 17: Presentacion inta

EL SUR

Page 18: Presentacion inta

4. Avances en la caracterización del riego

suplementario

Page 19: Presentacion inta

1.Delimitación de áreas regadas sobre imagen satelital

Page 20: Presentacion inta

Fuente: Néstor Barrionuevo. INTA

Castelar

CO

RD

OB

A

Page 21: Presentacion inta

CO

RD

OB

A

Page 22: Presentacion inta

CO

RD

OB

A

Page 23: Presentacion inta

CORDOBA

Page 24: Presentacion inta

SA

N L

UIS

Responsable: Néstor Barrionuevo Inst. Clima y Agua Castelar

Page 25: Presentacion inta

SA

N L

UIS

Responsable: Néstor Barrionuevo Inst. Clima y Agua Castelar

Page 26: Presentacion inta

SA

N L

UIS

SA

N L

UIS

Responsable: Néstor Barrionuevo Inst. Clima y Agua Castelar

Page 27: Presentacion inta

SA

N L

UIS

Responsable: Néstor Barrionuevo Inst. Clima y Agua Castelar

Page 28: Presentacion inta

Responsable: Mariano Lopresti, INTA Pergamino

BU

EN

OS

AIR

ES

NO

RT

E

49.500 ha

Page 29: Presentacion inta

SA

NTA

FE

SU

R

Page 30: Presentacion inta

SA

NTA

FE

SU

R

Page 31: Presentacion inta

2. Realización de encuestas para relevar datos del productor, posición

de los pozos e hidrantes.

Page 32: Presentacion inta
Page 33: Presentacion inta
Page 34: Presentacion inta

3. Diseño de SIG, organización de información de encuesta, consultas, mapas temáticos

Page 35: Presentacion inta

Pozo_Bomba

Productor

Suelo

Análisis Suelo

EquipoAnálisis_Agua

Diseño Lógico de la Base de datos a partir de datos de la Encuesta

Page 36: Presentacion inta

Consultas sobre tablas relacionadas: Pozos - Equipos

Page 37: Presentacion inta

Identificación de elementos y sus atributos

Page 38: Presentacion inta

Generación de mapas temáticos

Ej. Origen del agua

Page 39: Presentacion inta

Cantidad de Pozos del Departamento

Page 40: Presentacion inta

• Estadísticas de Áreas regadas ej. Por Departamento

Page 41: Presentacion inta

Posibilidad de exportar el esquema o los datos de la BD para utilizarse en otras aplicaciones o integrar otras bases de datos

Page 42: Presentacion inta

Geoposicionamiento de pozos, áreas

bajo riego e identificación de suelos

Page 43: Presentacion inta

Superficie Establecimiento: 210 has

Superficie regada: 175 has

Page 44: Presentacion inta

4. Toma de muestras de agua y suelo para analizar en Laboratorio

Page 45: Presentacion inta

Protocolo de Muestreo de Suelo

Muestreo de Suelo bajo Riego

0-20

20-40

40-60

0-20

20-40

40-60

Muestreo de Suelo en Secano

Prof. (cm)

Prof. (cm)

Proyecto Riego

Page 46: Presentacion inta

Parámetros Químicos de Suelo a determinar

0-20

20-40

40-60

Prof. (cm)Conductividad Eléctrica

pH

Carbono Orgánico

Nitrógeno Total

Fósforo Extractable

Cationes de Inter. y CIC

pH

Conductividad Eléctrica

pH

Conductividad Electrica

Page 47: Presentacion inta

16.8

64.1

11.95.8

0.41.00

20

40

60

80

100

5.6-6.0 6.1-6.5 6.6-7.3 7.4-7.8 7.9-8.4 8.5-9.0

Moderada.

Ácida

Ligeramente

Ácida

Neutra Ligeramente

Alcalina

Moderada.

AlcalinaAlcalina

pH

Po

rce

nta

je (

%)

pH: 0-20 cm

Periodo: 20/04/2007 – 06/05/2009

Cantidad de Muestras: 444

Cantidad de Productores: 169

Page 48: Presentacion inta

2.0 0.4 0.4

97.2

0

20

40

60

80

100

< 2 2.1-4.0 4.1-6.0 8.1-16

No Salino Ligeramente

Salino

Moderadamente

Salino

Fuertemente

Salino

Conductividad Eléctrica (dS m-1)

Po

rce

nta

je (

%)

Conductividad Eléc. (dS m-1): 0-20 cm

Análisis de la informacion

Page 49: Presentacion inta

Fósforo Ext. (ppm): 0-20 cm

Análisis de la fertilidad de los lotes

Page 50: Presentacion inta

5. Calidad de agua en áreas con

riego suplementario. Avances

Page 51: Presentacion inta
Page 52: Presentacion inta

CAUDALES (m3/h)

500

269

50

MAXIMO PROMEDIO MINIMO

EEA MANFREDI

Page 53: Presentacion inta

Metodologías a Utilizar en la determinación de Parámetros Químicos de Agua

Parámetro Metodología Unidades

pH Potenciometría

Cond. Eléctrica Conductimetría dS m-1

Sales Totales (Cálculado) mg L-1

Sulfatos (Cálculado) mg L-1

Cloruros Potenciometría mg L-1

Carbonatos Alcalinidad total mg L-1

Bicarbonatos Alcalinidad Total mg L-1

Calcio y Magnesio

Complejometría

mg L-1

Sodio Fotometría de llama mg L-1

RASaj Cálculado (Ayers y Westcot, 1985)

CSR Cálculado meq L-1Proyecto Riego

Page 54: Presentacion inta

Calidad del Agua de Riego

“SALINIDAD”82,5

13,63,9

0

20

40

60

80

100

< 1,5 1,5 - 2,5 > 2,5

Bajo Moderado Alto

Conductividad Eléctrica (dS m-1)

Po

rce

nta

je (

%)

Cantidad de Muestras: 258

Cantidad de Productores: 196

Proyecto Riego

Page 55: Presentacion inta

Calidad del Agua de Riego

“SODICIDAD”

89,0

6,0 5,0

0

20

40

60

80

100

<10 10-15 >15

Bajo Moderado Alto

RAS aj

Po

rce

nta

je (

%)

Proyecto Riego

Page 56: Presentacion inta
Page 57: Presentacion inta

ESTRATEGIA UTILIZADAPARA DEFINIR LOS RIEGOS

EEA MANFREDI

1%

99%

Balance Hidrico

Ninguno

Page 58: Presentacion inta

MUCHAS GRACIAS

Page 59: Presentacion inta