ESCUELA: CIENCIAS JURÍDICAS

NOMBRES

ARGUMENTACIÓN Y METODOLOGÍA JURÍDICA

PERIODO: NOVIEMBRE 2012-MAYO 2013

Dr. Marcelo Costa Cevallos

1

INDICACIONES GENERALES

PLANIFICACIÓN (tiempo)

LECTURA DEL TEXTO BÁSICO DESARROLLO DE EJERCICIOS

PROPUESTOS EN LA GUÍA DIDÁCTICA DESARROLLO DE LA EVALUACIÓN A

DISTANCIA PREPARARSE PARA LA EVALUACIÓN

PRESENCIAL

RECURSOS O MATERIALES DE ESTUDIO

TEXTO BÁSICO:METODOLOGÍA JURÍDICA Y ARGUMENTACIÓN, DAVID MARTINEZ ZORRILLA.

PRIMERA PARTE- METODOLOGÍA JURÍDICA

SEGUNDA PARTE- ARGUMENTACIÓN

DE LOS 8 CAPÍTULOS SE ESTUDIAN CINCO CORRESPONDIENTES AL MÓDULO DE ESTUDIO.

GUÍA DIDÁCTICA

ORIENTACIÓN PARA EL APRENDIZAJE AUXILIAR DE ESTUDIO CONTIENE CINCO UNIDADES AUTOEVALUACIONES AL FINAL DE CADA

UNIDAD SOLUCIONARIOS

ENTORNO VIRTUAL DE APRENDIZAJE EVA

CONSULTAS TUTORÍAS FOROS COMUNICACIÓN INTERACTIVA INDICACIONES GENERALES ORIENTACIONES ADICIONALES

6

OBJETO DE ESTUDIO DEL MODULO

ARGUMENTACION

capacidad y destreza para razonar, demostrar y convencer respecto de la aplicación de una teoría jurídica.

METODOLOGIA JURIDICA

caminos a seguir por parte de los juristas para crear el derecho.

DERECHO

IMPORTANTES PARA EL JURISTA

OBJETO DE ESTUDIO DEL MODULO

VINCULARLE AL MAESTRANTE CON DESTREZAS QUE LE PERMITAN FORTALECER SU PERFIL PROFESIONAL.

MEJORAR SUS ACTUACIONES EN EL ESCENARIO DE LAS RELACIONES JURÍDICAS A TRAVÉS DEL USO APROPIADO DEL RAZONAMIENTO JURÍDICO.

INCENTIVARLE A UTILIZAR LOS MÉTODOS JURÍDICOS DE COMPRESIÓN, INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DEL DERECHO.

ESQUEMA DE CONTENIDOS PRIMERA UNIDAD:NOCIONES BÁSICAS DE LA ACTIVIDAD ARGUMENTATIVA

• Argumentos: concepto y estructura• Justificación interna y justificación externa• Usos del lenguaje• Oraciones, proposiciones y normas• Las definiciones• Problemas del lenguaje.

Argumentar - Ofrecer razones para justificar o fundamentar un punto de vista, creencia, opinión, acción, decisión.

Argumentar no significa discursear desarticuladamente. (objetivo-persuadir)

Importancia en la litigación (sustentar posiciones)

Importancia en la actividad de administrar justicia. (justificar razonadamente lo que se resuelve)

10

PROBLEMAS DEL LENGUAJE

VAGUEDAD - PROBLEMA QUE AFECTA A LOS CONCEPTOS

AMBIGÜEDAD – PROBLEMA QUE AFECTA A LAS PALABRAS

CARGA EMOTIVA – DIMENSION VALORATIVA QUE SE PRESENTA EN LAS EXPRESIONES.

SEGUNDA UNIDAD LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN

Nociones conceptuales de la lógica. (ciencia del razonamiento)

Argumento de calidad y justificado Justificación interna (corrección lógica del

razonamiento) “Un argumento válido es todo argumento

que satisface los requisitos de la lógica”

La actividad argumentativa requiere de un ejercicio de razonamiento lógico deductivo (justificación interna).

Argumento internamente justificado (vínculo lógico).

PREMISAS (afirmaciones utilizadas para apoyar una conclusión)

CONCLUSIÓN (acción o decisión a justificarse )

PREMISA 1. Art. 941.- C.PC. “El procedimiento coactivo tiene por objeto hacer efectivo el pago de lo que, por cualquier concepto, se deba al Estado y a sus instituciones que por ley tienen este procedimiento;(…)”2. A la empresa X se le ha sancionado por incumplir prestaciones de orden laboral relacionadas con la afiliación de sus trabajadores al IESS.

CONCLUSIÓNA la empresa X se le debe iniciar la coactiva a efecto de cobrar su obligación.

Argumento correcto implica claridad, estructura lógica, redacción.

TERCERA UNIDADLAS FALACIAS ARGUMENTATIVAS

Del latín fallacia-mentira, fraude, engaño

Desde la lógica es un sofismo utilizado para defender algo falso.

Se recurre a presentar premisas falsas como verdaderas

Presenta un resultado aparentemente lógico

15

Evitar ciertas estructuras o modos de razonamiento inadecuados.

Falacias formales

Falacias materiales

FALACIA FORMAL (errores donde la conclusión no se deriva en forma lógica de las premisas)

FALACIA DE NEGACION DEL ANTECEDENTEPREMISAS

1. SI FUMO TENDRÉ CÁNCER 2. COMO NO FUMO, NO TENDRÉ CÁNCER

CONCLUSIONES1. PODRIA FUMAR Y NO TENER CANCER2. PODRÍA TENER CÁNCER AUNQUE NO FUME

FALACIAS MATERIALES (errores que se presentan en la justificación de las premisas):

ARGUMENTUM AD HOMINEM EL FALSO DILEMA ARGUMENTUM AD IGNORANTIAM ARMENTUM AD MISERICORDIAM ARGUMENTUM AD POLUM FALACIA DE LA AMBIGÜEDAD LA DEFINICION PERSUASIVA EL ENEMIGO DE PAJA LA FALACIA DE LA PREGUNTA COMPLEJA

18

ARGUMENTUM AD HOMINEN

Ataque personal

ARGUMENTUM AD MISERICORDIAN (apela a factores subjetivos)

Excusa para cumplir obligaciones

Justificación por conductas ilícitas

EL ENEMIGO DE PAJA

Ridiculización y simplificación injusta del argumento contrario.

“LOS ECOLOGISTAS SE PREOCUPAN MAS POR EL BIENESTAR DE LAS LOMBRICES DE TIERRA Y DE LAS AVES ZANCUDAS QUE POR LAS PERSONAS.”

20

LA FALACIA DE LA PREGUNTA COMPLEJA

Consiste en formular una pregunta, esperando que la persona interpelada al responder, asuma como cierta una afirmación.

“SIGUE SIENDO USTED TAN IRRESPONSABLE COMO SOLIA SER”

CUARTA UNIDADNOCIONES INTRODUCTORIAS A LA METODOLOGÍA JURÍDICA

CONCEPTO DE METODOLOGÍA JURÍDICA LA APLICACIÓN DEL DERECHO EL SILOGISMO JURÍDICO CASOS FÁCILES CASOS DIFÍCILES

22

METODOLOGIA JURIDICA

METODO=CAMINO, VIA, MEDIO PARA LLEGAR A UN FIN.

METODO JURIDICO=SUMA DE PROCEDIMIENTOS LOGICOS PARA CREAR, APLICAR, INVESTIGAR Y ENSEÑAR EL DERECHO)

METODOLOGÍA JURÍDICA (HALLAR LA RESPUESTA JURÍDICA PARA EL CASO)

23

LA APLICACIÓN DEL DERECHO

DERECHO

CIENCIA NORMATIVA HECHO SOCIAL FENOMENO JURIDICO

METODOS JURIDICOS

24

EL SILOGISMO JURIDICO

ESQUEMA FORMAL RAZONAMIENTO LÓGICO

DEDUCTIVO

PREMISA MAYOR

PREMISA MENOR

CONCLUSION

25

CASOS FÁCILES - TEORIA DE LA SUBSUNCION

PREMISA FÁCTICA (EL HECHO O CASO PARTICULAR)

FALSIFICACION DE UN INSTRUMENTO PÚBLICO

PREMISA NORMATIVA (CONTENIDO DEL DERECHO)

ARTS. 180 C.P.C

26

CASOS DIFÍCILES (RECURRIR A OTROS MÉTODOS)

INSUFICIENCIA DE LA LEY PARA RESOLVER TODOS LOS CASOS (FUCH-COMPLICACIÓN PARA EL JUEZ-RAZONAMIENTO COMPLEJO)

NUEVA PERSPECTIVA CON EL ESTADO DE DERECHOS

QUINTA UNIDADINTERPRETACIÓN Y SISTEMATIZACIÓN DEL DERECHO

EL UNIVERSO DEL DISCURSO SELECCIÓN DEL MATERIAL RELEVANTE LA INTERPRETACIÓN DEL DERECHO LA SISTEMATIZACIÓN DEL DERECHO PROPIEDADES DEL SISTEMA NORMATIVO LAS ANTINOMIAS PLENITUD Y LAGUNAS INDEPENDENCIA Y REDUNDANCIAS

IDENTIFICAR LO QUE ESTABLECE EL DERECHO PARA EL CASO QUE SE ANALIZA.

BUSQUEDA DE NORMAS Y PRECEPTOS PARA DETERMINAR LA RESPUESTA JURÍDICA.

INTERPRETAR (DISTINTAS ORIENTACIONES DOCTRINARIAS Y JURÍDICAS)

TIPOS DE INTERPRETACIÓN

29

AUTENTICA-AUTORIDAD QUE DICTO LA LEY OFICIAL- AUTORIDADES PUBLICAS-

ORGANOS DEL ESTADO

JUDICIAL)- ORGANOS JUDICIALES

DOCTRINAL-JURISTAS-TEXTOS, ARTICULOS.

ESTRATEGICA-ABOGADOS

TECNICAS DE INTERPRETACIÓN

ARGUMENTO SISTEMÁTICO

ARGUMENTO HISTÓRICO

ARGUMENTO TELEOLÓGICO

ARGUMENTO PSICOLÓGICO

ARGUMENTO ANALÓGICO

ARGUMENTO SOCIOLOGICO

ARGUMENTO ECONOMICO

ARGUMENTO HISTORICO-TRADICION JURIDICA

ARGUMENTO PSICOLOGICO-VOLUNTAD DE QUIEN CREA LA LEY

ARGUMENTO TELEOLOGICO- ATIENDE EL ESPÍRITU, OBJETIVO O PROPÓSITO DE LA LEY

ARGUMENTO ANALOGICO- "DONDE HAY LA MISMA RAZÓN LEGAL DEBE EXISTIR IGUAL DISPOSICIÓN DE DERECHO"1

31

IMPERFECCIÓN DE SISTEMAS NORMATIVOS

PROBLEMAS DEL LENGUAJE

ANTINOMIAS – CONTRADICCIONES NORMATIVAS-CRITERIOS DE RESOLUCION

LAGUNAS NORMATIVAS – VACIOS LEGALES

EVALUACIÓN A DISTANCIA

ACTIVIDAD DE CONOCIMIENTO (5 PUNTOS) Ensayo sobre la importancia de la Argumentación

Relevancia de la actividad argumentativa Estructura básica del argumento Justificación interna del argumento Reglas para mejorar la calidad del argumento desde el punto

de vista de su justificación externa. Distinción entre falacias formales y materiales

Extensión libre, lectura de desde la página 187 a la 206 del capítulo titulado CUESTIONES CONCEPTUALES BASICAS DE LA ARGUMENTACIÓN.

34

ACTIVIDAD DE COMPRENSION (5 PUNTOS)

Refiérase a las falacias materiales exponiendo sus características de acuerdo al siguiente contexto:

TIPO DE FALACIA DESCRIPCION

FALACIA DE LA AMBIGUEDAD CONSISTE EN UTILIZAR DISTINTOS SIGNIFICADOS DE UNA EXPRESION AMBIGUA EN EL CONTEXTO DE UN MISMO ARGUMENTO O DISCUSION.

Lectura del Texto Básico desde la página 245 a la 267 del capítulo titulado LAS FALACIAS ARGUMENTATIVAS.

35

ACTIVIDAD DE APLICACIÓN (10 PUNTOS)

Revisar una sentencia en materia civil y luego proceder a analizar en forma detallada la actividad argumentativa practicada por el juzgador para resolver el caso.

Fotocopiar la sentencia, breve sinopsis del fallo, partes procesales.

Análisis en base a la fundamentación, motivación, razonamiento, lenguaje jurídico utilizado, tipo de argumentos utilizados por el juez (ver referencias págs. 67-88 texto básico) extensión del análisis, mínimo 3 y máximo 6 páginas

36

ACTIVIDAD DE ANALISIS (10 PUNTOS)

Revise y analice el Código Civil y el Código de Procedimiento Civil e identifique a su criterio lo siguiente: a) Dos ejemplos de silogismo jurídico

b) Dos ejemplos de contradicciones normativas (antinomias)

c) Dos ejemplos de vacíos legales (lagunas normativas)

EVALUACIÓN PRESENCIAL

VALORACIÓN (70 puntos)

EVALUACIÓN SUPLETORIA

VALORACIÓN (100 puntos, mínimo para acreditar el módulo 70 puntos)

Marcelo Costa CevallosTutor Argumentación y Metodología Jurídica

Viernes: 18h00 a 20h00

Sábado: 10h00 a 12h00 Teléfonos: 563048-0987000211

39