Post on 18-Nov-2014
description
22-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 1
Sergio Duilio Salimbeni
CMI – Cuadro de Mando Integral
THE BALANCED SCORECARD
Activus Book 8
2
Índice de Contenidos
1. Introducción (pag.3)
2. Midiendo el desempeño de su empresa (pag.10)
3. Gerenciamiento de la estrategia de la empresa
(pag.34)
4. BSC y MBO (pag.66)
5. Elaborando su BSC (pag.89)
1. Introducción
En el presente estudio se detallan los principios de la Planificación Estratégica y el uso del “Cuadro de Mando Integral (BSC) como herramienta de Gestión. Se muestra también las diferencias y complementación entre el BSC y la Administración por Objetivos (MBO). Se aborda también los diferentes pasos y características de indicadores de desempeño para un Cuadro de Comando Integral.
22-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 3
Ing. Sergio D. Salimbeni 4
BSC - Tablero de Mando Integral
22-oct-11
Pensamiento Estratégico: “Había una vez dos Presidentes de Empresas que competían en un mismo mercado. Estos dos Presidentes deciden ir a un día de camping con el fin de discutir una posible fusión. Se internaron en lo profundo de un bosque, y, de repente, se encuentran con un oso pardo que se paró sobre sus patas traseras y gruñó. Inmediatamente, el primer presidente agarró su mochila y tomó un par de zapatillas. El segundo Presidente le dijo: “Hey, no podrás correr más que ese oso”. A lo que el Primer presidente le responde: “Puede ser, no podré correr más que ese oso, pero seguro que podré correr más que vos” Strategic Management, Concepts and Cases, Fred R. David, ed. Prentice Hall
22-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 5
Objetivos Claros: “¿Me podría indicar, por favor, hacia dónde debo dirigirme desde aquí?”, preguntó Alicia. “Eso depende, en gran parte, de a dónde quieras llegar”, dijo el gato. “No me importa demasiado a dónde”, respondió Alicia. “Entonces da igual hacia dónde te dirijas”, dijo el gato. Lewis Carrol “Alicia en el país de las maravillas”
22-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 6
Reflexión:
“Desafortunadamente, muchas empresas defienden estrategias basadas en el relacionamiento con el cliente,
competencias esenciales y capacidades organizacionales, pero miden el
desempeño sólo con métricas financieras”.
Robert S. Kaplan y David P. Norton
22-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 7
Escenario Actual
•Futuro poco previsible para cualquier área. •Cambios permanentes. •Necesidad de Toma de Decisiones e implementaciones rápidas
“La única cosa constante es el cambio” (Heráclito 500 a.C.)
22-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 8
Escenario Actual (cont.)
crecimiento en la crisis – crecimiento poblacional –
desigualdad – competitividad –
globalización – desempleo –
creación de EVA
22-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 9
2. Midiendo el Desempeño de su empresa
Conceptos
22-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 10
La Administración Estratégica
22-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 11
Planificación
Estratégica
Planificación
Operativa
PL
AN
IFIC
AC
IÓN
CO
NT
RO
L
IMPLEMENTACIÓN
AD
MIN
IST
RA
CIÓ
N
ES
TR
AT
ÉG
ICA
Niveles de Decisión y Niveles de la Estrategia
22-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 12
Decisiones estratégicas, organizacionales y operativas Estratégicas: decisiones de largo plazo. Afectan la totalidad de la empresa (x ej. desarrollo de nuevos productos). Organizacionales: dependen de las estratégicas, x ej nueva área de I+D Operativas: corto plazo – En que página hago la publicidad
22-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 13
Niveles de Decisión y sus incumbencias en la Administración Estratégica
22-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 14
Habilidades por Niveles
22-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 15
La Planificación Estratégica
La Planificación estratégica es un proceso sistemático científicamente organizado, que busca coordinar las acciones necesarias para la consecución de un objetivo preestablecido.
22-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 16
Procesos - Ciclo PDCA Walter Shewart en el año 1920
22-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 17
Es un conjunto de actividades o
eventos, coordinados u
organizados, que se realizan o
suceden alternativa o
simultáneamente, bajo ciertas
circunstancias.
Walter Shewart en el año 1920
con un fin determinado
Algunas definiciones:
22-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 18
Productividad (Rendimiento, Efectividad) = Sr /Rr.
Eficacia = Sr / Sp.
Eficiencia = Rp / Rr.
Pr / Pp = Sr/Rr / Sp/Rp = Sr/Sp x Rp/Rr = Efectividad x Eficiencia.
Visión
La Visión es un conjunto de ideas generales, algunas de ellas abstractas, que proveen el marco de referencia de lo que es una organización y lo que quiere ser en el futuro.
22-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 19
Misión
La misión responde a la pregunta: ¿Cuál es nuestro negocio? La Misión en la concepción implícita del por qué de la empresa. Cada unidad de negocios necesita definir su misión específica dentro del contexto aún más amplio de la corporación.
22-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 20
Valores
Son las normas, principios o patrones sociales aceptados por el individuo o sociedad.
22-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 21
Meta
Por convención, se entiende por meta, al objetivo de mediano y largo plazo. Entiéndase esto como los objetivos finales de la empresa, por ejemplo, a 5 años.
Jerárquicos, Cuantitativos, Realistas y Consistentes.
Mensurables Entendibles Temporales Alcanzables
22-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 22
Meta (cont.)
Specific Measurable Achievable Relevant Time-bound
Objetivo: La diferencia entre Meta y Objetivo radica en el alcance (tiempo). Para nosotros “objetivo” será el corto plazo, dentro del año fiscal. Son los “pasos” para alcanzar la meta.
22-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 23
Implementación
Ejecutar la estrategia es el acto de colocarlas en acción. Es la capacidad de administrar y gestionar personas y recursos para alcanzar los objetivos anteriormente trazados.
22-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 24
Formulación e Implementación de la Estrategia
22-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 25
Procesos de control
La implementación de la estrategia
debe evaluarse periódicamente, para
que, en el caso de detectar desvíos,
los mismo puedan corregirse de
modo de no alejarse del objetivo
preestablecido.
22-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 26
Procesos de control básico
22-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 27
Tipos de estándares de puntos críticos
22-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 28
Puntos de referencia (Benchmarking)
22-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 29
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 30
El control como un sistema de retro-alimenta-ción
Comparación de Sistemas de Retroalimentación Simple y de Corrección Anticipante
22-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 31
Requisitos para el Sistema de Corrección Anticipante
1. Hacer un completo y cuidadoso análisis del sistema de planificación y control, identificando las variables más importantes.
2. Desarrollar un modelo del sistema.
3. Mantener el modelo actualizado; en otras palabras, el modelo se debe revisar con regularidad para ver si las variables identificadas y sus interpretaciones siguen representando realidades.
22-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 32
Requisitos para el Sistema de Corrección Anticipante (cont.)
4. Recopilar datos sobre las variables con regularidad e ingresarlos al sistema. (Datos => Información)
5. Evaluar con frecuencia las variaciones de datos reales de los planeados y evaluar el efecto en el resultado final esperado.
6. Tomar acciones. Como cualquier otra técnica de planeación y control, todo lo que el sistema puede hacer es indicar problemas; es evidente que las personas deben gestionar para resolverlos.
22-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 33
3. Gerenciamiento de la Estrategia de la Empresa
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 34
Ing. Sergio D. Salimbeni 35
¿Por qué medimos?
Crear una excelente estrategia es sólo el primer paso, se debe implementar y controlar.
1. Cuantificar 2. Medir 3. Controlar
13-oct-11
Introducción al BSC
El “Nolan Norton Institute”, área de R&D de KPMG, financió durante un año, un estudio denominado: “Midiendo el Desempeño en las Organizaciones del Futuro”.
Fue motivado por la creencia de que las métricas financieras de entonces, estaban convirtiéndose en obsoletas.
David Norton: CEO del Nolan Norton Institute.
Robert Kaplan: consultor académico.
Ing. Sergio D. Salimbeni 36 13-oct-11
Introducción (cont.)
El estudio fue realizado en una docena de empresas, entre ellas: AMD Apple Bell South DuPont EDS GE HP Shell Canadá
Ing. Sergio D. Salimbeni 37 13-oct-11
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 38
¿Qué es el BSC?
¨Convirtiendo la Estrategia en Acción¨. El Balanced Scorecard, es un sistema gerencial por medio del cual se controlan parámetros directamente relacionados a los objetivos y estrategias de la empresa.
39
Historia del BSC.
1990 – Instituto Nolan Norton – Unidad de investigación de KPMG. Patrocinó este estudio durante 1 año. Analizó empresas de diferentes segmentos. Analizó el desempeño de empresas apoyadas en indicadores contables y financieros y observaron que resultaban obsoletos. Se observó que perjudicaba la capacidad para crear EVA para el futuro. Se realizó un Brainstorming. Ampliación del Scorecard. BSC se organizó en base a 4 perspectivas. A partir de 1992 se amplía el alcance de su aplicación. Evoluciona desde un sistema de indicadores para mejorar los procesos, a un sistema de medidas vinculado a la estrategia organizacional. Deja de ser un sistema de medición para ser un sistema gerencial => Sistema de Gestión Estratégica.
13-oct-11
Ing. Sergio D. Salimbeni 40
BSC - Conceptos básicos
El B.S.C. es un sistema equilibrado / balanceado de medición. Traduce la Misión y la Estrategia de las empresas en un conjunto de medidas de desempeño, que sirven de base para un sistema de medición y gestión estratégica. Enlaza las acciones de corto plazo con las estrategias de largo plazo.
13-oct-11
BSC como Sistema de Gestión Estratégica
Medidas Financieras y No Financieras forman parte del sistema de información.
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 41
42
BSC como Sistema de Gestión Estratégica (cont.).
Traduce la Misión y la Estrategia en Objetivos y medidas tangibles. Las medidas representan el equilibrio entre los indicadores externos (accionistas y clientes) y medidas internas (procesos críticos del negocio, innovación, aprendizaje y crecimiento). Existe equilibrio entre las métricas de resultado y las que determinan el desempeño futuro. Equilibrio entre medidas tangibles e intangibles. Se usa para gerenciar la estrategia de largo plazo.
13-oct-11
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 43
44
¿Por qué las empresas lo adoptaron?
Existe un nuevo ambiente operacional. Existen procesos integrados. Nueva relación entre clientes y proveedores. Nueva segmentación del mercado. Innovación. Era del conocimiento. Viabiliza procesos gerenciales críticos. Esclarece y traduce la visión y la estrategia. Comunica y asocia objetivos y medidas estratégicas. Planifica y establece metas, y alinea iniciativas estratégicas. Mejora la retroalimentación y el aprendizaje estratégico. 13-oct-11
45
¿Corto o largo plazo?
La obtención y mantenimiento de resultados financieros de corto plazo, pueden llevar a las empresas a invertir demasiado en soluciones rápidas y superficiales en detrimento de la creación de valor a largo plazo, particularmente en los activos intangibles e intelectuales en que se apoya el crecimiento futuro. ej: inversión en desarrollo de nuevos productos, mejora de procesos, desarrollo de las personas, TI, banco de datos, desarrollo de clientes, mercado.
13-oct-11
Ing. Sergio D. Salimbeni 46
Las 4 Perspectivas Básicas.
13-oct-11
Ing. Sergio D. Salimbeni 47
Perspectiva: Financiera.
Para tener éxito Financieramente, cómo deberíamos ser vistos por nuestros accionistas?
13-oct-11
Ing. Sergio D. Salimbeni 48
Perspectiva: Cliente.
Para alcanzar nuestra Visión y Misión, cómo deberíamos ser vistos por nuestros clientes?
13-oct-11
Ing. Sergio D. Salimbeni 49
Perspectiva: Procesos Internos.
Para satisfacer a nuestros accionistas y clientes Internos o externos, en qué procesos del negocio debemos alcanzar la excelencia?
13-oct-11
Ing. Sergio D. Salimbeni 50
Perspectiva: Aprendizaje y Crecimiento.
Para alcanzar nuestra Visión y Misión, ¿cómo sustentaremos nuestra capacidad de cambiar y mejorar?
13-oct-11
Perspectiva: Financiera.
F1: Baii > 5% F2: MB > 35%. F3: CF > 2 OPEX F4: Incrementar 20% ventas
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 51
Clientes / Mercado
C1: Excelencia en el servicio al cliente. “Churn rate” menor que el 5%. C2: Gama de productos completa y actualizada. Lanzar un nuevo producto por trimestre. C3: Mejorar continuamente el valor agregado. Relación entre productos y servicios de 1:1 C4: Construcción de la marca. Ser el Top of Mind.
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 52
Procesos Internos
P1: Calidad de Gestión. Certificar ISO 9001 para 2012 P2: Desperdicio. Reducir el rechazo de partes en un 10%. P3: Mejorar el sistema administrativo. Implementar SCM.
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 53
Aprendizaje y Crecimiento / RRHH
A1: Desarrollar habilidades estratégicas. A2: Bases de conocimiento. Compartir bases de información. A3: Satisfacción de empleados. Rotación menor que el 5%. A4: 50 horas de capacitación mínimas anuales
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 54
BSC
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 55
Ing. Sergio D. Salimbeni 56
BSC – Proceso.
El BSC debe estar basado en una serie de relaciones CAUSA-EFECTO derivadas de la estrategia.
La cadena CAUSA-EFECTO debe considerar las cuatro perspectivas del BSC.
13-oct-11
Complementación entre objetivos
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 57
Ing. Sergio D. Salimbeni 58
Diagrama Causa – Efecto para el BSC
13-oct-11
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 59
13-oct-11
Mapa Estratégico Corporativo
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 60
Ing. Sergio D. Salimbeni 61 13-oct-11
Ing. Sergio D. Salimbeni 62
Ejemplos de Métricas
PERSPECTIVA Indicadores
FINANCIERA ROI, ROE,ROA, EVA, Ingresos, Mix de Ventas, Flujo de Caja, Costos.
CLIENTE Satisfacción, Retención, MS, MdS, Rentabilidad por cliente, Captación de nuevos clientes.
PROCESOS INTERNOS Calidad, Tiempos de Respuesta, Costos y lanzamientos de nuevos productos, productividad, innovación.
APRENDIZAJE Y CRECIMIENTO
Personas, Competencias, Retención, Satisfacción de empleados, rotación, disponibilidad de sistemas de información.
13-oct-11
BSC – Semáforos Trimestrales
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 63
Seguimiento de indicadores
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 64
Ing. Sergio D. Salimbeni 65
Mejora Continua.
BSC como herramienta de Gestión
13-oct-11
4. Vinculación entre el BSC y la Administración por Objetivos
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 66
Administración por Objetivos
En el año 1954, Peter Drucker había ya desarrollado el método integrador de Gerenciamiento o Administración por Objetivos (MBO - Management By Objectives) (APO), enfocado en: Posicionamiento en el Mercado Innovación Productividad Nivel de recursos Rentabilidad Desempeño y Desarrollo del administrador Desarrollo y actitud de los empleados Responsabilidad Social
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 67
Ing. Sergio D. Salimbeni 68
El Balanced Scorecard y la Administración por Ojetivos
En el siguiente análisis se destaca un muy buen complemento de los sistemas “Balanced Scorecard” y “Managed by Objectives” o APO.
13-oct-11
El Balanced Scorecard y la Administración por Ojetivos (cont.)
1 - APO enfatiza en la importancia de la presupuestación y los objetivos y metas Financieras, lo que llamamos un “enfoque por retrovisor. El BSC demanda un verdadero proceso de previsión, una proyección del futuro que queremos crear.
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 69
El Balanced Scorecard y la Administración por Ojetivos (cont.)
2 - APO define como estrategia el crecimiento de ventas, controlado por presupuestos, lo que significa en esencia “un poco más de lo mismo” El BSC demanda la definición de una estrategia diferenciada, es decir única, la cual le permita a la Organización competir con ventaja en el mercado.
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 70
El Balanced Scorecard y la Administración por Ojetivos (cont.)
3 - El APO determina un conjunto de objetivos, a través de la determinación de un análisis FODA. El BSC orienta sus objetivos a las necesidades de los clientes, empleados y accionistas, ya ésta será la única forma de crear Valor.
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 71
El Balanced Scorecard y la Administración por Ojetivos (cont.)
4 - La fijación de objetivos en APO, se enfoca en un conocimiento cuantitativo de los competidores (participación de mercado, ventas, etc.) El BSC, busca comprender en forma cualitativa como hacen los competidores para satisfacer las necesidades del mercado, estudiando para ello, no únicamente sus resultados, sino primariamente su fuente de ventaja competitiva.
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 72
El Balanced Scorecard y la Administración por Ojetivos (cont.)
5 – LA APO busca alcanzar numerosos objetivos El BSC demanda priorización y enfoque, en aquellos objetivos realmente críticos para alcanzar la Visión e implementar la Estrategia de diferenciación buscada.
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 73
El Balanced Scorecard y la Administración por Ojetivos (cont.)
6 - Para la operacionalización de la Estrategia, la APO utiliza básicamente objetivos, los cuales deben cumplir con M.E.T.A. El BSC para operacionalizar los objetivos, incluye éstos y otros atributos más, los cuales se resumen en las 3 Ms: Medida Meta Medio
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 74
El Balanced Scorecard y la Administración por Ojetivos (cont.)
7 - La APO se enfoca a objetivos y metas eminentemente financieras y de crecimiento. El BSC requiere de objetivos, metas y métricas balanceados, tanto financieros cómo de clientes, procesos y recursos humanos.
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 75
El Balanced Scorecard y la Administración por Ojetivos (cont.)
8 - En la mayoría de los casos la APO define metas basadas en “corazonadas, deseos o sentimientos”. En el BSC para poder definir metas, se requiere de un conocimiento de la capacidad de los sistemas internos y ambiente externo, con información sobre: niveles, tendencias, GAPs (desvíos), especificaciones de clientes y hasta niveles comparativos contra competidores y proyecciones de largo plazo.
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 76
El Balanced Scorecard y la Administración por Ojetivos (cont.)
9 - Mientras la APO define metas puntuales, el BSC utiliza niveles aceptables de desempeño, límites de toma de decisiones ó variabilidad de los sistemas (rojo, amarillo y verde).
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 77
El Balanced Scorecard y la Administración por Ojetivos (cont.)
10 – A veces en la APO las iniciativas estratégicas están aislados de los objetivos, metas y controles En el BSC las iniciativas estratégicas deben ser priorizadas en función de su contribución al logro de los objetivos y de los recursos y presupuestos requeridos para su ejecución.
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 78
El Balanced Scorecard y la Administración por Ojetivos (cont.) 11 - APO fragmenta el desempeño del sistema al definir objetivos y metas departamentales aisladas y sin relación alguna. En el BSC necesitamos un enfoque sistémico, integrado o “cross-funcional” de esa definición de metas, en función de los resultados esperados en el sistema y no en función de posiciones personales o departamentales. El desempeño del sistema es superior al desempeño de cada departamento. Esta es una de las grandes y profundas diferencias entre APO y BSC
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 79
El Balanced Scorecard y la Administración por Ojetivos (cont.)
12 – El origen de la APO fue para la evaluación de desempeño de las personas, ya que no utilizaba ninguna metodología de alineamiento y vinculación de objetivos. El BSC requiere de una clara vinculación de objetivos y metas horizontales y verticales para garantizar una contribución causa-efecto de sistemas, procesos y personas para el logro de las metas.
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 80
El Balanced Scorecard y la Administración por Ojetivos (cont.)
13 – En la APO el trabajo diario es visto como operativo y desconectado de los objetivos y metas estratégicas En el BSC las actividades anuales, trimestrales, mensuales y diarias de las personas y áreas, están completamente alineadas al logro de objetivos y metas.
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 81
El Balanced Scorecard y la Administración por Ojetivos (cont.)
14 - Debido a que en APO existe una falta de alineamiento (causa-efecto) entre el desempeño de las personas y el logro de los objetivos estratégicos del negocio, es que el desempeño de las mismas es diferente al desempeño del sistema. El BSC, requiere de alineamiento entre la visión, los objetivos y las metas, y éstas a su vez con el desempeño de los departamentos y el de las personas, a través de un proceso de cascada de vinculación que llamamos sincronización (horizontal) y despliegue (vertical) de la estrategia.
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 82
El Balanced Scorecard y la Administración por Ojetivos (cont.)
15 - La capacitación y el desarrollo de competencias de las personas en APO es desvinculada de la estrategia y administrada en forma operativa por un departamento de personal o recursos humanos. En el BSC, la capacitación y el desarrollo de competencias está directamente vinculado al logro de los objetivos y metas estratégicos.
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 83
El Balanced Scorecard y la Administración por Ojetivos (cont.)
16 - En la APO regularmente el logro de objetivos y la revisión de los planes estratégicos se hacen una vez por año. El BSC requiere de continuidad y liderazgo, para desarrollar una revisión sistemática del logro de los objetivos y metas propuestas, en algunos de los casos, en forma anual, semestral, trimestral, mensual, semanal y diariamente.
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 84
El Balanced Scorecard y la Administración por Ojetivos (cont.)
17 – En la APO únicamente se entiende la variación de las metas como consecuencia de las personas. Es que el modelo de gestión del desempeño está basado en premio y castigo. En el BSC se requiere de la comprensión de las variables que ocasionan desviación de las metas en los sistemas, y se requiere de un proceso de aprendizaje Organizacional, el cual permita Planear, Hacer, Verificar y Actuar (ciclo PDCA), un verdadero método científico de aprendizaje sistémico.
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 85
El Balanced Scorecard y la Administración por Ojetivos (cont.)
18 - En la APO generalmente la cultura es algo inexistente, algo que no se puede ver, ni tocar. En el BSC es necesario una cultura consistente con la estrategia, que se controle y modifique. La cultura organizacional, basada en valores, y aquellos comportamientos de los líderes, son críticos para el logro de Metas y objetivos.
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 86
El Balanced Scorecard y la Administración por Ojetivos (cont.)
19 - El uso de información en la APO es circunstancial y únicamente cuando al fin del año se revisa el logro de los resultados. En el BSC la información es el componente esencial para el control y la gestión de la estrategia. Nos referimos a “información enfocada”, es decir toda aquella “información crítica” que se debe tener en una sola página, la cual me permita “tomar decisiones”.
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 87
El Balanced Scorecard y la Administración por Ojetivos (cont.)
20 - Dado que en la APO existen innumerables objetivos, y dada la desconexión del desempeño de las personas con las metas del negocio, es que se logran únicamente “pequeñas mejoras”. Dado que en el BSC, se busca la diferenciación y modelos de negocios únicos, además de priorización y enfoque en aquellas variables críticas únicamente, es que el logro de resultados es mucho mejor.
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 88
5. Elaborando un BSC
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 89
90
Implementación del BSC
Crear su estrategia ganadora es sólo el primer paso en la implementación de su BSC. El próximo paso es medir el éxito o el fracaso de dicha estrategia.
13-oct-11
91
¿Cómo comenzar?
Definir a nivel corporativo un modelo sobre temas y Visiones que deberán orientar los scorecards de las Unidades de Negocio, y determinar cómo la empresa agrega valor. A partir de allí, se tiene la base para desarrollar los BSC de los departamentos, UEN y Unidades Funcionales.
13-oct-11
92
¿Qué medimos?
Generalmente aquí es dónde se falla. ¿Por qué? Muchos gerentes son reluctantes a introducir nuevos tipos de datos. Es en esos casos donde se utiliza la información ya disponible, y muy probablemente no sea la más indicada para el seguimiento de los objetivos establecidos.
13-oct-11
¿Qué medimos? (cont.)
El BSC no debe ser demasiado extenso. La experiencia muestra que 25 indicadores son más que suficientes. El BSC debe ser justamente “balanceado” 25% de métricas para cada una de las perspectivas puede ser una buena base para el comienzo.
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 93
94
Fases para su Implementación
Clarificación y Translación
de la Visión y la Estrategia
Definición de Objetivos
Comunicación e Implementación
Retroalimentación y
Aprendizaje
13-oct-11
95
Secuencia
Para una empresa con fines de lucro: 1. Financiera (obtener una ganancia) 2. Cliente (satisfaciendo las necesidades del cliente) 3. Procesos Internos (a través de la capacidad de proporcionar valor) 4. Aprendizaje y crecimiento (contando con la disponibilidad del conocimiento y herramientas necesarias).
13-oct-11
Secuencia (cont.)
Para una Institución sin fines de lucro, podrá ser: 1. Cliente (cumplir con la obligación de proporcionar valor hacia el público) 2. Procesos Internos (a través de proporcionar ese valor) 3. Aprendizaje y crecimiento (contando con la disponibilidad del conocimiento y herramientas necesarias) 4. Financiera (Garantizando el financiamiento y priorizando el uso de los recursos financieros)
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 96
97
Otros puntos a tener en cuenta
El “scorecard” debe tener muy pocos indicadores líderes. Se eligirán unas 50 o 60 métricas libres de toda “limitación real”. A partir de dichos indicadores, se deberá centrar en no más de 25-35 que se orientarán hacia los objetivos estratégicos. Se mide el éxito o fracaso del objetivo (lagging) Se evalua parcialmente el camino hacia el objetivo (leading) Debería obtenerse el mismo resultado aunque lo midieran dos personas diferentes.
13-oct-11
¿Cómo seleccionar entre diferentes índices? Decisiones Multicriterio
Para la toma de decisiones, individual
o grupal, en la selección de los PKI
(Perfomance Key Indicators) por
ejemplo, pueden aplicarse técnicas de
decisión multicriteriales, tales como:
Ranking Directo o Árboles jerárquicos.
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 98
Ej: SELECCIÓN DE UN GERENTE
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 99
ESCALA DE SAATY En definitiva, los valores de la escala de Saaty son utilizados para comparar dos elementos a y b, respecto de un criterio C inmediatamente superior. Entre estos elementos pueden darse las siguientes intensidades: 1 a es de la misma importancia que b 3 a es levemente más importante que b 5 a es fuertemente más importante que b 7 a es enormemente más importante que b 9 a es absolutamente más importante que b
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 100
Direct Rating
Ponderación de los PKI. (Realizar ejemplo con varias alternativas y diferentes criterios)
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 101
102
BSC - Fortalezas
Obliga a clarificar la Visión, Misión, Objetivos y Estrategias de la empresa. Posee no sólo indicadores de resultado (lags) sino indicadores guía (leads). Actúa como vínculo entre la PLP y la PCP. Involucra a todo el personal. Permite la adaptación a las características de cada empresa. Un BSC construido apropiadamente debería describirnos la estrategia de su negocio a través de una secuencia de relaciones causa- efecto.
13-oct-11
BSC - Debilidades
Tradicionalmente no contempla factores de ambiente externo a la empresa.
Elección subjetiva de los indicadores.
Los indicadores no dicen cómo hay que mejorar.
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 103
104
Dichas debilidades pueden ser solucionadas Con el agregado de nuevos indicadores. Una lección cuidadosa de los indicadores pensando en las Estrategias de su empresa. Una tabla de acciones vinculadas al mejoramiento de cada factor.
13-oct-11
El líder del proyecto debe ser el primer convencido de la conveniencia y ventajas de la implementación de un BSC
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 105
Bibliografía
Bibliografía:
•Robert S. Kaplan, David P. Norton, “The Balanced Scorecard”, Hardvard
Business School Press, Boston, Mass, 1996.
• Douglas K. Smith, “Make Success Measurable” , John Wiley & Sons Inc,
NY, NY.1999
•José Francisco Rezende, “Balanced Scorecard e a gestao do Capital
Intelectual”, Editora Campus, SP, Brasil, 2003
•Joao Nylcindo Roncati, “Balanced Scorecard de RRHH – Indicadores de
Desempenho”, Integracao, SP, Brasil, 2004
13-oct-11 Ing. Sergio D. Salimbeni 107
Ing. Sergio D. Salimbeni 108
Consultas
13-oct-11
Ing. Sergio D. Salimbeni 109 13-oct-11