UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS … · 2021. 5. 3. · Tabla 21. Grado de...

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE CIENCIAS AGRÍCOLAS

CARRERA DE TURISMO ECOLÓGICO

Estudio de las motivaciones para visitar áreas protegidas de la

provincia de Pichincha por parte de los residentes de las parroquias

urbanas de Quito.

Trabajo de titulación presentado como requisito previo a la obtención del

Título de Licenciada en Turismo Ecológico

AUTOR: Tenorio Delgado Jessica Elizabeth

TUTOR: PhD. Xavier Bolívar Lastra Bravo

Quito, 2020

ii

DERECHOS DE AUTOR

Yo Jessica Elizabeth Tenorio Delgado en calidad de autor y titular de los

derechos morales y patrimoniales del trabajo de titulación Estudio de las

motivaciones para visitar áreas protegidas de la provincia de Pichincha

por parte de los residentes de las parroquias urbanas de Quito, modalidad

proyecto de investigación, de conformidad con el Art. 114 del CÓDIGO

ORGÁNICO DE LA ECONOMÍA SOCIAL DE LOS CONOCIMIENTOS,

CREATIVIDAD E INNOVACIÓN, concedemos a favor de la Universidad Central

del Ecuador una licencia gratuita, intransferible y no exclusiva para el uso no

comercial de la obra, con fines estrictamente académicos. Conservamos a

mi/nuestro favor todos los derechos de autor sobre la obra, establecidos en la

normativa citada.

Así mismo, autorizo/autorizamos a la Universidad Central del Ecuador para que

realice la digitalización y publicación de este trabajo de titulación en el

repositorio virtual, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 144 de la Ley

Orgánica de Educación Superior.

El autor declara que la obra objeto de la presente autorización es original en su

forma de expresión y no infringe el derecho de autor de terceros, asumiendo la

responsabilidad por cualquier reclamación que pudiera presentarse por esta

causa y liberando a la Universidad de toda responsabilidad.

Firma: ________________________________

Nombres y Apellidos: Jessica Elizabeth Tenorio Delgado

CC. 1722881040

Dirección electrónica: [email protected]

iii

APROBACIÓN DEL TUTOR En mi calidad de Tutor del Trabajo, presentado por JESSICA ELIZABETH TENORIO DELGADO, para optar por el grado de licenciada en Turismo Ecológico; cuyo título es: ESTUDIO DE LAS MOTIVACIONES PARA VISITAR ÁREAS PROTEGIDAS DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA POR PARTE DE LOS RESIDENTES DE LAS PARROQUIAS URBANAS DE QUITO, Considero que dicho trabajo reúne los requisitos y méritos suficientes para ser sometido a la presentación pública y evaluación por parte del tribunal examinador que se designe. En la ciudad de Quito, a los 18 días del mes de febrero de 2020 __________________________ PhD. Xavier Bolívar Lastra Bravo DOCENTE-TUTOR C.C. 1717838708

iv

Estudio de las motivaciones para visitar áreas protegidas de la

provincia de pichincha por parte de los residentes de las parroquias urbanas de Quito.

INFORME CORREGUIDO Y APROBADO

PhD. Xavier Bolívar Lastra Bravo ______________________ TUTOR PhD. Edison Rubén Molina Velásquez ______________________ TRIBUNAL LECTOR-EVALUADOR PhD. Marco Antonio Altamirano Benavides ______________________ TRIBUNAL LECTOR-EVALUADOR

v

DEDICATORIA

Mi trabajo de titulación se lo dedico aquellas personas que

mediante apoyo moral me impulsaron a culminar esta

investigación.

Agradezco a mi familia por sus concejos, cariño y apoyo

incondicional tanto moral como económico, lo cual me

permitió continuar con mi vida académica.

Finalmente y no menos importante a mi tutor Xavier Lastra,

que gracias a su conocimiento y paciencia, me orientó de

forma oportuna durante todo el desarrollo de la

investigación, ayudándome a terminarla de manera eficiente.

vi

INDICE DE CONTENIDO CONTENIDO pág.

DERECHOS DE AUTOR.................................................................................... vi APROBACIÓN DEL TUTOR .............................................................................. vi INFORME CORREGUIDO Y APROBADO........................................................ ivi DEDICATORIA ................................................................................................... vi INDICE DE CONTENIDO ................................................................................... vi LISTA DE TABLAS ............................................................................................. vi LISTA DE FIGURAS .......................................................................................... vi LISTA DE ANEXOS ........................................................................................ viix RESUMEN .......................................................................................................... x

ABSTRACT ........................................................................................................ vi INTRODUCCIÓN ............................................................................................... 1 CAPITULO I. MARCO TEÓRICO ....................................................................... 2

1. Motivaciones del ocio y del turismo ............................................................. 2

1.1. Clasificación de las motivaciones turísticas .......................................... 4 1.2. Relación entre motivación y satisfacción con el turismo ....................... 9

2. Áreas protegidas consideradas en el estudio ............................................ 15 CAPITULO II. METODOLOGÍA ........................................................................ 18

1. Caracterización del área de estudio ........................................................... 18

1.1. Provincia de Pichincha ........................................................................ 18 1.2. Distrito Metropolitano de Quito (DMQ) ................................................ 20

2. Métodos ..................................................................................................... 22 CAPITULO III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ................................................. 25

1. Datos generales: socioeconómicos y de visita ........................................... 25 2. Motivaciones de visita ................................................................................ 28

2.1. La Delicia ............................................................................................ 30 2.2. Eugenio Espejo ................................................................................... 39 2.3. Manuela Sáenz - Mariscal ................................................................... 47

2.4. Eloy Alfaro ........................................................................................... 55 2.5. Quitumbe ............................................................................................. 63

3. Satisfacción de la visita: factores intrínsecos y extrínsecos ....................... 71 3.1. Parque Nacional Cotopaxi ................................................................... 73

3.2. Reserva Geobotánica Pululahua ......................................................... 73

3.1. Reserva Ecológica Antisana ............................................................... 73

3.2. Reserva Ecológica Los Ilinizas ............................................................ 74 3.3. Refugio de Vida Silvestre Pasochoa ................................................... 75 3.4. Parque Nacional Cayambe Coca ........................................................ 75 3.5. Área Nacional de Recreación El Boliche ............................................. 76 3.6. Bosque Protector Mindo Nambillo ....................................................... 77

3.7. Parque Recreacional y Bosque Protector Jerusalén ........................... 77 4. Comparación de motivación y satisfacción entre residentes urbanos y

rurales del DMQ. .............................................................................................. 78 CAPITULO IV. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................... 79 ANEXOS .......................................................................................................... 83

vii

LISTA DE TABLAS

CONTENIDO pág. Tabla 1. Motivaciones según Crompton (1979) .................................................. 4 Tabla 2. Motivaciones Turísticas según De la Cierva (Flores, 1974) ................. 5 Tabla 3. Ociotipos de Quito ................................................................................ 6

Tabla 4. Categorías de manejo SNAP (Ministerio del Ambiente, 2018) ........... 11 Tabla 5. Áreas protegidas de la provincia de Pichincha (Ministerio del Ambiente, 2018) ............................................................................................... 13

Tabla 6. Áreas Protegidas de Pichincha con declaración municipal y provincial (Carrera, Bustamante, & Sáenz, 2016) ............................................................ 13 Tabla 7. Bosques protectores de Pichincha (Centro de Investigaciones Sociales del Milenio, 2006)............................................................................... 14

Tabla 8. Áreas protegidas consideradas en el estudio (Ministerio del Ambiente, 2018) (Gobierno Provincial de Pichincha, 2017) (Ecuador mi tierra, 2019) ................................................................................................................ 15 Tabla 9. Número de visitas de área protegida (Ministerio del Ambiente, 2018) 16 Tabla 10. Visitas nacionales y extranjeros en el año 2018 (Ministerio del Ambiente, 2018) ............................................................................................... 17 Tabla 11. Parroquias del DMQ (Cero Latitud, 2019) ........................................ 20

Tabla 12. Total encuestas por parroquias (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, 2010) .................................................................................................. 23

Tabla 13. Porcentaje de visitas en áreas protegidas del estudio. ..................... 71 Tabla 14. Valoración media de la satisfacción general. ................................... 71 Tabla 15. Valoración media de satisfacción por área protegida. ...................... 72 Tabla 16. Grado de satisfacción Parque Nacional Cotopaxi. ........................... 73

Tabla 17. Grado de satisfacción Reserva Geobotánica Pululahua .................. 74 Tabla 18. Grado de satisfacción Reserva Ecológica Antisana ......................... 74 Tabla 19. Grado de satisfacción Reserva Ecológica Los Ilinizas. .................... 75 Tabla 20. Grado de satisfacción Refugio de Vida Silvestre Pasochoa ............. 75

Tabla 21. Grado de satisfacción Parque Nacional Cayambe Coca .................. 76 Tabla 22. Grado de satisfacción Área Nacional de Recreación El Boliche ...... 76 Tabla 23. Grado de satisfacción Bosque Protector Mindo Nambillo ................. 77

Tabla 24. Grado de satisfacción Parque Recreacional y Bosque Protector Jerusalén .......................................................................................................... 77 Tabla 25. Comparación de resultados entre parroquias urbanas y rurales ...... 78

viii

LISTA DE FIGURAS

CONTENIDO pág. Figura 1.Ciclo del turista (Gisolf, 2017) .............................................................. 2 Figura 2.Ciclo turístico y motivación (Castaño, Moreno, García, & Díaz, 2003) . 3 Figura 3. Jerarquía de las necesidades humanas (Maslow, 1991) .................... 4

Figura 4. Niveles de motivación turística (Ryan, 1998) ...................................... 4 Figura 5. Áreas Protegidas de Pichincha (Ministerio del Ambiente, 2018) ....... 12 Figura 6. Mapa de la provincia de Pichincha (Ecuador Noticias, 2015) ........... 18 Figura 7. Mapa de áreas protegidas de Pichincha. Elaboración propia a partir de datos del Instituto Geográfico Militar. .......................................................... 19 Figura 8. Reserva de Biosfera del Chocó Andino (Sorgato, 2018). .................. 19 Figura 9. Mapa de Parroquias Urbanas del DMQ (Red hidrográfica del Distrito Metropolitano de Quito, 2001) .......................................................................... 21 Figura 10. Administraciones Zonales del DMQ (GifeX, 2001) .......................... 21 Figura 11. División parroquial del DMQ (Red hidrográfica del Distrito Metropolitano de Quito, 2001) .......................................................................... 21

Figura 12. Género femenino: Grupos etarios por administración zonal ........... 25 Figura 13. Género masculino: Grupos etarios por administración zonal .......... 26

Figura 14. Comparación de las caracteristias sociodemográficas de la población entre 16 a 25 años. .......................................................................... 26 Figura 15. Comparación de las caracteristias sociodemográficas de la población entre 26 a 45 años. .......................................................................... 27 Figura 16. Comparación de las caracteristias sociodemográficas de la población entre 46 a 65 años. .......................................................................... 28 Figura 17. Infografía general de las parroquias urbanas del Distrito Metropolitano de Quito. .................................................................................... 30 Figura 18. Administración zonal La Delicia: 16-25 años. .................................. 34 Figura 19. Administración zonal La Delicia: 26-45 años. .................................. 36 Figura 20. Administración zonal La Delicia: 46-65 años. .................................. 38

Figura 21. Administración zonal Eugenio Espejo: 16-25 años. ........................ 42 Figura 22. Administración zonal Eugenio Espejo: 26-45 años ......................... 44 Figura 23. Administración zonal Eugenio Espejo: 46-65 años. ........................ 46 Figura 24. Administración zonal Manuela Sáenz - Mariscal: 16-25 años. ........ 50

Figura 25. Administración zonal Manuela Sáenz - Mariscal: 26-45 años. ........ 52 Figura 26. Administración zonal Manuela Sáenz - Mariscal: 46-65 años. ........ 54 Figura 27. Administración zonal Eloy Alfaro: 16-25 años. ................................ 58

Figura 28. Administración zonal Eloy Alfaro: 26-45 años. ................................ 60 Figura 29. Administración zonal Eloy Alfaro: 46-65 años. ................................ 62 Figura 30. Administración zonal Quitumbe: 16-25 años. .................................. 66 Figura 31. Administración zonal Quitumbe: 26-45 años. .................................. 68 Figura 32. Administración zonal Quitumbe: 46-65 años. .................................. 70

ix

LISTA DE ANEXOS

CONTENIDO pág. Anexo A. Formato de encuesta ................................................................................... 83 Anexo B. Fotografías de la aplicación de la encuesta ................................................. 86 Anexo C. Datos generales: Socioeconómicos............................................................. 88

Tabla 1. Datos socioeconómicos: Administración Zonal La Delicia ............. 88 Tabla 2. Datos socioeconómicos: Administración Zonal Eugenio Espejo .... 89 Tabla 3. Datos socioeconómicos: Administración Zonal Manuela Sáenz - Mariscal ........................................................................................................ 90 Tabla 4. Datos socioeconómicos: Administración Zonal Eloy Alfaro ............ 91 Tabla 5. Datos socioeconómicos: Administración Zonal Quitumbe .............. 92

Anexo D. Motivación de visita ..................................................................................... 93

Tabla 6. Motivaciones: Administración Zonal La Delicia .............................. 93 Tabla 7. Motivaciones: Administración Zonal Eugenio Espejo ..................... 97 Tabla 8. Motivaciones: Administración Zonal Manuela Sáenz - Mariscal ... 102

Tabla 9. Motivaciones: Administración Zonal Eloy Alfaro ........................... 107 Tabla 10. Motivaciones: Administración Zonal Quitumbe .......................... 112

x

TÍTULO: Estudio de las motivaciones para visitar áreas protegidas de la provincia de Pichincha por parte de los residentes de las parroquias urbanas de Quito.

Autor: Jessica Elizabeth Tenorio Delgado Tutor: PhD. Xavier Bolívar Lastra Bravo

RESUMEN

Esta investigación se centra en identificar las motivaciones para visitar áreas protegidas por parte de los residentes de las 32 parroquias urbanas del Distrito Metropolitano de Quito. Para ello, se aplicó una encuesta conformada por variables relacionadas con: socio demografía, motivación turística y satisfacción. Los datos se analizaron por administración zonal, rango etario y género. Como resultado se obtuvo que el grupo etario más representativo es de 16-25 años, cuyas motivaciones son el descanso y pasar el tiempo con familia o amigos. El grado de satisfacción en general fue alto para señalización, accesibilidad, senderos y, estado y conservación del área. Menor satisfacción se obtuvo para precio y atención al cliente. Quienes no han visitado áreas protegidas fue por desconocimiento, falta de recursos económicos y tiempo. El área más visitada fue Cotopaxi. Finalmente, los residentes urbanos prefieren visitar áreas estatales, a diferencia de los residentes rurales (bosques protectores).

PALABRAS CLAVE: TURISMO / ÁREAS PROTEGIDAS / MOTIVACIONES TURISTICAS / SATISFACCIÓN DEL VISITANTE / DEMANDA TURÍSTICA.

xi

TITLE: Study on the motivation to visit protected areas of Pichincha province by the residents of Quito’s urban parishes.

Author: Jessica Elizabeth Tenorio Delgado Tutor: PhD. Xavier Bolívar Lastra Bravo

ABSTRACT This research focused on identify the motivations for visiting protected areas by the residents of Quito’s 32 urban parishes. A survey was applied which included socio-demography, tourism motivation and satisfaction variables. Data were analyzed by zonal administration, age range and gender. As result, the age range more representative was 16-25 years, who are motivated by resting and spend time with family and friends. In general, the satisfaction degree was high for signage, accessibility, trails and, areas’ state and conservation. Lower satisfaction was obtained for price and customer service. Who have not visited the protected areas address lack of knowledge and lack of time and money. Cotopaxi was the most visited area. Finally, urban residents prefer visiting national protected areas beside rural ones who prefer protected forests. KEYWORDS: TOURISM / PROTECTED AREAS / TOURISM MOTIVATIONS / VISITOR SATISFACTION / TOURISM DEMAND.

1

INTRODUCCIÓN

El turismo con el paso del tiempo se ha constituido como una de las actividades económicas principales, esto se debe a su diversificación y crecimiento en varias regiones y destinos. Al respecto, Beltrán Bueno (2014) señala que los turistas han desarrollado conductas en función de factores como elección de destino, organización, duración del viaje, entre otros. Y que estas conductas promueven el viaje a un destino, y dan paso a las diferentes motivaciones de cada individuo para viajar. De manera que, las motivaciones son el conjunto de estímulos conscientes o inconscientes, bilógicos, psicológicos o sociales que impulsan a actuar a los individuos. Es a partir de estas motivaciones que se han segmentado distintos mercados turísticos para satisfacer al turista o grupos de turistas específicos.

Uno de los destinos de gran acogida por los turistas son las áreas protegidas, por ser espacios de conservación cuyas actividades estas ligadas al turismo rural, ecoturismo, turismo de aventura, entre otras modalidades alternativas (Serrano, 2011). Estas actividades promueven el uso sostenible de los recursos, reduce la amenaza de la pérdida de biodiversidad y genera ingresos económicos directos e indirectos para los actores locales. Por ello, es necesario mejorar la gestión y financiamiento de las áreas protegidas, misma que debe involucrar a las comunidades locales de manera más eficaz. En Ecuador, el Ministerio del Ambiente ha definido las actividades permitidas para cada área protegida en los planes de manejo, con el fin de aprovecharlos para actividades de investigación, recreación y turismo. Es así como, esta investigación indaga en las motivaciones que fomentan la visita a áreas protegidas, para entender mejor las expectativas, necesidades y objetivos de viaje de sus visitantes. Además, se analiza la percepción y experiencia final por medio del nivel de satisfacción de la visita y la probabilidad de que esa persona regrese a un destino determinado. Para ello, se planteó como objetivo principal determinar las motivaciones turísticas para visitar las áreas protegidas de la provincia de Pichincha por parte de los residentes de las parroquias urbanas de Quito, y como objetivos específicos: 1. Establecer los factores extrínsecos e intrínsecos que satisfacen al visitante; 2. Identificar las motivaciones que predominan al momento de elegir el lugar a visitar; y 3. Comparar las motivaciones de los residentes de las parroquias urbanas y parroquias rurales de Quito. Para alcanzar estos objetivos se aplicó una encuesta a 450 personas residentes de las parroquias urbanas del DMQ, mismas que en su mayoría han visitado al menos una vez alguna área protegida de la provincia de Pichincha. Esta investigación está dividida en cuatro capítulos, el primero consta de la revisión bibliográfica, que permite comprender los antecedentes y conceptos básicos del trabajo; el segundo describe las características del área de estudio y el diseño de la investigación; el tercero detalla los resultados conjuntamente con el análisis y discusión. Por último, en el cuarto capítulo se hallan las conclusiones y recomendaciones encontradas en el vigente estudio.

2

CAPITULO I. MARCO TEÓRICO Este capítulo recopila las consideraciones teóricas, investigaciones previas y antecedentes que sustentan este proyecto de investigación, con la finalidad de ampliar el conocimiento que apoya a los resultados y conclusiones finales. A continuación se describen temas como: motivaciones turísticas y su clasificación descritas por diversos autores; satisfacción turística y su relación con la motivación turística; y antecedentes de las áreas protegidas involucradas en el estudio. 1. Motivaciones del ocio y del turismo Las motivaciones de viaje son un factor muy importante para la actividad turística, puesto que a partir de estas el turista seleccionará su destino y las actividades a realizar en el mismo. Identificar estas motivaciones permite crear segmentos de mercado turístico cuya finalidad es brindar servicios especializados para cada tipo de turistas existentes o potenciales (Beltrán & Parra, 2017). Es necesario comprender que son y cómo se determinan las diferentes motivaciones turísticas. Para entender el término “motivación”, Chóliz (2004) identifica a los motivos primarios o fisiológicos que son propios del individuo (hambre, sed, sueño) y los motivos secundarios que pueden ser modificados por influencia personal o social, que a diferencia de la necesidad, el motivo implica algún incentivo que influye para llevar a cabo una conducta. Este factor es indispensable para el turismo, puesto que el motivo se da cuando una persona tiene un impulso que genera una necesidad, que a su vez crea una sensación de insatisfacción que no desaparecerá hasta que sea satisfecha, por lo que, se genera un ciclo para el turista (Figura 1).

Figura 1.Ciclo del turista (Gisolf, 2017)

Persona

Motivación

Necesidad

Pre-turista

ExpectativasDecisiones

Turista

Satisfacción y experiencias

Post-turista

3

Según Castaño, Moreno, García, & Díaz (2003), existen dos tipos de motivaciones psicológicas; la motivación extrínseca o conducta motivada por factores externos, y la motivación intrínseca o conducta motivada por el placer de realizar una tarea más que por esperar una recompensa. La primera está determinada por el atractivo turístico o el destino y la segunda se enfoca en los motivos emocionales de cada individuo (Figura 2). Es así que para Dann (1977) las motivaciones extrínsecas se convierten en factores de arrastre (pull factors,) estos atraen al turista hacia una determinada motivación y posterior a una decisión de viaje o selección del destino, que estará determinada con las características del atractivo. Las motivaciones intrínsecas en cambio son los factores de empuje (push factors), que se refieren al turista como sujeto en relación con el sentimiento de escape, nostalgia o deseo de viajar. Siendo, que el individuo debe llevar a cabo una acción para satisfacer dicho sentimiento. Es importante destacar estas motivaciones, puesto que servirán como pauta para desarrollar los resultados de la presente investigación.

Figura 2.Ciclo turístico y motivación (Castaño et al., 2003) Abraham Maslow (1991) mediante su obra: “Una teoría sobre la motivación humana”, crea la jerarquía de necesidades humanas (Figura 3), ordenando por categorías y niveles de las principales necesidades del individuo, explicando que mientras las necesidades más básicas (fisiológicas) se satisfacen las personas desarrollan deseos y necesidades más elevadas hasta alcanzar la autorrealización. En relación a la pirámide de las necesidades de Maslow, Pearce (1988), citado por Ryan (1998), desarrolló la teoría “Travel Career Ladder”, que consiste de cinco niveles en los que toma en cuenta las necesidades de los turistas (Figura 4), estos niveles se relacionan con la motivación intrínseca y extrínseca de los turistas, en los que durante este proceso dinámico los niveles inferiores representan la poca experiencia del turista y sus motivaciones cambiarán en torno a dicha experiencia con el fin de alcanzar mayor satisfacción.

Motivación Turistica

Razones para viajar

Satisfación turistica

Elección del destino

4

Figura 3. Jerarquía de las necesidades humanas (Maslow, 1991)

Figura 4. Niveles de motivación turística (Ryan, 1998)

1.1. Clasificación de las motivaciones turísticas

Crompton (1979), menciona dos tipos de motivación turísticas sociopsicológicas y culturales. Las sociopsicológicas, están enfocadas a satisfacer necesidades sociales o psicológicas de cada individuo o grupo involucrado (estrés, estudios, vida laboral, otros.). Los motivos culturales tienen una relación directa con el destino y la satisfacción está relacionada con los atributos de un determinado atractivo o destino turístico (clima, servicios, productos, actividades, otros.) A partir de esta estos dos tipos de motivaciones, se clasificaron siente motivaciones sociopsicológicas y dos culturales mismas que se observan en la Tabla 1. Esta clasificación ha sido considerada como la más acertada para desarrollar la investigación, por su aplicación a sus características.

Tabla 1. Motivaciones según Crompton (1979) Motivaciones psicosociológicas

Escape del ambiente cotidiano

Se trata de un cambio temporal de ambiente, que puede referirse al lugar de residencia, al hogar o al entorno laboral.

Exploración y evaluación del yo

Las vacaciones de placer pueden ser una oportunidad para que el turista explore su propia identidad y para el autodescubrimiento.

Relajación Se refiere a la relajación mental, más no a la relajación física, por ejemplo, de la práctica de hobbies e intereses que no se pueden desarrollar en la vida diaria.

Prestigio Viajar supone un estilo de vida elevado, aunque con la democratización del acceso a los medios de transporte y la generalización del turismo, el estatus asociado a los viajes y al turismo es cada vez más difuso.

Regresión

Se produce en dos sentidos: por un lado, las vacaciones suponen una ruptura con los roles y obligaciones; por otra parte, el turista también podría estar motivado por el deseo de retornar a una época donde el estilo de vida era más simple, lejos de la complejidad e incertidumbre de la actual sociedad.

Mejora de las relaciones de parentesco

Viajar es una buena oportunidad para reunirse con los miembros de la familia y enriquecer sus relaciones. El viaje y la estancia suponen un incremento de la proximidad física y de las posibilidades de interacción.

Facilitación de la El período de vacaciones es un tiempo propicio para conocer gente

Autorrealización

Reconocimiento

Afiliación

Seguridad

Fisiología

Autorealización

Autoestima y desarrollo

Necesidad de relaciones

Seguridad

Necesidad de relax

5

interacción social nueva y así intercambiar opiniones en diferentes lugares. También puede existir el deseo de interaccionar con la población local. La cercanía en el alojamiento y el participar en viajes organizados son factores que facilitan la interacción social.

Motivaciones culturales

Novedad

Se identifica con la curiosidad, la aventura, la búsqueda de lo nuevo y diferente y sobre todo, en el sentido de vivir una nueva experiencia. En muchos casos el turista cuenta con el conocimiento previo del lugar, la novedad es ver realmente “algo” en lugar de simplemente tener el conocimiento.

Educación El viaje es una forma de satisfacer necesidades educativas y de adquirir un bagaje cultural, llegando a considerarse prácticamente una obligación moral de conocer aquellos lugares.

Ricardo de la Cierva (1963) citado en Flores (1974), señala dos motivaciones turísticas las generales y las particulares (Tabla 2). Siendo, las motivaciones turísticas generales (objetivas) que tienen un alcance universal puesto que ejerce una presión colectiva, que a diferencia de las motivaciones particulares (subjetivas) dependen de la decisión personal del turista. Tabla 2. Motivaciones Turísticas según De la Cierva (Flores, 1974)

Motivaciones generales

Evasión Es la razón o el deseo existente de escapar de la rutina.

Disfrute vacacional Es una de las principales motivaciones turísticas, dado que facilita el tiempo libre con fines recreativos.

Gregarismo La movilización de las masas a distintos lugares turísticos, motiva a personas emprender un viaje en el que no tenían interés alguno antes.

Hábito

Una de las causas del desarrollo del turismo es precisamente que los turistas motivan y razonan su viaje a través del hábito adquirido por la existencia de un viaje anterior, asi se vuelve repetitivo, adquiriendo lealtad con el destino.

Motivaciones particulares

Diversión Es una motivación común, en que toda movilización tiene la finalidad de pasar un tiempo de recreación.

Clima La mayor parte de turistas busca destinos con buen clima, un claro ejemplo es el turismo de sol y playa en temporadas determinadas.

Salud

La finalidad de esta motivación es buscar salud física y espiritual, no necesariamente en casos de una enfermedad de gravedad, sino proporcionar un descanso que proporcione alivio al agotamiento del turista.

Cultura La cultura en todas sus manifestaciones es un atractivo que motiva en el ánimo de los turistas.

Deporte El deporte provoca la atención de las multitudes, ya sea como espectadores o ejercitantes.

Profesión La concentración o popularidad que vienen cobrando la celebración de Congresos, Convenciones, Cursos, Asambleas, Reuniones, Seminarios, Foros, entre otros.

Comercio

Esta actividad comercial no es sólo de compraventa de productos, sino también de observación de esos mismos productos ya sea en ferias Industriales o Comerciales. Las personas que viajan por razones de compras con sentido ahorrativo.

Religión Se considera viaje de placer para los que tienen sentimientos en torno a la fe, optando como recurso a la ayuda de las fuerzas superiores.

6

Por otro lado Valls (2004), incide en que las motivaciones turísticas son incitadores al viaje por tanto es necesario proyectarla de una manera más amplia al ocio. Este autor identificó 18 motivaciones que fomentan el turismo y ocio, mismos que son:

1. Naturaleza: Salir al campo, excursión. 2. Cultura y raíces: Visita monumentos, museos, rutas, canto, danza. 3. Deportes: Todos los deportes. 4. Aventura: Deporte de aventura 5. Espectáculos y eventos: Conciertos, cine, teatro, casino. 6. Salud y puesta a punto: Salud 7. Relax: Descanso. 8. Gastronomía: Comer no solo como necesidad básica 9. Información: Leer, prensa, revistas. 10. Descubrimiento: Buscar nuevas cosas. 11. Relación: Estar con la familia, amigos, actos sociales. 12. Noche: Discotecas. 13. Asociacionismo: Religioso, político, cultural. 14. Shopping: Comprar paseando. 15. Negocio: Ferias, salones, exposiciones, negociaciones. 16. Hobbies domésticos: Bricolaje, jardinería, coser, bordar. 17. Multimedia: Navegar por internet. 18. Entretenimiento: Televisión, juegos de salón.

En la ciudad de Quito se han realizado dos estudios previos para determinar las motivaciones de ocio (Ociotipos) de sus residentes, por Orozco & Tonato, (2018) e Hinojoza & Medina, (2019) mismos que han servido para determinar diferentes segmentos de turismo. Estos trabajos han sido considerados para desarrollar artículos enfocados en la actividad turística de la ciudad, siendo tales El perfil del residente en la práctica de las actividades de ocio en el espacio público de Quito, por Molina, Ángeles, & Ercolani (2017); La segmentación de los residentes de las parroquias rurales de Quito, enfocada a las actividades de ocio y turismo, por Molina, Hinojoza, & Medina (2019); y La segmentación de los residentes de Quito, enfocado a las actividades de ocio y turismo (ociotipos), por Molina, Orozco, Pazmiño, & Tonato (2018). Entre los ociotipos identificados se incluyen a los tipos de turismo que se realizan en las áreas protegidas (ecoturismo, turismo de aventura, turismo científico, otros). En estos estudios se caracterizaron 23 Ociotipos para la ciudad de Quito (Tabla 3), tanto para el sector rural (13) como urbano (10). Tabla 3.Ociotipos de Quito

Ociotipos de parroquias rurales

Deportivos Saludables

Prefieren las actividades al aire libre en entornos naturales, con la finalidad de no exteriorizar el estrés de la cotidianidad. Los lugares de visita de preferencia son las playas y destinos donde se realicen deportes extremos.

Relajados Grupales

A este grupo le motiva la naturaleza y compartir actividades que se desenvuelven en el medio natural. Necesitan espacios libres para descansar y a la vez compartir con su familia y amigos. Disponen de un periodo de vacaciones que es aprovechado para visitar a sus familias en otras ciudades.

Indagadores Culturales

Sus actividades se inclinan a aspectos culturales valorando actividades como fiestas populares, danzas tradicionales, visitas a museos. Por el contrario, rechazan actividades como ir a discotecas o involucrarse a grupos religiosos. Su periodo de vacaciones lo utilizan para visitar la costa ecuatoriana.

Pasivos Prefieren actividades de descanso que no requieran esfuerzo físico. Les desagrada la tecnología y formar parte de grupos políticos. Presentan interés

7

por la religión y su periodo de vacaciones lo utilizan para visitar la playa.

Inquietos

Se motivan por actividades grupales, presentan la motivación de salir por las noches. Detestan actividades relacionadas a negocios, shopping o quehaceres domésticos. Su periodo de vacaciones lo aprovechan para visitar Atacames o provincias natales en algunos casos.

Atrevidos Se interesan por el deporte convencional o de aventura, cuentan con la energía para estas actividades que demandan esfuerzo físico. No se interesan por tareas domésticas, compras o actividades nocturnas.

Sociables Prefieren actividades nocturnas, gastronomía, relajación. Atletas Intelectuales

Se identifican con la aventura, deportes y los combinan con la cultura. Este grupo predominan estudiantes que cursan o culminaron la secundaria.

Mercantiles Prefieren actividades en grupo como ir de compras o a lugares de diversión nocturna. No les agrada asistir a conferencias o relacionada con negocios. Realizan actividades de ocio y turismo una vez al mes.

Tecnológicos Aventureros

Se motivan por la aventura, los deportes, la tecnología y los espectáculos. Rechazan actividades mercantiles, domésticas y culturales.

Participativos Disfrutan actividades que sean de observación y participación como visitar áreas protegidas, asistir a eventos deportivos, conciertos, entre otros.

Instruidos Amistosos

Prefieren asistir a fiestas populares, visitar museos, iglesias, monumentos. Este grupo está conformado por jóvenes estudiantes de secundaria y obtención de un título de tercer nivel.

Joviales

Les agrada actividades sociables como conciertos, discotecas, pasar el tiempo con amigos en lugares con ambiente festivo. Les disgustan actividades que demanden esfuerzo físico. Durante su periodo de vacaciones suelen viajar con su familia.

Ociotipos de parroquias urbanas

Deportivo-Activo

Sus motivaciones principales y secundarias son aquellas que se practican al aire libre en entornos naturales y que implican esfuerzo y cooperación. Necesitan sentirse siempre activos, para exteriorizar el estrés de la cotidianidad y lo hacen a través de la práctica de ejercicio físico. Por el contrario, rechazan las tareas domésticas y no son partidarios de viajar por motivos laborales.

Cultural-Ecodeportivo

Entre las motivaciones principales y secundarias están aquellas que se asocian a actividades culturales que se combinan con un ambiente natural, les complace la práctica de deportes al aire libre por otra parte, no les agrada relacionarse con grupos sociales vinculados al ambiente bohemio o político, evitan realizar tareas domésticas o vinculadas con el hogar.

Animoso-Lúdico

Les gusta como motivaciones principales y secundarias, aquellas de carácter social, natural y festivo, se preocupan por su salud, por ello valoran más la práctica deportiva al aire libre, que las actividades vinculadas con el trabajo. Les encanta salir a divertirse y acudir a eventos masivos y entretenidos. En cambio, evitan las tareas domésticas y muestran poco interés por la religión.

Salud-Natural

Sus motivaciones se asocian a actividades relacionados con el equilibrio saludable y bienestar propio, les agrada los lugares naturales y muy bien conservados. Rechazan un ambiente bohemio vinculado a grupos sociales y les incomoda el ambiente tecnológico vinculado a la multimedia.

Festivo-Cultural

Entre sus motivaciones destacan aquellas que promueven el conocimiento de aspectos culturales, así como el factor relacional. Aprecian los ambientes festivos y rodeados de gente. Les gusta la buena comida y se desplazarían a otros lugares por consumirla. No quieren saber nada tareas domésticas, y no les agrada la religión, ni el ambiente político.

Resistente –Energético

Sus motivaciones se asocian a actividades relacionadas con la armonía física, el equilibrio (mente, cuerpo, alma) les fascina el ambiente libre, los lugares de diversión y entretenimiento, les agrada el ambiente bohemio, pero sin descuidar el aspecto personal y su bienestar. La única temporada de vacaciones que poseen al año lo aprovechan para viajar y visitar lugares que estén asociados a actividades de ocio y turismo en las tres regiones naturales – continentales del

8

Ecuador.

Relajado-Informado

Resaltan entre sus motivaciones los aspectos culturales, ya sea de un pequeño pueblo, una ciudad o un país. Valoran en gran medida las actividades que proporcionan felicidad física, mental y espiritual. No les agradan los ambientes bulliciosos y copados de gente. Les desagrada las tareas domésticas, así como viajar por trabajo.

Jovial Divertido

Sus motivaciones que tienen que ver con un ambiente divertido y entretenido les gusta formar parte de un grupo social, les agradan los lugares ruidosos con un ambiente placentero; Se niegan a realizar actividades vinculadas al hogar o tareas domésticas y son bastante desprendidos de la lectura y la práctica de deportes.

Vanguardista

Se relacionan con la innovación y las nuevas tecnologías. Valoran las actividades lúdicas, tanto dentro de casa como al aire libre. Se muestran indiferentes a la religión y la política. No es de su agrado las actividades formativas, ni tampoco las laborales. La única temporada de vacaciones que disponen al año, es aprovechada para visitar y conocer en familia.

Hogareño

Se asocian a actividades o tareas domésticas, la rutina forma parte de su vida, conocen la importancia de compartir el mayor tiempo con la familia, les agrada un ambiente tranquilo y acogedor; opuesto a lo mencionado rechazan la práctica de deportes, no les agrada relacionarse con grupos sociales externos a la familia y se rehúsan a formar parte de un ambiente bohemio.

Entre las semejanzas de los ociotipos urbanos se determinó que el quiteño prefiere el turismo nacional, la edad que predomina varía entre 16 y 25 años, le agrada la naturaleza y la cultura, prefiere invertir su tiempo libre en lugares cercanos como parques, bosques, zoológicos, centros comerciales (Orozco & Tonato, 2018). Debido a estas preferencias de ocio lo hace ideal para las áreas protegidas de la provincia de Pichincha. En cuanto a los ociotipos rurales existen preferencias por las actividades relacionadas con la naturaleza, la aventura, los deportes, el relax y la salud (Hinojoza & Medina, 2019). El rango de edad promedio es de 15 a 25 años, pero su elección de destino opta por visitar Atacames y/o Baños de Agua Santa. Los residentes de las parroquias rurales tienen mayor predisposición al turismo de sol y playa.

Asimismo, se ha tomado en cuenta el trabajo de Simbaña (2019), “Perfil del visitante en la práctica de actividades de ocio en las áreas protegidas: Refugio de Vida Silvestre Pasochoa y Área Nacional de Recreación el Boliche”, mismo que involucra a dos áreas protegidas de la provincia de Pichincha. En los resultados para El Boliche se determinó que la mayor parte de turistas son nacionales (95%), seguidos por turistas de países andinos con el 3% y países europeos 1%. Predomina el grupo etario de 16-25, que realizan actividades deportivas recreativas como futbol, vóley, básquet. Su preferencia de acompañamiento es con familiares, el gasto promedio varía de 1-10 dólares. Se mencionan como áreas protegidas de agrado al Área Nacional de Recreación El Boliche, al Parque Nacional Cotopaxi y al Parque Nacional Galápagos. En los resultados del Pasochoa, los turistas nacionales se mantienen en un 96%, con un rango de edad entre 16-25. Prefieren actividades deportivas y viajar en familia, el gasto promedio es de 1-10 dólares. Entre las áreas protegidas de mayor agrado se mencionan al Parque Nacional Cotopaxi y al Refugio de Vida Silvestre Pasochoa.

Como principal antecedente, se menciona la investigación realizada por Guamán (2018), quien determinó las motivaciones de los residentes de las parroquias rurales de Quito para visitar áreas protegidas. El grado de satisfacción del visitante la calificación obtenida fue buena, por factores como vías de acceso, infraestructura, señalización, estado de senderos, atención al cliente entre otros. Dentro del análisis se

9

manifiesta que las motivaciones principales son de índole emocional, como pasar el tiempo con familiares con la finalidad de descansar de las actividades cotidianas, de modo que no se analiza una distinción entre áreas de recreación y otras categorías. Las áreas con mayor afluencia identificadas fueron Mindo, el Parque Nacional Cotopaxi y el Refugio de vida Silvestre Pasochoa.

La presente investigación se complementa al trabajo realizado por Guamán (2018), puesto que con ambos resultados se puede analizar los flujos de desplazamiento de los visitantes, tomando en cuenta variables como la distancia, la preferencia de viaje, actividades recreacionales, mismas que determinan sus principales motivaciones para visitar un entorno natural. Así como comparaciones entre las motivaciones de los residentes en los sectores urbana y rural del Distrito Metropolitano de Quito para visitar Áreas protegidas.

1.2. Relación entre motivación y satisfacción con el turismo

La satisfacción para Oliver (2010) es la respuesta del consumidor, por lo que, es un juicio bien de naturaleza cognitiva o bien de carácter afectivo o emocional, que deriva de la experiencia o placer del individuo en torno a un producto o servicio, si proporcionó un nivel agradable de cumplimiento relacionado con el consumo, incluyendo niveles de cumplimiento insuficiente o excesivo. Devesa y Palacios (2005), citados por Devesa, Laguna, & Palacios, (2010), concluyen que el nivel de satisfacción depende de dos factores: el factor humano y la valoración de la accesibilidad de los servicios. El primero determinará en mayor medida la satisfacción anteponiéndose a la motivación cultural, puesto que hace alusión al trato que obtienen por parte los empleados o de la población local. Oliver (1997), citado por Pasquotto, Monfort & De Oliveira (2012), clasifica cuatro niveles de satisfacción:

Contento: el consumidor es consciente d los beneficios del bien o servicio.

Placer: todas las necesidades del consumidor están satisfechas.

Fascinación: se da cuando los resultados superan las expectativas, a empresa busca sorprender positivamente al consumidor, excediendo sus expectativas.

Alivio: cuando el consumidor deja de estar satisfecho. La motivación y la satisfacción son elementos que determinan el comportamiento individual del turista, estos términos se han ido estudiando de forma individual (Portillo, 2013). Sin embargo, existen pocas investigaciones enfocadas a la interrelación de estos dos términos, lo que dificulta entender a fondo la influencia de la motivación de los turistas y su satisfacción final. McKercher (2002) es uno de los pocos autores que han relacionado motivación y satisfacción, puesto que señala que las tipologías de turistas se pueden establecer con dos criterios: la motivación del viaje y nivel de las experiencias vividas en el destino, creando así una relación entre la satisfacción y el deseo (motivación) de volver o recomendar un destino. Tomando en cuenta los enunciados anteriores estos términos forman parte del ciclo del turista (Figura 1); la motivación influye directamente en los servicios que se desean adquirir para cubrir el deseo del consumidor, mientras que la satisfacción se determina por la experiencia vivida de este consumidor, en la actividad turística dicho consumidor decidirá en el futuro si retorna a un destino o utiliza un servicio de su viaje anterior.

10

Áreas protegidas en el Ecuador

La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), en el año de 1998, definió un área protegida como “Una superficie de tierra y/o mar especialmente consagrada a la protección y el mantenimiento de la diversidad biológica, así como de los recursos naturales y los recursos culturales asociados, y manejada a través de medios jurídicos u otros medios eficaces” (Columba, 2013).

La UICN estableció seis categorías con la finalidad de crear un marco internacional de referencia para las áreas protegidas, que son:

Categoría Ia: Reserva natural estricta

Categoría Ib: Área silvestre

Categoría II: Parque nacional

Categoría III: Monumento o característica natural

Categoría IV: Áreas de gestión de hábitats/especies

Categoría V: Paisaje terrestre/marino protegido

Categoría VI: Área protegida con uso sostenible de los recursos naturales “Se debe recordar que muchos países tienen una legislación que define claramente los criterios para identificar los diferentes tipos de áreas protegidas, que pueden estar equiparados o no con las categorías de la UICN” (Dudley, 2008). Estas categorías son la base para definir las categorías de áreas protegidas nacionales, de acuerdo con las necesidades del territorio. Ecuador inició la conservación de sus ecosistemas en 1934, con la emisión de las primeras normal legales orientadas a la protección del archipiélago de Galápagos, lo que permitió establecer el Parque Nacional Galápagos en 1959. Años después se crea la Reserva Geobotánica Pululahua (1966) y la Reserva Ecológica Cotacachi Cayapas (1968). En la Constitución del Ecuador (2008) se reconoce los derechos de la naturaleza y destaca su importancia, señalando que “El sistema nacional de áreas protegidas garantizará la conservación de la biodiversidad y el mantenimiento de las funciones ecológicas”. El Ministerio del Ambiente define al Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP) como “El conjunto de áreas naturales protegidas que garantizan la cobertura y conectividad de ecosistemas importantes en los niveles terrestre, marino y costero marino, de sus recursos culturales y de las principales fuentes hídricas.” (Ministerio del Ambiente, 2018).

Con la finalidad de promover la conservación se han definido los siguientes objetivos de las Áreas Protegidas, dispuestas por el Ministerio del Ambiente:

Conservar la diversidad biológica y los recursos genéticos contenidos en el SNAP.

Brindar alternativas de aprovechamiento sustentable de los recursos naturales y la prestación de bienes y servicios ambientales.

Contribuir al mejoramiento de la calidad de vida de la población.

Proteger muestras representativas de ecosistemas terrestres, dulceacuícolas, marinos y marino costeros.

Proteger las cuencas hidrográficas, humedales y otros recursos hídricos superficiales y subterráneos.

Proteger especies endémicas y amenazadas de extinción.

11

Manejar recursos paisajísticos, históricos, arqueológicos, paleontológicos y formaciones geológicas sobresalientes.

Manejar los espacios naturales que contribuyan al mantenimiento de manifestaciones culturales y de los conocimientos tradicionales de las comunidades locales, pueblos indígenas y afroecuatorianos.

Restaurar espacios naturales intervenidos.

Recuperar poblaciones de especies amenazadas de extinción.

Facilitar la investigación científica y la educación ambiental.

Proporcionar bienes y servicios ambientales que sean valorados y utilizados sustentablemente.

Brindar alternativas para el turismo y recreación sustentable y la interpretación ambiental.

Brindar oportunidades para el manejo y aprovechamiento sustentable de la vida silvestre.

El Sistema Nacional de Áreas Protegidas está estructurado en cuatro subsistemas:

Subsistema de Patrimonio de Áreas Naturales del Estado (PANE), Subsistema de Áreas protegidas privadas (APPRI), Áreas Protegidas Comunitarias (APC), y Áreas Protegidas de los Gobiernos Autónomos Descentralizados (APG).

El PANE a su vez posee nueve categorías de manejo a nivel nacional (Tabla 4), con un total de 59 áreas protegidas representan aproximadamente el 20% del territorio nacional. Siete de estas se encuentran en la provincia de Pichincha (Figura 5), y cuyas características se recogen en la Tabla 5. Así también, el Ministerio del Ambiente considera necesaria la participación de la sociedad en acciones de conservación, por consiguiente genera lineamientos para la declaración de áreas privadas (APPRI). En la provincia de Pichincha se encuentran el Área Protegida Bellavista, declarada el 26 de junio de 2019, y que cuenta con 347,69 hectáreas (El Universo, 2019). En el subsistema de áreas protegidas comunitarias (APC) indígenas y afroecuatorianas, se destacan iniciativas como la del pueblo Shuar Arutam en la Cordillera del Cóndor. Esta propuesta se lleva a cabo en un territorio indígena con la finalidad de proteger el mismo. En las áreas protegidas de los Gobiernos Autónomos Descentralizados (APG), el GAD local se encarga de declarar como áreas protegidas a territorios dentro de su jurisdicción. Una de las más destacas es la de “Siete Iglesias”

localizada en la provincia de Morona Santiago (Ministerio del Ambiente, 2015). Cabe mencionar que la provincia de Pichincha no cuenta con áreas protegidas de estos dos últimos subsistemas. Tabla 4. Categorías de manejo SNAP (Ministerio del Ambiente, 2018)

Categorías de manejo

Restricción de uso

Tamaño (ha)

Objetivos Actividades principales

Actividades secundarias

Reserva Biológica

Muy alto >10.000 Conservación de ecosistemas

Investigación Educación ambiental

Reserva Ecológica

Muy alto - Guardar materia genética y

Investigación Recreación y turismo

12

diversidad ecológica

Refugio de Vida Silvestre

Alto <5.000 Conservación de especies amenazadas

Manejo de hábitat y especies, investigación

Restauración de ecosistemas y educación ambiental

Parque Nacional

Alto >10.000

Conservación paisajes, ecosistemas y especies

Investigación y monitoreo ambiental

Turismo de naturaleza

Área Natural de Recreación

Bajo 5.000 -10.000

Conservación del paisaje natural

Turismo y recreación

Investigación y monitoreo ambiental

Reserva de Producción de Flora y Fauna

Bajo 5.000 -10.000

Conservación de ecosistemas y especies susceptibles

Manejo vida silvestre, educación ambiental,

Restauración de ecosistemas y turismo

Reserva Marina

Bajo -

Conservación de ecosistemas y especies marinas

Manejo de recursos

Educación ambiental y turismo

Reserva Geobotánica

Bajo -

Conservación de flora silvestre y recursos geológicos

Turismo y recreación

Educación ambiental

Área de Protección Hídrica

- - Conservación de fuentes hídricas

- -

Figura 5. Áreas Protegidas de Pichincha (Ministerio del Ambiente, 2018)

13

Tabla 5. Áreas protegidas de la provincia de Pichincha (Ministerio del Ambiente, 2018)

Nombre Año de creación Extensión

(ha) Altitud (m

s.n.m.) Actividades permitidas

Parque Nacional Cayambe Coca

1970 como Reserva Ecológica, 2010 como Parque Nacional

404.103 600-5.790 Fotografía, caminata, paseo a caballo, escalada, campamento.

Reserva Geobotánica Pululahua

1966 como Parque Nacional, 1978 como Reserva Geobotánica

3.383 1.800-3.356 Fotografía, caminata, paseo en bicicleta, campamento.

Reserva Ecológica Antisana

1993 120.000 1.400-5.758 Fotografía, caminata, pesca vivencial, escalada, campamento.

Refugio de Vida Silvestre Pasochoa

1986 500 2.800-4.210 Fotografía, caminata, campamento.

Reserva Ecológica Ilinizas

1996 500 2.800-4.210 Fotografía, caminata, escalada, campamento, paseo en bicicleta.

Parque Nacional Cotopaxi

1975 33.393 3.400-5.897 Fotografía, caminatas, escalada, campamento, paseo en bicicleta.

Área Nacional de Recreación El Boliche

1979 392 3.484-3.726 Fotografía, caminatas, campamento, paseo en bicicleta.

No obstante, el Distrito Metropolitano de Quito y el Gobierno Provincial de Pichincha, dentro de su política ambiental, han declarado varias áreas destinadas a la conservación, las cuales no son parte del SNAP, pero si constituyen áreas protegidas de Pichincha (Tabla 6). Tabla 6. Áreas Protegidas de Pichincha con declaración municipal y provincial (Carrera, Bustamante, & Sáenz, 2016)

Áreas Protegidas del DMQ

Nombre Superficie Ubicación

Área de conservación y uso sustentable Mashpi, Guaycuyacu y Sanhuangal

17.156 ha. Parroquia Pacto

Área de conservación y uso sustentable sistema hídrico y arqueológico Pachijal.

17.882 ha. Parroquia de Gualea, Nanegalito y Pacto

Área de conservación y uso sustentable Yunguilla

2.981 ha. Parroquia Calacali

Área de protección de humedales Cerro las puntas

28.218 ha. Parroquias El Quinche, Checa, Yaruquí y Pifo

Corredor ecológico El oso andino 61.573 ha. Parroquia Calacalí, Nanegalito, Nono, San José de Minas, Puellaro y Perucho

Área de intervención especial y recuperación Laderas Pichincha Atacazo

23.454 ha.

Parroquia Condado y Guamaní

Áreas Protegidas del Gobierno de Pichincha

Nombre Superficie Ubicación

Parque Recreacional y Bosque protector Jerusalén

1.100 ha. Parroquia de Malchinguí

14

Por otro lado, Pichincha cuenta con la presencia de bosques protectores muy importantes, demostrando que la provincia cuenta con diversidad natural y sentido de protección ambiental. En la Tabla 7 se recopilan los bosques protegidos de la provincia. Tabla 7. Bosques protectores de Pichincha (Centro de Investigaciones Sociales del Milenio, 2006)

Nombre del bosque protector Superficie (km²)

Pisáis 0,3

Predio Pacay área 3 0,3

Suro Chiquito 0,4

Zuleta y Anexos 0,4


Chilcapamba y Aromopamba 0,8

Don Segundo 0,8

Delta 0,9

El Panecillo 0,9

Taminga 1,1


San Francisco 2,2

Concepción de Saloya 2,6

Caracha 2,8

Estación Científica Río Guajalito 4,0

La Paz y San José De Quijos 4,0

La Balsa 6,5

Mojanda Grande 8,2

Tanti 8,5

Piganta 8,7

San Carlos de Yanahurco 9,4

Tanlahua 9,4

Toaza 11,9

Cuenca del Río Cajones 13,1

Umbría 17,4

Maquipucuna 24,8

Cuenca del Río Lelia 32,4

Santa Rosa y Yasquel 33,1

La Perla 35,6

Flanco Oriental Volcán Pichincha 82,1

Daule-Peripa Subcuenca 119,9

Cuenca Alta del Río Guayllabamba 156,6

Mindo y Cordillera de Nambillo 196,2

Toachi Pilatón 303,4

Subcuenca Río Toachi-Pilatón 340,5

15

2. Áreas protegidas consideradas en el estudio En el presente estudio se han considerado las ocho áreas protegidas localizadas en la Provincia de Pichincha, cuyas características como afluencia turística, atractivos y facilidad de acceso, se presentan en la Tabla 8. Tabla 8. Áreas protegidas consideradas en el estudio (Ministerio del Ambiente, 2018) (Gobierno Provincial de Pichincha, 2017) (Ecuador mi tierra, 2019)

Parque Nacional Cayambe Coca

Cómo llegar desde Quito: Atractivos

Se toma la vía Panamericana norte hasta llegar a la ciudad de Cayambe (78 km). Desde aquí se accede al Refugio del Cayambe. Se toma la vía de segundo orden Juan Montalvo – El Hato – Pie Monte que conduce al refugio. Toma 45 minutos hasta el punto de control por una vía que en ciertas épocas demanda uso de vehículo 4x4.

Volcán Cayambe

Cascada San Rafael

Laguna de San Marcos

Cerro puntas

Reserva Geobotánica Pululahua


Ingreso por Ventanillas. Por la carretera Quito – Calacalí. A 6 kilómetros del Monumento a la Mitad del Mundo, en el sector de Caspigasí (hay una gasolinera en el sector), se desvía hacia la derecha y se sigue 1,2 kilómetros hasta el mirador.

Cráter del Pululahua

Cerro el Chivo

Comunidad del Pululahua

Mirador

Reserva Ecológica Antisana


A la Mica. Se toma la vía Quito – Sangolquí – Píntag. Desde el parque central de Píntag se continúa por la vía hacia el volcán Antisana (apta para todo tipo de vehículo) hasta llegar al puesto de control de La Mica que se encuentra a 35 kilómetros y 45 minutos de recorrido (desde Píntag).

Volcán Antisana

Páramo de almohadillas

Laguna la Mica

Cavernas de Jumandi

Refugio de Vida Silvestre Pasochoa


Se toma la autopista al valle de Los Chillos y se continúa por la vía San Rafael – Amaguaña (31 km). Se pasa Amaguaña y en la Comuna El Ejido de Amaguaña (1 km) se toma a la izquierda y luego a la derecha por el camino empedrado junto a la Iglesia de la Comuna, por 6 kilómetros; se pasa la comunidad de San Pedro de Pilopata hasta llegar al estacionamiento del área protegida.

Volcán Pasochoa

Bosque nublado

Senderos

Reserva Ecológica Ilinizas


Por la vía Panamericana Sur se llega a Latacunga. Desde aquí se toma la vía Latacunga - La Maná, hasta llegar a la población de Zumbahua (100 km.). Se ingresa a este poblado y luego se toma una vía asfaltada que conduce al cráter del Quilotoa (13 km).

Ilinizas

Volcán Corazón

Laguna del Quilotoa

Mirador Zarapullo

16

Parque Nacional Cotopaxi / Área Nacional de Recreación El Boliche


Ingreso control Caspi. Para ingresar al parque se sigue por la vía Panamericana sur (tramo Quito – Latacunga) hasta el kilómetro 42, donde se encuentra el desvío para el ingreso al Parque. Desde aquí son 15 minutos por una vía asfaltada para llegar al puesto de control.

Volcán Cotopaxi

Valle encantado

Cañón del Río Pita

Parque Recreacional y Bosque Protector Jerusalén


Utilizar los buses de las cooperativas Malchinguí, Puéllaro, Minas o Atahualpa, que inician su recorrido en el terminal de La Ofelia (Quito) o puede to0marlos en la Plaza Belmonte. Quedarse en el redondel de Guayllabamba y alquilar una camioneta hasta el bosque.

Senderos:

Bosque seco rareza de Los Andes

La Sabiduría Andina

Sendero del Sol

Bosque Protector Mindo Nambillo


Se ubica al noroccidente de la ciudad de Quito; a un par de horas de distancia, debes seguir por la vía Calacalí-La Independencia hasta que llegues al kilómetro 80, en donde hay dos caminos, debes dirigirte por el trayecto de la derecha que te llevará al pueblo de Mindo.

Orquidiario

Observación de aves

En la Tabla 9 se recogen las cifras de afluencia de visitantes a estas áreas protegidas, donde se puede observar que el número de ingreso de turistas a las áreas protegidas de la provincia ha aumentado su número de visitas en el periodo 2016-2018, con excepción del Refugio de Vida Silvestre Pasochoa cuyas visitan han disminuido en el año 2018. También se observa que el Parque Nacional Cotopaxi cuenta con un crecimiento exponencial de visitas. En el caso del Bosque protector Jerusalén y Mindo Nambillo, no es posible obtener datos del número de visitas puesto que la administración de Jerusalén es privada y para Mindo el ingreso es libre sin ningún tipo de registro. El número de visitas de turistas nacionales y extranjeros en el año 2018 (Tabla 10), se observa que los turistas nacionales superan en un 79% a los turistas extranjeros, de modo que el turismo interno representa un gran potencial para las áreas protegidas. Tabla 9. Número de visitas de área protegida (Ministerio del Ambiente, 2018)

Área protegida Total de visitas

2016 2017 2018

Parque Nacional Cotopaxi 121.092 169.702 233.181

Reserva Ecológica Los Ilinizas 118.178 97.675 119.795

Reserva Geobotánica Pululahua 154.305 158.024 114.943

Reserva Ecológica Antisana 51.170 46.223 51.685

Parque Nacional Cayambe Coca 33.712 33.415 38.527

Refugio de Vida Silvestre Pasochoa 22.585 20.465 17.694

Área Nacional de Recreación El Boliche 38.139 47.874 45.538

Total 539.181 573.378 621.363

17

Tabla 10. Visitas nacionales y extranjeros en el año 2018 (Ministerio del Ambiente, 2018)

Área protegida Visitas 2018

Nacionales Extranjeros Total

Parque Nacional Cotopaxi 175.311 57.870 233.181

Reserva Ecológica Los Ilinizas 97.614 22.181 119.795

Reserva Geobotánica Pululahua 79.045 35.898 114.943

Reserva Ecológica Antisana 49.077 2.608 51.685

Parque Nacional Cayambe Coca 34.681 3.846 38.527

Refugio de Vida Silvestre Pasochoa 17147 547 17.694

Área Nacional de Recreación El Boliche 42.393 3.145 45.538

Total 495.268 126.095 621.363

18

CAPITULO II. METODOLOGÍA 1. Caracterización del área de estudio

1.1. Provincia de Pichincha Se encuentra ubicada al norte del país, en la región Sierra con una altitud de 2 816 m.s.n.m. y extensión de 9 612 km². Su capital es Quito, misma que fue fundada el 6 de diciembre de 1534. Limita al norte con las provincias de Imbabura y Esmeraldas, al sur Cotopaxi, al este Sucumbíos y Napo, y al oeste Santo Domingo de los Tsáchilas. La temperatura oscila entre los 8ºC a 24ºC, está dividida por ocho cantones: Cayambe, Mejía, Pedro Moncayo, Pedro Vicente Maldonado, Puerto Quito, Quito, Rumiñahui, San Miguel de los Bancos (Figura 6) (Gobierno Provincial de Pichincha, 2017).

Figura 6. Mapa de la provincia de Pichincha (Ecuador Noticias, 2015)

La provincia de Pichincha cuenta con 7 áreas protegidas que pertenecen al PANE, 7 áreas protegidas por declaración municipal y 35 bosques protectores (Figura 7). Parte de estos bosques forman la Reserva de Biosfera del Chocó Andino, esta reserva representa el 30.31% del territorio de la provincia (Figura 8).

19

Figura 7. Mapa de áreas protegidas de Pichincha. Elaboración propia a partir de datos del Instituto Geográfico Militar.

Figura 8. Reserva de Biosfera del Chocó Andino (Sorgato, 2018).

20

1.2. Distrito Metropolitano de Quito (DMQ) Capital de la República del Ecuador y de la Provincia de Pichincha, cuenta con una superficie de 4.183 km², se localiza en la zona climática templada húmeda, el promedio de su temperatura anual es de 14ºC.Limita al norte con la provincia de Imbabura, al sur con los cantones Rumiñahui y Mejía, al este con los cantones Pedro Moncayo, Cayambe y la provincia de Napo, al oeste con los cantones Pedro Vicente Maldonado, Los Bancos y la Provincia de Santo Domingo de los Tsáchilas (Gobierno Provincial de Pichincha, 2017). El Distrito Metropolitano de Quito está ubicado al centro norte de la provincia de Pichincha y cuenta con nueve Administraciones Zonales (Figura 9), que agrupan a 33 parroquias rurales (Figura 11) y 32 parroquias urbanas (Tabla 11 y Figura 10). Para la recopilación de datos se consideró a los residentes de las parroquias urbanas. Tabla 11. Parroquias del DMQ (Cero Latitud, 2019) Administración Zonal Parroquias Urbanas Parroquias Rurales

La Delicia Carcelén, El Condado, Comité del Pueblo, Cotocollao, Ponceano.

Pomasqui, Calacalí, Gualea, Nono, Nanegal, Pacto, San Antonio de Pichincha, Nanegalito.

Calderón Ninguna Calderón, Llano Chico.

Eugenio Espejo

Belisario Quevedo, San Isidro del Inca, Iñaquito, Jipijapa, Concepción, Rumipamba, Cochapamba, Kennedy.

San José de Minas, Puéllaro, Perucho, Nayón, Atahualpa, Chavezpamba, Zámbiza.

Especial Turística La Mariscal

La Mariscal Ninguna

Manuela Sáenz Itchimbía, San Juan, Puengasí, La Libertad, Centro Histórico

Ninguna

Eloy Alfaro

Chilibulo, La Argelia, Solanda, La Mena, La Ferroviaria, La Magdalena, Chimbacalle, San Bartolo.

Lloa

Quitumbe La Ecuatoriana, Turubamba, Chillogallo, Quitumbe, Guamaní.

Ninguna

Tumbaco Ninguna

Cumbayá, Tumbaco, Puembo, Yaruquí, El Quinche, Pifo, Tababela, Checa, Guayllabamba.

Los Chillos Ninguna Pintag, Alangasí, Guangopolo, La Merced, Conocoto, Amaguaña.

21

Figura 9. Mapa de Parroquias Urbanas del DMQ (Red hidrográfica del Distrito

Metropolitano de Quito, 2001)

Figura 10. Administraciones Zonales del DMQ (GifeX, 2001)

Figura 11. División parroquial del DMQ (Red hidrográfica del Distrito Metropolitano de

Quito, 2001)

22

2. Métodos Para el desarrollo del estudio se aplicó una investigación descriptiva, con enfoque mixto, cualitativo y cuantitativo. El cualitativo se basó en la recopilación de información por medio de revisión bibliográfica acerca de las motivaciones turísticas, áreas protegidas y la satisfacción del turista. Por medio del método deductivo se busca determinar las principales motivaciones que impulsan la visita a las áreas protegidas y su preferencia para elegir un destino de retorno. Por otra parte, la recopilación de información acerca de los fundamentos teóricos, antecedentes y estudios realizados en las áreas protegidas, fue obtenida de fuentes secundarias. En el enfoque cuantitativo se aplicó una encuesta a 450 residentes de las 32 parroquias urbanas del DMQ, mayores de 16 años, con el fin de conocer las principales motivaciones para visitar áreas protegidas. Para el cálculo de la muestra para la aplicación de la encuesta, se utilizó la información proporcionada por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, (2010). En el Censo Poblacional de 2010 se determinó una población de 1.607.734 personas en las parroquias rurales del Distrito Metropolitano de Quito. El calculó del tamaño de la muestra se realizó a través de la fórmula de población finita [Ecuación 1].

𝑛 =𝑁𝜎2𝑍2

(𝑁−1)𝑒2+𝜎2𝑍2 [Ecuación 1]

donde: N= Tamaño del Universo = 1.607.734 residentes n = Tamaño de la muestra con respecto al universo 𝑒= error = 0.05 𝜎 =Porcentaje de probabilidad de que un sujeto sea tomado en cuenta = 0.5 Z= Intervalo de confianza = 1.96

Reemplazando valores en la fórmula se obtuvo una muestra de 384 personas a encuestar:

𝑛 =𝑁𝜎2𝑍2

(𝑁 − 1)𝑒2 + 𝜎2𝑍2

n =1.607.734 ∙0,52∙1,962

(1.607.734-1)(0,05)2+0,52∙1,962 =1544067.73

4020.30= 384 Personas a encuestar

Sin embargo, se encuestó a un total de 450 personas, que permitió reducir el margen de error de 5% a 3,9%. Para la aplicación de le encuesta se realizó una estratificación de la muestra, en función de la población de las distintas parroquias urbanas del DMQ, como se recoge en la Tabla 12. La muestra se aplica en proporciones similares a personas de sexo masculino y femenino, de acuerdo con la población por sexo determinada por el INEC (Censo 2010). Las 450 encuestas se llevaron a cabo en un plazo de aproximadamente de tres meses (junio-septiembre 2019). En la aplicación de la encuesta se tuvo la colaboración de 17 estudiantes universitaritos de sexto semestre de la Carrera de Turismo Ecológico, a quienes se les designó diferentes parroquias, y se capacitó previamente sobre el llenado de la encuesta, para una correcta recopilación de los datos, recalcando que las encuestas se deben realizar únicamente a residentes de cada parroquia, mayores de 16 años y se mantuvo una supervisión continua en la aplicación de encuestas.

23

Tabla 12. Total encuestas por parroquias (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, 2010)

Población Encuestas

No. Parroquias Hombres Mujeres Porcentaje

de participación

Por parroquias

Realizadas Hombres Mujeres

1 El Condado 42.076 43.769 5,34 21 24 11 13

2 Carcelén 26.496 28.442 3,42 13 15 7 8

3 Comité 22.931 23.715 2,9 11 13 6 7

4 Ponceano 25.831 28.061 3,35 13 15 7 8

5 Cotocollao 14.820 16.443 1,94 7 9 4 5

6 Cochapamba 28.242 29.437 3,59 14 16 6 10

7 Concepción 14.849 17.043 1,98 8 9 4 5

8 Kennedy 33.177 36.864 4,36 17 20 9 11

9 El Inca 20.600 21.471 2,62 10 12 5 7

10 Jipijapa 16.075 18.602 2,16 8 10 4 6

11 Iñaquito 20.366 23.783 2,75 11 12 5 7

12 Rumipamba 14.589 16.711 1,95 7 9 4 5

13 Belisario Quevedo

21.435 23.935 2,82 11 13 6 7

14 Mariscal Sucre

6.056 6.920 0,81 3 4 2 2

15 San Juan 26.133 27.894 3,36 13 15 7 8

16 Itchimbía 15.026 16.590 1,97 8 9 4 5

17 Puengasí 30.357 32.271 3,9 15 18 8 10

18 Centro Histórico

20.148 20.722 2,54 10 11 5 6

19 La Libertad 13.918 14.458 1,76 7 8 3 5

20 Chilibulo 23.733 24.996 3,03 12 14 6 8

21 San Bartolo 30.694 33.077 3,97 15 18 8 10

22 La Magdalena

14.349 15.939 1,88 7 8 4 4

23 Chimbacalle 19.389 21.168 2,52 10 11 4 7

24 La Ferroviaria

31.520 32.960 4,01 15 18 8 10

25 La Argelia 28.407 29.250 3,59 14 16 7 9

26 Solanda 37.738 40.541 4,87 19 22 10 12

27 La Mena 21.374 22.486 2,73 10 12 5 7

28 Chillogallo 27.944 29.309 3,56 14 16 7 9

29 La Ecuatoriana

30.551 31.762 3,88 15 17 8 9

30 Quitumbe 39.152 39.905 4,92 19 22 10 12

31 Turubamba 27.836 28.333 3,49 13 16 7 9

32 Guamaní 32.127 32.938 4,05 16 18 8 10

TOTAL 100% 384 450 199 251

24

La encuesta se basó en el cuestionario elaborado y validado por Martha Guamán (2018) en el “Estudio de la motivación para visitar áreas protegidas de la provincia de Pichincha por parte de los residentes de las parroquias rurales de Quito”. Es decir, se utilizaron las mismas preguntas. Sin embargo, se introdujeron variantes para contextualizar el estudio, siendo las principales la edad y la estratificación poblacional de hombres y mujeres. Se realizaron preguntas entorno al gasto promedio, medio de transporte utilizado, preferencia de acompañamiento, factores de influencia para visitar el destino, entre otros. Para el análisis e interpretación de los resultados, todos los datos se registraron en una encuesta virtual mediante Microsoft Forms. Los resultados obtenidos se analizaron con estadística descriptiva (medias, frecuencias y porcentajes), se realizó el cruce de todas las variables (tablas de contingencia), lo que permitió el análisis a través de tablas dinámicas y graficas que simplifican la información con la finalidad de interpretarla por administraciones zonales. Mediante el análisis estadístico se determinaron las principales motivaciones, y en cuanto a la satisfacción de visita se analizó el promedio general y la desviación estándar por área protegida para comparar el nivel de valoración dado a cada criterio y cada área. En el caso de la administración zonal La Mariscal, al contar solo con 4 encuestas, se unieron sus datos con la administración Manuela Sáenz para obtener resultados representativos de este sector. Finalmente, al contar con los resultados se procedió a la comparación con los resultados obtenidos por Guamán (2018), destacando las semejanzas y diferencias encontradas.

25

CAPITULO III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN 1. Datos generales: socioeconómicos y de visita Las 450 personas encuestadas son de nacionalidad ecuatoriana, para el análisis se han sementado las edades en rangos etarios de 16-25, 26-45 y 45-65. Siendo, el primero el más representativo en la mayoría de las administraciones zonales, con una diferencia de 9, mientras que los demás se agruparon con una diferencia de 19 años para que sus datos sean más representativos (Figura 12 y 13). Se ha descartado el grupo etario mayor a 65 años, dado que solo representaba el 3.33% de toda la muestra y no todas las administraciones contaban con este rango.

Figura 12. Género femenino: Grupos etarios por administración zonal

0

10

20

30

40

50

60

70

Quitumbe EugenioEspejo

ManuelaSaenz

Eloy Alfaro La Delicia

46-65 años

26-45 años

16-25 años

26

Figura 13. Género masculino: Grupos etarios por administración zonal En la Figura 14 se presenta la comparación entre las Administraciones Zonales con el rango de 16-25 años, cuyo porcentaje es mayor a excepción de la administración Eugenio Espejo y Eloy Alfaro. Este grupo mantiene una ocupación de estudiante, cuyos estudios culminados son el nivel secundario y su estado civil es soltero. Estos datos son iguales para ambos géneros.

Figura 14. Comparación de las caracteristias sociodemográficas de la población

entre 16 a 25 años.

0

10

20

30

40

50

60

Quitumbe EugenioEspejo

ManuelaSaenz

Eloy Alfaro La Delicia

46-65 años

26-45 años

16-25 años

27

Para el rango etario de 26-45 en la Figura 15, el menor porcentaje se concentra en la administración La Delicia. El género femenino mantiene un nivel de estudio secundario, mientras que en el masculino prevalece el nivel de instrucción superior. La ocupación de mayor porcentaje para ambos géneros es de empleado privado, pero en el caso del género femenino se presenta la variable de desempleado en la administración Quitumbe. El estado civil de ambos géneros es casado, seguido de unión libre en la administración La Delicia.


entre 26 a 45 años. Por último, en la Figura 16, en el rango de 46-65 años los porcentajes por edades se reducen en comparación con los rangos etarios anteriores, lo que representa un grupo más pequeño de toda la muestra. Para este grupo la ocupación que predomina en el género femenino es comerciante, el estado civil casada y, con nivel de estudio secundario, pero destaca la instrucción superior en el caso de Quitumbe. El género masculino cuenta con mayor ocupación de empleado privado, estado civil casado y nivel de estudio secundario, y en el caso de Eugenio Espejo y Eloy Alfaro destaca la instrucción superior.

28


entre 46 a 65 años. A partir de estas comparaciones se puede evidenciar que el género femenino tiene un menor nivel de estudio en comparación con el género masculino, es así que su ocupación cambia entorno a estos factores hacia ocupaciones laborables de menor cualificación, así como al desempleo. En el rango etario de 16-25 las mujeres encuestadas presentan la ocupación de estudiantes que han culminado los estudios secundarios, lo que implica que existe un interés por continuar con su preparación profesional.

2. Motivaciones de visita El análisis de las motivaciones de visita se realizó por administración zonal, considerando los tres grupos etarios mencionados anteriormente y el género de los encuestados. Los resultados generales obtenidos se recogen en las tablas del Anexo D, mismo que consta de los resultados generales y en este apartado se resumen en infografías para una mejor visualización de los mismos. La Figura 17, presenta los resultados generales de toda la muestra, la mayor parte de personas son solteras, con ocupación de empleado privado que han culminado la instrucción secundaria. Conocen la definición básica de área protegida y en su mayoría han visitado alguna, al menos 1 vez al año, viajan en familia usando auto propio y su gasto promedio varía de %16-25. La actividad principal es el senderismo y los servicios utilizados son enfocados a actividades recreativas. Las motivaciones principales son pasar el tiempo en familia, interés por conocer nuevos lugares, descanso y salir de la monotonía. Los factores de influencia son recomendaciones personales, precios y disponibilidad de tiempo. Las áreas más visitadas fueron el Cotopaxi y Pululahua, estarían dispuestos a pagar para ingresar de $1.10 a 3.00, la probabilidad de regresar es de 8/10 y de recomendar es de 10/10.

30

Figura 17. Infografía general de las parroquias urbanas del Distrito Metropolitano

de Quito.

2.1. La Delicia En la Administración Zonal La Delicia se identificó como principales motivaciones pasar el tiempo en familia, descanso o placer, salir de la monotonía e interés por conocer nuevos lugares (Tabla 6 del Anexo D). A continuación, se detallan los resultados por grupos etarios y género.

Femenino 16-25 años (Figura 18) El mayor porcentaje de mujeres define las áreas protegidas con el concepto más completo de todas las opciones, pero un menor porcentaje ha visitado alguna, entre los principales motivos son la falta de tiempo, el desconocimiento y los recursos económicos. Para las personas que han visitado alguna área, lo hacen 1 vez al año, su gasto promedio es de $6-15, prefieren viajar con amigos y en transporte público. Se informaron por medio de sitios web antes de su viaje, su principal actividad es caminata o senderismo, y el servicio más utilizado es la gastronomía. Sus principales motivaciones de visita son pasar el tiempo con familia o amigos, descanso, salir de la monotonía, conocer nuevos lugares y estudios o investigación. Los factores que influyeron en su visita son la cercanía del lugar, disponibilidad de tiempo, precios, conocimiento previo y diversidad de actividades. El área protegida que suelen visitar es el Pululahua. En caso de volver a cobrar la entrada a las áreas protegidas estarían dispuestas a pagar de $0.50 a $1.00. Su probabilidad de regresar y recomendar el área es de 10/10.

31

Masculino 16-25 años (Figura 18 ) La definición más básica es la más conocida por este género, un bajo porcentaje no han visitado ningún área protegida por desconocimiento, falta de tiempo y recursos económicos. Entre las personas que si lo han hecho visitan el área 1 vez al año, con un gasto promedio de $16 - $25, prefieren viajar con amigos, en bus público, toman en cuenta las recomendaciones personales antes de viajar. Sus actividades son las caminara o senderismo y el servicios más utilizado es la gastronomía, seguido de las actividades recreacionales y artesanías. Sus principales motivaciones son el descanso, salir de la monotonía, pasar el tiempo en familia o con amigos, conocer nuevos lugares y estudios o investigación. Los factores que influyeron su visita son la cercanía del lugar, precios, disponibilidad de tiempo, recomendaciones personales y conocimiento previo. Las áreas protegidas que han visitado son Pululahua, Pasochoa y Cotopaxi, estarían dispuestos a pagar de $1.10 a $3.00 de entrada y su probabilidad de regresar en de 10/10 y de recomendar 9/10.

Femenino 26-45 años (Figura 19) El concepto completo es el más conocido, pocas personas no han visitado un área protegida por falta de tiempo, recursos económicos y falta de interés. La mayoría ha visitado alguna al menos 1 vez al año, su gasto promedio es de $6 - $15, prefieren viajar en familia utilizando auto propio, se informaron por medio de sitios web, sus actividades realizadas son caminata y observación de flora y fauna. Las motivaciones son el descanso o placer, pasar el tiempo con familia o amigos, salir de la monotonía, conocer nuevos lugares y comprar productos locales. Los factores de influencia fueron precio, cercanía del lugar, disponibilidad de tiempo, diversidad de actividades y conocimiento previo. Las Áreas protegidas visitadas fueron Cotopaxi, Pululahua, Pasochoa e Ilinizas, estarían dispuestos a pagar de $0.50 a $1.00, su probabilidad de regresar y recomendar es de 10/10.

Masculino 26-45 años (Figura 19) Al igual que el género femenino, el concepto conocido es el más completo, aumenta el porcentaje de las personas que no han visitado áreas protegidas por falta de tiempo, desconocimiento y recursos económicos. El otro porcentaje ha visitado al menos 1 vez al año áreas protegidas, su gasto promedio es de $16 - $25, prefieren viajar con la familia utilizando auto propio, se informan por medio de sitios web antes del viaje. Las actividades que realizan son caminatas, observación de flora y fauna y deportes, los servicios o productos utilizados son artesanía y gastronomía. Las motivaciones principales son el descanso, salir de la monotonía, pasar el tiempo en familia o amigos, conocer nuevos lugares y estudios o investigación. Sus factores de influencia son precios, cercanía del lugar, disponibilidad de tiempo, recomendaciones personales, conocimiento previo. Las áreas protegidas más visitadas son el Cotopaxi, Pululahua e Ilinizas, estarían dispuestos a pagar de entrada de $0.50 a $1.00, su probabilidad de regresar y recomendar es de 10/10.

Femenino 46-65 años (Figura 20) En este género el concepto conocido es el intermedio, el porcentaje de visita de aras protegidas es igual al de las personas que no han visitado ninguna. Entre los motivos para no visitar áreas protegidas son el desconocimiento, falta de interés y falta de tiempo. Las personas que si han visitado lo han hecho al menos 1 vez al año, su gasto promedio es de $0 - $5. Viajan en auto propio con la familia, se basan en referencias personales antes de viajar, sus actividades realizadas son caminata

32

y observación de flora y fauna, los servicios utilizados son la gastronomía y las artesanías. Las motivaciones de visita son pasar el tiempo con familia o amigos, salir de la monotonía, conocer nuevos lugares, descanso o placer y compra de productos locales. Los factores de influencia son la cercanía del lugar, disponibilidad de tiempo, precios, redes sociales y conocimiento previo, Han visitado el Cotopaxi y el Pululahua. Estarían dispuestos a pagar de $1.10 a $3.00, su probabilidad de regresar y recomendar es de 10/10.

Masculino 46-65 años (Figura 20) Conocen la definición completa de área protegida, la mayoría ha visitado alguna mientras que el porcentaje que no lo ha hecho es por desconocimiento y falta de tiempo. Las personas que han visitado alguna área lo han hecho al menos 1 vez al año, su gasto promedio es de $16-$25 viajan en auto propio en familia, usan los sitios web para informarse antes de la visita, su actividad realizada es caminata o senderismo, los servicios utilizados son la gastronomía, actividades recreacionales y artesanías. Las motivaciones de viaje son el descanso, pasar el tiempo en familia, salir de la monotonía, conocer lugares nuevos, compra de productos locales. Los factores que influyeron son la cercanía del lugar, precios, recomendaciones personales, disponibilidad de tiempo y conocimiento previo. Han visitado Pululahua, Ilinizas, Cayambe Coca y Cotopaxi, estarían dispuestos a pagar de $0.50 a $1.00 su probabilidad de regresar es de 10/10 y de recomendar 9/10.

33

* Porcentajes en función de la muestra estratificada por género y edad.

34

Figura 18. Administración zonal La Delicia: 16-25 años.

35


36


37


38


39

2.2. Eugenio Espejo En la Administración Zonal Eugenio Espejo se identificó como principales motivaciones pasar el tiempo en familia, descanso o placer e interés por conocer nuevos lugares (Tabla 7 del Anexo D). A continuación, se detallan los resultados por grupos etarios y género.

Femenino 16-25 años (Figura 21) El concepto más conocido es el completo, un bajo porcentaje no ha visitado ninguna área protegida por recursos económicos y desconocimiento. El otro porcentaje visita áreas protegidas al menos 1 vez al año, su gasto promedio es más de $30, suelen viajar con amigos y usan transporte público, se informan por medio de sitios web. Sus actividades principales son la observación de flora y fauna, caminatas o senderismo, y los servicios que utilizan son gastronomía y artesanías. Las principales motivaciones de visita son pasar el tiempo en familia o amigos, salir de la monotonía, descanso o placer, conocer nuevos lugares y estudios o investigación. Los factores de influencia son la diversidad de actividades, recomendaciones personales, disponibilidad de tiempo, conocimiento previo y cercanía del lugar. Las áreas visitadas son Cotopaxi, Antisana, Cayambe Coca, Ilinizas, Pululahua y Pasochoa, pagarían de $1.10 a $3.00, su probabilidad de regresar es de 9/10 y de recomendar es de 10/10.

Masculino 16-25 años (Figura 21) Se mantiene concepto completo como el más conocido, un bajo porcentaje no ha visitado áreas protegidas por falta de tiempo y desconocimiento. El otro porcentaje visita áreas protegidas 2 - 3 veces al año, su gasto promedio es $0 - $15, suelen viajar con amigos y usan transporte público, se informan por medio de referencias personales. Las actividades principales son caminatas y la observación de flora y fauna, los servicios que utilizan son gastronomía y actividades recreacionales. Las principales motivaciones de visita son conocer nuevos lugares, salir de la monotonía, pasar el tiempo en familia o amigos, descanso o placer y estudios e investigación. Los factores de influencia son las redes sociales, disponibilidad de tiempo, diversidad de actividades, recomendaciones personales y precios. Las áreas visitadas son Pasochoa, Cotopaxi y Cayambe Coca, pagarían de $1.10 a $3.00, su probabilidad de regresar y recomendar es de 10/10.

Femenino 26-45 años (Figura 22) El concepto más conocido es el completo, un bajo porcentaje no ha visitado ninguna área protegida por falta de tiempo, recursos económicos y desconocimiento. El otro porcentaje visita áreas protegidas al menos 1 vez al año, su gasto promedio es de $26 - $30, suelen viajar con familia y usan auto propio, toman en cuenta las referencias personales. Sus actividades principales son la observación de flora y fauna, caminatas o senderismo, los servicios que utilizan son gastronomía, y artesanías. Las principales motivaciones de visita son conocer nuevos lugares, pasar el tiempo en familia o amigos, descanso o placer, salir de la monotonía y clima. Los factores de influencia son disponibilidad de tiempo, recomendaciones personales, conocimiento previo, diversidad de actividades, cercanía del lugar. Las áreas visitadas son Cotopaxi, Pululahua, Mindo, pagarían de $1.10 a $3.00, su probabilidad de regresar y recomendar es de 8/10.

40

Masculino 26-45 años (Figura 22) Se mantiene el concepto completo como el más conocido, un bajo porcentaje no ha visitado ninguna área protegida por falta de tiempo, recursos económicos y desconocimiento. El otro porcentaje visita áreas protegidas al menos 1 vez al año, su gasto promedio es de $16 - $25, suelen viajar con familia en auto propio, toman en cuenta las referencias personales. Sus actividades principales son la caminata y observación de flora y fauna, los servicios que utilizan son gastronomía, artesanías y actividades recreacionales. Las principales motivaciones de visita son descanso o placer, estudios o investigación, conocer nuevos lugares, salir de la monotonía y pasar el tiempo con familia o amigos. Los factores de influencia son diversidad de actividades, recomendaciones personales, disponibilidad de tiempo, conocimiento previo y redes sociales. Las áreas visitadas son Cotopaxi, Cayambe Coca, Ilinizas, Pululahua y Antisana, pagarían de $1.10 a $3.00, su probabilidad de regresar y recomendar es de 8/10.

Femenino 46-65 años (Figura 23) Para este grupo el concepto más conocido es el básico, un mayor porcentaje no ha visitado áreas protegidas por falta de tiempo, recursos económicos y desconocimiento. El otro porcentaje visita áreas protegidas al menos 1 vez al año, su gasto promedio es de $16 - $25, suelen viajar con familia y usan auto propio, como medios de información utilizan los sitios web, su actividad principal es caminatas o senderismo, los servicios que utilizan son artesanías y gastronomía. Las principales motivaciones de visita son conocer nuevos lugares, pasar el tiempo en familia o amigos, descanso o placer, salir de la monotonía y clima. Los factores de influencia son diversidad de actividades, disponibilidad de tiempo, conocimiento previo y cercanía del lugar. Las áreas visitadas son Cotopaxi, Pululahua, Cayambe Coca e Ilinizas, pagarían de $3.10 a $5.00 por ingresar, su probabilidad de regresar es de 9/10 y recomendar es de 8/10.

Masculino 46-65 años (Figura 23) Al igual que el género femenino el concepto básico es el más conocido, un bajo porcentaje no ha visitado ningún área por falta de tiempo, mientras que el resto visita un área protegida al menos 1 vez al año, su gasto promedio es de $26 - $35, prefieren viajar con familia en auto propio, se basan en las referencias personales antes de viajar. Las actividades realizadas son observación de flora y fauna y caminatas o senderismo, y los servicios utilizados son gastronomía y actividades recreacionales. Sus motivaciones de visita son pasar el tiempo en familia, descanso o placer, conocer nuevos lugares y compra de artesanías. Los factores de influencia son la disponibilidad de tiempo, recomendaciones personales, diversidad de actividades y conocimiento previo. Las áreas visitadas son Cotopaxi, Pasochoa, Ilinizas y Jerusalén. Pagarían por ingresar de $3.10 a $5.00, la probabilidad de regresar es de 9/10 y la de recomendar es de 8/10.

41


42

Figura 21. Administración zonal Eugenio Espejo: 16-25 años.

43


44

Figura 22. Administración zonal Eugenio Espejo: 26-45 años

45


46

Figura 23. Administración zonal Eugenio Espejo: 46-65 años.

47

2.3. Manuela Sáenz - Mariscal En la Administración Zonal Manuela Sáenz - Mariscal se identificó como principales motivaciones pasar el tiempo en familia, descanso o placer e interés por conocer nuevos lugares (Tabla 8 del Anexo D). A continuación, se detallan los resultados por grupos etarios y género.

Femenino 16-25 años (Figura 24) El concepto más conocido es el básico, un bajo porcentaje no ha visitado ningún área protegida por recursos económicos, desconocimiento y falta de tiempo. El otro porcentaje visita áreas protegidas al menos 1 vez al año, su gasto promedio es de $6-15, suelen viajar con amigos y usan transporte público, se informan por medio de sitios web. Sus actividades principales son la observación de flora y fauna, caminatas o senderismo, los servicios que utilizan son actividades recreacionales y artesanías. Las principales motivaciones de visita son descanso o placer, pasar el tiempo en familia o amigos, salir de la monotonía, clima y conocer nuevos lugares. Los factores de influencia son la diversidad de actividades, recomendaciones personales, cercanía del lugar, precios y redes sociales. Las áreas visitadas son Cotopaxi, Pasochoa, Pululahua, Antisana y Cayambe Coca, pagarían de $1.10 a $3.00 por ingresar, su probabilidad de regresar y recomendar es de 8/10.

Masculino 16-25 años (Figura 24) Se mantiene concepto básico como el más conocido, un mayor porcentaje no ha visitado ningún área protegida por falta de tiempo, falta de interés y desconocimiento. El otro porcentaje visita áreas protegidas 2-3 veces al año, su gasto promedio es $26-30, suelen viajar con amigos y usan auto propio, se informan por medio de sitios web, sus actividades principales son deportes y caminatas, los servicios que utilizan actividades recreacionales y artículos deportivos. Las principales motivaciones de visita son descanso o placer, pasar el tiempo en familia o amigos, salir de la monotonía, conocer nuevos lugares y cultura. Los factores de influencia son recomendaciones personales, disponibilidad de tiempo, cercanía del lugar, precios y diversidad de actividades. Las áreas visitadas son Antisana, Pasochoa y Pululahua, pagarían de $1.10 a $3.00 por ingresar, su probabilidad de regresar y recomendar es de 7/10, esto podría mejorar si se ofrecen nuevas actividades o servicios que complementen las actividades ya existentes.

Femenino 26-45 años (Figura 25) El concepto básico se mantiene al igual que el rango etario anterior, las personas no ha visitado áreas protegidas por falta de tiempo, recursos económicos y falta de interés. El otro porcentaje visita alguna de 2 -3 veces al año, su gasto promedio es de $26-30, suelen viajar con familia y usan auto propio, toman en cuenta las referencias personales. Sus actividades principales son las caminatas, observación de flora y fauna, los servicios que utilizan son actividades recreacionales, gastronomía y artículos deportivos. Las principales motivaciones de visita son descanso o placer, pasar el tiempo en familia, salud, salir de la monotonía y conocer lugares nuevos. Los factores de influencia son diversidad de actividades, recomendaciones personales, precios, cercanía del lugar y redes sociales. Las áreas visitadas son Cotopaxi, Pululahua, Cayambe Coca, Ilinizas y Pasochoa pagarían de $3.10 a $5.00 por ingresar, su probabilidad de regresar es de 10/10 y recomendar es de 7/10.

48

Masculino 26-45 años (Figura 25) Se mantiene el concepto básico como el más conocido, un bajo porcentaje no ha visitado áreas protegidas por falta de tiempo y recursos económicos. El otro porcentaje visita áreas protegidas al menos 1 vez al año, su gasto promedio es de $26-30, suelen viajar con familia en auto propio, toman en cuenta las referencias personales. Las principales actividades son la observación de flora y fauna, caminatas y deportes, los servicios que utilizan son actividades recreacionales, artesanías y gastronomía. Las principales motivaciones de visita son descanso o placer, pasar el tiempo con familia o amigos, salir de la monotonía, cultura y conocer nuevos lugares. Los factores de influencia son recomendaciones personales, disponibilidad de tiempo, diversidad de actividades, cercanía del lugar y precios. Las áreas visitadas son Cotopaxi, Antisana, y Pululahua, pagarían de $3.10 a $5.00 por ingresar, su probabilidad de regresar es de 10/10 y recomendar es de 9/10.

Femenino 46-65 años (Figura 26) Para este grupo el concepto intermedio es el más conocido, todos han visitado un área protegida, en mayor medida de 2- 3 veces al año, su gasto promedio es de $26-30, suelen viajar con familia y usan auto propio, los medios de información son las referencias personales, sus actividades principales son las caminatas o senderismo, los servicios que utilizan son actividades recreacionales. Las principales motivaciones de visita son pasar el tiempo con familia o amigos, descanso, salir de la monotonía, conocer nuevos lugares y clima. Los factores de influencia son recomendaciones personales, precios, disponibilidad de tiempo y cercanía del lugar. El área visitada fue Pululahua, pagarían de $3.10 a $5.00 por ingresar, su probabilidad de regresar es de 8/10 y recomendar es de 7/10.

Masculino 46-65 años Al igual que el género femenino el concepto intermedio es el más conocido, un mayor porcentaje no ha visitado algún área por falta de tiempo y recursos económicos, mientras que el resto visita un área protegida al menos 1 vez al año, su gasto promedio es de $26 - $35, prefieren viajar con familia en auto propio, su mayor medio de información fue la televisión, las actividades que realizan son observación de flora y fauna, los servicios utilizados actividades recreacionales. Sus motivaciones de visita pasar el tiempo en familia, salir de la monotonía, cultura y conocer nuevos lugares. Los factores de influencia son recomendaciones personales, diversidad de actividades y cercanía del lugar. El área visitada fue Cotopaxi, pagarían de $3.10 a $5.00 por ingresar, la probabilidad de regresar es de 9 y la de recomendar es de 7.

49


50

Figura 24. Administración zonal Manuela Sáenz - Mariscal: 16-25 años.

51


52


53


54


55

2.4. Eloy Alfaro En la Administración Zonal Eloy Alfaro se identificó como principales motivaciones descanso o placer, pasar el tiempo con familia o amigos, cultura y salir de la monotonía (Tabla 9 del Anexo D). A continuación, se detallan los resultados por grupos etarios y género.

Femenino 16-25 años (Figura 27) El concepto más conocido es el básico, un bajo porcentaje no ha visitado ningún área protegida por recursos económicos y falta de interés. El otro porcentaje visita áreas protegidas al menos 1 vez al año, su gasto promedio es más de $30, suelen viajar con amigos y usan transporte público, se informan por referencias personales. Sus actividades principales son la observación de flora y fauna, caminatas o senderismo, los servicios que utilizan son actividades recreacionales. Las principales motivaciones de visita son descanso o placer, pasar el tiempo en familia o amigos, salir de la monotonía, estudios o investigación y conocer nuevos lugares. Los factores de influencia son la diversidad de actividades, recomendaciones personales, precios, redes sociales y disponibilidad de tiempo. Las áreas visitadas son Cotopaxi, Ilinizas y Cayambe Coca, pagarían de $1.10 a $3.00 por ingresar, su probabilidad de regresar y recomendar es de 9/10.

Masculino 16-25 años (Figura 27) Se mantiene concepto básico como el más conocido, un bajo porcentaje no ha visitado ningún área protegida por falta de interés y recursos económicos. El otro porcentaje visita áreas protegidas 1 vez al año, su gasto promedio es $0-5, suelen viajar con amigos y usan transporte público, se informan por medio de sitios web. Sus actividades principales son las caminatas, los servicios que utilizan actividades recreacionales. Las principales motivaciones de visita son pasar el tiempo con familia o amigos, descanso o placer, cultura, conocer nuevos lugares y compra de productos locales. Los factores de influencia son recomendaciones personales, cercanía del lugar, precios, diversidad de actividades y disponibilidad de tiempo. Las áreas visitadas son Cotopaxi, Antisana y El Boliche, pagarían de $1.10 a $3.00 por ingresar, su probabilidad de regresar y recomendar es de 9/10.

Femenino 26-45 años (Figura 28) El concepto básico se mantiene al igual que el rango etario anterior, un bajo porcentaje no ha visitado ninguna área protegida por desconocimiento, recursos económicos y falta de interés. El otro porcentaje visita alguna área protegida de 1 vez al año, su gasto promedio es de $26-30, suelen viajar en familia y usan auto propio, se informan por medio de sitios web, sus actividades principales son la observación de flora y fauna, caminatas y deportes, los servicios que utilizan son las actividades recreacionales, gastronomía y artesanías. Las principales motivaciones de visita son descanso o placer, salir de la monotonía pasar el tiempo en familia, estudios o investigación y conocer lugares nuevos. Los factores de influencia son recomendaciones personales, diversidad de actividades, precios, redes sociales y disponibilidad de tiempo. Las áreas visitadas son Cotopaxi, Pululahua y Antisana, pagarían de $1.10 a $3.00 por ingresar, su probabilidad de regresar y recomendar es de 8/10.

56

Masculino 26-45 años (Figura 28) Se mantiene el concepto básico como el más conocido, un bajo porcentaje no ha visitado áreas protegidas por falta de tiempo y desconocimiento. El otro porcentaje visita alguna 2-3 veces al año, su gasto promedio es de $26-30, suelen viajar con la familia y usan auto propio, toman en cuenta las referencias personales, sus actividades principales son la observación de flora y fauna, los servicios que utilizan son actividades recreacionales. Las principales motivaciones de visita son pasar el tiempo en familia, descanso o placer, conocer nuevos lugares, cultura y salir de la monotonía. Los factores de influencia son recomendaciones personales, conocimiento previo, cercanía del lugar, precios y diversidad de actividades. Las áreas visitadas son Cotopaxi, Pululahua e Ilinizas, pagarían de $1.10 a $3.00 por ingresar, su probabilidad de regresar es de 7/10 y recomendar es de 8/10.

Femenino 46-65 años (Figura 29) El concepto más conocido es el básico, un bajo porcentaje no ha visitado alguna área protegida por desconocimiento, recursos económicos y falta de tiempo, el mayor porcentaje ha visitado al menos 1 vez al año, su gasto promedio es de $6 - $15, suelen viajar con familia y usan auto propio, como medios de información son las referencias personales. Sus actividades principales son las caminatas o senderismo, y los servicios que utilizados fueron actividades recreacionales. Las principales motivaciones de visita son descanso o placer, salir de la monotonía, pasar el tiempo con familia o amigos, conocer nuevo lugares y clima. Los factores de influencia son recomendaciones personales, diversidad de actividades, disponibilidad de tiempo y cercanía del lugar. El área visitada fue Cotopaxi y Pululahua, pagarían de $1.10 a $3.00 por ingresar, su probabilidad de regresar y recomendar es de 7/10, esta probabilidad ha sido una de las bajas en todas las administraciones. Es necesario hacer énfasis en que los servicios y actividades ofertadas que deben mejorar en pro de las necesidades del turista.

Masculino 46-65 años (Figura 29) El concepto más completo es el más conocido, un bajo porcentaje no ha visitado ninguna área por falta de tiempo, desconocimiento y falta de interés, mientras que el resto visita un área protegida al menos 1 vez al año, su gasto promedio es más de $30, prefieren viajar con familia en auto propio, su medio de información son las referencias personales, las actividades que realizan son caminatas o senderismo, los servicios utilizados son actividades recreacionales. Sus motivaciones de visita son descanso o placer, pasar el tiempo en familia o amigos, cultura, conocer nuevos lugares y salir de la monotonía. Los factores de influencia son recomendaciones personales, conocimiento previo, cercanía del lugar y disponibilidad de tiempo. El área visitada fue Cotopaxi, Pululahua y Pasochoa, pagarían de $1.10 a $3.00 por ingresar, la probabilidad de regresar y recomendar es de 8/10.

57


58

Figura 27. Administración zonal Eloy Alfaro: 16-25 años.

59


60


61


62


63

2.5. Quitumbe En la Administración Zonal Quitumbe se identificó como principales motivaciones descanso o placer, pasar el tiempo con familia o amigos, cultura y salir de la monotonía (Tabla 10 del Anexo D). A continuación, se detallan los resultados por grupos etarios y género.

Femenino 16-25 años (Figura 30) El concepto más conocido es el básico, un mayor porcentaje no ha visitado áreas protegidas por desconocimiento, falta de tiempo y recursos económicos. El otro porcentaje visita alguna al menos 1 vez al año, su gasto promedio es de $16-25, suelen viajar con familia y usan auto propio, se informan por referencias personales. Sus actividades son la observación de flora y fauna, caminatas o senderismo, los servicios que utilizan son actividades artesanías. Las principales motivaciones de visita son conocer nuevos lugares, descanso o placer, salir de la monotonía, pasar el tiempo en familia o amigos, compra de productos locales. Los factores de influencia son precios, recomendaciones personales, disponibilidad de tiempo, diversidad de actividades y cercanía del lugar. Las áreas visitadas son Cotopaxi y Pululahua, pagarían de $3.10 a $5.00 por ingresar, su probabilidad de regresar y recomendar es de 10/10.

Masculino 16-25 años (Figura 30) Se mantiene concepto básico como el más conocido, un bajo porcentaje no ha visitado ninguna área protegida por falta de interés y desconocimiento. El otro porcentaje visita áreas protegidas 1 vez al año, su gasto promedio es $16-25, suelen viajar con familia y usan auto propio, se informan por medio de sitios web, sus actividades principales son observación de flora y fauna, los servicios que utilizan son gastronomía. Las principales motivaciones de visita son conocer nuevos lugares, pasar el tiempo con familia o amigos, salud, compra de artesanías y clima. Los factores de influencia son recomendaciones personales, diversidad de actividades, precios, disponibilidad de tiempo y conocimiento previo. Las áreas visitadas son Cotopaxi y Antisana, pagarían de $1.10 a $3.00 por ingresar, su probabilidad de regresar es de 10/10 y recomendar es de 9/10.

Femenino 26-45 años (Figura 31) El concepto básico se mantiene al igual que el rango etario anterior, un bajo porcentaje no ha visitado ningún área protegida por desconocimiento y falta de tiempo. El otro porcentaje visita áreas protegidas 1 vez al año, su gasto promedio es de $6-15, suelen viajar con familia y usan auto propio, se informan por medio de referencias personales. Sus actividades principales son la observación de flora y fauna, caminatas y deportes, y los servicios que utilizan son las actividades recreacionales, y gastronomía. Las principales motivaciones de visita son descanso o placer, salir de la monotonía, conocer lugares nuevos, pasar el tiempo en familia y salud. Los factores de influencia son disponibilidad de tiempo, precios, diversidad de actividades, recomendaciones personales y cercanía del lugar. Las áreas visitadas son Cotopaxi, Pululahua y Antisana, pagarían de $3.10 a $5.00 por ingresar, su probabilidad de regresar y recomendar es de 8/10.

64

Masculino 26-45 años (Figura 31) Se mantiene el concepto básico como el más conocido, un bajo porcentaje no ha visitado ningún área protegida por falta de tiempo, desconocimiento y recursos económicos. El otro porcentaje visita áreas protegidas 1 vez al año, su gasto promedio es de $16-25, suelen viajar con familia y usan auto propio, toman en cuenta las referencias personales. Sus actividades principales son la observación de flora y fauna, los servicios que utilizan son actividades recreacionales. Las principales motivaciones de visita son conocer nuevos lugares, pasar el tiempo con familia, conocer nuevos lugares, salud y descanso o placer. Los factores de influencia son diversidad de actividades, recomendaciones personales, precios, disponibilidad de tiempo y cercanía del lugar. Las áreas visitadas son Cotopaxi, Pululahua e Ilinizas, pagarían de $3.10 a $5.00 por ingresar, su probabilidad de regresar y recomendar es de 10/10.

Femenino 46-65 años (Figura 32) El concepto más conocido es el completo, un pequeño porcentaje no ha visitado alguna área protegida por falta de tiempo, el mayor porcentaje ha visitado al menos 1 vez al año, su gasto promedio es más de $30, suelen viajar con familia y usan auto propio, como medios de información son las referencias personales. Sus actividades principales son la observación de flora y fauna, los servicios que utilizados fueron actividades recreacionales. Las principales motivaciones de visita son descanso o placer, conocer nuevos lugares, salir de la monotonía, pasar el tiempo con familia o amigos y salud. Los factores de influencia son precios, diversidad de actividades, disponibilidad de tiempo, cercanía del lugar y conocimiento previo. El área visitada fue Cotopaxi y Cayambe Coca, pagarían de $3.10 a $5.00 por ingresar, su probabilidad de regresar y recomendar es de 10/10.

Masculino 46-65 años (Figura 32) El concepto más conocido es el básico, un bajo porcentaje no ha visitado ningún área por desconocimiento y falta de interés, mientras que el resto visita un áreas protegidas de 2-3 veces al año, su gasto promedio es más de $30, prefieren viajar con familia en auto propio, su medio de información son las referencias personales. Las actividades que realizan son observación de flora y fauna, y los servicios utilizados son actividades recreacionales. Sus motivaciones de visita son conocer nuevos lugares, pasar el tiempo con familia o amigos, compra de productos locales, descanso o placer y salir de la monotonía. Los factores de influencia son recomendaciones personales, disponibilidad de tiempo y diversidad de actividades. El área visitada fue Cotopaxi y Pululahua, pagarían más de $5.00 por ingresar, la probabilidad de regresar y recomendar es de 10/10.

65


66

Figura 30. Administración zonal Quitumbe: 16-25 años.

67


68


69


70


71

3. Satisfacción de la visita: factores intrínsecos y extrínsecos La satisfacción de la visita a las áreas protegidas de la provincia de Pichincha se ha determinado por medio de la valoración de algunos aspectos tangibles e intangibles, desde la accesibilidad, seguridad, precios hasta la calidad en atención al cliente. Es así como, cada área protegida se analiza individualmente en el siguiente apartado. En la Tabla 13 se presentan los resultados en función de la afluencia de visitas por parte de los residentes de las parroquias urbanas. En la Tabla 14 se incluye la valoración media de la satisfacción total y en la Tabla 15 la valoración media de satisfacción por área protegida. Tabla 13. Porcentaje de visitas en áreas protegidas del estudio.

Área Protegida Porcentaje de visitas

Parque Nacional Cotopaxi 38% Reserva Geobotánica Pululahua 22% Reserva Ecológica Antisana 9% Reserva Ecológica Ilinizas 8% Refugio de Vida Silvestre Pasochoa 8% Parque Nacional Cayambe Coca 7% Área Nacional de Recreación El Boliche 5% Bosque Protector Mindo Nambillo 2% Bosque Protector Jerusalén 1%

Tabla 14. Valoración media de la satisfacción general.

Aspecto Total

Media D.E.

Accesibilidad 3,65 ±0,80

Alimentación 3,56 ±0,87

Atención al cliente 3,59 ±0,81

Estado y conservación del área protegida 3,77 ±0,78

Guianza 3,53 ±0,86

Precios 3,37 ±0,78

Precios que se manejan dentro del área protegida 3,40 ±0,85

Seguridad 3,59 ±0,81

Senderos y miradores 4,07 ±0,71

Señalización turística 3,88 ±0,78

72

Tabla 15. Valoración media de satisfacción por área protegida.

Áreas protegidas

Cotopaxi Pululahua Antisana Los Ilinizas Pasochoa

Cayambe Coca

El Boliche Mindo Jerusalén

Aspecto Media D.E Media D.E Media D.E Media D.E Media D.E Media D.E Media D.E Media D.E Media D.E

Senderos y miradores

4,11 ±0,68 3,99 ±0,67 4,10 ±0,62 3,55 ±1,02 4,10 ±0,62 4,32 ±0,57 4,00 ±0,63 4,67 ±0,47 4,00 ±0,82

Señalización turística

3,90 ±0,82 3,80 ±0,71 3,90 ±0,62 3,60 ±0,86 3,95 ±0,80 4,11 ±0,79 3,90 ±0,70 4,11 ±0,31 4,00 ±0,82

Accesibilidad 3,55 ±0,86 3,57 ±0,71 3,65 ±0,79 3,70 ±0,64 3,60 ±0,66 3,84 ±0,81 3,90 ±0,83 4,56 ±0,50 4,33 ±0,47

Estado y conservación del área protegida

3,69 ±0,78 3,57 ±0,67 3,75 ±0,62 3,80 ±0,87 4,05 ±0,80 4,21 ±0,77 3,70 ±0,78 4,56 ±0,50 4,33 ±0,47

Precios 3,42 ±0,78 3,20 ±0,73 3,30 ±0,71 3,50 ±0,92 3,30 ±0,84 3,63 ±0,74 3,60 ±0,80 3,33 ±0,47 3,33 ±0,47

Guianza 3,50 ±0,82 3,39 ±0,89 3,40 ±0,86 3,90 ±0,62 3,55 ±0,86 3,74 ±0,71 3,20 ±1,08 4,44 ±0,68 3,33 ±0,47

Alimentación 3,50 ±0,86 3,43 ±0,84 3,45 ±0,92 3,85 ±0,79 3,40 ±0,73 4,11 ±0,79 3,40 ±1,02 4,33 ±0,47 3,33 ±0,47

Seguridad 3,56 ±0,77 3,54 ±0,72 3,45 ±0,97 3,65 ±0,91 3,55 ±0,92 3,68 ±0,73 3,60 ±1,02 4,33 ±0,67 3,67 ±0,47

Atención al cliente 3,66 ±0,76 3,41 ±0,84 3,20 ±0,87 3,80 ±0,68 3,50 ±0,67 3,74 ±0,71 3,40 ±1,02 4,44 ±0,50 4,33 ±0,47

Precios que se manejan dentro del área protegida

3,39 ±0,85 3,29 ±0,84 3,15 ±0,79 3,40 ±0,92 3,50 ±0,59 3,68 ±0,86 3,40 ±1,02 4,11 ±0,87 3,33 ±0,47

73

3.1. Parque Nacional Cotopaxi El Parque Nacional Cotopaxi es una de las áreas protegidas con mayor acogida en visitas, su calificación general de satisfacción es buena en todos los aspectos, pero estos se pueden mejorar empezando con los aspectos que tienen calificaciones regular o mala, esta área presenta dichas calificaciones en aspectos como precios, seguridad y guianza. Una de las calificaciones regulares más altas se presenta en relación a los precios, para brindar solución a esta falencia es necesario implementar regulaciones periódicas que eviten la especulación de precios o dinamizar los productos y servicios con la finalidad de ser más accesibles para los visitantes (Tabla16). Tabla 16. Grado de satisfacción Parque Nacional Cotopaxi.

Área protegida

Aspectos Muy Buena Buena Aceptable Regular Mala

Accesibilidad 14% 43% 36% 5% 1%

Alimentación 14% 40% 36% 9% 1%

Atención al cliente 15% 48% 31% 4% 1%


15% 51% 26% 7% 0%

Guianza 13% 44% 33% 8% 1%

Precios 9% 40% 39% 12% 0%


10% 39% 39% 10% 1%

Seguridad 12% 45% 36% 6% 1%

Senderos y miradores 33% 55% 9% 2% 0%

Señalización turística 27% 46% 24% 2% 1%

3.2. Reserva Geobotánica Pululahua La Reserva Geobotánica Pululahua es la segunda área más visitada. Su calificación de satisfacción es buena y aceptable (Tabla 17). Aspectos como senderos y accesibilidad son acordes a las características geográficas que presenta el área y algunos senderos han sido modificados para mejorar el acceso a personas con discapacidad. Los precios tienen una calificación regular representativa este puede deberse a que no existe diversidad en los productos y servicios ofertados. La atención al cliente y guianza también es aceptable, en estos aspectos es necesario implementar capacitaciones continuas al personal del área y a los prestadores de servicios.

3.1. Reserva Ecológica Antisana La satisfacción por la visita de esta área en todos sus aspectos tiene una variación de buena a aceptable (Tabla 18). Tomando en cuenta accesibilidad, senderos y miradores, señalización turística, conservación del área y seguridad, se puede apreciar que el área protegida cuenta con espacios en buenas condiciones para el desarrollo de las actividades permitidas. En el caso de la atención al cliente, alimentación y precios que se manejan en el área, éstos cuentan con una calificación aceptable, esta apreciación puede deberse a factores como la poca diversificación de servicios y productos.

74

Tabla 17. Grado de satisfacción Reserva Geobotánica Pululahua

Área protegida






13% 38% 49% 1% 0%

Guianza 10% 34% 42% 13% 1%

Precios 8% 24% 56% 13% 0%


5% 35% 44% 16% 0%

Seguridad 5% 49% 39% 6% 0%



Tabla 18. Grado de satisfacción Reserva Ecológica Antisana

Área protegida



Alimentación 16% 25% 44% 16% 0%



22% 56% 22% 0% 0%

Guianza 6% 44% 44% 3% 3%

Precios 9% 19% 63% 9% 0%


6% 25% 47% 22% 0%

Seguridad 19% 34% 31% 16% 0%



3.2. Reserva Ecológica Los Ilinizas La Reserva Ecológica Los Ilinizas, cuentan con nivel de satisfacción buena, a excepción de la variable de precios que tiene una calificación aceptable (Tabla 19). La accesibilidad, señalización, senderos, alimentación, guianza y atención al cliente demuestran que los espacios de recreación y conservación se encuentran delimitados, con la finalidad de que el visitante disfrute de los espacios establecidos. Por otra parte los precios que se manejan dentro del área protegida para un alto porcentaje de 24% se consideran regulares, lo que hace menos accesibles los servicios y productos ofertados para algunas personas.

75

Tabla 19. Grado de satisfacción Reserva Ecológica Los Ilinizas.

Área protegida



Alimentación 21% 48% 21% 10% 0%



28% 38% 28% 7% 0%

Guianza 10% 55% 34% 0% 0%

Precios 10% 34% 45% 10% 0%


7% 38% 31% 24% 0%

Seguridad 10% 59% 21% 7% 3%



3.3. Refugio de Vida Silvestre Pasochoa Esta área protegida tiene una calificación en satisfacción de buena y aceptable (Tabla 20). Para las variables de seguridad, señalización, alimentación, senderos, estado de conservación, accesibilidad y guianza que obtuvieron la calificación buena, permite conocer que las vías de acceso y los senderos internos cuentan con los requerimientos necesarios para que el visitante disfrute de forma independiente los atractivos que ofrece esta área. Entre los aspectos a mejorar son los precios y la atención al cliente, dado que los costos de algunos servicios sobre pasan el presupuesto de algunos visitantes. Tabla 20. Grado de satisfacción Refugio de Vida Silvestre Pasochoa

Área protegida






31% 45% 24% 0% 0%

Guianza 10% 52% 21% 17% 0%

Precios 7% 31% 45% 17% 0%


7% 41% 48% 3% 0%

Seguridad 17% 45% 24% 14% 0%



3.4. Parque Nacional Cayambe Coca La calificación de satisfacción del Parque Nacional Cayambe Coca es buena para todos los aspectos a excepción de la alimentación, en cuyo caso lo más recomendable sería innovar en la preparación tanto de platos típicos de la zona como de otros platos

76

(Tabla 21). Para los otros aspectos aún se pueden mejorar con la finalidad de alcanzar una calificación muy buena respecto a estas variables. La calificación regular más alta fue para la guianza, se debe poner especial énfasis en este aspecto puesto que podría generar inconvenientes con los futuros visitantes, ya sea porque no se brinda este servicio o lo brindan personas con poca capacitación y preparación. Tabla 21. Grado de satisfacción Parque Nacional Cayambe Coca

Área protegida






26% 48% 19% 7% 0%

Guianza 7% 48% 26% 19% 0%

Precios 4% 56% 26% 15% 0%


11% 44% 33% 11% 0%

Seguridad 8% 46% 35% 12% 0%



3.5. Área Nacional de Recreación El Boliche El Área Nacional de Recreación El Boliche tiene una calificación de satisfacción buena en todas las variables (Tabla 22). Sin embargo, presenta calificaciones regulares altas en el caso de la seguridad, alimentación, precios que se manejan dentro del área, atención al cliente y guianza. Al igual que en otras áreas permanece el problema con los precios, además el servicio de alimentación y atención al cliente tienen el porcentaje más alto en la valoración Regular, lo que demuestra una falencia dentro del área en estos aspectos, mismos que deben buscarse una solución óptima para los futuros visitantes, ya sea con capacitaciones o con diversificación de productos en el caso de alimentación. Tabla 22. Grado de satisfacción Área Nacional de Recreación El Boliche

Área protegida



Alimentación 24% 35% 12% 29% 0%



24% 53% 18% 6% 0%

Guianza 24% 29% 12% 35% 0%

Precios 18% 41% 35% 6% 0%


18% 41% 18% 24% 0%

Seguridad 29% 35% 24% 12% 0%



77

3.6. Bosque Protector Mindo Nambillo El Bosque Protector Mindo Nambillo, obtuvo una alta calificación de muy buena, esto se debe a que la mayor parte del bosque se encuentra bien conservada, y se han delimitado los espacios destinados para las actividades turísticas (Tabla 23). Los precios tienen una calificación aceptable, dado que estos no son muy accesibles para todos los visitantes, sobre todo en días festivos o feriados, cuyo flujo de turistas aumenta en gran cantidad. Tabla 23. Grado de satisfacción Bosque Protector Mindo Nambillo

Área protegida


Bosqu

e P

rote

cto

r M

indo N

am

bill

o Accesibilidad 56% 44% 0% 0% 0%




56% 44% 0% 0% 0%

Guianza 56% 33% 11% 0% 0%

Precios 0% 33% 67% 0% 0%


44% 22% 33% 0% 0%

Seguridad 44% 44% 11% 0% 0%



3.7. Parque Recreacional y Bosque Protector Jerusalén El Parque Recreacional y Bosque Protector Jerusalén, cuenta con una calificación de buena a aceptable, cabe mencionar que la administración de este bosque es privada y con menor extensión, de manera que sus servicios y productos contarán con mantenimiento y mejoramiento continuo a diferencia de las áreas protegidas administradas por el Estado. La calificación obtenida en seguridad, atención al cliente, conservación y accesibilidad es buena, mientras que en precios, alimentación y guianza es aceptable esto se debe a que no existe mucha diversidad en productos, por lo que es necesario adquirir productos antes de ingresar (Tabla 24). Tabla 24. Grado de satisfacción Parque Recreacional y Bosque Protector Jerusalén

Área protegida


Parq

ue R

ecre

acio

nal y B

osque

Pro

tecto

r Jeru

sa

lén




Estado y conservación del área protegida 33% 67% 0% 0% 0%

Guianza 0% 33% 67% 0% 0%

Precios 0% 33% 67% 0% 0%

Precios que se manejan dentro del área protegida 0% 33% 67% 0% 0%

Seguridad 0% 67% 33% 0% 0%



78

4. Comparación de motivación y satisfacción entre residentes urbanos y rurales del DMQ.

Después de la obtención de resultados del presente trabajo y análisis de la investigación en las parroquias rurales, se identificaron semejanzas y diferencias entre los resultados obtenidos de los residentes urbanos y rurales del DMQ (Tabla 25), a partir del estudio de Guamán (2018). Tabla 25. Comparación de resultados entre parroquias urbanas y rurales

Diferencias

Parroquias Urbanas Parroquias Rurales

Toma en cuenta desde los 16 años para la aplicación de la encuesta

Toma en cuenta desde los 18 años para la aplicación de la encuesta

Las áreas protegidas de administración estatal tuvieron mayor afluencia.

Las áreas protegidas estales y bosques protectores tuvieron similar acogida en visitas

La visita a bosques protectores fue muy baja. Los bosques protectores como Mindo y Jerusalén, tuvieron mayor número de visitas.

El 62% visito áreas protegidas de la provincia de Pichincha.

El 70% visito áreas protegidas de la provincia de Pichincha.

En la Administración Zonal La Delicia, las áreas protegidas más visitadas fueron Parque Nacional Cotopaxi y Reserva Geobotánica Pululahua.

En la Administración Zonal La Delicia, Mindo fue el área protegida más visitada.

En la Administración Zonal Eugenio Espejo, el área protegida más visitada fue el Parque Nacional Cotopaxi.

En la Administración Zonal Eugenio Espejo, el área protegida más visitada fue Parque Jerusalén.

Semejanzas

En los dos tipos de residentes rurales y urbanos el mayor grupo fue de jóvenes que no superan los 30 años.

Las principales motivaciones son de índole sociopsicológicas, destacando: pasar el tiempo con familia o amigos y el descanso o placer.

Las motivaciones culturales (clima, cultura, artesanías) fueron las de menor interés al momento de elegir un destino.

Los productos o servicios adquiridos de mayor porcentaje son la gastronomía.

Los principales factores motivadores son recomendaciones personales, conocimiento previo, cercanía del lugar de origen y disponibilidad de tiempo.

La mayor parte de encuestados prefieren viajar con familia y amigos, utilizando transporte privado.

Respecto a la satisfacción, el precio obtiene una calificación aceptable, siendo uno de los principales aspectos a mejorar en todas las áreas visitadas.

El área protegida más visitada en general fue, el Parque Nacional Cotopaxi.

La probabilidad de regresar y recomendar el área protegida visitada es alta.

La mayoría estaría dispuesto a pagar de $1.10 a $3.00 para ingresar al área protegida.

Los residentes de las parroquias rurales suelen visitar más áreas protegidas de tipo bosques protectores, los cuales se encuentran cerca de su domicilio, en comparación con los residentes de las parroquias urbanas, quienes prefieren visitar áreas del SNAP. Por lo que se podría suponer que en las zonas rurales los residentes cuentan con mayor tiempo libre y prefieren utilizarlo en actividades recreativas cerca de su hogar, que no implique mayor gasto económico. Los residentes de las parroquias urbanas optan por visitar áreas del SNAP, guiándose por recomendaciones personales, y aprovechando su tiempo libre en espacios naturales que implican mayor inversión de recursos.

79

CAPITULO IV. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 1. Conclusiones Las principales motivaciones de los residentes de las parroquias urbanas son de índole sociopsicológicas: pasar el tiempo con familia o amigos, descanso o placer y salir de la monotonía. Estas motivaciones se mantienen en todas las administraciones zonales, debido a que los visitantes buscan actividades para salir de la rutina y descansar de sus actividades cotidianas. En menor porcentaje se presentaron las motivaciones culturales como: estudio o investigación, clima y cultura, lo que responde al segundo objetivo específico del estudio. Las áreas protegidas más visitadas fueron Parque Nacional Cotopaxi, Reserva Geobotánica Pululahua, Reserva Ecológica Antisana y Reserva Ecológica Ilinizas. Los factores que impulsaron su visita fueron las recomendaciones personales, disponibilidad de tiempo, cercanía del lugar y precios. Para los residentes de las parroquias urbanas la definición de un área protegida es muy diversa, en su mayoría coinciden en que es Una superficie de tierra y/o mar, destinado a la protección y mantenimiento de la diversidad biológica, los recursos naturales y culturales, donde se realiza diversas actividades investigativas, turísticas y de recreación sin alteración del medio ambiente. Pero en la administración zonal Manuela Sáenz – Mariscal prevalece el concepto más simple, Un espacio destinado a la conservación y protección de especies endémicas. Aunque todos los conceptos mencionados en la encuesta son correctos, al elegir el concepto más básico se evidencia el desconocimiento en relación a las actividades que se pueden realizar para aprovechar de forma sostenible estos espacios y al mismo tiempo crear conciencia de conservación. En cuanto al grado de satisfacción del visitante obtuvo una calificación de buena en la mayor parte de las áreas protegidas, no obstante la variable de precios dentro y alrededor del área mantenía una calificación aceptable, es necesario innovar los productos y servicios para que sean accesibles a un mayor número de visitantes. Gracias a estas calificaciones la mayoría de las personas regresarían con una probabilidad de 9/10 y recomendarían el lugar con una probabilidad de 8/10. Para el primer objetivo, se establecen como factores extrínsecos que prevalecen: señalización, accesibilidad, estado y conservación del área; y como factores intrínsecos, aquellos que están ligados a la atención que recibieron por parte de personal del área, comerciantes y proveedores de servicios en general, estos factores definen el grado de satisfacción. A pesar de estas calificaciones existen aspectos que se deben mejorar entre ellos: la atención al cliente, accesibilidad (personas con discapacidad) y precios. Desde otra perspectiva las personas que no han visitado ninguna área protegida mencionan que los principales motivos son desconocimiento, recursos económicos, falta de tiempo. De esta manera es necesario crear mayor publicidad de las áreas protegidas ya sea por televisión, radio, páginas web y redes sociales, de esta forma informar sobre las actividades, atractivos y servicios que brindan estos destinos.

80

Para finalizar con el tercer objetivo, la comparación de los estudios evidencia que los residentes de las parroquias rurales visitan en mayor medida los bosques protectores que quedan más cerca de su vivienda, y los residentes de las parroquias urbanas prefieren visitar las áreas protegidas del estado. Ambos residentes toman en cuenta las recomendaciones personales, por esta razón mejorar los servicios y actividades ayudarán a fortalecer la experiencia de viaje que se dará a conocer mediante el boca a boca a nuevos visitantes a estos destinos de conservación. 2. Recomendaciones

Se recomienda al Ministerio de Turismo, en conjunto con el Ministerio del Ambiente, incentivar la investigación en el campo turístico que involucre a las áreas protegidas, de tal forma que se creen proyectos futuros que brinden nuevas alternativas a las actividades ya existentes, con la finalidad de innovar en los productos, servicios y actividades ofertados hasta la actualidad.

A Quito Turismo y a los Gobiernos Autónomos Descentralizados se recomienda involucrarse como actores activos junto con la población local, para desarrollar proyectos de promoción y desarrollo turístico de las áreas protegidas y sus alrededores.

A los prestadores de servicios en las Áreas Protegidas de Pichincha se recomienda prestar atención a los resultados del presente trabajo de investigación, con el fin de mejorar sus servicios de acuerdo con la oferta y demanda actual por parte de los visitantes de áreas protegidas, de tal manera que influya a mejorar el servicio brindado a este segmento.

Se recomienda a los estudiantes de carreras afines al turismo, actualizar este tipo de investigaciones cada 5 años, puesto que las motivaciones y factores que incitan el viaje son dinámicos, y este periodo seria el oportuno para dar seguimiento a la actividad turística de las áreas protegidas.

Se ha completado el estudio en el Distrito Metropolitano de Quito, se recomienda desarrollar esta investigación en diferentes puntos del país, de tal manera que se pueda abarcar todas las áreas protegidas existentes.

81

Referencias bibliográficas Beltrán Bueno, M. A. (2014). Las motivaciones como factor clave de la conducta

turística: un estudio empírico en el sureste español. Facultad de Ciencias Jurídicas y de la Empresa, Departamento de Ciencias Sociales, Jurídicas y de la Empresa. Murcia: Universidad Católica de Murcia.

Beltrán, M. Á., & Parra, M. C. (2017). Perfiles turísticos en función de las motivaciones para viajar. Cuadernos de Turismo, 39, 41-65.

Carrera, M., Bustamante, M., & Sáenz, M. (2016). Las áreas protegidas del Distrito Metropolitano de Quito. Quito: Secretaría de Ambiente del Municipio del Distrito Metropolitano de Quito / Fondo Ambiental / CONDESAN / Proyecto EcoAndes-Programa Bosques Andinos.

Castaño, J., Moreno, A., García, S., & Díaz, A. (2003). Aproximación Psicosocial a la Motivación Turística:Variables Implicadas en la Elección de Madrid como Destino. Estudios Turísticos, 158, 5-41.

Centro de Investigaciones Sociales del Milenio. (2006). Objetivos de desarrollo del milenio estado de situación 2006: provincia de Pichincha. Quito: AECI/CONCOPE/ONU.

Cero Latitud. (2019). Proceso público para designación de Administradores Zonales de Quito. Obtenido de https://www.cerolatitud.ec/avanza-proceso-publico-para-designacion-de-administradores-zonales-de-quito/

Chóliz, M. (2004). Psicología de los motivos sociales. Valencia: Universidad de Valencia.

Columba, K. (2013). Manual para la Gestión Operativa de las Áreas Protegidas de Ecuador. Quito: Ministerio del Ambiente.

Crompton, J. (1979). Motivations for pleasure vacation. Annals of Tourism Research, 6(4), 408-424.

Dann, G. (1977). Anomie, ego-enhancement and tourism. Annals of tourism research, 4(4), 184- 194.

Devesa, M., Laguna, M., & Palacios, A. (2010). Motivación, satisfacción y lealtad en el turismo: el caso de un destino de interio. Revista electronica de motivación y emoción, 13(35-36), 171-192.

Dudley, N. (2008). Directrices para la aplicación la aplicación de las categorías de gestión de áreas protegidas. UICN, 1-116.

Ecuador mi tierra. (2019). Bosque Protector Mindo Nambillo. Obtenido de http://ecuadormitierra.com/bosque-protector-mindo-nambillo-lugar-los-amantes-la-naturaleza/

Ecuador Noticias. (2015). Mapa de la provincia de Pichincha. Obtenido de https://www.ecuadornoticias.com/2015/05/mapa-de-la-provincia-de-pichincha.html

El Universo. (2019). Reserva Bellavista declarada como la primera área protegida privada del Ecuador. Obtenido de https://www.eluniverso.com/noticias/2019/07/17/nota/7429740/reserva-bellavista-declarada-como-primera-area-protegida-privada

Flores, M. (1974). Las motivaciones turisticas. Estudios Turísticos(43), 91-111. GifeX. (2001). Administraciones zonales del Distrito Metropolitano de Quito . Obtenido

de https://www.gifex.com/America-del-Sur/Ecuador/Pichincha/Quito/Politicos.html

Gisolf, M. (10 de Marzo de 2017). Estilo de vida de turistas. Obtenido de http://www.tourismtheories.org/?p=1001&lang=es

82

Gobierno Provincial de Pichincha. (2017). Datos de la provincia. Obtenido de https://www.pichincha.gob.ec/pichincha/datos-de-la-provincia/95-informacion-general

Gobierno Provincial de Pichincha. (2017). Distrito Metropolitano de Quito. Obtenido de https://www.pichincha.gob.ec/cantones/distrito-metropolitano-de-quito

Gobierno Provincial de Pichincha. (2017). Parque Recreacional y Bosque Protector Jerusalem. Obtenido de https://www.pichincha.gob.ec/pricing/94-eventos/143-parque-recreacional-y-bosque-protector-jerusalem

Guamán, M. (2018). Estudio de la motivación para visitar áreas protegidas de la provincia de Pichincha por parte de los residentes de las parroquias rurales de Quito. Quito: Universidad Central del Ecuador.

Hinojoza, Y., & Medina, T. (2019). Estudio de las motivaciones de ocio de los residentes en las parroquias rurales de Quito (Ociotipos). Quito: Universidad Central del Ecuador.

Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2010). Censo de Poblacion y Vivienda de Pichincha. Quito.

Maslow, A. (1991). Motivación y personalidad. Madrid, España: Diaz de Santos, S. A. McKercher, B. (2002). Towards a Classification of Cultural Tourists. International

Journal of Tourism Research, 4, 29-38. Ministerio del Ambiente. (2018). Reporte histórico de visitas. Obtenido de

http://areasprotegidas.ambiente.gob.ec/es/reporte-de-visitas#

Ministerio del Ambiente. (2018). Sistema Nacional de Areas Protegidas del Ecuador. Obtenido de http://areasprotegidas.ambiente.gob.ec/info-snap

Molina , E., Hinojoza, Y., & Medina, D. (2019). La segmentación de los residentes de las parroquias rurales de Quito, enfocada a las actividades de ocio y turismo. TURYDES, 12(27), 1-22.

Molina, E., Ángeles, G., & Ercolani, P. (2017). El perfil del residente en la práctica de las actividades de ocio en el espacio público de Quito. Siembra, 5(1), 149-171.

Molina, E., Orozco, K., Pazmiño, J., & Tonato, L. (2018). La segmentación de los residentes de Quito, enfocado a las actividades de ocio y turismo (ociotipos). Siembra, 5(1), 132-147.

Oliver, R. (2010). Satisfaction: a behavioral perspective on the consumer (2 ed.). New York: Routledge Taylor & Francis Group.

Orozco, K., & Tonato, L. (2018). Estudio de las motivaciones de ocio de los residentes en Quito (OCIOTIPOS). Quito: Universidad Central del Ecuador.

Pasquotto, M., Monfort, M., & De Oliveira, D. (2012). Elementos determinantes de la satisfación del consumidor de servicios turísticos. Estudios y perspectivas en turismo, 21, 1244-1261.

Portillo, E. (2013). Satisfacción y motivación turísticas en la Costa del Sol. Facultad de Turismo. Málaga: Universidad de Málaga.

Ryan, C. (1998). The Travel Career Ladder: An Appraisal. Annals of Tourism Research, 25(4), 936-957.

Serrano, S. (2011). El turismo en las Áreas Protegidas como medio para lograr el desarrollo sustentable en Centroamérica. Mar del Plata: Universidad Nacional del Mar del Plata.

Simbaña, K. G. (2019). Perfil del visitante en la práctica de actividades de ocio en las áreas protegidas: Refugio de Vida Silvestre Pasochoa y Área Nacional de Recreación el Boliche. Quito: Universidad Central del Ecuador.

Sorgato, V. (2018). Conoce el Chocó Andino, la séptima reserva de la biósfera de Ecuador. Obtenido de https://es.mongabay.com/2018/08/ecuador-choco-andino-

reserva-de-la-biosfera/

Valls, J. F. (2004). Gestión de empresas de turismo y ocio: el arte de provocar las satisfacción. España: Ediciones Gestión 2000.

83

ANEXOS

Anexo A. Formato de encuesta

84

GRADO DE SATISFACCIÓN DEL VISITANTE

Califique los siguientes aspectos de acuerdo con el grado de satisfacción obtenida después de su

visita a las áreas protegidas, en función de la siguiente escala: Muy buena (5); Buena (4);

Aceptable (3); Regular (2); Mala (1)

Nombre del área protegida:

Aspectos Muy buena Buena Aceptable Regular Mala



Accesibilidad

Estado y conservación del área

protegida

Precios

Guianza

Alimentación

Seguridad

Atención al cliente

Precios que se manejan dentro

del área protegida

85

Nombre del área protegida:

17. En general, ¿Qué aspectos considera que se debería mejorar dentro de las Áreas Protegidas?

Senderos y miradores Señalización turística Accesibilidad Estado y conservación del área protegida Precios Guianza Alimentación Seguridad Atención al cliente Todas las anteriores Ninguna

18. En caso de volver a cobrar la entrada a las AP, ¿Cuánto estaría dispuesto a pagar?

De $0.50 a $1,00 dólar

De $1,10 - $3,00 dólares

De $3,10 - $5,00 dólares

Más de $5 dólares

19. Del 1 al 10, siendo 1 nada probable y 10 muy probable, indique cuál es su intención de regresar

a un área protegida y de que recomiende este destino a otras personas:

Aspectos Muy buena Buena Aceptable Regular Mala



Accesibilidad

Estado y conservación del área

protegida

Precios

Guianza

Alimentación

Seguridad

Atención al cliente

Precios que se manejan dentro

del área protegida

Probabilidad de volver

Probabilidad de recomendar

86

Anexo B. Fotografías de la aplicación de la encuesta

Descripción: Estudiantes de sexto semestre de la carrera de Turismo Ecológico que

colaboraron en la aplicación de encuestas.

Lugar: Carcelén, Comité, Condado, Cotocollao, Ponceano, El Inca.



Lugar: Iñaquito, Jipijapa, Concepción, Rumipamba, Cochapamba, Kennedy.



Lugar: Itchimbía, Centro Histórico, La Libertad, La Argelia, Chilibulo, Solanda.

87



Lugar: Puengasí, Guamaní, San Bartolo, Quitumbe, Chimbacalle, La Mena.

Nombre: Jessica Tenorio

Descripción: Aplicación de encuestas a residentes de las parroquias urbanas del

Distrito Metropolitano de Quito.

Lugar: San Juan, La Mariscal, Belisario Quevedo, La Ecuatoriana, La Magdalena,

Chillogallo, Turubamba, entre otras parroquias.

88

Anexo C. Datos generales: Socioeconómicos

Tabla 1. Datos socioeconómicos: Administración Zonal La Delicia

Administración Zonal: La Delicia

Ocupación Grupo Etario

16-25 años 26-45 años 46-65 años Total

Femenino 57% 56% 44% 53%

Empleado privado 10% 32% 6% 16%

Estudiante 30% 4% 0% 14%

Comerciante 3% 12% 17% 10%

Desempleado 7% 8% 6% 7%

Otro: 7% 0% 11% 5%

Empleado público 0% 0% 6% 1%

Masculino 43% 44% 56% 47%




Jubilado 0% 4% 6% 3%


Estado civil Grupo Etario


Femenino 57% 56% 44% 53%

Soltero/a 40% 16% 0% 22%

Unión libre/ Unión de hecho 17% 20% 0% 14%

Casado/a 0% 16% 22% 11%

Divorciado/a 0% 4% 22% 7%

Masculino 43% 44% 56% 47%

Soltero/a 40% 8% 6% 21%

Casado/a 0% 16% 33% 14%



Nivel de estudio Grupo Etario


Femenino 57% 56% 44% 53%

Secundario 37% 36% 17% 32%

Primario 7% 8% 28% 12%

Tecnológico 7% 8% 0% 5%

Superior 7% 4% 0% 4%

Masculino 43% 44% 56% 47%

Secundario 33% 16% 28% 26%

Superior 10% 20% 6% 12%

Primario 0% 0% 17% 4%


Posgrado 0% 4% 0% 1%

89

Tabla 2. Datos socioeconómicos: Administración Zonal Eugenio Espejo

Administración Zonal: Eugenio Espejo



Femenino 73% 53% 59% 59%






Masculino 27% 47% 41% 41%








Femenino 73% 53% 59% 59%

Soltero/a 68% 13% 12% 25%

Casado/a 5% 33% 18% 24%



Viudo/a 0% 0% 6% 1%

Masculino 27% 47% 41% 41%

Casado/a 0% 32% 29% 24%

Soltero/a 23% 13% 6% 14%



Nivel estudio Grupo Etario


Femenino 73% 53% 59% 59%

Secundario 50% 20% 35% 29%

Superior 9% 13% 6% 11%


Primario 5% 5% 18% 7%


Masculino 27% 47% 41% 41%

Secundario 23% 25% 18% 23%

Superior 0% 13% 24% 12%


Primario 5% 2% 0% 2%

90

Tabla 3. Datos socioeconómicos: Administración Zonal Manuela Sáenz - Mariscal

Administración Zonal: Manuela Sáenz - Mariscal



Femenino 58% 60% 33% 56%






Masculino 42% 40% 67% 44%





Jubilado 0% 0% 11% 2%




Femenino 58% 60% 33% 56%

Soltero/a 54% 20% 0% 30%

Casado/a 4% 37% 22% 22%



Masculino 42% 40% 67% 44%

Soltero/a 38% 13% 0% 21%

Casado/a 0% 27% 56% 21%





Femenino 58% 60% 33% 56%

Secundario 38% 30% 33% 33%


Superior 4% 13% 0% 8%


Masculino 42% 40% 67% 44%

Secundario 29% 13% 33% 22%

Superior 0% 20% 22% 13%


Primario 4% 0% 11% 3%

91

Tabla 4. Datos socioeconómicos: Administración Zonal Eloy Alfaro

Administración Zonal: Eloy Alfaro



Femenino 69% 54% 47% 56%






Otro: 0% 4% 3% 3%


Masculino 31% 46% 53% 44%






Otro: 0% 4% 3% 3%




Femenino 69% 54% 47% 56%

Soltero/a 56% 17% 3% 23%

Casado/a 9% 25% 25% 21%



Viudo/a 0% 0% 8% 3%

Masculino 31% 46% 53% 44%

Casado/a 3% 23% 36% 22%

Soltero/a 28% 19% 8% 18%



Viudo/a 0% 0% 3% 1%



Femenino 69% 54% 47% 56%

Secundario 53% 31% 31% 37%

Superior 0% 15% 6% 8%



Masculino 31% 46% 53% 44%

Secundario 25% 21% 17% 21%

Superior 3% 17% 31% 17%

92




Tabla 5. Datos socioeconómicos: Administración Zonal Quitumbe

Administración Zonal: Quitumbe



Femenino 67% 55% 31% 56%






Otro: 6% 3% 0% 4%


Masculino 33% 45% 69% 44%






Jubilado 0% 0% 23% 4%

Otro: 0% 3% 0% 1%



Femenino 67% 55% 31% 56%

Soltero/a 58% 32% 0% 37%

Casado/a 3% 21% 23% 14%


Viudo/a 0% 0% 8% 1%

Masculino 33% 45% 69% 44%

Casado/a 3% 29% 46% 21%

Soltero/a 30% 13% 8% 19%





Femenino 67% 55% 31% 56%

Secundario 39% 34% 0% 31%

Superior 12% 11% 15% 12%


Primario 12% 3% 0% 6%

Ninguno 0% 0% 8% 1%

Masculino 33% 45% 69% 44%

93

Secundario 18% 18% 54% 24%

Superior 3% 18% 8% 11%




Anexo D. Motivación de visita

Tabla 6. Motivaciones: Administración Zonal La Delicia

Administración Zonal: La Delicia

Definición de área protegida Grupo Etario


Femenino 57% 56% 44% 53% Una superficie de tierra y/o mar, destinado a la protección y mantenimiento de la diversidad biológica, los recursos naturales y culturales, donde se realiza diversas actividades investigativas, turísticas y de recreación sin alteración del medio ambiente

37% 28% 6% 26%

Una superficie de tierra y/o mar especialmente consagrada a la protección y el mantenimiento de la diversidad biológica, así como de los recursos naturales y los recursos culturales.

7% 24% 33% 19%

Un espacio destinado a la conservación y protección de especies endémicas

13% 4% 6% 8%

Masculino 43% 44% 56% 47%

Una superficie de tierra y/o mar, destinado a la protección y mantenimiento de la diversidad biológica, los recursos naturales y culturales, donde se realiza diversas actividades investigativas, turísticas y de recreación sin alteración del medio ambiente

10% 28% 39% 23%


23% 8% 6% 14%


10% 8% 11% 10%

¿Ha visitado algún área protegida? Grupo Etario


Femenino 57% 56% 44% 53%

No 37% 20% 22% 27% Si 20% 36% 22% 26% Masculino 43% 44% 56% 47%

Si 30% 20% 39% 29% No 13% 24% 17% 18% ¿Por qué NO ha visitado un área protegida?

Grupo Etario 16-25 años 26-45 años 46-65 años Total

Femenino 73% 45% 57% 61%

94

Falta de tiempo 27% 18% 14% 21% Desconocimiento 27% 0% 29% 18% Recursos económicos 20% 18% 0% 15% Falta de interés 0% 9% 14% 6% Masculino 27% 55% 43% 39%

Desconocimiento 13% 18% 29% 18% Falta de tiempo 7% 36% 14% 18% Recursos económicos 7% 0% 0% 3%

Gasto promedio Grupo Etario


Femenino 40% 64% 36% 48%

$6-$15 20% 29% 9% 20% $0-$5 13% 14% 18% 15% $16-$25 0% 14% 9% 8% Más de $30 7% 7% 0% 5% Masculino 60% 36% 64% 53%

$16-$25 20% 14% 27% 20% $6-$15 20% 14% 18% 18% $0-$5 20% 7% 18% 15% ¿Cuantas veces al año ha visitado área protegida?


Femenino 40% 64% 36% 48%

1 vez 40% 36% 36% 38% 2-3 veces 0% 29% 0% 10% Masculino 60% 36% 64% 53%

1 vez 40% 36% 55% 43% 2-3 veces 20% 0% 9% 10%

Medios de información Grupo Etario


Femenino 40% 64% 36% 48%

Sitios web 33% 36% 0% 25% Referencias personales 7% 14% 36% 18% Televisión 0% 7% 0% 3% Libros/ revistas 0% 7% 0% 3% Masculino 60% 36% 64% 53%

Referencias personales 27% 0% 55% 25% Sitios web 27% 21% 0% 18% Televisión 7% 0% 9% 5% Agencias 0% 14% 0% 5%

Preferencia de acompañamiento Grupo Etario


Femenino 40% 64% 36% 48%

Familia 13% 43% 27% 28% Amigos 20% 7% 9% 13% Pareja 7% 7% 0% 5% Solo 0% 7% 0% 3% Masculino 60% 36% 64% 53%

Familia 13% 21% 45% 25% Amigos 33% 7% 18% 20% Pareja 13% 7% 0% 8%

Transporte utilizado Grupo Etario


Femenino 40% 64% 36% 48%

Auto propio 7% 43% 27% 25% Bus Público 33% 21% 9% 23%

95

Masculino 60% 36% 64% 53%


Actividades realizadas Grupo Etario


Femenino 40% 64% 36% 48%

Caminatas/ senderismo 27% 36% 27% 30%

Observación de flora y fauna 13% 29% 9% 18%

Masculino 60% 36% 64% 53%



Deportes 13% 0% 0% 5%

Servicio y productos adquiridos Grupo Etario


Femenino 40% 64% 36% 48%

Gastronomía 20% 29% 18% 23%

Artesanías 13% 21% 18% 18%

Actividades recreacionales 7% 14% 0% 8%

Masculino 60% 36% 64% 53%


Artesanías 7% 21% 18% 15%


Nombre del ÁP visitada Grupo Etario


Femenino 40% 64% 36% 48%

Pululahua 33% 21% 9% 23%

Cotopaxi 7% 21% 27% 18%

Pasochoa 0% 14% 0% 5%

Ilinizas 0% 7% 0% 3%

Masculino 60% 36% 64% 53%

Pululahua 47% 14% 27% 30%

Cotopaxi 7% 14% 9% 10%

Ilinizas 0% 7% 18% 8%

Cayambe Coca 0% 0% 9% 3%

Pasochoa 7% 0% 0% 3%

Motivación de visita Nivel de

importancia

Grupo Etario


Femenino

Pasar el tiempo con familia

5 20% 21% 27% 23%

Descanso o Placer 5 20% 36% 0% 20%

Salir de la monotonía 5 20% 23% 9% 18%

Interés por conocer nuevos lugares

3 20% 15% 9% 15%

Estudios / investigación

1 40% 33% 40% 38%

96

Compra productos locales

1 40% 38% 30% 37%

Compra artesanías 1 40% 23% 20% 29%

Salud 1 40% 29% 10% 28%

Clima 1 27% 31% 20% 26%

Cultura 1 20% 29% 20% 23%

Masculino



4 27% 14% 18% 20%



4 20% 15% 9% 15%


1 47% 33% 50% 43%



1 40% 15% 40% 32%

Cultura 1 40% 14% 20% 26%

Salud 1 33% 21% 10% 23%

Clima 1 40% 8% 10% 21%

Factores de influencia

Nivel de importancia

Grupo etario


Femenino

Cercanía del lugar 3 20% 23% 11% 19%

Disponibilidad de tiempo

2 20% 10% 36% 23%

Precios 2 13% 31% 11% 19%

Conocimiento previo 1 20% 36% 20% 26%

Diversidad de actividades

1 14% 36% 11% 22%

Recomendaciones personales

1 33% 23% 0% 21%

Redes sociales 1 7% 23% 22% 16%

Masculino


Precios 3 33% 15% 22% 24%


2 40% 40% 14% 31%


2 20% 23% 40% 26%




1 29% 21% 11% 22%

En caso de volver a cobrar la entrada a las AP, ¿Cuánto estaría dispuesto a pagar?

Grupo etario


Femenino 40% 64% 36% 48%

De $0.50 a $1,00 dólar 27% 21% 9% 20%

97

De $1,10 - $3,00 dólares 13% 21% 27% 20%

De $3,10 - $5,00 dólares 0% 21% 0% 8%

Masculino 60% 36% 64% 53%

De $0.50 a $1,00 dólar 7% 21% 27% 18%

De $1,10 - $3,00 dólares 47% 7% 18% 25%

De $3,10 - $5,00 dólares 7% 7% 18% 10%

Probabilidad de regresar al área protegida

Grupo etario


Femenino 40% 64% 36% 48%

10 13% 29% 18% 20%

8 0% 21% 9% 10%

9 13% 14% 0% 10%

6 7% 0% 0% 3%

3 7% 0% 0% 3%

7 0% 0% 9% 3%

Masculino 60% 36% 64% 53%

10 20% 29% 27% 25%

8 20% 0% 9% 10%

7 7% 7% 9% 8%

5 7% 0% 9% 5%

9 7% 0% 9% 5%

Probabilidad de recomendar este destino a otras personas

Grupo etario


Femenino 40% 64% 36% 48%

10 20% 36% 27% 28%

9 7% 14% 9% 10%

8 13% 7% 0% 8%

7 0% 7% 0% 3%

Masculino 60% 36% 64% 53%

10 13% 29% 27% 23%

9 20% 7% 18% 15%

8 13% 0% 0% 5%

7 7% 0% 9% 5%

6 7% 0% 0% 3%

5 0% 0% 9% 3%

Tabla 7. Motivaciones: Administración Zonal Eugenio Espejo

Administración Zonal: Eugenio Espejo



Femenino 73% 53% 59% 59% Una superficie de tierra y/o mar, destinado a la protección y mantenimiento de la diversidad biológica, los recursos naturales y culturales, donde

50% 28% 12% 30%

98

se realiza diversas actividades investigativas, turísticas y de recreación sin alteración del medio ambiente Un espacio destinado a la conservación y protección de especies endémicas

14% 15% 24% 16%


9% 10% 24% 12%

Masculino 27% 47% 41% 41% Una superficie de tierra y/o mar, destinado a la protección y mantenimiento de la diversidad biológica, los recursos naturales y culturales, donde se realiza diversas actividades investigativas, turísticas y de recreación sin alteración del medio ambiente

18% 22% 6% 18%


5% 13% 29% 14%


5% 12% 6% 9%

¿Ha visitado algún área protegida?


Femenino 73% 53% 59% 59%

Si 59% 37% 24% 39% No 14% 17% 35% 19% Masculino 27% 47% 41% 41%



Femenino 60% 50% 86% 59%

Falta de tiempo 0% 35% 29% 28% Recursos económicos 40% 5% 14% 13% Desconocimiento 20% 5% 29% 13% Falta de interés 0% 5% 14% 6% Masculino 40% 50% 14% 41%

Falta de tiempo 20% 30% 14% 25% Recursos económicos 0% 15% 0% 9% Desconocimiento 20% 0% 0% 3% Falta de interés 0% 5% 0% 3%



Femenino 76% 55% 40% 58%

Más de $30 24% 13% 10% 15% $26-$30 6% 20% 10% 15% $16-$25 18% 10% 10% 12% $6-$15 18% 8% 10% 10% $0-$5 12% 5% 0% 6% Masculino 24% 45% 60% 42%

$16-$25 6% 18% 0% 12% Más de $30 6% 13% 20% 12%

99

$26-$30 0% 13% 20% 10% $0-$5 12% 0% 10% 4% $6-$15 0% 3% 10% 3% ¿Cuantas veces al año ha visitado área protegida?


Femenino 76% 55% 40% 58%

1 vez 41% 30% 20% 31% 2-3 veces 35% 23% 10% 24% 4-5 veces 0% 0% 10% 1% Más de 5 veces 0% 3% 0% 1% Masculino 24% 45% 60% 42%

1 vez 6% 23% 30% 19% 2-3 veces 12% 20% 10% 16% 4-5 veces 6% 0% 10% 3% Más de 5 veces 0% 3% 10% 3%



Femenino 76% 55% 40% 58%

Referencias personales 24% 35% 10% 28% Sitios web 53% 15% 30% 27% Agencias 0% 3% 0% 1% Radio 0% 3% 0% 1% Masculino 24% 45% 60% 42%

Referencias personales 6% 23% 30% 19% Sitios web 12% 20% 0% 15% Televisión 6% 3% 20% 6% Documentales 0% 0% 10% 1%



Femenino 76% 55% 40% 58%

Familia 24% 33% 40% 31% Amigos 35% 18% 0% 19% Pareja 18% 5% 0% 7% Masculino 24% 45% 60% 42%

Familia 6% 20% 30% 18% Amigos 18% 15% 10% 15% Pareja 0% 10% 0% 6% Solo 0% 0% 20% 3%



Femenino 76% 55% 40% 58%

Auto propio 29% 35% 30% 33% Bus Público 47% 18% 10% 24% Transporte turístico 0% 3% 0% 1% Masculino 24% 45% 60% 42% Auto propio 6% 23% 40% 21%

Bus Público 18% 20% 20% 19% Transporte turístico 0% 3% 0% 1%



Femenino 76% 55% 40% 58%



Otros 0% 5% 0% 3%

100

Masculino 24% 45% 60% 42%



Otros 0% 5% 10% 4%



Femenino 76% 55% 40% 58%


Artesanías 24% 15% 20% 18%


Masculino 24% 45% 60% 42%




Artículos deportivos 0% 3% 0% 1%



Femenino 76% 55% 40% 58%

Cotopaxi 24% 30% 10% 25%

Pululahua 6% 10% 10% 9%

Antisana 18% 3% 0% 6%


Ilinizas 12% 3% 10% 6%

Mindo 0% 5% 0% 3%

Jerusalén 0% 3% 0% 1%


Masculino 24% 45% 60% 42%

Cotopaxi 6% 20% 20% 16%

Pasochoa 12% 3% 20% 7%


Ilinizas 0% 5% 10% 4%

Pululahua 0% 5% 0% 3%

Antisana 0% 5% 0% 3%


El Boliche 0% 3% 0% 1%


importancia

Grupo Etario


Femenino


5 25% 28% 22% 26%


5 13% 31% 33% 26%




4 42% 8% 14% 22%

101

Clima 2 23% 25% 11% 21%

Cultura 2 7% 20% 11% 15%


1 40% 38% 30% 37%


Salud 1 18% 19% 25% 20%

Masculino



5 8% 32% 0% 31%


5 20% 23% 22% 22%


5 13% 14% 44% 19%



Clima 2 15% 25% 22% 21%

Salud 2 0% 25% 13% 14%

Cultura 2 0% 17% 22% 13%


1 40% 15% 40% 32%



Grupo etario


Femenino Recomendaciones

personales 3 46% 35% 0% 32%


3 25% 50% 21% 27%


3 45% 17% 14% 27%



Precios 1 33% 26% 0% 24%


Masculino


3 15% 35% 44% 32%


3 25% 38% 21% 25%


3 18% 33% 14% 23%



Precios 2 13% 26% 71% 29%



Grupo etario


Femenino 76% 55% 40% 58%

De $1,10 - $3,00 dólares 41% 25% 10% 27%

102

De $3,10 - $5,00 dólares 0% 18% 20% 13%

De $0.50 a $1,00 dólar 35% 3% 0% 10%

Más de $5 dólares 0% 10% 10% 7%

Masculino 24% 45% 60% 42%

De $1,10 - $3,00 dólares 18% 20% 20% 19%

De $3,10 - $5,00 dólares 0% 13% 30% 12%

De $0.50 a $1,00 dólar 6% 8% 0% 6%

Más de $5 dólares 0% 5% 10% 4%


Grupo etario


Femenino 76% 54% 44% 58%

9 24% 13% 22% 17%

8 12% 21% 0% 15%

7 24% 8% 11% 12%

10 12% 10% 11% 11%

5 0% 3% 0% 2%

3 6% 0% 0% 2%

Masculino 24% 46% 56% 42%

8 0% 21% 11% 14%

7 6% 10% 11% 9%

10 12% 8% 11% 9%

9 6% 8% 22% 9%


Grupo etario


Femenino 76% 55% 40% 58%

8 18% 20% 20% 19%

10 24% 13% 20% 16%

9 12% 13% 0% 10%

7 18% 10% 0% 10%

5 6% 0% 0% 1%

Masculino 24% 45% 60% 42%

8 6% 15% 20% 13%

10 12% 13% 10% 12%

7 0% 13% 20% 10%

9 6% 5% 10% 6%

Tabla 8. Motivaciones: Administración Zonal Manuela Sáenz - Mariscal

Administración Zonal: Manuela Sáenz - Mariscal



Femenino 58% 60% 33% 56% Un espacio destinado a la conservación y protección de especies endémicas

38% 20% 11% 25%

Una superficie de tierra y/o mar especialmente consagrada a la

13% 20% 22% 17%

103

protección y el mantenimiento de la diversidad biológica, así como de los recursos naturales y los recursos culturales. Una superficie de tierra y/o mar, destinado a la protección y mantenimiento de la diversidad biológica, los recursos naturales y culturales, donde se realiza diversas actividades investigativas, turísticas y de recreación sin alteración del medio ambiente.

8% 20% 0% 13%

Masculino 42% 40% 67% 44% Un espacio destinado a la conservación y protección de especies endémicas

29% 17% 22% 22%


8% 17% 33% 16%

Una superficie de tierra y/o mar, destinado a la protección y mantenimiento de la diversidad biológica, los recursos naturales y culturales, donde se realiza diversas actividades investigativas, turísticas y de recreación sin alteración del medio ambiente.

4% 7% 11% 6%



Femenino 58% 60% 33% 56%

Si 38% 30% 33% 33% No 21% 30% 0% 22% Masculino 42% 40% 67% 44%



Femenino 45% 82% 0% 52%

Recursos económicos 9% 27% 0% 15% Falta de tiempo 9% 27% 0% 15% Desconocimiento 18% 9% 0% 11% Falta de interés 9% 18% 0% 11% Masculino 55% 18% 100% 48%

Falta de tiempo 18% 9% 40% 19% Recursos económicos 0% 9% 40% 11% Desconocimiento 18% 0% 20% 11% Falta de interés 18% 0% 0% 7%



Femenino 69% 47% 75% 58%

$26-$30 15% 21% 50% 22% $6-$15 31% 16% 0% 19% $16-$25 23% 0% 25% 11% Más de $30 0% 11% 0% 6% Masculino 31% 53% 25% 42%

$26-$30 15% 32% 25% 25% $16-$25 15% 5% 0% 8% Más de $30 0% 11% 0% 6%

104

$6-$15 0% 5% 0% 3% ¿Cuantas veces al año ha visitado área protegida?


Femenino 69% 47% 75% 58%

1 vez 46% 16% 25% 28% 2-3 veces 23% 26% 50% 28% Más de 5 veces 0% 5% 0% 3% Masculino 31% 53% 25% 42%

1 vez 15% 32% 25% 25% 2-3 veces 15% 21% 0% 17%



Femenino 69% 47% 75% 58%

Sitios web 54% 16% 25% 31% Referencias personales 15% 26% 25% 22% Televisión 0% 0% 25% 3% Radio 0% 5% 0% 3% Masculino 31% 53% 25% 42%

Referencias personales 8% 26% 0% 17% Sitios web 15% 16% 0% 14% Televisión 8% 5% 25% 8% Radio 0% 5% 0% 3%



Femenino 69% 47% 75% 58%

Familia 23% 42% 50% 36% Amigos 38% 0% 25% 17% Solo 0% 5% 0% 3% Pareja 8% 0% 0% 3% Masculino 31% 53% 25% 42%




Femenino 69% 47% 75% 58%

Bus Público 54% 16% 0% 28% Auto propio 8% 32% 50% 25% Transporte turístico 8% 0% 25% 6% Masculino 31% 53% 25% 42%




Femenino 69% 47% 75% 58%



Otros 0% 0% 25% 3%

Masculino 31% 53% 25% 42%



Deportes 23% 5% 0% 11%


105


Femenino 69% 47% 75% 58%





Masculino 31% 53% 25% 42%







Femenino 69% 47% 75% 58%

Pululahua 15% 11% 75% 19%

Cotopaxi 23% 21% 0% 19%

Pasochoa 15% 5% 0% 8%




Masculino 31% 53% 25% 42%

Cotopaxi 0% 32% 25% 19%

Antisana 15% 11% 0% 11%

Pululahua 8% 11% 0% 8%



importancia

Grupo Etario


Femenino



5 15% 26% 67% 26%


Salud 3 0% 38% 0% 19%

Clima 2 50% 11% 33% 32%


2 18% 31% 67% 30%



1 44% 33% 50% 41%

Cultura 1 27% 27% 0% 25%


1 67% 13% 0% 25%

Masculino



4 8% 16% 33% 14%


106

Cultura 3 8% 19% 0% 19%


2 8% 33% 50% 25%



2 0% 57% 0% 22%

Salud 2 0% 50% 0% 18%

Clima 2 29% 13% 0% 19%



Grupo etario


Femenino Diversidad de

actividades 3 33% 29% 0% 29%


3 23% 27% 25% 25%

Precios 2 38% 36% 50% 38%




1 22% 25% 20% 29%


Masculino


3 31% 53% 40% 38%


2 44% 40% 40% 38%


2 22% 71% 40% 41%


Precios 2 38% 18% 0% 24%




Grupo etario


Femenino 69% 47% 75% 58%

De $1,10 - $3,00 dólares 31% 16% 25% 22%

De $3,10 - $5,00 dólares 15% 21% 25% 19%

De $0.50 a $1,00 dólar 23% 11% 25% 17%

Masculino 31% 53% 25% 42%

De $3,10 - $5,00 dólares 8% 26% 25% 19%

De $1,10 - $3,00 dólares 15% 26% 0% 19%

De $0.50 a $1,00 dólar 8% 0% 0% 3%


Grupo etario


Femenino 69% 47% 75% 58%

8 23% 11% 25% 17%

10 8% 16% 25% 14%

107

7 23% 11% 0% 14%

9 15% 11% 0% 11%

6 0% 0% 25% 3%

Masculino 31% 53% 25% 42%

10 0% 21% 0% 11%

9 8% 11% 25% 11%

7 23% 5% 0% 11%

8 0% 16% 0% 8%


Grupo etario


Femenino 69% 47% 75% 58%

7 23% 16% 25% 19%

8 31% 11% 25% 19%

10 8% 11% 25% 11%

9 8% 11% 0% 8%

Masculino 31% 53% 25% 42%

7 15% 5% 25% 11%

9 0% 16% 0% 8%

10 0% 16% 0% 8%

8 15% 5% 0% 8%

5 0% 5% 0% 3% 2 0% 5% 0% 3%

Tabla 9. Motivaciones: Administración Zonal Eloy Alfaro

Administración Zonal: Eloy Alfaro



Femenino 69% 54% 47% 56% Un espacio destinado a la conservación y protección de especies endémicas

38% 27% 22% 28%


22% 19% 14% 18%


9% 8% 11% 9%

Masculino 31% 46% 53% 44% Una superficie de tierra y/o mar, destinado a la protección y mantenimiento de la diversidad biológica, los recursos naturales y culturales, donde se realiza diversas actividades investigativas, turísticas y de recreación sin alteración del medio ambiente.

6% 15% 28% 16%

108


13% 19% 8% 14%


13% 13% 17% 14%



Femenino 69% 54% 47% 56%

Si 50% 40% 28% 39% No 19% 15% 19% 17% Masculino 31% 46% 53% 44%



Femenino 60% 54% 64% 59%

Recursos económicos 50% 8% 27% 26% Desconocimiento 0% 23% 27% 18% Falta de interés 10% 15% 0% 9% Falta de tiempo 0% 8% 9% 6% Masculino 40% 46% 36% 41%

Desconocimiento 0% 23% 18% 15% Falta de tiempo 0% 23% 9% 12% Falta de interés 30% 0% 9% 12% Recursos económicos 10% 0% 0% 3%



Femenino 73% 54% 40% 55%

$6-$15 18% 11% 12% 13% $16-$25 18% 14% 8% 13% Más de $30 23% 11% 4% 12% $26-$30 5% 17% 8% 11% $0-$5 9% 0% 8% 5% Masculino 27% 46% 60% 45%

Más de $30 5% 11% 20% 12% $16-$25 0% 14% 16% 11% $6-$15 5% 14% 8% 10% $0-$5 9% 6% 12% 9% $26-$30 9% 0% 4% 4% ¿Cuantas veces al año ha visitado área protegida?


Femenino 73% 54% 40% 55%

1 vez 36% 26% 28% 29% 2-3 veces 36% 26% 8% 23% 4-5 veces 0% 3% 0% 1% Más de 5 veces 0% 0% 4% 1% Masculino 27% 46% 60% 45%

1 vez 14% 20% 36% 23% 2-3 veces 9% 23% 24% 20% 4-5 veces 5% 0% 0% 1% Más de 5 veces 0% 3% 0% 1%



109

Femenino 73% 54% 40% 55%

Referencias personales 45% 20% 24% 28% Sitios web 23% 23% 8% 18% Televisión 0% 11% 8% 7% Documentales 5% 0% 0% 1% Masculino 27% 46% 60% 45%

Referencias personales 5% 23% 24% 18% Sitios web 18% 6% 20% 13% Televisión 0% 14% 16% 11% Radio 5% 0% 0% 1% Agencias 0% 3% 0% 1%



Femenino 73% 54% 40% 55%

Familia 23% 37% 28% 30% Amigos 41% 9% 4% 16% Pareja 9% 9% 8% 9% Masculino 27% 46% 60% 45%




Femenino 73% 54% 40% 55%

Auto propio 32% 40% 36% 37% Bus Público 32% 9% 0% 12% Transporte turístico 9% 6% 4% 6% Masculino 27% 46% 60% 45%

Auto propio 14% 34% 56% 35% Bus Público 14% 9% 4% 9% Transporte turístico 0% 3% 0% 1%



Femenino 73% 54% 40% 55%



Investigación 5% 0% 0% 1%

Deportes 0% 3% 0% 1%

Masculino 27% 46% 60% 45%




Otros 0% 3% 4% 2%



Femenino 73% 54% 40% 55%





110

Masculino 27% 46% 60% 45%







Femenino 73% 54% 40% 55%

Cotopaxi 14% 29% 16% 21%

Pululahua 9% 11% 12% 11%

Ilinizas 14% 3% 4% 6%


El boliche 9% 3% 4% 5%



Masculino 27% 46% 60% 45%

Cotopaxi 18% 17% 20% 18%

Pululahua 0% 11% 20% 11%

Pasochoa 0% 0% 12% 4%






importancia

Grupo Etario


Femenino



4 26% 13% 14% 17%



4 21% 10% 14% 14%


4 25% 23% 0% 18%

Clima 2 55% 12% 22% 27%



1 45% 8% 30% 27%

Salud 1 30% 24% 8% 21%

Cultura 1 25% 17% 8% 17%

Masculino

Descanso o Placer 5 5% 22% 29% 19% Pasar el tiempo con familia 5 16% 22% 19% 19%

Cultura 4 17% 4% 23% 13% Interés por conocer nuevos lugares 4 7% 13% 18% 14%

111


Clima 2 0% 29% 0% 14%


Salud 1 10% 12% 42% 21% Compra productos locales 1 27% 25% 0% 18% Estudios / investigación 1 13% 15% 0% 11%



Grupo etario


Femenino


3 28% 35% 20% 28%


3 36% 17% 10% 21%

Precios 2 40% 38% 0% 30%



2 20% 7% 29% 20%



Masculino


3 26% 27% 40% 25%




1 20% 20% 25% 22%


Precios 1 20% 25% 14% 21%


1 18% 20% 20% 18%


Grupo etario


Femenino 73% 54% 40% 55%

De $1,10 - $3,00 dólares 50% 29% 32% 35%

De $3,10 - $5,00 dólares 23% 17% 4% 15%

De $0.50 a $1,00 dólar 0% 6% 4% 4%


Masculino 27% 46% 60% 45%

De $1,10 - $3,00 dólares 14% 20% 28% 21%

De $3,10 - $5,00 dólares 5% 9% 24% 12%

De $0.50 a $1,00 dólar 9% 14% 4% 10%



Grupo etario


Femenino 73% 54% 40% 55%

112

9 41% 11% 4% 17%

8 9% 23% 4% 13%

7 9% 11% 20% 13%

6 5% 3% 4% 4%

10 0% 6% 4% 4%

5 5% 0% 4% 2%

4 5% 0% 0% 1%

Masculino 27% 46% 60% 45%

8 5% 11% 28% 15%

9 18% 0% 12% 9%

7 0% 14% 8% 9%

10 0% 11% 8% 7%

3 5% 3% 0% 2%

5 0% 3% 4% 2%

6 0% 3% 0% 1%


Grupo etario


Femenino 73% 54% 40% 55%

8 23% 20% 8% 17%

9 27% 9% 8% 13%

7 0% 14% 12% 10%

10 9% 9% 4% 7%

5 5% 3% 4% 4%

6 5% 0% 4% 2%

4 5% 0% 0% 1%

Masculino 27% 46% 60% 45%

8 5% 11% 24% 13%

10 5% 11% 20% 12%

9 14% 6% 4% 7%

7 0% 11% 4% 6%

6 0% 3% 8% 4%

3 5% 0% 0% 1%

5 0% 3% 0% 1%

Tabla 10. Motivaciones: Administración Zonal Quitumbe

Administración Zonal: Quitumbe



Femenino 67% 55% 31% 56%


39% 24% 8% 27%

Una superficie de tierra y/o mar, destinado a la protección y mantenimiento de la diversidad biológica,

12% 18% 23% 17%

113

los recursos naturales y culturales, donde se realiza diversas actividades investigativas, turísticas y de recreación sin alteración del medio ambiente. Una superficie de tierra y/o mar especialmente consagrada a la protección y el mantenimiento de la diversidad biológica, así como de los recursos naturales y los recursos culturales.

15% 13% 0% 12%

Masculino 33% 45% 69% 44%


15% 18% 31% 19%


12% 13% 23% 14%


6% 13% 15% 11%


Grupo Etario


Femenino 67% 55% 31% 56%

Si 30% 34% 23% 31%

No 36% 21% 8% 25%

Masculino 33% 45% 69% 44%

Si 24% 29% 38% 29%

No 9% 16% 31% 15%

¿Por qué NO ha visitado un área protegida?

Grupo Etario


Femenino 80% 57% 20% 62%

Desconocimiento 40% 29% 0% 29%

Falta de tiempo 20% 29% 20% 24%

Recursos económicos 13% 0% 0% 6%

Falta de interés 7% 0% 0% 3%

Masculino 20% 43% 80% 38%

Desconocimiento 13% 7% 40% 15%

Falta de tiempo 0% 29% 0% 12%

Falta de interés 7% 0% 40% 9%

Recursos económicos 0% 7% 0% 3%



Femenino 56% 54% 38% 52%

$6-$15 6% 25% 0% 14%

$16-$25 22% 13% 0% 14%

Más de $30 17% 4% 25% 12%

114

$0-$5 11% 4% 0% 6%

$26-$30 0% 8% 13% 6%

Masculino 44% 46% 63% 48%

Más de $30 11% 8% 50% 16%

$16-$25 17% 17% 0% 14%

$6-$15 6% 17% 0% 10%

$26-$30 11% 4% 13% 8%

¿Cuantas veces al año ha visitado área protegida?

Grupo Etario


Femenino 56% 54% 38% 52%

1 vez 39% 38% 38% 38%

2-3 veces 17% 8% 0% 10%

4-5 veces 0% 8% 0% 4%

Masculino 44% 46% 63% 48%

1 vez 39% 38% 25% 36%

2-3 veces 6% 8% 38% 12%



Femenino 56% 54% 38% 52%

Referencias personales 28% 38% 13% 30%

Sitios web 28% 13% 13% 18%

Televisión 0% 4% 0% 2%

Documentales 0% 0% 13% 2%

Masculino 44% 46% 63% 48%

Referencias personales 17% 38% 38% 30%

Sitios web 22% 8% 13% 14%

Televisión 6% 0% 0% 2%

Documentales 0% 0% 13% 2%



Femenino 56% 54% 38% 52%

Familia 39% 25% 25% 30%

Amigos 17% 25% 13% 20%

Pareja 0% 4% 0% 2%

Masculino 44% 46% 63% 48%

Familia 28% 38% 38% 34%

Amigos 17% 4% 13% 10%

Solo 0% 0% 13% 2%

Pareja 0% 4% 0% 2%



Femenino 56% 54% 38% 52%

Auto propio 44% 38% 38% 40%

Bus Público 11% 13% 0% 10%

Transporte turístico 0% 4% 0% 2%

115

Masculino 44% 46% 63% 48%

Auto propio 28% 38% 25% 32%

Bus Público 17% 8% 25% 14%

Transporte turístico 0% 0% 13% 2%



Femenino 56% 54% 38% 52%




Masculino 44% 46% 63% 48%




Investigación 0% 4% 0% 2%



Femenino 56% 54% 38% 52%




Masculino 44% 46% 63% 48%


Artesanías 11% 17% 13% 14%



Área protegida visitada Grupo Etario


Femenino 56% 54% 38% 52%

Cotopaxi 39% 25% 25% 30%

Pululahua 6% 17% 0% 10%

Mindo 6% 4% 0% 4%




Masculino 44% 46% 63% 48%

Cotopaxi 11% 17% 13% 14%

Pululahua 6% 13% 13% 10%

Mindo 6% 4% 38% 10%

Antisana 11% 4% 0% 6%





importancia

Grupo Etario


116

Femenino



5 36% 13% 14% 20%



4 22% 21% 13% 20%


2 50% 25% 0% 33%

Cultura 2 50% 25% 0% 32%

Salud 2 33% 31% 50% 30%


Clima 2 25% 13% 0% 16%


1 50% 20% 0% 25%

Masculino


5 36% 22% 29% 27%


5 22% 21% 25% 22%

Salud 5 17% 17% 0% 15%


Clima 4 13% 33% 0% 24%


Cultura 4 0% 23% 0% 14%


4 0% 25% 0% 17%



1 0% 30% 0% 19%



Grupo etario


Femenino


3 40% 48% 0% 39%

Precios 2 57% 37% 50% 43%


2 27% 33% 25% 27%



2 30% 28% 0% 25%



Masculino


3 20% 39% 25% 31%


3 27% 24% 60% 29%

Precios 2 29% 26% 0% 25%


2 7% 33% 30% 22%

117





Grupo etario


Femenino 56% 57% 38% 53%

De $3,10 - $5,00 dólares 22% 22% 25% 22%

De $1,10 - $3,00 dólares 22% 17% 13% 18%

De $0.50 a $1,00 dólar 6% 17% 0% 10%


Masculino 44% 43% 63% 47%

Más de $5 dólares 6% 4% 63% 14%

De $3,10 - $5,00 dólares 17% 13% 0% 12%

De $1,10 - $3,00 dólares 22% 9% 0% 12%

De $0.50 a $1,00 dólar 0% 17% 0% 8%


Grupo etario


Femenino 56% 57% 38% 53%

10 28% 8% 38% 20%

8 17% 13% 0% 12%

7 6% 13% 0% 8%

9 0% 8% 0% 4%

5 0% 8% 0% 4%

6 6% 0% 0% 3%

4 0% 7% 0% 2%

Masculino 44% 43% 63% 47%

10 11% 13% 63% 20%

8 11% 10% 0% 10%

9 11% 8% 0% 8%

7 6% 4% 0% 6%

5 0% 4% 0% 5%


Grupo etario


Femenino 56% 57% 38% 53%

10 33% 8% 38% 22%

8 11% 17% 0% 12%

9 6% 13% 0% 8%

7 0% 8% 0% 6%

5 0% 4% 0% 5%

Masculino 44% 43% 63% 47%

10 11% 17% 63% 22%

8 11% 13% 0% 10%

9 17% 4% 0% 8%

5 0% 4% 0% 6%

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS … · 2021. 5. 3. · Tabla 21. Grado de...

Documents

Transcript of UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS … · 2021. 5. 3. · Tabla 21. Grado de...