UDAL OSOKO BILKURA / SESION PLENARIA MUNICIPAL 2010eko ...€¦ · Ayuntamiento Pleno Akta Acta...

Ayuntamiento Pleno

Akta Acta

Pág.: 1

Idazkaritza Secretaría

DURANGO

Udala • Ayuntamiento

UDAL OSOKO BILKURA / SESION PLENARIA MUNICIPAL

2010eko UZTAILAK 1 / 1 - JULIO - 2010

TOKIA / LUGAR: SALA CAPITULAR DE LA CASA CONSISTORIAL DE DURANGO

EGUNA / FECHA: 01/07/2010

HASIERA / INICIO: 19:00 horas

BERTARATUAK / ASISTENTES: PRESIDENTEA / PRESIDENTA (EAJ-PNV): Doña Aitziber Irigoras Alberdi

ZINEGOTZIAK / CONCEJALES (EAJ-PNV): 1. Alkateordea, Doña Maria José Balier Orobio-Urrutia 2. Alkateordea, Don Ander Gorrotxategi Legarra 4. Alkateordea, Doña Goiztidi Díaz Basterra, desde las 19:55 horas Don Iker Oceja Sobrón Don Pedro Luis Urain Gallastegi ZINEGOTZIAK / CONCEJALES (TALDE MISTOA/GRUPO MIXTO) Don Oier Perez Balanzategi Doña Zorione Arana Arana Don Ricardo Alberdi Markina Doña Oihana Estibez Barreña ZINEGOTZIAK / CONCEJALES (PSE-EE (PSOE) Doña Pilar Ríos Ramos Don Fernando Castillo Rodríguez Don Juan Carlos Justo Fernández Doña Idoia Agorría Martínez ZINEGOTZIAK / CONCEJALES (PP) Don Juan José Gastañazatorre Urizar Doña Cristina Ibarrola Goiri Don Vicente de la Quintana Díez ZINEGOTZIAK / CONCEJALES (ARALAR) Don Daniel Maeztu Pérez Don Iker Urkiza Quilez

EZ ETORTZEA JUSTIFIKATU DU/EXCUSA SU ASISTENCIA 3. Alkateordea, Don Juan Ignacio Martínez Orea

KONTU-HARTZAILE ORDEA / INTERVENTORA EN FUNCIONES Doña Maria Pilar Velasco Pérez IDAZKARI OROKORRA / SECRETARIO GENERAL Don Ramón Sorarrain Tolosa

IZAERA / NATURALEZA: EZ OHIKOA / EXTRAORDINARIA DEIALDIA / CONVOCATORIA: LEHENA / PRIMERA

Abierta la sesión por la Alcaldesa-Presidenta, siendo las 19:00 horas, se pasó a

tratar los temas que componen el Orden del Día de la presente sesión y que son los siguientes:

Ayuntamiento Pleno

Akta Acta

Pág.: 2


DURANGO


UNO.- DACIÓN DE CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE 27.04.10 SOBRE APROBACIÓN DE LA LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO DEL AÑO 2009. DADA CUENTA del Decreto de Alcaldía de 27 de Abril de 2010 por el que se aprobó la liquidación del Presupuesto del año 2009, del tenor literal siguiente:

“Vista la documentación de la liquidación correspondiente al ejercicio presupuestario 2009, que está en concordancia con lo establecido en el art. 47 de N.F. 10/2003.

Visto que las cifras que aparecen en dicha documentación están referidas al 31 de

diciembre de 2009. Visto el informe del Interventor General de fecha 31 de marzo de 2010 que se

acompaña en la documentación. R E S U E L V O

Aprobar, con fecha 31 de marzo de 2010, la liquidación del presupuesto general del Ayuntamiento, tanto de la Corporación como de los Organismos Autónomos del ejercicio de 2009, al amparo de la Norma Foral 10/2003 y el Decreto Foral 255/2007 de Estructura presupuestaria y Plan General de Contabilidad Pública de las Entidades Locales de Bizkaia; en concordancia con la Ley 39/88 y con el Real Decreto 500/90, y la incorporación de remanentes del ejercicio 2009 que cuyos gastos quedan en fase RC, A, D y AD y que son incorporables a 2010 puesto que son obligaciones reales por reconocer. La fecha de cierre del presupuesto general del ejercicio es el 31 de Diciembre de 2009. Los aspectos más relevantes de esta liquidación serían: A) Respecto a las cifras monetarias: 1. Que los gastos liquidados del presupuesto desglosado en Corporación y Organismos Administrativos Autónomos quedarían liquidados tal y como se señalan a continuación.

Capítulo Corporación Musika Eskola Euskaltegi Astarloa IMD TOTALESI 7.617.038,20 1.014.316,42 406.393,88 578.304,47 1.042.408,49 10.658.461,46 II 9.062.847,48 135.531,12 66.965,43 668.525,44 946.933,35 10.880.802,82 III 231.374,59 - - 1.500,00 - 232.874,59 IV 3.627.617,49 42.569,30 1.657,73 12.250,00 20.888,00 3.704.982,52 Total Corriente 20.538.877,76 1.192.416,84 475.017,04 1.260.579,91 2.010.229,84 25.477.121,39 VI 648.297,15 - - - - 648.297,15 VII 47.071,80 - - - - 47.071,80 VIII 69.468,23 6.315,29 6.315,29 - 6.315,29 88.414,10 IX 922.803,43 - - - - 922.803,43 Total Capital 1.687.640,61 6.315,29 6.315,29 - 6.315,29 1.706.586,48 TOTAL GASTO 22.226.518,37 1.198.732,13 481.332,33 1.260.579,91 2.016.545,13 27.183.707,87

CONCEPTO: PRESUPUESTO INICIAL

Capítulo Corporación Conservatorio Euskaltegi Museo IMD TOTALESI 462.040,67 12.830,00 155.837,11 86.800,00 21.400,00 738.907,78 II 644.230,12 174.400,00 3.316,83 - 320.323,37 231.480,16 1.367.116,82 III 25.149,84 - - - - 400,00 24.749,84 - IV 824.296,77 670,00 1.657,73 - 10.840,00 14.500,00 - 819.649,04 Total Corriente 1.905.417,72 187.900,00 150.862,55 417.963,37 238.780,16 2.900.923,80 VI 21.683.704,48 99.000,00 22.000,00 3.781,60 91.652,02 21.900.138,10 VII 26.983,30 - - - - - 26.983,30 - VIII - - - - - - IX - - - - - - Total Capital 21.656.721,18 99.000,00 22.000,00 3.781,60 91.652,02 21.873.154,80 TOTAL GASTO 23.562.138,90 286.900,00 172.862,55 421.744,97 330.432,18 24.774.078,60

CONCEPTO: MODIFICACIONES

Ayuntamiento Pleno

Akta Acta

Pág.: 3


DURANGO


Capítulo Corporación Musika Eskola Euskaltegi Astarloa IMD TOTALESI 8.079.078,87 1.027.146,42 562.230,99 665.104,47 1.063.808,49 11.397.369,24 II 9.707.077,60 309.931,12 63.648,60 988.848,81 1.178.413,51 12.247.919,64 III 206.224,75 - - 1.500,00 400,00 208.124,75 IV 4.451.914,26 43.239,30 - 23.090,00 6.388,00 4.524.631,56 Total Corriente 22.444.295,48 1.380.316,84 625.879,59 1.678.543,28 2.249.010,00 28.378.045,19 VI 22.332.001,63 99.000,00 22.000,00 3.781,60 91.652,02 22.548.435,25 VII 20.088,50 - - - - 20.088,50 VIII 69.468,23 6.315,29 6.315,29 - 6.315,29 88.414,10 IX 922.803,43 - - - - 922.803,43 Total Capital 23.344.361,79 105.315,29 28.315,29 3.781,60 97.967,31 23.579.741,28 TOTAL GASTO 45.788.657,27 1.485.632,13 654.194,88 1.682.324,88 2.346.977,31 51.957.786,47

CONCEPTO: CREDITOS DEFINITIVOS

Capítulo Corporación Conservatorio Euskaltegi Museo IMD TOTALESI 8.026.900,57 1.027.109,47 441.615,41 619.563,68 1.063.802,49 11.178.991,62 II 9.309.915,11 309.931,12 61.070,95 967.524,96 1.172.212,92 11.820.655,06 III 193.750,01 - - 941,30 318,12 195.009,43 IV 4.133.239,53 43.235,80 - 11.205,00 6.388,00 4.194.068,33 Total Corriente 21.663.805,22 1.380.276,39 502.686,36 1.599.234,94 2.242.721,53 27.388.724,44 VI 16.128.842,47 98.999,99 6.079,28 3.781,60 91.344,62 16.329.047,96 VII 3.317,86 - - - - 3.317,86 VIII 3.606,07 5.409,11 - - - 9.015,18 IX 922.803,43 - - - - 922.803,43 Total Capital 17.058.569,83 104.409,10 6.079,28 3.781,60 91.344,62 17.264.184,43 TOTAL GASTO 38.722.375,05 1.484.685,49 508.765,64 1.603.016,54 2.334.066,15 44.652.908,87

CONCEPTO: GASTOS EN FASE A

Capítulo Corporación Musika Eskola Euskaltegi Astarloa IMD TOTALESI 8.026.900,57 1.027.109,47 441.615,41 615.563,68 1.054.802,49 11.165.991,62 II 9.244.658,19 209.877,61 61.070,95 775.940,32 1.067.850,31 11.359.397,38 III 193.750,01 - - 941,30 318,12 195.009,43 IV 3.860.794,67 43.235,80 - 11.205,00 6.388,00 3.921.623,47 Total Corriente 21.326.103,44 1.280.222,88 502.686,36 1.403.650,30 2.129.358,92 26.642.021,90 VI 15.843.358,13 86.200,33 6.079,28 3.781,60 91.344,62 16.030.763,96 VII 3.317,86 - - - - 3.317,86 VIII 3.606,07 5.409,11 - - - 9.015,18 IX 922.803,43 - - - - 922.803,43 Total Capital 16.773.085,49 91.609,44 6.079,28 3.781,60 91.344,62 16.965.900,43 TOTAL GASTO 38.099.188,93 1.371.832,32 508.765,64 1.407.431,90 2.220.703,54 43.607.922,33

CONCEPTO: GASTOS EN FASE D

Capítulo Corporación Conservatorio Euskaltegi Museo IMD TOTALESI 8.022.800,57 1.027.109,47 441.615,41 615.563,68 1.054.802,49 11.161.891,62 II 8.968.387,56 194.305,71 61.070,87 715.477,82 910.727,36 10.849.969,32 III 193.750,01 - - 941,30 318,12 195.009,43 IV 3.712.549,93 43.235,80 - 6.135,00 6.388,00 3.768.308,73 Total Corriente 20.897.488,07 1.264.650,98 502.686,28 1.338.117,80 1.972.235,97 25.975.179,10 VI 14.262.687,95 86.200,33 6.079,28 - 65.493,71 14.420.461,27 VII 3.317,86 - - - - 3.317,86 VIII 3.606,07 5.409,11 - - - 9.015,18 IX 922.803,43 - - - - 922.803,43 Total Capital 15.192.415,31 91.609,44 6.079,28 - 65.493,71 15.355.597,74 TOTAL GASTO 36.089.903,38 1.356.260,42 508.765,56 1.338.117,80 2.037.729,68 41.330.776,84

CONCEPTO: GASTOS EN FASE O

Capítulo Corporación Musika Eskola Euskaltegi Astarloa IMD TOTALESI 8.022.800,57 1.027.109,47 441.615,41 615.563,68 1.054.802,49 11.161.891,62 II 8.962.582,69 194.305,71 61.070,87 715.477,82 910.727,36 10.844.164,45 III 193.750,01 - - 941,30 318,12 195.009,43 IV 3.581.784,16 43.235,80 - 6.135,00 6.388,00 3.637.542,96 Total Corriente 20.760.917,43 1.264.650,98 502.686,28 1.338.117,80 1.972.235,97 25.838.608,46 VI 14.262.687,95 86.200,33 6.079,28 - 65.493,71 14.420.461,27 VII 3.317,86 - - - - 3.317,86 VIII 3.606,07 5.409,11 - - - 9.015,18 IX 922.803,43 - - - - 922.803,43 Total Capital 15.192.415,31 91.609,44 6.079,28 - 65.493,71 15.355.597,74 TOTAL GASTO 35.953.332,74 1.356.260,42 508.765,56 1.338.117,80 2.037.729,68 41.194.206,20

CONCEPTO: GASTOS EN FASE P

Ayuntamiento Pleno

Akta Acta

Pág.: 4


DURANGO


Capítulo Corporación Conservatorio Euskaltegi Museo IMD TOTALESI 7.873.019,15 1.005.480,28 431.699,05 603.545,42 1.031.692,28 10.945.436,18 II 7.429.414,62 194.305,71 57.752,02 662.813,07 792.726,73 9.137.012,15 III 193.750,01 - - 941,30 318,12 195.009,43 IV 3.556.060,65 43.235,80 - 6.135,00 3.194,00 3.608.625,45 Total Corriente 19.052.244,43 1.243.021,79 489.451,07 1.273.434,79 1.827.931,13 23.886.083,21 VI 13.193.322,85 86.200,33 6.079,28 - 65.493,71 13.351.096,17 VII 3.317,86 - - - - 3.317,86 VIII 3.606,07 5.409,11 - - - 9.015,18 IX 922.803,43 - - - - 922.803,43 Total Capital 14.123.050,21 91.609,44 6.079,28 - 65.493,71 14.286.232,64 TOTAL GASTO 33.175.294,64 1.334.631,23 495.530,35 1.273.434,79 1.893.424,84 38.172.315,85

CONCEPTO: PAGOS EFECTUADOS

Capítulo Corporación Musika Eskola Euskaltegi Astarloa IMD TOTALESI - - - 2,32 0,13 2,45 II 4.447,86 - - 7.810,60 3.440,00 15.698,46 III - - - - - - IV - - - - - - Total Corriente 4.447,86 - - 7.812,92 3.440,13 15.700,91 VI - - - - - - VII - - - - - - VIII - - - - - - IX - - - - - - Total Capital - - - - - - TOTAL GASTO 4.447,86 - - 7.812,92 3.440,13 15.700,91

CONCEPTO: REINTEGROS

2. Que los ingresos liquidados del presupuesto desglosado en Corporación y Organismos Administrativos Autónomos junto con el consolidado quedarían liquidados tal y como se señalan a continuación.

Capítulo Corporación Musika Eskola Euskaltegi Astarloa IMD TOTALESI 5.818.185,70 - - - - 5.818.185,70 II 950.000,00 - - - - 950.000,00 III 3.785.711,01 317.686,05 54.725,00 37.633,13 317.988,55 4.513.743,74 IV 14.404.488,10 178.600,00 189.582,30 129.449,63 - 14.902.120,03 V 893.619,40 6.000,00 1.500,00 1.824,90 8.300,00 911.244,30 Total Corriente 25.852.004,21 502.286,05 245.807,30 168.907,66 326.288,55 27.095.293,77 VI - - - - - - VII - - - - - - VIII 69.468,23 6.315,29 6.315,29 - 6.315,29 88.414,10 IX - - Total Capital 69.468,23 6.315,29 6.315,29 - 6.315,29 88.414,10 TOTAL INGRESO 25.921.472,44 508.601,34 252.122,59 168.907,66 332.603,84 27.183.707,87

CONCEPTO: PREVISION INICIAL

Capítulo Corporación Conservatorio Euskaltegi Museo IMD TOTALESI - - - - - - II - - - - - - III 52.967,00 25.000,00 10.000,00 32.900,00 - 120.867,00 IV 1.105.455,92 223.400,00 88.811,35 6.615,00 - 1.424.282,27 V - - - - - - Total Corriente 1.158.422,92 248.400,00 98.811,35 39.515,00 - 1.545.149,27 VI 310.940,00 - - - - 310.940,00 VII 7.215.276,53 - - - - 7.215.276,53 VIII 13.612.824,45 107.500,00 74.051,20 154.229,97 151.432,18 14.100.037,80 IX 1.602.675,00 1.602.675,00 Total Capital 22.741.715,98 107.500,00 74.051,20 154.229,97 151.432,18 23.228.929,33 TOTAL INGRESO 23.900.138,90 355.900,00 172.862,55 193.744,97 151.432,18 24.774.078,60

CONCEPTO: MODIFICACIONES

Capítulo Corporación Musika Eskola Euskaltegi Astarloa IMD TOTALESI 5.818.185,70 - - - - 5.818.185,70 II 950.000,00 - - - - 950.000,00 III 3.838.678,01 342.686,05 64.725,00 70.533,13 317.988,55 4.634.610,74 IV 15.509.944,02 402.000,00 278.393,65 136.064,63 - 16.326.402,30 V 893.619,40 6.000,00 1.500,00 1.824,90 8.300,00 911.244,30 Total Corriente 27.010.427,13 750.686,05 344.618,65 208.422,66 326.288,55 28.640.443,04 VI 310.940,00 - - - - 310.940,00 VII 7.215.276,53 - - - - 7.215.276,53 VIII 13.682.292,68 113.815,29 80.366,49 154.229,97 157.747,47 14.188.451,90 IX 1.602.675,00 - - - - 1.602.675,00 Total Capital 22.811.184,21 113.815,29 80.366,49 154.229,97 157.747,47 23.317.343,43 TOTAL INGRESO 49.821.611,34 864.501,34 424.985,14 362.652,63 484.036,02 51.957.786,47

CONCEPTO: PREVISION DEFINITIVA

Ayuntamiento Pleno

Akta Acta

Pág.: 5


DURANGO


Capítulo Corporación Conservatorio Euskaltegi Museo IMD TOTALESI 6.235.871,74 - - - - 6.235.871,74 II 1.194.394,42 - - - - 1.194.394,42 III 4.716.191,35 348.585,19 82.580,63 56.825,79 472.442,86 5.676.625,82 IV 15.933.286,29 340.995,21 263.393,65 98.305,36 2.154,00 16.638.134,51 V 318.960,61 3.424,93 1.741,85 2.439,58 9.928,89 336.495,86 Total Corriente 28.398.704,41 693.005,33 347.716,13 157.570,73 484.525,75 30.081.522,35 VI 225.900,49 - - - - 225.900,49 VII 7.699.139,74 - - - - 7.699.139,74 VIII 4.207,74 1.577,66 - - - 5.785,40 IX 1.602.675,00 1.602.675,00 Total Capital 9.531.922,97 1.577,66 - - - 9.533.500,63 TOTAL INGRESO 37.930.627,38 694.582,99 347.716,13 157.570,73 484.525,75 39.615.022,98

CONCEPTO: DERECHOS RECONOCIDOS NETOS

Capítulo Corporación Musika Eskola Euskaltegi Astarloa IMD TOTALESI 5.882.610,04 - - - - 5.882.610,04 II 627.789,30 - - - - 627.789,30 III 4.089.912,05 348.032,91 81.098,07 54.593,79 469.242,51 5.042.879,33 IV 15.722.917,71 15.665,00 263.393,65 78.913,57 2.154,00 16.083.043,93 V 307.632,78 3.424,93 1.741,85 2.439,58 9.928,89 325.168,03 Total Corriente 26.630.861,88 367.122,84 346.233,57 135.946,94 481.325,40 27.961.490,63 VI 225.900,49 - - - - 225.900,49 VII 3.386.641,74 - - - - 3.386.641,74 VIII 4.207,74 1.577,66 - - - 5.785,40 IX - - Total Capital 3.616.749,97 1.577,66 - - - 3.618.327,63 TOTAL INGRESO 30.247.611,85 368.700,50 346.233,57 135.946,94 481.325,40 31.579.818,26

CONCEPTO: RECAUDACION NETA

Capítulo Corporación Musika Eskola Euskaltegi Astarloa IMD TOTALESI 353.261,70 - - - - 353.261,70 II 566.605,12 - - - - 566.605,12 III 626.279,30 552,28 1.482,56 2.232,00 3.200,35 633.746,49 IV 210.368,58 325.330,21 - 19.391,79 - 555.090,58 V 11.327,83 - - - - 11.327,83 Total Corriente 1.767.842,53 325.882,49 1.482,56 21.623,79 3.200,35 2.120.031,72 VI - - - - - - VII 4.312.498,00 - - - - 4.312.498,00 VIII - - - - - - IX 1.602.675,00 - - - - 1.602.675,00 Total Capital 5.915.173,00 - - - - 5.915.173,00 TOTAL INGRESO 7.683.015,53 325.882,49 1.482,56 21.623,79 3.200,35 8.035.204,72

CONCEPTO: DERECHOS RECONOCIDOS PENDIENTES DE COBRO.

3. Que el resultado presupuestario del ejercicio desglosado en Corporación y Organismos Administrativos Autónomos junto con el consolidado quedarían liquidados tal y como se señalan a continuación.

Corporación Musika Eskola Euskaltegi Astarloa IMD

A 1.840.724,00 661.677,43 - 161.049,43 - 1.180.547,07 - 1.553.203,93 - A1 Derechos reconocidos 37.930.627,38 694.582,99 347.716,13 157.570,73 484.525,75 A2 Obligaciones reconocidas 36.089.903,38 1.356.260,42 508.765,56 1.338.117,80 2.037.729,68

B 67.316,43 - - - 7.187,27 - 108,00 - B1 Modificaciones de derechos reconocidos 25.829,39 - - 240,00 108,00 - B2 Modificaciones de obligaciones reconocidas 93.145,82 - - 7.427,27 -

C 1.773.407,57 661.677,43 - 161.049,43 - 1.187.734,34 - 1.553.311,93 -

D 10.120.472,45 107.500,00 74.051,20 154.229,97 151.432,18 D1 Obligaciones financiadas con remanente de tesorería 13.612.824,45 107.500,00 74.051,20 154.229,97 151.432,18 D2 Desviaciones positivas de financiación imputables al ejercicio 3.492.352,00 - - - - D3 Desviaciones negativas de financiación imputables al ejercicio - - - - -

E 11.893.880,02 554.177,43 - 86.998,23 - 1.033.504,37 - 1.401.879,75 -

F 8.998.039,32 128.425,07 132.193,23 264.898,74 296.336,47

Resultado Presupuestario

Incorporación de remanentes al ejercicio posterior

Resultado presupuestario ajustado (C+D)

Del ejercicio corriente (A1-A2)

De ejercicios cerrados (B1-B2)

Resultado presupuestario (A+B)

Ajustes al resultado presupuestario (D1-D2+D3)

4. Que el remanente de tesorería consolidado para gastos generales desglosado en Corporación y Organismos Administrativos Autónomos junto con el consolidado quedarían liquidados tal y como se señalan a continuación.

Ayuntamiento Pleno

Akta Acta

Pág.: 6


DURANGO


Corporación Musika Eskola Euskaltegi Astarloa IMD TOTALES

A 7.756.995,15 113.732,21 193.099,72 424.626,18 985.047,96 9.473.501,22

B 11.116.632,22 325.903,34 1.482,56 21.789,69 3.013,21 11.468.821,02 B1 Deudores presupuesto de ingresos ejercicio corriente 7.683.225,53 325.882,49 1.482,56 21.623,79 3.200,35 8.035.414,72 B2 Deudores presupuesto de ingresos ejercicios cerrados 3.150.186,71 20,85 - 420,72 - 3.150.628,28 B3 Deudores no presupuestarios 283.219,98 - - 254,82 - 187,14 - 282.778,02 B4 Cobros pendientes aplicación definitiva - - - - - -

C 3.847.418,31 67.187,73 52.250,92 90.430,59 186.594,39 4.243.881,94 C1 Acreedores presupuesto de gastos. Ejercicio corriente 2.913.964,34 21.629,19 13.235,21 64.683,01 144.304,84 3.157.816,59 C2 Acreedores presupuesto de gastos. Ejercicio cerrado 15.922,27 - - - - 15.922,27 C3 Acreedores presupuesto de ingresos 489,40 - - - - - 489,40 - C4 Acreedores por operaciones no presupuestarias 918.021,10 45.558,54 39.015,71 25.747,58 42.289,55 1.070.632,48 C5 Pagos pendientes de aplicación definitiva - - - - - -

D 15.026.209,06 372.447,82 142.331,36 355.985,28 801.466,78 16.698.440,30

E 2.660.442,43 - - - - 2.660.442,43

F 12.365.766,63 372.447,82 142.331,36 355.985,28 801.466,78 14.037.997,87

G - - - - - -

H 12.365.766,63 372.447,82 142.331,36 355.985,28 801.466,78 14.037.997,87

I 8.998.039,32 128.425,07 132.193,23 264.898,74 296.336,47 9.819.892,83

J 3.367.727,31 244.022,75 10.138,13 91.086,54 505.130,31 4.218.105,04

Remanente de tesorería

Fondos líquidos en tesorería

Saldos pendientes de cobro (B1+B2+B3-B4)

Saldo pendientes de pago (C1+C2+C3-C4)

REMANENTE DE TESORERIA BRUTO (A+B-C)

INCORPORACION A EJERCICIO POSTERIOR DE REMANENTES

REMANENTE NETO (H-I)

SALDOS DE DUDOSO COBRO

REMANENTE DE TESORERÍA LIQUIDO (D-E)

REMANENTE DE TESORERÍA PARA GASTOS CON FINAN AFE

REMANENTE DE TESORERIA PARA GASTOS GENERALES (F-G

B) Respecto a la documentación de la liquidación, tal y como indica el art. 56 del D.F. 124/92, cada uno de los entes a que se refiere el art. 1 del mencionado decreto presentará la liquidación presupuestaria del ejercicio que se compone de: • Liquidación del presupuesto del ejercicio. • Estado de variaciones de los presupuestos cerrados. • Estado de saldos de deudores y acreedores no presupuestarios, incluidos los pagos e

ingresos pendientes de aplicación. • Saldo total de acreedores por devolución de ingresos. • Cuenta de tesorería del ejercicio. • Acta de arqueo al cierre, mostrando la materialización física de los fondos en las distintas

cuentas y sus conciliaciones. • Análisis de los pendientes de cobro cuya realización en el ejercicio siguiente al que se

liquida se estima difícil o imposible. • Análisis de las desviaciones de financiación en gastos con ingresos afectados. • Resultado presupuestario del ejercicio. • Remanente de tesorería. Los estados de gastos e ingresos de la liquidación recogen: • Respecto del presupuesto de gastos, tanto para partida presupuestaria como para los

niveles de vinculación aprobados, los créditos iniciales, sus modificaciones y los créditos definitivos, los gastos autorizados y comprometidos, las obligaciones reconocidas, los pagos ordenados y los pagos realizados. También se recogen los reintegros.

• Respecto del presupuesto de ingresos, y para cada concepto, las previsiones iniciales, sus

modificaciones y las previsiones definitivas, situación de los compromisos de ingresos, y en su caso, los derechos liquidados, anulados y recaudados netos.

La cuenta de tesorería comprende el importe total acumulado de las operaciones presupuestarias, con distinción de las derivadas del presupuesto vigente y de las de presupuestos cerrados, así como de las operaciones extrapresupuestarias. A dicha cuenta de tesorería se acompaña el Acta de arqueo a la fecha de cierre del ejercicio. También se adjuntan las actas de conciliación.

Ayuntamiento Pleno

Akta Acta

Pág.: 7


DURANGO


C) Respecto del Resultado presupuestario: El resultado de las operaciones presupuestarias del presupuesto vigente en el ejercicio viene determinado por la diferencia entre los derechos liquidados durante el ejercicio y las obligaciones reconocidas durante el mismo periodo. Los derechos liquidados se toman por sus valores netos, es decir, deducidos de aquellos derechos que se hubieren anulado por cualquier causa. Del mismo modo, las obligaciones reconocidas se toman por sus valores netos, una vez deducidas las obligaciones que, por cualquier motivo, hubieren sido anuladas (Art. 48.1 N.F.P.E.L.). El resultado por operaciones de presupuestos liquidados en ejercicios anteriores viene determinado por la diferencia entre el importe de las obligaciones pendientes de pago anuladas durante el ejercicio y el de los derechos pendientes de cobro anulados durante el ejercicio. (Art. 48.2 N.F.P.E.L.). El resultado presupuestario del ejercicio es la suma de las magnitudes referidas en los puntos anteriores. (Art. 48.3 N.F.P.E.L.) El resultado presupuestario se ajusta en función de las obligaciones financiadas con remanente de tesorería y de las diferencias por recursos financieros afectados a gastos. (Art. 48.4 N.F.P.E.L.) D) Respecto del remanente de tesorería: El remanente de tesorería está integrado por los fondos líquidos, más los derechos pendientes de cobro (liquidados durante el ejercicio, liquidados en ejercicios anteriores y cuentas de deudores no presupuestarios, incluidos los pendientes de aplicación) y menos las obligaciones pendientes de pago (de obligaciones reconocidas durante el ejercicio, de las reconocidas en ejercicios anteriores, de las devoluciones de ingresos pendientes de pago y de los saldos de cuentas de acreedores no presupuestarios, incluidos los ingresos pendientes de aplicación), todos ellos referidos al 31 de diciembre del ejercicio. Del remanente de tesorería así calculado se deducen los derechos pendientes de cobro que se consideran de difícil o imposible realización siguiendo en este caso el criterio de considerar de dudoso cobro:

Deudas superiores a un año menos las potencialmente cobrables (bien por estar garantizadas o por otras circunstancias detalladas en cada caso) E) La imagen fiel: Los estados de liquidación presupuestaria que se presentan para la aprobación de la Alcalde Presidente de la Corporación reflejan la imagen fiel de la situación económico-presupuestaria correspondiente al ejercicio presupuestario de 2009. Las potenciales salvedades que pudieran haberse realizado a la ejecución del presupuesto se encuentran dentro de los correspondientes expedientes, habiéndose remitido en su momento por el conducto oficial correspondiente.

Ayuntamiento Pleno

Akta Acta

Pág.: 8


DURANGO


F) Aprobación y trámites posteriores: La liquidación del presupuesto se elabora y aprueba con anterioridad al 31 de Marzo del ejercicio siguiente. En este caso 25 de marzo de 2009. La aprobación de la liquidación corresponde al Presidente de la Entidad, previo informe de la Intervención. Dicha aprobación debe ser comunicada al Pleno de la Corporación Debe remitirse copia de la liquidación de los presupuestos a la Diputación Foral de Bizkaia. G) Los libros La liquidación del presupuesto general del Ayuntamiento de Durango se compone de los siguientes libros:

• Libro correspondiente al presupuesto de la Corporación y consolidado: 1 Tomo (nº 1). • Libro correspondiente al presupuesto del O.A.A. Fund. Bartolomé Ertzilla: 1 Tomo. (nº2) • Libro correspondiente al presupuesto del O.A.A. Euskaltegi municipal: 1 Tomo. (nº3). • Libro correspondiente al presupuesto del O.A.A. Museo de Arte e Historia: 1 Tomo.

(nº4). • Libro correspondiente al presupuesto del O.A.A. Residencia Uribarri: 1 Tomo.(nº5). • Libro correspondiente al presupuesto del O.A.A. IMDAC MIKELDI - GEKUI: 1 Tomo

(nº6). Nota: A los presentes libros acompaña el soporte magnético que contiene los ficheros de la contabilidad presupuestaria correspondientes al ejercicio 2009. La no impresión en papel obedece a criterios de eficacia en la obtención de la información y ahorro de espacio. El mencionado soporte magnético se encuentra perfectamente precintado, solo pudiéndose desprecintar por orden expresa de la alcaldía y previo consentimiento de la intervención general. Debiendo volver a ser precintado en el mismo instante en que haya sido utilizada su información. Asimismo indicar que a partir de esta fecha los ficheros del ejercicio 2009 que aún pueden consultarse desde el ordenador solo lo están en modo de lectura, no pudiéndose alterar ni modificar elemento alguno correspondiente a dicho ejercicio En lo que respecta a la incorporación de remanente que se encuentran como créditos incorporables, en fase RC, A y AD, está realizada, por Decreto de fecha 02/01/2010, y son por tanto, exigibles en cuenta se vayan ejecutando.” La Presidencia solicita a la Interventora Municipal en funciones explique a los/as asistentes el contenido del citado Decreto. * Kontuhartzaile ordea Velasco Perez

andreak: Bizkaiko Lurralde Historikoaren Toki Erakundeen, aurrekontu-arautegiak ezartzen duena betez, 2009ko aurrekon-tuaren likidazioa aurkezten dugu. Durangoko Udalaren 2009ko aurrekontuak

* Interventora en funciones Sra. Ve-lasco Pérez: En cumplimiento de lo estipu-lado en la Norma Foral Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histó-rico de Bizkaia, presentamos el informe de la liquidación presupuestaria del 2009. Durante el 2009 al no haberse aprobado

Ayuntamiento Pleno

Akta Acta

Pág.: 9


DURANGO


onartu ez zirenez, aurrekontuaren luza-menduaz ibili gara. Egoera honetan hasie-rako aurrekontua 25.921.472,44 eurokoa zen. Gerora, aldaketa batzuk egin ziren 23.900.138,90 kopuruagatik. Hortaz, be-hin betiko aurrekontua 49.821.611,34 eurokoa izan zen. Gastuei dagokionez, bataz beste %80,53 exekutatu da, honek esan nahi du %5,50 igo egin dela 2009 urtean . Ohiko gastuen igoera %7,22koa izan da eta kapital-gas-tuak %2,78 igo da. Ohiko gastuaren bataz besteko exekuzioa, %94,16 izan da. Diru-sarreren exekuzio-maila %76,13koa izan dira, hau da 2009rako behin betiko aurreikuspenak 49.821.611,34 euro izan dira, eta aitortutako eskubide garbiak 37.930.627,38 euro. Ohiko diru-sarrerei dagokionez, aurreikusi-takoa baino % 5,14 gorako eskubide aitor-tuak lortu dira. Aipagarri da ohiko gastuetan gastatu ditu-gun ohiko diru-sarreren portzentajea %76,83 izan dela 2008. urtean, eta %85,65 2009an. Diruzaintzaren soberakin garbia 2009. ur-tean, 3.367.727,31 eurokoa izan da. 2009ko behin betiko aurrekontu bateratua 51.957.786,47 eurokoa da. Hau dela eta gure aldetik, aholku batzuk gure dugu emon: Denok dakigunez, udala ekonomia domes-tiko handi bat da, eta horren ildotik egiten ditugu aholkuak. Irtenbide bi baino ez dago edo bien arteko konbinazioa: 1. sarrera gehiago eta hobeak izatea, eta 2. gutxiago eta hobeto gastatzea. Diru-sarreren ikuspegitik begiratuta:

los presupuestos, se ha trabajado en pró-rroga presupuestaria. En estas condiciones el presupuesto inicial fué de 25.921.472,44 euros realizándose unas modificaciones por importe de 23.900.138,90 euros, por lo que el presupuesto definitivo ascendió a 49.821.611,34 euros. Los gastos han sido ejecutados en un 80,53%, lo que supone un incremento del 5,50% en 2009. El incremento en el gasto corriente ha sido del 7,22%, y los gastos de capital se han visto también incremen-tados en un 2,78%. La ejecución media del gasto corriente ha sido del 94,16%. El grado de ejecución del presupuesto en cuanto a ingresos ha sido del 76,13%, es decir, de unas previsiones definitivas de 49.821.611,34 euros, se han obtenido unos derechos reconocidos netos de 37.930.627,38 euros. En cuanto a ingresos corrientes se refiere, se ha obtenido unos derechos reconocidos superiores en un 5,4% a lo previsto. Como dato significativo cabe destacar que el porcentaje de ingresos corrientes que nos gastamos en gasto corriente se ha incrementado de un 76,83 en el año 2008 a un 85,65% en e laño 2009. El remanente neto de tesorería en el ejerci-cio 2009 ha sido de 3.367.727,31. El presupuesto consolidado de 2009 ha sido de 51.957.786,47 euros. Recomendaciones de esta intervención: Un Ayuntamiento no es más que una gran economía doméstica, y es desde este punto de vista desde el que hacemos las recomendaciones. Sólo hay dos solucio-nes, o la combinación de ambas: 1. inten-tar ingresar más y mejor; 2. gastar menos y mejor. Desde el punto de vista del ingresos:

Ayuntamiento Pleno

Akta Acta

Pág.: 10


DURANGO


1. Ematen ditugun zerbitzuen sarrerak eta kostuak hurbilaraztea.

2. Emango diren zerbitzu berriak kobra-

tzea. 3. Zergak zentzuz igotzea. Honekin ba-

tera, kalitate hobea eskaintzea zerbi-tzuotan, herritarrak neurri honen alde positiboa ere ikus dezan.

4. Dirulaguntzak lortzeko dauden aukera

guztiak aztertzea (honek badu bere muga, gure esku parte txiki baino ez baitago).

5. Diru-sarrera mota berriak bilatzea (ins-

pekzioa, Padroiak aztertzea, e.a.)

Gastuaren ikuspegitik begiratuta: 1. Gastua murrizteko politikak ezartzeaz

gain, gastua bera ere optimizatu beha-rra dago. Gastu eragingarria lortu be-har da, eta honetarako politika egokiak ezarri behar dira.

2. Gastua arrazionalizatzea. Hau da,

“txakurrandi” bat gehiago ez gasta-tzea eta, era berean, eskaintzen diren zerbitzuen kalitatea hobetzea.

3. Pertsonalaren gastua arrazionalizatzea:

Udaleko langileena, erakunde autono-moetakoa eta sozietate publikoena. Lanpostu bakoitzaren kalitatea eta eraginkortasuna hobetu beharko litzateke.

4. Ohiko ondasun eta zerbitzuetako gas-

tuei jarraipen zehatza egin behar zaie, bai ekonomiaren ikuspuntutik eta baita zerbitzu beraren prestazioaren aldetik. Batez ere, kontratu handien jarraipena egin beharko litzateke.

5. Beharrezkoak ez diren gastuak murriz-

tea. Honetarako, langile guztiak inpli-katu behar dira, langile guztiak baitira ondasun eta zerbitzuen kontsumitzaile.

1. Acercar los ingresos obtenidos por la prestación de los servicios a su coste efectivo.

2. Cobro de los nuevos servicios que se

presten. 3. Incrementar los impuestos hasta límites

razonables, combinándolo con una política de calidad en los servicios prestados, con el fin de que el ciudadano perciba el aspecto positivo.

4. Profundizar aún más en todas las vías

posibles de obtención de subvenciones, ayudas, etc. (esto tiene su límite, puesto que sólo en una pequeña parte depende de nosotros.

5. Buscar nuevas modalidades de ingresos

(inspección, revisión de padrones, etc). Desde el punto de vista del gasto: 1. Implantar políticas tendentes a recortar

el gasto, así como a optimizar el mismo. Es decir, realizar un gasto eficaz y eficiente, para ello es necesario im-plantar las políticas organizativas efica-ces.

2. Racionalizar el gasto. Es decir, que nos

e gaste ni un céntimo de más y a la vez se intenten obtener mejoras globales en los servicios prestados.

3. Racionalizar el gasto del personal, tanto

del Ayuntamiento como de sus Orga-nismos Autónomos y Sociedades Públi-cas. Debe incidirse en las políticas de mejora de calidad y productividad de los puestos de trabajo.

4. Los gastos en bienes corrientes y servi-

cios deben estar sometidos a un segui-miento exhaustivo, tanto desde el punto de vista económico, como de prestación del propio servicio. Sobre todo los grandes contratos.

5. Reducción en la medida de lo posible

los gastos superfluos. Para ello es ab-solutamente necesario implicar a todo el personal, puesto que todo el personal

Ayuntamiento Pleno

Akta Acta

Pág.: 11


DURANGO


Guztiok jabetu beharra dugu, gastua, edozelakoa izanda ere, “autokontro-latu” beharra daukagula.

6. Erakunde autonomoei eta sozietate

publikoei egiten zaizkien ekarpenak kontrolatzea.

Udalbatza jakitun eta ados adierazten da.

es consumidor de bienes y servicios. Y tomar conciencia de que cualquier gasto, por pequeño que sea, debe ser sobre todo autocontrolado.

6. Control de las aportaciones que al día

de hoy se realizan a los Organismos Au-tónomos y Sociedades Públicas.

El Ayuntamiento Pleno se da por enterado.

DOS.- DACIÓN DE CUENTA DEL ESTADO DE EJECUCIÓN PRESUPUESTARIA DEL 1ER TRIMESTRE DE 2010. * Kontuhartzaile ordea Velasco Perez andreak: Bizkaiko Lurralde Historikoaren toki erakundeen ezartzen duena betez, 2010eko lehenengo hiru hilabeteko aurre-kontuaren betetze-mailaren nondik nora-koak azalduko ditugu. Diru-sarreren exekuzio-maila 2010eko mar-txoaren 31n, %46,05koa izan da. Por-tzentaje honetatik %68,46a ohiko diru-sarrerei dagokie eta %15,54a kapitaleko diru-sarrerei. Murrizketa bat sumatzen da bigarren kapi-tuluko exekuzio mailan (eraikuntzen, ins-talazioen eta obren gaineko zergari dago-kiona, hain zuzen ere), baina urteak aurrera egin ahala, bere ohiko bidea hartuko dute. Gastuari dagokionez, exekuzio-maila %22,48koa izan da. Honetatik, ohiko gas-tua %35,11a izan da eta kapitalekoa %3,75a. Urtea aurrera doan heinean ikusiko dugu aldatuz joango dela diru-sarreren eta gas-tuen exekuzio-maila. Jakinaren gainean izango zaituztegu. Udalbatza jakitun eta ados adierazten da.

* Interventora en funciones Sra. Ve-lasco Pérez: En cumplimiento de lo estipu-lado en la Norma Foral Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histó-rico de Bizkaia, presentamos el informe de ejecución del presupuesto relativo al primer trimestre de 2010. El grado de ejecución de los ingresos, a 31 de marzo, ha sido del 46,05%. De este porcentaje, el 68,46% corresponde a in-greso corriente y el 15,54% a ingresos de capital. Se apercibe una reducción en el grado de ejecución del capítulo 2º (el correspon-diente a las tasas sobre construcciones, instalaciones y obras), pero a medida que el año avance las aguas volverán a su cauce. En cuanto al gasto, el grado de ejecución ha sido del 22,48%, del cual el 35,11% corresponde a gasto ordinario y el 3,75% a gasto de capital. A medida que el año avance observaremos que el grado de ejecución de ingresos y gastos irá modificándose. Os mantendre-mos al corriente. El Ayuntamiento Pleno se da por enterado.

Ayuntamiento Pleno

Akta Acta

Pág.: 12


DURANGO


TRES.- APROBACIÓN DEFINITIVA, SI PROCEDE, DE LA MODIFICACIÓN PUNTUAL DE NN.SS. DEL EDIFICIO MINGOLARRA, SITO EN FRAY JUAN DE ZUMÁRRAGA KALEA Nº 31. (DICTAMINADO POR LA COMISIÓN INFORMATIVA DE URBANISMO, OBRAS Y VIVIENDA DE 24.06.10). DADA CUENTA de que mediante Acuerdo Plenario de 29 de Abril de 2010, se resolvió aprobar Inicialmente la Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias de Planeamiento de Durango, en cuanto a la calificación pormenorizada de la casa Miangolarra se refiere, sita en Fray Juan de Zumarraga kalea nº 31, pasando, dentro de la calificación global de Equipamiento Privado, de la categoría Deportiva a la Hostelera, realizada a instancia de la mercantil “Irrabaxela, S.L.” (C.I.F. nº B-95.198.917), representada por Don Vicente Erdoiza Santisteban (D.N.I. nº 78.863.654-N). RESULTANDO que sometido el expediente a información pública por espacio de veinte (20) días hábiles, mediante la publicación de los preceptivos Anuncios en el Boletín Oficial de Bizkaia nº 95, correspondiente al 21 de Mayo de 2010, en los diarios “Berria” y “Correo” de 26 de Mayo de 2010, así como en el Tablón de Edictos Oficiales de esta Casa Consistorial.

VISTO el informe emitido en 21.06.10 por el Asesor Jurídico de Urbanismo, del tenor siguiente:

“Se trata de la solicitud efectuada por Don Vicente Erdoiza Santisteban, quien actúa en

nombre y representación de la sociedad mercantil “Irrabaxela S.L.”, en la que se insta la modificación de la calificación asignada por las Normas Subsidiarias al edificio sito en Fray Juan de Zumárraga nº 31, en la actualidad equipamiento deportivo, para destinarlo a equipamiento de hostelería. Mediante acuerdo plenario de fecha 29 de abril de 2010 se aprobó inicialmente la modificación puntual de Normas Subsidiarias en lo relativo a la parcela equipamental sita en Fray Juan de Zumarraga 31. La modificación propuesta consiste en la sustitución de la localización espacial pormenorizada de los usos del suelo efectuada por el Planeamiento pormenorizado en desarrollo de la Calificación global equipamental. El nuevo uso predominante de la parcela será el hostelero, permaneciendo el resto de usos equipamentales como complementarios.

La ordenación pormenorizada integrada en el planeamiento general posee el rango normativo de los Planes de desarrollo, aún cuando se contengan en la documentación de las Normas Subsidiarias. En consecuencia, puede modificarse utilizando bien la figura de la modificación del Plan General bien la figura del Plan Especial o el Plan Parcial, según corresponda, otorgándole el procedimiento de tramitación regulado en los artículo 95, 96 y 97 de la ley 2/2006, de 30 de junio, de Suelo y Urbanismo (Art. 30 del Decreto 105/2008). En consecuencia, a efectos de su tramitación, la modificación de los elementos del contenido del plan general debe ajustarse a las reglas propias de la figura de ordenación a que correspondan, por su rango o naturaleza, las determinaciones por ella afectadas, que en este caso son de ordenación pormenorizada.

Ayuntamiento Pleno

Akta Acta

Pág.: 13


DURANGO


Tras su aprobación inicial este expediente ha sido debidamente sometido a información pública durante veinte días mediante anuncio publicado en el Boletín Oficial de Bizkaia nº 95, de fecha 21 de mayo y en los diarios Correo Español y Berria el 26 de mayo.

Trascurrido el plazo otorgado para formular alegaciones NO se ha presentado ninguna reclamación ni observación alguna al mismo.

En cuanto al órgano a quien compete la aprobación de este instrumento de ordenación, el artículo 22.2.c) de la ley de Bases de Régimen Local atribuye al pleno la competencia para la aprobación inicial del planeamiento general y para la aprobación que ponga fin a la tramitación de los planes y demás instrumentos de ordenación previstos en la legislación urbanística.

Se trata de la modificación de un plan de ordenación estructural, por lo que el acuerdo

de aprobación definitiva requiere de mayoría absoluta de los miembros de la corporación (Art. 47 de la ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local).

Para finalizar, en cumplimiento de las determinaciones legales previstas en el artículo 108 de la ley 2/2006, de 30 de junio, de Suelo y Urbanismo, se convocó a la ciudadanía para el martes, día 21 de abril de 2010 a las 18:30 horas, en la casa consistorial a una sesión pública explicativa del contenido de la modificación de planeamiento elaborada, que se celebró. A ella no asistió ninguna persona, dándose por cumplida dicha exigencia legal.

Se propone:

Aprobar definitivamente la modificación del artículo 2.9.3 de las Normas Subsidiarias de Planeamiento de Durango, modificando la calificación pormenorizada asignada a la parcela en la que se ubica el edificio sito en Fray Juan de Zumárraga nº 31, en la actualidad equipamiento deportivo, para destinarlo a equipamiento de hostelería.”

PREVIO dictamen mayoritariamente favorable de la Comisión Informativa de

Urbanismo, Obras y Vivienda de 24 de Junio de 2010. PREVIA votación realizada al efecto, EL AYUNTAMIENTO PLENO, en ejercicio de la competencia que le atribuye el

Artículo 22.2.c) de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, de Bases de Régimen Local, así como en los Artículos 95, 96 y 97 de la Ley 2/2006, de 30 de Junio, de Suelo y Urbanismo (B.O.B. nº 138, de 20 de Julio de 2006), (Art. 30 del Decreto 105/2008), por unanimidad (Artículo 47 de la LBRL),

ACUERDA: PRIMERO.- Aprobar DEFINITIVAMENTE la MODIFICACION del artículo 2.9.3 de las

Normas Subsidiarias de Planeamiento de Durango, modificando la calificación pormenorizada asignada a la parcela en la que se ubica el edificio sito en Fray Juan de Zumarraga kalea nº 31, en la actualidad Equipamiento Deportivo, para destinarlo a Equipamiento de Hostelería, realizada a instancia de la mercantil “IRRABAXELA, S.L.”, representada por DON VICENTE ERDOIZA SANTISTEBAN.

Ayuntamiento Pleno

Akta Acta

Pág.: 14


DURANGO


SEGUNDO.- Publicar dicha aprobación en el Boletín Oficial de Bizkaia, con el contenido íntegro de la Normativa aplicable a dicho Documento. Además, el acuerdo se publicará en al menos un diario de los de mayor circulación del Territorio Histórico, así como en el Tablón de Edictos de la Corporación; todo ello a tenor del artículo 89.5 de de la Ley 2/2006, de 30 de Junio.

Además, deberá remitirse el Documento a la Diputación Foral de Bizkaia, con carácter previo a dicha publicación, para su depósito en el Registro Vasco de Planeamiento (Artículo 89.3 de la referida Ley 2/2006).

TERCERO.- Notificar la presente resolución a todos los interesados. CUATRO.- APROBACIÓN DEFINITIVA, SI PROCEDE, DE LA MODIFICACIÓN PUNTUAL DE NN.SS. DEL CONVENTO DE LAS CARMELITAS DESCALZAS, SITO EN INTXAURRONDO KALEA Nº 19. (DICTAMINADO POR LA COMISIÓN INFORMATIVA DE URBANISMO, OBRAS Y VIVIENDA DE 24.06.10).

DADA CUENTA de que mediante Acuerdo Plenario de 29 de Abril de 2010, se resolvió aprobar Inicialmente la Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias de Planeamiento de Durango, en cuanto a la calificación pormenorizada del Convento de las Carmelitas Descalzas se refiere, sito en Intxaurrondo kalea nº 19, pasando, dentro de la calificación global de Equipamiento Privado, de la categoría Religiosa a la Sanitaria, realizada a instancia de la mercantil “Gestión de Servicios Intxaurrondo S.L.” (C.I.F. nº B-95.600.409), representada por Don Noe Urien Arguinzoniz (D.N.I. nº 78.861.730-C). RESULTANDO que sometido el expediente a información pública por espacio de veinte (20) días hábiles, mediante la publicación de los preceptivos Anuncios en el Boletín Oficial de Bizkaia nº 95, correspondiente al 21 de Mayo de 2010, en los diarios “Berria” y “Correo” de 26 de Mayo de 2010, así como en el Tablón de Edictos Oficiales de esta Casa Consistorial.

VISTO el informe emitido en 21.06.10 por el Asesor Jurídico de Urbanismo, del tenor siguiente:

“Se trata de la solicitud efectuada por “Gestion de Servicios Intxaurrondo S.L.”, en la

que se insta la modificación de la calificación asignada por las Normas Subsidiarias a la parcela en la que se ubica el edificio sito en Intxaurrondo nº 19, en la actualidad equipamiento religioso conventual, para destinarlo a equipamiento sanitario. Mediante acuerdo plenario de fecha 23 de abril de 2010 se aprobó inicialmente la modificación puntual de Normas Subsidiarias en lo relativo a la parcela equipamental sita en Intxaurrondo. La modificación propuesta consiste en la sustitución de la localización espacial pormenorizada de los usos del suelo efectuada por el Planeamiento pormenorizado en desarrollo de la Calificación global equipamental. El nuevo uso predominante de la parcela será el hostelero, permaneciendo el resto de usos equipamentales como complementarios.

Ayuntamiento Pleno

Akta Acta

Pág.: 15


DURANGO


La ordenación pormenorizada integrada en el planeamiento general posee el rango normativo de los Planes de desarrollo, aún cuando se contengan en la documentación de las Normas Subsidiarias. En consecuencia, puede modificarse utilizando bien la figura de la modificación del Plan General bien la figura del Plan Especial o el Plan Parcial, según corresponda, otorgándole el procedimiento de tramitación regulado en los artículo 95, 96 y 97 de la ley 2/2006, de 30 de junio, de Suelo y Urbanismo (Art. 30 del Decreto 105/2008). En consecuencia, a efectos de su tramitación, la modificación de los elementos del contenido del plan general debe ajustarse a las reglas propias de la figura de ordenación a que correspondan, por su rango o naturaleza, las determinaciones por ella afectadas, que en este caso son de ordenación pormenorizada.

Tras su aprobación inicial este expediente ha sido debidamente sometido a información pública durante veinte días mediante anuncio publicado en el Boletín Oficial de Bizkaia nº 95, de fecha 21 de mayo y en los diarios Correo Español y Berria el 26 de mayo.

Trascurrido el plazo otorgado para formular alegaciones NO se ha presentado ninguna reclamación ni observación alguna al mismo.

En cuanto al órgano a quien compete la aprobación de este instrumento de ordenación, el artículo 22.2.c) de la ley de Bases de Régimen Local atribuye al pleno, la competencia para la aprobación inicial del planeamiento general y para la aprobación que ponga fin a la tramitación de los planes y demás instrumentos de ordenación previstos en la legislación urbanística.

Se trata de la modificación de un plan de ordenación estructural, por lo que el acuerdo de aprobación definitiva requiere de mayoría absoluta de los miembros de la corporación presentes (Art. 47 de la ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local).

Para finalizar, en cumplimiento de las determinaciones legales previstas en el artículo 108 de la ley 2/2006, de 30 de junio, de Suelo y Urbanismo, se convocó a la ciudadanía para el martes, día 21 de abril de 2010 a las 18:00 horas, en la casa consistorial a una sesión pública explicativa del contenido de la modificación de planeamiento elaborada, que se celebró. A ella asistieron siete personas, a las que se facilitó documentación gráfica de la modificación propuesta al objeto de facilitar su difusión y comprensión, dándose por cumplida dicha exigencia legal.

Se propone:

Aprobar definitivamente la modificación del artículo 2.9.3 de las Normas Subsidiarias de Planeamiento de Durango, modificando la calificación pormenorizada asignada a la parcela en la que se ubica el edificio sito en Intxaurrondo nº 19, en la actualidad equipamiento religioso conventual, para destinarlo a equipamiento sanitario.”

PREVIO dictamen mayoritariamente favorable de la Comisión Informativa de

Urbanismo, Obras y Vivienda de 24 de Junio de 2010. Abierto el turno de debate, tan solo se produce la siguiente intervención:

* Maeztu Perez jaunak (Aralar): Hasierako onarpena ematerakoan abstenitu egin ginen eta gaur ere abstenitu egingo gara.

* Concejal Sr. Maeztu Pérez (Aralar): Nos abstuvimos cuando la aprobación inicial, y ahora vamos a hacer lo mismo.

Ayuntamiento Pleno

Akta Acta

Pág.: 16


DURANGO


A continuación, la Presidencia somete el asunto a votación, obteniéndose el

resultado que a continuación se indica: • Votos a favor: DIECISÉIS, que corresponden a cinco Corporativos/as del

Partido Nacionalista Vasco y a la totalidad de los/as Corporativos/as del Grupo Mixto, del Partido Socialista de Euskadi-Euskadiko Ezkerra y del Partido Popular.

• Votos en contra: NINGUNO.

• Abstenciones: DOS, que corresponden a los dos Corporativos de Aralar. En su vista, EL AYUNTAMIENTO PLENO, en ejercicio de la competencia que le atribuye el

Artículo 22.2.c) de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, de Bases de Régimen Local, así como en los Artículos 95, 96 y 97 de la Ley 2/2006, de 30 de Junio, de Suelo y Urbanismo (B.O.B. nº 138, de 20 de Julio de 2006), (Art. 30 del Decreto 105/2008), por mayoría (Artículo 47 de la LBRL),

ACUERDA: PRIMERO.- Aprobar DEFINITIVAMENTE la MODIFICACION del artículo 2.9.3 de las

Normas Subsidiarias de Planeamiento de Durango, modificando la calificación pormenorizada asignada a la parcela en la que se ubica el edificio sito en Intxaurrondo kalea nº 19, en la actualidad Equipamiento Religioso Conventual, para destinarlo a Equipamiento Sanitario, realizada a instancia de la mercantil “GESTIÓN DE SERVICIOS INTXAURRONDO, S.L.”, representada por DON NOE URIEN ARGUINZONIZ.

SEGUNDO.- Publicar dicha aprobación en el Boletín Oficial de Bizkaia, con el

contenido íntegro de la Normativa aplicable a dicho Documento. Además, el acuerdo se publicará en al menos un diario de los de mayor circulación del Territorio Histórico, así como en el Tablón de Edictos de la Corporación; todo ello a tenor del artículo 89.5 de de la Ley 2/2006, de 30 de Junio.

Además, deberá remitirse el Documento a la Diputación Foral de Bizkaia, con carácter previo a dicha publicación, para su depósito en el Registro Vasco de Planeamiento (Artículo 89.3 de la referida Ley 2/2006).

TERCERO.- Notificar la presente resolución a todos los interesados.

Ayuntamiento Pleno

Akta Acta

Pág.: 17


DURANGO


CINCO.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL CONVENIO ENTRE EL AYUNTAMIENTO DE DURANGO Y LA FUNDACIÓN BIZITZEN FUNDAZIOA PARA EL DESARROLLO DEL PROGRAMA DE ACOMPAÑAMIENTO PARA PERSONAS DEPENDIENTES DE MUJERES VÍCTIMAS DE VIOLENCIA DE GÉNERO. (DICTAMINADO POR LA COMISIÓN INFORMATIVA DE IGUALDAD DE 16.06.10). DESDE la Comisión Informativa de Igualdad se eleva al Pleno de la Corporación el dictamen emitido el pasado 16 de Junio, por el que se aprueba, por mayoría, el Convenio de Colaboración entre el Ayuntamiento de Durango y la Fundación Bizitzen Fundazioa para el desarrollo del Programa de Acompañamiento para personas dependientes de mujeres víctimas de violencia de género. Abierto el turno de debate, se producen las siguientes intervenciones: * Alkatesa Irigoras Alberdi andreak (EAJ/PNV): 5. sartu aurretik eta 5. eta 6. kontuan hartuta, barkamena eskatuko di-tut: euskarazko bertsioa euskaraz agertu beharrean gaztelaniaz agertzen da, beraz, niri tokatzen zaidan ardura dela-eta, bar-kamen-eskaera egiten dut. Durangoko Udalaren eta Bizitzen fundazioaren arteko hitzarmenaren onar-pena proposatzen da. Genero indarkeriaren emakumezko biktimen pean dauden per-tsonen laguntza zerbitzua hitzartzeko. Ekainaren 16an onartu zen Berdintasun batzordean. Proposamen honen defentsa Alderdi Sozialistaren Bozeramaleak egingo du. * Rios Ramos andreak PSE-EE (PSOE): Labur-labur azaldu dituk hitzarmenaren nondik norakoak. Guztiok ezagutzen dugu proiektua, 2009. urtean zehar Bizitzen Fundazioak eraman duelako aurrera lanki-detza-hitzarmenaren formula juridikopean. Proiektuaren xedea da laguntza ematea generozko biolentziaren biktimei. Zerbitzua Bizitzen Fundazioaren bitartez emango da eta, aldi oro, programaren mahai teknikoak koordinatuko du. Mahai tekniko honetan berdintasun saileko eta gizarte ekintza sai-leko teknikariak egongo dira. Zerbitzua jasoko dutenek, aldez aurretik, salaketa jarrita eduki behar dute, horixe baita bal-dintza nagusia. Egitasmo honekin autono-mia handiagoa eman nahi diegu biktimei eta berauen menpe dauden pertsonei.

* Alcaldesa Sra. Irigoras Alberdi

(EAJ/PNV): En primer lugar, quiero pedir disculpas por el hecho de que la versión en euskera está en castellano. Es responsabi-lidad mía y pido disculpas por ello. Se propone la suscripción de un convenio entre el Ayuntamiento y la fundación Bizitzen, con el fin de ayudar a las perso-nas dependientes de las víctimas de la violencia de género. El 16 de junio fue aprobado en la Comisión de Igualdad. La Portavoz del Partido Socialista realizará la defensa de la propuesta. * Concejala Sra. Ríos Ramos PSE-EE (PSOE): Brevemente explicaré en qué con-siste el convenio, porque todos y todas conocemos el proyecto ya que durante el 2009 se ha llevado a cabo a través de la fundación Bizitzen mediante la forma jurídica de convenio. El proyecto consiste en dar un servicio de acompañamiento a víctimas de violencia de género; este servicio se va a dar a tra-vés de la Fundación Bizitzen y va a estar coordinado en todo momento por la mesa técnica del programa, que está compuesta por la parte técnica tanto por el área de Igualdad como de Acción Social. Las usua-rias del servicio deben de cumplir el requi-sito indispensable de haber interpuesto denuncia. Con esto lo que se pretende es dar mayor autonomía a las víctimas y las personas que dependan de ello.

Ayuntamiento Pleno

Akta Acta

Pág.: 18


DURANGO


Bestalde, gogoratu nahi dut, zerbitzua emango duten pertsonak Durangoko ema-kume langabetuak izango dira. Eta horreta-rako behar besteko prestakuntza izango dute. Beste baldintzetako bat hauxe da: biktimak durangarrak izan behar dira. * Ibarrola Goiri andreak (PP): Gure botoa-ren zentzua adieraziko dut, baiezkoa izango dela aurreratzen dut. Bizitzen Fundazioak, gure ustez, lan ona egin zuen aurreko urte-etan; baina, edukiaren ados bagaude ere, ez gatoz bat formekin, hau da, ez dugu ondo ikusten Bizitzen Fundazioari zerbitzua zuzenean eskaini izatea. Eta ulertzen dugu, jatorrian, PNV eta PSEren arteko akordioa dagoela, aurrekon-tuak aurrera ateratzeko akordioa alegia. Alderdi Popularrak beti esan izan du na-hiago duela beste prozedura bat erabiltzea zerbitzua esleitzeko orduan, hau da, izaera publikodun prozedura erabiltzea. Gure ustez, Bizitzen Fundazioak duen espe-rientziarekin, ez luke arazo handirik izan behar lehiaketa publikoa irabazteko. Gure iritzia da diru publikoa ikuspegi gardenago batetik kudeatu behar dela, eta, honekin lotuta, uste dugu ez dela hau zerbitzu pu-bliko bat esleitzeko erarik egokiena; hortaz, abstenitu egingo gara. * Arana Arana andreak (Talde Mistoa): Genero indarkeriaren biktima diren emaku-meek menpeko dituzten pertsonei lagun-tzeko programa, berez, ondo ikusten dugu. Batzordean egin diren ekarpenak programa gehiago zehaztu du eta hasierako proiek-tuaren izaera mantenduko da. Bizitzen Fundazioak orain arte egindako lana ona izan da, baina programa hau le-hiaketa publikoaren bitartez egitea zuzena-goa izango zen. Baina zoritxarrez, programa hau PNV eta PSOE aurrekontuei begira egindako akordioaren barruan sartzen da. Eta horrek

Por otra parte, insistir en que las personas que van a dar estos servicios son mujeres desempleadas duranguesas, que van a recibir la formación necesaria y específica para dar el servicio; las víctimas también tienen que ser duranguesas. * Concejala Sra. Ibarrola Goiri (PP): Va-mos a aclarar el sentido de nuestro voto. Nada tenemos en contra de la Fundación Bizitzen, creemos que hizo una buena ges-tión durante los ejercicios anteriores, pero estando de acuerdo en el fondo estamos en desacuerdo con la forma con la que se le ha adjudicado a esta fundación la ges-tión de este servicio. Entendemos que esto es la consecuencia de un acuerdo de cara a la aprobación de los presupuestos del ejercicio 2010 entre el PNV y el PSE. El Partido Popular ha su-gerido siempre que era mucho más trans-parente y mucho más viable que el proce-dimiento fuera de carácter más público. Entendemos que la propia Fundación Bizitzen, dada la experiencia que había tenido durante los años anteriores, hubiese podido ganar el concurso público. Pensa-mos que el dinero público se debe gestio-nar desde una perspectiva más transpa-rente, y entendemos que esta no es la forma más adecuada de adjudicar un servi-cio; por consiguiente, nos vamos a abstener. * Concejala Sra. Arana Arana (Grupo Mixto): Vemos con agrado este programa de ayuda a las personas dependientes de las víctimas de la violencia de género. Las aportaciones realizadas en la Comisión han enriquecido el programa, a la vez que han preservado la naturaleza del proyecto ini-cial. El trabajo realizado por la Fundación Bizitzen hasta la fecha ha sido bueno, pero pensamos que hubiera estado mejor sacarlo a concurso público. Pero, por desgracia, se incluye dentro de los acuerdos pactados entre el PNV y el PSE de cara a la aprobación de los presu-

Ayuntamiento Pleno

Akta Acta

Pág.: 19


DURANGO


kezkatzen gaitu, bakoitzaren interes politi-koak lehenetsi dira eta guk ez dugu horre-lako proiekturik defendatuko. Hau horrela, abstenitzea erabaki dugu. * Alkatesa Irigoras Alberdi andreak (EAJ/PNV): Aipatu izan den moduan, egia da akordio bat dagoela aurrekontuen ingu-ruan sortutakoa eta akordio horretako kon-promisoetariko bat hauxe da, eta guk, konpromiso hori betez, aldeko botoa emango diogu proposamenari. * Rios Ramos andreak PSE-EE (PSOE): Alderdi Popularreko ordezkariari erantzun nahi diot. Egia da aurrekontuak aurrera ateratzeko akordioa dela, eta Alderdi So-zialistak aspalditik egin zuen honen aldeko apustua: generozko biolentziaren biktimen-tzako laguntzen alde. Gardentasuna dela-eta, gogoratu nahi dut asunto hau hainbat aldiz aztertu dela Ba-tzordean, ekarpenak ere egin dira, eta onartu ere bai. Egitasmo garrantzitsu bat da, eta begi onez ikusten genuen Bizitzen Fundazioak eraman zezala aurrera, eta adieraziko dut zergatik. Iaz ere Bizitzen Fundazioa arduratu zen honetaz, eta Fundazioak berak koordina-tzaile bat jartzen du zerbitzua aurrera era-mateko, eta hori garrantzitsua da oso. Le-hen prestakuntzaz hitz egiten zen, baina kontua ez da hasiera batean emango den prestakuntza bakarrik, jarraipena ere hor dago. Guretzat gakoa hauxe da: irabazi asmorik gabeko elkarte batek egiten du. Ez genuen lehiaketa publikoa nahi, ez dugu-lako nahi enpresa pribatu batek eramatea zerbitzua. Eta lehiaketa legezkoa den be-zala lankidetza-hitzarmena ere legezkoa da. Honez gain, ez dut inongo arazorik ikusten, alderdi guztiek hala eskatzen badute, beste era batera egiteko, baina ez da horrela gertatu. Gaur arte behintzat ez da honetaz ezer esan; are gehiago, osoko bilkurara etorri gara pentsatuaz aho batez onartuko zela.

puestos. Y ello nos preocupa, porque se han priorizado los intereses de los partidos, y no estamos de acuerdo con ello. Por tanto, nos vamos a abstener. * Alcaldesa Sra. Irigoras Alberdi (EAJ/PNV): Es cierto que hay un acuerdo entre ambos Partidos en relación a la apro-bación de los presupuestos, y no de los compromisos incluidos en el es la pro-puesta que aquí se trae. Por ello, votare-mos a favor. * Concejala Sra. Ríos Ramos PSE-EE (PSOE): Quería contestar a la represen-tante del Partido Popular. Evidentemente es un acuerdo presupuestario y el Partido Socialista hace tiempo que hizo una fuerte apuesta en este sentido, me estoy refi-riendo al apoyo de víctimas de violencia de género. En cuanto a la transparencia, quiero decir que se ha tratado varias veces en Comi-sión, se han aceptado las aportaciones, que además las vemos positivas. Hay que aclarar que es un proyecto pionero, y en ese sentido nos parecía importante que lo llevara a cabo Bizitzen, y explico el por qué. Porque ya el año anterior lo llevó a cabo. La misma Fundación pone a una coordina-dora para dar el servicio, que es fundamen-tal. Antes se hablaba de la formación que van a tener estas desempleadas, pero no es sólo la formación que se da al inicio, luego tiene que haber un seguimiento. Para nosotros la clave era que lo hace una fun-dación que no tiene ánimo de lucro. No queríamos un concurso público porque no queríamos que lo llevara a cabo una em-presa privada. Y tan legal es un concurso como un convenio. Tampoco tenemos ningún problema si, en un momento dado y todos los partidos políticos lo hubieran pedido, de hacerlo de otra forma, pero no ha sido el caso; hasta hoy no se ha dicho absolutamente nada, de hecho hemos ve-nido pensando que había unanimidad.

Ayuntamiento Pleno

Akta Acta

Pág.: 20


DURANGO


Honekin lotuta, esan behar dut, Alderdi Popularraren Bozeramalearen adierazpenak etsitu egin nautela nolabait, uste bainuen egitasmoaren aldeko jarrera zutela. Amai-tzeko gogorarazi nahi dut gardentasuna egon egon dela, eta taldeek aurkeztutako ekarpenak ere onartu egin direla, Talde Mistoko Bozeramaleak esan duen bezala. Proiektuak hainbat laguntza izan ditu: INEM eta Eusko Jaurlaritzarena, esaterako. Azken honek dirulaguntza inportanteak eman dizkigu proiektuaren onurengatik batez ere. Eta berriro esango dut: gakoa da fundazioa batek emango duela zerbitzua eta ez en-presa batek. * Ibarrola Goiri andreak (PP): Gure iritzia azaldu nahi diot Alderdi Sozialistako boze-ramaleari, izan ere, behin ere ez dugu za-lantzan jarri Bizitzen Fundazioa, are gu-txiago Fundazio honen proiektuak. Alderdi Popularra beti egon da Bizitzen Fundazioak egin duenaren alde. Bestalde, egia da hitzarmen irekia izan dela, Alderdi Politikoek aukera izan baitute ekarpenak egiteko. Hala ere, ez bakarrik Alderdi Popularra baizik eta Udaleko beste alderdi batzuk ere pentsatu izan dugu hobe zela lehiaketa publikoaren formula erabil-tzea, Bizitzen Fundazioari zuzenean esleitu beharrean. Berriro esango dut, ez daukagu ezer lankidetza-hitzarmenaren aurka, behar beharrezkoa ikusten baitugu zerbitzua ema-tea. Alderdi Sozialistako Bozeramaleak esan du zalantzan jartzen genuela proiektua, baina kontua da guk ere ekarpenak aurkeztu ditugula proiektua hobetzea aldera. Honek esan nahi du ez garela prozesutik aparte egon. Diferentzia bakarra da Alderdi Popu-larrak proposatu zuela kontratazioa era irekiagoan egin behar zela. * Arana Arana andreak (Talde Mistoa): Aipatu nahi dut guk ekarpenak egin ditu-gula, baina ez bakarrik hitzarmenari begira, baizik eta etorkizunera begira ere: zabala izan dadin, ez dadila mugatu hitzarmenera.

La verdad es que las declaraciones de la Portavoz del Partido Popular a mí perso-nalmente me han decepcionado, porque entendía que apoyaba el proyecto. Vuelvo a decir que transparencia ha habido y se han aceptado las aportaciones realizadas, como ha mencionado la Portavoz del Grupo Mixto. Es un proyecto que ha con-tado con apoyos del IMEN, Gobierno Vasco, con subvenciones importantes, no solo por ser pionero, sino por lo benefi-cioso que es. Quiero terminar diciendo que nos parece clave que sea una fundación y no una em-presa. * Concejala Sra. Ibarrola Goiri (PP): Voy a aclararle un poco nuestra postura a la Por-tavoz del Partido Socialista porque en nin-gún momento he cuestionado la Fundación Bizitzen ni muchísimo menos el proyecto porque siempre ha tenido el mayor apoyo del Grupo Popular. Por otro lado, es cierto que se trata de un convenio abierto, en el que se han podido hacer aportaciones. No obstante, no solo el Partido Popular sino que también algún otro Grupo con representación en este Ayuntamiento éramos más partidarios de un concurso público que de otorgarlo di-rectamente a la Fundación Bizitzen. Vuelvo a repetir, no tenemos nada en contra del proyecto, nos parece absolutamente im-prescindible. La Portavoz del Partido Socialista ha co-mentado que estábamos cuestionando el proyecto, incluso el Partido Popular ha aportado para el convenio, con lo cual no nos hemos mantenido en ningún momento al margen de todo este proceso; lo único, que anterior al acuerdo, el Partido Popular propuso, y no ha sido el único Grupo, que fuese más abierta. * Concejala Sra. Arana Arana (Grupo Mixto): Hemos realizado aportaciones, pero no sólo respecto al proyecto sino que también de cara al futuro: queremos que sea un proyecto que vaya más allá de este

Ayuntamiento Pleno

Akta Acta

Pág.: 21


DURANGO


Badakigu Bizitzenek lan handia egin duela, baina uste dugu etorkizunari begira, oina-rriak jarri behar ditugula gauzak hobetze aldera. Proiektua ondo ikusten dugu, baina ez gatoz bat formekin. Hortaz, ez dugu babestuko. * Alkatesa Irigoras Alberdi andreak (EAJ/PNV): Hitzarmena legala dela berretsi nahi dugu. Gainera, ikusi dugu hau dela biderik egokiena Bizitzenek orain arte egin duen lanarekin jarraitzeko. Eta alde horri begiratuta sendotasuna ematen zaio proiektuari eta. Horrexegatik, aldeko botoa emango diogu. * Rios Ramos andreak PSE-EE (PSOE): Udal honetako zenbait dirulaguntza jaso-tzeko ezinbestekoa da zerbitzua ematen duen enpresa Fundazioa izatea. INEMen behintzat beharrezkoa zen irabazi asmorik gabeko fundazioa izatea. Ondo dago Uda-lak dirua jartzea, baina, aldi berean, intere-sagarria da beste erakunde batzuen lagun-tza ere izatea.

convenio. Sabemos que Bizitzen ha hecho un gran trabajo, pero pensamos que debe ser optimizado de cara al futuro. Estamos de acuerdo con el proyecto, pero no con las formas. Es por ello que no vamos a apoyarlo. * Alcaldesa Sra. Irigoras Alberdi (EAJ/PNV): Ratifico que la formula del convenio es legal. Además, pensamos que es la formula correcta para que Bizitzen siga con el trabajo que ha realizado hasta ahora, porque afianza el proyecto en sí. Es por ello que vamos a votar favorable-mente. * Concejala Sra. Ríos Ramos PSE-EE (PSOE): Para determinados decretos de subvenciones de este Ayuntamiento, se necesita que la empresa que lo esté lle-vando a cabo sea una Fundación; por lo menos en el INEM era necesario una fun-dación sin ánimo de lucro. Está bien el dinero que aporta el Ayuntamiento pero es interesante que cuente con el apoyo de otras instituciones.

Finalizado el debate la Presidencia somete el asunto a votación, obteniéndose el siguiente resultado:

• Votos a favor: ONCE, que corresponden a cinco Corporativos/as del Partido Nacionalista Vasco y a la totalidad de los/as Corporativos/as del Partido Socialista de Euskadi y de Aralar.


• Abstenciones: SIETE, que corresponden a la totalidad de los/as Corporativos

del Grupo Mixto y del Partido Popular.

En consecuencia. EL AYUNTAMIENTO PLENO, por mayoría, APRUEBA el Convenio de Colaboración

a suscribir entre el Ayuntamiento de Durango y la Fundación BIZITZEN Fundazioa para el desarrollo del Programa de Acompañamiento para personas dependientes de mujeres víctimas de violencia de género, conforme al texto que figura en el borrador sometido a la consideración de los/as Corporativos/as.

Ayuntamiento Pleno

Akta Acta

Pág.: 22


DURANGO


SEIS.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE UN CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE EL AYUNTAMIENTO DE DURANGO Y LA ASOCIACIÓN AKANA PARA LA PRES-TACIÓN DEL SERVICIO DE ATENCIÓN OCUPACIONAL PARA ADULTOS CON DISCAPACIDAD INTELECTUAL. (DICTAMINADO POR LA COMISIÓN INFORMATIVA DE ACCIÓN SOCIAL, COOPERACIÓN E INMIGRACIÓN DE 16.06.10). DESDE la Comisión Informativa de Acción Social, Cooperación e Inmigración, se eleva al Pleno Corporativo el dictamen emitido de forma unánime el día 16 de Junio de 2010, proponiendo la aprobación de un Convenio de Colaboración entre el Ayuntamiento de Durango y la Asociación Akana-Servicio Comunitario, para la prestación del Servicio de Atención Ocupacional para Adultos con Discapacidad Intelectual para el próximo Curso 2010/2011. * Idazkari Orokorra Sorarrain Tolosa jau-

nak: Gizarte ekintza, Lankidetza eta Inmi-grazio batzordeak, 2010eko ekainaren 16an egindako bilkuran, aho batez, aldeko irispena eman zion ezintasun intelektuala duten adin nagusientzako arreta okupazio-nalaren zerbitzua Akana elkartearekin buru-tzeko hitzarmenari. Aipatutako hitzarmena urte beteko irau-pena du eta 28.000,00 euroko udal dirula-guntza du, eta babestutako lan-programe-tara heldu ezin daitezkeen ezintasun inte-lektuala duten adin nagusiei zuzenduta dago. Bere helburua erabiltzaileen funtzio-namendua mantendu, areagotu eta optimi-zatzea da, batez ere norbere zaintza eta garapen pertsonalean.

* Secretario General Sr. Sorarrain To-losa: La Comisión de Acción Social, Cooperación e Inmigración, en sesión cele-brada el 16 de Junio de 2010, por unani-midad, dictaminó a favor de que el servicio de atención ocupacional destinado a las personas mayores con discapacidad inte-lectual se realizará con la Asociación Akana mediante la firma de un convenio. El citado convenio tendrá una duración de 1 año, y se destinará una ayuda de 28.000 euros a las personas mayores con discapa-cidad intelectual que no puedan acogerse a los programas de protección. El objetivo principal es el de mantener, incrementar y optimizar el funcionamiento de los usua-rios, sobre todo en lo relativo al cuidado y desarrollo personal.

Abierto debate, se producen las intervenciones que seguidamente se reseñan:

* Ibarrola Goiri andreak (PP): Aldeko botoa emango dugu. Alderdi Popularra beti dago prest gizarteko sektore behartsuenei lagun-tza emateko. * Rios Ramos andreak PSE-EE (PSOE): Guk ere aldeko botoa emango dugu, baina harritu egiten gara, oraingo honetan, Al-derdi Popularrak lehiaketaren formula ez eskatzea. Hemen ere gardentasun bera eskatu beharko lukete.

* Concejala Sra. Ibarrola Goiri (PP): Nues-tro voto va a ser favorable. El partido Po-pular siempre intenta apoyar a los sectores más desfavorecidos de la sociedad. * Concejala Sra. Ríos Ramos PSE-EE (PSOE): Adelantamos nuestro voto a favor pero nos sorprende que el Partido Popular no pida un concurso, porque estamos en las mismas ¿por qué no piden la misma transparencia?

Ayuntamiento Pleno

Akta Acta

Pág.: 23


DURANGO


* Estibez Barreña andreak (Talde Mistoa): Horrelako hitzarmenetan esaten duguna esango dugu. Gizarte Ekintzako batzordean ere hainbatetan aipatu izan dugu. Kontua ez da Akana gutxiestea, egiten duen beha-rra ondo egiten duelako eta beharrezkoa delako. Gu ez gaude lehiaketa bat eskatzen hau zerbitzu bat delako eta pentsatzen dugulako Udaletxeak ez daukala horreta-rako gaitasunik, baina etorkizun baten, espero dugu, udaletxeak berak, administra-zio publikoak bere gain hartzea mota hone-tako zerbitzuak eta behar ez izatea honako edo halako erakundeekin hitzarmenak egi-tea. Eta horregatik, abstenitu egingo gara. * Alkatesa Irigoras Alberdi andreak (EAJ/PNV): Gure taldearen aldeko botoa aurreratzen dut. Urte batzuk daramatzagu Akanagaz zerbitzu hau adosten. Guztiz beharrezkoa eta garrantzitsua da, gure iritziz. Horrexegatik, aldeko botoa emango diogu proposamenari.

* Concejala Sra. Estibez Barreña (Grupo Mixto): Diré lo mismo que lo que decimos en casos similares, y así lo hemos manifes-tado en más de una ocasión en la Comi-sión de Acción Social. No se trata de me-nospreciar a “Akana”: el trabajo que hace lo hace bien, y es necesario. No pedimos un concurso, pues se trata de un servicio y creemos que el Ayuntamiento no tiene capacidad de llevarlo a cabo. No obstante, esperamos que en el futuro el Ayunta-miento, como administración pública que es, pueda hacerse cargo del servicio, en lugar de hacerle a través de otras entida-des vía suscripción de convenio. Es por ello que nos vamos a abstener. * Alcaldesa Sra. Irigoras Alberdi (EAJ/PNV): Adelantaré el voto de nuestro grupo. Llevamos muchos años con “Akana” ofreciendo este servicio que lo consideramos necesario y muy importante. Es por ello que vamos a votar a favor de la propuesta.

Sometido el asunto a votación, se obtiene el siguiente resultado:

• Votos a favor: CATORCE, que corresponden a cinco Corporativos/as del

Partido Nacionalista Vasco y a la totalidad de los/as Corporativos/as del Partido Socialista de Euskadi-Euskadiko Ezkerra, del Partido Popular y de Aralar.


• Abstenciones: CUATRO, que corresponden a la totalidad de los/as

Corporativos/as del Grupo Mixto.

En su vista, EL AYUNTAMIENTO PLENO, por mayoría, APRUEBA el Convenio de

Colaboración a suscribir entre el Ayuntamiento de Durango y la Asociación AKANA-Servicio Comunitario, para la prestación del Servicio de Atención Ocupacional para Adultos con Discapacidad Intelectual, para el Curso 2010/2011, conforme al texto que figura en el borrador sometido a la consideración de los/as Corporativos/as.

Ayuntamiento Pleno

Akta Acta

Pág.: 24


DURANGO


* Alkatesa Irigoras Alberdi andreak (EAJ/PNV): Orain, dakizuenez, bai astele-henean eta atzo ere bai, bozeramaleen batzordea izan dugu, eta erabaki genuen Aralarrek aurkeztutako mozioa sartzea pleno honetan, eta atzoko batzordean era-baki genuen Alderdi Sozialistak aurkeztu-tako mozioa barneratzea, beraz barneratuta daude gai-ordena honetan. Beraz, zuze-nean sartuko gara mozio bi horietan.

* Alcaldesa Sra. Irigoras Alberdi (EAJ/PNV): Ahora, como sabéis, tanto el lunes como ayer, tuvimos Junta de Porta-voces. El lunes acordamos incluir en el orden del día la moción de Aralar, y ayer hicimos lo mismo con la moción presen-tada por el Partido Socialista. Por lo tanto, ambas mociones están incluidas en el or-den del día del Pleno de hoy. Sin más, entraremos a debatirlas.

MOCIÓN PRESENTADA POR EL PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL ARALAR, RELATIVA AL SERVICIO DE ATENCIÓN PRIMARIA LOS FINES DE SEMANA. (REGISTRO DE ENTRADA Nº 2010005959 DE 21.06.10). DADA LECTURA a la Moción presentada por el Portavoz del Grupo Municipal de Aralar, relativa al Servicio de Atención Primaria los fines de semana, con Registro de Entrada en este Ayuntamiento nº 2010005959, de 21 de Junio de 2010, del tenor literal siguiente: “Eusko Jaurlaritzako Osasun Sailak lehen mailako arreta zerbitzuak birrantolatzea erabaki du, eta ondorioz, asteburuetan Euskal Autonomi Erkidegoko (EAE) 46 osa-sun zentro itxi egin dira. Gure eskualdean ere, Abadiñoko Traña-Matienako, Abadiño, Elorrio eta Atxondoko herritarrei zerbitzua ematen zien, zentroa itxi egin da, eta Du-rangoko osasun zentroan pediatria arioko zerbitzua kendu. Horrek suposatu du, osti-raleko arratsaldeko bostetatik asteleheneko goizeko zortziak arte ez dela pediatria zer-bitzurik izango, eta astean zehar ere zer-bitzu osoaren iraupena berrogeita bost ordutakoa izango dela. Gabezia hau gai-nontzeko medikuei pediatria ikastaro arinak emanez konpondu nahi da. Alegia, 4 urte-tako pediatra baten formazioa urteko 48 orduko ikastaroen pare jarri nahi da. Honek guztiak, jada nahiko beteak dauden ete-nik gabeko arreta zerbitzuen (PAC) gainditzea ekarriko du. Honi gehitu behar zaio erreferentziako arreta zerbitzuak ere gainezka daudela eta ospitaleak ere bide beretik doazela, Horrela gauzak, pentsa liteke, erabiltzaileak etenik gabeko arreta zerbitzuak gainezka daudela ikusirik,

“El Departamento de Sanidad del Gobierno Vasco ha acordado reorganizar el servicio de atención primaria y, en consecuencia, procederá al cierre de 46 centros de salud de la CAV durante los fines de semana. En lo que respecta a nuestra comarca, se ha cerrado el centro que ofrecía servicios a los vecinos de Traña-Matiena de Abadiño, Zelaieta-Abadiño, Elorrio y Atxondo, y, así mismo, se ha quitado el servicio de pediatría de Durango. Ello supone que no habrá servio de pediatría desde las cinco de la tarde del viernes hasta las ocho horas del lunes, y la duración del servicio durante el resto de días de la semana será de 45 horas. Esta carencia se pretende solucionar ofreciendo cursillos acelerados de pediatría al resto de médicos. Esto es, se pretende equiparar 4 años de pediatría con un curso de 48 horas. Dicha medida, además, acarreará que el servicio de atención primaria, bastante saturado hasta el momento, termine por desbordarse. Sin olvidar el hecho de que los servicios de atención referenciales se hallan desbordados, y que los hospitales siguen por el mismo camino. Por ello, parece previsible que los usuarios, a la vista de que los servicios primarios permanentes estén muy concurridos, acudirán a los pediatras de

Ayuntamiento Pleno

Akta Acta

Pág.: 25


DURANGO


ospitaletako pediatrengana joko duela, eta horrek kaosa baino ez duela ekarriko. Ez dakigu zeintzuk diren Osasun Sailaren arrazoiak, jakinik berrantolaketa honek, hiritarrak jasoko duen osasun zerbitzuaren kalitatea nabarmen murriztuko duela. E S K A E R A : Honegatik guztiagatik; Durangoko Udalak, Eusko Jaurlaritzako Osasun Sailari, lehen mailako arreta zerbitzuen berrantolaketa baztertzea, eta ondorioz, hiritargoari, gutxienez asteburuetako berrantolaketa gauzatu baino lehen zuen malla bereko zerbitzua eskain dakion eskatzen dio.”

los hospitales, lo cual traerá consigo un caos aún mayor. Desconocemos los motivos del Departa-mento de Sanidad, pero somos conscientes de que esta reestructuración afectará negativamente a la calidad del servicio de salud. SOLICITUD: Por todo lo expuesto, el Ayuntamiento de Durango solicita al Departamento de Sani-dad del Gobierno Vasco que retire la rees-tructuración del servicio de atención prima-ria y, en consecuencia, ofrezca a la ciuda-danía un servicio con la misma calidad que el existente antes de la citada reestructuración."

ABIERTO debate, se producen las siguientes intervenciones: * Maeztu Perez jaunak (Aralar): Mozioan azalpenak datoz, baina laburbildu egingo ditugu. Eusko Jaurlaritzaren Osasun Sailak arreta zerbitzuen astebururako berrantola-keta bat egin du eta gure ustez zerbitzu sozialen murrizketa da krisi garaian. Edo-zelan ere, argi dagoena da pasa den ekai-naren 19tik aurrera gure erkidegoan 46 osasun zentro itxi zirela eta honek eragin zuzena izan du gure eskualdean eta gure herrian. Berrantolaketa dela-eta, zapatu goizetan Traña-Abadiño, Elorrio eta Atxon-doko herritarrei zerbitzua ematen dien zen-troa itxi egingo da. Durangon, osasun zen-troko pediatria zerbitzua kendu egingo da eta asteburuko arreta-zerbitzu guztia eten-gabeko arreta gunean zentratuko da. Uste dugu nahiko larria dela hau, Osakide-tzako gehiengo sindikalaren kontra egin delako, langileen iritzia kontrastatu barik eta herritarren ongizateari zuzenean eragi-ten diolako, kalterako eragin ere. Gainera, Eusko Jaurlaritzak murrizketak iragarri ditu Ongizate estatuaren oinarri diren hezkuntza arloan, osasunean eta zerbitzu sozialetan. Era berean, herritarren ongizatean eragin zuzena ez duten beste proiektu batzuetan diru partidak handituz eta handituz doaz.

* Concejal Sr. Maeztu Perez (Aralar): Resumiré brevemente el contenido de la moción. El Departamento de Salud del Gobierno Vasco ha procedido a la reorga-nización del servicio de atención durante los fines de semana, esto es, ha procedido a reducir los servicios sociales en tiempos de crisis. Desde el pasado 19 de junio, en la CAV, se han cerrado 46 centros de sa-lud, entre ellos algunos de nuestra co-marca. Por ejemplo, se ha cerrado el cen-tro de Traña que ofrecía sus servicios los sábados a la mañana a los vecinos de Abadiño, Elorrio y Atxondo. En Durango se ha quitado el servicio de pediatría, y todo el servicio de atención de los fines de semana se ha ubicado en los Puntos de Atención Continuada de Bizkaia. Consideramos que la situación es grave, además, se ha hecho en contra de la ma-yoría sindical de Osakidetza, sin contar con la opinión de los trabajadores y afectando directamente al bienestar de los ciudada-nos. Y no podemos olvidar que el Gobierno Vasco ha anunciado recortes en educa-ción, salud y servicios sociales, ejes todos ellos del estado de bienestar. Por el contra-rio, se incrementan partidas que no tienen relación directa con el bienestar social.

Ayuntamiento Pleno

Akta Acta

Pág.: 26


DURANGO


Uste dugu udalak badaukala zeresana, gure herritarrei eskaintzen diegun zerbitzuen inguruan ari gara eta, datu batzuk bota-tzearren, barruko aldeko zonaldean koka-tuta gaude Osakidetzako plangintzan; eta barrualdean, momentu honetan, 20 mediku daude eta 17ra jaitsiko dira, hau da, 3 mediku gutxiago; erizainak 17tik 14ra pa-satuko dira eta lan administratiboan ari direnak 15etik 10era pasatuko dira. Guztira 11 langile gutxiago egongo dira. Etenga-beko Arreta Gunea indartze aldera beste langile batzuk kontratatuko dira, gure es-kualdean mediku 2 gehiago, hau da 3 kendu eta bi gehitu. Erizain gehiago ez da kontratatuko, hau da hiru erizain gutxiago egongo dira eta, pertsonal administratibo bat kontratatuko da. Orotara, gure eskualdean, 8 langile gutxiago izango dira asteburuetan. Hona ekartzen dugu eskaera hau uste du-gulako udalak indarra egin behar duela Eusko Jaurlaritzari eskatzeko berrantola-keta hau baztertzea. * Ibarrola Goiri andreak (PP): Erabat ados gaude mozioan esaten denarekin. Arrazoi osoa du. Gaineratu nahi dugun gauza baka-rra, hauxe: lehen, Eusko Legebiltzarrak Eusko Jaurlaritzari eskatzen zion berraz-tertu zezala, bi hilabeteko epearen barruan, berrantolaketa planaren aspekturik garran-tzitsuenak, batez ere, asteburu eta jaiegu-netako osasun arreta zerbitzuari dagozkio-nak. Nolanahi ere, ez dakit kasu handirik egin den. Nire ustez, hortik doa mozioaren edukia. Zenbat eta administrazio publiko gehiagok eskatu, aukera gehiago izango dugu kontuan hartu gaitzaten. * Rios Ramos andreak PSE-EE (PSOE): Guk, argi dagoenez, ez dugu mozioaren alde bozkatuko. Ezer baino lehen esan be-har dugu ez dela langilerik kaleratu. Orain arte eman izan den zerbitzua langile bolun-tarioen bidez ematen zen eta, kasu asko-tan, langileak derrigortuta egoten ziren lana egitera ez zegoelako horretarako langilerik prest. Honez gain, sektore honetako sindi-katu nagusienak erreformaren aldekoak ziren, hau da, zerbitzua berrantolatzea es-

Pensamos que el Ayuntamiento debe dar su opinión sobre los servicios que se res-tringen a la ciudadanía. Daré unos datos, de los 20 médicos que había en nuestra zona, se pasará a 17, esto es, 3 médicos menos. Los enfermeros pasarán de 17 a 14, y los empleados administrativos, de 15 a 10. Lo cual suma 11 trabajadores me-nos. En aras a fortalecer el servicio de atención permanente se contratarán otros empleados. En nuestra comarca, 2 médi-cos. Esto es, se quitan 3 y se ponen 2. La cifra de enfermeros queda tal cual, con lo que habrá menos de los que había, y se contratará 1 personal administrativo. Re-sumiendo, en nuestra comarca habrá 8 trabajadores menos durante los fines de semana. Presentamos la moción al Pleno Municipal porque pensamos que el Ayuntamiento debe exigir al Gobierno Vasco que replan-tee está reorganización de las áreas de salud. * Concejala Sra. Ibarrola Goiri (PP): Subscribimos total y absolutamente esta moción. Tienen toda la razón del mundo. Nada tenemos que decir al respecto salvo una cosa, que anteriormente el Pleno del Parlamento Vasco ya instaba al Gobierno Vasco a considerar formular en el plazo de dos meses aquellos aspectos del Plan de reorganización de la atención sanitaria los fines de semana y festivos. No se si han hecho mucho caso. Entiendo que por ahí va el tema e la moción, cuantas más ad-ministraciones públicas insistamos en el tema, es posible que nos hagan más caso. * Concejala Sra. Ríos Ramos PSE-EE (PSOE): Nosotros, evidentemente, no va-mos a suscribir la moción. Antes que nada tenemos que decir que no se ha despedido a un solo trabajador o trabajadora. Quiero aclarar esto porque el servicio que se daba hasta ahora se prestaba mediante guardias por personal voluntario, y en muchos ca-sos obligado porque no había personas que quisieran realizarlo. También tengo que decir que los principales sindicatos del ámbito sanitario reclamaban una reforma desde hacía tiempo, es decir, una reorganización del

Ayuntamiento Pleno

Akta Acta

Pág.: 27


DURANGO


katzen zuten aspalditik. Gure iritziz, eredu berri honek emaitza positiboak ekarri ditu, eta aipatu egingo ditut batzuk: • Ezohiko arreta eta lehen arreta indartu

egin dira asteburuetan eta jaiegunetan berrantolaketa indartsuago baten bidez.

• PAC plantilak indartu egin dira, hau da,

arreta zerbitzu etengabeak. Kontratazio iraunkorraren bideari ekin zaio eta 73 pertsona sartu dira taldeetan.

• Zerbitzu hobeagoa eskaintzen da profe-

sional gehiago kontzentratu direlako. • Osasun arazoak direla-eta jendea gu-

txiago joango ospitaletako larrialdi-zer-bitzuetara.

• Etxez etxeko arreta zerbitzuak bere

horretan jarraituko du. • Osasun-kontseilu zerbitzu berri bat ire-

kiko da. Hortaz, berrantolaketa hau positiboa dela irizten diogu. Alderik negatiboena da desa-gertu egiten dela Trañako osasun zentroan ematen zen zerbitzua. Baina izan gaitezen koherente: 2 km-tik 2,5 km-ra pasatzen da. Horixe da diferentzia bakarra, Trañako zerbitzutik Durangokora pasatzea. * Perez Balanzategi jaunak (Talde Mistoa): Lehenengo eta behin esatea aurkeztutako mozioaren alde egingo dugula, baina ira-kurketan pausu bat haratago joan nahi dugu. Hau orain irten da prentsan eta oi-hartzun handia sortu du eta bestelako ekin-tza batzuk ere bideratu dira, baina, berez, lehendik datorren arazo bat da, eta Talde Mistoko eta Ezker Abertzaleko beste kide batek halaxe komentatu zuen Gizarte Ekintzako komisio baten. Ez da bakarrik osasun arloan gertatzen ari diren murrizketak, hezkuntzan ere erreformak eta murrizketak ematen ari dira. Ematen du Gobernu Taldean dagoen Al-derdiak “sozialista” eta “langilea” bidean

servicio. Creemos que con el nuevo modelo los resultados son positivos, y voy a enumerar unos cuantos: • Por una parte se refuerza la atención

extraordinaria y la primaria el fin de semana y días festivos con una reor-ganización más potente.

• Se refuerza, de las plantillas de los

PAC, es decir, los servicios de atención continuada, con la contratación estable e integración en los equipos de 73 per-sonas.

• Se ofrece un mejor servicio debido a la concentración de profesionales.

• Se reduce la necesidad de acudir a los

servicios hospitalarios de urgencias por problemas de salud que no requieren este tipo de atención.

• Se mantienen la atención domiciliaria

como hasta ahora. • Se abre un nuevo servicio de consejo

sanitario. Vemos que esta nueva reorganización es positiva, también vemos que se da una parte negativa en el sentido de que desaparece el servicio que se daba en Traña. Pero seamos coherentes; dos kiló-metros o 2,5 Km. Es la diferencia que hay de acudir al antiguo servicio que se daba en Matiena a ir hasta Durango. * Concejal Sr. Perez Balanzategi (Grupo

Mixto): Vamos a votar a favor de la mo-ción, pero pensamos que debe darse un paso más. El tema ha salido recientemente en la prensa, y ha tenido gran eco, pero el problema viene de antes, tal y como lo comentó un representante del Grupo Mixto en la Comisión de Acción Social. Estas reducciones no se dan sólo en el apartado de la Salud, también se están dando en el área de educación. Parece que el Partido que forma el Equipo de Gobierno ha dejado de lado los términos

Ayuntamiento Pleno

Akta Acta

Pág.: 28


DURANGO


ahaztu egin dituela eta beste sigla biekin bakarrik mugitzen dela. Hau ikusten da inbertsioak egiterako orduan zeri ematen zaion garrantzia: AHTri, esaterako. Eta gero, gizarteari eman beharreko zerbitzue-tan murrizketak datoz; horregatik esaten dugu beste modelo baten aldekoak garela, gizarte ekintza ezkertiar baten aldekoak garela. Mozio honen aldeko botoa emango dugu, baina benetan kolokan dagoena da gizar-teari ematen zaizkion zerbitzuak. Eta egia da 2 kilometro ez dela asko, baina zerbi-tzua tokian eman behar da eta ez da luxu bat, eskubide bat da, eta eskubideak ber-matu egin behar dira leku guztietan. * Alkatesa Irigoras Alberdi andreak (EAJ/PNV): Ez dugu Osasun Arreta antola-tzeko Plana bere osotasunean ezagutzen. Ez da udalbatza honen eskumen zehatza osorik jakitea plan hori. Suposatzen dugu kostuak razionatzeko plan bat dela oroko-rrean eta tartean diru-kontu larriak egongo direla. Baina, hala eta guztiz ere, ados gaude adibidez, pediatrian adierazitako proposamenarekin. Pediatria kontsulta bat ez egotea asteburuetan, guraso batzuen-tzat, larria da. Plana bere osotasunean ez dugu ezagutzen, baina gure eskualdeari dagokionez guk eskatuko genuke, ez dakit plana baztertzea, baina bai berrantolatzea, eta kostuak ez merkatzea herritarrei zerbi-tzuak murriztuz edo asistentziaren kalitatea gutxituz.

“socialista” y “trabajador” y que continúa sólo con las otras dos siglas. No hay más que ver lo que ocurre con las inversiones: se prioriza el TAV, y, sin embargo, se hacen recortes en materia social. Por eso recordamos que somos partidarios de otro modelo, de un modelo de izquierdas y social.

Votaremos a favor de la moción, pero lo que está sobre la mesa son los servicios que se deben ofrecer a la sociedad. Y es cierto que 2 kilómetros no son mucho, pero el servicio debe darse en el lugar ade-cuado, lo cual no es ningún lujo, sino que un derecho, y los servicios deben garanti-zarse tanto en un lugar como en otro. * Alcaldesa Sra. Irigoras Alberdi (EAJ/PNV): No conocemos en su totalidad la reorganización del Servicio de Atención de la Salud. Suponemos que se trata de un plan que tiene por objeto racionalizar los costes. No obstante, estamos de acuerdo con lo que se dice en relación al servicio de pediatría. Para algunos padres/madres es un problema grave que no haya servicio de pediatría los fines de semana. Como he dicho antes, no conocemos el Plan en su integridad, pero en lo que a nuestra co-marca respecta, pediría, no tanto que reti-ren el Plan pero si que lo que reconsideren y que no se abaraten los precios redu-ciendo los servicios a los ciudadanos o rebajando la calidad de los mismos.

-- En este momento, siendo las 19:55 horas, entra en la Sala Capitular la 4ª Teniente de Alcalde, Sra. Díaz Basterra (EAJ/PNV).--

* Maeztu Perez jaunak (Aralar): Alderdi Sozialistako bozeramaleak esan du ez di-rela kanporatzeak egongo, baina hori dis-kurtso faltsua da. Nik datuak eman ditut eta asteburuetan gure eskualdean 8 langile gutxiago daude herritarren zerbitzura, egia da lanpostu finkoa daukatela eta astean zehar egingo dutela lan, baina asteburue-tan 8 langile gutxiago. Etengabeko Arreta guneetan kontrataziok egin behar badira, zergatik ez dira kontratazioak egiten osa-

* Concejal Sr. Maeztu Perez (Aralar): La Portavoz del Partido Socialista ha indicado que no habrá despidos, pero ese discurso es falso. Según mis datos, resulta que los fines de semana hay 8 empleados menos al servicio de la ciudadanía. Es cierto que tienen un puesto fijo y que trabajarán entre semana, pero los fines de semana habrá 8 trabajadores menos. Si se hacen contrata-ciones en el servicio de atención perma-nente ¿por qué no hacerlas también en los

Ayuntamiento Pleno

Akta Acta

Pág.: 29


DURANGO


sun zentroetarako? 2008-2010 urteetarako akordio bat sinatu zen Osakidetzako gehiengo sindikala duten sindikatuek, ELA eta LAB kanpoan utziz, eta sindikatu kor-poratibistekin sinatuz. Horiek ez dira Osa-kidetzan dauden sindikatu garrantzitsue-nak. Gehiengo sindikala kanpoan geratu zen, eta horrela sinatu zuten eta horregatik datoz orain ondorio hauek eta hori oso argi utzi behar da. Ez duzue azaltzen zer gertatzen den pedia-triarekin. Kokatzen duzue asteburuetako Arreta Zerbitzua PACetan, eta hor ez dago pediatriarik; pediatria urgentzietara bide-ratu dute. Hirigune handietan zentro bat ixten bada beste batera joateko garraio publikoa izango dute, baina gure eskual-dean, Trañakoa ixten bada, Elorriokoek edo Atxondokoek kotxe partikularra hartu be-harko dute Durangora etortzeko. Eta kotxea esaten dut, normalean, gure eskualdean asteburuetan garraio publikoak ere murrizketak izaten dituelako. Azken datua emango dut; esaten duzue etenga-beko arreta-guneak indartu egingo direla, hor kokatzen duzue asteburuetako zerbi-tzua. Baina ikusi zer esan zuten Bizkaiko Etengabeko Arreta-gune guztien langileek sinatutako agiri baten: “Larunbatetan an-bulatorioen berehalako itxierak ekarriko dituzten ondorio larrien aurrean gure eraba-teko gaitzespena, Osakidetzak alde baka-rreko erabaki ezarri eta langileekin eta hauen legezko ordezkarien aurre-negozia-keta barik. AEGko(50) langileen gain uzten du larunbatetako asistentzia sanitarioa eta gure zerbitzuak berrantolatzen ditu, gauez AEGtako bat uzten du, orduak murrizten ditu, egutegiak aldatzen ditu, soldatak jais-ten dizkigute, zerbitzuak gainezkatzen ditu, pediatria zerbitzua desagerrarazten du, profesionalak desmotibatzen ditu eta ardu-ragabetasunez herritarrei eskainiko zaien asistentzia kalitatea kolokan jartzen du”. Eta jarraitzen du. Agiri hau Durangoko Etengabeko Arreta-Guneko langileek ere sinatu dute. Argi dago krisi garai honi aurre egiteko Eusko Jaurlaritzaren neurriak zein-tzuk diren, alde batetik murrizketak arlo

centros de salud? Se suscribió un acuerdo con Osakidetza para 2008-2010 dejando de lado a los sindicatos ELA y LAB que ostentan la mayoría sindical. El acuerdo se suscribió con los sindicatos corporativis-tas, que no son los más importantes en Osakidetza. Se marginó a la mayoría sindi-cal, y de ahí vienen los problemas actua-les. Y eso hay que dejarlo claro. Por otro lado, no decís nada respecto al servicio de pediatría. Lo ubicáis en el ser-vicio de atención de los fines de semana (PAC), y ahí no hay pediatría. Habéis diri-gido el servicio de pediatría a urgencias. Puede que en los grandes centros urbanos esto no sea un problema, porque disponen de redes de transporte público, pero si se cierra el centro de Traña, los vecinos de Abadiño, Elorrio y Atxondo deberán coger sus coches particulares para venir a Du-rango. Y digo coches porque durante los fines de semana suele haber también recortes en el transporte público. Daré un último dato. Decís que se incrementarán los servicios de atención permanente, y ubicáis ahí el servicio de fin de semana. Pero no pode-mos olvidar lo manifestado por los trabaja-dores de los Puntos de Atención Conti-nuada de Bizkaia: “manifestamos nuestro más enérgico rechazo ante las consecuen-cias que acarreará el cierre de los ambula-torios los sábados. Osakidetza ha adop-tado una decisión unilateral, sin haber ne-gociado previamente con los trabajadores ni con sus representantes. Deja en manos de 50 empleados de AEG la asistencia sanitaria de los sábados, y reorganiza los servicios. Deja un empleado de AEG de noche, reduce las horas, modifica el calen-dario, bajan los sueldos, colapsa los servi-cios, retira el servicio de pediatría, desmo-tiva a los trabajadores y, de modo irres-ponsable, pone en peligro la calidad de la asistencia a los ciudadanos”. El texto ha sido suscrito por los trabajado-res de los Puntos de Atención Continuada de Durango. Vemos con nitidez cuáles son las medidas adoptadas por el Gobierno Vasco para hacer frente a la crisis: recor-

Ayuntamiento Pleno

Akta Acta

Pág.: 30


DURANGO


sozialean, baita soldata jaistea langile pu-blikoei, pentsioak izoztea. Hau da zuen eredua eta horren kontra gaude. Kasu honetan mozio honekin bat egiten dugu eta bakarrik esatea Eusko Alderdi Jeltzaleko Bozeramaleari bere horretan utziko dugula mozioa. Hau da, osasun ar-loko berrantolaketa atzera botatzea eska-tzen dugu. * Rios Ramos andreak PSE-EE (PSOE): Osasun sailean egindako murrizketak ai-patu dira, baina departamentu honetan ez da murrizketarik egon, diru-partidak han-ditu egin baitira. Izan ere, aurrekontu osoa-ren heren bat doa Osasun arlora. Bestalde, gustatuko litzaidake argi uztea pediatria zerbitzua ez dela asteburuetan kendu, zapatu goizetan baino. Eta zapatue-tako asistentzia %1,24koa da. Azkenik, Aralarreko ordezkaria eskatuko nioke demagogiarik ez egitea, ondo baino hobeto baitaki Durangoko Udalak ez duela eskumenik asunto honetan. * Perez Balanzategi jaunak (Talde Mistoa): Bigarren txanda honetan oso nabarmen egin zaizkit aipatutako gauza batzuk. Alde batetik diru multzo ikaragarria gastatzen dela horrelako proiektuetan eta ez zerbitzu sozialak ematerakoan. Oso nabarmena iruditzen zait baita ere, zure diskurtsoa diruaren aldetik egin du-zula. Diozu ez dela murrizketarik egon, baina arlo sozialeko zerbitzuan murrizketak egon dira, adibidez pediatriaren kasuan. Orain arte urteak eta urteak ikasten pasatu duen profesional bat egon da eta hemendik aurrera ipini nahi dute ikastaro bat egin duen pertsona bat. Hemen aldatu egiten da eskaintzen den zerbitzua ez dirua baina bai zerbitzua. Eta zerbitzuak dira administrazioek duten beharrizan bat. Eta murrizketa hauek, nahiz eta diruarenak ez izen, herritarrengan daukate eragin zuzena.

tes sociales y recortes salariales a los em-pleados públicos, y congelación de pensio-nes. Este es vuestro modelo, no el nues-tro. Votaremos a favor de la moción. Por otra parte, quiero decir a la Portavoz del Partido Nacionalista Vasco que vamos a dejarla tal cual. Esto es, pedimos que se retire el plan de reorganización puesto en marcha en el área de la Sanidad. * Concejala Sra. Ríos Ramos PSE-EE (PSOE): Se ha hablado de recortes y el Departamento de Sanidad es uno de los departamentos que no ha sufrido recortes presupuestarios, se han aumentado las partidas económicas. De hecho representa un tercio de todo el presupuesto. Por otro lado me gustaría que quede claro que en cuanto al servicio de pediatría no se ha qui-tado el fin de semana, se ha quitado los sába-dos a la mañana. La asistencia que tenemos los sábados por la mañana es de 1,24%. Por último quiero decir al representante de Aralar que no haga demagogia, que bien sabe que este Ayuntamiento no tiene competencias en ello. * Concejal Sr. Perez Balanzategi (Grupo Mixto): En este segundo turno me han llamado la atención un par de cuestiones. Por un lado se ha dicho que se gastan grandes cantidades en proyectos de ese tipo y, sin embargo, no se hace lo mismo con los servicios sociales. Me llama también la atención que el dis-curso de la representante del PSE haya sido en torno a las cantidades presupues-tarias. Ha señalado que no ha habido re-cortes, pero si los habido, en pediatría, por ejemplo. Hasta ahora ha estado una per-sona con gran formación y experiencia profesional, pero a partir de ahora estará una persona que cuenta con el bagaje de un cursillo en la materia. Por tanto, se ha modificado el servicio que se ofrecía, no la cantidad económica, pero si el servicio. Y estos recortes, que no son de dinero, si afectan a los ciudadanos.

Ayuntamiento Pleno

Akta Acta

Pág.: 31


DURANGO


Lehen ere esan dut eta errepikatuko dut: PSOEren lau letretatik 2rekin geratu dira bakarrik, eta eurentzat pisu gehiago dauka bandera politikoarekin egin daitezkeen proiektuak nahiz eta alde batera utzi gizar-tea eta gizartearen eskubideak. Beraz, mo-zioaren alde egingo dugu baina gure irakur-keta pausu bat haratago doa, beste modelo baten alde egingo dugu. * Maeztu Perez jaunak (Aralar): Uste dut jarrerak oso argi daudela eta bakarrik datu bat. Alderdi Sozialistako bozeramaleak esan du asteburuetan, zapatu goizetan pediatria zerbitzuaren erabiltzaileak %1,24 dela. Logikoa da astean zehar ematen den zerbitzu bateko erabiltzaileak gutxiago iza-tea zapatu goizean, baina kopurutxo bat da eta gure eskualdean zerbitzu hori desa-gertu egiten da eta Galdakaoko ospitalean kokatzen da. Kopuruetan sartuta esan be-har dut hiriburuen artean mugitzen diren herritarren kopurua %3a da. Eta zuentzako sei mila milioi euro kostatuko den azpiegi-tura bat egiten ari dira.

Repito lo dicho anteriormente: de las cua-tro siglas del PSOE se han quedado con 2, pero para ellos tiene más importancia los proyectos realizados bajo la bandera polí-tica, a pesar de que se dejan de lado los derechos de la gente. Por lo tanto, vota-remos a favor de la moción, aunque nues-tra lectura va más lejos de lo aquí apun-tado: apostamos por un modelo nuevo. * Concejal Sr. Maeztu Perez (Aralar): Creo que las posiciones están claras. So-lamente un dato más: la representante del PSE ha dicho que los usuarios del servicio de pediatría de los sábados por la mañana son el 1,24%. Es lógico que haya menos usuarios que entre semana, pero, no obs-tante, es una cifra a considerar, y el servi-cio en cuestión pasa de estar en Durango a estar en el hospital de Galdakao. Un último dato: el porcentaje de personas que se desplazan entre las capitales de la CAV es del 3%, sin embargo, estáis ejecutando una estructura que nos va a costar seis mil millones de euros.

Concluido el debate, la Presidencia somete el asunto a votación, obteniéndose el siguiente resultado:

• Votos a favor: QUINCE, que corresponden a seis Corporativos/as del Partido Nacionalista Vasco y a la totalidad de los/as Corporativos/as del Grupo Mixto, del Partido Popular y de Aralar.

• Votos en contra: CUATRO, que corresponden a la totalidad de los/as

Corporativos/as del Partido Socialista de Euskadi-Euskadiko Ezkerra.

• Abstenciones: NINGUNA.

En su vista, EL AYUNTAMIENTO PLENO, por mayoría, APRUEBA el texto íntegro de la

Moción anteriormente transcrita. MOCIÓN SUSCRITA POR LA REPRESENTACIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA RELATIVA A LA SEÑALIZACIÓN HORIZONTAL VIARIA. (REGISTRO DE ENTRADA Nº 2010005999 DE 22.06.10).

Ayuntamiento Pleno

Akta Acta

Pág.: 32


DURANGO


DADA CUENTA de la Moción suscrita por la representación del Grupo Municipal Socialista relativa a la señalización horizontal viaria, con Registro de Entrada en este Ayuntamiento nº 2010005999 de 22 de Junio de 2010. * Agorria Martinez andreak PSE-EE (PSOE) irakurtzeari egiten dio: “Azalpena: Durangoko bizikletarien eta motorzaleen elkarteekin berba egin ostean, honako mozioa aurkezten dugu igartzen dugulako seinale horizontalak hobeto ipintzeko premia badagoela. Hala, udal honetatik elkarteoi eta gainontzeko bizikletari eta motorzaleei ematen diegun babesa agerikoa izan dadila gura dugu. Zirkulazio Ordenantzaz onetsitako azken aldaketa ondo lotzen zaie gure taldearen irizpideei, kalean ibiltzeko igarotze lehen-tasunei dagokienez. Geroan hobeto lotu beharko da, hala ere. Oinezkoek izan be-har dute lehenak; ondoren bizikletariek eta motorrik bako ibilgailuak darabiltzatenek; ostean garraio publikoak; eta azkenik nor-beraren ibilgailu motordunek. Behin eta berriro eskatu izan dugun mo-duan, Ordenantza aldatzeaz gainera, sei-nale egokiak ere ipini behar dira, batera. Izan ere, ordenantzak eta zentzu komunak ekarriko dute oinezkoen, bizikletarien eta motordun ibilgailuetan dabiltzanen elkarbi-zitza egokia. Zutikako seinale behar beza-lakoek, berriz, segurtasuna areagotuko die bizikletari eta motorzaleei. Orain artean erabilitako bide-marrak, direla no-rabidea adieraztekoak edo oinezkoen igarobi-deetakoak, benetan dira arriskutsuak txirrin-dulari eta motorzaleentzako, hain dira eta labainak, batez ere bustita daudenean. Gai-nera, kolore bitan edo bakarrean margotuta daude, inongo etenik barik. Bidegorrietako oi-nezkoentzako pasabideetan labaintzeko mo-duko pintura erabili da; eta margotutako azken igarobideetan bidegorrian dabiltzan bizikletariak baino ez dira hartu kontuan, ez ostera errepi-dean doazen bizikletari eta motorzaleak. Horregatik guztiagatik, PSE-EE Udal Tal-deak, Sigi-Saga bizikletarien elkarteare-kin eta Más Curvas motorzaleen elkar-teekin batera, udalbatzari honako konpro-

* La Concejala Sra. Agorria Martinez PSE-EE (PSOE) procede a su lectura: “Exposición: Presentamos esta moción tras hablar con las asociaciones de ciclistas y motoristas de Durango, y ver la necesidad existente de mejorar la señalítica horizontal. Y para visualizar el apoyo que les damos a las asociaciones y al resto de ciclistas y moto-ristas desde este Ayuntamiento. La última modificación aprobada de Or-denanza de Circulación se ajusta, y deberá en un futuro ajustarse más, a nuestra filo-sofía de priorizar en el uso de la calle, pri-mero al peatón, después a la bicicleta y otros modos de movilidad no motorizados, luego al transporte público y, posterior-mente al automóvil privado. Como hemos solicitado en reiteradas oca-siones, la modificación de la Ordenanza debe de ir acompañada de la adecuada se-ñalítica, ya que junto con la Ordenanza y el sentido común hará posible la buena co-existencia en las calles de los peatones, las bicis y los vehículos a motor. Y con una buena señalítica vertical hará más segura las calzadas para las bicicletas y las moto-cicletas. Las marcas viales utilizadas hasta ahora, en las flechas de dirección y en los pasos de peatones, son un serio peligro para ciclistas y motoristas al ser muy deslizantes, sobre todo cuando están mojados (pintadas a dos colores sin discontinuidades o en un color sin discontinuidades en la pintura). En los pasos de peatones marcados en el carril bici se ha utilizado una pintura deslizante y en los últimos pasos pintados se ha tenido en cuenta al ciclista que circula por el carril bici pero no al ciclista o motorista que circula por la calzada. Por todo lo expuesto el Grupo Municipal del PSE-EE, junto con las asociaciones de ciclistas urbanos Sigi-Saga y la de moto-ristas Más curvas de Durango, solicitamos

Ayuntamiento Pleno

Akta Acta

Pág.: 33


DURANGO


miso hauek hartzea eskatzen diogu: 1. Bidegorrietan seinale egokiak ipintzea

berehala, pintura labaingaitza edo la-bankaden kontrako beste metodoren bat erabiliz.

2. Oinezkoentzako igarobideak eta norabi-

dea adierazteko geziak egoki margotzea, bizikletariek eta motorza-leek une oro izan dezaten gurpiletako bat behintzat asfaltoa zuzenean ukitzen. Noranzkoa adierazteko gezie-tan triangeluaren soslaia baino ez margotzea; hau da, barrua bete barik.

3. Honako akordioa teknikariei helaraz-

tea.”

al Pleno se comprometa a: 1. Señalizar adecuadamente y urgente-

mente el carril bici utilizando una pin-tura antideslizante o un método no deslizante.

2. Pintar los pasos de peatones y las fle-

chas de dirección de forma que permi-tan a las bicicletas y motocicletas te-ner una rueda sobre el asfalto en todo momento. Las flechas indicadoras de sentido de circulación, con el triángulo dibujado en contorno en lugar de re-lleno.

3. Trasladar este acuerdo al personal

técnico correspondiente.”

Abierto el turno de debate, tan solo se producen las siguientes intervenciones: * Gastañazatorre Urizar jaunak (PP): Duela aste batzuk trafiko ordenantzaren prestaketa-lanetan ibili gara. Gu ados gaude bizikletaz edo motorrez doazenek izan ditzaketen arazoei irtenbideak bila-tzeaz. Dena dela, gaur egun, trafiko arau-dia hautsi egiten da, esaterako, arraia gorri eta zuriekin gertatzen da. Hori ez dago baimenduta. Hortaz, zerbait aldatzen bada, aldatu dadila guztiz. * Agorria Martinez andreak PSE-EE

(PSOE): Alderdi Popularreko Bozeramaileari erantzun nahi diot. Eskari hau hainbat bider egin dugu hirigintza batzordean, baina ez du aurrera egin. Egia da ahaztu egin zitzai-gula aldaketak egitea orain dela gutxi al-datu zen ordenantzan. Edozein modutan, ordenantza bat ez da testu hil bat, bizi da, eta hobetu beharra dago horretarako beha-rrizan ikusten bada.

* Concejal Sr. Gastañazatorre Urizar (PP): Hace escasas semanas se ha trabajado en la confección de la ordenanza de tráfico. Comentar que, aparte de que nos parece correcto dar una solución a los problemas que puedan tener quienes circulan en bici o en moto. Hoy por hoy se está incum-pliendo la normativa de tráfico, como ocu-rre con las bandas rojas y blancas. Eso no está permitido: si se corrige algo que se corrija todo. * Concejala Sra. Agorria Martinez PSE-EE (PSOE): Para contestar al Portavoz del Partido Popular, esta solicitud la hemos hecho en reiteradas ocasiones en la Comi-sión de Urbanismo, y se ha quedado en papel mojado o paso de peatón mojado. Es verdad que se nos pasó introducir estas modificaciones en la Ordenanza que ha sido modificada hace poco. Una ordenanza no es un texto muerto, es un texto vivo que hay que mejorarlo en el momento que se vea la necesidad.

A continuación, la Presidencia somete el asunto a votación, obteniéndose el siguiente resultado:

Ayuntamiento Pleno

Akta Acta

Pág.: 34


DURANGO


• Votos a favor: NUEVE, que corresponden a la totalidad de los/as Corporativos/as del Partido Socialista de Euskadi-Euskadiko Ezkerra, del Partido Popular y de Aralar.

• Votos en contra: SEIS, que corresponden a los/as seis Corporativos/as del

Partido Nacionalista Vasco presentes en la sesión.

• Abstenciones: CUATRO, que corresponden a la totalidad de los/as Corporativos/as del Grupo Mixto.

En consecuencia, EL AYUNTAMIENTO PLENO, por mayoría, APRUEBA el texto de la Moción

anteriormente transcrita.

Y HABIENDO finalizado con los asuntos comprendidos en el Orden del Día, siendo las 20:15 horas, por la Alcaldesa-Presidenta se da por finalizada la sesión, levantándose la presente Acta; de todo lo cual yo, como Secretario General de la Corporación, doy fe.

UDAL OSOKO BILKURA / SESION PLENARIA MUNICIPAL 2010eko ...€¦ · Ayuntamiento Pleno Akta Acta...

Documents

Transcript of UDAL OSOKO BILKURA / SESION PLENARIA MUNICIPAL 2010eko ...€¦ · Ayuntamiento Pleno Akta Acta...