1. Si la conducta de Miguel estuviese “justificada”, este análisis debería ser realizado en el segmento de: la antijuridicidad Ninguna respuesta es correcta la culpabilidad la punibilidad la tipicidad X 2. Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción consiste en la causación individualmente evitable …”, estaría haciendo referencia principalmente a: la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista) X la definición “finalista” de la acción penal la definición “causalista” de la acción penal la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista) Ninguna respuesta es correcta 3. Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción es manifestación de la personalidad…”, estaría haciendo referencia principalmente a: la definición “causalista” de la acción penal la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista) Ninguna respuesta es correcta la definición “finalista” de la acción penal la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista) X 4. Si el juez hubiese utilizado y adoptado el concepto de “dolo malo” para definir la faz subjetiva del accionar de Miguel, estaría haciendo referencia al: Ninguna respuesta es correcta sistema finalista sistema ecléctico sistema funcionalista sistema causalista X 5. Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…suprimida la acción o conducta del autor, el resultado de muerte de la víctima no hubiese ocurrido…”, estaría haciendo referencia principalmente a… la teoría de la causalidad adecuada Ninguna respuesta es correcta la teoría de la relevancia típica la teoría de la imputación objetiva la teoría de la equivalencia de las condiciones X 6. Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción es toda conducta humana socialmente relevante …”, estaría haciendo referencia principalmente a: la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista) la definición “causalista” de la acción penal Ninguna respuesta es correcta la teoría social de la acción X la definición “finalista” de la acción penal 7. Si la conducta de Miguel fuese “inculpable”, este análisis debería ser realizado en el segmento de:

la antijuridicidad

1

la punibilidad Ninguna respuesta es correcta la tipicidad la culpabilidad X 8. Si Miguel fuese “inimputable” y el que juez tuviese a su cargo la resolución de la causa, fuese “positivista o causalista”, debería analizar esta situación en el segmento: de la tipicidad X previo al análisis de la culpabilidad de la antijuridicidad de la punibilidad Ninguna respuesta es correcta 9. Si el juez señalase que la definición de acción que abarcaría la conducta de Miguel pertenece a los elementos denominados “…estructuras lógico objetivas …”, estaría haciendo referencia a: Ninguna respuesta es correcta X la definición “finalista” de la acción penal la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista) la definición “causalista” de la acción penal la teoría social de la acción 10. Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción es toda conducta humana voluntaria que causa un cambio en el mundo exterior …”, estaría haciendo referencia principalmente a: Ninguna respuesta es correcta la definición “causalista” de la acción penal X la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista) la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista) la definición “finalista” de la acción penal 11. Si Miguel fuese “inimputable” y el juez que tuviese a su cargo la resolución de la causa fuese “normativista” debería analizar esta situación en el segmento de la... de la tipicidad de la punibilidad de la antijuridicidad Ninguna respuesta es correcta de la culpabilidad X 12. Miguel actuó: culposamente, con culpa consciente X culposamente, con culpa inconsciente inimputablemente Ninguna respuesta es correcta dolosamente 13. Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “positivista o causalista” analizaría los elementos subjetivos (dolo, voluntad e intención) de la conducta de Miguel en el estrado de: la tipicidad la antijuridicidad la culpabilidad X la punibilidad Ninguna respuesta es correcta

2

14. El juez que tiene a su cargo la resolución de la causa sostiene que con los elementos de prueba colectados no necesita –dogmáticamente- analizar la conducta de Miguel mediante el sistema que proporcionan las “teorías del delito”. No obstante lo dicho por el Juez de la causa, lo que debería hacer es: siguiendo los pasos de análisis que brinda la teoría del delito, constatar si obró puniblemente Ninguna respuesta es correcta siguiendo los pasos de análisis que brinda la teoría del delito, constatar si obró antijurídicamente en líneas generales y siguiendo los pasos de análisis que brinda la teoría del delito, constatar si hubo acción, si esa acción es típica, si es antijurídica (no justificada) y si es culpable. X 15. Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “normativista” analizaría los elementos subjetivos (dolo, voluntad e intención) de la conducta de Miguel en el estrado de: Ninguna respuesta es correcta la punibilidad la tipicidad la antijuridicidad la culpabilidad X 16. La conducta de Miguel es constitutiva de un tipo penal de: lesión Ninguna respuesta es correcta pura actividad resultado culposo X XX 17. Si Miguel hubiese cometido el hecho sin pretender lesionar el bien jurídico, por una conducta descuidad, el tipo penal sería… culposo doloso, con dolo directo doloso, con dolo indirecto X Ninguna respuesta es correcta preterintencional. 18. Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción humana es ejercicio de actividad final …”, estaría haciendo referencia principalmente a: la definición “finalista” de la acción penal X la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista) la definición “causalista” de la acción penal la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista) Ninguna respuesta es correcta 19. Si el juez hubiese determinado que Miguel cometió el hecho “conociendo que probablemente se produciría el resultado típico, sin dejar de actuar por ello”, estaría haciendo referencia al: Dolo indirecto Dolo directo X Culpa inconsciente Ninguna respuesta es correcta Dolo eventual

3

20. Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “finalista”, analizaría los elementos subjetivos (dolo, voluntad e intención) de la conducta de Miguel en el estrado de: Ninguna respuesta es correcta la culpabilidad X la punibilidad la tipicidad la antijuridicidad

Caso Práctico:Miguel, empleado en una oficina estatal, consiguió permiso de su jefe para concurrir por la mañana a pagar una serie de impuestos cuyo vencimiento se encontraba próximo, tarea que sólo podía desarrollarse en ese horario. Luego de esperar por dos horas y cuarenta y cinco minutos, tomó uno de los separadores de la cola en la que se encontraba y asesinó a golpes a la cajera mientras esta injería su quinta medialuna y hablaba por su teléfono celular.

4