TENDENCIAS PARA ELECCIÓN PRESIDENCIAL EL SALVADOR, 2014

MAYO, 2012

INTRODUCCIÓN Tratar  de  predecir  el  resultado  de  una  elección  con  dos  años  de  an2cipación  es   imposible:   no   se   sabe   a   ciencia   cierta   quienes   podrían   ser   los   posibles  candidatos,   ni   se   2ene   una   idea   clara   de   sus   plataformas,   ni   las   personas  que   proporcionan   la   información   para   estos   estudios   se   encuentran  enfocadas  en  este  evento;  por  lo  consiguiente,  lo  único  que  se  puede  definir  en   estos   momentos   son   algunas   tendencias   y   percepciones   preliminares  que  posiblemente  influirán  en  la  campaña  venidera,  pero  que  seguramente  cambiarán  en  el  futuro.  En   el   presente   estudio   se   ha   tratado   de   evaluar   precisamente   estas  tendencias   para   encontrar   los   grandes   temas   que   podrían   incidir   en   el  resultado  de   la  próxima  elección  presidencial  en  El   Salvador  en  marzo  del  2014.    Los  nombres  de   las  personas  evaluadas   fueron  escogidos  de   forma  arbitraria  de  acuerdo  a  nuestro  mejor  entender  de  quienes  pudieran  ser  los  candidatos  finales,  sin  embargo,  esta  es  una  lista  incompleta  y  seguramente  con   algunas   omisiones   involuntarias,   por   las   cuales   pedimos   disculpas  an2cipadas.    Sin  embargo,  creemos  que  estas  omisiones  no  han  afectado  las  conclusiones  generales  del  estudio,  las  que  esperamos  sean  de  su  interés.  

C.  Hipólito  Murillo  Director  General,  Inmore  Research  

CUADRO TÉCNICO Fecha  de  

Levantamiento  

•  Del  25  de  abril  al  2  de  mayo  del  2012.  

Tipo  de  Encuesta  

•  Telefónica.  •  A  nivel  nacional.  •  Hogares  con  teléfonos  fijos,  urbanos  y  rurales.  

Tipo  de  Muestra  

•  Adultos,  poseedores  de  DUI  

•  Aleatoria,  ponderada  de  acuerdo  a  censo  2007.  

Tasa  de  Respuesta  

• 7,559  Llamadas  iniciadas.  

• 889  Encuestas  Válidas  (11.8%).  

Ponderación  

• Proporcional  (de  acuerdo  a  censo  para  edad,  zona  de  habitación  y  género).  

• Reduciendo  casos  en  exceso  por  cada  segmento.  

Muestra  Efec2va  Final  

• n  =  701  (ponderada).  • Margen  de  error  total:  ±  3.7%.  

COMPOSICIÓN DE LA MUESTRA

47%  53%  

Composición  de  Género  

Hombres   Mujeres  

0%  

5%  

10%  

15%  

20%  

25%  

30%  

35%  

40%  

18  -­‐  29   30  -­‐  49   50  +  

35%  38%  

27%  

Composición  por  Edad  

COMPOSICIÓN DE LA MUESTRA

Occidente  21%  

Paracentral  29%  

Oriente  20%  AMSS  

30%  

PERCEPCIÓN DEL ENTORNO POLÍTICO

INTERÉS EN LA POLÍTICA

n  =  701,  margen  de  error:  ±  3.7%  

18%  

42%   41%  

0%  

10%  

20%  

30%  

40%  

50%  

Mucho   Algo   Nada  

¿Cuánto  Interés  Tiene  Usted  en  la  Polí?ca  Nacional?  

La   mayoría   de   los   ciudadanos  1enen   poco   interés   en   el  quehacer  polí1co  nacional.    Puede   observarse   que   un  porcentaje  significa2vo  (41%)  de  los   sujetos   que   respondieron   la  encuesta   ni   2enen   ningún  interés   en   la   polí2ca,   mientras  que   otro   porcentaje   similar  (42%)   manifiesta   tener   solo  “algo”  de  interés.    Esta   situación   sugiere   que   más  del   80%   del   electorado   tendría  poca   mo2vación   para   buscar  ac2vamente   información  acerca  de   los   posibles   candidatos   a  presidente  o  de   las  plataformas  de  sus  par2dos.  

IMPORTANCIA DE LOS PARTIDOS

n  =  701,  margen  de  error:  ±  3.7%.    Gráfica  no  incluye  el  8%  que  responde  “no  sabe”.  

22%  19%  

51%  

0%  

10%  

20%  

30%  

40%  

50%  

60%  

Par2do   Ambos   Candidato  

¿Para  usted  qué  es  más  importante,  el  par?do  polí?co  o  el  candidato?  

Más  de  la  mitad  del  electorado  manifiesta   que   a   la   hora   de  votar   es   más   importante   el  candidato  que  el  par1do.    En t r e   l a s   p e r s ona s   q ue  man i fie s t an   ana l i z a r   l o s  candidatos   ún icamente   y  aque l los   que   2enen   una  tendencia   par2daria,   pero   igual  analizan   a   la   persona,   se   puede  ver   que   el   candidato   que  seleccionen   los   par2dos   va   a  incidir  en  la  decisión  del  70%  de  los  votantes.    Esta  situación  pone  en  relieve  la  necesidad   de   seleccionar   a   la  persona  idónea  para  la  siguiente  campaña,  tomando  en  cuenta  el  perfil  esperado  por  el  votante.  

OPINIÓN DEL ACTUAL GOBIERNO

n  =  701,  margen  de  error:  ±  3.7%.  Gráfica  no  incluye  el  1.9%  que  respondió  “No  Sabe”.    

10%   12%  

46%  

24%  

5%  

0%  

10%  

20%  

30%  

40%  

50%  

Pesimo   Malo   Regular   Bueno   Excelente  

¿Qué  Opinión  Tiene  Usted  del  Desempeño  de  Actual  Gobierno?  

Los   ciudadanos   en   su   mayoría  creen   que   el   desempeño   del  gobierno  ha  sido  regular.    Casi   la   mitad   de   las   personas  encuestadas   consideran   que   el  trabajo   del   gobierno   actual  después   de   tres   años   ha   sido  “regular”.    A   pesar   de   que   una   proporción  levemente   mayor   de   los  encuestados   2ene   una   opinión  posi2va   del   desempeño   del  gobierno   en   general   (29%   vs.  22%),  en  los  extremos  podemos  ver   que   el   doble   de   los   sujetos  creen   que   el   trabajo   del  gobierno   ha   s ido   pésimo  comparado   a   quienes   piensan  que  ha  sido  excelente.  

22%  

29%  

OPINIÓN DEL ACTUAL PRESIDENTE

n  =  701,  margen  de  error:  ±  3.7%.  Gráfica  no  incluye  el  3.3%  que  respondió  “No  Sabe”.    

7%   7%  

38%  34%  

11%  

0%  

10%  

20%  

30%  

40%  

50%  

Pesima   Mala   Regular   Buena   Excelente  

¿Qué  Opinión  Tiene  Usted  del  Presidente  Funes  Como  Persona?  El  presidente  Funes  es  percibido  

de   forma   más   posi1va   que   su  gobierno.    L a   imagen   que   2ene   l a  población   del   mandatario   es  mayormente   posi2va,   aun   en  mayor  proporción  que  la  que  se  2ene   del   desempeño   de   su  gobierno.    A   pesar   de   que   un   número  significa2vo   de   personas   2enen  una  impresión  neutra  o  nega2va  del  presidente,  una  pluralidad  lo  evalúa   bien   o   excelente   como  persona,   logrando   un   saldo  p o s i 2 v o   d e   3 1%   e n   s u  percepción  (45%  -­‐  14%).  

14%  

45%  

PREFERENCIAS POLÍTICAS

AFINIDAD CON PARTIDOS POLÍTICOS

n  =  701,  margen  de  error:  ±  3.7%.    

44%  

27%  24%  

3%   1%   0%   0%  0%  

10%  

20%  

30%  

40%  

50%  

Ninguno  ARENA   FMLN   GANA   PCN/CN   PDC/PES  

CD  

¿Me  podría  decir  cuál  par?do  polí?co  representa  mejor  su  forma  de  pensar,  o  con  

el  que  siente  mayor  afinidad?  

La   mayoría   de   ciudadanos  m a n i fi e s t a   n o   s e n 1 r s e  iden1ficado  con  ningún  par1do  polí1co,   mientras   que   el   resto  se   divide   de   forma   equita1va  entre  los  dos  más  grandes.    La  gráfica  muestra  claramente  el  dominio   que   poseen   los   dos  par2dos   mayoritarios   en   la  mente   de   los   electores,   pero  más   claramente   se   puede  observar   que   la   mayoría   no  sienten  afinidad  por  ninguno.    Es   también   importante   señalar  que  a  pesar  de  sus  resultados  en  las   elecciones   del   2012   y   su  pub l i c i dad ,   GANA   no   e s  considerado  como  un  par2do  al  mismo  nivel  de  los  grandes.  

PREFERENCIA PARA PRESIDENTE 2014

n  =  701,  margen  de  error:  ±  3.7%.  Respuesta  Espontánea.    Aquellos  nombres  con  menos  de  1%  (7  menciones)  están  agrupados  en  la  categoría  de  “otros”.    

5%  

2%  

4%  

7%  

9%  

13%  

60%  

0%   10%   20%   30%   40%   50%   60%   70%  

Otros  

S.  Sánchez  

M.  Funes  

T.  Saca  

O.  Or2z  

N.  Quijano  

Ninguno  

¿Por  qué  persona  se  sen?ría  más  inclinado  para  votar  por  presidente?  

Una   gran   mayoría   de   los  sujetos   todavía   no   1enen   idea  de   quien   pudiera   ser   el   mejor  candidato  para  presidente  en  la  próxima  elección.    Se   puede   observar   claramente  que   6   de   cada   10   personas  todavía   no   han   pensado   por  quien   podrían   votar   en   las  próximas  elecciones.    Del   40%   restante,   la   mayoría  menciona   espontáneamente   a  p e r s ona s   c ono c i d a s   c on  experiencia   reciente   en  puestos  ejecu2vos.  

CONOCIMIENTO DE FIGURAS (DERECHA)

n  =  701,  margen  de  error:  ±  3.7%.  Respuesta  en  base  a  recordación  asis2da.    

53%  

87%  

90%  

95%  

96%  

0%   20%   40%   60%   80%   100%  

E.  Zamora  

A.  Escobar  

R.  d'Aubuisson  

N.  Quijano  

T.  Saca  

¿Me  podría  decir  si  conoce  a  las  siguientes  personas?  

Con   una   excepción,   la   mayoría  de   los   posibles   candidatos  presidenciales   de   la   derecha  son   ya   conocidos   por   los  votantes.    De   las   cinco   figuras   evaluadas  como   presidenciables   por   la  derecha,   solo   Edwin   Zamora  2ene   niveles   rela2vamente  bajos  de  conocimiento.    El  resto  de   los   posibles   candidatos   son  conocidos   por   casi   la   totalidad  de  los  votantes  potenciales.  

CONOCIMIENTO DE FIGURAS (IZQUIERDA)

n  =  701,  margen  de  error:  ±  3.7%.  Respuesta  en  base  a  recordación  asis2da.    

33%  

43%  

47%  

75%  

75%  

92%  

0%   20%   40%   60%   80%   100%  

H.  Hasbún  

H.  Marsnez  

R.  Lorenzana  

O.Or2z  

S.  Reyes  

S.  Sánchez  

¿Me  podría  decir  si  conoce  a  las  siguientes  personas?  

En   términos   generales,   los  posibles   candidatos   de   la  izquierda   son  menos   conocidos  que  los  de  la  derecha.    De   las   seis   figuras   evaluadas  para   la   izquierda,   sólo   Salvador  Sánchez  Cerén  2enen  niveles  de  conocimiento  similares  a  lo  de  la  derecha.     El   resto   2enen   algún  porcentaje  de  desconocimiento,  siendo   este   más   marcado   para  Roberto   Lorenzana,   Hugo  Marsnez   y   Francis   “Hato”  Hasbún,   quienes   no   llegan   ni   al  50%  

OPINIÓN DE FIGURAS (DERECHA)

n  =  701,  margen  de  error:  ±  3.7%.  Los  porcentajes  reflejan  la  opinión  únicamente  de  aquellas  personas  que  manifiestan  conocer  a  cada  uno  de  los  candidatos.    

17%  

21%  

34%  

36%  

57%  

48%  

42%  

38%  

30%  

26%  

35%  

38%  

28%  

34%  

17%  

0%   20%   40%   60%   80%   100%  

E.  Zamora  

R.  d'Aubuisson  

A.  Escobar  

T.  Saca  

N.  Quijano  

¿Cree  que  las  siguientes  personas  serían  buenos  presidentes  del  país?  

Bueno   Ni  Uno  ni  Otro   Malo  

Norman   Quijano   no   es   sólo   la  figura   más   conocida   de   la  derecha,   sino   que   también   el  que  1ene  el  posi1vo  más  alto.    De  los  cinco  posibles  candidatos,  Norman   Quijano   es   sin   duda   el  que   2ene   la   mejor   percepción  pública,  mientras  que  Tony  Saca  2ene   posi2vos   altos,   pero  nega2vos  también  significa2vos.        E l   res to   de   los   pos ib les  candidatos   2enen   niveles   de  indiferencia  rela2vamente  altos,  los   que   se   pueden  mover   hacía  un  extremo  u  otro  a  medida   los  electores   los   vayan   conociendo  más.  

OPINIÓN DE FIGURAS (IZQUIERDA)

n  =  701,  margen  de  error:  ±  3.7%.  Los  porcentajes  reflejan  la  opinión  únicamente  de  aquellas  personas  que  manifiestan  conocer  a  cada  uno  de  los  candidatos.    

11%  

12%  

15%  

16%  

23%  

50%  

45%  

33%  

43%  

37%  

44%  

34%  

44%  

55%  

43%  

47%  

33%  

16%  

0%   20%   40%   60%   80%   100%  

R.  Lorenzana  

S.  Sánchez  

S.  Reyes  

H.  Hasbún  

H.  Marsnez  

O.  Or2z  

¿Cree  que  las  siguientes  personas  serían  buenos  presidentes  del  país?  

Bueno   Ni  Uno  ni  Otro   Malo  

De   acuerdo   a   la   opinión  pública,   el   único   candidato  viable  de  la  izquierda  es  Or1z.    Con  la  única  excepción  de  Oscar  Or2z,  los  posibles  candidatos  de  la   izquierda   son   percibidos  deforma   mayormente   nega2va  por  el  electorado.    Todos   exhiben   altos   niveles   de  indiferencia   por   parte   de   los  votantes   y   sus   nega2vos   son  substancialmente  más  altos  que  l a   ma y o r í a   d e   p o s i b l e s  candidatos  de  la  derecha.  

POTENCIAL DE CRECIMIENTO EN OPINIÓN POSITIVA

n  =  701,  margen  de  error:  ±  3.7%.  El  potencial  de  opinión  favorable  se  calcula  combinando  la  tasa  de  desconocimiento  con  la  de  opinión  favorable  e  indiferente.  

Los   candidatos   de   la   derecha   son  más   conocidos   que   los   de   la  izquierda,  mientras   que   su  potencial  de  incrementar  su  opinión  posi1va  es  un   poco   más   limitado   debido   a   su  mayor  reconocimiento.    La   ventaja   de   los   candidatos   de   la  derecha   es   que   una   gran   proporción  d e   l o s   v o t a n t e s   y a   e s t á n  familiarizados   con   ellos,   en   una  proporción   substancialmente   mayor  que   los   posibles   candidatos   de  izquierda.    Sin   embargo,   este   alto   nivel   de  conocimiento   también   hace   más  ditcil  cambiar  la  opinión  existente  en  la  mente  del  votante,   lo  que  significa  q u e   s u s   o p o r t u n i d a d e s   d e  incrementar   sus   niveles   de   opinión  posi2va  son  menores.  

96%   95%   92%   90%   87%  

75%   75%   75%  

53%  47%  

33%  

67%  

84%  

49%  

66%  

76%  

88%  

75%  

68%  

81%   79%  84%  

0%  

10%  

20%  

30%  

40%  

50%  

60%  

70%  

80%  

90%  

100%  

Conocimiento   Potencial  

IMPACTO DE SACA COMO TERCERA FUERZA

n  =  701,  margen  de  error:  ±  3.7%.    Gráfica  no  incluye  el  8%  que  responde  “no  sabe”.  

9%  3%  

42%  38%  

0%  

10%  

20%  

30%  

40%  

50%  

Corriera  por  ARENA  

Corriera  por  GANA  

Nunca  lo  Apoyaría  

Siempre  lo  Apoyaría  

Si  Tony  Saca  corriera  para  presidente  en  las  próximas  elecciones,  usted  se  sen?ría  más  

inclinado  a  apoyarlo  si...  

Tony   Saca   es   una   figura  polarizante   que   conserva   un  alto   nivel   de   apoyo,   pero  también  un  alto  rechazo.    Una   proporción   significa2va   de  v o t an t e s   a po y a r í a n   u n a  candidatura   de   Tony   Saca   sin  importar   el   par2do   por   el   que  corra,  mientras  que  un  can2dad  levemente   mayor   nunca   lo  apoyaría.    Sin   embargo,   si   corriera   para  presidente,   Tony   Saca   tendría  mejores   oportunidades   de   ser  electo  si  corre  por  ARENA  que  si  lo   hace   por   Gana   (el   3%   de  personas   que   lo   apoyarían  dentro   de   gana   es   igual   al   3%  que  se  iden2fica  con  el  par2do).  

ESCENARIOS POTENCIALES

PRESUNCIONES BÁSICAS

Elección  Teórica  

•  Los  resultados  de  votos  se  infieren  a  través  de  la  opinión  expresada  por  los  respondentes  de  la  encuesta.  

•  Estos  resultados  podrían  variar  al  establecerse  los  candidatos  finales.  

Elección  el  Día  de  Hoy  

•  Las  presunciones  son  válidas  únicamente  para  una  elección  llevada  a  cabo  el  día  de  hoy.  

•  Los  resultados  previstos  pueden  cambiar  con  el  paso  del  2empo.  

Los  Personas  Pueden  Cambiar  

•  Los  candidatos  mencionados  son  los  que  se  midieron  en  la  encuesta.  

•  Sin  embargo,  los  presuntos  candidatos  podrían  cambiar  a  medida  varíe  su  nivel  de  opinión.  

Para  poder  construir  escenarios  plausibles  de  lo  que  pudiera  ocurrir  en  la  elección  presidencial  del  2014,  primero  se  2enen  que  establecer  algunas  presunciones  básicas:  

Primera  Vuelta  

ESCENARIO 1: CANDIDATOS FUERTES

En  este  escenario,  cada  par2do  lleva  a  su  mejor  carta  de  acuerdo  a  lo  establecido  en  la  encuesta  de  opinión:  

ARENA  Quijano  

FMLN  Or2z  

GANA  Saca  

Segunda  Vuelta  

ARENA  Quijano  

FMLN  Or2z  

Resultado:    Presumiendo  que  los  votos  de  GANA  se  reparten  de  forma  equita2va,  el  resultado  final  sería  diticil  de  determinar,  pero  con  mayores  posibilidades  para  Quijano,  a  esta  fecha.    

Primera  Vuelta  

ESCENARIO 2: CANDIDATO DÉBIL DE DERECHA

En  este  escenario  el  FMLN  lleva  a  su  mejor  carta  (Or2z),  gana  lleva  la  suya  (Saca),  y  ARENA  selecciona  a  un  candidato  con  menor  nivel  de  apoyo:  

ARENA  Escobar  

FMLN  Or2z  

GANA  Saca  

Segunda  Vuelta  

ARENA  Escobar  

FMLN  Or2z  

Resultado:    Aunque  existe  una  posibilidad  de  que  Saca  pudiera  pasar  a  una  segunda  vuelta  en  vez  de  Escobar,  en  ambos  casos  Or2z  2ene  mayores  posibilidades  de  resultar  electo  al  obtener  una  mayor  proporción  del  apoyo  de  los  votantes  del  candidato  que  no  pasó  a  la  segunda  vuelta.  

FMLN  Or2z  

GANA  Saca  

Primera  Vuelta  

ESCENARIO 3: CANDIDATO DÉBIL DE IZQUIERDA Y DERECHA

En  este  escenario  el  FMLN  lleva  un  candidato  débil  (Sánchez  Cerén),  ARENA  no  se  ve  obligada  a  llevar  su  mejor  carta  y  escoge  a  un  candidato  con  menos  apoyo  (Escobar).    Gana  lleva  a  su  mejor  carta  (Saca):  

ARENA  Escobar  

FMLN  Sánchez  

GANA  Saca  

Segunda  Vuelta  

ARENA  Escobar  

GANA  Saca  

Resultado:    Si  Saca  logra  llegar  a  una  segunda  vuelta  contra  un  candidato  de  ARENA,  podría  contar  con  la  mayoría  de  los  votos  del  FMLN,  lo  que  podría  significar  su  victoria.    Si  la  carta  de  ARENA  en  este  escenario  fuera  Quijano,  tendría  más  posibilidades  de  captar  los  votos  de  independientes  debido  a  su  popularidad.  

ALGUNAS CONCLUSIONES

Izquierda  se  ha  Debilitado  

• El  2empo  que  ha  transcurrido  al  frente  del  ejecu2vo  parece  haberle  pasado  factura  a  la  izquierda,  ya  que  la  mayoría  de  sus  figuras  son  vistas  de  forma  nega2va.  

• Esta  situación  representa  una  oportunidad  importante  para  la  derecha  en  las  próximas  elecciones.  

Par2dos  han  Perdido  Importancia  

• Los  par2dos  polí2cos  van  a  seguir  siendo  importantes  como  vehículos  para  los  candidatos.  

• Pero  su  relevancia  se  va  a  ver  disminuida  en  comparación  a  otras  elecciones.  

• Los  datos  sugieren  que  el  candidato  será  más  importante  que  el  par2do  en  el  2014.  

Fortaleza  de  Individuos  

• Se  ve  que  hasta  la  fecha  existen  candidatos  que  2enen  una  percepción  mucho  más  posi2va  que  otros.  

• Aunque  todavía  es  muy  temprano  para  definir  quien  podría  ser  el  candidato  más  viable,  es  claro  que  quienquiera  que  sea  debe  tener  una  percepción  posi2va  en  el  electorado.  

Posibilidad  de  Tercera  Fuerza  

• Existe  una  posibilidad  real  de  que  ingrese  una  tercera  fuerza  viable  (como  GANA)  al  ruedo  electoral.  

• Esto  se  hace  fac2ble  debido  a  la  debilidad  de  la  izquierda  tradicional.  

A  par2r  de  lo  presentado  en  este  estudio,  se  pueden  derivar  algunas  conclusiones  generales  que  podrían  ser  válidas  para  la  próxima  elección  presidencial:  

RESPONSABLE DE LA INFORMACIÓN

Toda  la   información  presentada  en  este  documento  es  responsabilidad  de  Inmore  Research,  quien  garan2za  que   los  datos  son  exactos  y  fidedignos  de  acuerdo  a   lo  especificado  en  la  ficha  técnica.    Para  mayor  información  acerca  de  los  contenidos  de  este  documento,  por  favor  contactar  a:    

C.  Hipólito  Murillo  Director  General  Inmore  Research  

 chmurillo@inmore.net  

503-­‐2133-­‐9333    

7ª  Calle  Poniente  Bis  y  99  Avenida  Norte  Colonia  Escalón,  San  Salvador