Tema Vi Odo 225 Uasd 2010

29

Transcript of Tema Vi Odo 225 Uasd 2010

Page 1: Tema Vi Odo 225 Uasd 2010
Page 2: Tema Vi Odo 225 Uasd 2010
Page 3: Tema Vi Odo 225 Uasd 2010

El éxito del tratamiento restaurador no

depende solo del profesional, sino también

de una suma de factores subordinados, así

como del material utilizado y del paciente.

La aplicación cuidadosa del material

restaurador, con técnicas adecuadas,

permite un mejor aprovechamiento de sus

propiedades y es un factor fundamental

para el éxito de la restauración.

Page 4: Tema Vi Odo 225 Uasd 2010

Por su durabilidad

Por su forma de inserción

Por su estética

Permanentes,

temporarios y provisorios.

Plásticos y rígidos

Estéticos y no

estéticos

Page 5: Tema Vi Odo 225 Uasd 2010

El mantenimiento de la vitalidad de la pulpa y de la salud periodontal debe ser la principal preocupación del odontólogo. La recidiva de caries en los márgenes es el factor individual mas importante como causa de fracaso de las restauraciones el material debería poseer en su composición un elemento anticaries como el flúor presente en el ionomero vítreo y en los compomeros.

Page 6: Tema Vi Odo 225 Uasd 2010

Resistencia al deterioro en el medio bucal

Adaptabilidad a las paredes cavitarías

Resistencia mecánica

Baja conductibilidad térmica.

Facilidad de manipulación

Estética

Compatibilidad biológica

Protección de los márgenes contra la

caries.

Page 7: Tema Vi Odo 225 Uasd 2010

Las propiedades del composite varían de acuerdo con el tipo de relleno mineral y con el sistema de polimerización. Se clasifica en: de macroparticulas, de miniparticulas y de microparticulas; siendo las ultimas mencionadas las mas utilizadas.

Las restauraciones directas de composite en dientes posteriores presentan ventajas y desventajas:

Page 8: Tema Vi Odo 225 Uasd 2010

Ventajas:

a) Buena estética

b) Ausencia de mercurio

c) Adhesión a la estructura del diente

d) Refuerzo del remanente dental

• Desventajas:

a) Sensible a la técnica restauradora

b) Mas tiempo de trabajo clínico

c) Menos duración que la amalgama

d) La caries entre el diente y la restauración progresa mas rápidamente

Page 9: Tema Vi Odo 225 Uasd 2010

Es biológicamente compatible con la pulpa y con los tejidos gingivales si se obedecen los requisitos técnicos de protección pulpar y pulido y los principios que determinan un buen sellado marginal.

Tiene alguna protección contra la caries en los márgenes de la restauración gracias a su contenido de plata y de mercurio.

Page 10: Tema Vi Odo 225 Uasd 2010

El ionomero vítreo tiene mayor solubilidad que el composite. El factor de deterioro superficial tiene una relación intima con la técnica de manipulación y se trata de un material extremadamente sensible a la humedad durante el fraguado y a la desecación después de su endurecimiento.

No es favorable utilizar en áreas donde hay cargas oclusales y desgaste.

Su estética es inferior al del composite por que su opacidad es mayor que la del diente.

Page 11: Tema Vi Odo 225 Uasd 2010

Ionomeros convencionales

Ionomeros modificados con resinas

a) Fotopolimerizables

b) Autopolimerizables

Page 12: Tema Vi Odo 225 Uasd 2010

I.V. Convencional

Polvo

Sílice

Alúmina

Fluoruros

Liquido

A. poliacrilico

A. itaconico

A. tartárico

agua

Polvo

Sílice

Alúmina

Fluoruros

Fotoiniciador

Liquido

Copolimeros c.

HEMA

I. Modificado con resina fotopolomerizado

Page 13: Tema Vi Odo 225 Uasd 2010

Un compomero es una resina

fotopolimerizable que una vez

polimerizada adquiere alguna de las

propiedades de los ionomeros vítreos.

Los compomeros no son ionomeros, sino

resinas reforzadas fotopolimerisables con

algunas diferencias respecto a las

resinas o composites tradicionales.

Page 14: Tema Vi Odo 225 Uasd 2010

La principal indicación es la restauración

de lesiones de clase V en todas sus

variedades de localización anatómica.

En segundo lugar el compomero esta

indicado en la restauración de dientes

temporarios y en cavidades de clase I.

Page 15: Tema Vi Odo 225 Uasd 2010
Page 16: Tema Vi Odo 225 Uasd 2010

Ventajas

1- Buena Estética

2- Mejor posibilidad de obtener buenos

contactos proximales en comparación

con las restauraciones directas

Page 17: Tema Vi Odo 225 Uasd 2010

Desventajas1- Mayor potencial de fractura en comparación con las restauraciones metálicas

2- Son mas costosas que las restauraciones directas

3- Llevan mayor tiempo que clínico que los composites directos y las amalgamas

Page 18: Tema Vi Odo 225 Uasd 2010

Ventajas

1-Excelente estética

2-Buena radiopacidad

3-Contorno proximal de fácil obtención

Page 19: Tema Vi Odo 225 Uasd 2010

Desventajas

1-Facilidad para fracturarse durante la prueba y la cementación

2-Es la mas costosas de las restauraciones

3-La técnica es compleja

4-La dureza superficial puede desgastar las cúspides antagonistas

Page 20: Tema Vi Odo 225 Uasd 2010

Las carillas de porcelana, muy frágiles

antes del cementado, adquieren una

gran resistencia por su adhesión a la

dentina y al esmalte con el grabado

acido y la cementación adhesiva

Page 21: Tema Vi Odo 225 Uasd 2010

El material debe ser resistente y estético

Materiales estéticos :

composite y el ionòmero

Page 22: Tema Vi Odo 225 Uasd 2010

Clase 1, cara oclusal de molares y premolares y cara lingual de incisivos y caninos sup.

Clase 3, en la cara distolingual de los caninos.

En las restauraciones donde predomina este factor, la opción se encuentra entre las restauraciones metálicas coladas y la amalgama.

Page 23: Tema Vi Odo 225 Uasd 2010

Clase 3.

Clase 5 en dientes anteriores y premolares.

Cierre de diastemas en dientes anteriores y premolares.

Los materiales mas indicados son el composite, el ionomero vítreo, el compòmero y las restauraciones cerámicas.

Page 24: Tema Vi Odo 225 Uasd 2010

Extensión de la preparación en superficie

Extensión de la preparación en

profundidad

Volumen de la cámara pulpar

Morfología dental, contactos proximales y

oclusión

Page 25: Tema Vi Odo 225 Uasd 2010

Acceso y visibilidad

Extensión por resistencia

Galvanismo bucal

Page 26: Tema Vi Odo 225 Uasd 2010

Localización del margen gingival

Riesgo de caries

Casos especiales:

Odontopediatrìa

Pacientes especiales

Page 27: Tema Vi Odo 225 Uasd 2010

Orificación

Amalgama

Restauración metálica colada

Composite

Page 28: Tema Vi Odo 225 Uasd 2010

Ionòmero vítreo

Incrustación/Carilla de composite

Incrustación/Carilla de porcelana

Page 29: Tema Vi Odo 225 Uasd 2010