Sintesis informativa 26 01 2017
66
-
Upload
megaradioexpress -
Category
News & Politics
-
view
89 -
download
0
Transcript of Sintesis informativa 26 01 2017
Redacción del Piñero | @elpinero | 26, enero 2017
Ante muro de Trump, las y los migrantes oaxaqueños no están sólos: Murat-Robles Unen esfuerzos el gobernador y el senador para proteger los derechos humanos
de los migrantes.
Acuerdan trabajar unidos para atender los grandes problemas de Oaxaca.
Oaxaca, México.– En la defensa de los derechos humanos de los migrantes oaxaqueños
radicados en los Estados Unidos, el gobernador Alejandro Murat Hinojosa y el senador
Benjamín Robles Montoya, acordaron unir esfuerzos y brindar todo el respaldo a las
paisanas y paisanos que pudieran ser afectados por las políticas antimigrantes de Donald
Trump.
El mandatario estatal y el legislador federal integrante del proyecto “Operación Monarca”
que conjunta esfuerzos de senadores de los estados con altos índices de migración-
manifestaron su preocupación ante el anuncio del presidente de los Estados Unidos de
arrancar este día el muro fronterizo e implementar acciones en contra de los migrantes, que
se encuentren de manera irregular en su país.
En respuesta, el gobernador Murat y el senador Robles sostuvieron: “Las y los migrantes
oaxaqueños no están solos”.
Por lo que, se comprometieron a brindarles toda la asesoría y asistencia jurídica, en
primera instancia para proteger sus derechos humanos; también van a trabajar con las
autoridades educativas, de los distintos niveles escolares, para que en el caso de que algún
estudiante o dreamer sea deportado le sean validados sus estudios en el país y puedan
continuar con su preparación académica.
Asimismo, acordaron trabajar con las dependencias impulsoras de proyectos productivos
para que aquellos migrantes que sean deportados puedan acceder a recursos,
coinversiones y créditos a fin de que puedan arrancar micros, medias o grandes empresas,
así como empresas familiares, y se incorporen inmediatamente a la actividad productiva del
país.
En los próximas días, informaron que servidores públicos de Gobierno de Oaxaca y el
también Comisionado Político Nacional del Partido del Trabajo en el estado realizarán una
gira de trabajo por los Estados Unidos para reunirse con la comunidad oaxaqueña y revisar
con ellos las mejores acciones a seguir en defensa de sus derechos humanos.
En un encuentro respetuoso e institucional entre el gobernador Alejandro Murat y el
senador Benjamín Robles manifestaron su compromiso también por atender, en el ámbito
de sus respectivas responsabilidades, los temas de migración, pobreza, marginación,
desempleo, inseguridad y corrupción que afectan al estado de Oaxaca.
Con abogados, buscan detener deportación
de migrantes oaxaqueños
ESPECIAL
Garita Tijuana-San Isidro, paso importante para muchos oaxaqueños con destino a Estados Unidos.
Citlalli Luciana
Ante las políticas migratorias que advierten con deportaciones masivas de migrantes mexicanos,
el gobierno de Oaxaca prepara la contratación a abogados consultores especialistas en derecho
laboral y abogados especialistas en migración, para detener los despidos injustificados y proteger
la estancia de quienes llevan más de diez años de residencia, pagan impuestos y tienen hijos
nacidos en aquél país.
La medida forma parte de las ocho estrategias planteadas por el Instituto Oaxaqueño de Atención
al Migrante (IOAM) frente las acciones que pudiera implementar el presidente de los Estados
Unidos, Donald Trump con afectación a los connacionales.
La directora del IOAM, Aída Ruiz García, indicó que en coordinación con los 50 consulados se
encuentran en la búsqueda de los despachos a contratar en la unión americana.
De acuerdo a estimaciones del IOAM existen 2 millones de oaxaqueños que radican con o sin
papeles en Estados Unidos, en estados como: California, Oregon, Chicago, Florida, Nueva York,
Nueva Jersey, Washington, Texas, principalmente, desempeñándose en la agricultura, los
servicios y la construcción.
El plan de acción y atención establece:
1. Buscar la Coordinación Interinstitucional con la Embajada Mexicana –y los 50 consulados--, así como de
la Embajada de México en Estados Unidos para conocer el número de oaxaqueños que resulten afectados
en sus derechos.
2. Contratar abogados Consultores especialistas en Derecho Laboral en los Estados Unidos para darle
seguimientos a los casos de despidos injustificados de oaxaqueños.
3. Contratar a Abogados especialistas en Migración que promuevan recursos, que ayuden a proteger su
estancia en Estados Unidos de los oaxaqueños que llevan más de 10 años y que declaran impuestos y
tienen hijos nacidos en dicho país.
4. Implementar un Programa de Proyectos Productivos que beneficie de manera específica sólo a los
deportados y/o sus familias.
5. Coordinarnos con las Instancias Federales y Estatales para dar prioridad en la atención de la población
afectada y para su pronto ingreso a los programas que manejen.
6. Firmar convenios con Instituciones Educativas para efecto de conseguir el fácil acceso a los planteles
educativos, para los niños binacionales.
7. Realizar un programa en coordinación con el Registro Civil, para atender el tema de la doble nacionalidad
e Inscripción de registros de nacimiento.
8. Talleres o pláticas sobre el respeto a los derechos humanos, discriminación y terapias psicológicas.
Frenar la migración es imposible: oaxaqueño
en Nueva York
ESPECIAL
Tacos el Rancho, negocio del oaxaqueñoFélix Soriano, fue el ganador de la edición
12 de la Copa Vendy 2016 a los mejores alimentos vendidos desde un camión en Nueva York; compitió contra más de cinco mil food trucks.
Luis Ignacio
Oaxaca.- “Yo no entiendo cuál es el odio en contra de nosotros, aunque este señor (Donald
Trump) puede decir y hacer tantas cosas, pero sólo Dios es quien tiene la última palabra”, afirma
el migrante oaxaqueño ganador del premio al mejor camión de comida de la ciudad de Nueva
York 2016, Félix Soriano.
En entrevista telefónica, el residente en los Estados Unidos señala que siente pena por sus
paisanos que todavía no están legalmente en este país ante las amenazas de deportación masiva
por parte del nuevo presidente de los Estados Unidos de Norteamérica.
“La verdad es algo muy difícil con este tipo, pero de hecho hay muchas posibilidades de que en
sus loqueras haga algo bueno para el país, porque puede dar una amnistía y eso sería muy bueno”.
Con más de 30 años en el vecino país del norte, sostiene que no entiende cuál es el odio en contra
de los mexicanos y lamenta que las autoridades mexicanas no apoyen a sus connacionales. “La
mera verdad es que tenemos un presidente que no respalda, ni apoya, ni nada. No tenemos este
respaldo que diga si este presidente quiere hacer esto, yo estoy en contra de él, voy a poner un
alto, pero desgraciadamente a nuestro presidente lo que le faltan son pelotas”.
Vida difícil
Manifiesta que los mexicanos migran buscando el sueño americano, para poder hacer algo, para
poder salir adelante, “pero nuestros sueños se nos vienen abajo porque no tenemos ningún apoyo
y la vida no es fácil aquí”.
“Yo he hablado con una congresista que ha trabajado con el gobernador de Puebla y quiere
trabajar con el gobernador de Oaxaca, quiere que yo trabaje también con la comunidad
oaxaqueña y lo voy a hacer, pues debemos hacer algo, ampararnos, estar protegidos; aunque a
veces los paisanos como no son legales tienen miedo”.
-¿Qué abandonó usted para irse de migrante?
-Bueno, a mis padres, mis hermanos, mis hermanas, todo.
-Entonces se van por necesidad, para sobrevivir.
-Pues sí.
Félix Soriano duda que el muro que pretende levantar el presidente Donald Trump en la frontera
con México pueda en verdad detener a los migrantes.
“Esa barrera no los va a detener, los mexicanos nos las ingeniamos para cruzar la frontera, el
chiste es llegar acá; el presidente de los Estados Unidos puede colocar puertas, agujeros, levantar
el muro, pero frenar la migración va a ser imposible, la verdad eso es verdaderamente imposible”.
El propietario de Tacos El Rancho y ganador del premio Vendy en una ciudad donde existen más
de cinco mil opciones de comida, asegura: yo voy a trabajar a favor de mis paisanos, junto con la
congresista.
“Yo estoy para apoyarlos, ayudarlos, porque como paisanos estamos juntos para seguir
triunfando y seguir adelante; hay que tener confianza en Dios porque él es quien al final dice qué
es lo que va a suceder, no hay que tener miedo, esto siempre le digo a los migrantes con los que
platico”.
Redacción del Piñero | @elpinero | 26, enero 2017
Refrenda Murat su respaldo a las familias de las víctimas de Nochixtlán Oaxaca de Juárez, Oaxaca.- El Gobernador Alejandro Murat Hinojosa refrendó el compromiso de su gobierno con los familiares de las víctimas del enfrentamiento del
pasado 19 de junio en el municipio de Asunción de Nochixtlán, Oaxaca, a fin de coadyuvar en las investigaciones en torno a lo ocurrido en esa localidad.
En este encuentro, encabezado por el Subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, Roberto Campa Cifrián, y del Defensor de los Derechos Humanos del Estado de Oaxaca, Arturo Peimbert Calvo, el titular del Poder Ejecutivo señaló que en la medida de sus facultades su gobierno colaborará de manera permanente con la Procuraduría General de la República para el esclarecimiento de los hechos.
“Hoy tenemos una oportunidad para trabajar en conjunto y resarcir los daños de las víctimas que lo único que piden es justicia, y es en lo que mi gobierno trabajará”, afirmó el Gobernador Alejandro Murat ; asimismo, agradeció el voto de confianza de las familias de las víctimas.
En su oportunidad, el Subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, Roberto Campa Cifrián, agradeció el compromiso y disponibilidad del Gobernador Alejandro Murat para sumarse a esta mesa de trabajo y refrendar su apoyo a las víctimas, al tiempo que mencionó que es la primera vez que el Gobernador del Estado se reúne con las víctimas de Nochixtlán.
El funcionario federal señaló que durante esta reunión se revisaron los temas pendientes de justicia y se acordó el esquema que se empelará para atender las diligencias pendientes.
Redacción del Piñero | @elpinero | 26, enero 2017
Congreso fija topes a administración de Murat, en adjudicación de directa de servicios Jaime GUERRERO
Este miércoles, la LXIII Legislatura, modificó a ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la ley de adquisiciones, enajenaciones, arrendamientos, prestación de servicios y administración de bienes muebles e inmuebles del estado de Oaxaca, y el decreto del Presupuesto de Egresos del 2017, para modificar atribuciones de dependencias, fijar topes en adquisiciones directas de servicios bienes que adquirirá la administración del gobernador, Alejandro Murat Hinojosa.
En la pasada sesión, la falta de consensos, entre las fracciones parlamentarias del PRI, Morena y el presunto engaño del coordinador de la bancada del PRD, Carol Antonio Altamirano a sus diputados para sacar adelante reformas del Tricolor, solicitadas por el
gobernador, Alejandro Murat Hinojosa, trabaron los acuerdos para la aprobación de reformas y adiciones a la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo y la ley de adquisiciones.
El PRI pretendía que se le autorizara (a petición del Consejero Jurídico, Ángel Alejo Torres) al comité de adquisiciones (a través de sus unidades de administración) que al contratar bienes y servicios, en la modalidad de adjudicación directa, se haría a partir de 60 mil pesos sin fijar un tope.
Sin embargo, tras una semana de construir acuerdos, se buscó dar certeza a los servidores públicos, a los proveedores y contratistas, homologando las modalidades para la contratación, donde se establecen los rangos mínimos y máximos de la compra directa menor, adjudicaciones y licitaciones.
Así, se estableció que en la adjudicación directa, obteniendo como mínimo tres cotizaciones, de proveedores, inscritos y vigentes en el Padrón de Proveedores, de la Administración Pública Estatal, se podrá realizar por un monto de 30 mil pesos hasta 60 mil pesos, porque la anterior propuesta, no abonaba a la certeza y a un claro manejo de los recursos.
Respecto a regular la Licitación Pública Estatal con autorización del Comité de Adquisiciones, Enajenaciones, Arrendamientos y Servicios del Estado de Oaxaca en rango mínimo de 2 millones 900 mil y máximo de 20 millones, dieron mayor margen de operatividad a los ejecutores del gasto y aumentar el rango máximo a 40 millones, modificando también los rangos mínimos y máximos de la Licitación Pública Nacional o Internacional para quedar como rango mínimo de 40 millones y máximo de en adelante.
El Presidente de la Comisión de Presupuesto y Programación, Toribio López Sánchez, explicó que las reformas consistieron en incorporar a su texto las modalidades de Invitación Abierta Estatal y Licitación Pública Estatal con autorización del Comité de Adquisiciones, Enajenaciones, Arrendamientos y Servicios del Estado y con la reforma también queda armonizada con el contenido la Ley de Adquisiciones, Enajenaciones, Arrendamientos, Prestación de Servicios y Administración de Bienes Muebles e Inmuebles del Estado.
El objetivo, es dar certeza jurídica en cuanto a las modalidades y montos de contratación en los procesos de adquisiciones y contratación de bienes y servicios que realicen los ejecutores del gasto.
Frenan reforma a Cortv En las reformas a la ley orgánica del Poder Ejecutivo, se modificó el área de vinculación nacional e internacional, para dar paso a la desaparición de la representación del Gobierno de Oaxaca en la Ciudad de México.
Respecto a la Corporación Oaxaqueña de Radio, Televisión y Cinematografía, que se buscada ser un Organismo Público Descentralizado, sectorizado a la Coordinación General de Comunicación Social y Vocería del Gobierno del Estado, se freno esa reforma.
A la Coordinación General de Enlace Federal y Relaciones Internacionales, le va a corresponder proponer e impulsar, políticas, programas y acciones que propicien un acercamiento productivo con gobiernos locales e internacionales, y una coordinación de las actividades que deban realizar, principalmente en la Ciudad de México
El objetivo de esta coordinación será, posicionar a nuestra entidad, con todos sus recursos y potencialidades, para facilitar el intercambio en materia económica, turística, comercial, académica y cultural, añadió.
Redacción del Piñero | @elpinero | 26, enero 2017
Eliminar candados a la ASE y Sistema Estatal Anticorrupción, proponen
Jaime GUERRERO La LXIII Legislatura, va a una reforma a ley de fiscalización, constitucional y local, para establecer el Sistema Estatal Anticorrupción, que entre otras cosas, eliminarán candados para que la Auditoría Superior del Estado (ASE), tenga más autonomía para proceder legalmente contra funcionarios públicos, sin la autorización de la Junta de Coordinación Política en turno del Congreso del Estado.
La Presidenta de la Comisión de Vigilancia de la Auditoria Superior del Congreso del Estado, Eva Diego Cruz, detalló que el objetivo es hacer un procedimiento legislativo integral, a través de la reforma de 11 ordenamientos legales, crear cuatro ordenamientos legales nuevos, dentro de ellos, la Constitución Política, la ley de fiscalización superior del Estado, la ley orgánica municipal del Estado.
También la ley orgánica del poder ejecutivo, la ley de justicia administrativa para Oaxaca, la ley de responsabilidad de servidores públicos del Estado y Municipios, la ley orgánica del poder judicial del Estado, del poder legislativo, el reglamento interno del Congreso, el Código Penal del Estado, la ley estatal de presupuesto y responsabilidad hacendaria y se tiene crear la ley del sistema estatal anticorrupción.
Por lo pronto, este miércoles, la bancada del PRD, la ha presentado ante el pleno.
Debido a que actualmente la Auditoria Superior del Estado (ASE), que encabeza el perredista, Carlos Altamirano Toledo, carece de facultades y trabaja sin reglamentos, dijo que se tendrá que aprobar el código de procedimientos administrativos de la Auditoria Superior del Estado, y el reglamento de la Comisión Instructora.
Diego Cruz, también pidió facultar a cuatro comisiones del Congreso, la de Estudios Constitucionales, de Administración de Justicia, Vigilancia de la Auditoria y a la Instructora, para que se instalen en Comisiones Unidades e instrumenten las acciones legislativas para dar paso a la implementación integral del Sistema Estatal Anticorrupción.
La perredista, rechazó legislar con fines políticos y dedicatorias. Demandó a todas las fuerzas políticas ir a una reforma integral, para crear las bases legales de un verdadero combate a la corrupción.
Diego Cruz, evitó polemizar sobre el papel que ha desempeñado Altamirano Toledo, al frente de la ASE, solo se limitó a decir que no tenía las herramientas y reglamentos legales para realizar un trabajo a fondo. Atribuyó esas carencias a la pasada legislatura.
“Nosotros tenemos que ir a una reforma integral sin estar haciendo recortes, sin remiendas, ni dedicatorias, ni reformas para quitar a funcionarios. Se tiene que tomar con seriedad la creación del sistema estatal de combate a la Corrupción”, asentó.
Diego Cruz, reconoció que la ASE ha trabajado limitadamente, debido a que de los 608 entes fiscalizables, en el 2016, solo auditó 33, debido a que solo tenía 120 auditores, luego vino un ajuste al presupuesto de ese organismo y actualmente tiene 60 auditores.
Aclaró que la ASE tiene tiempos y atribuciones para auditar, por tanto es necesario eliminar candados, entre ellos, el no tener la facultad de presentar las denuncias penales contra funcionarios, que una vez dictaminadas las auditorias, hayan cometido desvíos e ilegalidades en el manejo de los recursos.
Pierden municipios de Oaxaca fondos para seguridad pública
EMILIO MORALES
Programas de adiestramiento y equipamiento policial reciben severo golpe.
Juan Zavala
El Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SENSSP) redujo en 14 por
ciento los recursos destinados a seis municipios de Oaxaca correspondientes al Subsidio del
Fortalecimiento del Desempeño en Materia de Seguridad Pública a los Municipios y
Demarcaciones Territoriales de la Ciudad de México (Fortaseg).
La medida implica que estos ayuntamientos dejarán de recibir 13 millones 376 mil 931.5 pesos
para el ejercicio fiscal 2017. Mientras que en 2016, recibieron 92 millones 318 mil 7.5 pesos,
para este año se le destinaron 78 millones 941 mil 76 pesos.
El Congreso de la Unión aprobó un presupuesto de 5 mil millones de pesos para el Fortaseg, que
se destinan a 300 municipios del país; una reducción de 465 millones 797 mil 849 pesos.
El SENSSP dispondrá de 78 millones 300 mil pesos para ejercerlos a nivel central en gastos
indirectos para la planeación, operación, seguimiento y evaluación del subsidio.
El resto, 4 mil 921 millones 700 mil pesos, se distribuyó en los 300 municipios del país para
apoyar la profesionalización, la certificación y el equipamiento de los elementos policiales de las
instituciones de seguridad pública y de manera complementaria, se podrán destinar al
fortalecimiento tecnológico, de equipo e infraestructura de las instituciones de seguridad pública,
así como a la prevención social de la violencia y la delincuencia, entre otros.
De acuerdo con los lineamientos 2017 publicados ayer en el Diario Oficial de la Federación para
el otorgamiento del subsidio del Fortaseg, el mínimo que puede recibir un municipio son 10
millones de pesos y el máximo 80 millones de pesos.
Los seis municipios de Oaxaca beneficiarios con recursos del Fortaseg son Huajuapan de León,
Juchitán de Zaragoza, Oaxaca de Juárez, Salina Cruz, San Juan Bautista Tuxtepec, San Pedro
Mixtepec y Santa Cruz Xoxocotlán.
En cuatro de ellos, el subsidio fue reducido al mínimo; pero el más afectado fue el ayuntamiento
de Oaxaca de Juárez quien tuvo una reducción de cuatro millones 816 mil 233 pesos; en 2016
recibió 21 millones 620 mil 882 pesos y este año recibirá 16 millones 804 mil 649 pesos. Cinco
municipios tuvieron una disminución de entre uno y dos millones de pesos.
Salina Cruz sufrió una reducción importante de 2 millones 650 mil 703 pesos, con respecto al año
pasado.
Sólo San Pedro Mixtepec, invirtió en el Sistema Nacional de Información (Base de datos);
ninguno gasto en el Sistema Nacional de Atención de Llamadas de Emergencia y Atención
Ciudadana, y sólo dos, Juchitán y San Pedro Mixtepec, destinaron recursos a la Prevención
Social de Violencia y la Delincuencia con Participación Ciudadana.
Policías que golpearon a periodistas en Oaxaca quedan libres
Dos de los policías imputados por la agresión, quienes ya fueron exonerados.
Juan Zavala
La jueza de control de circuito judicial de Valles Centrales, Martha Elena Castillejos Sánchez,
exoneró a cinco de los seis policías municipales del ayuntamiento de Oaxaca de Juárez indiciados
por golpear brutalmente a dos periodistas durante la cobertura de un percance automovilístico.
En la audiencia del pasado 9 de diciembre de 2016, la funcionaria resolvió que los golpes que
recibieron Sergio Facio Cruz, reportero del semanario Realpolitik y del periódico Rotattivo, y
Erwin Alexis Facio Aragón, reportero del Rotativo, “son proporcionales y características de la
resistencia de la detención”.
Los policías municipales fueron acusados de abuso de autoridad, lesiones calificadas con ventaja
y robo con violencia a las personas
Sergio Facio y Erwin Aragón cubrían la mañana del viernes 12 de agosto del año pasado un
accidente de tránsito; los elementos de seguridad pública les exigieron que se identificaran.
Sergio Facio le mostró a uno de los policías su credencial de prensa, en ese momento intentaron
arrebatarle su teléfono móvil. Cuando Aragón tomaba fotografías de las agresiones, alrededor de
siete policías los golpearon y les quitaron sus pertenencias, entre ellas su equipo de trabajo.
Los funcionarios forzaron a Aragón y a Facio a subir a la patrulla municipal 977 para ser
trasladados. Durante la detención, uno de los oficiales golpeó a los dos reporteros con la culata de
una escopeta, provocándoles lesiones en el cuello, la espalda y la cabeza. El mismo les apuntó
con su arma, cortó cartucho y amenazó con dispararles.
Estos hechos fueron documentados por Amnistía Internacional y por la Defensoría de los
Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca (DDHPO).
La primera detalla que antes de ser presentados ante el juez calificador, el médico legista omitió
certificar si hubo maltratos durante su detención y nunca pudieron ver el contenido de los partes
médicos; en el cuartel, pretendieron acusarlos por los delitos de lesiones, daño en propiedad ajena
y usurpación de funciones. Incluso, les negaron realizar alguna llamada y establecer contacto con
sus familiares.
“Después de 3 horas y media, ninguna de las
acusaciones realizadas por los policías agresores pudo
ser comprobada, por lo que fueron liberados."
De acuerdo con los dictámenes médicos periciales de la Fiscalía Especializada en Delitos de
Trascendencia Social, Sergio Facio tuvo lesiones de naturaleza activa, afectan tejidos blandos y
articulares, que no ponen en peligro la vida, tardan en sanar en más de 15 días.
Mientras que Erwin Aragón tuvo lesiones de naturaleza activa, que afectan tejidos blandos y
testículo izquierdo, que tardan en sanar más de 15 días y ameritó valoración por especialista en
urología para descartar o corroborar lesión de testículo izquierdo y revaloración médica
subsecuente.
Para exonerar a los policías municipales del ayuntamiento de Oaxaca de Juárez, la jueza
Castillejos Sánchez se valió de un video de 50 segundos, editado, en el que los reporteros se
resisten a la detención y en certificados médicos que presentaron los policías, que no pasaron por
servicios periciales y que por tanto no podían ser aceptadas como pruebas.
Sin embargo, la juez las aceptó pese a la insistencia sobre su ilegalidad que señalaron los
ministerios públicos de la Fiscalía General del Estado.
Sin efecto
La DDHPO emitió medidas cautelares a favor de Erwin Aragón y Sergio Facio para proteger su
integridad física.
En la impunidad 10 asesinatos en San Vicente Coatlán
ISMAEL GARCIA
Autoridades de San Vicente Coatlán denuncian impunidad en los crímenes
ocurridos en su poblado.
Ismael García
Autoridades agrarias de San Vicente Coatlán denunciaron la nula acción de la Fiscalía General
del Estado de Oaxaca en al menos 10 asesinatos ocurridos en los últimos seis años, por presuntos
ataques de sus vecinos de la Villa Sola de Vega, ubicado en la Sierra Sur, a causa de un conflicto
agrario.
Se deslindaron también de la reciente agresión armada a un elemento de la Policía Estatal y
consideraron que pudo haber sido víctima de problemas por la siembra y tráfico de enervantes en
la serranía de pueblos de la zona.
De visita en NOTICIAS, Voz e Imagen de Oaxaca, Julián García Cruz, presidente del
Comisariado de Bienes Comunales de San Vicente Coatlán, informó que el pasado 9 de enero se
dio a conocer la información respecto al elemento policiaco herido, en que Sola de Vega culpó a
campesinos de Coatlán.
Niegan agresiones
“No es cierto que fue nuestra gente, donde dicen que ocurrió es zona en conflicto; esa gente
ocupa esa área al parecer para siembra de mariguana y como ahí están policías estatales
protegiéndolos, pero aprovechan también para trabajar con el enervante.
“Hace poco, el Ejército Mexicano pasó por esa zona y
en un recorrido encontró muchas plantas de mariguana;
lo que está pasando es que los policías protegen a los
que la siembran y a lo mejor fue pleito entre ellos por la
droga y echaron balas”, dijo.
Desmintió también que Sola de Vega haya ganado un amparo con respecto al conflicto agrario
que enfrentan y hasta el momento no hay una solución definitiva.
Lamentó también la desatención y desinterés por parte de la delegación de la Procuraduría
General de la República, pues en dos ocasiones han acudido a las oficinas para dar seguimiento a
las denuncias que presentaron, sin embargo les han negado audiencia.
Esperan audiencia
El pasado 16 y 18 de noviembre, aseguró que acudieron a las oficinas de la dependencia, en San
Bartolo Coyotepec, a solicitar audiencia, la cual no ha sido concedida.
“Lo que queremos es hablar con ellos sobre la seguridad, sobre los hechos anteriores, que Sola
siempre está culpando a San Vicente y no es así”, indicó.
Sostuvo que en 2012, moradores de Sola de Vega asesinaron a seis comuneros cuando laboraban
las tierras, además de herir a 11; en 2015 mataron a otras tres personas que habían ido al río a
descansar.
Continúa tragedia humanitaria en Santa
María del Mar
MARIO JIMENEZ LEYVA
Nadie obliga a los profesores a cumplir con su deber: impartir clases en Santa María
del Mar.
Ismael García
A 18 días de la tragedia por la volcadura de una lancha en la Laguna Superior del Golfo de
Tehuantepec, en que fallecieron tres personas, autoridades auxiliares y agrarias de Santa María
del Mar recalcaron que los apoyos son insuficientes.
Asimismo, desde hace dos semanas y media los alumnos del nivel básico no tienen clases, al
negarse los profesores a acudir a la comunidad, por la falta de un camino de tierra, y el Instituto
Estatal de Educación Pública de Oaxaca no ha hecho nada al respecto.
De acuerdo con José Martínez Juan, presidente del Comisariado de Bienes Comunales de Santa
María, a la tragedia por el bloqueo de la vía terrestre por parte de sus vecinos de San Mateo del
Mar se suma el olvido institucional.
Indicó que el pasado sábado, una comisión de funcionarios y legisladores llevó algunos víveres,
pero son únicamente paliativos y no soluciones de fondo al problema del bloqueo del camino y la
falta de energía eléctrica.
La mañana de ayer, en la sede de la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca,
una comisión de pobladores y autoridades se reunió con el enviado de la Subsecretaría de
Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, Alejandro Negrete Espinosa, y de otras
dependencias.
Tras ello consiguieron algunos apoyos, entre ellos la entrega de lanchas, para lo cual se
establecieron fechas de entrega; asimismo, una visita por parte del organismo defensor.
“La protesta que hicimos la semana pasada no ha
tenido mucho efecto, lo único que conseguimos fue una
audiencia; son pocos resultados y lo que buscamos es
que el gobernador Alejandro Murat dé una solución
formal”, dijo Martínez Juan.
Expuso que la prioridad es un camino por vía terrestre, pues actualmente la población sigue
utilizando lanchas para salir hacia otras comunidades, hacia San Dionisio del Mar, lo que
continúa generando riesgos, ante las fuertes rachas de vientos.
“Estamos molestos porque no se da cumplimiento a la ley; que los maestros vayan a trabajar, a
ver cómo le hacen, pero no se hace nada, el gobierno no los obliga”, indicó.
Horas más tarde se reunieron en Palacio de Gobierno con el gobernador Alejandro Murat, quien
estableció también otros compromisos.
Suspenden venta irregular de terrenos en Hatulco
CARLOS HERNANDEZ LOPEZ
El secretario de la Contraloría y Transparencia Gubernamental, José Ángel Díaz
Navarro.
Reynaldo Bracamontes
A exfuncionarios del Fideicomiso para el Desarrollo Logístico del Estado de Oaxaca (Fidelo), en
la saliente administración gubernamental, se les cayó una operación de compra-venta de 20
hectáreas en Santa María Huatulco, por la que la empresa Prefabricados Hábitat, S.A. de C.V.,
con sede en Querétaro, realizó un depósito de diez millones de pesos el 29 de noviembre del año
pasado, cuatro días antes de que concluyera la anterior administración.
La enajenación a favor de la empresa inmobiliaria no se realizó, por la detección oportuna de
irregularidades por parte de la nueva administración del Fidelo, que dio intervención inmediata a
la Secretaría de la Contraloría y Transparencia Gubernamental, para detener todos los trámites de
esa operación, en tanto se analizaban las condiciones de compra-venta.
La nueva administración del Fidelo detectó un valor de venta mucho menor al del mercado e
inconsistencias en el avalúo presentado al carecer del soporte correspondiente, explicó el
contralor José Ángel Díaz Navarro.
Se trata de una superficie que el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) donó en enero
de 2013 al Ayuntamiento de Santa Cruz Huatulco, y en diciembre del mismo año el gobierno
municipal la donó al Fideicomiso para el Desarrollo Logístico del Estado de Oaxaca.
Pretendían regalar terrenos
El Comité Técnico del Fidelo en la pasada administración gubernamental, determinó que el
inmueble sólo podría destinarse al desarrollo de vivienda, y en base al avalúo número Aava-
PART-026/2016, que no fue elaborado por una Unidad de Valuación Certificada por la Sociedad
Hipotecaria Federal, decidió enajenarlo a la citada empresa inmobiliaria.
Además, con la finalidad de impulsar la comercialización del inmueble, el comité técnico del
Fidelo en 2016 autorizó realizar los tramos y hacer un pago al municipio de Santa Cruz Huatulco,
por dos millones de pesos por cambio de uso de suelo.
Las 20 hectáreas en breña, dentro del Sector Ampliación "V", colindante con la Universidad del
Mar, campus Huatulco, en el Centro Integralmente Planeado de Bahías de Huatulco, estuvo a
punto de ser enajenada con un valor por metro cuadrado de 50 pesos.
Nuevo avalúo
En su primera sesión extraordinaria de 2017, el Comité Técnico del Fidelo autorizó la
contratación de una Unidad de Evaluación Certificada por la Sociedad Hipotecaria Federal, para
la elaboración de un nuevo avalúo que concluyó que en la superficie señalada, el valor
aproximado por metro cuadrado oscila entre los 500 y los mil pesos.
El secretario de la Contraloría y Transparencia Gubernamental, explicó que si en esa operación
de compra-venta se hubiese enajenado la superficie a por lo menos 500 pesos el metro cuadrado,
la empresa compradora habría pagado cien millones de pesos.
COMPARATIVAS
1 hectárea a 50 pesos el metro cuadrado: 500 mil pesos
20 hectáreas a 50 pesos el metro cuadrado: 10 millones
de pesos
1 hectárea a 500 pesos el metro cuadrado: 5 millones
de pesos
20 hectáreas a 500 pesos el metro cuadrado: 100
millones de pesos
Prevén elecciones tensas en Zipolite y Puerto Ángel
En Zipolite iban a competir dos planillas; la gente se inconformó y retrasó la elección en la que participará una nueva planilla.
Raúl Laguna
El próximo domingo 29 de enero elegirán agentes municipales en Zipolite y Puerto Ángel; en
Zipolite, después de una protesta, acordaron en postular un nuevo candidato, ya son tres y se
prevé tensión durante los comicios; en Puerto Ángel se registraron cuatro planillas.
Elección en Zipolite
El sábado 21 de enero, habitantes de la colonia Roca Blanca, de Zipolite, tomaron las
instalaciones de la Agencia de Policía y no permitieron que se realizara la elección de la
autoridad auxiliar planeada para el pasado domingo 22 de enero, en la que contenderían dos
planillas: la Blanca encabezada por Leopoldo Bohórquez Martínez y la Naranja por Berenice
Díaz Gómez.
Los manifestantes, encabezados por Benjamín Martínez López, acordaron con la autoridad
municipal que les permitiera participar y que nombrarían a un candidato elegido de manera
democrática en la población.
El pasado lunes por la tarde, en una reunión general con la población, de manera democrática fue
elegido José Luis Jarquín Reyes, quien representará a la planilla Azul y llevará como suplente a
Manuel Ziga Aragón, quien fue nombrado en la misma asamblea.
De la misma manera eligieron en dicha reunión a quienes fungirían como secretario, tesorero y
dos vocales en caso de que el voto le favoreciera a la planilla Azul.
Cabe mencionar que de los dos primeros contrincantes, el de la planilla Blanca será representada
por Leopoldo Bohórquez Martínez y la Naranja por Berenice Díaz Gómez, hermana del líder
agrario Rigoberto Díaz, fallecido hace poco más de un año en un choque automovilístico
mientras fungía como presidente de Bienes Comunales de San Pedro Pochutla.
En la próxima elección a realizarse el próximo domingo contenderán las tres planillas: Azul,
Blanca y Naranja.
Votaciones en Puerto Ángel
En Puerto Ángel, cuatro planillas se registraron para contender a la agencia municipal, cuyo
ganador enfrentaría problemas de salud como el agua potable, alcantarillado y drenaje.
Las planillas registradas son la Blanca que encabeza Cristino García Ramírez, más conocido por
los porteños y en la música como “Cuiri”; la planilla Verde la abandera Abraham Reyes; la Azul
Miguel Ángel Cordero y la Roja Jaime Martínez.
La elección para nombrar la autoridad auxiliar municipal de Puerto Ángel se realizará el próximo
domingo 29 de enero y se espera una tensa calma.
Cabe mencionar que el registro de planillas se realizó de manera personal; “la única nombrada
por pescadores y prestadores de servicios es la Blanca que encabeza ‘Cuiri’ y lo acompaña don
Fidencio Espíndola, el ingeniero Denis Kanul, Silvia Cortés y Serena Florencia”, informó el
pescador Francisco Gómez.
En el caso de las planillas Verde, Azul y Roja, “los que las encabezan son personas que el pueblo
conoce, han participado en política y quieren seguir participando”, dijo Abraham Ángel Ricárdez.
Impulsan campaña para no pagar luz
eléctrica en el Istmo El proyecto comienza en la plaza principal a través de altavoces y
volantes intentan concientizar a los ciudadanos para unirse en contra de
la reforma educativa y al alza de los energéticos por Diana Manzo el Miércoles 25 de enero de 2017 - 11:32:23
Juchitán.- Integrantes de la Coalición Obrera Campesina Estudiantil del Istmo de la organización Movimiento
Nacional del Poder Popular (MNPP) que dirige Leopoldo de Gyves de la Cruz impulsan la campaña para no
pagar luz eléctrica en esta región oaxaqueña y con ella rechazar la reforma energética.
Esta campaña de sensibilización y concientización como lo han llamado los organizadores comenzó en la plaza
principal de Juchitán en la cual a través de altavoces y volantes se concientiza a unirse contra la reforma
educativa y el alza también de los energéticos.
La petición para ser parte de la campaña, ¡No al pago de la luz en el Istmo de Tehuantepec! es entregar la copia
del recibo de energía eléctrica anterior y el actual en el módulo instalado en el parque central y con ello realizar
la petición al gobierno estatal y federal para no pagar este servicio.
Señalaron que la reforma energética aprobada por el gobierno de Enrique Peña Nieto es un engaño que busca
seguir saqueando los recursos naturales de los que menos tienen.
“El Istmo de Tehuantepec es una de las zonas que produce más energía eólica en el país, se ubican 21 parques
eólicos y estamos pagando un servicio que es producido en la mitad de las hectáreas comunales de Juchitán y
que hasta la fecha no se ha visto ningún beneficio desde su instalación, al contrario son puras historias de
despojo y violación de nuestros derechos humanos, por eso hay que unirnos y defendernos”, expresaron.
Los organizadores hicieron un llamado al público a participar y compartir sus recibos de energía eléctrica y con
ello buscar lo justo y alzar la voz para ampararse contra este abuso que han realizado las empresas eólicas a lo
largo de una década en estas tierras istmeñas.
Costaría más de mil millones la
regularización de maestros Foto: Archivo | Impide Sección 22 ubicación de egresados normalistas
que se evaluaron por Yadira Sosa el Jueves 26 de enero de 2017 - 07:54:34
Al menos 105 egresados normalistas que resultaron idóneos en el examen de nuevo ingreso aplicado en agosto
del año pasado, permanecen sin ser incorporados a centros de trabajo por negativa de la Sección 22 del
magisterio oaxaqueño.
Los jóvenes que cumplieron en tiempo y forma la evaluación sin realizar movilizaciones ni protestas están a la
espera de un espacio de docencia que debieron obtener desde septiembre.
La preocupación de quienes presentaron examen en agosto es que aquellos que sí protestaron y se evaluaron en
diciembre ya fueron convocados para ser ubicados en febrero, mientras que los primeros no lo han hecho y
tienen como plazo hasta mayo.
El director del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO), Germán Cervantes Ayala, reconoció
la situación de 105 egresados de las diferentes licenciaturas, por la cual se buscarán vías de solución porque la
Sección 22 no impide su ingreso en las aulas por supuesta traición al movimiento.
De la lista de docentes que cobran sin trabajar porque no han podido incorporarse también por negativa de la
Sección 22, afirmó que la dependencia se encuentra en proceso de auditoría y en breve se sabrá cuántos se
encuentran en esta situación y el recurso que perciben.
Expuso además que se iniciarán acercamientos con la nueva dirigencia magisterial en la búsqueda de trabajo
conjunto en beneficio de los estudiantes, así como en la pronta liberación del edificio central del IEEPO.
La comunicación también se buscará con la nueva dirigencia de la Sección 59 encabezada por Victoria Cruz
Villar, quien asumió el cargo el pasado sábado en el segundo congreso extraordinario en Huatulco.
El funcionario insistió además que la regularización de más de 3 mil trabajadores tendría un costo para el
IEEPO de al menos mil millones de pesos.
Denuncian compra de votos en Puerto Escondido
Son cuatro imágenes de celular en las que se da a conocer la conversación sobre la
presunta forma de operar la campaña de un supuesto candidato a la agencia municipal de Puerto Escondido.
Raúl Laguna
PUERTO ESCONDIDO, Oaxaca.- Comparten en redes sociales la conversación de chat del
candidato de la planilla Morada a contender por la agencia municipal de Puerto Escondido, en la
que se evidencia la presunta compra de votos en las próximas elecciones a realizarse en este
destino turístico.
Las conversaciones de WhatsApp compartidas en redes sociales revelan la presunta compra de
votos que se presentó en las elecciones realizadas en Bajos de Chila, San Andrés Copala y la que
se efectuará el próximo domingo en esta ciudad y puerto.
En las cuatro imágenes de conversación compartida en las redes sociales, se vislumbra el apoyo a
la planilla Morada que encabeza Hermenegildo Silva y la forma de operar de la campaña, que
concluiría el domingo 29 de enero.
Cabe destacar que la conversación la sostiene el usuario denominado “Ing. Mere” y se mencionan
nombres como “La Aguilar”, a quien refieren como la persona que entrega el “recurso” para
apoyar al candidato de la planilla Morada; así mismo, hacen mención del esposo, quien aportará
la “inteligencia y seguridad”.
Explota miscelánea en Pinotepa Nacional;
hay 4 heridos
REDACCION
Pinotepa Nacional.- Cuatro personas heridas y cuantiosos daños materiales es el saldo que dejó la
explosión de una miscelánea, ubicada sobre la avenida Ignacio Zaragoza, de la localidad de
Collantes, en Pinotepa Nacional.
Personal de protección civil y bomberos acudieron al lugar del siniestro para sofocar las llamas y
atender a los heridos, Zendy Serrano Silva, de 33 años; Ingrid Peláez Silva, de 25 años, Dennis
Victoria Serrano Silva, de 28 años, y Augusto Filadelfo Díaz, de 82 años.
El análisis preliminar de los hechos presume que un corto circuito y la presencia de pirotecnia en
el inmueble serían las causas del siniestro.
Capturan a lenón en Pochutla; tenía menores
trabajando en su bar
Policías estatales, federales, municipales y Ejército realizaron un operativo.
Tomás Martínez
El dueño de un bar fue turnado ante el fiscal de San Pedro Pochutla al ser acusado del delito de
trata de personas tras ser arrestado durante un operativo realizado en el lugar y encontrar a
menores de edad trabajando como meseras.
De acuerdo con el reporte de las corporaciones policíacas, durante el fin de semana se realizó un
operativo policíaco en bares de San Pedro Pochutla, con la finalidad de combatir el
narcomenudeo, trata de personas y detectar vehículos robados.
Al llegar el convoy policiaco-militar al bar Casa Blanca ubicado en el kilómetro tres de la
carretera federal a Puerto Ángel, en el barrio La Lima, sorprendieron a menores de edad que
trabajaban como meseras.
Por ello, los policias procedieron al arresto del dueño del lugar, Jorge J.F. de 44 años de edad,
quien fue llevado a declarar ante el fiscal para que se determine su situación jurídica.
Se informó que las menores de edad también fueron presentadas a declarar con la finalidad de
establecer si se encontraban contra su voluntad en el lugar.
La situación jurídica del dueño del bar se determinará en las próximas horas, en tanto la autoridad
municipal tomará conocimiento y procederá con las sanciones administrativas al antro de vicio.
En Loma Bonita, la transparencia de lo “oscurito”; las despensas, negociazo a costa de los pobres Redacción EL PIÑERO Loma Bonita, Oaxaca.- El gobierno del Sol Azteca, partido amarillo, el
feudo felipista, ha puesto de moda y ha logrado imponer la necesidad de las despensas en la población mas vulnerable, pero no me malinterpreten, es una ayuda importante, pero no suficiente, ya que sería más importante que el gobierno aparte de apoyar con dádivas minimalistas, lograran crear verdaderas estructuras de producción desde la capacitación hasta la puesta en marcha pero eso es harina de otro costal. Resulta que eso de las despensas ha sido, y es entre otras cosas, algo que se ha mantenido como medio en lo oscurito, ciertamente indican que se entregaron 5, 6 o 7 mil despensas mensuales, las cuales como dije, ayudan a cierto número de simpatizantes (únicamente a ellos o a quienes designen los incondicionales de Reyes Álvarez o su presidente manipulado en turno) pero no los saca de pobres ya que es un negociazo…
Despensas ¿un negocio’
¿Cómo, las despensas son un negocio? claro que sí!!! todo queda entre amigos… los proveedores de estas ayudas son los ganones, ya que de sobra se sabe que el abarrote es un bien castigado, es decir, que se tiene poco margen de ganancia por unidad, siempre y cuando no se venda por mayoreo, donde la ganancia excede el 40% de su costo real y ahí es donde empieza lo interesante.
Antes las despensas llegaban por parte del estado es decir en especie, las bolsas marcadas por el gobierno estatal en turno, pero ahora (bueno desde hace unos trienios) el recurso se toma de los propios del municipio, ¿el beneficiado? obviamente el proveedor, de quien desconocemos todo, y sería interesante saberlo ya que resulta que forma parte de la información que
la Ley de Transparencia Obliga a dar a conocer en su Artículo 9 Párrafo 17 Inciso C
y que dice
“Con excepción de la información reservada y confidencial prevista en esta Ley, los sujetos obligados deberán poner a disposición del público, sin que medie solicitud alguna, así como difundir y actualizar dentro de los sesenta días
naturales a que surja o sufra alguna modificación, en los H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Oaxaca LXI Legislatura Constitucional Centro de Información e Investigaciones Legislativas (CIILCEO) Unidad de Investigaciones Legislativas PODER LEGISLATIVO términos del Reglamento Interno y los lineamientos que expida el Instituto, la siguiente información: XVII. Las contrataciones que se hayan celebrado en términos de la legislación aplicable detallando por cada contrato: a) Las obras públicas, los bienes adquiridos, arrendados y/o los servicios contratados; en el caso de estudios o investigaciones deberá señalarse el tema específico; b) El monto; c) El nombre del proveedor, contratista o de la persona física o moral con quienes se haya celebrado el contrato; Peeerooo como en este pueblo bendito, no se aplican las leyes de manera adecuada, pues se mantienen en lo oscurito, dentro de la penumbra de decir cuántas despensas han repartido, pero jamás a quien se las compran o de donde procede el dinero.
La falta de una comisión de Transparencia como lo marca la Ley Orgánica del Estado de Oaxaca y la ausencia del Comité de Transparencia (hasta este momento no ha existido tal en ningún trienio desde que se decretó la ley de transparencia) nos indican que para que nos den la información habría que entrar como ninjas en medio de la noche y robar tales datos… porque de otra manera solo muertos se los ofrecerán…
En fin, este es el gobierno que los pobres dicen que eligen y que el feudo adora, lleno de ignorancia y de necesidades, para que ellos se llenen de gloria entregando ayudas mientras por lo oscurito suceden cosas no tan nobles.
8 de cada 10 mexicanos creen que Peña Nieto no ha tenido aciertos en su gestión
Peña Nieto dijo que eliminar el subsidio a la gasolina era necesario para preservar la estabilidad
económica del paísCuartoscuro Archivo
Redacción Animal Político
enero 25 2017 21:49
FONDEA el periodismo independiente
El presidente Enrique Peña Nieto no sólo enfrenta niveles históricamente bajos de
popularidad, sino que los mexicanos consideran que durante su gestión no ha tenido un solo
acierto.
Una encuesta realizada por la Cámara de Diputados, a través del Centro de Estudios Sociales y de
Opinión Pública, indica que el 81% de los encuestadosopina que durante los cuatro años de su
mandato, Peña no ha tenido ningún acierto.
La reforma educativa fue considerada como el mayor acierto del presidente, pero sólo por el
6% de los encuestados. que es considerado el mayor acierto del priista es la reforma educativa,
con sólo un 6%.
En cuando a la evaluación del mandato de Peña, solamente es aprobada por el 6.2% de una
muestra de la población, mientras que el 88% desaprueba lo que ha hecho.
El Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública (CESOP) realizó una encuesta telefónica a
601 ciudadanos mayores de endad entre el 14 y 15 de enero.
Panorama rumbo a las elecciones presidenciales de 2018
El estudio arrojó que el 27.8% de la muestra votaría en las próximas elecciones por Movimiento
de Regeneración Nacional (Morena), partido que encabeza Andrés Manuel López Obrador,
mientras que el 25.3% manifiesta su preferencia por el Partido Acción Nacional, el 19.8% se
inclina por un candidato independiente y por último, el 11.4% muestra preferencia por el Partido
de la Revolución Institucional (PRI).
Entre los partidos que cuentan con menos preferencia se encuentran Movimiento Ciudadano con
el 6.3%, seguido por el Partido de la Revolución Democrática con un 4.2% y finalizando con
3.4% hacia el Partido Verde.
Al cuestionarle a los encuestados sobre quién de la política actual les gustaría que fuera el
próximo presidente, el 16.3% afirmó que votaría por Andrés Manuel López Obrador, mientras
que el 12.3% mostró preferencia hacia la panista Margarita Zavala y el 2.8% por el jefe de
gobierno capitalino, Miguel Ángel Mancera.
Redacción del Piñero | @elpinero | 26, enero 2017
Que no vaya EPN, para que México no corra el riesgo de más humillaciones; los ecos en el Congreso de la Unión Vicente BELLO/TREN PARLAMENTARIO Ciudad de México.- El decreto que Donald Trump firmó el miércoles 25 de
enero de 2017, a través del cual mandató la construcción de aquel muro, cayó como un relámpago sobre el territorio mexicano. Y provocaba un trueno terrible, con el que sin duda el presidente de los Estados Unidos pretendía humillar a toda una nación. Pero un milagro, al parecer, ha sucedido: más allá del enojo que ha concitado en rededor suyo el presidente Enrique Peña Nieto –por su insultante pragmatismo e ineptitud-, trazos de un México unido contra el agresor histórico del Norte fueron delineados por todas las fuerzas políticas mexicanas. Estos fueron los ecos ayer en los territorios del Congreso de la Unión:
Miguel Barbosa Huerta, coordinador parlamentario del PRD en el Senado de la República: “La construcción del muro, el ataque a las ciudades santuario y el endurecimiento de la frontera, son actos de agresión contra México, contra Latinoamérica, contra el Mundo, contra la libertad. Quitar recursos a las ciudades santuario son actos inhumanos, son hechos salvajes, por parte del nuevo presidente estadunidense”.
Y, advertiente, el senador reiteró: “Sería un error del Presidente (Enrique Peña Nieto) asistir a una reunión bajo las condiciones y formas impuestas por el presidente estadounidense”. Y, apostillante, remachó: “No puede negociarse bajo presión; el Presidente Peña Nieto no tiene por qué correr el riesgo de que Trump pretenda imponer sus condiciones; no debemos caer en ese juego”.
Entonces fue cuando Barbosa arengó a los poderes del estado mexicano “en concentrarse en definir el interés nacional y en desarrollar una estrategia de defensa de nuestro país”.
Desde que Trump reveló su pretensión de jugar por la candidatura presidencial del Partido Republicano, Peña Nieto puso a temblar a las instituciones y a los mexicanos por la manifiesta debilidad y cobardía que mostró. Y por su muy poco interés en confrontar a un sujeto que puso como eje de su campaña estar pateando, agrediendo, humillando a los mexicanos y a México como país.
Fue tan errático el presidente mexicano que hasta lo recibió en Los Pinos, dándole trato de Jefe de Estado, siendo incluso un candidato presidencial que parecía estar virtualmente en la lona. Y ha colocado en la titularidad de la Secretaría de Relaciones Exteriores al tipo que prohijó la visita del entonces candidato y lo recibió en el hangar presidencial, el entonces secretario de Hacienda Luis Videgaray Caso, quien tampoco se ha distinguido por su patriotismo.
México a partir de que Peña Nieto echó a caminar reformas como la energética –que para juicio de muchos fueron un acto brutal de traición a la Patria-, navega en un mar turbulento, donde la discordia reina. Por eso será histórico este día por partida doble, porque el muro de Trump unió a México en contra de los Estados Unidos:
Virtualmente todos en México han planteado a Peña que no vaya a su encuentro con Trump, programado para el próximo día 31 en Washington.
Que no exponga la investidura de la Presidencia de México a una humillación peor, que sin duda pretende asestarle Donald Trump, le han sugerido no sólo priístas como Emilio Gamboa Patrón (“apoyaremos al presidente en lo que decida”, dijo), perredistas como el mismo Barbosa y panistas como Javier Bolaños Aguilar, presidente de la Cámara de Diputados, López Obrador y Margarita Zavala, sino también historiadores como Enrique Krauze, tan afín al sistema presidencialista de los Estados Unidos y tan concomitante con la sociedad norteamericana, quien –en entrevista con el diario español El País- ha aconsejado a Enrique Peña Nieto “a confrontar a Trump en vez de negociar con él”.
Krauze incluso ha traído a la memoria “la guerra entre ambos países a mediados del siglo XIX”. Una guerra –precisó el historiador- en la que “México no negoció en 1846 la venta forzada de territorios a Estados Unidos de América. México se negó a venderlos. Y nos defendimos. Así hay que actuar”.
A ese mismo diario, el también historiador Héctor Aguilar Camín hubo declarado: “No existe una coyuntura favorable para que Peña Nieto visite la Casa Blanca. (Y) no recuerdo condiciones peores para un viaje del presidente mexicano a Estados Unidos”.
Javier Bolaños Aguilar, presidente de la Cámara de Diputados, dijo, tronante, ayer: “Levantar la muralla en la zona limítrofe entre los territorios de México y Estados Unidos no propiciará ningún beneficio de tipo migratorio, y sí ocasionará daños ambientales, económicos y comerciales, en ambos lados de la frontera común”.
Y apostillaba el panista: “La orden ejecutiva firmada este día por el presidente de Estados Unidos para iniciar la construcción del muro en la frontera norte de nuestro país, es una ofensa a la dignidad de los mexicanos, a la cual debemos oponernos con firmeza y valentía”.
ESTRIBO
Por la mañana, el diputado federal aguascalentense Jorge López, quien por añadidura es del PAN, planteó cancelar permisos a los Estados Unidos para explotar yacimientoe petroleros en territorio mexicano.
En un comunicado, dijo: “Ante la embestida del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, el Gobierno mexicano debe suspender los acuerdos en materia de explotación trasfronteriza de yacimientos de hidrocarburos, promulgados por el Presidente Enrique Peña Nieto el 18 de julio de 2014”.
Y apostillaba el panista: “La actitud hostil del Presidente Trump obliga a una respuesta contundente por parte de México; si piensa Estados Unidos que no necesita del exterior, entonces que deje de explotar nuestros yacimientos petroleros y busquemos nuevos socios comerciales en ese rubro”.
López Obrador planteó a Peña que no vaya. Y Cuauhtémoc Cárdenas también. Veremos qué responde el presidente de México.
Ya nos 'chamaquearon', ¿nos volverán a 'chamaquear'? 26/01/2017 01:00 AM
México No está nada sencillo lidiar con el fascista que habita la Casa Blanca. Serán cuatro, tal vez ocho años de pesadilla y no hay método frente a Trump.
Sin embargo, me parece obvio que la improvisación, la premura, son las peores recetas.
Desde el 9 de noviembre, el gobierno de Enrique Peña Nieto decidió y dijo que no habría contacto con el equipo de transición de Trump. Cosa extraña sabiendo todo lo que nos jugábamos. La única explicación podría ser que el Presidente ya sabía que cambiaría canciller y no quería que Ruiz Massieu y su equipo arrancaran conversaciones que después se verían forzados a abandonar. Se perdió tiempo por razones de grillas palaciegas.
Ya nombrado el nuevo canciller se programó la reunión de hoy con dos detalles que no son menores. El nuevo embajador no ha presentado cartas credenciales y algunos personajes clave para México en el gabinete no han sido confirmados por el Congreso. Además, si la relación sería "integral", ¿por qué fue Ildefonso Guajardo y se quedó Miguel Ángel Osorio? Aún así podría tener sentido un encuentro.
Pero evidentemente algo no funciona en la comunicación, que nadie avisó a la delegación mexicana que llegaría a la Casa Blanca el mismo día que Trump consumaría la afrenta del muro y, con otra orden ejecutiva, comenzaría el proceso de terror contra migrantes mexicanos indocumentados. Chamaqueados una vez más, pues.
Con algo que no me puedo quitar de la cabeza, en la orden ejecutiva del muro Trump incluyó una obligación, que ya existía, de que toda agencia federal rinda un informe sobre dinero que le dan a México —que por cierto es muy poco en relación con lo que cuesta el muro. ¿Amenaza?
De manera prematura, sin información de los planes de Trump, la Casa Blanca anunció una visita del presidente Peña a Washington. Después de eso se nos informó que el presidente Peña había hablado con el primer ministro canadiense, Justin Trudeau; ayer quedó claro que los canadienses nos quieren mucho, pero ellos van solos.
Ayer, la discusión entre políticos, la comentocracia y las redes era si el presidente Peña debía ir o no a Washington la próxima semana. Ya me parece lo de menos.
Trump nos ha dicho de mil maneras que, con él, no hay negociación posible, no como el resto del mundo entiende una negociación. De eso se trata el futuro. El horror.
Twitter: @puigcarlos
Acciones urgentes ORLANDO DELGADO SELLEY
Los planteos que ha hecho Trump a su llegada a la presidencia estadunidense confirman que su
gobierno afectará negativamente el funcionamiento de la economía mexicana. Declarar que con
esa administración no habrá confrontación, como lo ha hecho Peña Nieto, significa no entender
que no depende de nuestro país la existencia de conflictos entre México y Estados Unidos. El
nuevo gobierno de este país está decidido a cambiar las reglas del juego comercial. Los discursos
con empresarios automotrices y de otras industrias ratifican que Trump castigará cualquier nueva
inversión en nuestro país que sustituya procesos industriales que se llevaban a cabo en Estados
Unidos. Además se ha propuesto revisar el TLCAN para que beneficie a su país, en detrimento
obvio de la economía mexicana.
Importa, por supuesto, rechazar el muro fronterizo, pero pedir que se respeten las inversiones
estadunidenses en México y que se preserve el libre comercio entre Canadá, Estados Unidos y
México sólo provocará risas en el equipo que gobernará Estados Unidos, por lo menos los
próximos cuatro años. Trump ha dicho que no le interesa el libre comercio, sino el comercio justo
para ellos. Por eso los principios enunciados por Peña Nieto el martes pasado: respeto mutuo al
estado de derecho, visión constructiva y propositiva, integración de Norteamérica y negociar
integralmente, no servirán para defendernos de la política exterior que ha diseñado el gobierno de
Trump. No respetarán los acuerdos en los que se ha basado el TLCAN, no les interesa construir
una mejor relación con nosotros, mucho menos integrar América del Norte y, por supuesto,
negociarán de la manera en la que obtengan resultados más rápido que les favorezcan y que
puedan presumir ante sus electores.
El país requiere un enfoque distinto para afrontar un gobierno absolutamente adverso a
México, que señala el fin del modelo neoliberal de organizacion de la economía global al que nos
adhirió el gobierno priísta al desmantelar la estructura de protección comercial que permitió
industrializar a México y luego al firmar el TLCAN hace más de 20 años. Requerimos un paquete
de acciones inmediatas, que nos protegan de las primeras medidas del gobierno de Trump que
reducirán drásticamente el ingreso de divisas al país, junto con medidas que actúen en el largo
plazo a partir de un cambio en el rumbo que se impuso desde el salinato.
A partir de esta necesidad el Grupo Nuevo Curso de Desarrollo ha propuesto a la discusión
nacional el documento En defensa del interés nacional ante la coyuntura crítica ¿qué hacer? En
éste se plantea la urgencia de generar una respuesta nacional a los ataques inminentes del
gobierno estadunidense. Una respuesta posible, planteada en el documento, contiene un plan de
contingencia y propuestas estratégicas en relación con el TLCAN. Entre las acciones de
contingencia se propone combatir las violaciones de derechos humanos que se pudieran generar
con las deportaciones masivas anunciadas, apoyando y dando asesoría jurídica gratuita a los
afectados; trabajar coordinadamente con las partes interesadas de ambos países para mantener el
flujo de inversión directa, difundiendo los perjuicios de las restricciones comerciales y de
inversiones.
Además debe plantearse, coordinadamente con los gobiernos estatales de Estados Unidos
amigos de Mexico y los gobiernos latinoamericanos afectados, medidas para administrar la
repatriación promoviendo su inserción en el empleo y en el sector educativo. Para ello se
requerirá reasignar el gasto gubernamental en obra pública con alto contenido de mano de obra.
En términos estratégicos se plantea que es central difundir ampliamente la idea de que México no
ha sido el ganador unilateral del TLCAN. Nuestro país ha pagado costos importantes social y
económicamente. Es necesario denunciar que los impulsores de este tratado exageraron los
beneficios del libre comercio y desdeñaron los costos sobre el empleo y la distribución del
ingreso.
El reto es formidable: se trata de revertir la desestabilización de variables macroeconómicas
claves, reduciendo el impacto de un choque externo de grandes dimensiones sobre el empleo y el
bienestar de la población, al tiempo que se crean las bases de un nuevo modelo de desarrollo
basado en una importante redistribución del ingreso, que ampliará el mercado interno
convirtiéndolo, junto con la inversion, en los motores de una expansión duradera y sustentable.
Donald Trump, presidente de EU. Foto: AP / Andrew Harnik
Si México no acepta pagar el muro, será mejor que Peña no
venga: Trump POR LA REDACCIÓN , 26 ENERO, 2017NACIONAL
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amagó
con suspender la próxima reunión con el mandatario mexicano Enrique Peña Nieto si no
acepta pagar el muro fronterizo.
Como es su costumbre, a través de su cuenta en Twitter, Trump envió un mensaje:
“Estados Unidos tiene un déficit comercial de 60 mil millones de dólares con México. Ha sido un
acuerdo unilateral desde el comienzo del TLC con números masivos de empleos y empresas
perdidas”
Donald J. Trump
✔@realDonaldTrump
The U.S. has a 60 billion dollar trade deficit with Mexico. It has been a one-sided deal from the beginning of NAFTA with massive numbers... 07:51 - 26 ene 2017
Y añadió:
“Si México no está dispuesto a pagar por el muro tan necesitado, entonces sería mejor cancelar la
próxima reunión”.
Donald J. Trump
✔@realDonaldTrump
of jobs and companies lost. If Mexico is unwilling to pay for the badly needed wall, then it would be better to cancel the upcoming meeting. 07:55 - 26 ene 2017
Anoche, en un mensaje a la ciudadanía, sin decisiones ni anuncios concretos, pero con la promesa
de hacerlos más tarde, el presidente Enrique Peña Nieto lamentó y reprobó la orden ejecutiva
firmada por su homólogo estadunidense para construir un muro en la frontera mexicana.
“Lamento y repruebo la decisión de Estados Unidos de continuar la construcción de un muro que,
desde hace años, lejos de unirnos nos divide”, expresó en referencia a las secciones de muro
fronterizo ya existentes.
Y aseguró: “México no cree en los muros. Lo he dicho una y otra vez: México no pagará ningún
muro”.
“México ofrece y exige respeto como la nación plenamente soberana que somos”, afirmó.
Por su parte, el canciller Luis Videgaray dijo anoche que la reunión sigue confirmada y en pie,
“por ahora”, luego de que distintas voces han pedido al presidente cancelar su próxima reunión
con Trump.
Videgaray y el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, sostuvieron una reunión con
funcionarios del gabinete de Trump, tras la cual, el titular de Relaciones Exteriores señaló que fue
un día de “contrastes” porque, por un lado, se anunció la construcción del muro en la frontera con
México y se anunciaron medidas contra migrantes y por el otro, hubo “aspectos positivos” que no
detalló pero según él la agenda se desahogó en “términos alentadores” y hubo una disposición de
trabajar con México.
“Creo que así como hay señales difíciles de asimilar y aceptar, hubo mensajes públicos y
reuniones de trabajo muy positivos”, dijo en entrevista en el noticiero nocturno de Televisa.
Peña en su video publicado en redes sociales.
Peña reprueba el muro de Trump… y hasta ahí POR ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA , 25 ENERO, 2017NACIONAL
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Sin decisiones ni anuncios concretos, pero con la
promesa de hacerlos más tarde, el presidente Enrique Peña Nieto lamentó y reprobó la
orden ejecutiva firmada hoy por su homólogo estadunidense Donald Trump para construir
un muro en la frontera mexicana.
“Lamento y repruebo la decisión de Estados Unidos de continuar la construcción de un muro que,
desde hace años, lejos de unirnos nos divide”, expresó en referencia a las secciones de muro
fronterizo ya existentes.
“México no cree en los muros. Lo he dicho una y otra vez: México no pagará ningún muro”.
Más adelante, expresó:
“México ofrece y exige respeto como la nación plenamente soberana que somos”.
Sin embargo, concluyó su mensaje refrendando la voluntad para llegar a acuerdos con el gobierno
de Estados Unidos.
En un video difundido a través de redes sociales y sin aviso oficial previo, Peña Nieto inició su
pronunciamiento abordando la firma de las órdenes ejecutivas relacionadas con México, que hoy
firmó el nuevo presidente de Estados Unidos. Además de la relativa a la construcción del muro
fronterizo, la otra fue para implementar medidas migratorias.
La respuesta del jefe del Ejecutivo mexicano fue interna: de acuerdo con su mensaje, dio
instrucciones para que los consulados mexicanos en el país del norte refuercen las medidas de
protección para los mexicanos radicados allá, afirmando que dichas representaciones se
convertirán en defensorías de los derechos de los migrantes y brindarán asesoría legal.
“Esas órdenes ejecutivas también ocurren en un momento en que nuestro país está iniciando
pláticas para negociar las nuevas reglas de cooperación, comercio, inversión, seguridad y
migración en la región de Norteamérica”, deslizó destacando su importancia para el futuro.
Más allá de estas proclamas, el mandatario mexicano evitó informar sobre los resultados de la
delegación encabezada por el canciller Luis Videgaray Caso, que desde ayer viajó a Estados
Unidos, aunque aludió a las negociaciones.
Peña sostuvo que, con base en el reporte final que entreguen los funcionarios que continúan en
Washington DC, sostendrá una consulta con la Cámara de Senadores y la Conferencia Nacional
de Gobernadores (Conago). Hasta entonces, dijo, tomará decisiones sobre los pasos a seguir.
Ausencia de diplomacia al anunciar el muro, la causa
‘‘Fuerte reclamo’’ de Luis Videgaray
ROSA ELVIRA VARGAS
La mañana de ayer, antes del inicio de las conversaciones con funcionarios de la Casa Blanca, el
canciller Luis Videgaray, en nombre del gobierno mexicano, hizo un ‘‘fuerte reclamo’’ a la Casa
Blanca no sólo por la decisión de llevar adelante la continuación del muro fronterizo, sino por la
ausencia total de formas diplomáticas hacia México para emprender, así como para dar a conocer
la medida.
El lunes por la noche, Donald Trump anunció vía Twitter que hoy (ayer) ‘‘será un gran día en
materia de seguridad nacional pues, entre otras cosas, se construirá el muro’’. Esto ocurrió
mientras Videgaray, el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, y el jefe de la Oficina de la
Presidencia, Francisco Guzmán, se encontraban en vuelo hacia Washington.
Según fuentes del gobierno federal, el reclamo de Videgaray fue formulado antes de iniciar el
desahogo de la agenda con funcionarios de Washington, entre ellos Reinice Priebus, jefe de
gabinete, y los asesores de la presidencia, Jared Kushner (yerno de Trump) y Stephen Bannon.
Aunque la decisión de levantar la valla, así como una serie de medidas migratorias que
implicarán deportaciones masivas de connacionales, estuvieron entre las principales ofertas de
campaña del republicano, la decisión de firmar ayer mismo las órdenes ejecutivas para llevarlas a
efecto de inmediato causó sorpresa en México.
Desde el lunes se manifestó rechazo a la actitud de Trump en los ámbitos políticos y sociales
y numerosas voces se alzaron de inmediato para pedir al presidente Enrique Peña suspenda su
viaje a Washington, el 31 de enero. Los enviados del gobierno federal llevaron a efecto la agenda
de encuentros previamente concertada con los funcionarios de la Casa Blanca.
Kenneth Roth, director ejecutivo de Human Rights Watch. Foto: Especial
Peña debe reclamar por “trabajo sucio” que México ha hecho
por EU: HRW POR LA REDACCIÓN , 25 ENERO, 2017NACIONAL
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El gobierno mexicano debe aprovechar la oportunidad
para expresar su preocupación por el “trabajo sucio que se le ha pedido que haga por
Estados Unidos” en materia de seguridad, droga y migración, declaró Kenneth Roth,
director ejecutivo de Human Rights Watch (HRW), en Ginebra.
Antes de que el presidente estadunidense, Donald Trump, confirmara la orden de construir un
muro en la frontera de Estados Unidos y México, el representante de HRW aseguró a la prensa:
“Tengo entendido que (Trump) comenzará el muro o hará algo simbólico para indicar que se
construirá. Esperamos que el gobierno mexicano aproveche esta oportunidad para comenzar a
expresar su preocupación por el trabajo sucio que se le ha pedido que haga por los Estados
Unidos”.
En la sede del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Roth cuestionó la razón por la que
México “tiene que participar en la guerra contra la droga a un costo de vidas tan enorme en
México cuando, de hecho, los Estados Unidos están dando pasos hacia la despenalización de la
mariguana y tomando una postura de salud pública en cuanto a otras drogas en vez de una guerra
fútil que cada vez produce más víctimas”.
A México, agregó, “se le pide que haga lo que de hecho es ilegal, que es detener a los buscadores
de asilo que vienen de Centroamérica, donde hay una violencia rabiosa en lugares como
Honduras y El Salvador”.
Según su opinión, México le hace “un favor” a Estados Unidos al intentar impedir que esas
personas lleguen a la frontera norte para exigir asilo “y violando derechos humanos en el proceso.
¿Por qué México tendría que hacer esto?”, reiteró.
“Estos son los asuntos que espero que (el presidente Enrique) Peña Nieto aborde cuando Trump
le diga ‘quiero que paguen el muro y quiero que renegocien el TLCAN’”, concluyó.
Alista Amnistía acciones contra “peligrosa jugada”
antiinmigrante de Trump POR GLORIA LETICIA DÍAZ , 25 ENERO, 2017NACIONAL
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Amnistía Internacional (AI) advirtió que las medidas
antiinmigrantes impulsadas por el presidente estadunidense Donald Trump “amenazan los
derechos humanos” y afectan “la vida de millones de personas que buscan protección”.
En un pronunciamiento emitido por la directora de Amnistía Internacional en Estados Unidos,
Margaret Huang, la organización condenó la determinación de Trump de firmar las órdenes
ejecutivas para la construcción de un muro en la frontera con México, la apertura de centros de
detención de indocumentados y la eliminación del financiamiento federal a las llamadas
“ciudades santuario”.
En un comunicado, Huang anunció que Amnistía combatirá enérgicamente “esta peligrosa
jugada” que pretende enviar un mensaje de que todas las personas originarias de América Latina
“deben ser temidas y rechazadas, y eso es terrible”.
La defensora sostuvo que su organización no tolerará que el presidente Trump “cree campos de
refugiados a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México” como los que existen en
Europa.
La organización alertó sobre reportes de que Trump pretende firmar esta semana otras órdenes
ejecutivas “relacionadas con personas refugiadas, prohibición de viajes de personas provenientes
de países con mayoría musulmana, así como otras medidas de seguridad nacional”, por lo que
estará atenta a la situación.
Amnistía recordó que desde el proceso electoral hizo pública su preocupación sobre las
declaraciones de Trump durante su campaña, y advertía de “la gravedad de convertir su retórica
en acciones que amenazan los derechos humanos”.
La organización urgió a “no permitir que la retórica anti refugiados de Trump continúe
alimentando una política que afecta la vida de millones de personas buscando protección”.
Amnistía Internacional apuntó que continuará impulsando su campaña “Te doy la bienvenida”,
encaminada a proteger los derechos de las personas refugiadas y de quienes buscan asilo,
“documentando abusos contra sus derechos humanos y procurando que las autoridades ejerzan de
manera justa acciones para enfrentar esta crisis humanitaria global”.
Peña no debería ir con Trump; Conago
respetará su decisión: Graco El gobernador de Morelos y presidente de la Conferencia Nacional de
Gobernadores, dice que, ‘personalmente’, no lo considera idóneo: ‘es un
tirano, populista e irresponsable’
26/01/2017 09:21 REDACCIÓN / FOTO: CUARTOSCURO ARCHIVO.
El gobernador de Morelos y presidente de la Conferencia Nacional de Gobernadores, dice que,
‘personalmente’, no lo considera idóneo: ‘es un tirano, populista e irresponsable’
CIUDAD DE MÉXICO.
Graco Luis Ramírez Garrido Abreu, gobernador de Morelos y presidente de la
Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago) dijo que el presidente de
México, Enrique Peña Nieto, no debería reunirse con el mandatario
estadunidense, Donald Trump: ‘pero es una opinión personal y no representa las ideas de
la Comisión’ que preside.
En entrevista telefónica con Pascal Beltrán del Río para Grupo Imagen.
Es ‘lo que, de alguna manera, pensamos: Trump es untirano, populista que tiene una
gran irresponsabilidad’ internacional; ‘generará crisis con México y, sobre todo, con su
país. No podemos perder la dignidad. Todo lo dice con una intolerancia absoluta. Dice
que, si no va a pagar, no vaya… ¡pues que no vaya!, entonces. Hay quemantenernos
firmes.
Trump planta una situación unilateral. La otra parte de la suspensión de la visita es una decisión
que está en manos del presidente y lo respaldaremos si así fuere. Espero que después de la
declaración de Trump tengamos claro que llegó el momento de cerrar filas: unidad y dignidad.
De lo contrario, estaríamos en una situación difícil y compleja”.
Y ‘hay que enfrentar las cosas unidos y no divididos. Con respecto al (TLCN): si el señor
Trump suspende el tratado, te digo que no encontrará el consenso, ni siquiera
con republicanos; empresarios y productores que tienen una relación económica con
México actuarían de inmediato. Lo que tiene que hacer ese hombre
es mejorar su economía’.
Pero no puede estar checando en México lo que ha sido problema de él y no de nosotros. Si
Trump suspende el tratado, también generaría la pérdida de ocho millones de empleos en (EU):
es el problema con la ignorancia y el populismo; dice discursos en blanco y negro. Por ejemplo,
diré lo siguiente”.
Muchos ‘presidentes quisieron convencer a la buena a Adolf Hitler, y se quedó solo un
estadista, Winston Churchill: «a ese tipo de personas hay que tratarlas conmucha
firmeza». El tipo tiene razón, históricamente hablando. Trump no tiene remedio: es
un transgresor, tirano y hay que actuar con FIRMEZA’.
Pide Cárdenas a Peña cancelar reunión con Trump; lo está
recibiendo “con un portazo en la nariz”, dice POR LA REDACCIÓN , 25 ENERO, 2017NACIONAL
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Luego de que presidente de Estados Unidos, Donald
Trump, firmó este miércoles la orden ejecutiva para la construcción del muro en su
frontera sur, y de que volvió a decir que México pagará por él, Cuauhtémoc Cárdenas
Solórzano señaló que es indignante y pidió al presidente Enrique Peña Nieto cancelar la
reunión programada con Trump porque “se le estará recibiendo con un portazo en la
nariz”.
Contrario a la postura del presidente nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador, quien
ayer celebró la visita de Peña con el mandatario estadunidense –-programada para el próximo
martes 31 en Washington– e incluso aseguró que “cuenta con el respaldo del pueblo de México”,
Cárdenas soltó: “Me parece que lo menos que podría hacerse en estas condiciones sería no
acudir, cancelar la visita a Estados Unidos, y buscar una posición digna para México”.
Subrayó: “Hoy, nada menos, se nos está anunciando que el muro se construirá con una altura de
16 metros en toda la longitud de nuestra frontera, con un enorme gasto que el presidente de
Estados Unidos buscará cargar a nuestro país. Me parece que este es el recibimiento que hoy se
está haciendo a los enviados del gobierno mexicano, y que, si está anunciada una visita del titular
del Ejecutivo, se le estará recibiendo con un portazo en la nariz”.
Durante su participación en el foro “Proyecto Ciudadano para México”, en el hotel Hilton, el
experredista precisó que de cumplirse la amenaza de DonaldTrump de perseguir a los inmigrantes
ilegales, los problemas en México se agudizarán debido a crisis política y social que enfrenta el
país.
“México se encuentra en las condiciones de mayor deterioro político, social y económico de las
ultimas décadas, ha sido un retroceso continuo, se han destruido los tejido productivos en la
agricultura, petroquímica y pequeñas empresas”.
Añadió: “La economía tiene serias deficiencias, se ha sumado una creciente desigualdad y habrá
que agregar ahora las amenazas que han empezado a lanzar Trump de expulsar a migrantes”.
Luego de preguntar si las autoridades han previsto ya cómo protegerán el empleo en México y
cómo se garantizará que las remesas no se vean reducidas, el excandidato presidencial destacó
que el gobierno federal debería empezar a tomar medidas emergentes y hacer cambios en la
política económica, como crear empleos formales de manera masiva para recibir a los
trabajadores que puedan ser deportados por el gobierno estadunidense.
Sobre los ejes para construir un nuevo proyecto de nación, sostuvo que las riendas de la política
energética deben ser retomadas por el Estado, pero también –dijo– tienen que modificarse las
reformas Educativa, Laboral y Financiera, y garantizar los derechos humanos de todos los
mexicanos, así como combatir de forma eficaz la corrupción y la impunidad “desmedida”.
“La corrupción y la impunidad deben sancionarse con rigor, es la primera obligación de una
autoridad responsable. La inseguridad y la delincuencia se vinculan con las anteriores, no basta
con el combate policiaco, el fenómeno no es autónomo, pero está relacionado con el desempleo,
oportunidades para los jóvenes y el rezago económico. Erradicar la corrupción y combatir la
delincuencia no son temas partidarios ni de ideología”, puntualizó.
Cárdenas hizo un llamado a todos los sectores de la sociedad mexicana a unirse en un sólo frente,
sin intereses de ningún tipo, para construir juntos una nación más igualitaria.
“Un llamado a todos los grupos progresistas, inconformes. Un movimiento amplio, plural,
colectivos organizados, gente de partidos y sin partidos, militares, sindicato y académicos, gente
de la cultura y el arte para cambiar juntos. Una reunión sin jefes, jerarquías y candidatos.
Reunámonos ya, pensemos que sólo la unidad que construya una mayoría social, podrá tener la
capacidad de cambio”.
Ayer, López Obrador señaló que independientemente de las diferencias que puedan existir entre
él y Peña Nieto, “estos son momentos de unidad”, y aplaudió que exista una agenda pública en la
reunión que sostendrán los mandatarios de México y Estados Unidos el último día de enero.
El tabasqueño convocó a Peña a mantener firmeza en las decisiones, “sin exabruptos, sin
arrogancia, pero con firmeza, como un representante de un país libre y soberano”.
Asimismo, exhortó al Ejecutivo a dar a conocer los resultados de su reunión con Trump para “que
haya transparencia”, porque los mexicanos no quieren solo un encuentro “para que se vaya a
tomar la foto, ni mucho menos un acuerdo en donde se hagan arreglos privados”.
Se requiere “un diálogo público de cara a los mexicanos”, apuntó.
Demandan en redes sociales que Peña cancele visita a EU POR JENARO VILLAMIL , 25 ENERO, 2017NACIONAL
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Desde la noche del 24 de enero y durante todo esta
jornada la palabra #Muro se convirtió en Trendig Topic en Twitter, con comentarios
jocosos que iban desde la idea de que la licitación de la pared transfronteriza la ganará el
Grupo Higa, del empresario Juan Armando Hinojosa, hasta opiniones y encuestas que
mayoritariamente demandan a presidente Enrique Peña Nieto suspender su próxima visita
a Estados Unidos, prevista para el 31 de enero. El periodista mexicano Jorge Ramos, conductor de Univisión se preguntó en su cuenta de
Twitter: “A ver si está claro. Trump anuncia su muro el mismo día que Luis Videgary está en DC
y el martes llega Peña Nieto a la Casa Blanca. ¿A qué van?”.
Emilio Álvarez Icaza, expresidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos,
sintetizó así: “El anuncio del Muro es una cache-mentada”.
La analista Denise Dresser, en un tono similar, demandó: “Pues Trump acaba de anunciar que la
construcción del muro comenzará de inmediato. Ante ello ¿qué va a hacer EPN en Washington?”.
El excanciller mexicano durante el gobierno de Vicente Fox, Jorge G. Castañeda, afirmó en
entrevista con Imagen que Peña Nieto también tendría que cancelar su visita a Washington el 31
de enero.
En su sitio digital, el periódico Reforma preguntó: “Tras confirmar la construcción del muro
fronterizo, ¿Peña Nieto debería cancelar su visita a EU?”. De 1,590 votos, el 70 por ciento afirmó
que sí, el 30 por ciento que no.
En la plataforma Change.org de México inició la petición “No vaya EPN a Washington a
negociar con Trump” a las 16 horas de este miércoles 26 de enero. El argumento de la petición
señaló lo siguiente: “No se puede negociar con necios. No hay condiciones para que el presidente
de México se siente a negociar junto a Donald Trump los términos de la construcción del muro y
de la salida del TLCAN”.
En la cuenta de Homozapping, de 2,800 votos emitidos desde la noche anterior, 59 por ciento
opinó que Peña Nieto debe suspender su visita; 27 por ciento opinó que debe México “salirse del
TLCAN” y sólo 14 por ciento opinó que no debe hacerle caso a Donald Trump.
México SA Trump devasta
¿A qué va EPN?
¿Litro a 21 pesos?
CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA
Con el boato que ameritaba la ocasión, semanas antes el aprendiz de canciller anunció que
asistiría –junto con Ildefonso Guajardo– a reuniones de alto nivel con integrantes de la nueva
administración de Estados Unidos, los próximos días 25 y 26 de enero en la ciudad de
Washington, con el objetivo –según dijo– de comentar el estado actual y futuro de la relación
bilateral en todos sus aspectos, destacando seguridad, migración y comercio. Además, que el 31
del mismo mes el inquilino de Los Pinos visitará a Donald Trump.
Cayeron las hojas del calendario y el dúo dinámico ya está en la capital estadunidense,
aunque nadie sabe para qué, porque a estas alturas el mágico equipo peñanietista se quedó sin
materia de trabajo, pues el estado actual y futuro de la relación bilateral en todos sus aspectos,
destacando seguridad, migración y comercio, ya fue más que decidido por el inquilino de la Casa
Blanca, y de qué forma.
Orden ejecutiva tras orden ejecutiva, en cuestión de días Trump hizo realidad lo que prometió
en su campaña electoral para el caso mexicano, y nunca se vio en la necesidad de decir (como
Peña Nieto)te lo firmo y te lo cumplo ni recurrir a un notario para que el electorado pensara que
iba en serio.
Que los guerreros Luis Videgaray e Ildefonso Guajardo (en nombre de los mexicanos,
bromean) atenderían asuntos de seguridad, migración y comerciocon un gobierno que nos odia.
Bien, pero esos tres aspectos que comentarían los aprendices con su contraparte gringa han sido
resueltos y determinados, de un plumazo y unilateralmente, por Donald Trump en apenas cinco
días de estadía en la Casa Blanca.
Así de sencillo y así de trágico. Esa es la realidad (enemiga acérrima del gobierno
peñanietista): si el energúmeno de la Casa Blanca ya firmó la orden ejecutiva para la construcción
del muro fronterizo (seguridad); ya firmó la expulsión de millones de mexicanos que sobreviven
en Estados Unidos y el aumento del aparato represivo en la zona (migración) y ya firmó el
desmantelamiento del Tratado de Libre Comercio de América del Norte y borró del mapa el
Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (comercio), entonces ¿a qué fueron
Videgaray y Guajardo y a qué irá el inquilino de Los Pinos?
Por si el gobierno mexicano no había entendido que el empresario neoyorquino iba en serio
(cuando menos en el caso mexicano), ayer Trump no sólo firmó la correspondiente orden
ejecutiva, sino reiteró que el muro fronterizo comenzará a construirse en meses y que (¡sorpresa!)
México lo pagará al 100 por ciento, o como subrayó el vocero de la Casa Blanca, Sean Spicer, de
una forma u otra México pagará por el muro.
La Jornada lo reportó así: “el muro fronterizo empezará a construirse en meses y México lo
pagará en ciento por ciento, dijo hoy Donald Trump en una entrevista con ABC News. En su
primera entrevista individual desde que tomó posesión como el presidente 45 de Estados Unidos,
dijo que la negociación para el pago del muro empezaría relativamente pronto.
La construcción se iniciará con recursos de Estados Unidos, pero México rembolsará el costo,
como siempre lo he dicho. El rembolso será quizás en una forma complicada. Lo que estoy
haciendo es por el bien de Estados Unidos. También será bueno para México. Queremos tener un
México muy estable y muy sólido. El muro se empezará a construir tan pronto como podamos
físicamente hacerlo; yo diría en meses, pero en realidad la planeación empieza de inmediato. Y
posteriormente, en otro foro, advirtió: “vamos a deshacernos de los malos… Los vamos a
expulsar rápido”. ¿Dudas?
Entonces, ¿a qué fueron Videgaray y Guajardo? ¿A pegar ladrillos, a vender cemento o a
pedir más mezcla, maistro? ¿Qué negociarán y con qué lo harán? Pueden pretextar que la visita
del dúo dinámico ya estaba agendada (de cualquier suerte la pudieron cancelar), que ya no daba
tiempo de echarla para atrás y que no sería políticamente correcto. Bien, pero sí se está a tiempo
de anular la de Peña Nieto, digo si algo de dignidad les queda. ¿Y los canadienses? No más
milando, en espera de cosechar.
Resulta verdaderamente terrorífico recordar que para hacer frente al momento más delicado y
peligroso de la relación bilateral, Enrique Peña Nieto decidió enviar a un novato, encargarle a un
aprendiz que resolviera el entuerto, cuando lo que México requería era el equipo pesado, de largo
colmillo, de la diplomacia nacional. Y la idea surgió en Los Pinos por el simple hecho de que
Videgaray dice ser cuate del primer yerno de la nación gringa. Brillante.
Ello da cuenta de que ni el inquilino de Los Pinos ni su primer círculo tienen la menor idea de
la dimensión real del problema, mucho menos de los mecanismos de solución y la localización de
la puerta de salida. Todo indica que Peña Nieto creyó en su propio cuento de hadas: que allá
estaban dispuestos anegociar, que tenían buena voluntad, que eran amigos y socios y que por lo
mismo Trump congelaría sus decisiones hasta el encuentro del 31 de enero y no firmaría ninguna
orden ejecutiva que alterara la relación bilateral hasta que platicaran en Washington y tomaran
decisiones conjuntas. Sí, como no.
Entonces, después de la ostentosa cuan agresiva (aunque no sorpresiva) demostración de
Donald Trump –y lo que falta–, ¿a qué va Enrique Peña Nieto a Washington? ¿Qué va a hacer
allá? ¿Qué negociará? Lo van a masacrar, que sería lo de menos (el que por su culpa…), si el país
y sus habitantes no estuvieran de por medio. De por sí no es precisamente un personaje brillante
ni creativo, un líder de la nación (12 por ciento de aceptación) que tenga la altura y la agilidad
para atender y resolver asuntos de Estado, especialmente en momentos críticos. Todo ello
aderezado con la evidente falta de apoyo internacional.
Si el último día de agosto de 2016 –cuando recibió a Trump en Los Pinos como si fuera jefe
de Estado, en una de sus desastrosas decisiones– Enrique Peña Nieto se mostró pálido y más
empequeñecido que de costumbre, imagínenlo ahora contra la pared, con la cola entre las patas y
en la Casa Blanca con míster amigou. ¡Qué horror!
Las rebanadas del pastel
¿Qué raro? Todos reconocen y advierten sobre la enorme cuan permanente presión inflacionaria
por elmegagasolinazo, pero en la Secretaría de Hacienda no pierden el buen humor y dicen
exactamente lo contrario. Y si de horrores se trata, prepárense que ya viene el otro aumento,
estimado en 8 por ciento, es decir, en la CDMX, ¡litros a 21 pesos!
Twitter: @cafevega
Astillero Claro que Peña debe ir con Trump
No a convalidar, sino a confrontar
¿Tratados Videgaray-Kushner?
Informar de negociaciones
JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ
LLAMA CÁRDENAS AL GOBIERNO A NO IR DOBLEGADO ANTE EU. Durante la mesa de diálogo Proyecto Ciudadano para México, efectuada ayer en el hotel Hilton de la capital, Cuauhtémoc Cárdenas, en la imagen con Juan Villoro y Dante Delgado, indicó que los mexicanos no pueden aceptar a un gobierno, a un presidente o a un secretario de Estado que vayan doblegados a tratar de entablar o negociar con Estados Unidos, con el presidente TrumpFoto Jesús Villaseca
P rimer acto: en horas vespertinas, funcionarios de Los Pinos hacían saber a algunos medios y
agencias internacionales de noticias que Enrique Peña Nieto estaríaconsiderando la posibilidad de
cancelar su viaje a Washington, donde Donald Trump lo esperará el próximo martes 31. Segundo
acto: después de las ocho de la noche corrió la versión de que Peña Nieto daría ooootro mensaje
nacional para confirmar que estará en la Casa Blanca, conforme a la cita que le dieron. ¿Cómo se
llama la obra, a la que faltan tantos actos? Hago fintas, pero cumplo.
Las versiones de una posible cancelación de cita fueron hechas llegar a ciertos periodistas
extranjeros, a títuloextraoficial, por representantes del peñismo que fueron plenamente
identificados por los reporteros, pero pidieron que no se publicaran sus nombres y cargos. El
manejo especulativo de lo que debería ser una postura categórica da cuenta del sentido
oportunista que en la casa presidencial se dio a la hipótesis de ese gesto de
presunta dignidad mexicana ante el recibimiento a trumpadas que se ofreció a Luis Videgaray e
Ildefonso Guajardo, secretarios de Relaciones Exteriores y de Economía, que ayer se reunieron
con el equipo de Trump comisionado para encargarse de asuntos mexicanos.
Antes del inicio de esas pláticas, de por sí tan desiguales, la parte gringa había dado el primer
paso formal hacia la construcción del muro fronterizo que nos quiere cobrar, había avanzado en
el proceso de botar a la basura el Tratado de Libre Comercio y había amenazado con no
suministrar fondos a las ciudadessantuarios (las más notables, Chicago, Los Ángeles y Nueva
York), que se niegan a cumplir políticas federales contra migrantes.
El propio Trump reiteró su convicción de que México pagará de una u otra forma la
edificación de la barda entre las dos naciones: Todo se rembolsará en una fecha posterior con
cualquier transacción que hagamos con México (...) Sucederá de alguna forma, quizás
complicada. Y, en respuesta a una pregunta que reproducía la negativa del mexicano a pagar ese
muro, el implacable Donald menospreció tal postura: Él tiene que decir eso; tiene que decir eso.
Además, en un plano de ironía que pretende pasar por solemnidad, Trump ha dicho que el
multimencionado muro será para el bien de México, pues nos permitirá frenar el flujo de
migrantes centroamericanos (aunque, al no lograr el paso a Estados Unidos, esos viajeros se
quedarán en México, como ya está sucediendo) y controlar las actividades de los cárteles del
narcotráfico. Caray, muchas gracias, generoso señor Trump.
Frente a una cascada de acciones absolutamente agresivas de Trump contra los intereses
mexicanos, resultaría muy cómodo y políticamente barato para el flanco peñista no ir a
Washington la semana próxima y hacer pasar ese acto como algo de gran dignidad, que lo
enalteciera y ¿rehabilitara? No presentarse a la oficina de Trump, ante hechos consumados,
crecientes y multiplicables, no afectaría en absoluto la marcha de esos procesos, sino lo contrario.
Una negociación a tiempo, entre el yerno de Trump y el virrey Videgaray, incluso podría haber
dado por aprobado ese lance decoroso, para que Peña salvara algo de figura, siempre y cuando no
haga nada fuerte ni trascendente contra lo importante, lo de fondo de esas acometidas del nuevo
presidente estadunidense.
Por el contrario, lo exigible es que Peña Nieto vaya a entrevistarse con Trump y que sostenga
una postura de rechazo proporcionalmente enérgico a las medidas que ya ha tomado el
empresario que ahora despacha en la Casa Blanca. Desaprobar en las pláticas privadas y, luego,
ante los medios de comunicación. Nada de escurrir el bulto, que en los hechos equivale a
convalidar. Los mexicanos necesitan ver la postura política exacta del ocupante de Los Pinos ante
Trump y la prensa del país vecino, no una huida graciosa de la escena controversial.
Si le fuera posible (aunque este tecleador está convencido de que el grupo peñista-
videgarayista lo que busca son beneficios grupales, facciosos), Peña Nieto debería hacer algo más
que declaraciones demagógicas ante medios nacionales de comunicación, predispuestos a
destacar esos dichos, y pasar al planteamiento de acciones concretas, firmes e inteligentes para
enfrentar a un Trump que hasta ahora ha mantenido una avasalladora iniciativa y que no ha
tenido de parte del mexicano ni un solo parpadeo en contra.
Peña ha recibido en estas horas un cuestionable apoyo político nacional en forma de bumerán
(en especial de Andrés Manuel López Obrador, quien, además, anunció que emprenderá acciones
en tribunales internacionales contra la construcción del muro), que se le revertirá si pretende
mantener posturas tibias, engañosas, sometidas. Al enojo social acumulado por otras causas,
sobre todo por el gasolinazo, Peña Nieto podría añadir motivos si sigue confirmando ante los ojos
de los mexicanos que no es el funcionario público adecuado para defender los intereses
nacionales en horas tan aciagas.
También es imprescindible que sean difundidos de inmediato los términos y el curso
cotidiano de las negociaciones (la de ayer duró 10 horas) que a nombre del pueblo mexicano
entero realizan algunos personajes con historiales que no dan pie a dudas, sino a certitudes
fundadas: Videgaray representó los intereses del grupo de Trump en la pasada visita ignominiosa
del entonces candidato republicano a Los Pinos, y ahora sigue a cargo de esa relación entreguista,
como canciller nombrado específicamente para conducir esos arreglos privados, que
desembocarán en una especie de Tratados Videgaray-Kushner (éste, el apellido del esposo de
Ivanka Trump).
Selecciones de la Tuiteca: “@abasaveDice gob q el viaje fue exitoso porque el peso subió
2%. A ver: ¿necesitamos 32 humillaciones más para revertir la devaluación de @LVidegaray?”;
“@gabrielguerrac Hay muchas razones sólidas para q @EPN cancele o mantenga la visita. Pero
me mata de risa escuchar a Fox y Castañeda hablar del tema”. ¡Hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 •[email protected]
Dinero SuperTrump y el 2018
Transparencia reprueba otra vez a México
Se apaga El Sol
ENRIQUE GALVÁN OCHOA
A pesar de los muchos problemas que tiene en Estados Unidos –la oposición de la mitad de sus
conciudadanos– y en el mundo (sus fricciones con China por Taiwán),SuperTrump le ha
dedicado a México buena parte de su primera semana en la Casa Blanca. Con una obsesión casi
patológica, le ha tirado golpes desde todos los ángulos que se le han ocurrido: Tratado de Libre
Comercio para América del Norte, industria automotriz, aranceles, inversiones, empleo,
narcotráfico y el muro. Concederá audiencia al presidente Peña Nieto el día 31 de este mes (¿o irá
a poner la otra mejilla?) y eventualmente podría generar más controversias, por ejemplo, ¿cómo y
con qué pagará el muro? Las acciones que ha emprendido o ejecutado hasta el momento han
creado bastantes problemas a nuestro país –devaluación, salida de capitales, aplazamiento de
inversiones– y Trump lo tiene claro. Ya es todo, ¿o falta? Probablemente su agenda, aunque no lo
ha mencionado, incluye influir en las elecciones de 2018. Por lo demás, siempre ha influido el
gobierno de Estados Unidos, aun con el tortuoso método de educar en sus universidades a
políticos del perfil de Salinas de Gortari. Trump ha venido actuando como si quisiera primero
crear una crisis económica en México, que desembocará en crisis política, y aprovechar las
condiciones para meter la mano en un cambio político radical. La fragilidad con que termina su
sexenio Peña Nieto, el descrédito de la partidocracia y el ansia de cambio de la sociedad, podrían
contribuir a ello. Tras firmar el decreto del muro dijo:entendemos que una economía mexicana
sana y fuerte es muy buena para Estados Unidos y que trabajará de la mano con el gobierno
mexicano para mejorar la seguridad fronteriza y crear oportunidades económicas de ambos lados
de la frontera. Lo que no aclaró es si refería a la mano del actual gobierno o a otro.
Reprobado
Transparencia Internacional dio a conocer las calificaciones de México en materia de corrupción
para el año que acaba de terminar. Dio un bajón tremendo, cayó a la posición 123 entre 176
países. Es una paradoja, porque el año pasado se implementó el Sistema Nacional
Anticorrupción. Transparencia le está diciendo al gobierno mexicano: no quieras chamaquearnos,
lo que legislaste no es lo que se necesita, ahora eres más corrupto que antes. En estos días será
designado el fiscal anticorrupción. Debería ser electo por los ciudadanos, pero surgirá de un
acuerdo de la partidocracia. Quieren a uno que les cubra las espaldas.
Se apaga El Sol
Si continúan acumulándose las demandas contra Luis Miguel su fortuna no alcanzará para
asegurarle una vejez con el nivel de vida que ha llevado hasta hoy. El año que acaba de terminar
perdió un litigio de 5 millones de dólares en una corte de Nueva York. La demanda, interpuesta
por William Brockhaus, su ex mánager, fue por la falta de pago de 10 por ciento de las ganancias
del cantante, según lo habían acordado verbalmente. Ahora, la empresa que representa al
intérprete Alejandro Fernández informó que tras año y medio de esfuerzos y fracaso para dar
cumplimiento al contrato con Luis Miguel para realizar una gira, se vio en la necesidad de
proceder legalmente. Me hubiera gustado mucho complacer con este proyecto a todo mi público
que siempre me ha apoyado, expresó Fernández. Según las revistas de espectáculos, Luis Miguel
tiene problemas de salud relacionados con el sobrepeso.
Ombudsman social
Asunto: flojito y cooperando
Ya van a empezar el muro los gringos. Capaz que Peña Nieto ya les lleva los permisos de
construcción y la presentación de cómo lo pueden hacer de nuestro lado ahorrándose el terreno y
con mano de obra estadunidense. Así de mal está el gobierno.
Yahir del Río/Ciudad de México (vía Facebook)
R: Somos unos suertudos: lo bueno es que van a hacerlo lejos de Ciudad de México. Aquí
saldría más caro, porque la Asamblea, Seduvi y los delegados no perdonarían su respectivo
moche.
Twitteratti
Videgaray, ¡regresen! Ya nos insultó desde antes. Los está recibiendo con la firma para hacer el
muro. No acepten el agravio. Checkout.
Ángeles Mastretta@magamastretta
Primero fue PRI. Después PRIAN. Luego PRIANRD. Con la llegada de Esteban Moctezuma
a Morena, supongo ahora es PRIANRDRENA, o ya me perdí.
El Candigato Morris@Oficialmorris
El mundo desmoronándose y el Constituyente CDMX debatiendo cosas como si tenemos
derecho constitucional a ponerle apellido a las mascotas.
@jainapereira
Twitter: @galvanochoa
Facebook: @galvanochoa
[email protected] • Foro:http://elforomexico.com/encuestas/
El Presidente en su laberinto
Salvador García Soto
El presidente Enrique Peña Nieto, junto con el país, se encuentra en una encrucijada histórica y frente a
una decisión crucial para el futuro inmediato de la República: ¿qué hacer frente a la hostilidad real que la
nueva política exterior de Estados Unidos representa para los intereses de México y los mexicanos, y
ante el hecho evidente de que el presidente Donald Trump ha convertido a nuestro país en objetivo
directo de una guerra comercial y migratoria que, endulzada con mentiras sobre su “amor, respeto y
admiración a los mexicanos”, esconde “órdenes ejecutivas” agresivas y hostiles como construir un muro
en la frontera y comenzar la detención y deportación de mexicanos. Ya no es exagerado decir que la
coyuntura actual en nuestra siempre difícil relación con Estados Unidos, es perfectamente equiparable a
los dos momentos más críticos y peligrosos en esta vecindad: el primero en 1836 con la declaración de la
independencia de Texas y su anexión a Estados Unidos, que desencadenó una guerra que terminó con la
pérdida de la mitad del territorio mexicano tras la firma del Tratado de Guadalupe-Hidalgo en 1848;y el
segundo, entre marzo y septiembre de 1847, cuando el Ejército norteamericano, al mando del general
Winfield Scott, invadió México entrando por el puerto Veracruz y el 13 de septiembre tomó la Ciudad de
México tras feroces combates. De ese tamaño se vuelve la amenaza de Trump, puesta en el contexto y la
circunstancia actuales. Y ante eso, en un acto de buena voluntad (desde la óptica oficial) o de excesivo
optimismo e ingenuidad (desde la visión de los críticos) el presidente definió su estrategia de respuesta:
la defensa de los intereses nacionales, la soberanía y los compatriotas, pero con un plan que no
promueva “ni confrontación ni sumisión, sino diálogo y negociación”. Y en ese espíritu, Peña habló con
Donald Trump para felicitarlo y aceptar una apurada invitación a la Casa Blanca el próximo 31 de enero y
envió el miércoles a su influyente y cercanísimo canciller, Luis Videgaray, como avanzada para iniciar
“negociaciones” con el nuevo gobierno. Pero mientras acá viajábamos con ánimo dialoguista, el
imprevisible señor Trump dio la orden —con su nefasta sonrisa y una falsa “preocupación” por México—
de segregary dividir a la frontera común con el inicio de la construcción del muro hostil y ofensivo, que
hoy resulta que también nos beneficia a nosotros y además de pagárselo tenemos que agradecerle,
además de iniciar su política migratoria de detención de mexicanos “peligrosos, narcotraficantes y
criminales”. La pregunta que hoy se hace el país y que, según trascendía ayer, también evalúan en Los
Pinos, es si ¿el presidente Peña Nieto debe o no viajar a Washington el 31 de enero a reunirse con Trump
tras sus ignominiosas decisiones que fueron bofetadas al “diálogo y la negociación” del gobierno
mexicano? El nivel de riesgo que representa esa visita, ante la muy alta probabilidad de que a Peña le
espere una desagradable sorpresa y hasta una posible humillación en Washington, hace repensar la
conveniencia de acudir a la invitación de tan imprevisible y sarcástico anfitrión. Quienes han visto en días
recientes a Peña Nieto, hablan de la enorme tensión, confusión e incertidumbre que aquejan al
mandatario. “Se queda hasta altas horas en su despacho y duerme poco”, dijo una fuente cercana a la
residencia presidencial que atribuyó a ese estado de ánimo la imagen cansada y de desgaste que
proyecta en los últimos días. Ese es el laberinto en que se encuentra el presidente;y también el país.
NOTAS INDISCRETAS… Ayer una encuesta telefónica del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública
de la Cámara de Diputados, sobre “Aprobación Presidencial y prospectiva electoral 2018”, fechada en
enero, arroja que la aprobación del presidente cayó a 6.3% de los encuestados, mientras 87.9
desaprueba su actuación. El organismo del Poder Legislativo preguntó por el “mayor acierto del gobierno
del presidente Peña Nieto” y 81.4 de encuestados respondieron “Nada” y sobre el “mayor error”
presidencial 33.8% dijeron que la Reforma Energética. ¿Quién en San Lázaro ordenó una encuesta como
esa, que poco ayuda a la decaída imagen presidencial? y lo peor¿quién decidió difundirla justo en estos
momentos?..El llamado del gobernador de Jalisco, Aristóteles Sandoval, a que los gobernadores de todo
el país respalden al presidente Peña en un rechazo contundente al muro anunciado por Trump, lleva dos
componentes: el primero, apelar al enorme sector de la sociedad estadunidense que no está de acuerdo
con su presidente y que valora la aportación de los trabajadores mexicanos a su sociedad, y el segundo,
la propuesta de dejar que sea EU quien rompa el TLC y aprovechar esa “oportunidad” para unificar al
país y diversificar su comercio y no depender de un país que cambió radicalmente su política
comercial…Se detienen los dados. Otra Serpiente. [email protected]
México contra la pared Por Jorge Javier Romero Vadillo enero 26, 2017 - 12:00 am • 3 Comentarios
Sus decretos contra la migración y su decisión de construir una muralla que proteja a su feudo de la amenaza de
los bandidos bárbaros del territorio vecino. Foto: AP
Ha tomado posesión el demagogo fascistoide en los Estados Unidos y su
encono contra México comienza a materializarse. Sus decretos contra la
migración y su decisión de construir una muralla que proteja a su feudo de la
amenaza de los bandidos bárbaros del territorio vecino, con una lógica
medioeval, son la punta de lanza de una ofensiva que pretende, sobre todo,
cerrarle el paso a la producción mexicana orientada al mercado del norte.
Desde una perspectiva de racionalidad económica, como la que quisieran que
imperara los creyentes del modelo neoclásico, las medidas contra México en
las que se ha empeñado Trump resultan difíciles de entender, pues resulta
contradictorio el objetivo de frenar la migración con el de asfixiar la
producción industrial de México. Con el retiro de proyectos de inversión y el
cierre de plantas, el desempleo de este lado de la frontera se traducirá en una
mayor presión migratoria, que difícilmente el amurallamiento va a lograr
contener, además de que un deterioro en las condiciones económicas
mexicanas tarde o temprano va a afectar negativamente a los Estados Unidos.
Sin embargo, en el corto plazo los efectos del empecinamiento antimexicano
del nuevo Presidente van a resultar catastrófico para nuestro país.
La andanada trumpiana contra México está mostrando en toda su crudeza la
tremenda debilidad del modelo económico construido a partir de la década de
1990, que reemplazó a la agotada estrategia de crecimiento basada en la
industrialización para el mercado interno, en la que se había basado la
prosperidad de la época clásica del régimen de PRI. El agotamiento del patrón
de desarrollo basado en la protección a la industria nacional contra la
competencia del exterior se debió, fundamentalmente, a que el salario real de
los trabajadores no creció lo suficiente como para que se convirtieran en
consumidores del mercado que se pretendía desarrollar. Los bajos salarios de
los obreros industriales y los ingresos de miseria de los campesinos se
convirtieron en obstáculo para el crecimiento económico.
El cambio de proyecto económico, promovido por la tecnocracia liderada por
Carlos Salinas de Gortari, quiso convertir el gran defecto del modelo
periclitado –los bajos salarios– en la principal ventaja competitiva de México
en el marco de la economía abierta que se abría paso a ritmo acelerado en el
mundo desde la década de 1980. El Tratado de Libre Comercio con los
Estados Unidos y Canadá buscó aprovechar el diferencial salarial y la larga
frontera con el principal mercado del mundo para atraer inversión productiva
que fomentara una nueva etapa de crecimiento.
Los resultados del cambio de modelo han sido, cuando mucho, mediocres,
pues no se generaron tasas de crecimiento equiparables a las alcanzadas
durante la época de auge del modelo orientado al desarrollo del mercado
interno; de hecho, el crecimiento económico de los últimos 25 años apenas si
ha estado por encima del crecimiento poblacional y si se le suma a este
período la década previa de recesión, en realidad México ha vivido al borde
del estancamiento, sin avances sustanciales en la renta per cápita ni mejoras
en la terrible distribución de la riqueza nacional.
El Tratado de Libre Comercio no resultó la panacea que pretendió Salinas; sin
embargo, toda la estrategia económica nacional de los últimos cinco lustros
ha girado en torno suyo. Las mediocres tasas de crecimiento conseguidas han
sido atribuidas, una y otra vez, a la falta de “reformas estructurales”
(fundamentalmente, la liquidación del monopolio estatal sobre el petróleo)
que potenciaran la inversión. Ahora se ha mostrado claramente que se trataba
de un subterfugio y que la reforma imprescindible del Estado mexicano está
en otro lado: en la construcción de un orden jurídico que deje de ser una
ficción aceptada, en la limitación de la capacidad depredadora de los
políticos, en la creación de un servicio público profesional, no clientelista, en
el desarrollo de derechos de propiedad con certidumbre y, sobre todo, en la
eliminación de los obstáculos para el acceso a la organización económica,
social y política.
A pesar de sus resultados mediocres para el desarrollo económico y social de
México, el comercio libre con los Estados Unidos ha sido casi el único
elemento que ha permitido cierto crecimiento y ha permitido generar
empleos, sobre todo una vez agotada la riqueza petrolera, de cuyas rentas
vivió el Estado mexicano durante las últimas cuatro décadas. Con las
esperanzas puestas en la expansión del mercado vecino, los sucesivos
gobiernos renunciaron a impulsar estrategias de desarrollo que promovieran
el crecimiento del mercado interno, pero tampoco hicieron nada para
promover industrias con ventajas competitivas distintas a los bajos salarios.
La catastrófica situación del sistema educativo nacional y el miserable gasto
público en ciencia y tecnología han contribuido sustancialmente a que el casi
único atractivo para la inversión sea la posibilidad de pagar diez veces menos
que en los Estados Unidos por la fuerza de trabajo.
El portazo que está dando Trump a México muestra descarnadamente la
tremenda dependencia de México respecto a su casi único mercado exterior y
la incapacidad de la economía nacional para subsanar las tremendas pérdidas
que el amurallamiento económico y material impulsado por el nuevo gobierno
estadounidense va a provocar. Sin TLC, o con un TLC renegociado para peor,
México se las va a ver muy crudas, en un momento en el que la capacidad del
Estado para reducir la violencia y garantizar la seguridad se encuentra
seriamente mermada por la descomposición de los mecanismos de control
clientelista del viejo régimen y por el despropósito de enfrentar la crisis de
seguridad con una estrategia militar, en lugar de desarrollar capacidades
estatales basadas en las competencias técnicas de los cuerpos de seguridad y
en el fortalecimiento de un orden jurídico que brinde certidumbres generales.
El decadente Estado mexicano, con sus altas dosis de corrupción e
ineficiencia, va a resultar muy endeble frente a la crisis que se avecina. Y lo
peor es que no se vislumbra en el corto plazo el surgimiento de un liderazgo
colectivo capaz de encabezar el proceso de renovación institucional necesario
para hacerle frente a la catástrofe.
Habitantes de Tijuana protestan contra Trump en el muro fronterizo. Foto: Xinhua / Guillermo Arias
El muro, el TLC y la era Trump POR JOSÉ GIL OLMOS , 25 ENERO, 2017ANÁLISIS
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Durante muchos años, para ser más preciso a partir de
1994, el futuro de México se empeñó en la integración del acuerdo comercial con Estados
Unidos y Canadá. El gobierno dijo que entraríamos al primer mundo y el beneficio para
todos sería alcanzar una vida de mayor bienestar. Ese sueño nunca se cumplió y hoy se
enfrenta a un muro que Donald Trump piensa levantar y que augura la agudización de una
crisis de profundas consecuencias sociales.
Las versiones de que el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, habría dejado sólo a México
en una renegociación del Tratado de Libre Comercio con México, deja literalmente colgado de un
precipicio al gobierno de Enrique Peña Nieto, sin mayores márgenes de transacción que la
aceptación o rechazo de la construcción del muro en la frontera.
En algún momento de su campaña, Trump aseguró que México pagaría la edificación de ese
muro y que eso sería parte de las renegociaciones de la continuidad del Tratado de Libre
Comercio. Si este argumento se mantiene en las pláticas que habrán de iniciar los secretarios de
Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, y de Economía, Idelfonso Guajardo, con el gobierno
estadounidense el final de este acuerdo comercial ya está cantado.
La posibilidad de que se cancele este acuerdo ha cimbrado a la mayor parte de la sociedad
mexicana que mira cómo al mismo tiempo que se derrumban los planes de un mercado sin
barreras, se comienza a levantar un muro de la ignominia que nos lleva a los viejos tiempos en los
cuales los imperios se protegían de sus enemigos con muros gigantescos.
México llega así a la mesa de renegociaciones en Washington con un gobierno débil, sin apoyo
de las mayorías, sin un plan de contingencia y atado de manos.
Las cuentas que darán Videgaray y Guajardo del encuentro con el gobierno de Trump no serán
nada halagüeñas para la sociedad mexicana en general y para los exportadores e importadores en
particular.
La terminación del acuerdo comercial con Canadá y Estados, así como el anuncio de Trump de
empezar la construcción del muro en la frontera y aplicar una ley migratoria de expulsión de los
mexicanos radicados en suelo norteamericano tendrán un impacto económico, financiero,
comercial y social para todo el país.
Esto repercutirá directamente en una disminución de las remesas que envían los mexicanos que
trabajan en Estados Unidos que en noviembre pasado se estimaron en dos mil 362.9 millones de
dólares, monto superior en 24.67% respecto al registrado en 2015.
También en las exportaciones mexicanas, que el año pasado aumentaron al pasar de un 14.0% en
el primer semestre del 2015 a 14.6% en el mismo periodo del 2016. México y Estados Unidos
comercian un millón de dólares por minuto.
Estados Unidos es el primer mercado para las exportaciones mexicanas con una participación de
77.6% y es el primer proveedor de México con un total de 49.9%. México, por su parte, ocupa el
tercer lugar en el comercio de Estados Unidos con un total de 12.9%, detrás de Canadá y China.
Ese mundo del intercambio comercial se verá trastocado con el fin del Tratado de Libre
Comercio y ante este escenario, el gobierno de Enrique Peña Nieto no tiene un plan de
contingencia y, mucho menos, una estrategia de reparación de daños.
El único camino que queda y que ninguno de los últimos cinco gobiernos ha hecho, incluyendo el
peñista, es impulsar y fortalecer el mercado interno, recuperar la credibilidad en las instituciones
y concretar la transición a la democracia que no se logró en el año 2000. Sólo así se podrá
amortiguar un poco el impacto de la llegada de los aires imperialistas de Donald Trump.
Cientos de estudiantes de la Universidad Rutgers bloquean la avenida College, en New Brunswick, Nueva
Jersey, para protestar contra las políticas del presidente electo Donald Trump. Foto: AP / Mel Evans (Archivo)
Defender a México POR JOHN M. ACKERMAN , 26 ENERO, 2017ANÁLISIS
Isidro Baldenegro, imprescindible luchador social, descanse en paz, justicia ya CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- La llegada de Donald Trump a la Casa Blanca constituye una
excelente oportunidad para que los mexicanos recordemos y defendamos la grandeza de la
historia, la cultura, la naturaleza y la economía de nuestro país. No se trata, desde luego, de
emular el nativismo patriotero del bárbaro ignorante que ahora comanda el gobierno del país
vecino, sino todo lo contrario. Habría que rescatar las mejores tradiciones de luchas republicanas,
sincretismo cosmopolita e internacionalismo libertario que siempre han estado presentes a lo
largo de la historia de México.
Estados Unidos es un país construido a partir de la muerte y la rapiña. Aquel país nació con el
genocidio de los pueblos indígenas, creció a partir de la sangre de los esclavos secuestrados de la
costa de África y consolidó su predominio mundial en función de sus constantes intervenciones
extranjeras, sobre todo en América Latina. La “libertad” de la que se goza en Estados Unidos es
estrictamente empresarial y capitalista. Al norte del Río Bravo, el valor humano se mide en
dólares y el éxito profesional depende de eliminar y humillar al adversario.
Tres libros de lectura esencial para entender cómo se ha forjado el actual Estado-nación
estadunidense son: A People’s History of the United States, de Howard Zinn; War and
Revolution, de Domenico Losurdo, y Fear Itself, de Ira Katznelson. Estas tres obras, a la vez
históricas y filosóficas, transparentan los cimientos podridos de un país cuya enorme riqueza y
poderío militar están construidos encima de una trágica bancarrota moral, racista e intolerante.
Hay, sin duda, muchos estadunidenses dignos y ha habido grandes luchas sociales en aquel país.
Sin embargo, las actuales estructuras de poder dominante y coordenadas del debate público
suelen sofocar al pensamiento crítico y matar las utopías transformadoras.
La elección de Trump, entonces, no fue una mera coincidencia, sino el resultado de procesos
históricos y culturales profundamente arraigados. Solamente una radical revolución de
conciencias, desde la raíz y a lo largo de muchos años, podría voltear la tortilla al norte de la
frontera.
En México, en contraste, esta misma transformación necesaria se encuentra más al alcance de la
mano. México cuenta con una enorme reserva moral construida a lo largo de cientos de años de
luchas y de conquistas populares. Nuestra primera fortaleza son los pueblos indígenas que han
resistido con enorme valentía los embates del poder y hoy se encuentran en una posición mucho
más fuerte y presente que sus hermanos y hermanas en Estados Unidos. Una segunda fortaleza
clave es nuestra Constitución Política, un documento profundamente social redactado a partir de
una de las grandes revoluciones mundiales del siglo XX y que cumplirá 100 años el próximo 5 de
febrero.
Una rápida comparación entre los grandes líderes políticos en la historia de México y Estados
Unidos es esclarecedora. George Washington era un terrateniente dueño de cientos de esclavos.
José María Morelos, en contraste, era un afrodescendiente que abolió la esclavitud desde el
primer momento.
Abraham Lincoln se enfrentó a los terratenientes del sur durante la guerra civil, pero siempre
desde una posición de fuerza y comodidad, ya que contaba con el fuerte respaldo de los intereses
financieros más retrógrados del norte. Benito Juárez, en cambio, tuvo que vivir años a salto de
mata protegido solamente por su pueblo, hasta su improbable pero glorioso triunfo en contra de
los franceses.
Franklin Roosevelt transigió y pactó tanto con los terratenientes esclavistas del sur como con los
grandes industriales del norte para impulsar sus reformas del New Deal. En contraste, el general
Lázaro Cárdenas jamás cayó en la lógica pactista sino que se alió abiertamente con los
campesinos, los obreros y los indígenas para combatir frontalmente a los oligarcas y hacendados
en todo el país.
Y Emiliano Zapata o Pancho Villa simplemente no tienen parangón en Estados Unidos. No es
gratuito que hayan generado tanta atención de grandes historiadores estadunidenses, como John
Womack y Enrique Katz, quienes en sus respectivas biografías magistrales reconocen el carácter
absolutamente sui generis de estos grandes líderes mexicanos.
La diferencia esencial entre los líderes del norte y los del sur del Río Bravo es que en México el
liderazgo auténtico siempre se construye desde abajo, con la gente y a favor de una
transformación social profunda. En Estados Unidos el elitismo es la norma y el pueblo es
normalmente considerado un estorbo. Tenemos que rechazar de manera contundente la idea
malinchista y neocolonial promovida por intelectuales seguidores de la escuela de Octavio Paz de
que los líderes mexicanos serían “caudillos” atrasados e incultos, mientras que los líderes del
norte serían de alguna manera más “modernos”, “liberales” o visionarios.
México evidentemente también ha tenido periodos muy oscuros en su historia. El momento
actual en que una pequeña mafia se ha dedicado a robar a manos llenas, reprimir al pueblo y
vender el país es un claro ejemplo. Enrique Peña Nieto inició su gestión con la aspiración de ser
tan temido como Porfirio Díaz, pero ha resultado más repudiado y vilipendiado que Victoriano
Huerta.
Por fortuna, cada vez que se agudizan demasiado las contradicciones sociales el pueblo mexicano
ha tenido la inteligencia y la valentía de levantarse para imponer una nueva dirección a la
historia. Ocurrió a principios del siglo XIX con la Independencia, de nuevo a mediados del siglo
XlX con la Reforma, y una vez más al inicio del siglo XX con la Revolución. Hoy, a principios
del siglo XXI, el pueblo una vez más se encuentra en medio de un levantamiento generalizado a
favor de la renovación de la República.
Contrapongamos la sofisticación y el sincretismo profundo del sur a los simplismos y las
intolerancias de los bárbaros del norte. Cada crisis implica una oportunidad. Ahora es un gran
momento para volver a valorarnos y a defender la nación.
www.johnackerman.blogspot.com
@JohnMAckerman
Peña Nieto cancela reunión en Washington
con Trump
El presidente de México, Enrique Peña Nieto canceló su visita que tenía
programada para la próxima semana con el mandatario estadounidense en
Washington, tras los tuis publicados la mañana de este jueves por Donald
Trump.
REDACCIÓN
El presidente de México, Enrique Peña Nieto canceló su visita que tenía
programada para la próxima semana con el mandatario estadounidense en
Washington, tras los tuis publicados la mañana de este jueves por Donald
Trump.
“Esta mañana hemos informado a la Casa Blanca que no asistiré a la reunión
de trabajo programada para el próximo martes con@POTUS”, escribió Peña
Nieto en su cuenta de Twitter.
NOTICIA: Trump trabajará con México en seguridad y economía
México reitera su voluntad de trabajar con los Estados Unidos para lograr
acuerdos en favor de ambas naciones, reiteró en la red social el primer
mandatario mexicano, tras las declaraciones que hizo a nivel nacional la noche
del miércoles.
La mañana de este jueves el presidente de Estados Unidos, Donald Trump
como ya es habitual, recurrió a su red social favorita Twitter para ultimar la
visita a Washington la próxima semana de su homólogo mexicano, Enrique
Peña Nieto.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este jueves que su par
mexicano, Enrique Peña Nieto, debería cancelar su visita a Washington si
México se niega a pagar por un muro a lo largo de la frontera entre ambos
países.
NOTICIA: Trump firma orden para construir el muro con México
La noche del miércoles, Peña Nieto ofreció un mensaje a la nación en donde
afirmó que no cree en los muros y que México no está dispuesto a pagarlos:
“lamento y repruebo la construcción de un muro que, desde hace años, lejos
de unirnos, nos divide…”, señaló el mandatario mexicano.
En respuesta a las medidas adoptadas por el nuevo gobierno estadounidense,
el presidente de México, ordenó que la Secretaría de Relaciones Exteriores
refuerce las medidas de protección de los connacionales. “Los 50 consulados
de México en los Estados Unidos se convertirán en auténticas defensorías de
los derechos de los migrantes”, indicó Peña Nieto.
Cartón de Rocha
Videgaray es una bomba andando
POR SABINA BERMAN , 25 ENERO, 2017ANÁLISIS
CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- Uno de los primeros nombramientos que realizó Donald
Trump fue el de Luis Videgaray como canciller de México.
Sucedió así.
A las dos semanas de declarado electo presidente de los EUA, Donald Trump llamó por teléfono
al presidente Peña Nieto y le indicó que deseaba que Luis Videgaray fuese el canciller mexicano.
–Con él negocio, con otros no –dijo, con dureza.
Atendían la llamada en teléfonos alternos, además de ambos, Jarred Kushner, yerno de Trump, y
Luis Videgaray, a un lado de Peña.
Trump asoció explícitamente a Videgaray con su yerno.
–Son amigos –afirmó un par de veces.
Y más adelante, y ya en un tono amistoso, vaticinó que con Videgaray como canciller “haremos
negocios todos juntos”.
A lo que Peña Nieto accedió, obsequioso:
–Muy bien, presidente electo.
Así, a los pocos días, Peña Nieto destituyó a la canciller de aquel entonces, Claudia Ruiz de
Massieu, y nombró en su lugar al preferido de Trump, Luis Videgaray.
El relato de los hechos se filtró de Los Pinos a varios empresarios mexicanos por boca del mismo
Videgaray, probablemente para darse importancia.
Y el relato se esparció entre los empresarios más ricos del país como un reguero de pólvora: una
alarma que espera sólo un cerrillo para reventar en pánico.
No es para menos. El relato delata condiciones muy adversas para México.
Para empezar, un presidente muy débil, rodeado de la desaprobación mayoritaria, desanimado e
inseguro, que acepta, desde antes de sentarse a la mesa de la negociación con Trump, ceder y
ceder y ceder.
Porque poner a la cabeza de nuestros negociadores al que el adversario elige para ello, equivale a
poner al frente de un ejército al general del enemigo.
En segundo lugar, el relato delata la devaluación de lo que está en juego para México, que en
realidad es enorme.
Nada menos que pagar un muro en la frontera, cuya mera construcción, ya no su pago, es
oprobiosa. Desbaratar la economía integrada entre ambos países, que tardó 30 años en
desarrollarse a lo que es hoy. El porvenir de 11 millones de mexicanos indocumentados. El
porvenir de nuestra relación con 27 millones de mexamericanos. Millones de empleos. La
valuación del peso. La productividad de la zona fronteriza mexicana.
Y eso sutil, y sin embargo real y trascendente, que se llama el orgullo de la identidad mexicana.
Por fin, el relato delata un juego de políticos mafiosos. Según lo antes apuntado, Trump propuso
que “haremos negocios todos juntos”: una promesa que en labios de un presidente que se niega a
deslindarse de sus negocios privados, como Trump, y dicha a otro presidente que ha estado
dispuesto a perder la legitimidad antes de dar la espalda a la corrupción, como Peña Nieto, se
convierte en el augurio de corrupciones de una talla desaforada.
El presidente Peña Nieto tendría que recapacitar. El mero hecho de que Trump le haya impuesto a
la cabeza de los negociadores mexicanos a Luis Videgaray, debería descartarlo.
O en su defecto, si el presidente no recapacita, debería movilizar a los empresarios, que conocen
de sobra este relato, y a los ciudadanos de otros sectores, para pedir la remoción de un canciller
que es un peligro.
O como lo apalabró un empresario: una bomba andando…
Cancelación de planta en México
cuesta a Ford 200 millones de dólares En el último trimestre del año, Ford reportó una pérdida neta de alrededor de 800 millones de dólares,
en comparación con un ingreso de mil 900 millones de dólares un año antes.
Bloomberg
Cancelar la construcción de una planta en México costó a Ford Motor200 millones de dólares: ese es el precio
de su nueva amistad con el presidente Donald Trump.
La cancelación contribuyó a una pérdida trimestral neta para la compañía, la primera desde 2009. Excluyendo
los cargos relacionados con México y una pérdida por su plan de pensiones, Ford reportó una ganancia de 30
centavos por acción, que concordó con los cálculos de los analistas.
El bienestar financiero de Ford estará vinculado en los próximos cuatro años a los caprichos de una Casa
Blanca que tiene un interés especial en dónde se fabrican los automóviles y cuál será su eficiencia en el
consumo de combustible.
El CEO Mark Fields se reunió dos veces esta semana con Trump, que alabó a la compañía por abandonar sus
planes de construir una planta de mil 600 millones de dólares para fabricar autos compactos en México y sumar
en su lugar 700 empleos en Estados Unidos. En lugar de abrir una nueva planta en Estados Unidos, como
quería el presidente, la compañía planea reducir su producción a corto plazo conforme el crecimiento de la
demanda disminuye en toda la industria.
“El presidente va a ser muy bueno para los negocios y la economía”, dijo Fields en una entrevista con
Bloomberg Television este jueves. “No tenemos planes de construir nuevas plantas pero evidentemente
queremos seguir haciendo crecer nuestro negocio”.Ford reiteró su orientación de que las ganancias caerán este
año conforme empiece a invertir unos 4 mil 500 millones de dólares en electrificación además de su gasto en
vehículos autónomos.
La compañía reportó una pérdida neta de alrededor de 800 millones de dólares el trimestre pasado, en
comparación con un ingreso de mil 900 millones de dólares un año antes. Excluyendo el cargo relacionado con
las pensiones, las ganancias bajaron 18 por ciento a 2 mil 130 millones de dólares.
PLANTA DE SAN LUIS POTOSÍ
Como candidato y como presidente electo, Trump se mostró en desacuerdo con la planta en México que Ford
optó por cancelar a comienzos de este mes. La compañía con sede en Dearborn, Michigan, trasladará de todos
modos la producción de los compactos Focus al sur de la frontera a una fábrica existente, aunque también está
invirtiendo 700 millones de dólares en una planta al sur de Detroit.
La inversión que anunció Ford en Flat Rock, Michigan, preparará la planta para construir un vehículo utilitario
deportivo totalmente eléctrico y un “pony car” Mustang híbrido para 2020, además de un vehículo autónomo
para viajes compartidos o servicios de taxi al año siguiente.
Fields ha dicho que espera que Trump cumpla con sus promesas de bajar los impuestos a las empresas y relajar
las regulaciones demorando o repeliendo reglas federales que ordenan una economía de combustible
significativamente mayor.
Compre nacional. Déle su dinero a
productores locales. Es por México,
dicen empresarios y ONGs Por Sugeyry Romina Gándara enero 25, 2017 - 6:28 pm • 12 Comentarios
Fortalecer el consumo interno, expandir las relaciones
comerciales con otros países y fortalecer a los productores
nacionales son medidas urgentes para enfrentar las políticas del
Presidente Donald Trump que afectarán la economía mexicana,
coinciden activistas y empresarios. Hoy los secretarios de
Economía y Relaciones Exteriores, Luis Videgaray Caso e
Ildefonso Guajardo, sostuvieron una reunión en la que se tenía
previsto analizar la renegociación del TLCAN, mismo que
analistas y políticos dan muerto.
Ciudad de México, 25 de enero, (SinEmbargo).- Empresarios y
organizaciones civiles urgieron a emprender acciones para fortalecer a los
productores locales y al mercado interno así como expandir las relaciones
comerciales exteriores con otros países, ante la “inminente” disolución del
Tratado de Libre Comercio de América del Norte, (TLCAN) y la instrucción
de Donald Trump de construir el muro fronterizo y el reiterativo anuncio de
que México lo pagará.
La disolución del TLCAN se percibe como un hecho inminente: los
secretarios de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray Caso y el de Economía,
Ildefonso Guajardo Villarreal, declararon ayer que México podría abandonar
el Tratado si no está satisfecho con las condiciones en la renegociación.
Videgaray aseguró que no se cederá a cualquier acuerdo que lastime o vulnere
la dignidad de los connacionales en Estados Unidos y tampoco aceptará “bajo
ninguna circunstancia” la posibilidad de que el país pague por el muro. Hoy
Donald Trump firmó la orden para iniciar con la construcción de la muralla.
Con este panorama, empresarios y organizaciones sociales urgieron a las
autoridades y a ciudadanos a tomar acciones tendientes a que aumenten el
consumo de mercado interno, que fortalezcan a productores locales y, por otra
parte, mirar otras economías en el mundo para la exportación.
ADEMÁS
Trump da banderazo al muro que “México va a pagar”;
dice que nos quiere, y que es por nuestro bien
CASTIGO A EMPRESAS QUE APOYAN A TRUMP
La Organización civil “Poder del Consumidor”, desde hace varios días, lanzó
una campaña en redes sociales donde convoca a la población a coayuvar
en fortalecer a los productores y comerciantes locales desde la demanda.
Bajo el nombre ”¡Consumidores al Grito de Guerra”, la organización
civil propone comprar productos mexicanos, adquirirlos en tiendas y
mercados locales, que sean, preferentemente, de pequeñas empresas. También
pidió a la población castigar a las compañías que apoyan a Donald Trump.
México tiene poder de compra debido a la fuerte cantidad de productos que se
importan al país, expuso Alejandro Calvillo, director de la citada asociación.
Basado en ello, planteó generar un cambio y presión a través de la elección en
el consumo.
“Que el dinero no se nos vaya, que nuestro poder de compra, de elección lo
ejerzamos en un sentido responsable y solidario a la compra de productos
mexicanos” explicó.
Esta propuesta surgió por la inquietud mostrada de los ciudadanos en las
redes sociales a raíz de las amenazas que Trump hizo desde su
campaña. “Señalar y castigar a las empresas de apoyo a Trump” es uno de los
puntos del exhorto.
Calvillo ejemplicó: “ahora esto que se dio a conocer que Coca Cola financió
parte de la toma de posesión de Donald Trump. Ellos [Coca Cola] nos hablan
[en su publicidad] de valores, en cambio ahí está patrocinando la toma de
posesión de Trump que está poniéndonos una muralla. En fin, tenemos que
castigar esas empresas, además de pasada está la protección de la salud de los
mexicanos”.
“…hay que enfrentar a estas empresas que están entrando en coalición con el
Gobierno de estados Unidos”, abundó.
La posición de rechazo a los productos americanos no es absoluta “si no hay
otra opción que se compre el producto”, aclara, no obstante, destaca la
importancia de que el consumir mexicano realice un esfuerzo por consumir
productos hechos y vendidos por locales y nacionales.
Todos tenemos la posibilidad de hacernos una botana donde haya
zanahoricas, jícaras. Ahorita el kilo de mandarina cuesta menos que un
refresco. Hay que recurrir a esto: a los alimentos menos procesados. En la
calle hay buenas cosas. Están los tlacoyos, las quesadillas con huitlacoche, si
no son fritas, si sólo están en el comal, son excelentes alternativas
La campaña no sólo va dirigida a los civiles, también exhorta a Gobierno y a
empresas para que impulsen el mercado local: exigir al sector gubernamental
que las compras para los programas sociales sean a productores locales y
regionales; robustecer las instituciones de apoyo agrícola; ejercer presión para
que las empresas comercialicen lo nacional; exigir a los legisladores leyes
correspondientes al tema, mayores impuestos a los productos extranjeros, son
algunos de los planteamientos de Consumidores al grito de Guerra.
El TLCAN afectó mucho a los pequeños productores, ahorita se tendría que
revertir […] que le den a los productores alternativas para aumentar su
producción. Hay un gran problema para estos productores locales para
comercializar sus productos”, puntualizó.
ADEMÁS
¡Consumidores al grito de guerra!
EXPANDIRSE A OTROS MERCADOS
Los empresarios se sumaron a las propuestas para aminorar el impacto por las
medidas que se tomen en los próximos días en Estados Unidos. La
Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) también urgió
a las autoridades a fortalecer el mercado interno, al sector productivo del país
y, principalmente, buscar socios comerciales en otras naciones.
“México necesita con urgencia acciones para fortalecer al sector productivo y
la mercado a fin de enfrentar con solidez los cambios esperados en la relación
bilateral de México con los Estados Unidos así como para fortalecer nuestra
presencia y participación con otros países”, destacó Gustavo De Hoyos
Walther en un vídeo lanzado hoy por la mañana.
La cámara empresarial califica la situación como una gran oportunidad para
modernizar el TLC. México debe negociar con una visión en la que temas
como la migración, el comercio, la seguridad y los derechos humanos se
deben discutir de manera integral, según subrayan.
José Ignacio Mariscal, Vicepresidente de Asuntos Internacionales y de
Trabajo de Coparmex, consideró que “es momento de encontrar las
coincidencias que nos lleven a definir una nueva agenda en la relación con
nuestros socios comerciales”, según informó el sector en un boletín de prensa.
El TLCAN no es para tanto: ni trajo crecimiento, y nos
hizo más dependientes, dicen economistas
La Cámara Nacional de Comercio (Canaco) en Nuevo León es otra de las
organizaciones que coincidió, por separado, con la necesidad de catapultar el
consumo interno. De acuerdo a declaraciones de su líder en Monterrey,
Gilberto Gerardo Villarreal Guzmán, es importante que los gobiernos brinden
más apoyos a los productores locales, según consignó el diario Reforma.
También exhortó a la población a preferir los productos de México sobre los
importados: “[…]. Necesitamos ver que todos los mexicanos, aunque no
estemos totalmente de acuerdo en algunas cosas, en estas cuestiones de
nacionalismo debemos estar unidos todos por el bienestar de México”
pronunció.
Villarreal Guzmán también lanzó un mensaje al Presidente de la República,
Enrique Peña Nieto a quien pidió fomentar el consumo interno de los
productos mexicanos.
“Y que las otras cosas, el señor Trump, pues él está haciendo su trabajo, él es
Presidente de Estados Unidos, y nuestro presidente mexicano, creo que debe
estar buscando más el nacionalismo mexicano, haciendo que haya más
consumo interno” opinó sobre los anuncios del mandatario estadounidense.
ADEMÁS
Los aguacateros se ven ajenos a lo que pase con el
TLCAN, pero para estar seguros, ven a China
EXTRANJEROS ASEGURAN VENDER LO MEXICANO
La Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales,
(ANTAD) no genera estadísticas, ni reportes sobre la procedencia de los
productos que ofertan las cadenas comerciales que aglomera; sin embargo,
empresas comerciales por su cuenta, aseguran vender mercancía mayormente
nacional.
Tal es el caso de la cadena comercial Walmart México que afirma que 93 por
ciento de las ventas son de productos adquiridos en México.
La cadena que acumula 2 mil 291 tiendas en el país cuenta con 27 mil
proveedores de todo tipo en el que el 80 por ciento son empresas medianas y
pequeñas, explicó Antonio Ocaranza Fernandez, director de comunicación
social, entrevistado por SinEmbargo sobre el tema.
Tenemos más de 27 mil proveedores de todo tipo. Más del 80 por ciento son
empresa medianas y pequeñas. Alrededor del 93 por ciento de nuestras ventas
son de productos que compramos en México. Como puedes ver, 93 de cada
100 pesos de venta es de productos adquiridos en México. Las compras que
realizamos tienen un beneficio muy amplio en el sector industrial del país y,
más aún, nuestros precios permiten ahorrar a más de 4 millones de personas
que nos visitan diariamente en las 2,291 tiendas y clubes de precio que
tenemos en México.
Fondos para el retiro de mexicanos, europeos, canadienses y estadunidenses serán usados
Pensiones de trabajadores financiarán la Red Compartida
El proyecto implicará inversión por 7 mil mdd; aseguran previsibles y recurrentes utilidades
SUSANA GONZÁLEZ G.
Las pensiones de trabajadores mexicanos, pero también de Europa, Canadá y Estados Unidos,
formarán parte del financiamiento para desplegar por todo el país la llamada Red Compartida en
la banda de 700 megahercios, ponderada por el gobierno federal como el proyecto de
telecomunicaciones más grande en la historia de México para dar servicios de Internet y telefonía
móvil de última generación (4G) a 100 millones de mexicanos, sobre todo comunidades que han
quedado marginadas de los mismos, aseguraron Gerardo Ruiz Esparza, titular de la Secretaría de
Comunicaciones y Transportes (SCT), y Eugenio Galdón Brugarolas, presidente de Altán Redes,
la empresa ganadora de la licitación.
También el Banco Mundial (BM) seráaccionista del proyecto en tanto que maneja el China
México Fund, indicó Fernando Borjón, director del Organismo Promotor de Inversiones en
Telecomunicaciones (Promtel).
La Red Compartida se pondrá en marcha mediante una asociación pública-privada (APP) e
implicará una inversión total de 7 mil millones de dólares. El gobierno pondrá el espectro
radioeléctrico y dos hilos de fibra óptica de la Comisión Federal de Electricidad, mientras que
Altán Redes desarrollará la infraestructura y dará servicio a empresas de telecomunicaciones que
a su vez oferten telefonía móvil a los consumidores finales.
El presidente del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), Gabriel Contreras, destacó
que México se convierte en uno de los pocos paísesque han logrado la liberación absolutade la
banda de 700 megahercios.
Dado que se trata de un proyecto de infraestructura con una concesión en telecomunicaciones
a 20 años, con posibilidades de extenderse por otro periodo similar, la Red Compartida
generará retornos (de inversión o utilidades) previsibles y recurrentes para los pensionistas,
aseveró Galdón Brugarolas.
Sí hay participación en la Red Compartida de los fondos de pensiones mexicanos. Sin
embargo, desde un punto de vista cuantitativo hay todavía más apoyo de fondos de pensiones no
mexicanos en este proyecto. Nada sorprendente, porque es la inversión típica de los fondos de
pensiones, dijo el empresario, pero no precisó cifras. Detalló que los fondos de las pensiones que
se utilizarán en la Red Compartida son manejados por Afore Banamex, en el caso de los
trabajadores mexicanos; la Caisse de depot er Placemente du Québec (CDPQ), de los
canadienses, y Morgan Stanley Infrastruture, que opera fondos de pensiones de Estados Unidos y
Europa.
Rendimientos garantizados
A su vez, Ruiz Esparza sostuvo que el origen del fondo de pensiones para el trabajador es que
inviertan en proyectos productivos de buena rentabilidad y que permitan que crezca su ingreso.
Siendo el siglo XXI el de la era digital y siendo ésta una de las puntales de la economía más
importantes, sin duda (la Red Compartida ) va a ser un buen destino de los fondos de pensiones
del mundo, como lo está siendo de los canadienses y los mexicanos, porque son inversiones
aseguradas en un producto que tiene un consumo garantizado, como es la Internet y las
telecomunicaciones. Son sin duda inversiones que dan un rendimiento garantizado y mayor que
las inversiones en otro tipo de valores.
En una conferencia para informar que Altán Redes y Promtel ya firmaron el contrato de la
APP, Ruiz Esparza anunció que en los próximos días se interpondrán en México y Estados
Unidos denuncias por daño moral y otros delitos contra la empresa Rivada Networks, que
participó en la licitación y se inconformó con el resultado acusando falta de transparencia,
favoritismo e incluso violaciones a la Constitución por permitir la participación de un fondo del
gobierno chino en una concesión de telecomunicaciones.
En tanto, Galdón Brugarolas anunció que antes de la primavera ya se verán las primeras
antenas de la Red Compartida, porque Altán Redes instalará entre siete y ocho por día, incluidos
sábados, domingos y días festivos (lo que implica 2 mil 555 en un año), a fin de que a más tardar
el 31 de marzo de 2018 pueda iniciar operaciones comerciales con una cobertura de al menos 30
por ciento de la población, que deberá ampliarse anualmente hasta llegar a 92.2 por ciento de
cobertura o bien 110 millones de mexicanos.
Aseguró que desde el momento en que se supo que Altán ganó la licitación varias
empresas, que no se cuentan con los dedos de las dos manos, están interesadas en participar en la
Red Compartida, tanto nacionales como extranjeras.
Ayotzinapa y el ocultamiento de la verdad
OCTAVIO RODRÍGUEZ ARAUJO
M elitón Ortega, padre de uno de los normalistas de Ayotzinapa, declaró que la Procuraduría
General de la República (PGR) ha ocultado información clave sobre el caso de Iguala, que no
entregó datos a los padres de las víctimas ni al Grupo Interdisciplinario de Expertos
Independientes (GIEI) sobre el uso de camiones de pasajeros para el tráfico de drogas, pese a que
ya había antecedentes de ello. Subrayó que las omisiones y losengaños por parte de las
autoridades han sido la constante, (La Jornada,24/1/17). En entrevista por separado, Alfredo
Higuera Bernal, titular de la oficina de investigación del caso Iguala, dijo a La Jornada ese
mismo día queno tendría elementos para afirmar si hubo algún ocultamiento (de información al
Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes o a los padres de los 43 normalistas de
Ayotzinapa).
Dos versiones distintas. Una tercera opinión es la de David Fernández Dávalos, rector de la
Universidad Iberoamericana de la Ciudad de México, con motivo de la presentación del libro de
Carlos Beristain, ex miembro del GIEI, titulado El tiempo de Ayotzinapa.(Véase, 23/01/17). En
esta página se pueden leer las apreciaciones de David, mi amigo, como lector del libro
mencionado, como sacerdote jesuita, como rector de una universidad privada y prestigiada. Con
el valor y la sensatez que lo han caracterizado desde joven, dijo: el de Ayotzinapa es un caso
paradigmático porque permite comprender lo que ha pasado y está pasando en el país. Pero fue
más lejos y nos invita a reflexionar con toda seriedad sobre las implicaciones de este caso
paradigmático, y tres componentes que nos deja el caso: 1. Hay una alianza en la que colaboran
una parte del Estado y el crimen organizado. 2. Se da una actuación criminal conjunta entre los
agentes del Estado y del crimen organizado. 3. No se realiza una investigación sobre ese crimen
cometido por agentes del Estado y criminales organizados. No investigar quiere decir que, o se
desvía la investigación o se fabrican culpables, se exculpabiliza (sic) a los agentes del Estado y se
recarga sobre sólo los criminales. No hay por tanto una impartición de justicia, y entonces viene
la impunidad, esa que se convierte en el mensaje que está por debajo de estos componentes.”
De aquí que enfatizara que el costo del desprestigio que ha pagado el gobierno mexicano por
no investigar la desaparición de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro
Burgos de Ayotzinapa, Guerrero (acontecida el 26 y 27 de septiembre de 2014), es menor al
precio que tendría que pagar si se conoce la verdad de los hechos.
¿Cuál sería ese costo? David Fernández lo dice o, si se prefiere, lo sugiere como para que sus
lectores saquemos nuestras propias conclusiones: la alianza entre altos funcionarios públicos del
Estado mexicano y el crimen organizado. Sólo esta hipótesis, sin necesidad de especulaciones,
explica por qué a los encargados de la investigación sobre el caso de Ayotzinapa se les hizo bolas
el engrudo y que, a la fecha, pese a las declaraciones de Higuera Bernal, sigan
fluyendo verdades parciales y a medias que, ciertamente, apuntan a la impunidad y al
ocultamiento.
Después de leer tantos libros sobre el narcotráfico en México, algunos verdaderos
documentos de investigación, y de ver películas y series de televisión sobre el tema,
personalmente no tengo duda de que desde hace años (si no décadas) ha existido complicidad
entreagentes del Estado y criminales de altísimo nivel y muchísimo dinero (para ellos y para
repartir). Desde el caso, comprobado, del general Gutiérrez Rebollo y del dinero que recibía de
Amado Carrillo Fuentes (El señor de los cielos), hasta la fecha, ha habido registros de
complicidades y de persecución de unos cárteles para beneficio de otros. Las fugas de El
Chapo Guzmán serían otro ejemplo de dichas complicidades. Y si se sigue escarbando, se
descubrirán más casos y aparecerán los presuntos implicadoshasta quién sabe qué nivel de
gobierno. El caso de Ayotzinapa (de Iguala en realidad) reveló, muy a pesar de los primeros
investigadores de 2014, el famoso autobús cargado de droga para distribuirse en Chicago,
Estados Unidos. Fue el GIEI, si no recuerdo mal, el grupo de investigadores que resaltó las
inconsistencias sobre dicho autobús y la importancia del trasiego de heroína producida en el
estado de Guerrero, producción que no podía pasar desapercibida para los gobiernos municipal,
estatal y federal.
El rector de la Ibero, a mi juicio, tiene razón al decir: el costo del desprestigio que ha pagado
el gobierno mexicano por no investigar la desaparición de los 43 estudiantes de la Escuela
Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa, Guerrero (acontecida el 26 y 27 de septiembre
de 2014), es menor al precio que tendría que pagar si se conoce la verdad de los hechos. Esta
verdad es la que queremos, por alto que sea el precio para los funcionarios públicos que tratan de
ocultarla.
rodriguezaraujo.unam.mx
Avalan incluir en la carta magna la eliminación de ese privilegio a servidores públicos
Constituyentes acaban con el fuero en la Ciudad de México
El dictamen fue aprobado primero en la Comisión de Buen Gobierno y luego, en el
pleno en lo general
Hoy se discute en lo particular
Incorporan al texto prohibir bonos y compensaciones
RAÚL LLANOS SAMANIEGO
Diputados de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), Morena, Revolucionario
Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y del grupo designado por el Ejecutivo federal
aprobaron en la Comisión de Buen Gobierno incluir en el texto constitucional de la Ciudad de
México la eliminación del fuero, y durante la sesión nocturna de la Asamblea Constituyente se
avaló en lo general, aunque su discusión en lo particular se pospuso para este jueves.
La determinación de los constituyentes de incluir esa figura en la carta magna local fue
celebrada tanto en la citada comisión –donde se apoyó por unanimidad– como en el pleno de los
constituyentes.
Al subir a la tribuna, el presidente de la Comisión de Buen Gobierno, Armando Ríos Piter,
afirmó que en esta constitución se ha logrado establecer una serie de políticas y mecanismos
enfocados a combatir la corrupción en esta capital, reducir los privilegios de servidores públicos
y, sobre todo, terminar con la impunidad que por años significó el fuero o protección de la que
goza una élite política privilegiada.
Jesús Ortega, del PRD; Irma Sandoval y Elvira Daniel, de Morena; Esthela Damián, de MC,
y Hugo Erick Flores, de Encuentro Social, coincidieron, con sus matices, en que fue un hecho
trascendente acabar con el fuero, pues la gente está cansada de que haya excepciones en el trato
para ciertas personas.
El artículo 72 de la constitución capitalina precisa: Las personas servidoras públicas son
responsables de los delitos que cometan durante el tiempo de su encargo. En la Ciudad de México
nadie goza de fuero.
Luego de fijar sus posturas en torno al dictamen presentado por la citada comisión, que
incluye los artículos 66 al 72, y votarse en lo general, los legisladores entraron a la discusión en
lo particular y lograron avanzar hasta el artículo 70, y continuarán este jueves el debate en lo
particular de los dos faltantes.
Dentro de lo aprobado en los artículos avalados está la prohibición de que los servidores
públicos de esta capital tengan bonos, prestaciones o compensaciones, además de que nadie podrá
tener un ingreso mensual mayor al del jefe de Gobierno, y se crea el sistema anticorrupción local.
En la misma sesión de ayer se suscitó un enfrentamiento verbal entre constituyentes del PRD
y de Morena, luego de que la diputada Irma Sandoval, de este último partido, calificó
delevantadedos a los legisladores, por aprobar artículos sin entrar a la discusión de fondo, lo que
motivó una airada respuesta de Armando Ríos Piter, quien le recriminó su ausentismo de las
sesiones, no dar argumentos y que más le gustaba el relumbrón de los medios, lo que respaldaron
con aplausos perredistas, panistas y priístas.
En respuesta, Sandoval lo acusó de haber incurrido en violencia política de género y dijo que
lo denunciaría ante las instancias correspondientes. Tras el altercado, varios legisladores, como
Lol Kin Castañeda y Alejandro Encinas, presidente de la mesa directiva, rechazaron que
sean levantadedos.
Particulares afines a Rafael Moreno Valle presentarán demandas penales, alertan en foro
Prevén persecución judicial contra periodistas incómodos en Puebla
Aseguran que ya hubo un intento en 2012, dirigido por el vocero de la administración estatal
Permanece atorada en el Congreso local una reforma que despenalizaría los delitos de prensa
Reunidos en el segundo informe ciudadano en la Universidad Iberoamericana campus Puebla, periodistas de distintos medios de comunicación denunciaron ayer acoso de la administración estatal, encabezada por el panista Rafael Moreno ValleFoto José Castañares / La Jornada de Oriente
MARTÍN HERNÁNDEZ ALCÁNTARA La Jornada de Oriente
Puebla, Pue.
Más de 50 reporteros, fotógrafos, editores y directivos de medios de comunicación
denunciaron que el gobernador panista Rafael Moreno Valle Rosas pretende llevar a la cárcel a
periodistas que han sido críticos de su administración. A cinco días de que termine su sexenio,
agregaron, particulares afines al gobierno estatal interpusieron una serie de denuncias penales en
contra de informadores.
En el segundo informe ciudadano, organizado por académicos y activistas a fin de evaluar el
ejercicio gubernamental, periodistas reunidos en la Universidad Iberoamericana de Puebla dijeron
estar preocupados por el respeto a las libertades constitucionales de expresión y prensa en el
estado.
En un documento firmado por trabajadores de medios de comunicación (entre ellos La
Jornada de Oriente, Lado B, e-consulta, Intolerancia, Periódico Centro, Foro 21 y El Heraldo
de Puebla) se indica:
“Ha corrido insistentemente el rumor de que se presentarán demandas contra una decena de
periodistas por diversos motivos para afectarlos en su estabilidad personal, su libertad o su
patrimonio. Se ha dicho que se emplearía el procedimiento ya utilizado por él (Moreno Valle):
acusar a los comunicadores o incluso a sus familiares o sus empresas no directamente, sino a
través de personeros.
Amenazas, acoso y allanamientos
“Hemos conocido a lo largo de seis años los procedimientos que utiliza el hoy aspirante a
presidente de la República para lograr este propósito, que han ido desde el intento de
estrangulamiento económico hasta las demandas contra comunicadores o sus familiares; hubo
también asaltos a las oficinas de periodistas y amenazas reiteradas contra los comunicadores
incómodos a él.
Debemos recordar la intentona de interponer demandas contra varios periodistas poblanos,
que encabezó abiertamente en 2012 su encargado de Comunicación Social, Sergio Ramírez, y
que fracasó gracias a la protesta decidida de un grupo de articulistas y dueños de medios locales.
Jorge Meléndez, de la Casa de los Derechos de los Periodistas, expresó:Las demandas son
una de las amenazas. Somos el tercer país en muertes de periodistas en el mundo, sin que estemos
aparentemente, porque sí lo estamos, en guerra civil. Además, gobernadores como el señor
Moreno Valle utilizan el presupuesto de los estados como si fuera propio. Ellos deciden a quién
le dan y cómo.
Cuauhtémoc Cruz Isidoro, secretario de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información
Puebla, dijo que el Congreso del estado no ha aprobado modificaciones derivadas de la reforma
al Código Civil que despenalizaron los delitos de prensa.
Durante su gestión, el panista Rafael Moreno Valle fue cuestionado por diversas iniciativas
enviadas al Congreso local, entre otras la llamada ley bala, que legalizó el uso de proyectiles de
goma para reprimir manifestaciones; las reformas a la Ley Estatal de Deuda Pública, para ocultar
pasivos por más de 75 mil millones de pesos, y por donar 17 mil millones de pesos del erario a la
armadora alemana de autos Audi.
Asimismo, por privatizar el agua en la capital del estado, lo que provocó que se dispararan las
tarifas en algunos municipios; por imponer a su esposa, Martha Érika Alonso, como secretaria
general del Partido Acción Nacional en el estado y por intentar desaparecer las juntas auxiliares,
restando autonomía a los municipios.
También fue criticado porque, a unos días de dejar el cargo, impuso al fiscal general, al
auditor superior, a los comisionados de transparencia y a varios magistrados del Tribunal
Superior de Justicia, lo que la oposición y organizaciones civiles consideran una estrategia para
cubrirse las espaldas después del 31 de enero.
