Luego de ser exhibido en redes, cesan al

Secretario de Gobierno Usa helicóptero oficial para trasladar a su familia a vacacionar a Puerto

Escondido; Carmelita Ricárdez, encargada del Despacho por Humberto A. Torres el Viernes 14 de abril de 2017 - 08:36:13

El gobernador Alejandro Murat Hinojosa removió de su cargo a Alejandro Avilés Álvarez que se desempeñaba

como secretario General de Gobierno, tras haber utilizado un helicóptero propiedad del Gobierno del Estado

para transportar a su familia a Puerto Escondido.

Tras reconocer el trabajo realizado por el hasta ayer responsable de la política interior de Oaxaca en estos

primeros meses de su administración, designó como encargada de Despacho a María del Carmen Ricárdez

Vela, actual subsecretaria.

El mandatario también removió a José Romo de Vivar como coordinador de Transportes Aéreos del Hangar

Oficial de Gobierno, quien venía desempeñando el cargo desde la pasada administración.

Todo se originó cuando a través de las redes sociales se conoció que el secretario general de Gobierno había

ordenado que el helicóptero tipo Augusta AW109 Power, con matrícula XC-HUX, propiedad del Gobierno del

Estado, trasladara a su familia a Puerto Escondido.

Minuto a minuto la indignación fue en aumento, al conocerse la tarjeta informativa: "a esta hora (17:00 horas),

despega el helicóptero tipo Augusta, con matrícula XC-HUX, del Aeropuerto Internacional de Santa Cruz

Xoxocotlán, tripulado por los pilotos Emilio Olmos y Ulises Guzmán, llevando a bordo el joven Alejandro

Avilés Jr., María Josefina Avilés, Dora Hinostrosa, José Ángel Cortés y Laura García".

Un día antes, circuló en las redes sociales una serie de documentos en los cuales estaban inscritos diversos

nombres de presuntos empleados de la Secretaría General de Gobierno, militantes de partidos políticos y

organizaciones sociales, así como de familiares y amigos que recibían diferentes cantidades de dinero.

El propio Avilés Álvarez aparecía en esas dos listas con fuertes cantidades de dinero, además de haber

entregado boletos de avión a sus colaboradores para viajar al extranjero.

Tras conocerse la decisión, representantes de partidos políticos y del sector empresarial reconocieron que el

Gobierno del Estado haya cesado al funcionario, pues no se deben permitir ni tolerar tales actos que exhiben

prepotencia y abuso de poder.

En tanto, también se exhibió en las redes sociales a la titular del Instituto de la Juventud del Estado de Oaxaca

(INJEO), Olivetti Paredes, quien habría intentado desembolsar del erario público 250 mil pesos para la fiesta de

su cumpleaños.

Redacción del Piñero | @elpinero | 14, Abril 2017

Alejandro Avilés, el primer ‘crucificado’ del Gobierno de Murat; su hijo, el “judas” del “helicopterazo” El Piñero/PIÑATAZO

Oaxaca, México.- De tajo y al calor del escándalo social que provocó Alejandro Avilés –al permitir a su hijo ocupar el helicóptero oficial para irse de vacaciones a Puerto Escondido- el gobernador del estado Alejandro Murat asestó un manotazo inevitable y terminó por expulsarlo del “paraíso” oficial, lo cual, por ende, lo dejaría fuera, también, de la senaduría.

El escenario que pisaba Alejandro Avilés no solo exhibía esa añeja y reprochada política de ejercer el poder, cuya gestión alcanzaba los lujos y las vanidades que el erario público le cedía al amparo de la impunidad a través de la Secretaría General de Gobierno (Segego) que ocupó solo cuatro meses y medio.

Su “casa blanca”, la venta de administraciones municipales y el estallido de protestas sociales en la geografía oaxaqueña fueron, entre otros, el saldo que abonó durante su efímera participación como vice gobernador; un “político” que, además de abonar a su causa, preparaba ya una nueva ruta política para afianzarse de la candidatura a la senaduría.

Su capacidad al frente de la Segego no representó ninguna diferencia, por el contrario, atizó la relación con la Sección 22 y gestó rebeliones sociales por su incapacidad y falta de tacto político; “ni madres, estoy bien parado”, respondía a un reportero al llegar tarde a su último evento en la región del Istmo y al ser cuestionado si caería bajo la presión del magisterio.

Avilés no tuvo que esperar a la “noche de los cuchillos largos” para caer, ni a su deprimente gestión ni a su frivolidad y exhibida corrupción; y fue su hijo quien, como Judas Iscariote ante los sacerdotes del palacio Caifás traicionó a Jesús, lo mandó fuera del paraíso oficial con el “helicopterazo”, cuya conducta ya era exhibida desde años anteriores.

Y es que no era la primera vez que el “junior” exhibía el frívolo comportamiento. En enero de 2016, cuando Alejandro Avilés era diputado local, creó polémica en las redes sociales, pues exhibió fotografías de la celebración que realizó en hotel Aria Resort Casino de las Vegas, Nevada, donde el precio por habitación ronda los 6 mil pesos diarios.

En aquella ocasión, además, la foto en donde aparece celebrando la llegada del 2016 con una botella de champán en la mano fue duramente criticada por los usuarios de las redes sociales ya que en la entidad la economía estaba paralizada, mientras de acuerdo a los ciberlectores los hijos de los políticos oaxaqueños gastan los recursos sin medida.

Así, con la coyuntura perfecta y en plena Semana Santa, Avilés Álvarez fue “crucificado” y su escenario político quedó a la deriva pues con ello compromete su futuro: la senaduría que buscaba usando la plataforma de la Segego para posicionarse.

Ocupa hijo de Alejandro Avilés helicóptero oficial para vacacionar Ernesto Rojas

| Quadratín Oaxaca | 13 de Abril de 2017

Oax. 13 de abril de 2017.- El hijo del secretario general de Gobierno de Oaxaca, Alejandro Avilés

Álvarez, utilizó el helicóptero oficial para trasladarse este jueves a Puerto Escondido en plan de

vacaciones. De acuerdo con información del hangar oficial, a las 17:00 horas (cinco de la tarde)

despegó de este sitio ubicado a un costado del aeropuerto internacional Benito Juárez de Oaxaca el

helicóptero tipo Augusta Aw109 Power, con matrícula XC-HUX. La tripulación a cargo está integrada

por el piloto Emilio Olmos, con licencia 20004305, asignado al gobierno de Oaxaca y Ulises

Guzmán. Los ocupantes reportados son Alejandro Avilés Jr, María Josefina Avilés, Dora Hinostrosa,

José Ángel Cortés y Laura García. El destino es Puerto Escondido, un trayecto que no rebasa los 40

minutos si hay buenas condiciones de vuelo. El helicóptero es el mismo que utilizaba el ex

gobernador de Oaxaca, Gabino Cué Monteagudo y que fue cuestionado por el costo en una entidad

que tiene los más altos índices de pobreza. El helicóptero Augusta A109 power es uno de los

últimos modelos que ha desarrollado la firma italiana Augusta y ha sido descrito como “un Ferrari

que vuela”.

Diario Cambio

Dinero Delincuencia política y de cuello blanco

Emilio Lozoya, bajo la lupa

Primera demanda contra el muro Trump

ENRIQUE GALVÁN OCHOA

¿Han observado que los espacios más destacados de la prensa, tanto la escrita como la

electrónica, la ocupan los sucesos relacionados con la delincuencia política y la empresarial

de cuello blanco? Son espacios que deberían ocupar la creación de empresas y empleos, y los

avances democráticos. Veamos esto: a pesar de que la Procuraduría General de la República

reservó hasta por un periodo de cinco años todos los informes, reportes y órdenes de

investigación relacionados con el caso Odebrecht –la empresa brasileña que repartió como

confeti millones de dólares entre funcionarios corruptos de varios países–, están apareciendo

datos comprometedores. La revista Veja reveló que el ex director general de Pemex, Emilio

Lozoya, está incluido en esa red de corrupción. Niega haber tenido algún tipo de participación,

inclusive amenaza con llevar a tribunales a quienes lo calumnien. De acuerdo con la publicación,

Lozoya habría solicitado en noviembre de 2014 un soborno (omoche) de 5 millones de dólares a

cambio de beneficiar a la empresa con negocios de Pemex. Lo acusa Hilberto Mascarenhas Alves

da Silva Filho, director de la oficina de operaciones estructuradas de Odebrecht, quien denunció

haber recibido la petición, de acuerdo con la documentación de la justicia de Brasil a la que

Mexicanos contra la Corrupción tuvo acceso. Los contratos asignados por Pemex en 2014 a

Odebrecht, cuando supuestamente fue solicitado el soborno, se refieren a 2 mil 946 millones de

pesos en obras en las refinerías de Tula y de Salamanca, y 15 mil millones de pesos para la

construcción del gasoducto Los Ramones norte, segunda etapa, que va de Nuevo León a San Luis

Potosí. En 2015 recibió otro contrato por mil 939 millones de pesos para una obra

complementaria en Tula, Hidalgo. Todos se otorgaron sin licitación.

Ya la libró

Conforme al nuevo sistema de justicia penal, a Amado Yáñez Osuna, ex dueño de Oceanografía,

le regresaron su libertad a cambio de 7.5 millones pesos. Tras dos años y seis meses en prisión,

Yáñez Osuna abandonó la madrugada del jueves el Reclusorio Sur. Ayer ya estaba en casita.

Yáñez se debe presentar periódicamente ante el juez, tiene prohibido salir del país y debe portar

un brazalete electrónico demonitoreo, hasta que concluya el proceso en su contra. Se le acusa del

delito de violación grave a la Ley de Instituciones de Crédito y por el presunto desvío de un

préstamo de Banamex por 55 millones de pesos a AMRH International Soccer, la empresa que

administraba al equipo de futbol Gallos Blancos, del cual era dueño también. Cómo dejar de

mencionar que el Senado, en 2014 creó una comisión especial para el seguimiento del caso

Oceanografía, la cual nunca dio frutos. La entonces senadora por el PRI Arely Gómez González

era la presidenta, y la legisladora perredista Dolores Padierna Luna y el panista Roberto Gil

Zuarth fungían de secretarios.

Primera demanda contra el muro

El gobierno de Estados Unidos aún no ha publicado detalles concretos para construir el muro

Trump a lo largo de la frontera con México, pero ya enfrenta el primero de lo que podría ser una

cadena de litigios. El congresista demócrata Raúl Grijalva, del estado de Arizona, se ha unido al

Centro para la Diversidad Biológica (CDB) en la primera demanda federal que se presenta contra

el muro. De acuerdo con un comunicado difundido desde la web del legislador, solicita al

Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS, por sus siglas en inglés) que

investigue el impacto ambiental de la construcción. También pide a un juez que dictamine que el

DHS ha violado la ley de política ambiental de Estados Unidos al no elaborar una valuación

ambiental desde 2001. El distrito que representa Grijalva es el mayor de Arizona y abarca casi

500 kilómetros de frontera. De ser aceptada esta demanda, será necesario que Trump lleve a cabo

una revisión integral de los efectos sociales, económicos y medioambientales del proyecto.

Ombudsman social

Asunto: la avaricia por encima de todo

¿Cómo es posible que suceda esto en la Ciudad de México con un gobierno que, por una parte,

permite la construcción irregular de edificios y, por otra, nos aplica arbitrariamente una ley de

tránsito que tiene por finalidad salvar vidas?

Javier González/ Ciudad de México

R: Ahí está el detalle… dineroso.

Twitteratti

Reiniciemos el país a ver si ahora sí enciende bien.

@DonPorfirioDiaz

Rechaza Eruviel Ávila que Edomex sea de los más violentos. Pues sí: todavía lo supera el

propio infierno.

Héctor Díaz-Polanco @diazpol

Liberan al dueño de Oceanografía, Amado Yáñez, mientras J. Mireles sigue preso

injustamente. ¡Así lajusticiade@EPN!

@AntiTelevisaMx

Twitter: @galvanochoa

Astillero Cantado: Odebrecht-Lozoya-Peña

También el calderonismo

Libre Yáñez, de Oceanografía

Accidentes y declive nacional

JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ

CEREMONIA DE JUEVES SANTO. Al celebrar la misa crismal por el Jueves Santo, el cardenal Norberto Rivera advirtió a ministros de culto reunidos en la Catedral Metropolitana: si no cuidamos y renovamos nuestras celebraciones eucarísticas, especialmente las dominicales, en nuestra arquidiócesis, nuestro ministerio sacerdotal se secaráFoto Luis Humberto González

Solamente Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto supusieron que el escándalo Odebrecht no les

alcanzaría. Uno, porque cree que ya han caído en el olvido las múltiples irregularidades corruptas

sucedidas durante aquel sexenio de las camisas azules y las manos negras (esta descripción

político-cromática es tomada, obviamente, del documentado libro de la periodista Ana Lilia Pérez

Mendoza sobre el saqueo de Pemex desde Los Pinos calderonistashttps://goo.gl/h1eIz8). Otro,

porque cree que puede mantener en secreto oficial los detalles de las operaciones realizadas por

sus subalternos sabidamente adictos a la extracción del dinero público para cuentas particulares,

como ahora se acusa desde Brasil a Emilio Lozoya Austin, el primer director de Pemex en la

etapa peñanietista.

Del equipo calderonista ya se ha hecho saber que ciertos ex funcionarios de Pemex están

inscritos en la larga nómina latinoamericana de receptores de sobornos, que en otros países se ha

demostrado que alcanzó niveles presidenciales. En México, por lo pronto, los indicios

documentales llegan hasta subordinados de Calderón, aunque el tamaño de los negocios

autorizados hace muy difícil que en un país de mando tan centralizado, como es México, una hoja

contractual de ese árbol de la corrupción institucionalizada se moviera sin la autorización expresa

del ocupante en turno de la silla presidencial.

En Camisas azules, manos negras,publicado en 2010, la autora asegura que “entre diciembre

de 2000 y 2009, de manera directa o a través de sus emisarios, Vicente Fox Quesada, Marta

Sahagún y sus hijos Manuel y Jorge Bribiesca, Felipe Calderón Hinojosa, César Nava Vázquez,

Juan Camilo Mouriño, Juan Bueno Torio, Jorge Nordhausen, Diego Fernández de Cevallos,

Francisco Barrio Terrazas, Eduardo Romero Ramos, Rosendo Villarreal, Jesús Reyes Heroles,

Raúl Muñoz Leos, Luis Ramírez Corzo, Carlos Morales Gil, Rafael Beverido Lomelín, Néstor

García Reza, entre otros personajes, incluido el temible Guillermo González Calderoni, protector

y socio de los cárteles de Juárez y del Golfo, cruzaron el umbral del edificio corporativo en

Marina Nacional en busca de jugosos negocios. Muchos de ellos trascendieron en escándalo. En

todos privó la impunidad”.

En el caso de Lozoya Austin, la muy extendida sospecha sobre su participación en el

escándalo Odebrecht se ha fortalecido ante el conocimiento de partes del expediente judicial, en

el que un alto directivo de la firma brasileña afirma haber recibido instrucciones de entregar 5

millones de dólares a quien entonces era director de Pemex. No se afirma que dicha orden

hubiese sido cumplida ni se dan pruebas de tal entrega, y el propio acusado asegura que la

versión es falsa y que entablará acciones judiciales para proteger su buen nombre. El debido

conocimiento de lo que realmente sucedió en ese tramo de la administración de Lozoya ha sido

sustraido al legítimo interés público, pues las autoridades mexicanas consideran que tal

información debe mantenerse en secreto durante varios años más. Mientras tanto, bien se ha

sabido que el mencionado Lozoya era aficionado a gastar el presupuesto público en rutinarios

viajes en helicóptero entre su domicilio particular y su oficina.

Del tema se escribió aquí casi dos meses atrás, el 16 de febrero, bajo el título Odebrecht,

Lozoya, Peña; sobornos en Pemex(https://goo.gl/hZ3qRw). En dicha columna, además de

recordar las relaciones grupales del citado Lozoya Austin y de su padre, el salinista Emilio

Lozoya Thalman, se mencionó que aquel,menos de tres meses antes de ocupar la dirección

general de Pemex, había sido ni más ni menos que miembro del consejo de administración de la

vertiente mexicana de OHL, la empresa tan constante y fundadamente señalada como paradigma

de corrupción entre particulares, españoles y mexicanos, y funcionarios y políticos del estado de

M xico, tanto en esta entidad como en su extensión en el gobierno federal.

Y, aprovechando que la atención pública está dispersa o es abiertamente omisa en esta

temporada vacacional, se ha puesto en libertad a otro personaje emblemático: Amado Yáñez,

quien fue el principal accionista de Oceanografía, joya de corrupción protegida principalmente

por el foxismo-sahagunista y aprovechada en especial por los prósperos retoños Bribiesca.

Yáñez estuvo encarcelado 30 meses bajo la acusación de haber violado gravemente la Ley de

Instituciones de Crédito, por haber presentado 166 estimaciones falsas a Banamex para obtener

créditos por 5 mil 312 millones 329 mil 400 pesos y por el presunto desvío de un préstamo de

Banamex por 55 millones de pesos a AMRH International Soccer, la empresa que administraba al

equipo de futbol Gallos Blancos, del cual fue dueño”, según la nota de César Arellano en La

Jornada.Ahora, merced al nuevo sistema de justicia en materia penal, Yáñez dejó una fianza de

7.5 millones de pesos para salir de la prisión preventiva y llevar su proceso en libertad.

Un lector escribe: en la delegación Benito Juárez se tiene un programa caduco y notoriamente

obsoleto, con el que justifican todo tipo de construcciones, aduciendo con estadísticas del año

2000 que la demarcación está despoblada. En el caso de la colonia Xoco, se llevan a cabo

múltiples desarrollos intensivos bajo esta falsa premisa, de entre los cuales destacan Ciudad

Progresiva (hoy Mitika), los conjuntos de City Towers y los edificios Agatha (el lector aporta

detallada descripción de las graves irregularidades permitidas en estas construcciones por las

autoridades de la Benito Juárez y enumera las políticas de esta delegación que son altamente

lesivas para la comunidad, en términos urbanos, de convivencia e incluso de salud física).

Y, mientras las carreteras nacionales siguen produciendo tragedias como la de ayer en un

punto guerrerense de la autopista Siglo XXI, como parte del declive institucional del país, de la

falta de controles y atención, y no sólo por fallas humanas, que también las hay, ¡hasta el

próximo lunes!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 •juliohdz@jornada.com.mx

México SA Otra década perdida

México sin crecimiento

Igual que en 1981-1990

CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA

L a versión idílicamachaconamente difundida por el inquilino de Los Pinos asegura que la

mexicana es una economía vigorosa y moderna, en constante avance y con uno de losmayores

niveles de crecimiento en América Latina, si bien no lo hace a las tasas que quisiera, porque un

fenómeno de desaceleración se presenta hoy en todo el mundo, y hay un contexto incierto, difícil,

complejo.

Con todo, repite el susodicho, con esa economía sólida, moderna yreformada de pies a

cabeza, Méxicova por el rumbo correcto y los mexicanos directamente al paraíso, oferta que, por

lo demás, seis gobiernos al hilo, en tres décadas y media, les han repetido e incumplido a los

habitantes de esta República de discursos.

Pero bueno, eso forma parte de la ya muy desgastada novela rosa que el gobierno en turno,

como los antecesores, intenta vender. El problema surge cuando los resultados obtenidos por

ese México moderno se contrastan con el cuento de hadas, que suelen ser diametralmente

opuestos a los presumidos en la perorata oficial.

Lo anterior, porque a estas alturas el promedio de crecimiento económico dista mucho de

ser vigoroso y en constante avance, pues a lo largo de los últimos diez años (que involucran al

sexenio calderonista y a los cuatro años del peñanietista) el resultado es igual al registrado en uno

de los periodos de la historia reciente del país.

De acuerdo con las cifras oficiales, la tasa anual promedio de crecimientoeconómico

mexicano entre 2007 (con Calderón) y 2016 (con Peña Nieto) resulta de la misma proporción que

la registrada en la denominada década perdida (los dos últimos años de López Portillo, el sexenio

de Miguel de la Madrid y el primer bienio de Carlos Salinas de Gortari), un demoledor

calificativo acuñado por la Organización de las Naciones Unidas y utilizado por la Comisión

Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) no sólo para advertir sobre la delicada

situación que en ese entonces se vivió, sino como marco de referencia para futuros comparativos.

Pero bueno, resulta que esta economía moderna, sólida,vigorosa, reformada hasta la coronilla

y en constante crecimiento (calificativos reiteradamente utilizados por el gobierno, de Miguel de

la Madrid en adelante) acumula 35 años sin salir del hoyo. De hecho, pareciera que con

cada reformase hunde un poco más, porque al final de cuentas las transformaciones no son en

beneficio del país, sino única y exclusivamente de su clase gobernante.

En la década perdida (1981-1990) el promedio anual de crecimientoeconómico en el país fue

de 1.93 por ciento, aun considerando que en el primero de los años citados tal indicador reportó

un alza de 8.53 por ciento (cota, dicho sea de paso, no registrada desde entonces) y de 5.18 por

ciento al cierre del citado periodo.

Pues bien, ya modernizada,reformada, transformada y “en constante…” (etcétera, etcétera) la

tasa anual promedio de crecimiento económico en la década más reciente (2007-2016) resultó

exactamente igual a la del crítico periodo de los años 80, es decir, 1.93 por ciento.

En su primer informe de gobierno (septiembre de 1983) Miguel de la Madrid aseguraba

que la decisión de dar un giro de 180 grados en materia económica y política tenía como

objetivoorientar la vida nacional hacia un desarrollo equilibrado y justo, toda vez que el país se

encontraba en una profunda crisis y se habían deteriorado las bases para lograr mejoras en el

bienestar de las mayorías e, incluso, para mantener los niveles ya logrados. Ese fue el banderazo

de salida parareformar y modernizar todo, para, oficialmente, alcanzar el fin descrito.

Y más de 30 años después el granlogro de seis gobiernos neoliberales fue que

la sólida economía mexicanacrece al mismo ritmo y fomenta las mismas desigualdades y

carencias sociales que –también versión oficial– llevaron al gobierno a dar ese giro de 180

grados.

La Cepal comenta que agosto de 1982 marca convencionalmente el inicio de la década

perdida para el desarrollo latinoamericano. En esa fecha, México declaró la moratoria de su

deuda externa, dado que tanto las condiciones internas como las externas habían cambiado en

forma drástica, elevándose la carga de intereses y amortizaciones a niveles que le hacían

imposible continuar con el servicio del débito en los términos originalmente acordados. Pero este

no era el único caso; ya en julio de 1981 Costa Rica había declarado la moratoria de su deuda

externa.

Muy pronto, anota el organismo, la crisis abarcó a otros países en situación similar, que

también suspendieron el pago de sus compromisos externos, lo que amenazó la solvencia de

importantes bancos internacionales, en especial de Estados Unidos. Se marcó así el inicio de un

prolongado proceso de ajustes, negociaciones y turbulencias que tuvo gravísimas y duraderas

consecuencias para el desarrollo económico y humano de la región.

Lo anterior, puntualiza, “dio comienzo a un complejo periodo de desequilibrios y ajustes que,

en la mayoría de los casos, llevó a los países a emprender reformas estructurales encaminadas a

configurar economías más estables y más integradas al entorno internacional, de modo

significativo y sostenido. Los cambios de orientación de la política económica, el compromiso de

los gobiernos con los objetivos de las reformas y la estabilización progresiva de las economías

coincidieron con modificaciones favorables del contexto internacional, lo que dio lugar a la

reanudación de las corrientes de financiamiento externo hacia los países de la región.

La crisis de los años 80, dice la Cepal, reconoce sus raíces en los desequilibrios

macroeconómicos internos, los choques externos, el desplome de los precios petroleros y la

disponibilidad y costo del financiamiento externo. Treinta y cinco años después, ya con

todo reformado –privatizado– y consolidado el giro de 180 grados, de nueva cuenta México

registra una voluminosa cuan creciente deuda, el desplome de los precios petroleros, pobreza

creciente y la notoria ausencia de desarrollo, si bien la llave del financiamiento externo ahora está

abierta (para pagar intereses, acumular más débito e impedir otro agosto de 1982, aunque por tal

motivo las finanzas públicas ya muestran signos de cianosis).

Las rebanadas del pastel

Entonces, ¿35 años y un giro de 180 grados de cambios todo para no cambiar nada?

Twitter: @cafevega

cfvmexico_sa@hotmail.com

Foto: Cuartoscuro, archivo

Aunque usted no lo crea: México ya

no produce ni el frijol que se come;

cada año trae más… sí, de EU

Por EFE

Hay esperanza: Silke German, la artífice del proyecto La

Comandanta, defiende a los cultivadores de frijoles en vías de

extinción. Ella reconoce haberse topado con algunas resistencias,

por lo que para fomentar la siembra paga por adelantado. Este

año espera colocar en el mercado 6.5 toneladas de esta

leguminosa.

México concentra la mayor diversidad de frijoles del mundo, ya

que de las 150 variedades silvestres que existen, 70 son endémicas

de esta tierra. Pero hay problemas. De un promedio de 16

kilogramos por persona por año en la década de 1980 ha pasado a

8.4 kilogramos en la actualidad, una cifra preocupante en un país

cuya base alimenticia es frijol, maíz y chile. Y no solo hay

problemas en el consumo: también hay una tendencia a la baja en

la producción. En 2015 disminuyó un 23.9 por ciento con

respecto al año previo, para ubicarse en 969 mil 100 toneladas,

según el informe de FIRA.

ADEMÁS

Amaranto, maíz y frijol, la base del alimento ideal:

investigadores mexicanos

Por Beatriz Fenner

Tlayacapan, Ciudad de México, 13 abril (EFE).- Muy cerca de la tierra que

vio nacer a Emiliano Zapata existe una figura femenina que se hace llamar La

Comandanta y que defiende a los cultivadores de frijoles en vías de extinción

para fomentar el desarrollo regional a través del pago de un precio justo a los

campesinos mexicanos.

“Decido crear La Comandanta para que este mercado tradicional (del frijol)

pueda aspirar a un mercado mayor, más justo, trayendo estos alimentos a las

grandes ciudades”, explica la mexicana Silke German, artífice de este

proyecto.

El plan ya cuenta con una red de seis campesinos que siembran variedades de

la zona que estaban en peligro como el frijol sangre de toro, vaquita, ayocote

morado o el frijolito negro criollo.

México concentra la mayor diversidad de frijoles del mundo, ya que de las

150 variedades silvestres que existen, 70 son endémicas de esta tierra.

Se distribuyen en siete grupos principales: negros, amarillos, blancos,

morados, bayos, pintos y moteados, según recogen estudios de la Universidad

Autónoma de Querétaro y el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales,

Agrícolas y Pecuarias (INIFAP).

México concentra la mayor diversidad de frijoles del mundo, ya que de las 150 variedades silvestres que

existen, 70 son endémicas de esta tierra.. Foto: Cuartoscuro, archivo

German, de origen alemán, reconoce haberse topado con algunas resistencias,

por lo que para fomentar la siembra paga por adelantado. Este año espera

colocar en el mercado 6.5 toneladas de esta leguminosa.

Uno de los “soldados” de La Comandanta es Adrián Allende Díaz, originario

de Tlayacapan (central estado de Morelos) y que apoya la iniciativa desde que

arrancó en enero de 2016.

“Las personas de campo dejamos de trabajar porque no había mercados. Hoy

que renace este proyecto queremos trabajar junto con la señora”, explica

Allende, uno de los muchos migrantes que buscó fortuna en Estados Unidos y

regresó deportado a México.

“La situación económica me orilló a irme y esta vez no fue como yo lo

esperaba, la situación está más difícil, nos regresamos derrotados”, confiesa.

Según cifras del informe Frijol 2016 de los Fideicomisos Instituidos en

Relación con la Agricultura (FIRA) de la Secretaría de Hacienda y el Banco

de México, el consumo per cápita de la leguminosa en el país muestra una

tendencia a la baja durante los últimos 30 años.

De un promedio de 16 kilogramos por persona por año en la década de 1980

ha pasado a 8.4 kilogramos en la actualidad, una cifra preocupante en un país

cuya base alimenticia es frijol, maíz y chile.

No solo hay problemas en el consumo, también hay una tendencia a la baja en

la producción. En 2015 disminuyó un 23.9 por ciento con respecto al año

previo, para ubicarse en 969 mil 100 toneladas, según el informe de FIRA.

Pese a que el frijol es un producto de gran importancia en la dieta de los

mexicanos, en 2015 las importaciones aumentaron 7.7 por ciento a tasa anual

y las exportaciones bajaron un 43.9 por ciento con respecto a 2014, lo que

arrojó un saldo deficitario de 51.743 toneladas.

México, tal como pasa con el maíz, es un importador cada vez mayor de

frijoles, siendo Estados Unidos su principal proveedor.

ADEMÁS

El “humilde” frijol es un alimento mágico para perder

peso

ADEMÁS

Estados que votaron por Trump inundan México con

maíz nocivo; aquí y allá piden boicotearlo

Los cambios en el consumo y el poco conocimiento de las diferentes

variedades criollas han puesto en riesgo también la conservación de recetas y

tradiciones ancestrales.

Doña Virginia, de 84 años, describe cómo se cocinan los ayocotes morados,

unos frijoles que se usan para bautizos y bodas en su comunidad.

“Estos ayocotes que estoy preparando llevan clavo, pimienta, ajo, cebolla,

oreganito, tomillo, mejorana, chicharrón, su longaniza”, dice.

Siete estados mexicanos concentran el 79.5 por ciento de la producción de

frijol en México: Zacatecas, Durango, Sinaloa, Chihuahua, Chiapas, San Luis

Potosí y Guanajuato.

German, que descubrió la gran diversidad de frijoles en sus visitas a los

mercados más recónditos, señala la importancia de las semillas que cultiva

porque “han pasado de generación en generación como un tesoro” y no están

“genéticamente modificadas”.

En Tlayacapan ya se trabaja para iniciar con la siembra de este año, que debe

terminar antes del 24 de junio.

Don Vicente Medina tiene 66 años y ha sembrado frijoles toda su vida. Este

año comienza su aventura en las filas de La Comandanta. “Si está buena el

agua y es normal, (el frijol) da mucho”, dice mirando su terreno.

A finales de octubre, una vez que se termine la cosecha, los frijoles se

transportarán a la Ciudad de México para que un grupo de mujeres seleccione

los mejores granos, los empaque y etiquete.

Los productos de La Comandanta ya ocupan un lugar en algunas tiendas

gourmet, departamentales y supermercados de alto nivel.

También chefs reconocidos como Lula Martín del Campo y Édgar Núñez se

han sumado a las tropas de esta luchadora mexicana, cuyo proyecto lleva

como lema “La tierra es de quien la trabaja”, una frase acuñada por el líder

revolucionario Emiliano Zapata.

36 integrantes del Estado Islámico murieron en bombardeo de EU en Afganistán

Los combatientes del Estado Islámico murieron en el distrito de Achin, en la provincia oriental de Nangarhar, indicó el ministerio afgano de Defensa. No había civiles en la zona.

Vehículos militares de EU en Afganistán.AFP

AFP

abril 14 2017 10:27

FONDEA el periodismo independiente

La potente bomba lanzada en Afganistán por la aviación estadounidense mató a más de 36

combatientes del Estado Islámico (EI) y destruyó una red de túneles de la organización, indicó

este viernes el gobierno afgano, que aclaró que no hubo víctimas civiles.

“El bombardeo destruyó reductos estratégicos de Dáesh (acrónimo árabe del EI) y un complejo de

túneles profundo y mató a 36 combatientes del EI” en el distrito de Achin, en la provincia oriental de

Nangarhar, indicó el ministerio afgano de Defensa en un comunicado.

Sin embargo, el Estado Islámico (EI) desmintió este viernes haber sufrido bajas en el bombardeo

estadounidense.

“Una fuente de seguridad negó a la agencia Amaq (órgano de propaganda del EI) cualquier

muerte o herido en el bombardeo estadounidense de ayer en Nangarhar”, indicó Amaq, en

referencia a la bomba de artillería aérea masiva GBU-43/B, conocida como “la madre de todas

las bombas”.

La bomba GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast (MOAB), apodada “la madre de todas las

bombas”, que el jueves Estados Unidos utilizó por primera vez en un campo de batalla, es el

artefacto no nuclear más potente de las fuerzas armadas estadounidenses.

El presidente estadounidense Donald Trump se congratuló del éxito del bombardeo.

La presidencia afgana insistió en que se habían tomado las precauciones necesarias para que no

hubiera víctimas civiles.

La bomba de 9,8 toneladas, lanzada por un avión de transporte de tipo C-130, tiene una potencia

explosiva comparable a 11 toneladas de TNT.

Fue desarrollada por el laboratorio de investigación de la Fuerza Aérea estadounidense.

“Es la bomba no nuclear más potente jamás usada en combate”, dijo el portavoz de la Fuerza

Aérea, el coronel Pat Ryder.

“Es la explosión más fuerte que haya visto. El lugar fue invadido por llamas muy altas”, declaró a

la AFP Esmail Shinwari, gobernador del distrito donde cayó la bomba.

La provincia de Nangarhar, fronteriza con Pakistán, es la región donde se implantó el Estado

Islámico en Afganistán (EI).

No hay “ninguna razón para pensar” que había civiles presentes en el momento de la explosión,

aseguró el capitán de la nave, Bill Salvin, portavoz de las fuerzas estadounidenses en Afganistán.

Según un portavoz de las fuerzas especiales afganas en Nangarhar, solo quedaba una familia en el

valle Mamand Dara, objetivo de la bomba.

“Ayer recibimos la orden de transferirlos a varios kilómetros de ahí (…) La familia civil está en

seguridad”, indicó el oficial Ahmad Jawed Salim.

Debido a los túneles y las trincheras, “era casi imposible avanzar ahí”, añadió, precisando que

dos días antes, las tropas en tierra, objeto de una emboscada, sufrieron pérdidas. “Ahora, nuestras

fuerzas avanzan en el valle, y por el momento no ha habido resistencia”, dijo.

Desde agosto de 2016, las fuerzas estadounidenses efectuaron numerosos bombardeos aéreos

sobre los bastiones yihadistas.

EU lanza la madre de todas las bombas sobre Afganistán: ¿qué poder real tiene ISIS en el país?

El gobierno estadounidense dijo que el lanzamiento de la bomba tuvo como objetivo el autodenominado Estado Islámico. El grupo radical está en el país asiático desde 2015, pero ¿cuán grande es la amenaza que representa?

El jefe de EI en Afganistán, Hafiz Saeed Khan, murió por un ataque aéreo de EU en julio del año

pasado.BBC Mundo

BBC Mundo (@bbcmundo)

abril 14 2017 09:18

FONDEA el periodismo independiente

Muchos recordaron este jueves una de las frases de campaña del entonces candidato, ahora

presidente de Estados Unidos, Donald Trump: “Machacaré a EI a base de bombas”.

Estados Unidos lanzó su bomba no nuclear más potente, la GBU-43/B, sobre una región de Afganistán en

la que habitualmente se esconde el autodenominado Estado Islámico (EI).

El Pentágono informó que el ataque se realizó “para minimizar los riesgos de las fuerzas afganas

y estadounidenses que ejecutaban operaciones de limpieza en el área, al tiempo que se

maximizaba la destrucción de combatientes e infraestructura de EI”.

Estados Unidos lanza una GBU-43/B, “la madre de todas las bombas”, en una operación contra Estado Islámico en Afganistán

Cuán poderosa es la GBU-43/B MOAB que EE.UU. lanzó contra Estado Islámico en Afganistán

En este contexto, la BBC examina cuál es la amenaza que supone el grupo radical en este país y

en la región.

¿Cuánto territorio ha conseguido Estado Islámico en Afganistán?

Estado Islámico anunció la creación de su rama Khorasan —antiguo nombre para Afganistán y

las zonas de alrededor— en enero de 2015.

Fue la primera vez que EI se expandió de forma oficial fuera del mundo árabe.

En pocas semanas, el grupo apareció en al menos cinco provincias afganas en un intento de

establecer parcelas de territorio desde las cuales expandirse.

Fue el primer grupo insurgente en desafiar directamente el dominio del Talibán sobre la

comunidad local.

Su principal objetivo era expulsar a los militantes talibanes de la zona y también aspiraba a

expulsar a al Qaeda (aliado del Talibán) de la zona fronteriza entre Afganistán y Pakistán, o

reclutar a sus combatientes.

Aun así, pese a los esfuerzos para insuflar energías a sus agotados militantes,EI tuvo problemas

para construir una base política amplia y recibir el apoyo local que esperaba en Afganistán.

En su lugar, se granjeó la enemistad de casi todos, incluido el Talibán.

Qué es el grupo Khorasan, la otra amenaza para EE.UU. en Siria

En la primera mitad de 2015, EI logró hacerse con grandes parcelas de territorio en la provincia

oriental de Nangarhar, donde se ha centrado el ataque de este jueves.

El grupo estableció allí la capital de facto, principalmente por dos razones: sucercanía a las

áreas tribales de Pakistán, hogar de los líderes de la rama Khorasan de EI, y la presencia de

personas que siguen una interpretación similar salafi/wahabi del islam.

EI intentaba así además poner el pie en el norte de Afganistán, donde aspira a vincularse con

militantes de Asia central, chechenos y uzgures chinos.

Pero ha sido ampliamente eliminado del sur y oeste de Afganistán por el Talibán y por acciones

militares dirigidas por las fuerzas afganas, de EE.UU. y la OTAN.

AFP Seis trabajadores de la Cruz Roja murieron hace dos meses en el norte de Afganistán por un ataque

atribuido a militantes de Estado Islámico.

También ha perdido territorio en el este de Afganistán en los últimos meses.

EI todavía controla algunas partes de las provincias de Nangarhar y Kunar, donde planifica

ataques y entrena a combatientes.

Se han identificado grupúsculos de EI en Zabul y Ghazni, así como en algunas provincias del

norte.

¿Cuántos combatientes tiene EI?

Desde su aparición en Afganistán, EI ha perdido cientos de militantes en ataques aéreos de

Estados Unidos y combates sobre el terreno con el ejército afgano.

Mientras tanto, varios cientos de combatientes han muerto en choques con el Talibán.

El nuevo éxodo de millones de personas que amenaza a una de las regiones más golpeadas del mundo

Cerca de una docena de líderes de la rama Khorasan, incluido el fundador Hafiz Saeed Khan,

antiguo comandante del Talibán paquistaní, y sus subalternos han muerto en Afganistán, la

mayoría por ataques con drones estadounidenses.

AFP Las

fuerzas de seguridad afganas combaten a EI pero el grupo ha sido capaz de sobrevivir la arremetida.

Los cálculos sobre la fuerza numérica de EI en Afganistán oscilan entre los 1.000 y 5.000

miembros, según la fuente que se consulte.

El general estadounidense John Nicholson, comandante jefe de las tropas de EE.UU. y la OTAN

en Afganistán, calcula que hay entre 1.000 y 1.500 combatientes de EI en ese país.

Nicholson dice que la cifra se ha reducido a la mitad gracias a las operaciones militares del

último año.

El general añade que alrededor del 70% de estos combatientes proceden del Talibán

paquistaní, algunos de los cuales se trasladaron a Afganistán después de que el ejército

paquistaní lanzara una operación en la zona tribal de Waziristán Norte en 2014.

Pero las autoridades afganas insisten en que el 80% de los militantes de EI son paquistaníes.

Los otros miembros eran parte del Movimiento Islamista de Uzbekistán (MIU), un grupo que se

centra en países de Asia central, y antiguos talibanes afganos o nuevos militantes, dicen.

Hasta ahora, EI ha sobrevivido a la ofensiva y parece que el grupo está atrayendo nuevos

miembros para sustituir a los que han fallecido.

¿Cuáles son sus tácticas?

Tras perder territorio, el grupo Khorasan de EI está emulando a sus socios de Medio Oriente

recurriendo a tácticas de guerrilla como ataques suicidas, asesinatos con un objetivo y el uso de

explosivos improvisados (conocidos comúnmente por las siglas IED en inglés).

EI reivindicó la autoría de los recientes ataques más mortales en Afganistán, varios de ellos en la

capital del país, Kabul.

En julio de 2016, un ataque suicida en una marcha en Kabul mató al menos a 80 personas.

Afganistán: Estado Islámico mata a más de 80 personas en Kabul tras poner una bomba durante una manifestación

Tres meses después, dos ataques similares durante el festival religioso de Ashura se cobró unas

30 vidas y en noviembre de 2016 un ataque contra una mezquita de Kabul mató a más de 30

personas.

Todos estos ataques tuvieron como objetivo musulmanes chiítas, que son minoría en el país.

EI también asumió la responsabilidad de ataques en otros lugares del país y ha matado civiles,

incluidos ancianos tribales y académicos religiosos que se oponen a su ideología extrema y a sus

brutales tácticas.

AFP La

OTAN calcula que hay entre 1.000 y 1.500 militantes de EI en Afganistán.

Al igual que sus homólogos en Medio Oriente, Khorasan ha llevado la violencia a otros niveles,

incluso para los sangrientos estándares de la región.

Si al Qaeda introdujo los bombardeos suicidas en la región de Afganistán-Pakistán,EI añadió

tácticas nuevas y más despiadadas.

Un ejemplo de esto es un video difundido por EI en agosto de 2015 en el que se mostraba a 10

ancianos con los ojos vendados en el distrito Achin de Nangarhar a los que se forzó a sentarse

sobre huecos en la tierra llenos de explosivos.

Posteriormente estallaron en pedazos.

Decapitaciones y secuestros, también de mujeres y niños, son otras tácticas.

Además, la propaganda de EI en internet y por radio es fuerte.

El grupo tiene varias cuantas de Twitter y Facebook y hace uso de una emisora de radio de FM en

Nangarhar desde diciembre de 2015.

Radio Califato se puede sintonizar en las provincias de Nagarhar y Kunar, así como en

zonas adyacentes de Pakistán.

La emisora fue alcanzada una vez por un ataque aéreo estadounidense pero volvió al aire en unas

semanas.

GETTY IMAGES Estado

Islámico no logró el apoyo que esperaba por parte de la comunidad local en Afganistán.

¿Por qué EI ataca a chiítas?

EI también ha realizado ataques en Pakistán, donde se apoya principalmente en ciertos grupos

sectarios antichiítas.

El primer gran ataque en Pakistán que se atribuyó EI ocurrió en mayo de 2015 cuando unos 40

chiítas murieron en un ataque armado en un autobús en la ciudad más grande del país, Karachi.

El pasado 16 de febrero, EI dijo que había lanzado un ataque contra el santuario sufí Lal Shahbaz

Qalandar en la ciudad de Sehwan en la provincia de Sindh.

Según la policía, hubo 90 muertos,

El conflicto en Afganistán perdura desde hace unas cuatro décadas pero el país se ha mantenido

relativamente inmune a la violencia sectaria que ha sacudido otras naciones de la región.

Sin embargo, EI aspira a convertir el conflicto en Afganistán en una guerra sectaria entre

sunitas (mayoría) y chiítas, al igual que lo ha intentado en Siria e Irak.

Derechos de autor de la

imagenEPAImage captionEl ataque en el santuario sufí Lal Shahbaz Qalandar conmocionó a Pakistán.

EI, que profesa una versión más austera del islam sunita, considera apóstatas a los chiítas.

Aunque EI también ha matado a muchos de sus oponentes sunitas, ha formulado claros objetivos

sectarios en varios de sus ataques.

Para justificar el ataque de julio de 2016 contra una marcha chiíta en Kabul, EI dijo que era una

venganza por las acciones de chiítas hazaras afganos que fueron a Siria para luchar del lado del

gobierno del presidente sirio Bashar al Asad, chiíta alauita, contra EI.

¿Cómo ven las potencias regionales a EI?

El futuro de EI en Afganistán y Pakistán está de muchas maneras vinculado al destino de EI en

Siria e Irak.

7 preguntas para entender el origen de la guerra en Siria y lo que está pasando en el país

Autoridades militares afganas y occidentales confirman que el grupo tiene lazos financieros y

está en comunicación con el liderazgo principal de EI.

También tiene contacto con células de EI que operan en países del sur y el centro de Asia.

Derechos de autor de la imagenGETTY

IMAGESImage captionLas fuerzas afganas y sus aliados occidentales combaten contra Estado Islámico en

el distrito de Achin, en la provincia de Nangarhar.

Hasta ahora, EI no ha sido capaz en esta región de llevar a cabo ataques fuera de Afganistán y

Pakistán. Pero el grupo tiene muchos simpatizantes en la zona.

Adicionalmente, miles de voluntarios de nueve países de Asia del sur y central -Afganistán,

Bangladesh, India, Kazajstán, Kirguizistán, Pakistán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán-

han viajado a Siria e Irak para unirse a las filas de EI.

Han sido entrenados y radicalizados allí.

El retorno de estos militantes supondrá una nueva amenaza y puede reforzar la existente

infraestructura de EI en la región.

Estos desarrollos complican aun más el conflicto en Afganistán y suponen un riesgo de largo

plazo para la estabilidad regional.

Potencias regionales como Rusia, China e Irán están preocupadas por la amenaza que supone

EI para su seguridad interna.

Estos países han establecido contacto con el Talibán afgano, que lucha contra EI, para protegerse

del peligro.

Pero la desconfianza mutua impide que los actores regionales alcancen un consenso para poner

fin al conflicto en Afganistán.

Criptomonedas: ¿Cómo entrar en el mercado del mañana, hoy? 1 NEGOCIOS

¿Alguna vez te has dicho a ti mismo “Si yo sólo hubiese invertido en X, Y o Z hace 5

años, HOY sería millonario”? Estoy seguro que todos tenemos recuerdos de cosas en las

que podríamos haber invertido hace muchos años consiguiendo grandes ganancias hoy. Si

sólo tuviésemos una bola de cristal pudiésemos ver el futuro, podríamos ver la siguiente

gran revolución en los negocios y encontrar la fuente del dinero del mañana.

Desafortunadamente, la mayoría de nosotros no poseemos una bola de cristal o el poder

para adivinar el futuro. Lo que poseemos, sin embargo, es la capacidad de ver las

tendencias del pasado y hacer conjeturas acerca de las tendencias futuras. Una de estas

tendencias que podemos ver hoy es la criptomoneda.

Criptomoneda es todavía un concepto relativamente nuevo, en concreto podemos mirar

hacia atrás a una criptomoneda en particular, la primera criptomoneda, el BitCoin y ver

las gratificaciones de haber comprado antes de que se comenzara a valorizar, el resultado

fue simplemente fenomenal.

Tomemos al creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, por ejemplo. Aunque nadie sabe

exactamente quién es esta persona enigmática (el nombre es un seudónimo) lo que sí

sabemos es una cosa: Satoshi está, probablemente, sentado sobre una fortuna de un millón

de bitcoins! En los valores actuales del mercado, eso equivale a más de 500 millones de

dólares y podría llegar a más de un billón de dólares, dependiendo de la cantidad de los

bitcoins fluctuando a lo largo de los próximos años.

Cuando se creó el primer bitcoin. Nakamoto, escribió: “En lugar de cambiar el esquema

para mantener el valor del mismo, la oferta está predeterminada y el intercambio de valor,

como el número de usuarios crece, el valor por lo tanto aumenta. Tiene el potencial para

un bucle de retroalimentación positiva; aumenta su valor del mismo modo que el número

de usuarios crece.

Esto es exactamente lo que sucedió. Cuantas más personas “subieron a bordo” de la

criptomoneda, mayor ha sido el valor de esta. El BitCoin, ha visto aumentar su valor

durante este año en proporciones asombrosas, llevando a valer cerca de los 600 dólares

por unidad. A pesar de que podría incrementar este año, lo más probable es que no vaya a

llegar a los $ 1.000. ¿Quiere esto decir que ya ha pasado su momento como gran

inversión?

¿Es demasiado tarde para subirse a este tren?

Si bien puede ser demasiado tarde para obtener una rentabilidad sustancial en la inversión

con bitcoins, la buena noticia es que nuevas criptomonedas están saliendo todos los días!

Por supuesto, como con cualquier otro mercado, algunos-tienen un potencial

impresionante mientras que otros (como el famoso dogecoin) son basura. Si decides

invertir, sin embargo, encuentra una buena criptomoneda que ya esté en marcha y que

aún tenga poco valor de mercado, puedes hacer literalmente millones al cabo de unos

cuantos años. Depende de la cantidad que estes dispuesto a invertir, por supuesto. Incluso

una mínima inversión puede producir resultados sobresalientes si encuentras la

criptomoneda correcta.

Hay muchos ejemplos de inversores exitosos que encontraron la criptomoneda adecuada e

hicieron millones por cuenta de sus inversiones en este mercado. Entre los ejemplos

destacados tenemos a Dennison Bertram, quien descubrió el potencial millonario de

Terracoin y Sebastián Greenwood que ayudó a hacer crecer OneCoin. Estas personas

Reconocieron el valor de las respectivos criptomonedas y consiguieron entrar en ellas en

su momento de inicio y no hay ninguna razón por la cual tú no puedas hacer lo mismo en

este momento.

¿Cómo puedo entrar en esto?

Antes de entrar en el mercado, puedes realizar una investigación e informarte sobre las

nuevas criptomonedas disponibles y de esta manera poder tomar una buena decisión en un

mercado en el que todos desean ser ganadores.

Por supuesto, como con cualquier mercado (especialmente si es tan volátil como el de las

criptomonedas), estás tomando el riesgo de ver poco o ningún retorno sobre tu inversión

Por otra parte en las criptomonedas se ve un retorno tremendo respecto a la inversión

realizada. Uno de los componentes clave que pueden ayudarte a tener éxito en

criptomonedas es la diversificación. Mueve tu dinero en varios criptomonedas. Trata de

poner una pequeña cantidad de inversión en varios de los mercados de criptomonedas

nuevas y mantenerte atento frente a las criptomonedas que crecen como a las que se

estancan. De esta manera podrás saber cómo mover tus inversiones a medida que el

mercado va creciendo.

Por supuesto, puedes invertir en mercados más estándar como las acciones y bonos

tradicionales, y aun así ganar algo de dinero. Sin embargo si el objetivo es jugar el juego

de los rendimientos asombrosos con las inversiones mínimas, puedes encontrar que con

las criptomonedas el cielo es el límite.