Sintesis informativa 06 de abril de 2017
38
Mitlatongo, reubicados Inconformes los pobladores de Mitlatongo, ante las deficiencias de las ciudades sustentables Octavio Vélez Dudosas "ciudades "sustentables" Las autoridades municipales y agrarias de Santiago y Santa Cruz Mitlatongo denunciaron que las llamadas ciudades sustentables, donde fueron reubicadas las dos comunidades por el anterior gobierno estatal, debido a las fallas geológicas sucedidas en sus anteriores asentamientos presentan graves fallas en la infraestructura e incluso carecen de agua potable y energía eléctrica. Y advirtieron que si la actual administración estatal no atiende sus reclamos para rehabilitar estos conjuntos habitacionales, se verán obligados a protestar en esta ciudad.
-
Upload
megaradioexpress -
Category
News & Politics
-
view
40 -
download
0
Transcript of Sintesis informativa 06 de abril de 2017
Mitlatongo, reubicados
Inconformes los pobladores de Mitlatongo, ante las deficiencias de las ciudades sustentables
Octavio Vélez
Dudosas "ciudades "sustentables"
Las autoridades municipales y agrarias de Santiago y Santa Cruz Mitlatongo denunciaron que las
llamadas ciudades sustentables, donde fueron reubicadas las dos comunidades por el anterior
gobierno estatal, debido a las fallas geológicas sucedidas en sus anteriores asentamientos
presentan graves fallas en la infraestructura e incluso carecen de agua potable y energía eléctrica.
Y advirtieron que si la actual administración estatal no atiende sus reclamos para rehabilitar estos
conjuntos habitacionales, se verán obligados a protestar en esta ciudad.
Los agentes municipales de Santiago y Santa Cruz Mitlatongo, Odilón Antolín Benítez López y
Macedonio Inocencio Castro Cruz, dijeron que su inconformidad la hicieron saber a los titulares
de la Comisión Estatal de Vivienda (Cevi) y de Caminos y Aeropistas de Oaxaca (CAO), Luis
Alfonso Martínez Ruiz y David Mayrén Carrasco, durante una visita a las comunidades, para
verificar las condiciones de las ciudades sustentables entregadas a fines del 2016.
Explicaron que en el caso de Santiago Mitlatongo, las red de agua potable no funciona porque el
pozo perforado carece de líquido, mientras la clínica y las escuelas carecen de servicio eléctrico
al no estar conectadas con a la red.
Además, mencionaron que los andadores se han venido deslavando con las recientes lluvias por
carecer de pavimentación y en consecuencia, representan un riesgo los pobladores porque se han
convertido en verdaderos barrancos.
Habitantes de Mitlatongo se manifestaron ante la llegada de
funcionarios
Aparte de esto, detallaron que el relleno sanitario no existe y los puentes están fracturados y las
calles están inconclusas.
Subrayaron que en Santa Cruz Mitlatongo, los 18 kilómetros de tubería para el agua potable no
funcionan, las bombas están inservibles y en más de la mitad de las viviendas, cuando funcionó la
red de agua potable por unos días, no llegó el líquido.
En algunas casas se carece conexión a la red de drenaje, no hay calles pavimentadas y algunas
viviendas presentan filtración del agua de lluvia, además faltan las áreas verdes y de recreación.
Ante esto, exigieron analizar todas las acciones legales a fin de hacer valer las fianzas de las
empresas contratadas para la construcción de las ciudades sustentables y exigieron cárcel a
funcionarios de la anterior administración, quienes los engañaron y defraudaron.
De lo contrario, anticiparon que no tendrán otro recurso y saldrán hacia la ciudad de Oaxaca a
manifestarse.
La tragedia geológica En septiembre de 201, una falla geológica hundió más de 300 casas en Santiago Mitlatongo y
otras 200 en Santa Cruz Mitlatongo.
CNTE bloquea universidad y evita
reunión de Murat Los maestros bloquearon los accesos de la Universidad Tecnológica de la Mixteca, donde se tenía previsto realizar la reunión del Plan Estatal de Desarrollo del gobierno de Alejandro Murat.
Los maestros retuvieron vehículos pesados, para impedir el paso vehicular en la zona. (Oscar
Rodríguez) OSCAR RODRÍGUEZ05/04/2017 03:06 PM
Oaxaca Maestros de la sección 22 de la CNTE bloquearon los accesos de la Universidad Tecnológica de la Mixteca, en Huajuapam de León, Oaxaca, para impedir que se realizara la reunión de trabajo del Plan Estatal de Desarrollo del gobierno de Alejandro Murat.
La reunión estaba organizada por el Comité de Planeación para el Desarrollo del Estado (Coplade) y se tenía prevista la asistencia de autoridades estatales, académicos y especialistas.
Los docentes lanzaron consignas y cerraron las vialidades alrededor de la institución, además de golpear las puertas, lo que obligó que el personal y los alumnos fueran evacuados por una puerta trasera para evitar algún enfrentamiento.
Los manifestantes bloquearon y cerraron el distribuidor vial "5 Señores", reteniendo vehículos pesados como pipas y autobuses, para utilizarlos como barricadas e impedir el paso vehicular en la zona.
De Forma simultánea fue cerrada la carretera panamericana frente a la sede del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca, donde también se reportó un acordonamiento.
Mientras tanto estudiantes normalistas cercaron y tomaron la sede de la macroplaza del municipio de Santa Lucia del Camino, donde se evacuó inmediatamente a la clientela, además de cerrar los establecimientos para evitar saqueos y disturbios.
Sitia Sección 22 la capital Maestros y normalistas retienen autobuses del transporte urbano y pipas
de combustible poniendo en riesgo a miles de capitalinos por Sayra Cruz el Jueves 6 de abril de 2017 - 07:55:33
Al rechazar un encuentro con el secretario general de Gobierno (Segego), Alejandro Avilés y con el director del
Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO), integrantes de la Sección 22 del magisterio
oaxaqueño sitiaron la capital con 5 bloqueos, afectando a miles de personas en sus actividades diarias.
Ayer, al cumplirse el tiempo del emplazamiento que la Comisión Política de la gremial lanzó al gobernador
Alejandro Murat y no tener respuesta, salieron a las calles, tomaron autobuses del transporte urbano y un ADO
y bloquearon cruceros.
Los docentes y normalistas retuvieron casi medio centenar de urbanos y pipas de Petróleos Mexicanos que
deben ser manipuladas con protocolos de seguridad para evitar cualquier incidente.
"No queremos dialogar con el secretario general de Gobierno, Alejandro Avilés Álvarez, ni con el director del
Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO), Germán Cervantes Ayala por incumplir acuerdos y
con ellos nos mandan", señaló el dirigente de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la
Educación (SNTE), Eloy López Hernández.
En medio del bloqueo en el crucero de 5 Señores, añadió que únicamente se sentarán con el gobernador
Alejandro Murat, sin la intervención de funcionarios menores.
El secretario general dijo que hasta la tarde de ayer, no recibieron ninguna llamada para tratar el tema de la
estabilidad educativa por lo que decidieron salir a bloquear pese a la afectación a terceros.
La Sección 22 reportó 4 mil 200 incidencias, entre ellos la falta de pago de jubilados, de salario a 400
regularizados y la falta de garantías para las trabajadoras que han pedido licencia por gravidez.
De no tener respuesta a su petición, continuarán con sus acciones de inconformidad al interior del estado, en
sus 37 sectores, toda vez que buscan conocer a los responsables del doble discurso de los funcionarios públicos.
Bloquean 5 Señores, Hacienda Blanca y IEEPO
En el crucero de 5 Señores, los docentes cerraron el acceso al paso de desnivel y al puente elevado con
autobuses y pipas de gas.
Los integrantes de La Comisión Política del gremio sindical se reunieron en este punto donde reclamaron -de
nueva cuenta- el incumplimiento a los acuerdos del 7 de diciembre.
Las vías aledañas como avenida Universidad, Periférico, Símbolos Patrios y avenida Ferrocarril se
congestionaron por la cantidad de vehículos que circularon.
Asimismo, los docentes y normalistas bloquearon la carretera 190 tanto en el crucero del Instituto Estatal de
Educación Pública de Oaxaca (IEEPO), como en Hacienda Blanca y en el monumento a Benito Juárez en Santa
Cruz Xoxocotlán, como forma de presión al gobernador Alejando Murat para obtener respuestas inmediatas a
sus demandas.
Otro contingente se instaló en la Calzada Héroes de Chapultepec en su cruce con Crespo; en ese lugar
retuvieron un camión de la empresa Autobuses de Oriente (ADO) y bajaron el pasaje, pese a la negativa de los
usuarios.
En tanto, los normalistas se apoderaron de la Macroplaza, localizada en el municipio de Santa Lucía del
Camino para presionar junto con el magisterio oaxaqueño en sus exigencias.
La molestia por esas acciones fue generalizada y los ciudadanos pidieron aplicar la ley contra los manifestantes
que han hecho del secuestro de calles su forma habitual de inconformidad.
Prenden alarma en el Istmo y Mixteca
La dirigencia de la Sección 22 del SNTE lanzó el llamado a sus agremiados a prender la alerta en el Istmo de
Tehuantepec, ante la posible visita del gobernador Alejandro Murat para este jueves.
También a los docentes de la Mixteca pidieron estar atentos toda vez que continuará la persecución política
contra el mandatario estatal, al no tener avances ni una mesa que llaman de carácter "resolutivo".
Profesora y "transportista", opera terminal
clandestina de la CNTE y posee dos plazas
docentes
AGENCIA REFORMA
Apenas hace 2 semanas fue clausurada en la Ciudad de México, una de las
"terminales" de la "línea de autobuses magisterial"
DEIMOS JESÚS SÁNCHEZ
Fachada de Escuela Primaria Comunidad Oaxaqueña, de la colonia Cuáuhtemoc,
Santa Rosa<
>
Deimos Jesús
Anomalías con programa de Tiempo Completo
Padres de familia de la escuela primaria Comunidad Oaxaqueña, en la agencia municipal
capitalina de Santa Rosa Panzacola denunciaron a la directora de esta institución Susana Gómez
Juárez, por incurrir en presuntos malos manejos de recursos del Programa de Escuelas de Tiempo
Completo aplicado por la Secretaría de Educación Pública (SEP).
En 2015, Gómez Juárez fue acusada de operar una de las terminales clandestinas de viajes a la
Ciudad de México que opera de las oficinas de la Sección 22 en la ciudad de Oaxaca al
Monumento a Revolución en la ciudad de México y estar registrada con dos plazas docentes, por
las que percibía un sueldo anual de 267 mil 856 pesos, registradas en el Sistema de Información y
Gestión sEducativa de la SEP con las
claves 078712E0281000300431 y078712E0221000000853.
Isabel Santiago Díaz, presidenta del comité de padres de familia de esa institución, explicó que la
directiva de esta escuela propuso en el año 2014 a Gómez Juárez como coordinadora de este
programa y desempeñó ese cargo durante el ciclo escolar 2014-2015.
La directora de esta escuela primaria indicó que tenía que cobrar, como coordinadora del
programa, una orden de pago por la cantidad de 14 mil 250 pesos.
"Voto" de silencio
Santiago Díaz cobró el recurso e hizo entrega del dinero a la directora. Según documentos que
obran en poder de esta casa editorial, fueron cuatro ocasiones en las que la denunciante cobró el
recurso y lo entregó a la directora del plantel, hasta que el programa dejó de funcionar a nivel
estatal, por decisión de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación
(SNTE).
“Lo único que ella me dijo al recibir este dinero, fue: de este tema por favor señora ni una palabra
a nadie. Eso despertó mil curiosidad y recurrí a la Secretaría de Educación Pública para salir de la
duda, sin embargo, ahí pude constatar que estaba cobrando el pago correspondiente a los 10
meses de trabajo que había realizado como coordinadora del Programa de Escuelas de Tiempo
Completo”, relató.
“Usted no tenía por que haber entregado a nadie este dinero, mucho menos a la directora, señora
yo no sé si por su ignorancia o buena fe pero esta persona se la chamaqueó, ya que era un dinero
que le correspondía, por lo que ahora nosotros ya no podemos inmiscuirnos en ese problema
debido a que el dinero se entregó de una manera legal”, fueron las palabras del director de este
programa, mencionó Santiago Díaz.
El dinero destinado a la escuela, con clave 20 DPR 2310, también serviría para pagar a los
maestros que participaron en el programa.
Desaparecen 35 mil pesos
La orden de pago, referenciada con fecha 30 de enero del 2015, detalla que Isabel Santiago Díaz
recibió 14 mil 250 pesos, correspondientes a los meses de septiembre a diciembre del 2014, que
el Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) otorgó a través de la Unidad de
Proyectos Estratégicos.
De la misma manera, el 15 de junio del 2015 recibió la cantidad de 7 mil 600 pesos
correspondientes a los meses de enero a febrero del 2015, y el otro pago se realizó el 31 de julio
del 2015 con la cantidad de 7 mil 600 pesos correspondientes a marzo y abril del mismo año, con
lo que la suma total fue de 35 mil 250 pesos.
Para alimentos, 15 mil 300 pesos
Para deslindar su responsabilidad, la directora del plantel, Susana Gómez Juárez, presentó ante
los padres de familia notas de remisión falsas para justificar los gastos; entre ellas una nota a
nombre del Restaurante, Quetita, ubicado en la Playa del Panteón, en Puerto Ángel en la costa de
Oaxaca, con fecha del 30 de abril del 2015.
Integró, además notas de compras de supuesto material de papelería, juguetes e incluso pago de
algunos servicios como aseo.
Bloquean normalistas la Macroplaza
En las escaleras del centro comercial, también se situaron los presuntos estudiantes.
Octavio Vélez
Caos vehicular comenzó tras el mediodía
Estudiantes normalistas bloquearon ayer por la mañana los accesos a la Macroplaza Oaxaca, para
obligar a la administración estatal a que instale una mesa de diálogo y responda a su pliego de
demandas.
Los normalistas exigen plazas magisteriales sin realizar examen, materíal didáctico, becas, entre
otras.
Los alumnos, incorporados a la Coordinadora de Estudiantes Normalistas del Estado de Oaxaca
(CENEO), arribaron en seis autobuses del servicio urbano de pasaje que retuvieron en
inmediaciones del Centro Regional de Educación Normal de Oaxaca (CRENO).
Al lugar, llegaron también agentes de la Policía Estatal (PE) a bordo de cinco patrullas, pero no
realizaron intervención alguna para liberar las instalaciones de ese centro comercial del oriente de
la ciudad.
El cierre de los ingresos del centro comercial provocó la salida sobresaltada de los clientes,
principalmente del estacionamiento, por el temor de sufrir una eventual agresión de los alumnos,
al estar cubiertos del rostro.
Exigen mesa de negociación
Una vocera de la CENEO, quien se identificó como Yolanda, dijo que decidieron incrementar sus
movilizaciones ante la “cerrazón y necedad” del gobierno estatal para responder
satisfactoriamente a su pliego petitorio.
“Si se sentara a platicar y nos brindara una solución, no estaríamos aquí”, asentó.
Explicó que su pliego petitorio recoge no solamente su demanda de contratación inmediata sin
mediar algún examen de evaluación sino también las principales necesidades de las escuelas
normales.
“No solamente es la contratación, también incluye becas y las carencias en las escuelas”, anotó.
Amenazan vacaciones
Subrayó que la CENEO irá aumentando sus manifestaciones e incluso, las prolongaría durante las
vacaciones de la Semana Santa.
“Todo depende de las respuestas del gobierno”, recalcó.
Rechazó que exista algún rompimiento con la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores
de la Educación (SNTE), debido al bloqueo de los accesos a su edificio.
“Estamos en sintonía con la 22, (el bloqueo) no se hizo con el afán de perjudicar sino como
apoyo y respaldo”, agregó.
En las escaleras del centro comercial, también se situaron los
presuntos estudiantes.
Consideró que el Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) pretende
desmovilizar a la CENEO con la advertencia sobre el riesgo de perder el derecho examen, ante
sus inasistencias durante tres semanas.
“Es una amenaza, pero a pesar de la pérdida del día de clases, estamos en la disposición de
aprobar perfectamente bien cualquier examen de regularización”, señaló.
La portavoz dijo que la CENEO está participando en su totalidad en las manifestaciones, pero no
supo decir cuántos estudiantes están movilizados.
Pobladores de Atempa bloquean la Transístmica
ANGEL MENDOZA
Habitantes de San Blas Atempa se oponen a la explotación del cerro Igú.
Ángel Mendoza
PIDEN DIÁLOGO CON EL GOBIERNO ESTATAL
SAN BLAS ATEMPA, Oaxaca.- Pobladores de Puente Madera, agencia municipal de la Villa de
San Blas Atempa, bloquearon ayer la carretera Transistmica, tramo Juchitán-Tehuantepec,
justamente en el kilómetro 276.
Los manifestantes obstruyeron la circulación vehícular en el entronque de la via federal con el
acceso que comunica a la agencia, donde la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) pretende
construir una subestación eléctrica.
David Hernández Salazar, agente municipal de Puente Madera, afirmó que los pobladores se han
visto afectados con la explotación del cerro Igú, de donde extraen los materiales para la
construcción de la subestación.
Los representantes de los pueblos de Puente Madera y Rancho Llano aseguraron que mantendrán
el cierre de la carretera hasta que baje una comisión y los lleve a una mesa de diálogo con el
gobernador Alejandro Murat Hinojosa.
Hernández Salazar expresó que la movilización es pacifica; sin embargo, dijo, están dispuestos a
movilizarse de otra manera si no obtienen respuesta positiva a la petición de diálogo con el
Ejecutivo estatal.
Hace una semana, el agente municipal y un grupo de pobladores fueron detenidos cuando
acudieron al cerro Igú para suspender los trabajos de extracción del material para la construcción
de una subestación eléctrica en terrenos de Puente Madera.
Según el agente municipal de Puente Madera, la explotación del cerro no pasó por una asamblea,
por lo que la comunidad se inconformó y pidió una explicación a las autoridades competentes,
pero se la negaron.
David Hernández asegura que la empresa explota el cerro para la extracción de material para la
construcción del aeropuerto de ciudad Ixtepec, de la subestación de la Sedena y de un parque
eólico.
Pobladores piden asamblea para decidir sobre zona militar en Mitla
6 ABRIL, 2017 DESPERTAROAX
Agencia JM
Alrededor de las 18:00 horas del martes, habitantes de Mitla que apoyan el movimiento antimilitar se
concentraron en el centro de la población para externar su opinión y firmar una petición al presidente municipal
para que se convoque a una asamblea general con el fin de dar solución a esta situación.
Un grupo organizado de ciudadanos originarios de Mitla que representan a esta comunidad ha alzado la voz
para que la población en general sea tomada en cuenta respecto a las decisiones que toman sus autoridades,
ante el establecimiento de los militares.
Durante el lapso de esta manifestación pacífica, los ciudadanos externaron sus puntos de vista sobre por qué no
debería establecerse la zona militar en su pueblo e indicaron que deben unirse por el bien común, dejando a un
lado los intereses propios o partidistas.
Por otra parte aseguraron que sus manifestaciones son pacíficas y que sólo buscan que el pueblo se informe y
sea convocado a una asamblea general, donde se les explique detalladamente y con argumentos los beneficios
que la instalación del cuartel traería a la comunidad.
Además, dieron la oportunidad a los ciudadanos que quisieran externar su opinión, ante lo cual un ciudadano
dijo: “Soy originario de aquí, yo sí vivo aquí, trabajo aquí, mis hijos viven aquí y probablemente muera aquí”,
esto con respecto al mensaje que transmitió el presidente municipal a través de una radio local, donde dijo que
los que no son de Mitla o no viven en Mitla se abstengan de opinar.
Dicho ciudadano dijo: “Ya que el presidente no se presentó a laborar, espero que le lleven este mensaje: señor
presidente municipal, creo que cuando andaba en su campaña convocó al pueblo para la apertura y cierre de la
misma, pero para priorizar obras raramente ha convocado, ¿por qué en esta ocasión no nos ha convocado?”.
Los manifestantes aclararon que son pacíficos, pero no tontos y denunciaron que lo que quieren hacer es
imponer la zona militar, “porque es una imposición querer regalar, vender o dar al mejor postor nuestras tierras,
las tierras que le corresponden a nuestros hijos y nietos”, señalaron.
Refirieron que los soldados “son los primeros delincuentes, ellos tienen inmunidad debido al rango que poseen,
por esta razón muchos de ellos llegan a abusar de su autoridad y cometen delitos sin ser castigados,
argumentando que se les llevará a corte militar y simplemente no va a pasar nada”.
“En Mitla, somos alrededor de 13 mil habitantes, entre ellos niños y jóvenes, pero habrá alrededor de 5 000
soldados portando armas, ¿que podríamos hacer respecto a eso?, nada, nosotros no tendríamos ninguna
ventaja”, indicaron.
Los inconformes demandaron al presidente municipal que convoque a una asamblea general o se la exigirán
mediante otros medios, “porque nosotros hoy tenemos la oportunidad de decidir el rumbo de nuestro pueblo, si
él lo quiere transformar como lo dice su eslogan ‘Transformando Mitla’, que no lo transforme en un cuartel
militar”, y parafrasearon a Benito Juárez: “Ya lo dijo Juárez: ‘Malditos aquellos que con sus palabras defienden
al pueblo y con sus hechos lo traicionan’”.
Alrededor de las nueve de la noche una comitiva acudió al palacio municipal en busca del diálogo con algún
representante del Cabildo, ante la ausencia del munícipe, posteriormente, el grupo regresó en compañía de
Constantino Sosa Martínez, suplente del munícipe, y de Rubí Verónica Juárez García, regidora de Educación,
quien dijo que ella no hablaba en representación del presidente municipal y que sólo sabían lo que todos ya
conocen, que hasta el momento el presidente no ha firmado nada que sólo son propuestas de la Secretaría de la
Defensa Nacional.
Diputados eliminaran administradores, solo habrá Consejos Municipales y serán designados por ellos Jaime GUERRERO
Oaxaca.- Con reformas a la ley orgánica municipal y la constitución del Estado, la LXIII Legislatura, eliminará la figura de Administradores Municipales, para darle las facultades del Congreso del Estado de designar, a propuesta del Gobernador, a los integrantes de los Consejos Municipales, cuando por cualquier circunstancia especial no se verificare la elección de algún ayuntamiento o se hubiere declarado nula o no válida, o se hubiese declarado la suspensión o desaparición.
El dictamen sería sometido este jueves, ante el pleno de la LXIII Legislatura, por la Comisión de Estudios Constitucionales. En él, se establece que requeriran la comparecencia de los secretario de despacho del Gobierno del Estado, Consejero Jurídico, Fiscal General del Estado de Oaxaca titulares de los órganos constitucionales autónomos, directores o administradores de las dependencias y entidades de la Administración Pública Estatal, para que informen cuando se discuta o estudie un asunto relativo a su ramo o actividades así como para que respondan a preguntas que se les formulen.
En el Artículo 79, plasma el dictamen que son facultades del Gobernador, proponer al Congreso del Estado o a la Diputación Permanente en su caso la integración de los Consejos Municipales, en los términos que señala la Constitución cuando por cualquier circunstancia especial no se verificare la elección de algún ayuntamiento o se hubiere declarado nula o no válida o bien se hubiese declarado la suspensión o desaparición del mismo.
Se establece en el dictamen que aún no ha sido firmado por los integrantes de la Comisión de Estudios Constitucionales, que el decreto entrará en vigor en la fecha de su publicación en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado.
Los integrantes de ese cuerpo colegiado, argumentan, para dar paso a la desaparición de esa figura municipal, que existen intereses, que durante mucho tiempo se han dedicado a contrariar o delimitar la soberanía derivada de las personas en las urnas, que se han constituido en fuerzas paralelas a las que se articulan al quehacer político
institucional, que hoy en día amenaza y se enfrenta en esta transición democrática del Estado (sic).
Además citaron el caso en el que el Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial, actuaron ant el Juicio de Amparo 183/2014 en la que un ciudadano de Santa María Atzompa, obtuvo por parte del Juez de Distrito que la actual fracción XIII del artículo 59 de nuestra constitución, viola la autonomía y libre determinación de los pueblos y comunidades de Oaxaca, al no permitirse nombrara sus autoridades.
“Por todo lo anterior, en estricto apego al principio de constitucionalidad que deben seguir los procesos legislativos y a efecto de devolver a los Municipios del Estado la facultad de contar siempre con órganos colegiados de autoridad, como lo son los Ayuntamientos o los Consejos Municipales.
Fundamentan consejos municipales En el predictamen de la Comisión de Administración de Justicia, que preside la diputada de Morena, Hilda Pérez Luis, se establece en los considerandos que “consiste en nombrar un Consejo Municipal en los municipios que con motivo de conflictos postelectorales no nombre Ayuntamiento Municipal; quitando la figura del administrador municipal y otorgando la facultad al Titular del Poder Ejecutivo de proponer a los integrantes del Consejo Municipal, para que posteriormente sean designados por la Legislatura”.
Justifican que en los últimos años se han multiplicado los conflictos de índole político-electoral, en los municipios que se rigen por Sistemas Normativos Internos, entre los habitantes de las agencias y las asambleas de elección de las cabeceras municipales, en la mayoría de los casos por la exclusión en los procesos de elección del Ayuntamiento.
La mayor problemática entre las agencias y sus cabeceras municipales ha sido la distribución de los recursos económicos que por concepto de participaciones y aportaciones municipales les otorga la Federación y el Estado, ya que las agencias municipales argumentan que no hay transparencia en el ejercicio de los recursos y que los integrantes del Ayuntamiento al ser ciudadanos de la cabecera municipal, la benefician al otorgarle mayores recursos, dejando lo mínimo para las demás comunidades, por lo que han exigido participar en la elección e integración de los Ayuntamiento, con la expectativa de aumentar el porcentaje que reciben de las participaciones municipales.
Ello, ha originado que en diversos municipios no se puedan llevar a cabo las elecciones o bien que se inconformen con la designación de los concejales electos, declarándose por parte de las autoridades electorales la nulidad de las elecciones, de ahí que en la Constitución Política, se estableciera la figura del Administrador Municipal, quien en un principio era designado por los Diputados locales y a partir del 1 de diciembre de 2016, por el Titular del Poder Ejecutivo, Alejandro Murat Hinojosa.
A la fecha, los municipios en los que se ha nombrado un Administrador Municipal, han manifestado su inconformidad, ya que consideran que se les impone a personas ajenas a su comunidad, quienes no conocen la situación política, social y económica de las comunidades a las que se les adscribe, además, que los administradores municipales se han convertido en saqueadores de los recursos de los municipios, quienes también persiguen intereses políticos, con la finalidad de posicionarse en determinada región, para que les permita proyectarse con miras a obtener un cargo público.
Van los consejos municipales Para dar paso a la eliminación de administradores municipales, la Comisión de Administración de Justicia determinó procedente las iniciativas presentadas por las fracciones parlamentarias proponentes, por la que SE REFORMAN los artículos 40, 59, la fracción VI del artículo 65 Bis, los párrafos primero y tercero del artículo 66 y el quinto párrafo del artículo 170; y SE DEROGA el sexto párrafo del artículo 66, el artículo 67 y el artículo 67 bis de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Oaxaca.
Con esas modificaciones, se estableció en el Artículo 40: “Cuando por cualquier circunstancia especial no se verificare la elección de algún Ayuntamiento o se hubiere declarado nula o no válida, el Gobernador del Estado propondrá la integración de un Concejo Municipal al Congreso del Estado de Oaxaca”.
En aquellos casos en que se ponga en peligro la paz pública o la estabilidad de las instituciones, no se celebrarán nuevas elecciones, esto a juicio del Congreso del Estado, quien lo hará del conocimiento del Titular del Poder Ejecutivo, mismo que
procederá a proponerle la integración de un Consejo Municipal, en los términos establecidos por la Constitución Local y por la ley organica municipa, agrega.
En el Artículo 59, se determina que en el caso de desaparición de un ayuntamiento, se podrá decretar la suspensión provisional de éste ante una situación de violencia grave, un vacío de autoridad o estado de ingobernabilidad.
La suspensión provisional se acordará por el Congreso con el voto aprobatorio de las dos terceras partes de sus integrantes, durará hasta en tanto no se emita la resolución definitiva del caso; será nombrado un consejo municipal, que ejercerá sus funciones hasta que se emita la referida resolución. Antes de emitir esta medida cautelar, el Congreso dará oportunidad al Ayuntamiento o su representante, de ser oídos y exponer lo que a su derecho proceda.
Artículo 65 BIS, párrafo VI, se declarada procedente la terminación anticipada, y el Congreso del Estado designará a los integrantes del Consejo Municipal, en tanto se nombra a las autoridades sustitutas.
Artículo 66, cuando se declare la suspensión o desaparición de un Ayuntamiento, el Congreso del Estado dará vista al Titular del Poder Ejecutivo, para que de inmediato proponga al congreso del Estado a los integrantes del Consejo Municipal.
La integración del Consejo Municipal El Concejo Municipal se integrará por el mismo número de miembros propietarios y suplentes del Ayuntamiento, según corresponda; y concluirá el período de ejercicio constitucional del mismo. Sus miembros deberán reunir los requisitos de elegibilidad que establecen la Constitución Local, esta Ley, así como las disposiciones que en materia electoral se establezcan.
Además, en el dictamen que estaría por someterse, se estableció en los ARTÍCULO TRANSITORIOS, que, el decreto entrará en vigor al día 1 de septiembre de 2017.
Y que el Poder Ejecutivo del Estado, por conducto de la Secretaria de Finanzas, hará los pagos urgentes y necesarios para la prestación de los servicios públicos municipales hasta en tanto se nombren a los consejos o ayuntamientos. Por ningún motivo se podrán destinar los recursos financieros del Municipio a otros fines distintos.
Desaparecen otros dos pescadores en Huatulco El capitán y su ayudante, hasta el cierre de la edición aún no había sido
localizados por Nayeli Aldán el Jueves 6 de abril de 2017 - 05:00:01
Santa Cruz Huatulco.- El sábado 01 de abril, el capitán Efraín García Ramírez conocido como “El Chirris” y su
ayudante Cristóbal Hernández Becerra, alias “El Marinero” se hicieron a la mar en la búsqueda de tiburón en la
embarcación “Playa Mar II”, misma en la que se extraviaron ocho días otros pescadores que fueron localizados
tras un gran operativo el pasado 21 de marzo.
Hasta ayer al mediodía, Loera Ordaz Cruz reportó a las autoridades competentes que los hombres no habían
arribado aún a tierra, “a pesar de tener fallas mecánicas la embarcación se le dio uso de manera irresponsable”
dijo el director de pesca del Ayuntamiento de Huatulco, Raymundo Gallegos.
El funcionario municipal dijo que se avocarán a la búsqueda de los pescadores de tiburón, sin embargo,
comentó que los pescadores expusieron su vida ya que sabían que la embarcación Playa Mar II estaba averiada.
“El mes pasado quedó en altamar más de 8 días debido a una falla en el generador de corriente, fue una falta de
responsabilidad haber sido utilizada para la pesca, si ya sabían que tenía una falla en el generador de corriente”.
La responsable de la embarcación, Lorena Ordaz Cruz, dio parte a la Capitanía de Puerto de Huatulco,
reportando que los dos hombres salieron el 01 de abril a las seis de la tarde en la búsqueda del tiburón y que
hasta la fecha no han regresado ni han tenido comunicación con ellos.
En tanto, se están coordinando los representantes de los diferentes niveles de gobierno para la búsqueda y
localización de los infortunados pescadores.
Cabe recordar que en el mes pasado, al buscar a los tres pescadores extraviados anteriormente en la misma
embarcación, se recurrió a los recorridos aéreos, pero, finalmente fueron localizados por tripulantes a bordo de
la embarcación el Arca de Noé.
Matan a balazos a dos hombres en la Costa de Oaxaca
>
Tomás Martínez
Oaxaca.- Dos personas del sexo masculino fueron atacadas a balazos durante la madrugada de
éste miércoles, en el centro de Pinotepa Nacional; uno de ellos, falleció en el lugar, en tanto otro
más perdió la vida cuando recibía los primeros auxilios en el hospital regional del lugar.
El reporte de la policía indica que los hechos ocurrieron a las 03 horas, cuando dos personas se
desplazaban en una motocicleta en la calle 21 Sur, esquina con Segunda Poniente, de la colonia
El Porvenir, en la Costa oaxaqueña.
Vecinos de la zona al escuchar las detonaciones de arma de fuego reportaron el caso a la policía,
quienes al llegar localizaron a las dos personas con heridas ocasionadas por arma de fuego.
Al verificar, confirmaron que una de ellas aún tenía signos vitales, fue auxiliada y canalizada de
emergencia al hospital regional, donde quedó encamado, pero dejó de existir minutos después.
De igual forma, en el sitio, otro de los ocupantes de la motocicleta ya estaba sin signos vitales,
por lo que a la zona se trasladaron los peritos y elementos policíacos con la finalidad de realizar
las diligencias.
Se informó que los hombres no tenían identificaciones y la policía investiga el caso para localizar
a los presuntos responsables del doble homicidio.
Dinero No encuentran al ‘‘fiscal cobija’’
OHL venderá sus autopistas
‘‘La Efectiva’’
ENRIQUE GALVÁN OCHOA
¡Q ué complicado es encontrar una cobija que tape a todos! Si la jalan los que están en una orilla, por
razón natural van a descobijar a los que están en la otra. Así la designación del fiscal
anticorrupción. Iba a ser electo ayer por la partidocracia del Senado; hay cuatro finalistas, sin
embargo, se aplazó para después de la Semana Santa. ¿No están convencidos de uno que tape a
todos? A Emilio Gamboa Patrón le parece buena la selección. Algunos senadores, como
Fernando Herrera, del PAN, van más allá de la elección del personaje y solicitan que se vuelvan a
discutir otros temas, como el tiempo que durará en el cargo, y también la permanencia del
procurador general de la República. En el diseño actual sería transexenal. Pero si hubieran
hallado al ‘‘fiscal cobija’’, lo demás probablemente ya se hubiera resuelto. ¿Y qué pasó con el
Sistema Nacional Anticorrupción? Arrancó sin fiscal. Hay delitos, hay delincuentes, hay leyes
penales, hay cárceles, hay una pesada y costosa burocracia; hay todo, menos fiscal. Kafkiano.
Matrimonio costoso
El acuerdo entre Telmex y Dish para ofrecer televisión al público les está resultando costoso. El
Instituto Federal de Telecomunicaciones impuso una multa de 5.3 millones de pesos a Teléfonos
de México por faltar al mandato de no ofrecer directa o indirectamente Tv al público. El instituto
resolvió que Telmex violó su título de concesión que le prohíbe ofrecer en forma directa o
indirecta servicios de televisión, lo cual trascendió al darse a conocer un acuerdo privado con
Dish desde 2008. Ya antes el regulador había sancionado con 43 millones de pesos a Dish. La
televisión es la manzana prohibida para el Grupo Slim.
OHL vende sus autopistas
Una de las compañías consentidas por el gobierno del estado de México, OHL, considera vender
11 concesiones de su actual cartera de 18, en su mayor parte autopistas repartidas por México y
España que ya están construidas y maduras, con el fin de pagar deuda y lograr recursos para
nuevos proyectos. La firma contempla desinversiones totales o parciales en cinco autopistas de la
cartera total de siete que opera en el país en el que el grupo ha sido acusado de realizar prácticas
irregulares. Las ventas se articularán por medio de OHL México, de la que controla 56 por ciento
del capital y en la que cuenta como socio con el fondo IFM. No se irá de México; la compañía
tiene entre sus planes reinvertir los recursos que obtenga con las eventuales ventas en la ejecución
de nuevos proyectos. ‘‘México es nuestro principal mercado y queremos seguir creciendo’’, dijo
el consejero delegado de OHL Concesiones, Juan Osuna, durante su intervención en la
presentación del nuevo plan estratégico del grupo.
Deuda en udibonos
El gobierno de México colocó un udibono en el mercado de deuda local por un monto total de 3
mil millones de udis (aproximadamente 17 mil 195 millones de pesos) con un vencimiento de 10
años, informó la Secretaría de Hacienda. Los papeles pagarán un cupón de 4 por ciento en tasa
real y ofrecerán un rendimiento al vencimiento de 3.47 por ciento a los participantes. La deuda
del gobierno federal en su conjunto ya toca 10 billones de pesos.
‘‘La Efectiva’’
La tarjeta ‘‘La Efectiva’’, que entrega el gobierno del estado de México a beneficiarios de
programas públicos, fue objeto de denuncias penales por su presunto uso electoral en los
comicios estatales y federales de 2012, 2014 y 2015, sin que las quejas presentadas por los
partidos PRD y PAN en contra del Revolucionario Institucional hayan prosperado. Existen
nuevas denuncias sobre su utilización en los actuales comicios. Hay un dato intrigante: entre
2011 y 2016, el uso y explotación de la marca ‘‘La Efectiva’’ estuvo a cargo de un funcionario
del gobierno del estado de México, Apolinar Mena Vargas, vinculado a la empresa OHL,
constructora del Viaducto Bicentenario en tierras mexiquenses, la que ahora anuncia que venderá
sus autopistas. Es el secretario técnico del gabinete en el gobierno del estado de México y un
hombre cercano al gobernador Eruviel Ávila Villegas.
Ombudsman Social
Andrés Manuel López Obrador, en vez de recibir a tanto perredista que anda tras el hueso, mejor
que forme su equipo con gente joven que lo sigue y es miembro con credencial del partido. Está
haciendo a un lado a jóvenes incluso con universidad terminada.
Doralinda Santamaría /Ciudad de México (Facebook)
R: Hay tiempo de sumar y tiempo de restar.
Twiteratti
Coahuilenses, cuando Moreira les empeñe su futuro y el de sus hijos una vez más, no se pongan a
llorar.
Alejandro Rosas @arr1910
Dice la leyenda que la clase política, en elecciones, se convierte en hada madrina y te llena de
regalos. Por cierto, todos salen de tu bolsillo.
Pancho Búrquez @pancho_burquez
Esa patanería (de persona tan corta e insegura) borra de inmediato el horizonte noble de ser
un estadista. Qué lástima, ex presidente.
GaelGarcia Bernal @GaelGarciaB
(En respuesta a @FelipeCalderon)
Twitter: @galvanochoa
Facebook: @galvanochoa
Foro: elforomexico.com/encuestas/
Astillero 2018: el factor EU
Kelly: no a un izquierdista
Videgaray, el bien visto
Escamotear el caso Odebrecht
JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ
La puerta está abierta, como nunca, para la intervención de la élite gobernante de Estados Unidos
en las elecciones presidenciales mexicanas. Siempre ha influido ese factor, el estadunidense, en
las definiciones cruciales de los procesos políticos mexicanos, dando el visto bueno a
determinados aspirantes e incluso boicoteando o vetando a otros. Pero ahora, con la descarada
vocación injerencista y descalificatoria de Donald Trump, y su visión de México como parte de
su irrenunciable esquema de seguridad nacional, la Casa Blanca y el Pentágono parecen poco
dispuestos a permitir incomodidades en el solar vecino.
En el comportamiento profundamente errático de Enrique Peña Nieto ante la agresiva
precampaña antimexicana de Donald Trump, y sus posteriores expresiones reiteradas ya como
candidato republicano, destaca la torpe promoción de envíos a suelo gringo de caravanas
extraoficiales de músicos y estrellas de la farándula, y personajes varios, para promover el
activismo electoral de los paisanos en contra del multimillonario ofensor y en pro de la presunta
esperanza de salvación, Hillary Clinton. En el Senado de la República hubo legisladores
mexicanos que se enfundaron en camisetas con leyendas a favor de Clinton, entre ellos el
chiapaneco Zoé Robledo, ahora en proceso de redención como neomoreno lopezobradorista.
En ese contexto de desguanzado intervencionismo mexicano en las elecciones estadunidenses
del año pasado (al cual habría que agregar el vergonzoso lance de la recepción de Trump en Los
Pinos, casi a título de estadista ya ganador de los comicios), no es de extrañar que el secretario de
seguridad interior, el general John Kelly, haya expresado ante senadores de su país que no sería
bueno para éste, ni para México, que llegara al poder un político de izquierda, con talante
antiestadunidense, lo cual sucedería si los comicios mexicanos se estuvieran realizando mañana,
según la informada estimación del enérgico militar que fue jefe del Comando Sur de las fuerzas
armadas de la potencia mundial.
Es evidente que el candidato presuntamente izquierdista y antiestadunidense al que se refiere
Kelly es Andrés Manuel López Obrador. En una primera lectura, es probable que la
estigmatización anticipada que hace un alto funcionario de la administración de Trump aumente
la intención de voto a favor del tabasqueño, más si se toma en cuenta que éste ha desplegado una
serie de actividades en territorio estadunidense para oponerse a las políticas de Trump. Pero
también debe considerarse la posibilidad de que el mensaje del general Kelly sea traducido como
“López Obrador, un peligro para México… y para Estados Unidos”, y que se ponga en práctica
una campaña de miedo que induzca a los votantes a replegarse en lo malo conocido (la
continuidad priísta o la continuidad panista), en lugar de correr riesgos con lo supuestamente
bueno por conocer (la alternancia hacia algo ligeramente izquierdista).
El lance declaratorio del gran jefemarine, Kelly, pone bajo la lupa el papel que la
administración Trump, en especial su yerno ejecutivo, Jared Kushner (asesor oficial del
presidente de Estados Unidos y virtual encargado especial de las relaciones con México, con Luis
Videgaray como contraparte en concordia), habrán de tener en la definición del candidato
presidencial priísta y en el esfuerzo de la administración Peña-Videgaray, para mantenerse en el
poder al costo que fuera necesario.
DE SOUSA, DOCTOR HONORIS CAUSA. En un mundo de horror banalizado, violento, de guerras informales, desigualdades, catástrofes ecológicas, despojo, muerte, impunidad, sufrimiento injusto y silenciado, es necesario construir una sociedad viva, sostuvo Boaventura de Sousa Santos, doctor en sociología del derecho por la Universidad de Yale y catedrático de la Universidad de Coímbra, Portugal, quien ayer recibió el doctorado honoris causa de la Universidad Iberoamericana de manos del rector David Fernández Dávalos en el auditorio José Sánchez Villa, en el campus Santa FeFoto Francisco Olvera
En el rediseño general de las relaciones entre México y Estados Unidos, a partir de la llegada
de Trump a la Casa Blanca, el mexicano clave es el mencionado Videgaray, formalmente
secretario de Relaciones Exteriores, pero, en la práctica, una especie de vicepresidente
coordinador del gabinete, para colocarlo en la frecuencia necesaria para los tratados secretos con
Washington (ayer tuvo reunión con el mencionado Kelly y con Rex Tillerson, secretario de
Estado). Siempre dominante en el oído y la capacidad de decisión de Peña Nieto, ahora
Videgaray pareciera haberlo desplazado en el tratamiento de las relaciones con Trump, moviendo
la imperita figura del actual ocupante de Los Pinos hacia donde los vientos negociados en
Estados Unidos lo requieren.
Depositario en mano de las llaves, los secretos y los mapas de los replanteamientos del futuro
entre Estados Unidos y México, Videgaray podría suministrar esas cartas de navegación política
a quien fuera el candidato presidencial priísta, o utilizarlas él mismo, como aspirante, a pesar de
todo o, más bien, justamente a causa de ese todo. Un candidato presidencial que hiciera campaña
adjudicándose los términos favorables de renegociaciones (en el Tratado de Libre Comercio, por
ejemplo, donde el borrador de Trump pretende cambios modestos, según revelaciones
periodísticas recientes) y que contara con el beneplácito de la Casa Blanca, podría obtener el
beneficio de la duda electoral, sobre todo en un escenario de fin de fiesta sexenal entre desastre.
Videgaray, el mero jefe de la nave peñista en naufragio, o José Antonio Meade, la alternativa
bien vista por los capitales, Washington y la derecha mexicana, podrían promoverse como la
solución económica del momento.
El Partido Acción Nacional no tiene ningún problema para acomodarse a las necesidades de
la administración Trump. Los dichos de Kelly embonan a la perfección con las necesidades
tácticas del felipe-margarismo de promover una imagen de López Obrador como generador de
caos y de postular la estampa conyugal panista como una alternativa que dé continuidad al
acoplamiento de intereses y estrategias con el gobierno estadunidense en turno, como sucedió en
la gestión 2006-2012, con Calderón Hinojosa como ocupante de Los Pinos.
Y, mientras en México se hacen malabarismos para evitar que se conozcan a fondo los
expedientes delictivos del caso Odebrecht, que en otros países han llevado a procesos penales a
funcionarios de diversos niveles, mientras en México la lucha contra la corrupción es solamente
adorno declarativo, ¡hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 •[email protected]
La constructora pagó en México sobornos por alrededor de 10.5 millones de dólares
No ayuda el gobierno a aclarar el caso Odebrecht: Jordy
Herrera
El ex secretario de Energía rechaza estar involucrado de cualquier forma directa o indirecta
Lo ideal sería que se conocieran mañana los nombres de quienes son investigados, dice
Imagen de archivo del logo de Odebrecht frente a los edificios de la villa olímpica en Río de JaneiroFoto Afp
ROBERTO GONZÁLEZ AMADOR E ISRAEL RODRÍGUEZ J.
La falta de transparencia del gobierno mexicano para hacer públicos los nombres de los
funcionarios que presuntamente reci- bieron sobornos de la constructora brasileña Odebrecht no
ayuda a que haya claridad sobre un caso en el que el país se ha mostrado a la zaga de
investigaciones en otras naciones, aseguró a La Jornada Jordy Herrera Flores, ex secretario de
Energía y uno de los personajes que, en versiones extraoficiales, ha sido mencionado entre los
receptores de los pagos ilegales.
Lo ideal sería que se conocieran mañana los nombres de los funcionarios o ex funcionarios
que son investigados y asuman sus responsabilidades, dijo Herrera Flores, quien rechazó
tajantemente estar involucrado de cualquier forma , directa o indirecta en los sobornos que, según
una acusación en Estados Unidos hizo la firma brasileña para obtener contratos en
México.Mientras no se conozca los nombres todo es especulación, agregó el ex funcionario
Hasta ahora, México es uno de los países involucrados en la red de pagos de sobornos de
Odebrecht, caso en el cual no han sido consignados los presuntos culpables, como publicó La
Jornada este miércoles.
Ayer mismo Petróleos Mexicanos (Pemex) hizo público que el lunes pasado fue notificado
por la Procuraduría General de las República (PGR) para que comparezcan diversos funcionarios
y ex funcionarios de la empresa petrolera en calidad de testigos en la investigación relacionada
con los sobornos.
De manera extraoficial se conoció que son 15 las personas que fueron citadas por la PGR.
Al respecto, Jordy Herrera, ex secretario de Energía y ex presidente del Consejo de
Administración de la ahora empresa productiva del Estado, aseguró que hasta el momento no ha
sido requerido para comparecer ante ninguna autoridad judicial.
El 22 de diciembre pasado, el Departamento de Justicia de Estados Unidos puso al
descubierto una red internacional que permitió a la empresa constructora brasileña obtener
contratos en más de 100 proyectos en 12 países, entre ellos México, por los que pagó sobornos
por 788 millones de dólares, según un documento de la fiscalía de Nueva York.
Según ese documento, entre 2010 y 2014 Odebrecht pagó en México sobornos por alrededor
de 10.5 millones de dólares a funcionarios para asegurar contratos de obra pública. Estos pagos le
generaron beneficios por más de 39 millones de dólares. Particularmente, en octubre de 2013
acordó pagar sobornosa un funcionario de alto nivel de una empresa estatal a cambio de ser
ayudada para obtener un contrato. Entre diciembre de 2013 y finales de 2014 pagó 6 millones de
dólares en sobornos mediante una división de operaciones estructuradas, según el documento
estadunidense.
La Jornada consultó este miércoles a funcionarios de la oficina en México de Odebrecht
sobre el curso de las investigaciones por los sobornos presuntamente pagados a los funcionarios
mexicanos. La empresa declinó hacer comentarios oficiales, pero dijo que en los próximos días
hará publica su posición.
Mientras tanto, voceros de Braskem Idesa, también consultados por este diario, no fijaron una
posición pública, pero ofrecieron proporcionar información en los siguientes días para aclarar la
posición de Braskem Idesa sobre las insinuaciones (falsas) que han circulado de estar involucrada
con temas de Odebrecht. Las fuentes de Braskem señalaron: no somos una afiliada o subsidiaria
de Odebrecht, somos indirectamente del mismo grupo económico pero con otro negocio y otra
gestión.
Contratos bajo la lupa
Son cuatro los contratos que Pemex mantiene vigentes con la firma brasileña Odebrecht,
firmados entre el 19 de febrero de 2010 y el 12 de noviembre de 2015, de acuerdo con
información de la empresa mexicana.
Uno de ellos, mejor conocido como el proyecto Etileno XXI, es del 19 de febrero de 2010. Se
trata de un contrato por medio del cual Pemex Gas y Petroquímica Básica suministra etano para
la elaboración de polietileno, materia prima fundamental para la industria petroquímica. Los
inversionistas en ese proyecto son Brasekem, subsidiaria de Odebrecht, y Grupo Idesa, una
asociación entre la firma brasileña e inversionistas mexicanos (joint venture).
Un segundo contrato, celebrado el 15 de febrero de 2014, está relacionado con el
acondicionamiento del sitio, movimiento de tierras y conformación de plataformas para el
proyecto de aprovechamiento de residuales de la refinería Miguel Hidalgo Tula 1. En este caso, el
contratante es Pemex Refinación y la constructora Norberto Odebrecht. La operación fue por mil
436.4 millones de pesos.
El tercer contrato, entre la petrolera mexicana y la firma brasileña fue por adjudicación
directa y está relacionado con el desarrollo de la fase 1 del proyecto conversión de residuales de
la refinería de Salamanca y fue firmado el 6 de noviembre de 2014 entre Pemex Refinación y las
empresas Constructora Norberto Odebrecht, Ica Fluor Daniel y Fluor Enterprises. La operación
contratada fue por un monto de 84.7 millones de dólares.
En este tercer contrato se incluye un compromiso entre las partes para no participar en actos
de corrupción, incluido el cohecho de servidores públicos.
El cuarto contrato, fechado el 12 de noviembre de 2015, corresponde a la construcción de
accesos y obras externas para el aprovechamiento de residuales en la refinería Miguel Hidalgo,
Tula II. Fue firmado entre Pemex Transformación Industrial y la constructora Norberto
Odebrecht. El monto de este contrato es de mil 811.6 millones de pesos.
Reunión en Brasilia
A mediados de febrero 12 procuradores de justicia de países en los que Odebrecht fue señalado
de pagar sobornos para obtener contratos se reunieron en Brasilia, capital de Brasil, ahí acordaron
actuar de manera coordinada para investigar la red de corrupción tendida por la compañía
constructora. Uno de los asistente fue el procurador mexicano Raúl Cervantes Andrade. Además
del brasileño estuvieron los de Argentina, Chile, Colombia, Ecuador, Panamá, Perú, República
Dominicana, Venezuela y Portugal.
Según Transparencia Mexicana en mayo –un mes antes de las elecciones para gobernador en
los estados de México, Coahuila y Nayarit–, el gobierno brasileño podrá compartir con su
contraparte mexicana el nombre de los funcionarios involucrados en los sobornos.
En un comunicado, Pemex reiteró este miércoles su compromiso para colaborar en el
esclarecimiento de los hechos hasta sus últimas consecuenciasy agradeció el trabajo de la PGR
tanto a escala nacional como con las 12 procuradurías internacionales con las que ha venido
trabajando.
Los contratos testados de Pemex.
Con testado, Pemex publica contratos pactados con la
brasileña Odebrecht POR MATHIEU TOURLIERE , 5 ABRIL, 2017NACIONAL
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- En medio de la investigación internacional sobre los
sobornos que pagó la empresa brasileña Odebrecht a altos funcionarios de distintos países
–entre ellos México–, a cambio de obtener obras públicas, Pemex publicó hoy cuatro
contratos que celebró con la empresa entre 2010 y 2015, pero tachó todos los nombres y
firmas de los representantes de la petrolera y de los contratistas, así como encabezados y
contenidos de algunos artículos, por presuntamente ser “versiones públicas”. Además, Pemex publicó los contratos generales sin incluir sus anexos técnicos, donde aparecen
los detalles de las obras y servicios.
Odebrecht reconoció que pagó alrededor de 10.5 millones de dólares en sobornos en México
entre 2010 y 2014, entre los cuales 6 millones correspondieron a un “funcionario de alto nivel de
una empresa estatal mexicana” entre 2013 y 2014.
En el contrato “Desarrollo de la fase I del proyecto conversión de residuales de la refinería de
Salamanca” –por 84 millones 701 mil dólares– que Pemex asignó a Odebrecht e ICA Fluor
Daniel S de RL de CV, no aparecen ni los nombres ni los contenidos de los capítulos 15 y 39.
En el contrato de “Acondicionamiento del sitio, movimiento de tierras y conformación de
plataformas para el proyecto de aprovechamiento de residuales para la Refinería Miguel Hidalgo
Tula I”, en Hidalgo, un amplio cuadro relleno de negro cubre el artículo 31. Para esta obra,
Pemex se comprometió a desembolsar mil 436 millones 398 mil pesos, sin incluir el IVA.
Y en el caso del contrato “Construcción de accesos y obras externas para el proyecto de
aprovechamiento de residuales para la refinería Miguel Hidalgo, Tula II” –por mil 811 millones
628 mil pesos, sin IVA–, el artículo 38 se encuentra censurado.
Estos tres contratos fueron firmados entre febrero de 2014 y noviembre 2015, cuando Emilio
Lozoya Austin era director general de Pemex.
En estos tres contratos se encuentra una cláusula anticorrupción, la cual menciona que en caso de
incurrir en actos de este tipo sancionados por la Ley Federal Anticorrupción en Contrataciones
Públicas, el Código Penal Federal o la Ley Federal de Competencia Económica, se rescindirá el
contrato.
En el contrato de suministro de etano a Braskem SA –una filial de Odebrecht– y Grupo Idesa SA
de CV, Pemex borró la parte correspondiente a las “condiciones precedentes”, los capítulos
referentes a las “obligaciones de compra y venta”, a las características del etanol, los periodos de
entregas, las modalidades en caso de terminación anticipada y toda la parte relacionada con la
“asistencia financiera”.
Ese contrato fue firmado el 19 de febrero de 2010, durante la administración del panista Felipe
Calderón.
En diciembre pasado, el Departamento de Justicia de Estados Unidos dio a conocer un
documento en el cual Odebrecht reconoció que pagó cerca de 788 millones de dólares en
sobornos a funcionarios de 10 países latinoamericanos y dos africanos para obtener un centenar
de contratos.
En el documento, Odebrecht admitió que “alrededor de octubre de 2013, acordó pagar sobornos a
un funcionario de alto nivel de una empresa estatal mexicana, a cambio de que este funcionario
ayudara a Odebrecht con la obtención de un proyecto. Cerca de diciembre de 2013 y finales de
2014, Odebrecht, a través de su División de Operación Estructural, pagó 6 millones de dólares al
funcionario”.
La empresa brasileña prefirió pagar una multa de 3 mil 500 millones de dólares a cambio de no
llevar su caso ante los tribunales estadunidenses.
Sin embargo, la información generó una ola de indignación en América Latina, la cual derivó en
una investigación internacional –coordinada desde Brasil–, en la que participa la propia
Procuraduría General de la República (PGR).
El lunes pasado, la PGR anunció que citará “próximamente” a declarar a Lozoya y a otros 17
funcionarios de Pemex que participaron en el otorgamiento de contratos a Odebrecht.
El miércoles 29 de marzo, la Secretaría de la Función Pública (SFP) informó que detectó
incrementos patrimoniales de cuatro servidores públicos por montos de un millón 193 mil pesos
hasta 7 millones 365 mil pesos sin que aquéllos pudieran aclarar el origen lícito de tales recursos.
Estos funcionarios laboran en la Comisión Reguladora de Energía (CRE); Instituto Mexicano del
Seguro Social (IMSS), y Pemex Exploración y Producción (PEP).
De 48 expedientes de asesinatos y agresiones contra periodistas ha logrado tres sentencias
Hay deficiencias en la Fiscalía para la Libertad de Expresión:
PGR
Ninguna línea de investigación del caso Miroslava Breach se ha descartado: Nájera a diputados
ROBERTO GARDUÑO Y ENRIQUE MÉNDEZ
La Procuraduría General de la República (PGR) reconoció que la Fiscalía Especial para la
Atención de Delitos Cometidos contra la Libertad de Expresión (Feadle) opera con deficiencias y
que de 48 expedientes de asesinatos y agresiones a periodistas sólo ha logrado tres sentencias
condenatorias.
En una reunión con diputados que integran la comisión especial que da seguimiento a las
agresiones a periodistas, la subprocuradora de Derechos Humanos, Sara Irene Herrerías, expuso
que en los años recientes ‘‘se ha presentado una situación de inseguridad grave para quienes
ejercen la libertad de expresión en México, en especial para periodistas’’, pero argumentó que el
acceso a la justicia se cumple en el momento que se inicia la carpeta de investigación y el
personal de la fiscalía entra en contacto con los familiares de las víctimas.
Al encuentro asistió también el fiscal Ricardo Nájera Herrera, quien la semana pasada dejó
plantados a los legisladores. El funcionario comenzó su intervención de dos minutos con una
disculpa y dijo que si no se presentó ese día se debió a que tuvo que organizar el envío de
ministeriales a Veracruz para dar seguimiento a la agresión a Armando Arrieta Granados,
periodista de La Opinión, de Poza Rica.
Interrogado por los diputados sobre la indagatoria por el asesinato de la corresponsal de La
Jornada en Chihuahua, Miroslava Breach, respondió: ‘‘Era una persona importante en su estado,
con gran penetración. Las notas que ella hacía eran muy importantes’’.
Sostuvo que la fiscalía a su cargo no ha descartado ninguna línea de investigación, y cuando
se tenga la certeza de que no hay otra qué comprobar, se presentará el expediente ante el juez de
control ‘‘para llevar a la gente ante la justicia’’.
Mientras, cuando la subprocuradora de Derechos Humanos citó la cifra de tres sentencias
obtenidas contra responsables de los crímenes contra periodistas, el diputado Exaltación
González Ceceña, del Partido Acción Nacional, expresó: ‘‘Son muy pocos. El Estado es el primer
obligado a dar protección a los periodistas. Tienen hijos y tienen padres. El problema en el país es
la impunidad y la falta de resultados’’.
Presentó una radiografía de las agresiones a periodistas en el país. Informó que desde la
creación de la fiscalía, en 2010, se integraron 873 averiguaciones previas en el sistema penal
tradicional, de las cuales quedan pendientes 107, mientras que desde la implementación del
nuevo sistema penal acusatorio se han iniciado 121 carpetas, y ha tenido conocimiento inicial de
114 homicidios de comunicadores ocurridos desde 2000 hasta febrero pasado.
Explicó que desde 2010 se han integrado 368 expedientes por amenazas, 150 por abuso de
autoridad, 70 por lesiones, 70 por robo, 66 por homicidio, 55 por privación ilegal de la libertad y
48 por daño en propiedad ajena, de los cuales ha ejercido esa facultad en 48 casos.
‘‘Las agresiones y homicidios en contra de periodistas no son sólo una agresión a la víctima
directa, sino que agreden a la sociedad en su conjunto’’, afirmó.
El rector de la UNAM menciona a Miroslava Breach, Ricardo Monlui y Cecilio
Pineda
Exige Graue Wiechers castigo ejemplar para los asesinos de
tres periodistas
EMIR OLIVARES ALONSO
El rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Enrique Graue Wiechers,
exigió poner alto a la impunidad y demandó castigo ejemplar para los responsables de los
recientes asesinatos de tres reporteros.
En marzo fueron ultimados Miroslava Breach, corresponsal de La Jornada en Chihuahua y
colaboradora del periódicoNorte, de Ciudad Juárez, rotativo que anunció el pasado domingo el
fin de su edición impresa por las adversas condiciones para el ejercicio del periodismo, por las
agresiones mortales contra comunicadores y la impunidad de esos crímenes; también
fueronejecutados Ricardo Monlui Cabrera, director del portal El Político y columnista de El
Sol de Córdoba, y Cecilio Pineda, reportero de la fuente policiaca en Guerrero.
Al participar en la inauguración de la exposición Excélsior: Un siglo de periodismo y cultura
impresa, que se realizó en la Hemeroteca Nacional de México –que está bajo resguardo de la
UNAM–, Graue Wiechers manifestó la solidaridad de la casa de estudios con el gremio
periodístico del país.
Ello porque, lamentó, de acuerdo con la Federación Internacional de Periodistas, México es
uno de los cinco países de mayor riesgo para el ejercicio de la profesión. Y es que en 2016, sólo
Irak y Afganistán registraron mayor índice en homicidios de esos profesionales.
‘‘Decir la verdad e informar de ella no es una tarea sencilla ni exenta de riesgos. Este 2017 ha
experimentado uno de los inicios más violentos: tres periodistas fueron asesinados en menos de
un mes. Sirva este momento para solidarizarnos con ese gremio, exigir el alto a la impunidad y el
castigo ejemplar para los responsables.’’
El rector de la UNAM añadió que no sólo la profesión periodística está en riesgo, sino que la
actividad editorial e imprimir un periódico representa una aventura incierta. ‘‘En un país que lee
poco, los distintos diarios compiten por un público que no crece significativamente, y
constantemente se ven sujetos a grandes presiones económicas para subsistir’’.
En la actualidad, enfatizó, el periodismo serio se ve amenazado por la banalidad de la
posverdad y los vientos del populismo soplan sobre las democracias, con verdades maniqueas,
por lo que es fundamental la libertad de prensa y un ejercicio periodístico que requiere valor,
seriedad y compromiso. Reconoció al periodismo comprometido con la libertad de expresión y
con el derecho a la información.
No dispare, soy periodista
Estrictamente Personal
RAYMUNDO RIVA PALACIO
En los 80, El Salvador se convirtió en el lugar donde, de manera sistemática, se comenzó a ver a los periodistas
como enemigos. La agresión de las fuerzas de seguridad del régimen controlado por militares contra la prensa
propició la respuesta creativa, y reveladora, con gritos impresos en camisetas que tenían en el pecho un blanco
de tiro, y en la espalda la leyenda: “¡No disparen! Soy periodista”. Eran los primeros años del final del entorno
de seguridad que tenían los periodistas para hacer su trabajo en zonas de conflictos. En la Guerra de los
Balcanes, los riesgos aumentaron al buscar las fuerzas enfrentadas silenciar a la prensa. Hubo simulacros de
ejecución, y en algunas ciudades asediadas las periodistas redujeron el riesgo ante los francotiradores usando
vestidos floreados, que confundían a los agresores.
Según el Comité de Protección a los Periodistas, sólo tres salvadoreños fueron asesinados de 1992 a la fecha,
una vez terminada la guerra. En los Balcanes murieron entre 54 y 75 periodistas –la cifra incluye traductores,
choferes y asistentes– hasta 1992, cuando la ONU logró un cese al fuego, similar al número de periodistas
muertos en la Guerra de Vietnam, y casi el total que falleció durante la Segunda Guerra Mundial. Trabajar
como periodista en un país en guerra tiene altos riesgos, pero también, en la gran mayoría de los casos, existen
reglas no escritas que permiten a los periodistas minimizar el peligro. Otros países, que oficialmente no están
en guerra, carecen de reglas no escritas. No hay límites ni garantías de ninguna especie. México, es el ejemplo
más dramático.
De acuerdo con Reporteros Sin Fronteras, México es el país más peligroso del mundo para los periodistas.
En su barómetro de 2017, ubica a seis periodistas muertos: Irak, dos; Siria, dos; Afganistán, uno, y México,
uno. Los datos no están actualizados. A la fecha, en México se han asesinado a cuatro periodistas, lo que hace
casi el total de caídos en aquellas naciones asiáticas, todas envueltas en profundas guerras. La penúltima
periodista abatida, el 23 de marzo, fue la respetada Miroslava Breach, acribillada al salir de su casa en
Chihuahua, lo que aceleró una decisión que se venía evaluando hacía semanas en el diario Norte de Ciudad
Juárez, que el lunes pasado cesó de publicarse. “La impunidad que existe, no sólo hacia los periodistas, sino a
la comunidad en general, es tan alta que esta es una forma de decir, hasta aquí”, escribió el propietario y
director general Óscar Cantú, en uneditorial de primera plana publicado en su edición dominical.
La impunidad es el nombre del juego en México. Artículo 19 reportó que desde 1990 se han documentado los
asesinatos de 102 periodistas en México, de los cuales casi 30 por ciento del total han sido durante el actual
gobierno. En su informe sobre la situación de la prensa en 2016 –que será revisado este jueves–, Artículo
19 señaló que cada 26.7 horas se agrede a un periodista en México. “En la actual administración de Enrique
Peña Nieto las agresiones contra la prensa casi se duplicaron, comparado con la de Felipe Calderón, en la que
se agredía a un comunicador cada 48.1 horas”, añadió. “Hubo 326 ataques contra periodistas y medios de
información en 2016. Las agresiones físicas o materiales fueron las de mayor registro, con 43 por ciento de los
casos. Le siguen las intimidaciones, con 16 por ciento; las detenciones arbitrarias, con 14 por ciento, y las
amenazas, con 13 por ciento”.
El deterioro sobre la libertad de expresión ha sido continuo. Según laFiscalía para la Atención de Delitos
Cometidos contra la Libertad de Expresión, de julio de 2010 al 31 de diciembre pasado hubo 798 denuncias
por agresiones contra periodistas, 47 por asesinato, pero sólo se lograron tres sentencias condenatorias, una en
2012 y dos en 2016. O sea, 99.7 por ciento de los casos registrados por la Fiscalía no ha recibido sentencia
alguna. Freedom House dijo que “una combinación de violencia criminal y política, que frecuentemente
refleja la colusión entre organizaciones criminales y funcionarios estatales, ha tenido un despliegue dramático
en la última década”.
La inseguridad de los periodistas en México es reflejo de la debilidad de las instituciones. No hay autoridad,
sobre todo estatal, que pueda proveer seguridad a los medios y sus trabajadores. Desde hace más de una década
hay regiones del país donde los periodistas están al arbitrio de criminales, sometidos o amenazados. En estados
como Michoacán, donde la ley fue plata o plomo, organizaciones criminales reclutaron a periodistas. Similares
ejemplos se dieron en Tamaulipas y Veracruz, que produjeron un éxodo de profesionales que prefirieron dejar
todo antes que involucrarse con criminales o arriesgar su vida por hacer su trabajo, como sucedió con la señora
Breach, o cuatro días antes en Veracruz, con Ricardo Monlui Cabrera.
La violencia contra los periodistas en México ha tenido carta de impunidad. “Los periodistas de regiones del
país donde mayor índice de agresiones se registra, han encontrado en la autocensura una medida efectiva de
protección”, señaló Artículo 19. “Sin garantías para realizar su trabajo, la prensa ha cedido libertad a favor de
su seguridad”. El silencio avanza en los medios, acalladas cada vez más sus voces independientes. Es ominoso.
La libertad de expresión es la piedra angular de la democracia. Y esto no es lugar común. Es una realidad. Sin
ella, la democracia está coja y retrocede, porque permite que una sociedad carezca de información para tomar
mejores decisiones, que es lo que está pasando hoy en día en México.
Twitter: @rivapa
Los guetos educativos
MEXICANOS PRIMERO
Por Fernando Ruiz Ruiz.
El reto histórico de dotar educación pública y gratuita a todos los mexicanos fue alcanzado construyendo
modelos de atención educativa diferenciada. Tanto los sistemas estatales como el federal concentraron
paulatinamente, en las regiones urbanas, prioritarias y claves para el desarrollo nacional, las inversiones
educativas y las oportunidades. Para el resto del país se constituyeron “tipos de servicio” alternos o paralelos
(también conocidos en momentos como “modalidades”), supuestamente transitorios, pero al final, permanentes,
así como dispositivos especializados y mecanismos ad hoc. Es hora de repensar la forma de eliminar estos
subsistemas paralelos dentro del sistema educativo nacional.
La recuperación demográfica posrevolucionaria y el avance de la reforma agraria hicieron necesario que la
expansión educativa, iniciada a partir de la segunda década del siglo pasado, se extendiera paulatinamente a un
número cada vez mayor de localidades rurales. Su costo financiero y las dificultades geográficas e
institucionales originó que la mayor parte de ellas carecieran de los seis grados de primaria o que los docentes
atendieran múltiples grados, entre otras limitaciones. En los sesentas, la necesidad de aumentar la oferta de
educación secundaria impulsó la creación de las escuelas telesecundarias que, con su bajo costo, facilitó su
crecimiento pero justificó con el paso del tiempo la irresponsabilidad gubernamental.
Asimismo, como consecuencia de las demandas del naciente movimiento indigenista a fines de los años
setentas, fue creado el subsistema de educación indígena que cristalizó las peculiaridades con las que se
atendieron las poblaciones hablantes de lenguas originarias desde los años cuarenta. De forma similar, a pesar
de la creación de los servicios de educación especial en los años setentas, los Centros de Atención Múltiple
(CAM) sirvieron de justificación para eludir la atención de los niños con capacidades diferentes desde las
escuelas regulares. También en los años setentas fue creado el Consejo Nacional de Fomento Educativo
(CONAFE) con objeto de acercar a las localidades rurales más pequeñas modelos de atención educativa más
pertinentes.
Ninguno de estos tipos de servicio o mecanismos mencionados, garantiza el derecho a aprender de tod@s las
niñas, niños y jóvenes que pretenden atender; al contrario, y tal vez paradójicamente, encubren su violación
real y continuada. Esto no quiere decir que, tanto los distintos tipos de servicio educativos como los
mecanismos ad hoc, no han producido prácticas valiosas que no deben desecharse. Estar en el olvido del
sistema “regular” ha permitido, por ejemplo, tener más flexibilidad y espacio para la innovación y la adaptación
al contexto local. Sin embargo, el sistema de apoyo – formación docente, maestros especialistas, infraestructura
y materiales didácticos, etc. – en general no llega a estas escuelas. Aun con el mayor compromiso de las
personas, sin el acompañamiento debido, es poco probable que puedan superar las limitaciones del contexto y
promover el aprendizaje de todas y todos.
Por eso planteamos que debe superarse la fragmentación del sistema y crearse un nuevo sistema educativo que
contemple lo mejor de todos los modelos de atención haciendo a la escuela un espacio para la inclusión. En ese
sentido, exigimos un proceso de transición calendarizada, en donde simultáneamente se mejore la atención de
los servicios alternativos en transición y la transformación del sistema en su conjunto.
Este reto implica dotar a las escuelas de la capacidad de construir proyectos de aprendizaje incluyentes para
todas las niñas, niños y jóvenes de sus comunidades en donde no importe el origen y situaciones de vida. La
inclusión de estas poblaciones debe provenir de la escuela misma. No hacerlo condena a millones de niñ@s a
depender exclusivamente de los intereses coyunturales de los políticos y la burocracia educativa.
(Para mayor detalle, descarga el estudio Tod@s en:www.todos.mexicanosprimero.org)
El autor es Investigador de Mexicanos Primero.
Twitter:@fruiz_ruiz
México SA Aerolíneas al abordaje
Clientela desamparada
Profeco: triste historia
CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA
¿D ónde quedó la máxima neoliberal sobre lanecesidad de privatizar los bienes del
Estado obeso (Miguel de la Madriddixit), porque los empresarios son mucho mejores
administradores que el gobierno, amén de que destacan por la excelencia en el servicio que
ofrecen? Ello, porque, por ejemplo, no pasa día sin que se registren denuncias, quejas, mentadas
y conexos de los usuarios de las aerolíneas que operan en el país, las cuales sin pudor alguno
hacen lo que les viene en gana sin consecuencia alguna.
Un día sí y el siguiente también, dichos usuarios denuncian no sólo el pésimo servicio
ofrecido por las líneas aéreas, sino por el lamentable estado que en no pocas ocasiones guardan
las aeronaves que abordan, los abusos y el pésimo trato a la clientela. Reservaciones no
respetadas, viajes cancelados o demorados sin mayor explicación, negativa a devolver el costo
del pasaje y muchas más.
Desde los tiempos foxistas el gobierno autorizó la creación de líneas aéreas de bajo costo que
a la larga le cuestan más al consumidor por la cancelación de vuelos, los constantes retrasos,
sobreventa de boletos, pérdidas de maletas, amén de pésimo servicio al cliente y personal
energúmeno sin capacitación para tratar con los usuarios, entre tantas otras gracias.
De acuerdo con información de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) tan sólo en
el primer bimestre de 2017 en esa instancia se presentaron alrededor de 265 quejas contra las
líneas aéreas, a razón de casi cinco por día en promedio.
Las quejas (que sólo son las presentadas ante la Profeco, lo que no quiere decir que sean las
únicas; de hecho, las redes sociales cotidianamente están repletas de denuncias de los usuarios)
correspondió a Aeroméxico (106, o si se prefiere 40 por ciento del total), Interjet (74), Viva
Aerobús (49), Volaris (30) y TAR (6).
Ante esa catarata de denuncias, la Profeco, siempre en defensa del consumidor, tuvo a bien
multar a las citadas aerolíneas por un total de 725 mil pesos, es decir, a razón promedio de 2 mil
735.85 pesos cada una de ellas, con el consecuente malestar de los usuarios, pero la satisfacción
de las empresas con alas.
En tiempos de Peña Nieto la Profeco ha sido un caos en lo que a titulares se refiere, pues cada
uno de ellos (incluyendo al dos veces encargado del despacho) en promedio duró poco más de
ocho meses en el cargo y ha sido la beca más jugosa y recurrente en el gobierno de EPN para los
políticostricolores en espera de huesos mayores.
El primero en ocupar esa posición fue Humberto Benítez, quien, apenas cinco meses y pico
después de su nombramiento, tuvo que salir por piernas ante el escándalo provocado por su hija
(Andrea, mejor conocida como Lady Profeco) y alimentado por él, ante el descarado uso de
personal de la dependencia a su cargo para darle gusto al capricho de la nena.
Lo suplió el inenarrable Alfredo Castillo, quien ocho meses después fue designado
comisionado para la seguridad y el desarrollo integral en Michoacán, estado en el que dejó un
tiradero verdaderamente desastroso. Y todavía de premio Peña Nieto lo nombró titular de la
Conade.
El relevo fue Lorena Martínez (10 meses en el cargo), ex presidente municipal de la ciudad
capital de Aguascalientes, quien en la Profeco pacientemente esperó turno para intentar
convertirse en gobernadora de ese estado, aunque si bien fue candidatatricolor para tal fin, falló
en el intento. De hecho, el PAN recuperó la gubernatura.
Mientras EPN designaba nuevotitular, Rafael Ochoa Moralesse se encargó del despacho, sólo
en espera de la llegada de otro amigo de los amigos: Ernesto Nemer, quien días atrás dejó el
puesto para convertirse en el coordinador de la campaña de Alfredo del Mazo Maza al gobierno
del estado de México.
De nueva cuenta, Ochoa Morales quedó como encargado del despacho. Entonces, con ese
ritmo se explica el por qué del descuadrado funcionamiento de la institución encargada de cuidar
los intereses de los consumidores, caso concreto de los clientes de las citadas aerolíneas, cuyo
pésimo servicio comenzó siendo excepción para convertirse en norma.
Ahora los lerdos cuan somnolientos diputados (fanáticos usuarios de los aviones, sean
propios, rentados o de línea comercial) amenazan con tomar cartas en el asunto para imponer
sanciones a las empresas con alas que sin más, y en demérito de sus usuarios, retrasen los vuelos,
es decir, el proceder cotidiano, desde hace mucho tiempo, de las susodichas. Para ello, se supone
que hoy pondrían a votación una iniciativa que modifica las leyes de Aviación Civil, de
Transporte y de la propia Profeco, de acuerdo con la declaración del priísta Jorge Carlos Ramírez
Marín.
Habrá que ver si es cierto y en qué condiciones, pero lo real es que las aerolíneas hacen lo que
se les pega la gana con su clientela, sin consecuencia alguna. Y ello no es novedad, porque sus
propietarios, los barones del sistema, lo han hecho desde siempre. Cómo olvidar el sempiterno
circuito de privatización-estatización-privatización de Mexicana de Aviación y Aeroméxico, cuya
propiedad pasaba de un lado a otro dependiendo de la situación económica de las empresas: si el
reporte era de pérdidas cuantiosas, el gobierno lasrescataba; si era al revés, las privatizaba, y así
eternamente.
Por ejemplo, el más recienterescate de Mexicana de Aviación se registró en 1994 y no sólo
fue multimillonario, sino desastroso, porque se volvió a privatizar en 2005 (cortesía de Fox) en
favor de los mismos propietarios (con Gastón Azcárraga Andrade a la cabeza) que la quebraron y
cómodamente echaron sus voluminosas deudas a la panza del Fobaproa, para, una
vez recuperada, volverla a quebrar y saquearla en 2010, dejando un cochinero y en la calle a 8
mil 500 trabajadores.
Casi siete años después, y activa una orden de aprehensión de la PGR –emitida en 2014, pero
nunca ejecutada–, Gastón Azcárraga vive en Nueva York, Estados Unidos, cómodamente y sin
apuros, porque la justicia mexicana no lo toca ni con el pétalo de una rosa.
Las rebanadas del pastel
En todos los países (Brasil, Argentina, Perú y Ecuador, hasta ahora) en los que el consorcio
Odebrecht ha sido acusado por corrupción los gobiernos abrieron los respectivos expedientes
para facilitar las investigaciones. Todos, menos México, cuya autoridad se niega a hacerlo. De
hecho, los ha reservadoy blindadopor cinco años, con todo y que 10 ex altos mandos de la ex
paraestatal aparecen involucrados hasta el cuello. ¿Qué esconde? ¿Adivinen?
Twitter: @cafevega
D.R. [email protected]
El secretario de Seguridad Nacional estadunidense, John Kelly. Foto: AP / J. Scott Applewhite
“Un presidente de izquierda no sería bueno para México ni
para EU”: John Kelly POR LA REDACCIÓN , 5 ABRIL, 2017NACIONAL
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El secretario de Seguridad Nacional estadunidense, John
Kelly, aseguró hoy que un presidente de izquierda en México no sería bueno para nuestro
país ni para Estados Unidos.
“Tenemos un problema con México. Hay mucho sentimiento antiestadunidense en México. Si la
elección en México fuera mañana, probablemente se obtendría a un antiestadunidense de ala
izquierdista como presidente de México. Eso no puede ser bueno para Estados Unidos (…). No
sería bueno para Estados Unidos ni para México”, dijo ante el cuestionamiento del senador
republicano John McCain.
No obstante, el mando de seguridad estadunidense no mencionó nombres en este tema, según un
despacho noticioso de la agencia EFE.
Kelly participó este día en una audiencia en el Comité de Seguridad Interna del Senado
estadunidense.
Ahí el funcionario defendió las medidas migratorias de Donald Trump, entre éstas el muro, del
que adelantó se instalará sólo en una parte de la frontera.
También sostuvo que las primeras órdenes migratorias de Trump han servido de medida
disuasoria para indocumentados.
“Es improbable que construyamos un muro, una barrera física, de un mar a otro radiante mar”,
dijo el general retirado en la comparecencia, parafraseando la canción patriota
estadunidense America the beautiful.
Ante la insistencia de la senadora demócrata Claire McCaskill, quien llegó a decir que en el
Senado nadie se cree que se vaya a construir el muro de Trump tal como lo ha expuesto el
mandatario, Kelly reconoció que un muro de cemento a lo largo de los más de 3 mil kilómetros
de frontera con México es irrealizable.
“Estamos mirando en todo tipo de variaciones. Yo iré a él y le diré: ‘Aquí tiene sentido un muro;
aquí, vallado de alta tecnología; aquí es mejor tecnología (de vigilancia)’”, admitió Kelly, que de
este modo no descarta que en algunas partes no haya muro alguno y la seguridad fronteriza
dependa de un refuerzo de medidas de vigilancia.
También especificó que cada sector fronterizo deberá enviar una petición sobre cuánto recorrido
de muro o vallado necesitan en sus respectivas zonas, al tiempo que reconoció que existen puntos
donde la construcción puede no ser posible por la orografía o en zonas administrativas especiales,
como las reservas indias.
McCaskill aseguró que el debate sobre la construcción de muro, cuyo costo el Departamento de
Seguridad Nacional estima en más de 20 mil millones de dólares, es “vergonzoso”, porque nadie
en el Congreso, ni republicano ni demócrata, cree que se vaya finalmente a construir en su
totalidad.
No obstante, el jefe del Departamento de Seguridad Nacional reconoció en la audiencia el efecto
disuasorio de la llegada de Trump a la presidencia, cuya campaña se centró en un discurso
antiinmigrante y la promesa de poner fin a la llegada de indocumentados y la deportación de los
que residen en Estados Unidos.
Código DH y la Embajada de
Alemania convocan a taller
para periodistas de manera
independiente y apartidista
Pedro Matías
OAXACA, Oax. (pagina3.mx).- El Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos
Gobixha (Codigo-DH) y la Embajada de Alemania convocan a un en un seminario de
Periodismo en la Cuenca del Papaloapan, ya que se identificó que Tuxtepec, es la
segunda ciudad del Estado, como un foco rojo de agresiones contra periodistas.
Destacaron que como “organización de derechos humanos, defendemos el derecho a la
libertad de expresión y repudiamos cualquier intento de censura”, al tiempo que
aclararon la independencia con que se conduce la organización Codigo DH frente a
cualquier actor o instancia política.
Explicaron que el Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos Gobixha es
una organización de la sociedad civil oaxaqueña que trabaja en la defensa de los
derechos humanos desde una perspectiva integral, sin afán de lucro y de manera
independiente y apartidista.
Y este taller forma parte de un proyecto dirigido a periodistas y comunicadores de la
entidad, cuya primera parte consiste en un seminario de Periodismo y Derechos
Humanos.
Precisaron que en este proyecto se cuenta con la colaboración de la Defensoría de los
Derechos Humanos de los Pueblos de Oaxaca, el Instituto de Investigaciones
Sociológicas de la Universidad Autónoma Benito Juárez y la Embajada de Alemania.
El seminario tiene como objetivo acercar la temática de los derechos humanos a
periodistas y comunicadores de las diferentes regiones de Oaxaca, poniendo también
énfasis en brindar a los y las periodistas herramientas y estrategias de seguridad para
que puedan prevenir y enfrentar las posibles agresiones dirigidas en su contra a causa
de su labor periodística.
“En este sentido, y en conjunto con la DDHPO, identificamos como sedes clave para
los talleres presenciales del seminario la Mixteca (con un taller ya celebrado en
Tlaxiaco), la Costa (con un taller dirigido a periodistas tanto de la Costa como del
Istmo), la propia ciudad de Oaxaca y la Cuenca del Papaloapan.
La organización del taller en Tuxtepec es una actividad parte del proyecto para
periodistas
que respondió al análisis compartido de Codigo DH y la DDHPO en cuanto al riesgo
de los
periodistas de la región y el trabajo previo realizado por la DDHPO en conjunto con la
organización Article 19.
Finalmente hicieron una invitación a todos y todas las periodistas y comunicadores al
taller sobre Derechos Humanos, Libertad de expresión y Estrategias de Seguridad, que
se llevará a cabo en Tuxtepec los próximos días 7 y 8 de abril.
Señores del Mecanismo de Protección: ¡Ya despierten! Por Periodistas de a pie -
Foto: Red de Periodistas de Juárez
Daniela Pastrana @danielapastrana | Periodistas de a Pie
Pasamos enero con saldo blanco. Luego pasó febrero. Tranquilos, sin los sobresaltos
de los años anteriores, en los que apenas arrancaba el año y ya sumábamos
compañeros caídos: Gregorio Jiménez de la Cruz, Moisés Sánchez, Marcos
Hernández Bautista, Anabel Flores… de hecho, lo más duro del arranque de este
2017 había sido comprobar lo fácil que se nos borra la memoria. Que los aniversarios
de sus asesinatos apenas merecieron algunas menciones en el Facebook.
Pero llegó marzo y despertó al monstruo. El primero en caer fue Cecilio Pineda, un
reportero de Tierra Caliente, en Guerrero, al que el Mecanismo Federal de Protección
a Defensores y Periodistas le quitó hace seis meses las medidas de protección que
tenía porque su riesgo había bajado y porque no se quiso desplazar a un refugio de la
Ciudad de México.
Dieciocho días después fue Ricardo Monlui, en Córdoba, Veracruz. Otra vez
Veracruz, el lugar del planeta en el que más periodistas han muerto en la última
década. Y ahora que ya no está Javier Duarte para echarle la culpa, el primero de la
cuenta del “nuevo” gobierno de Veracruz.
Y ahora, Miroslava Breach, una institución del periodismo de Chihuahua, donde
cubrió desde las batallas por la democracia de 1986 hasta los abusos del Ejército en la
sierra Tarahumara. Muchos la leímos durante años como corresponsal de La Jornada.
Su muerte cala, por la seriedad y profesionalismo con el que trabajaba. Por la
impunidad con la que se realizó (recibió 8 balazos, iba a dejar a su hijo a la escuela).
Porque es un estado que se pintó de esperanza con el nuevo gobierno, encabezado por
Javier Corral. Porque su perfil, similar al de la veracruzana Regina
Martínez (asesinada en su casa hace 5 años, también en marzo), nos hace sentir
vulnerables a todos los periodistas de este país.
Entonces, cuando un asesinato de esta envergadura nos conmociona, volvemos a la
cuenta incómoda, esa que nunca queremos recordar: que 2016 fue el año en el que más
periodistas fueron asesinados en la historia de México y que superó por uno a los
aciagos años de 2008 y 2010, cuando la maldita realidad nos sacó a la calle para exigir
justicia para los (entonces) 60 periodistas asesinados.
Fue justo la marcha de #LosQueremosVivos en 2010, la movilización de las
organizaciones de la sociedad civil que impulsaron una Ley de protección a periodistas
y defensores de derechos humanos, y la presión que hizo el Comité para la Protección
de Periodistas sobre Felipe Calderón (el expresidente se negó a reunirse con los
relatores para la libertad de expresión de la ONU y la OEA ese año, pero sí recibió a la
directiva de la organización estadunidense) lo que originó la creación del Mecanismo
de Protección, que finalmente entró en funciones junto con Enrique Peña Nieto, en
diciembre de 2012.
Entrar en una discusión sobre lo que ha hecho o no el Mecanismo en estos años me
parece inútil frente a la contundencia de los resultados: no sólo no se han detenido ni
las agresiones, ni los asesinatos de periodistas, sino que, por el contrario, van en
aumento.
Todo lo demás que se diga es irrelevante ante la crudeza de las cifras que nos hemos
repetido hasta el cansancio: 103 periodistas asesinados en los últimos tres sexenios,
desde que entramos al carrusel del nuevo siglo y la alternancia; 103 periodistas
asesinados, insisto, distribuidos en 20 de los 32 estados del país, con Veracruz en el
imparable primer lugar, seguido de Tamaulipas, Chihuahua, Michoacán y Guerrero.
A ellos se suman 23 periodistas desaparecidos, que están en el limbo, abducidos, y que
hacen de la extravagante democracia mexicana un lugar, quizá el único en el mundo,
que cuente periodistas desaparecidos sin ser un régimen dictatorial.
Eso, además, con una tendencia que no deja de subir desde 2013, justo el año en el que
comenzó a funcionar el Mecanismo.
Ese año, gracias a la presión de muchos periodistas y de las organizaciones de la
sociedad civil había logrado reducirse a 4 el número de periodistas asesinados. En
2014, fueron 5; en 2015, la cifra aumentó a 7 y en el fatídico 2016 llegamos al
histórico récord de 11 periodistas asesinados, casi uno por mes.
Pero, a diferencia de otros años, en 2016 no hubo grandes movilizaciones de
periodistas.
¿Qué pasó? ¿Nos cansamos? No, nunca dejaremos de protestar. Y lo haremos cuantas
veces sea necesario. Sólo entendimos que los y las periodistas tenemos que hacer
periodismo. Y que para protegernos ya se crearon en estos años instituciones del
Estado que tienen una legislación robusta, recursos económicos suficientes, y asesores
(varios años estuvo en México Freedom House asesorando al Mecanismo federal) para
la protección de periodistas. Y, sobre todo, que tienen el mandato de hacerlo.
Porque hay que decirlo así: garantizar las condiciones para que medios y periodistas
puedan trabajar con independencia y seguridad, es obligación del Estado. Las
organizaciones de la sociedad civil pueden gestionar, asesorar, visibilizar, apoyar,
acompañar, pero no es el trabajo de ninguna organización hacerse cargo del trabajo del
Mecanismo.
El problema es que, después de 4 años, el Mecanismo no funciona. Su cara más
inoperante (y la banalidad con que se ha tomado la protección a los periodistas en
México) la mostró justo con el asesinato de Cecilio Pineda: a un reportero que cubría
temas de narco en una de las zonas del país que hace años está controlada por grupos
criminales, que había sufrido un atentado en septiembre de 2015, que en su primera
evaluación de riesgo se consideró a extracción y un refugio para él y su familia por su
condición de “altísimo riesgo”, le quitaron las medidas de protección (que consistían
básicamente en rondines) cinco meses antes de que fuera asesinado.
Pero todavía peor fue la explicación de las autoridades responsables de protegerlo de
por qué dejaron de hacerlo. Primero, la Unidad de Evaluación de Riesgo del
Mecanismo determinó concluir su caso (en octubre de 2016) por “la inexistencia de
riesgos”; luego, cuando denunció nuevas amenazas, se negó a trasladarse a un refugio
“en tres ocasiones”.
“El beneficiario señala que no le es posible trasladarse al refugio, por lo cual la Junta
de Gobierno le comunica que cerrará el expediente y que en el momento en que pueda
aceptar la medida, se le implementaría, incorporándolo una vez más al Mecanismo”,
dice el boletín No. 049/17 de la institución.
Para decirlo facilito: según los responsables de proteger a periodistas, la única opción
efectiva de protección es que dejemos de hacer periodismo.
El periodista que acude al Mecanismo de Protección no tiene más opciones que
chalecos antibalas, botones de pánico, rondines, vigilancia y refugio. Nada de medidas
políticas que ayuden a quitarle a otros las ganas de matarnos. Nada de apretarle las
tuercas a las Fiscalías (especialmente la FEADLE, que tiene una responsabilidad
legal en el tema) para que investiguen la actividad periodística o a los gobiernos
estatales para que realmente investiguen. Nada de mapas de actores políticos o
estrategias que permitan prevenir las agresiones.
El Mecanismo ha boicoteado sus propias iniciativas de protección y en otros casos,
como la Alerta Veracruz de 2015, no ha mitigado nada las agresiones, como queda
claro con el asesinato de Ricardo Monlui.
En el fondo, el problema es que el Mecanismo no fue creado para
proteger, sino para simular que se protege. Y la simulación de la
protección en el gobierno federal nos sale muy cara.
Por eso hay que reclamar una y otra vez que funcione. Porque hasta ahora, después de
más de 4 años de existir, no hay una sola política pública que pueda parar la embestida
contra la prensa en México. Hasta ahora, el Mecanismo se asemeja a Roz, ese
personaje de Monsters Inc. que solo piensa en “el papeleo” mientras la trama de
corrupción y miedo se desarrolla a su alrededor.
Y la mala noticia es que esto no va a mejorar. Primero, porque las benditas épocas
electorales en este país siempre acarrean más problemas que soluciones. Y segundo,
porque por suerte para la sociedad, cada vez se hace mejor periodismo en México. Y
cada vez hay más periodistas preparándose para aprender a documentar la corrupción,
para desentrañar los mecanismos que la generan y mostrar sus consecuencias. Y cada
vez hay más periodistas hartos de tener miedo que están metiendo la nariz donde la
gente de poder no quiere que lo hagan.
Por eso, señores del Mecanismo, es necesario que dejen de ser Roz, la mujer del
papeleo, y busquen medidas que realmente sirvan para proteger a los periodistas. Por
eso es urgente que ya se pongan a trabajar.
http://www.periodistasdeapie.org.mx/editorial-15.php
