Sintesis informativa 11 de abril de 2017
49
En plena temporada vacacional, cierran accesos a turistas en Oaxaca Guadalupe Alarcón Oaxaca.- La carretera federal 200, vía que conduce a diversos destinos turísticos de la Costa oaxaqueña, fue bloqueada la mañana de este martes en el tramo Salina Cruz-Pinotepa Nacional, en inmediaciones de la Universidad del Mar, campus Huatulco. Familiares y amigos de los pescadores desaparecidos el pasado miércoles 5 de abril, en Bahías de Huatulco, iniciaron un cierre carretero para exigir al gobierno del estado apoye en la búsqueda, ya que con sus propios recursos realizan los operativos. Efraín García Ramírez y Cristóbal Hernández Becerra partieron en la embarcación “Playa Mar 2”, misma que estuvo a la deriva el pasado 15 de marzo con otros tres tiburoneros a bordo y quienes fueron localizados el 21 de marzo.
-
Upload
megaradioexpress -
Category
News & Politics
-
view
135 -
download
2
Transcript of Sintesis informativa 11 de abril de 2017
En plena temporada vacacional, cierran
accesos a turistas en Oaxaca
Guadalupe Alarcón
Oaxaca.- La carretera federal 200, vía que conduce a diversos destinos turísticos de la Costa
oaxaqueña, fue bloqueada la mañana de este martes en el tramo Salina Cruz-Pinotepa Nacional,
en inmediaciones de la Universidad del Mar, campus Huatulco.
Familiares y amigos de los pescadores desaparecidos el pasado miércoles 5 de abril, en Bahías de
Huatulco, iniciaron un cierre carretero para exigir al gobierno del estado apoye en la búsqueda, ya
que con sus propios recursos realizan los operativos.
Efraín García Ramírez y Cristóbal Hernández Becerra partieron en la embarcación “Playa Mar
2”, misma que estuvo a la deriva el pasado 15 de marzo con otros tres tiburoneros a bordo y
quienes fueron localizados el 21 de marzo.
La vía es la única carretera que conecta a Huatulco, Puerto Escondido y Salina Cruz, destinos que
en estas vacaciones de Semana Santa tienen alta demanda de turistas, quienes con este bloqueo
quedarán varados en la zona.
Huitzo, otro acceso cerrado por pleito de manifestantes
La caseta de peaje en Huitzo, en la súper carretera Cuacnopalan- Oaxaca, fue cerrada en su
totalidad por dos grupos que se disputan el control de la misma, para cobrar cuotas voluntarias a
los conductores.
Desde muy temprano, integrantes del Frente Popular Revolucionario (FPR) tomaron la zona,
dando paso a los vehículos, pero con una tarifa. Sin embargo, un grupo porril, presuntamente de
la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxca (UABJO), también arribó al lugar, por lo que
se dio un conato de violencia.
Ante el desacuerdo de los inconformes y un enfrentamiento, el acceso y salida a la entidad fueron
bloqueados con dos unidades de motor, por lo que impidieron el paso vehicular por un par de
horas.
Y así, Oaxaca le cerró “las puertas” a los turistas en plena temporada vacacional.
Dejan fuera a constructores de Oaxaca para
súpercarreteras
EMILIO MORALES
La CMIC dio a conocer su grave situación en conferencia de prensa
Yuri Sosa
La Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC) en Oaxaca señaló que pese a la
promesa de los Gobiernos estatal y federal de que las empresas oxaqueñas participarían en la
construcción de las súpercarreteras, detectaron que desde las prebases para las licitaciones existen
candados que los imposibilitan para participar.
El presidente de la CMIC en la entidad, Giovanni Ortega, aseveró que en la prebase la obra no
cumple con anticipo, lo que imposibilita a las constructoras locales a concursar. Para arrancar con
una obra, las empresas oaxaqueñas apenas tienen recursos para cubrir el monto aproximado de
los 100 millones de pesos, ésto debido a la crisis que el sexenio pasado ocasionó en el sector.
“Dadas las condiciones vemos difícil que podamos participar”, expresó el líder del sector, quien
demandó al gobernador Alejandro Murat interceder para que la licitación sea más accesible y las
constructoras oaxaqueñas, principalmente de la cámara, puedan competir.
Panorama inciero
De lo contrario, apuntó, se visualiza un panorama incierto para el sector de la construcción, que
desde el sexenio pasado fue excluido por el gobierno estatal, dejando nula derrama económica en
las obras de mayores ingresos, beneficiando a las empresas foráneas.
“Nos encontramos en una situación crítica, severa por la falta de trabajo. Sabemos que esto no es
nuevo, traemos un problema arrastrando de un sexenio en donde no se nos tomó en cuenta”,
recalcó el presidente de la Cámara.
Expuso que cerca del 50 por ciento de las empresas adheridas a la CMIC se dedican a la
construcción de caminos, por lo que sería fundamental poder participar en la construcción de la
súpercarretera Oaxaca- Costa y Oaxaca- Istmo.
Murat anuncia que retomará el diálogo con la CNTE El gobernador de Oaxaca reiteró su respeto a la lucha que enarbola la Sección 22 a favor de la educación. “Los maestros son mis amigos, reconozco sus reclamos y me sumo a su lucha”.
El gobernador de Oaxaca, Alejandro Murat reiteró su respeto a la lucha que enarbola la CNTE a favor de
la educación de Oaxaca. (Óscar Rodríguez)
ÓSCAR RODRÍGUEZ10/04/2017 10:28 PM
Oaxaca El gobernador de Oaxaca Alejandro Murat afirmó que se retomará la mesa de diálogo que se instaló en febrero pasado para responder a las exigencias de la sección 22 de la Coordinadora Nacional de trabajadores de la CNTE, porque la comunicación no se ha roto.
"Nosotros los profesores de la CNTE y mi gobierno nos vamos a reunir para definir la fecha y los calendarios y para que se desarrolle este diálogo que ellos anhelan", indicó.
El mandatario reiteró su respeto a la lucha que enarbola la CNTE a favor de la educación de Oaxaca.
MMR
"Los maestros son mis amigos, reconozco sus reclamos y me sumo a su lucha para que los niños y niñas de Oaxaca tengan una educación de calidad", dijo.
Murat Hinojosa afirmó que ha cumplido con la sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) haciendo valer protocolos para regularizar plazas de personal cesado, además de haber otorgado plazas de maestros a 712 estudiantes normalistas que aceptaron someterse a un proceso de evaluación para acceder al sistema profesional docente que estipula la Reforma Educativa federal.
El director general del Instituto estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO), Germán Cervantes Ayala, aseguró que más del 75 por ciento de las peticiones de los maestros y normalistas se han encauzado.
Sin embargo, se mantendrá la voluntad para seguir dando respuesta a los docentes hasta que el límite legal y presupuestal lo permita.
Destacó que en lo que corresponde a la plazas regularizadas se han encauzado tres mil 669 de cinco mil casos de personal que había sido cesado desde el régimen del ex gobernador Gabino Cué, por estar fuera de norma.
Detalló que a petición de la CNTE en las mesas de diálogo se pidió al gobernador Alejandro Murat este tipo de casos y se ha logrado recontratar mediante proceso de regularización unas tres mil 669 plazas.
Se espera que antes del mes de mayo este el segundo paquete completo.
En el apartado de las normales regionales se ha dispuesto de un presupuesto para empezar la remodelación de las 11 escuelas, equiparlas y construir un nuevo centro.
En tanto en lo que corresponde al tema de las plazas, aseguró que más de 712 estudiantes que egresaron en los últimos meses han obtenido su plaza, luego de someterse al proceso de evaluación para acceder a una plaza dentro del sistema profesional docente.
Dijo que para el caso de los 166 que reprobaron sus exámenes, se acordó un plan para capacitarlos mediante becas en espera que en septiembre próximo se han sujetos de una segunda oportunidad de examen.
En tanto el secretario de Gobierno, Alejandro Avilés afirmó que en las mesas políticas, de justicia y social también hay avances significativos, principalmente porque se ha logrado destrabar las inercias para aplicar el programa escuelas al 100 que este año contempla realizar reparaciones y modernizaciones en dos mil 628 planteles donde acude una población escolar de 400 mil alumnos y donde se pretende invertir dos mil 11.4 millones de pesos.
A su vez en la mesa de justicia se han cancelado procesos penales y se ha logrado la libertad y el pago de fianza de presos políticos.
Mientras que en el caso Nochixtlán, la respuestas está en manos de la Secretaría de Gobernación, la PGR y la CNDH para sancionar y castigar a los policías y mandos federales y estatales involucrados en los hechos.
En este caso la instrucción es realizar una investigación justa, verídica, en apego a la ley para que caiga quien caiga pague con todo el peso de la ley sin que se privilegie la impunidad.
Denuncian fraude millonario por obras
"infladas" en el Istmo
La obra contratada para tratar la basura que se genera en Juchitán se encuentra
abandonada, acusó el Foro Ecológico Juchiteco.
Roselia Chaca
JUCHITÁN, Oaxaca.- Una obra de 37 millones de pesos que realizó la empresa Icanar
Ingeniería, denominanda “Construcción y equipamiento de una planta de tratamiento y
valorización integral de residuos sólidos urbanos”, durante la administración de Saúl Vicente, fue
supuestamente inflada en su costo y abandonada, denunció Gonzalo Bustillo Cacho,
representante del Foro Ecológico Juchiteco.
La organización civil catalogó como “corrupta” la obra civil realizada por la misma empresa que
se embolsó más de 600 mil pesos del costo de los trabajos de remodelación del foro del Río Los
Perros y sin cubrir el recurso a la empresa constructora, además de estar avalada por el ex
presidente Saúl Vicente Vásquez.
Una obra "inflada"
El Foro Ecológico durante sus investigaciones sobre el paradero del dinero de la obra de las
gradas del foro del río, se topó con la obra de la planta de tratamiento de basura, por lo que
solicitó ante el Instituto de Transparencia los detalles de la obra.
Después de meses de esperar, se les entregó el contrato y las especificaciones, por lo que
analizando con lupa la obra dieron con que ésta estaba “inflada” y además quedó abandonada y
nunca fue entregada a la nueva administración municipal.
En conferencia de prensa, con documentos en mano, Gonzalo Bustillo informó que de acuerdo
con las investigaciones del Foro, la obra presupuestada fue de 14 mil pesos el metro cuadrado, un
costo muy por arriba hasta de zonas residenciales de gran plusvalía en la capital del estado de
Oaxaca, como San Felipe el Agua, que el metro cuadrado no rebasa los 11 mil pesos.
La “nave industrial”, que no es más que una galera de lámina, tuvo un costo de 7 millones de
pesos; el 22% del monto total de la obra, el movimiento de tierra, trazo, nivelación topográfica de
la obra costó 119 mil pesos; el acarreo de material y utilización de camiones fue de 976 mil
pesos, la limpieza del terreno fue de 300 mil, en total se desembolsaron 12 millones de pesos
entre galera y movimiento de tierra.
Costo millonario
El equipo o maquinaria para el tratamiento de la basura tuvo un costo de 18 millones de pesos,
pero está abandonado, porque la administración de Saúl Vicente se lo dio en concesión a una
empresa de Querétaro, que supuestamente es la responsable de echarla a andar, pero no ha
respondido y tiene abandonada la planta.
Molesto por los precios inflados que descubrió y la problemática que atraviesa la ciudad de
Juchitán, pues el 70 por ciento de la basura se quema a cielo abierto, la inversión de 37 millones
no sirvió para resolver el problema, por lo que solicitó al cabildo exigir una auditoria a esa obra y
a otras cuatro más que descubrieron y que supuestamente son un “fraude”, por los que juntos
suman más de 50 millones de pesos.
Pobladores acumulan firmas contra proyecto
minero en el Istmo
ROSELIA CHACA
Crece la oposición a los proyectos mineros en el territorio de Ciudad Ixtepec.
Roselia Chaca
JUCHITÁN, Oaxaca.- Más de 7 mil firmas de 36 barrios de Ixtepec se han logrado recolectar en
menos de un año, a través de Comité Ixtepecano en Defensa de la Vida y el Territorio, con el fin
de parar el proyecto minero que el Gobierno Federal impulsa en 8 mil 150 hectáreas de tierra
comunal.
El Comité anunció que comenzarán con una nueva fase de lucha para defender el municipio de
Ixtepec del modelo extractivo, minería, eólicos, gasoductos y otros proyectos que atenten contra
la vida y el territorio.
Desde el 2016 se informó a la población que el gobierno concesionó el 30 por ciento del territorio
de Ixtepec a una empresa canadiense para extracción de oro y plata sin el permiso de los Bienes
Comunales.
Este territorio abarcan los barrios originarios como Carrizal, la Primera, Segunda, Tercera y
Cuarta Sección, Cheguigo Juárez, Cheguigo Zapata, La Huana Milperia y Zapote.
Sector minero
4 por ciento del PIB, aporta
10 principales productores de 16 diferentes minerales
1 lugar México por destino en inversión en exploración
minera en América Latina
4 lugar en el mundo en inversión minera
Fuente: Secretaría de Economía
Los coordinadores del Comité informaron que durante el 2016 llevaron a cabo diferentes
acciones para informar y concientizar del peligro de la minería a cielo abierto, ya que muchas
personas, antes de la conformación del Comité no sabían casi nada sobre minas ni las
especificaciones del proyecto.
A partir de este mes de abril anunciaron que intensificarán los recorridos en los barrios, escuelas
y espacios comunitarios y sociales para que se reflexione sobre la Zona Económica Especial.
El gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, con el apoyo de empresas y políticos, intenta
convencer a la población sobre los supuestos beneficios de desarrollo y progreso que llegará a la
región.
“Cuando lo que en realidad intentan es vender lo último que queda del país y en concreto en
nuestra región del Istmo de Tehuantepec", indicó Rubén Valencia.
Movilizados
Organizaciones y vecinos integran el Comité Ixtepecano y han realizado diferentes actividades
como Asambleas barriales, foro local regional, Festival por la identidad, marcha por la vida,
concentración en defensa de la madre tierra, murales, amparo colectivo contra la ZEE y la
minería, entre otras.
José Alberto Toledo Villalobos, defensor de la tierra. Foto: Especial
Asesinan a activista opositor a la minería y las altas tarifas de
luz, en Oaxaca POR PEDRO MATÍAS , 11 ABRIL, 2017ESTADOS
OAXACA, Oax. (apro).- El representante común de la resistencia a las altas tarifas de la
energía eléctrica en Chahuites, José Alberto Toledo Villalobos, fue asesinado el pasado
fin de semana, denunció la organización Articulación de Pueblos Originarios del Istmo de
Tehuantepec (Apoyo).
El defensor de los derechos humanos y también de la tierra y territorio contra las altas tarifas y
minería en la localidad de San Pedro Tapanatepec, fue agredido a golpes el pasado sábado 8 de
abril, alrededor de las 20:00 horas en el tramo carretero entre la colonia San José y la gasolinera
de Tapanatepec y falleció un día después en el Hospital de Juchitán.
Puede ser enviado a México o a Estados Unidos: PGR
Decidirá Italia a qué país extraditará a Yarrington
Conferencia de prensa de Alberto Elías Beltrán, subprocurador jurídico y de Asuntos
Internacionales de la PGRFoto María Luisa Severiano
JESÚS ARANDA
El gobierno de Italia decidirá si el ex gobernador de Tamaulipas Tomás Yarrington Ruvalcaba es
extraditado a México o a Estados Unidos, señaló el subprocurador jurídico y de Asuntos
Internacionales de la Procuraduría General de la República (PGR), Alberto Elías Beltrán, quien
destacó que para nuestro país, lo importante es que se juzgue y se sancione cualquier acto de
delincuencia organizada o corrupción política ‘‘en México o en cualquier parte del mundo’’.
En conferencia de prensa, el funcionario señaló que debido a la existencia de tratados de
extradición México-Italia, Estados Unidos-Italia y México-Estados Unidos, también hay la
posibilidad de que se lleve a cabo una extradición temporal, aunque será el país europeo el que la
defina.
En el salón Independencia de la PGR, Elías Beltrán destacó que ante este proceso de
extradición inédito –porque hay tres países involucrados– es de señalarse la colaboración que hay
entre México y Estados Unidos para combatir de manera regional la delincuencia organizada y la
corrupción.
Ante los versiones difundidas en Italia, de que fueron las autoridades estadunidenses las que
aportaron información a sus pares italianos para localizar a Yarrington, el funcionario señaló que
la Agencia de Investigación Criminal (AIC) también proporcionó datos a Interpol México para
ubicar al ex gobernador de Tamaulipas en Florencia, Italia, donde fue capturado el domingo.
Pero en todo caso, subrayó, la decisión sobre la extradición no dependerá de quién entregó
más datos para su ubicación, sino del análisis de seis factores:
– La gravedad de los delitos de que se le acusa. En México se le acusa de ilícitos que suman
20 años de prisión y en Estados Unidos por penas que alcanzan dos cadenas perpetuas y 90 años
de cárcel.
– Si la solicitud está sustentada en un tratado de extradición: México y Estados Unidos lo
tienen con Italia.
– El tiempo y la comisión de los delitos: En México, la temporalidad fue de 1998 a 2005;
Estados Unidos lo reclama por delitos con temporalidad de 1998 a 2013 en Texas, y Tamaulipas
por importación y distribución de drogas, lavado de dinero, fraude bancario y estructuración de
operaciones de dinero.
– Nacionalidad y lugar de residencia: Yarrington sólo cuenta con nacionalidad mexicana y su
lugar de residencia es México.
– Fechas en que se emitieron las fichas rojas a Interpol para su detención y extradición:
México lo hizo en diciembre de 2012 y Estados Unidos el primero de marzo de 2016.
–La posibilidad de una extradición a un tercer Estado. México y Estados Unidos tienen la
posibilidad de una extradición posterior.
Elías Beltrán descartó la posibilidad de que Yarrington sea deportado a México por la
existencia de las solicitudes de extradición de nuestro país y Estados Unidos.
Precisó que México cuenta con 60 días hábiles para solicitar a Italia la entrega de Yarrington,
por quien la PGR ofrecía 15 millones de pesos de recompensa desde el 22 de noviembre de 2016,
con base en la orden de aprehensión emitida por el juzgado segundo de distrito en materia de
procesos penales federales en Tamaulipas, por su probable responsabilidad en delitos contra la
salud.
Confirmó que al momento de su detención, el domingo en Florencia, Yarrington se identificó
con credenciales apócrifas y está detenido en la prisión de Solicciano gracias a la solicitud de
detención provisional con fines de extradición. Dijo que al momento de su captura, el ex
gobernador de Tamaulipas (1999-2004) mostró documentos falsos, pero que no puede ser
deportado por ello debido a las solicitudes de extradición en trámite.
Tres de cuatro años de gobierno de Peña Nieto: Citibanamex
El peso cumple 14 trimestres consecutivos depreciándose
Empresas enfrentan la devaluación como reto constante
SUSANA GONZÁLEZ G.
El peso cumplió 14 trimestres consecutivos de depreciarse frente al dólar, es decir, de finales de
2013 a marzo de este año, afirmó el grupo financiero Citibanamex.
El periodo mencionado por el corporativo corresponde a tres de los cuatro años de gobierno
del presidente Enrique Peña Nieto y sólo durante el primero de su gestión, o sea, de diciembre de
2012 al mismo mes de 2013, no se presentó dicha situación en todos los meses.
Aunque la moneda nacional recuperó valor de manera reciente, cerró el primer trimestre de
2017 con una depreciación de 12 por ciento en comparación con igual periodo de 2016, ya que la
cotización promedio fue de 20.28 pesos por dólar, cuando un año antes el tipo de cambio fue de
dos pesos menos, es decir, 18.04 pesos por dólar, precisó Citibanamex.
El corporativo consideró que las empresas que operan en el país han enfrentado la
depreciación del peso como reto constante y así estará en los resultados financieros que presenten
las compañías que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores correspondientes al primer trimestre.
Desde el cuarto trimestre de 2013 las emisoras mexicanas han enfrentado la depreciación del
peso como constante. Así, el primer trimestre de 2017 se convirtió en el decimocuarto trimestre
consecutivo con depreciación del peso frente al dólar, puntualizó.
Debido al periodo de asueto de Semana Santa y Pascua, Citibanamex indicó que los
resultados empresarialescaerán en cascada entre el 20 y 28 de abril, como algunas compañías de
diversos sectores lo han confirmado.
Citibanamex previó que con datos preliminares del consenso y basados en la información de
60 emisoras con datos estimados para el primer trimestre de 2017, los ingresos crecerían 16 por
ciento, el resultado empresarial antes de intereses, impuestos, depreciaciones y amortizaciones
productivas (Ebitda) y las utilidades se expandirían 42 por ciento, todo contra el primer trimestre
de 2016.
Las previsiones sobre las utilidades reportadas entre enero y marzo de este año son más
elevadas para las compañías que operan en México que aquellas que el grupo financiero calcula
para firmas de Estados Unidos, cuyo aumento de ganancias estimó en 9.4 por ciento en las
utilidades, pero si se excluye al sector energía previó un alza de sólo 5.7 por ciento.
Dinero Cinco ex gobernadores presos
Toyota invierte fuerte en Estados Unidos
Grupo Posadas llega a acuerdo con el SAT
ENRIQUE GALVÁN OCHOA
L a noticia de la aprehensión de Tomás Yarrington en Italia debe haber tenido el efecto de un
hachazo sobre otros dos ex gobernadores priístas con ficha roja de la Interpol: César y Javier
Duarte. Ya son cuatro los encarcelados: Guillermo Padrés, panista de Sonora, y los priístas
Andrés Granier, de Tabasco; Mario Villanueva de Quintana Roo, y Jesús Reyna, de Michoacán.
Hubo una detención fallida: la de Humberto Moreira, de Coahuila; lo apresaron en España y lo
soltaron en poco tiempo. Caso aparte, el ex gobernador panista de Aguascalientes, Luis Armando
Reynoso Femat, fue sentenciado a seis años y nueve meses de prisión, pero consiguió que el juez
le permitiera cumplir la condena en libertad. Si Yarrington es sometido a proceso, en prisión, ya
sea en México o en Estados Unidos, serán cinco los ex gobernadores tras las rejas: cuatro del PRI
y uno del PAN. Hay un denominador común en casi todos los casos: enriquecimiento ilícito. El
PRD y el PAN desestiman la captura de Yarrington: el primero dice que es para efectos
electorales, el segundo opina que se debió a la intervención del gobierno de Estados Unidos. Sin
embargo, hay un hecho: cinco ex gobernadores están presos y dos tal vez sigan la misma suerte.
La pregunta cándida: ¿servirá para que los mandatarios estatales en funciones se controlen un
tantito? Otra pregunta: ¿dónde se llevaría a cabo el proceso de Yarrington, en Estados Unidos o
México? Según la PGR, Italia lo decidirá. A Yarrington, obviamente, le convendría que fuera en
tribunales mexicanos.
Drones
La Oficina de Aduanas y Patrullas Fronterizas de Estados Unidos (CBP, por sus siglas en inglés)
está explorando el uso de drones –que pueden estar equipados con instrumentos de
reconocimiento facial– como una forma de monitorear la frontera, informa The Verge. Los
drones propuestos serían pequeños y simples de operar por un solo agente de la CBP. Serían
utilizados para capturar imágenes de personas en los cruces fronterizos. Esas imágenes serían
cruzadas con las de una base de datos de la secretaría de Seguridad Interior. Este nuevo mercado
para el uso de aparatos no tripulados podría crecer si el gasto en la frontera estadunidense
aumenta con Trump, ya que hay algunas regiones donde el muro no sería funcional. Diversos
sectores, como las industrias de la construcción y la petrolera, están utilizando intensivamente los
drones y tienen planes de hacer importantes inversiones futuras.
Toyota invierte más en Estados Unidos
Toyota llegó al mercado estadunidense hace casi 40 años, y se disputa el primer lugar en ventas
con General Motors. Eso explica lo siguiente: Toyota anunció que ha destinado mil 330 millones
de dólares en su planta de Kentucky como parte de su plan para invertir 10 mil millones durante
los próximos cinco años. El anuncio se produce tras la amenaza del presidente de Estados
Unidos, Donald Trump, de cambiar las reglas comerciales para hacerlas más favorables para los
trabajadores estadunidenses. La decisión de la automotriz mereció palabras de elogio de Trump.
SAT, Grupo Posadas
Grupo Posadas, la empresa hotelera de la familia Azcárraga Andrade, tenía un cargo por un
crédito fiscal de mil 26 millones de pesos por concepto de impuestos sobre la renta, actualización,
recargos y multas. El consorcio hotelero de Fiesta Americana, One y Gamma, entre otros, logró
llegar a un acuerdo con el SAT sobre adeudos entre 2007 y 2013. La empresa acordó un pago de
2 mil 452 millones de pesos, que será reflejado en sus resultados de 2017. El primer pago sería de
610 millones de pesos, de los cuales se han pagado 488 millones al cierre de la semana pasada, y
el resto lo cubrirá en los días subsecuentes, informó la empresa en un comunicado enviado a la
Bolsa Mexicana de Valores. El monto restante se pagará en anualidades entre 2018 y 2023, sujeto
a actualizaciones.
Ombudsman social
La diferencia entre Morena y el PRD en la CDMX el pasado fin de semana es que el Partido de la
Revolución Democrática llevó y obligó a que fueran los trabajadores de limpia de la sección uno
y no los dejó trabajar ese día, pues tenían que asistir al Zócalo.
Roxana Téllez/Ciudad de México
R: ¿Sólo a los de limpia?
Twiteratti
Yo creo que más va a tardar el vuelo de Italia a México, que en lo que sale libre.
Rubens @rfgato16
Hay mucha ignorancia disfrazada de pienso distinto.
Melimess @not_torta_yet
–Lamentamos haberles robado.
–¿Van a devolver el dinero?
–¡Les devolveremos la confianza! Si no, ¿cómo les robamos nuevamente?
Nicolás B Maquiavelo@MaquiaveloB
Twitter: @galvanochoa
FaceBook: galvanochoa
Foro: elforomexico.com/encuestas/
Astillero Dos impactos electorales
Yarrington y Veytia
PRI y narcopolítica
Falsa medalla de PGR
JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ
¡NO MÁS MENTIRAS EN EL CASO IGUALA!. Al participar en una conferencia de prensa realizada por el movimiento El Campo es de Todos, con motivo del 98 aniversario luctuoso de Emiliano Zapata, padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa desaparecidos señalaron que a más de 30 meses de los lamentables hechos ocurridos en Iguala no hay ninguna respuesta del gobierno, por lo que a partir del 20 de este mes se manifestarán afuera de la PGR para exigir justiciaFoto María Luisa Severiano
C on el de Tomás Yarrington Ruvalcaba son dos los golpes policiacos, dados desde el extranjero,
que afectan en momentos electorales al Partido Revolucionario Institucional. El caso del fiscal
general de Nayarit, Édgar Veytia, aprehendido y consignado en Estados Unidos, tiene
consecuencias directas e inequívocas contra el interés en urnas de la organización de tres colores
y favorece al candidato opositor más viable, el empresario Antonio Echevarría García, postulado
por el PAN, con el apoyo poco productivo del PRD y otros partidos menores.
La detención de Yarrington, aun cuando la Procuraduría General de la República ha
pretendido adjudicarse esa medalla insostenible y Los Pinos intenta hacer pasar el
encarcelamiento como una muestra de voluntad política contra el crimen organizado, implica una
magulladura a la de por sí muy maltratada estampa política de Enrique Peña Nieto y, en términos
comiciales inmediatos, a las figuras del mexiquense Alfredo del Mazo (III) e incluso de los
Moreira, por distanciados que estén Humberto y Rubén, y del aspirante a gobernador de
Coahuila, Miguel Ángel Riquelme, en cuanto reafirman la convicción social de los nexos entre
candidatos, financiamientos de campañas, resultados electorales oficiales y predominio criminal
en el ejercicio de los gobiernos resultantes.
Durante largos años, Yarrington gozó de una peculiar indolencia de autoridades mexicanas,
marcadamente durante las administraciones del citado Peña Nieto y su antecesor, Felipe Calderón
(quien armó revuelo procesal, pero no pasó de allí: por cierto, Marisela Morales, quien fue
procuradora general de la República al final del periodo calderonista, encargada de ir
judicialmente contra Yarrington y otros ex gobernadores, lo que no pudo hacer, es cómoda cónsul
general en Milán, Italia).
Esa persecución de papel permitió a Yarrington moverse con relativa tranquilidad e incluso
disponer de protección policiaca otorgada por el gobierno tamaulipeco del priísta Egidio Torre
Cantú, llegado al poder luego del asesinato de su hermano Rodolfo, quien era candidato a la
gubernatura y fueejecutado por un comando que algunas voces aseguran había sido enviado por
un cártel del crimen organizado al que se dice sirvió y protegió el mencionado Yarrington.
Nada hay que aliente la especie de que la captura de Yarrington, a la salida de un restaurante
en Florencia, hubiese sido consecuencia de una presión justiciera por parte del gobierno de EPN.
En todo caso, la PGR ha saltado de manera reactiva, con un propósito similar al manifestado en
su momento con otro amigo, aliado y financista en problemas, el coahuilense Humberto Moreira,
cuando fue detenido en Madrid en el contexto de acusaciones densas que luego se disolvieron de
manera peculiar.
En un comunicado de prensa, la PGR ha pretendido asentar que la caída del tamaulipeco,
nacido en Matamoros, fue una derivación de lo anteriormente hecho para que a escala
internacional se buscara al economista graduado en elTec de Monterrey. La información oficial
de las autoridades italianas en ningún momento menciona tales presuntos esfuerzos mexicanos, ni
los diarios de aquel país dan cuenta de algo parecido. En realidad, todos los datos del caso (fuera
del ámbito controlado de la prensa mexicana) hablan de información y colaboración de
autoridades de Estados Unidos.
Los Pinos no disputa solamente los hipotéticos laureles de la aprehensión de Yarrington sino,
sobre todo, que éste sea extraditado a México. De ser enviado a su tierra nativa, Yarrington
tendrá menos consideraciones que en Estados Unidos donde, además, las sanciones serían
notablemente superiores. De ser tratado en México su caso, tal vez Yarrington podría estar en
próximas elecciones como candidato a diputado local en Tamaulipas, postulado por algún
partidojoven.
Sin embargo, el caso de Yarrington, como el de Veytia en Nayarit, confirman lo muy sabido
por la gran mayoría de los mexicanos en cuanto al ejercicio criminal del poder en la inmensa
mayoría de las entidades federativas y sus relaciones de, cuando menos, complicidad, con niveles
federales del más alto nivel.
Aun cuando algún invertebrado asomo de estrategia peñista estuviese buscando colocarse
preseas de supuesto combate a la corrupción en niveles nunca antes vistos (varios declarantes de
oposición al PRI creen que lo de Yarrington es una jugada electoral de limpieza de cara), lo cierto
es que los expedientes tamaulipeco y nayarita consolidan la percepción general de que las
administraciones priístas (pero también las panistas y las perredistas) se mueven en consonancia,
dependencia y complicidad con lo que suele llamarse el crimen organizado.
Ya se verá si la pelea por quedarse con Yarrington es ganada por la complaciente autoridad
mexicana (el propio Peña Nieto desestimó años atrás las acusaciones contra el tamaulipeco, y en
las redes sociales es frecuente ver una fotografía donde se ve a los dos priístas, sonrientes,
amigos, a bordo de un vehículo) o por la autoridad estadunidense. En Ciudad Madero fue
detenido el pasado 10 de marzo Guilio Perrone, a quien se identificó como capo de primer nivel
de la Camorra (la mafia napolitana), buscado por la Interpol, quien tenía unos 10 años viviendo
de manera irregular en México. Un mínimo agradecimiento de los italianos debería invitarlos a
devolver a Yarrington a México, como éste envió de inmediato a Perrone a su patria.
Pero es probable que Estados Unidos gane, como en otros rubros, la batalla a México, sobre
todo si se toma en cuenta que bienes de Yarrington, aparte de los que ya se le han decomisado,
están en juego. También será interesante ver si las detenciones de Perrone y Yarrington permiten
al rebasado gobernador panista actual, Francisco García Cabeza de Vaca, establecer algo de
orden en esa entidad donde el dominio de los cártelesestá tan desbordado como en los peores
momentos de las administraciones priístas de una entidad donde, además de Yarrington,
ejercieron el poder Manuel Cavazos Lerma, Eugenio Hernández Flores y el citado Torre Cantú.
¡Hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 •[email protected]
México SA IED: dólares de 38 centavos
EPN: sumas, nunca restas
Otra vez exhiben a la PGR
CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA
M uy contento estaba el inquilino de Los Pinos presume que presume las cifras de inversión
extranjera directa acumulada en su estancia en la residencia oficial, aunque, como siempre,
olvidó restar. Sumas y más sumas, pero cómodamente dejó a un lado las obligadas quitas para
llegar a la cifra real, la cual no es tan generosa como la alardeada por el susodicho.
Por mera casualidad –pues ni lejanamente recuerda que el proceso electoral en el estado de
México ya se inició–, ayer, Peña Nieto se apersonó en Tecámac y allí presumió que en cuatro
años (2013-2016) la inversión extranjera directa (IED) ha alcanzado casi 135 mil millones de
dólares, monto histórico para un periodo comparable de cualquier sexenio.
Ya entrado en la celebración, añadió que (sic) el promedio de IED que en los 10 años de la
década de los 80 (como dato curioso hay que decir que las décadas suelen tener 10 años) tuvimos
como país fue de 2 mil millones de dólares por año, mientras que en los años 90 fue de 8 mil
millones de dólares. Hoy estamos teniendo cifras cercanas a 30 mil millones de dólares por año, y
eso habla, sin duda, del importante avance de la confianza que México sigue proyectando.
Y de allí a festejar las sumas, porque las restas no tienen lugar en su calculadora ni en sus
discursos, y mucho menos a la hora de presumir logros. Ello, porque de acuerdo con la
estadística oficial en el periodo 2013-2016 el mañoso concepto de IED cuantifica, en efecto, un
monto cercano a 135 mil millones de dólares. El pero llega a la hora del desglose.
En realidad, en esos cuatro años México sólo captó nueva inversión extranjera directa por
poco más de 51 mil millones de dólares, es decir, dólares de a 38 centavos si se le compara con el
monto presumido por Peña Nieto durante su casual gira por el estado de México (versiones no
confirmadas indican que EPN decidió trasladar la sede del Poder Ejecutivo federal, junto con
todo su gabinete, al palacio de gobierno en Toluca, mientras se desarrolla el proceso electoral
para sustituir a Eruviel Ávila).
Y de esos 51 mil y pico de millones alrededor de la mitad se captó en cuando menos dos
operaciones de compraventa de empresas otrora mexicanas: Grupo cervecero Modelo a la
trasnacional AB InBev (alrededor de 21 mil millones de dólares) y la Rimsa a la trasnacional
farmacéutica israelí Teva (cerca de 2 mil millones de billetes verdes). Súmense la chocolatera
Turín y la fábrica de pinturas Comex, entre otras.
Es decir, el capital foráneo llega a comprar firmas mexicanas establecidas (prestigiosas y con
mercado garantizado) y no a crear nuevas empresas ni a generar nuevo empleo, amén de que el
gobierno federal y los estatales son extremadamente generosos a la hora defacilitar su estancia en
el país. Recuérdese que en 2001 Vicente Fox también presumió inversión extranjera histórica, sin
mencionar que más de la mitad correspondió a la compraventa de Banamex a Citigroup, libre de
impuestos, claro está.
Entonces, como en el cuento de los perritos, a Peña Nieto sólo le quedan 38 centavos de cada
dólar considerado como inversión extrajera directa. Ello, porque a la hora de hacer sumas y restas
resulta que de los 135 mil millones cacareados para el periodo 2013-2014, más de 51 mil
millones correspondieron a reinversión de utilidades (ganancias obtenidas en el mercado
mexicano) y alrededor de 32 mil millones a préstamos entre compañías, es decir, entre matriz y
filiales.
Pero así contabilizan la inversión extranjera directa, en la que la parte menor corresponde,
efectivamente, a nuevas inversiones, a dinero contante y sonante, porque el grueso es reinversión
de utilidades y préstamos entre compañías, y en el balance los dólares presumidos por EPN
resultan ser, en el mejor de los casos, de a 38 centavos, y descontando, sin deducir la parte fiscal
y/o de infraestructura que de manera muy amable y generosa regalada por los gobiernos federal y
estatales, respectivamente. Y para no ir más lejos, ahí está el más reciente caso en Nuevo León
con la empresa coreana KIA.
La Cámara de Diputados realizó su propio análisis, aunque en un periodo más breve. De él se
toman los siguientes pasajes: en 2016 casi se mantuvo la composición de la IED que arribó al
país respecto de lo reportado en 2015. Las nuevas inversiones ascendieron a 10 mil 099.9
millones de dólares (37.77 por ciento del total), decremento de 4.40 por ciento con respecto al
año inmediato anterior.
En 2016, las cuentas entre compañías registraron un monto de 8 mil 395.2 millones (31.4 por
ciento del total), cifra inferior a la que se notificó un año atrás, de 9 mil 106.6 millones (32.09 por
ciento). Por su parte, la reinversión de utilidades constituyó 30.83 por ciento de la IED total, con
8 mil 243.5 millones, cantidad inferior en 5.37 por ciento a la registrada por este concepto un año
atrás.
En relación con la evolución que guardó la IED anual destaca que la cantidad recibida entre
enero y diciembre de 2016, de 26 mil 738.6 millones, constituye la tercera cifra preliminar más
alta para un periodo similar de cada año desde 2007; sin embargo, si a dicha cantidad se le resta
la compra de la empresa mexicana Rimsa por la farmacéutica israelí Teva, la IED hubiera sido de
24 mil 726.9 millones, registrando una disminución de 12.88 por ciento en relación con la
cantidad preliminar del mismo periodo de 2015, o un incremento de 2.2 por ciento si a la cifra
preliminar de 2015 se le excluye la adquisición de acciones de las empresas de
telecomunicaciones Iusacell y Unefon por ATT por la cantidad de 2 mil 37 millones y la venta de
una de las líneas de negocio de la firma mexicana Vitro a una empresa estadunidense por un
monto de 2 mil 150 millones.
En el año citado, de los flujos de IED realizada y notificada 61.34 por ciento se canalizó a la
industria manufacturera, 9.63 llegó a los servicios financieros y 5.93 se destinó al transporte,
principalmente. Además, 38.93 por ciento provino de Estados Unidos (10 mil 410.2 millones); de
dicho monto, 35.89 por ciento correspondió a nuevas inversiones y se dirigió, principalmente, a
la industria manufacturera y a los servicios financieros.
Las rebanadas del pastel
Pues nada, que de nueva cuenta exhiben al supuesto aparato mexicano deprocuración de justicia.
Tomás Yarrington no sólo traía guaruras del gobierno, sino que su captura en Florencia, Italia,
fue porque Estados Unidos aportó la inteligencia y armó el operativo. Vamos bien.
Twitter: @cafevega
D.R. [email protected]
EU tiene prioridad en la extradición de Yarrington:
Departamento de Justicia POR J. JESÚS ESQUIVEL , 11 ABRIL, 2017NACIONAL
WASHINGTON (apro) .– El gobierno de Estados Unidos tiene la prioridad sobre el de
México en la solicitud de extradición a Italia del exgobernador priista de Tamaulipas
Tomas Yarrington, acusado en el estado de Texas de delitos de relacionados al lavado de
dinero y tráfico de drogas.
“Fue en el gobierno del expresidente Barack Obama cuando solicitamos al de Italia la ubicación,
arresto y extradición del señor Yarrington”, explicó a Apro el Departamento de Justicia de los
Estados Unidos.
Sin precisar la fecha exacta del pedido a Italia –por tratarse de un proceso judicial en curso-, el
gobierno de Estados Unidos está seguro de que recibirá a Yarrington en las próximas horas.
El encausamiento judicial contra el exmandatario tamaulipeco en la Corte Federal en
Brownsville, Texas, fundamenta la solicitud de ubicación, captura y extradición que envió el
gobierno del expresidente Obama al gobierno italiano.
“Estados Unidos fue el primero en pedir a Italia la extradición del señor Yarrington. Aunque
hubo colaboración posterior con las autoridades mexicanas, las italianas y la Interpol para la
conclusión de este caso”, subrayó el Departamento de Justicia.
El pasado 21 de marzo, el procurador General de la República (PGR), Raúl Cervantes, estuvo en
Washington realizando una visita de trabajo, durante la cual se entrevistó con su homólogo
estadunidense Jeff Sessions.
Funcionarios del Departamento de Justicia confirmaron este lunes a Apro, que en dicha reunión
Cervantes solicitó a Sessions la colaboración de Estados Unidos para fortalecer en Italia las tareas
de ubicación y captura de Yarrington.
Desde el 17 de diciembre de 2012, el gobierno de México había pedido la participación de la
Interpol para capturar a Yarrington.
Pese a tener una antigüedad de cinco años y tres meses, la emisión de la ficha roja pedida por
México no había resultado en nada, y el arresto de Yarrington vino 14 días después de la reunión
entre Cervantes y Sessions.
Por los delitos que le imputan en Texas y de ser declarado culpable durante un juicio, luego de su
extradición, el exgobernador priista enfrentaría una sentencia mínima de 50 años de cárcel o
cadena perpetua como castigo máximo.
La reducción de sentencias en Estados Unidos para el caso de criminales acusados de tráfico de
drogas y lavado de dinero es un mecanismo que podría estar al alcance de Yarrington, siempre y
cuando el exmandatario estuviera dispuesto a cooperar.
Para convertirse en testigo protegido o recibir una sentencia menos severa a la que le compete a
los delitos que le achaca Estados Unidos, Yarrington tendría que proporcionar datos sobre la
operación de los cárteles del Golfo y Los Zetas en Tamaulipas durante su mandato, así como los
nombres de funcionarios públicos a todos los niveles de gobierno que recibían dinero del
narcotráfico.
Toda información proporcionada por testigos protegidos o criminales que reciben sentencias
menos severas a cambio de su colaboración, el gobierno de Estados Unidos la integra a
expedientes criminales contra otras personas a quienes investiga o sobre los cuales está
elaborando encausamientos judiciales.
Trump endurece las medidas contra inmigrantes: Entrar a EU como indocumentado será delito grave
Las nuevas medidas incluyen acciones legales contra quienes transporten o refugien a inmigrantes indocumentados y contra quienes reingresen al país tras haber sido deportados.
Los inmigrantes indocumentados que reingresen a EU serán acusados de una felonía o un delito
mayor.Archivo/Cuartoscuro
Redacción Animal Político
abril 11 2017 16:38
FONDEA el periodismo independiente
El gobierno del presidente Donald Trump anunció este martes 11 de abril el enjuiciamiento de
inmigrantes que reingresen de manera indocumentada a Estados Unidos, cometan fraude o sean
miembros de pandillas, de redes de contrabando de personas o cárteles de tráfico de drogas.
El procurador general, Jeff Sessions, señaló que todos los adultos indocumentados que sean
detenidos en la frontera no serán liberados y se dará prioridad al procesamiento judicial de
aquellos que agredan a agentes federales durante el cumplimiento de su deber.
“A quienes continúen buscando entrar de manera impropia e irregular a este país, les
advierto, esta es una nueva era, esta es la era Trump. Se acabaron la ilegalidad y la
abdicación del deber de cumplir la ley, y las políticas de detención y liberación del pasado”,
dijo Sessions en Arizona.
Las nuevas prioridades de cumplimiento de la ley de la administración Trumpincluirán acciones
legales contra quienes transporten o refugien a inmigrantes indocumentados y
especialmente contra quienes reingresen al país tras haber sido deportados.
Bajo las nuevas directrices, los inmigrantes indocumentados que reingresen serán acusados
de una felonía o un delito mayor, mientras que aquellos que reingresen después de una
remoción previa serán enjuiciados por un delito grave.
“Se dará prioridad a las ofensas cuando existan pandillas, cárteles de las drogas o riesgo a la
seguridad pública, contrabando de personas o antecedentes criminales”, manifestó el funcionarios
de EU, en el marco de una gira por la frontera suroeste.
De la misma forma, el Departamento de Justicia iniciará procesos judiciales contra los
inmigrantes indocumentados que cometan fraude con documentos, lo cual será considerado
como un “robo agravado”, con una sentencia mínima obligatoria de dos años de prisión.
Sessions dijo haber instruido a las 94 fiscalías federales de Estados Unidos a convertir en una
prioridad judicial los incidentes de agresión contra agentes federales.
“Si alguien se atreve a agredir a uno de nuestros agentes durante el cumplimiento de su
deber, pagará con prisión federal… los contrabandistas y traficantes de drogas deben saber que
no toleraremos ningún ataque contra nuestros agentes federales”, expresó.
Para apoyar su misión, el Departamento de Justicia anunció el despliegue de 25 jueces
migratorios a centros de detención en la frontera y la contratación de 50 jueces adicionales este
año y 75 más en 2018, a fin de reducir el “rezago significativo” de casos pendientes, precisó
Sessions.
“No podemos darnos el lujo de esperar 18 a 24 meses para que trabajen estos jueces”, indicó.
Durante su mensaje, el procurador general recordó el caso de la estadunidense Kate Steinle,
asesinada por el indocumentado mexicano Francisco Sánchez en San Francisco en 2015.
“Vamos a hacer lo posible para prevenir esas tragedias en el futuro”, declaró Sessions.
Con información de Notimex.
Estos son los cargos que deberá enfrentar Tomás Yarrington en México y Estados Unidos
El exgobernador de Tamaulipas es acusado de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita, en ambos países.
Tomás Yarrington Ruvalcaba, exgobernador de Tamauilipas.Cuartoscuro Archivo
Redacción Animal Político
abril 10 2017 11:35
FONDEA el periodismo independiente
Tomas Yarrington espera en la cárcel de Sollicciano, la más grande de Florencia, su extradición a
México, luego de su detención este domingo en esa ciudad.
El exgobernador de Tamaulipas (1999-2004) enfrenta cargos en México y en Estados Unidos.
Yarrington es acusado de recibir sobornos de los cárteles del Golfo y Los Zetas, y de lavado de dinero a
través de diversas operaciones inmobiliarias.
En México, Yarrington tiene una orden de aprehensión librada por el juzgado segundo de distrito
de procesos penales federales en Tamaulipas, por los delitos de delincuencia organizada y
operaciones con recursos de procedencia ilícita.
Es investigado también en Estados Unidos después de que un testigo protegido denunció sus
vínculos con el crimen organizado.
Lee: Empresa investigada en EU y ligada a Yarrington recibió 1,473 mdp en contratos públicos
La Corte Federal de la Ciudad de Brownsville, Texas, ordenó la aprehensión del exgobernador.
De acuerdo con datos del FBI, Yarrington y su presunto prestanombres Fernando Alejandro Cano
Martínez están acusados de conspiración para violar la ley federal contra la extorsión criminal y
las organizaciones corruptas (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, RICO).
Ambos fueron acusados de lavado de dinero, defraudación, y declaraciones falsas a los bancos de
Estados Unidos con garantía federal.
Por separado, Yarrington está acusado de violación a las disposiciones de la Ley de Sustancias
Controladas (CSA por sus siglas en inglés), dos cargos por fraude bancario, y otro cargo por una
conspiración para estructurar las transacciones de divisas en una institución financiera de EU.
De acuerdo al FBI, el expriista recibió grandes sobornos de los principales cárteles de la droga
que operan en Tamaulipas, incluyendo el cártel del Golfo. A cambio, Yarrington presuntamente
les permitió operar sus empresas a gran escala, lo que incluye el contrabando de grandes
cantidades de droga a los Estados Unidos para su distribución.
Lee: El PRI expulsa a Tomás Yarrington y le suspende los derechos partidarios a Roberto Borge
Entre 2007 y 2009, Yarrington presuntamente se involucró en el contrabando de grandes
cantidades de cocaína del puerto de Veracruz hacia Estados Unidos.
Yarrington también es acusado de recibir sobornos por las operaciones de la empresa de Cano
Martínez, la cual recibió contratos de obras cuando era gobernador.
Además, en 2004 el exgobernador habría desviado fondos públicos que utilizó para comprar un
avión Sabreliner 60 en enero de 2005. Parte del dinero de esa compra fue transferido a una cuenta
bancaria en Estados Unidos y otra parte fue trasladado a cuentas de Cano, según la acusación.
El FBI señala que Yarrington y Cano adquirieron valiosos inmuebles en EU con el uso de
prestanombres a partir de 2005 para disfrazar la verdadera propiedad.
Los activos supuestamente incluyen cuentas bancarias, residencias, aviones, vehículos y bienes
raíces en Bexar, Cameron, Hidalgo, y el condado de Hays, muchas de las cuales fueron
adquiridas a través de préstamos presuntamente fraudulentos de los bancos en Texas.
México se cuelga del arresto de
Yarrington, dicen en el Gobierno de
Trump, pero fueron EU e Italia Por Redacción / Sin Embargo abril 10, 2017 - 3:53 pm • 17 Comentarios
“Las autoridades mexicanas no jugaron ningún papel en el
arresto” de Tomás Yarrington Ruvalcaba, revelaron fuentes de
Seguridad Nacional del Gobierno de Donald Trump. De acuerdo
con Breitbart Texas, un diario en línea vinculado a la
administración estadounidense, el domingo pasado el Gobierno
mexicano, a través de la PGR, presumió el arresto del ex
Gobernador de Tamaulipas en un operativo coordinado con
autoridades del Gobierno de Italia.
Pero agentes adscritos en Brownsville, Texas, aseguraron que
fueron ellos, junto con sus homólogos italianos, los que lograron
la captura del ex priista.
Ahora, dice ese medio, lo que hay es un estira y afloja, pues el
Gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto quiere evitar que
Yarrington Ruvalcaba sea extraditado a EU. Como lo hizo,
agrega, con Humberto Moreira.
Ciudad de México, 10 de abril (SinEmbargo).– El Gobierno de México, a
través de la Procuraduría General de la República (PGR), presumió el
domingo pasado el arresto de Tomás Yarrington Ruvalcaba, ex Gobernador
de Tamaulipas, con ayuda de las autoridades de Italia; sin embargo, afirman
fuentes de Seguridad Nacional del Gobierno de Donald Trump, la
administración de Enrique Peña Nieto no estuvo involucrada y fueron agentes
de Estados Unidos, junto con los del Gobierno italiano, los que lograron la
captura del ex priista, acusado por nexos con el crimen organizado.
De acuerdo con Breitbart Texas –el polémico portal de ultraderecha, que
hasta agosto de 2016 fue dirigido por Stephen Bannon, ahora asesor principal
de Trump en la Casa Blanca–, las tensiones diplomáticas entre EU y México
se han levantado en este caso, pues la administración de Peña Nieto “intenta
mantener a un político corrupto lejos de la extradición a EU, donde él tiene
cargos por narcotráfico y lavado de dinero”.
Breitbart es considerado en la actualidad un medio con nexos directos en el
Gobierno de Trump.
El domingo por la noche, la Procuraduría General de la República emitió un
comunicado de prensa en el que afirmaba que con la ayuda de las autoridades
italianas arrestaron al ex Gobernador, quien llegó al poder en Tamaulipas en
representación del Partido Revolucionario Institucional (PRI), el mismo al
que pertenece el Presidente Peña.
ADEMÁS
El ex Gobernador priista Tomás Yarrington, acusado de
ser capo de la droga, es detenido en Italia
Pero Breitbart Texas reveló que fueron los agentes investigadores de
Seguridad Nacional de Estados Unidos, destacados en Brownsville, Texas, los
que junto con las autoridades de Roma localizaron a Yarrington.
El ex priista era buscado por autoridades estadounidenses debido a una
acusación criminal que lo señala por blanquear sobornos y ayudar a los
cárteles de la droga a traficar libremente tanto en Tamaulipas como en
Veracruz.
“Una fuente diplomática cercana a la investigación reveló a Breitbart Texas
que los agentes estadounidenses habían estado persiguiendo a Yarrington
durante mucho tiempo y que el arresto fue hecho con la ayuda de las
autoridades italianas, con la intención de enviar a Yarrington a los Estados
Unidos”, plantea ese medio de comunicación.
Y destaca: “Las autoridades mexicanas no jugaron ningún papel en el arresto,
reveló la fuente”.
Después de la captura, afirma, las autoridades mexicanas tomaron el crédito y
se movieron para pedir que Tomás Yarrington les sea entregado, ya que
también en México tiene una orden judicial que lo acusa de actividades
ligadas con el crimen organizado.
“Las dos solicitudes de extradición han dado lugar a un tirón diplomático en
el que Estados Unidos y México están luchando activamente para que
Yarrington sea enviado a sus respectivos tribunales. El movimiento de los
diplomáticos mexicanos es similar a los esfuerzos utilizados para obligar a
España a liberar al ex gobernador de Coahuila, Humberto Moreira. Durante la
elección presidencial de 2012, Moreira dejó el gobierno de Coahuila para
servir como líder del Partido Revolucionario Institucional, donde el actual
presidente, Enrique Peña Nieto, fue elegido”, destaca el reporte realizado por
Ildefonso Ortiz, periodista de Breitbart y cofundador del proyectoCartel
Chronicles, con Brandon Darby y el propio Stephen K. Bannon.
En 2016, añade, las autoridades españolas arrestaron a Moreira por cargos de
lavado de dinero alegando que había sido un colaborador de Los Zetas.
Finalmente, España liberó a Moreira después de que los diplomáticos
mexicanos presionaron a sus homólogos en la Península Ibérica.
ADEMÁS
VIDEO muestra cómo la policía de Italia hace lo que
México no pudo en 5 años: arrestar a Yarrington
El ex Gobernador de Tamaulipas fue detenido en Florencia, Italia, y
trasladado a la cárcel de Sollicciano de esa ciudad en espera de su extradición
a México en los próximos días, informaron este lunes fuentes policiales a la
agencia de noticias Notimex.
La prisión de Sollicciano es la más grande de Florencia, y se encuentra en las
afueras, muy cerca de la localidad de Scandicci.
El Gobierno de México tardó cinco años en capturarlo. Las investigaciones de
la PGR en contra de Tomás Yarrington, que datan desde el sexenio de Felipe
Calderón Hinojosa, han avanzado lentamente. Desde el 27 de febrero de
2014, la dependencia federal tiene una orden de aprehensión pendiente en
contra del ex Gobernador.
Desde mayo de 2012, la DEA acusó formalmente a Yarrington de extorsión,
narcotráfico y lavado.
PROTECCIÓN DEL PRI
El actual Gobernador de Tamaulipas, el panista Francisco García Cabeza de
Vaca, aseguró este lunes en entrevista con Aristegui Noticias, que hasta
octubre del año pasado Tomás Yarrington contaba con escoltas asignados por
el Gobierno del estado, entonces encabezado por el priista Egidio Torre
Cantú.
El ex mandatario tamaulipeco fue declarado prófugo de la justicia de Estados
Unidos desde mayo de 2012. Pero fue hasta cuatro años después, en
noviembre pasado, cuando el Gobierno de México también comenzó a
“buscarlo” e incluso ofreció una recompensa de hasta 15 millones de pesos
para quien aportara información “veraz y útil, que coadyuve eficaz, eficiente,
efectiva y oportunamente” para su localización y aprehensión.
ADEMÁS
PGR ofrece 15 millones por Tomás Yarrington, ex
Gobernador por el PRI; casi 4 años después de EU
Hasta ese momento, Yarrington Ruvalcaba aún era miembro del PRI. De
acuerdo con el líder tricolor, Enrique Ochoa Reza, sus derechos partidistas
fueron suspendidos en 2012, pero no fue sino hasta el pasado 16 de diciembre
que lo expulsó a pesar de los cargos de narcotráfico y lavado de dinero que
pesan sobre él.
La captura de Tomás Yarrington fue dada a conocer la noche del domingo por
la PGR como un esfuerzo coordinado entre las autoridades italianas y las
mexicanas; sin embargo, en el comunicado del Gobierno de Italia no se
menciona ni una sola vez la participación de México.
“La investigación para localizar y capturar al prófugo […] empezaron en el
pasado mes de febrero, a raíz de informaciones aportadas por el Department
of Homeland Security, a través la División de Cooperación Internacional”,
destaca la nota, en referencia a este organismo de la Policía italiana que
trabaja con agencias como Europol e Interpol.
Además, explica que al menos tres unidades de la policía italiana fueron
involucradas en la operación, entre ellas la Policía de Florencia, la de Cosenza
y la Policía Científica.
De acuerdo con medios italianos, las autoridades de ese país lograron en
menos de dos meses “cercar” al ex mandatario tamaulipeco, lo que el
Gobierno de México no pudo en cinco años, desde que se conocieron sus
nexos con el crimen organizado. Las labores de inteligencia para ubicar a
Yarrington en Italia comenzaron en febrero.
GOBIERNO DE ITALIA DECIDIRÁ EXTRADICIÓN
Alberto Elías Beltrán, subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales de
la PGR, dijo este lunes en rueda de prensa que el Gobierno de Italia será el
que decida si el ex mandatario será extraditado a México o a Estados Unidos,
pues es requerido en ambos países.
La justicia italiana tomará la decisión con base en seis aspectos previstos en el
Tratado Bilateral de Extradición.
El primer aspecto es la gravedad de los delitos. En México, Yarrington sería
condenado a 20 años de prisión por delitos contra la salud, mientras que en
Estados Unidos le impondrían hasta dos cadenas perpetuas y 90 años de
prisión adicionales por 11 cargos de narcotráfico, lavado de dinero, y fraude
bancario.
También se valorará si las solicitudes de extradición fueron presentadas con
base en el Tratado internacional, así como en el tiempo y lugar en el que se
cometieron los delitos: en México, al ex Gobernador se le imputa haber
cometido delitos contra la salud, de 1998 a 2005 en Tamaulipas, mientras que
en EU los hechos abarcan de 1998 a 2013, en Texas y Tamaulipas por 11
cargos criminales diversos.
La nacionalidad y el lugar de residencia son otro factor: Yarrington
Rubalcaba sólo tiene nacionalidad mexicana y a México como lugar
de residencia.
Las fechas de presentación de las solicitudes de búsqueda son otro aspecto.
También se tomará en cuenta que tanto México como EU tienen la
posibilidad de solicitar una extradición posterior, con base en el tratado
bilateral vigente.
“Ahora no estamos en condiciones, ni México ni Estados Unidos para poder
determinar a qué país [será entregado] y tampoco el Gobierno de Italia está en
esas condiciones porque todavía no se inicia el procedimiento de extradición,
toda vez que no han llegado ni se han ejecutado en términos de las solicitudes
en base a ambos tratados que tienen celebrados.
“El interés de México es que se sancione, se juzgue, se sancione, cualquier
acto que vaya en contra de México, ir en contra de la delincuencia organizada
y cualquier acto de corrupción pública en México o en cualquier parte del
mundo”, dijo el funcionario.
Más y más preguntas sobre Juntos
Podemos (y II)
La Feria
SALVADOR CAMARENA
En el gobierno de México se planteó dar a Juntos Podemos, la iniciativa presidida por Josefina Vázquez Mota,
26.1 millones de dólares para 2014. Y en 2015 y 2016, la panista estimaba que contaría con un presupuesto de
30.5 millones y 33 millones, respectivamente. Casi 90 millones de dólares. Esas cifras provienen del
documento citado aquí ayer (http://bit.ly/2nZYTRz). Esos eran los planes. Hasta hoy, periodísticamente se ha
podido probar que Juntos Podemos recibió de la Cancillería alrededor de 60 millones de dólares, que al tipo de
cambio de las distintas entregas sumaron más de mil millones de pesos. (http://bit.ly/2gAs9u7)
¿Le cumplieron a Josefina los 90 millones de dólares calculados inicialmente? ¿Se le transfirieron recursos
desde la Secretaría de Educación Pública, desde la de Economía, desde Salud, desde el Conaculta, como se
plasmó en el bosquejo de presupuesto gubernamental reseñado aquí ayer? ¿Cuánto finalmente ha recibido
Juntos Podemos? ¿Sigue recibiendo hoy, en 2017, dinero?
Esas y otras interrogantes flotan en torno a la alianza entre el presidente Enrique Peña Nieto y Josefina
Vázquez Mota. En el debate de hace una semana en el programa de Carlos Loret de Mola, Josefina insistió en
que nunca ha “recibido un solo peso” del gobierno mexicano para sus actividades a favor de los migrantes.
La panista se escuda en tecnicismos para evadir la realidad. A similar táctica recurrió cuando dijo que Juntos
Podemos no cuenta con la personalidad jurídica para recibir dinero gubernamental, y que, por ende, a ella no se
le puede acusar de eso (la realidad es que Juntos Podemos ha sido fondeada por el gobierno a través de dos
organizaciones –Parents Alliance e Integra Institute–, controladas por aliados de Josefina que incluso son
dueños de la marca Juntos Podemos).
Ahora Josefina pretende que cuando ella diga que no recibió dinero la ciudadanía obtenga el mensaje de que no
cobró por ese trabajo, así haya dispuesto de cientos de millones de pesos gubernamentales para hacer lo que un
político sabe hacer: trabajo político.
“Yo sí conozco a los mexicanos en Estados Unidos, he trabajado mínimo 20 años a su lado”, dijo Vázquez
Mota en el debate con Loret al rechazar los cuestionamientos del candidato perredista Juan Zepeda sobre Juntos
Podemos (http://bit.ly/2nbsoDJ, minuto 9).
Es decir, utiliza políticamente en un debate, en medio de una campaña electoral, el trabajo que supuestamente
ha realizado con los migrantes. Y al menos durante 2014, 2015 y 2016 esas labores estuvieron financiadas por
los contribuyentes mexicanos. Entonces: incluso si no hubiera habido pago, ella sí intenta obtener un beneficio.
Medra a partir de dinero público que recibió opacamente.
Más aún. Hoy sabemos que durante 2014 y 2015 también se le pagaron viáticos para hospedaje y alimentación,
e incluso hasta un chofer que cobró mil 600 dólares (http://bit.ly/2o0u2o2). La semana pasada el exdirector del
Instituto de los Mexicanos en el Exterior, Ernesto de Lucas Hopkins, reconoció que él dispuso que en efecto se
le pagaran viáticos pues, dijo, era una “invitada”. (http://bit.ly/2oqDFQ2)
En octubre pasado formulé aquí algunas preguntas: “¿Por qué la administración decidió darle esos fondos a
Vázquez Mota y a sus aliados y no a otras organizaciones? ¿Dónde se encuentran los reportes detallados de los
resultados de cada uno de esos apoyos? ¿Cuánto de lo que otorga el gobierno mexicano se consume en gastos
operativos de Juntos Podemos? ¿Cuántos viajes y viáticos de Josefina se cubren con esos fondos?”
(http://bit.ly/2d0Ddlu)
Hoy agrego una pregunta: ¿Qué pensarán en los consulados, donde se regatea cualquier viático, al ver todo lo
que se le ha dado a la “invitada” Josefina?
Esta columna retorna el lunes. Feliz semana.
Twitter: @SalCamarena
Diputados quieren esconder los
mensajes pagados del Gobierno en
TV y radio y mentirnos, acusan Por Daniela Barragán abril 10, 2017 - 10:00 pm • 3 Comentarios
Especialistas en el tema observan en lo ocurrido hace unos días
en la Cámara de Diputados, elementos recurrentes, vistos en
varios episodios: discusiones fast track, a puerta cerrada, sin
consenso, sin previo aviso de nadie; en este caso, otra vez ocurrió
en materia de radiodifusión y en concreto, con los derechos de las
audiencias que podrían quedarse sin un órgano que pueda
defenderlas ante los concesionarios. La perspectiva del dictamen
presentado por el Partido Acción Nacional y Movimiento
Ciudadano –y avalado por los partidos Revolucionario
Institucional y Verde Ecologista de México– es que será
aprobado, a pesar del fuerte retroceso que esto signifique para el
sector.
Ciudad de México, 10 de abril (SinEmbargo).– A puerta cerrada, sin previo
aviso, con sólo 19 de los 26 diputados que integran la Comisión de Radio y
Televisión de la Cámara de Diputados y con la Diputada priista Carmen
Salinas durmiendo, Federico Döring Casar y Clemente Castañeda Hoeflich,
presentaron para su aprobación una serie de iniciativas que dejan a las
audiencias sin un órgano que pueda defenderlas ante los concesionarios.
El dictamen fue propuesto por los diputados de Movimiento Ciudadano
[Castañeda Hoeflich] y el Partido Acción Nacional [Döring Casar]. El
legislador Castañeda propone derogar la distinción entre información y
opinión, en tanto que el Diputado Döring planteó el resto de las
modificaciones que atentan contra las facultades del Instituto Federal de
Telecomunicaciones (IFT) y los derechos de las audiencias.
El IFT ahora ya no podrá suspender las transmisiones de los concesionarios
por violar los derechos de las audiencias y queda sólo como un ente
encargado de la autorregulación de los concesionarios. Además, quita la
obligación a los concesionarios de radio y televisión de incluir en sus
programas una distinción explícita entre opinión e información, tema que se
enmarca dentro del proceso electoral de 2018.
PAN, PRI y Partido Verde votaron a favor; el PRD se abstuvo. Así pasarán
las modificaciones al Pleno para que sean aprobadas. Los diputados actuaron
rápido, incluso más que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)
que está por atender “el exceso de facultades” del IFT que reclamó
Presidencia en los primeros días de febrero.
Aleida Calleja Gutiérrez, coordinadora de Advocacy del Observatorio
Latinoamericano de Regulación, Medios y Convergencia (Observacom), el
modo de actuar de la Cámara de Diputados, muestra claramente que en
México los poderes institucionales están al servicio de los intereses de
poderes fácticos particulares.
“Todo se hizo so pretexto a la defensa de la libertad de expresión, porque
apelaban a una autorregulación de la que tenemos todas las evidencias de que
nunca sirvió y justo por eso se planteó una regulación”, explicó la experta.
Para Mony de Swaan Addati, ex Presidente de la Comisión Federal de
Telecomunicaciones (Cofetel) y socio de CEIAP, resulta preocupante esa
costumbre o tradición de las formas con las que “nuestros supuestos
representantes reforman las leyes”.
“Vemos cómo un grupo de legisladores se sientan a puerta cerrada a
modificar leyes, derechos y facultades que nos competen a todos los
mexicanos. Son incapaces de siquiera abrir la mesa a un debate, incapaces de
escuchar a todas las partes y básicamente regulan a favor de quienes no
representan”, sostuvo De Swaan Addati en entrevista con SinEmbargo.
ADEMÁS
EPN interpone controversia contra lineamientos sobre
derechos de audiencias emitidos por el IFT
El inicio del problema se remonta a los lineamientos de derechos de las
audiencias que fueron emitidos por el IFT, a inicios de este año.
La Reforma de Telecomunicaciones y Radiodifusión aprobada en 2014 y que
forma parte del paquete de Reformas Estructurales promovidas por el
Presidente Enrique Peña Nieto, promulgó los lineamientos de derechos de las
audiencias, pero a los pocos días de que éstos entraran en vigor, el Senado de
la República se lanzó contra la Ley, al considerar que ésta establecía una
“censura previa”.
Por su parte, Presidencia se lanzó contra el IFT, al señalar que éste no tiene
las facultades para determinar los derechos de las audiencias y también
reclamó al Senado haber aprobado esas atribuciones.
Dos meses después, el diputado panista, Federico Döring, presentó la
iniciativa que busca derogar las atribuciones del IFT.
El documento que presentó el legislador propone la suspensión precautoria de
transmisiones, por considerar “actos de censura previa que está prohibida por
al Constitución”, argumento también ha sido utilizado por los concesionarios;
limita al Instituto sus facultades para emitir sanciones y refrendó “el principio
de autorregulación” en materia de derecho de las audiencias.
Todo esto, de acuerdo con los especialistas, es claramente un gran retroceso.
ATROPELLO A LOS DERECHOS
La Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi) también se
pronunció en contra de lo hecho por los diputados y consideró que la
Comisión de Radio y Televisión de la Cámara de Diputados, presidida por la
Diputada del Partido Verde, Lía Limón García, aprobó un dictamen regresivo
y contradictorio que “desmonta la noción de servicio público, debilita las
atribuciones del IFT y desprecia los derechos de las audiencias”.
La Asociación criticó que la discusión se haya realizado de manera
improvisada y a espaldas de las organizaciones de la sociedad civil, “como
siempre que los legisladores quieren congraciarse con la industria de la
radiodifusión, la deliberación del dictamen fue atropellada, expedita,
apabullante y colmada de falacias pero eficaz en sus objetivos de agradar a
los concesionarios”.
De acuerdo con Calleja Gutiérrez, de lo que resulta más preocupante es que
las facultades que se le restaron al IFT, pasen a manos de la Secretaría de
Gobernación, cuando fue claro durante muchas décadas de que se trata de una
instancia “inútil” para atender el tema de los servicios audiovisuales para la
población.
Aunado a eso, regresarle el tema de contenidos al órgano político, a nivel
mundial siempre es un tema de escándalo, porque no es posible que un órgano
político sea el que regule contenidos en radiodifusión.
“Lo que se pretende es desmontar lo ya logrado para regresar al modelo que
teníamos antes, donde el Ejecutivo federal decidía en el sector y donde había
un control y un manejo discrecional, político, de todo el sector”, agregó.
Calleja Gutiérrez
“Lo que tienes claramente son poderes institucionales al servicio de los
intereses de poderes fácticos particulares. Incluso el dictamen que
Movimiento Ciudadano defiende que era el menos grave, que es la
diferenciación entre opinión e información, en realidad es un mecanismo de
protección de la publicidad encubierta. Esto en época electoral. Lo más grave
de todo esto es la utilización de las instituciones del Estado, al servicio de
unos cuantos particulares. Esa es la vergüenza”, aseguró Calleja. ADEMÁS
Televisa acusa al IFT de dar una resolución
inconstitucional en su contra por TV de paga
Al respecto, Mony de Swaan insistió en que lo preocupante, más allá de lo
que se quiere reformar, son las formas en que se hace y que no se debe seguir
aceptando en un país supuestamente democrático.
“Y ya basta. Lo hicieron en 2006, en 2011, en la Ley Secundaria en 2013 y
ahora de nueva cuenta en 2017. Es una costumbre por parte del Congreso
tramitar leyes a escondidas, días antes de semana santa. Es una copia de lo
que pasó con la Ley Televisa, en cuanto a procedimiento”, comentó.
EL DÉBIL IFT
De Swaan también abordó el papel del regulador, el IFT. El ex presidente de
Cofetel, considera que es notorio que este pleno del IFT, nunca tuvo la
necesidad de luchar por facultades, razón por la que han dejado que les
arrebaten mucho, al considerar que tienen otras, que son demasiadas o que no
les gustan.
“Ellos, al tener un mandato constitucional, que defenderá a las audiencias, en
ausencia de un número importante de personas que se opongan al atropello
del Congreso, uno confía que tiene como aliado al Instituto, pero éste sólo ha
solapado y ha sido un pobre bufón en este caso. No ha sido la primera vez que
el Congreso intenta arrebatarle facultades. Ya había pasado”, agregó.
El IFT, en un comunicado de prensa publicado el pasado 6 de abril, sostuvo
que es la Constitución en el Artículo 6 donde se reconocen los derechos de las
audiencias.
“Como es del conocimiento público, se han presentado controversias
constitucionales en contra de la ley emitida por el Congreso de la Unión y los
lineamientos que sobre esta materia emitió el IFT en cumplimiento de dicha
ley. Ante las descalificaciones sobre la actuación del IFT por parte de algunos
legisladores, el Instituto reitera su convicción de haber actuado en todo
momento conforme a su mandato constitucional y cumpliendo a cabalidad
con lo ordenado en la ley por el propio Congreso de la Unión. Por ello,
estimamos que las controversias constitucionales representan una oportunidad
muy valiosa para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelva
sobre el alcance y tutela efectiva de los derechos de las audiencias, de acuerdo
con nuestra Constitución y tratados internacionales de los que México es
parte”, dijo el IFT.
Luego, comentó que respetará la facultad del Congreso de la Unión para
reformar la ley y adoptar “en su caso”, un nuevo modelo de protección de
derechos de las audiencias.
Para De Swaan, el comunicado del IFT “es una vergüenza institucional de
magnitudes desproporcionales, básicamente le dicen al Congreso que ahí les
dejan la tarea, que hagan lo que quieran y que confían en su prudencia.
No hay una sola mención a favor de la ciudadanía, del consumidor, de las
audiencias”.
“Es un órgano timorato, compuesto por comisionados y comisionadas que
han tenido la vida fácil. Se les dieron una serie de facultades que han dejado ir
graciosamente hacía el Congreso para impedir no enfrentarse con otros
poderes”, destacó.
ADEMÁS
EPN desconoce derechos de audiencias que promulgó
hace 4 años; especialistas ven presión de Televisa
La Amedi refirió que la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión
le otorgó al IFT la facultad de regular, promover y supervisar la prestación de
los servicios de radiodifusión. En función de ello, la ley secundaria le ordena
vigilar y sancionar las obligaciones en materia de defensa de las audiencias y
emitir los lineamientos correspondientes.
Entonces, el dictamen contradice todo ello: le retira al IFT la facultad de
sancionar el incumplimiento de los Lineamientos Generales de Defensa de las
Audiencias, “o sea, a los concesionarios muy poco les importa los derechos
de las audiencias y no quieren ser sancionados por pasar encima de ellos y de
los lineamientos que los norman.
Finalmente, Calleja Gutiérrez explicó que el IFT puede imponer controversia
por evasión de facultades, pero no lo quisieron hacer cuando fue la
promulgación de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión y ve
poco probable que lo hagan ahora, “ojalá me equivoque, pero no veo el
talante del regulador para defender sus propias facultades”.
Javier Duarte, 181 días prófugo y
contando; justo hoy supera los 180
que duró libre “El Chapo” Por Sandra Rodríguez Nieto abril 11, 2017 - 12:05 am • 7 Comentarios
Este 11 de abril, Javier Duarte de Ochoa, ex Gobernador de
Veracruz cumple 181 días prófugo de la justicia mexicana, un día
más de lo que la administración del Presidente Enrique Peña
Nieto tardó en recapturar a Joaquín Guzmán Loera, el supuesto
narcotraficante más poderoso del mundo. Para analistas como
José Antonio Crespo, Alberto Aziz Nassif y Daniel Vázquez
Valencia el caso de Javier Duarte es una expresión mayúscula de
la corrupción y la impunidad de la clase política en México, y de
la falta de voluntad del actual Gobierno federal para ejercer la
justicia, ya sea por complicidad o por omisión.
ADEMÁS
México se cuelga del arresto de Yarrington, dicen en el
Gobierno de Trump, pero fueron EU e Italia
Ciudad de México, 11 de abril (SinEmbargo).– Cayó su ex Secretario de
Finanzas y Planeación, Mauricio Audirac Murillo, acusado del delito de
“coalición” y detenido el pasado 29 de marzo. Cayó su ex Secretario de
Seguridad, Arturo Bermúdez Zurita, e incluso el Gobernador que lo sucedió
como interino y a quien se le ha atribuido permitir su fuga, Flavino Ríos
Alvarado.
El ex Gobernador priista de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, sin embargo,
sigue prófugo y, hoy, cumple 181 días sin que se conozca sobre su paradero;
periodo de impunidad que rebasa al que gozó incluso Joaquín Guzmán Loera,
“El Chapo” el presunto narcotraficante más poderoso del mundo.
“La pregunta para mí es si hay voluntad de atraparlo y de traerlo, porque se
sospecha también que tiene mucha información comprometedora, porque sí
estuvo ayudando la campaña presidencia de 2012; eso lo sabemos”, consideró
el investigador de temas políticos, José Antonio Crespo.
“Él podría decir: ‘yo también tengo mi versión de las cosas’, que puede
comprometer muy fuertemente al Presidente, y que por eso pensamos que lo
dejaron ir; entonces, no sé si les convendría atraparlo”, agregó Crespo,
académico del Centro de Investigación y Docencia Económica.
Electo Gobernador de Veracruz en 2010, Duarte de Ochoa formó parte del
grupo de mandatarios que incluyó al chihuahuense César Duarte Jáquez y al
quintanarroense Roberto Borge Angulo y sobre quienes, en mayo de 2012, el
entonces candidato presidencial Enrique Peña Nieto aseguró que eran “el
nuevo rostro” del Partido Revolucionario Institucional.
Cinco años después, los tres enfrentan cargos de corrupción y, por el
veracruzano, el Gobierno del hoy Presidente Peña Nieto ofrece una
recompensa de 15 millones de pesos para quien entregue información que dé
con su paradero.
De los 34 países que integran la Organización para la Cooperación y el
Desarrollo Económicos, México aparece en el primer lugar cuya población
percibe con mayores niveles de corrupción política. El actual sexenio,
además, está marcado por las residencias que tanto Peña Nieto como su
Secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, adquirieron de parte de
uno de los principales contratistas de esa administración. El chihuahuense
César Duarte está también prófugo y tiene una denuncia pendiente por haber
adquirido, mientras era mandatario, las acciones de un banco regional.
Ni él, sin embargo, iguala la cantidad de recursos públicos de origen federal
cuyo destino no pudo probar el veracruzano [más de 35 mil millones], además
de los excesos develados por las autoridades oficiales que lo están
persiguiendo.
“El caso de Javier Duarte es una expresión mayúscula de la corrupción
política en México”, consideró Alberto Aziz Nassif, del Centro de
Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS).
“Dejó su estado en una situación de total debilidad en términos de seguridad,
se robó el dinero, se amafió con los grupos del crimen organizado y, a final de
cuentas, tuvo la posibilidad de escapar de la justicia y sigue como un prófugo
que, en efecto, ha superado esta fecha que marcan con respecto a la cantidad
de días que estuvo prófugo El Chapo”, agregó el académico.
ADEMÁS
El rancho vale 200 millones pero Duarte registró a 22
centavos el metro, alteró escrituras: Yunes
“MAXIMA EXPRESION DE LA IMPUNIDAD”
La presión política en contra de Duarte de Ochoa empezó a ser pública a
partir de febrero de 2016, después de que la Auditoría Superior de la
Federación (ASF) difundió el resultado de la revisión a la cuenta pública de
2014 y encontró que el Gobierno del veracruzano presentaba más de 35 mil
millones en recursos no explicados.
Un día después de ese informe, el Senado de la República aceptó un punto de
acuerdo promovido por la bancada del Partido Acción Nacional para realizar
un juicio político contra el mandatario y, ese mismo día 23 de febrero, el hoy
Gobernador panista, Miguel Ángel Yunes Linares, advirtió que el mismo
Partido Revolucionario Institucional buscaba pedirle la renuncia.
“Estoy en D.F, tengo información de que van a quitar a @Javier_Duarte para
proteger al PRI y a @HectorYunes el candidato tapadera. Pendientes”,
escribió Yunes Linares en su cuenta de la red social Twitter.
La intención de la dirigencia nacional del PRI, entonces a cargo del Manlio
Fabio Beltrones, era remover a Duarte de Ochoa de la gubernatura antes de la
elección de junio, a fin de enviar un mensaje de castigo a la corrupción que,
preveían en el tricolor, les costaría la primera derrota en el tercer estado con el
padrón electoral más grande de México.
Una intervención de Duarte ante la Presidencia de la República, sin embargo,
habría detenido su salida. El argumento del veracruzano, de acuerdo con una
versión consultada, fue que “no olvidaran que el destino [de los recursos]
había sido para la campaña” de Peña Nieto.
En abril de ese año, como primer acto de su campaña, el mismo Yunes
Linares presentó una denuncia ante la Fiscalía General del Estado y, el 5 de
junio siguiente, en alianza con el Partido de la Revolución Democrática, ganó
la elección en la que el Partido Revolucionario Institucional perdió por
primera vez el Poder Ejecutivo en la entidad.
El Gobierno de Enrique Peña Nieto, hasta entonces, mantuvo su relación con
el mandatario. Datos oficiales indican que, todavía el 1 de septiembre, la
Secretaría de Salud hizo una transferencia de más de 327.4 millones de pesos
al Gobierno del todavía mandatario.
La PGR, mientras, de acuerdo con la versión oficial, recibió desde el 19 de
septiembre el oficio de la Fiscalía de Veracruz para atraer las carpeta de
investigación FESP/013/2016/1-04 y FESP/216/2016/14-07, ambas por los
delitos de enriquecimiento ilícito, peculado e incumplimiento del deber legal.
Aun así, Duarte estuvo en la Ciudad de México hasta el 11 de octubre
siguiente, cuando se reunió con el Secretario de Gobernación, Miguel Ángel
Osorio Chong, y de acuerdo con el mismo integrante del gabinete
presidencial, le notificó sobre su solicitud de licencia.
“Yo lo recibí [a Duarte] un día de antes de que pidiera licencia. Él me dijo
que habría de dejar el Gobierno. Señaló que no tenía nada que ver en todo lo
que le señalaban y yo le comenté que eso lo tenía que decir ante la justicia”,
explicó Osorio Chong el 24 de octubre pasado en entrevista con Joaquín
López Dóriga para Grupo Fórmula.
“Al otro día renunció”, dijo el mismo funcionario.
ADEMÁS
Javier Duarte se le escapó a la PGR: desde noviembre está
fuera del país, revela abogado
El 12 de octubre, el veracruzano acudió a una entrevista con Carlos Loret de
Mola, de Televisa, que le recordó las acusaciones de la PGR, de la ASF, las
denuncias por mil 45 millones de adeudos a los trabajadores del Estado, más
de 30 empresas detectadas por el Servicio de Administración Tributaria y que
habrían recibido contratos fantasmas, entre otros cargos.
“Hay que analizar dos cosas: uno son las denuncias presentadas contra mi
persona y otra cosa son las denuncias que hay contra la administración, en
donde probablemente exista alguna situación que las instituciones habrán de
determinar si hay responsabilidad o hubo uso indebido de atribuciones”, dijo
Duarte.
“Vengo hoy aquí a tu estudio a hacer un anuncio de la manera más clara y un
anuncio de la mayor importancia y trascendencia: precisamente a raíz de esta
situación es que he tomado la determinación de, el día de hoy, solicitar al
Congreso del Estado licencia para poder separarme del cargo de
Gobernador”, agregó Duarte. ADEMÁS
Disminuido, solo, Javier Duarte traga las primeras
cucharadas de la sopa fría del fin de sexenio
Fue la última vez que se le vio en público. El 17 de octubre siguiente, Yunes
Linares, entonces ya Gobernador electo de Veracruz, aseguró también
en Televisatener información de que Duarte de Ochoa se habría ido de la
entidad en un helicóptero facilitado por Flavino Ríos.
Dos días después, la entonces Procuradora Arely Gómez confirmó el inicio de
la búsqueda del ex mandatario y nueve personas más por cargos de
delincuencia organizada y lavado de dinero y, el 21 de octubre, elementos de
la Agencia de Investigación Criminal (AIC) catearon diversos inmuebles del
priísta en la ciudad de México.
El acuerdo federal para el ofrecimiento de una recompensa de 15 millones
para quien aporte información sobre el paradero de Duarte fue publicado el 11
de noviembre y, el 13 de ese mes, se le congelaron 112 cuentas y se le
aseguraron cinco empresas y cuatro propiedades, entre ellas el Rancho Las
Mesas, en el estado de México, y cuyas dimensiones –92 hectáreas– y lujos
fueron difundidas en un video por la PGR.
“Se han realizado cuatro operativos en el Estado de Veracruz, en los cuales
participaron más de 150 elementos ministeriales quienes han realizado
diversas diligencias en instituciones estatales”, informó la PGR entonces.
“A efecto de obtener información sobre inmuebles adquiridos, cuentas
bancarias en el extranjero y localización de empresas y personas relacionadas
con los hechos investigados, se han tenido reuniones interinstitucionales y
solicitado asistencia jurídica a los gobiernos de Estados Unidos de América,
España y Costa Rica”, agregó el Ministerio Público del estado.
Nada, sin embargo, ha tenido éxito en la ubicación de un mandatario cuyo
nivel de excesos fueron evidenciados en febrero pasado, cuando el nuevo
Gobierno veracruzano reportó haber encontrado en la localidad de Córdoba
una bodega con objetos y documentos de Duarte de Ochoa y de su esposa, a
quien se le atribuye una libreta con la frase “sí merezco abundancia” escrita
decenas de veces.
“Los excesos en el poder, de lo que nos están hablando es de este pacto de
impunidad: en la medida en la que ellos se saben que son abiertamente
intocables, pues también en esa medida llegan a ciertos niveles de cinismo
como estos que estamos viendo, y no solamente en el caso de Duarte; me
parece que se repiten de forma sistemática, el caso de la Casa Blanca”,
consideró Daniel Vázquez Valencia, investigador de temas de política y
derechos humanos de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales
(Flacso).
‘Panama Papers’ y ‘The New York Times’
destacaron entre los #Pulitzer 2017
Por México, los medios que participaron en esta investigación global,
reconocida con el prestigiado premio Pulitzer 2017, fueron Aristegui Noticias y
la revista 'Proceso'.
Redacción AN
abril 10, 2017 4:02 pm
Compartir
Este lunes 10 de abril, se realizó el anuncio de los Premios Pulitzer 2017, en Nueva York, uno de los eventos más esperados por la comunidad periodística internacional. Como todos los años son reconocidos los mejores trabajos deinvestigación periodística, coberturas y reportajes.
Los Premios Pulitzer fueron establecidos en 1917 como parte del testamento del editor estadounidense de origen húngaro Joseph Pulitzer. La Universidad de Columbia en la ciudad de Nueva York está a cargo de la convocatoria, administración y entrega del premio. En total, los Pulitzer otorgan reconocimientos en catorce categorías dentro del periodismo y siete con varias categorías de las artes, como la literatura, el teatro o la música.
Mike Pride, administrador del “Pulitzer Prize”, fue el encargado de anunciar, desde el“World Room” de la Universidad de Columbia, a los ganadores de la edición 2017 del prestigiado premio. El anuncio inició a las 3.00 pm, hora del este.
La investigación multinacional conocida como “Panama Papers” ganó en la categoría deperiodismo en profundidad. Con un equipo internacional de 400 periodistas y un centenar de medios de comunicación en 80 países, esta filtración se convirtió en la más grande e importante investigación periodística de la historia, coordinada a nivel global. Por México, los medios participantes de esta investigación de alcance mundial fueron el Sitio Aristegui Noticias y la revista Proceso.
Los periodistas Daniel Lizárraga, Rafael Cabrera, Sebastián Barragán e Irving Huerta de la Unidad de Investigaciones Especiales, participaron junto con el equipo de este Sitio en la investigación y producción de varios reportajes que formaron parte de la cobertura de los Papeles de Panamá dados a conocer a decenas de países del mundo.
Fue un “momento histórico por el tamaño de la información y porque nunca nadie se había atrevido a poner a tantos periodistas en una redacción global”, señaló Marina Walker, directora del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) con sede en Washington en una entrevista realizada para CNN el año pasado.
……..
El diario estadounidense, The New York Times, acostumbrado a encabezar la tabla de premiación, logró tres categorías este año.
El NYT fue condecorado también en las categorías de fotografía, gracias a este trabajo en el que Daniel Berehulak retrató la campaña de violencia en Filipinas; así como en la categoría de revista por un reportaje de C.J. Chivers dedicado a un veterano de laguerra de Afganistán que padece estrés postraumático.
El premio a Mejor cobertura internacional, la obtuvo por el seguimiento a la agenda de informes sobre los esfuerzos de Vladimir Putin para proyectar el poder de Rusia en el extranjero, revelando técnicas que incluyen el asesinato, el acoso en línea y la plantación de pruebas incriminatorias sobre los opositores. Los jueces atribuyen al Times haber “revelado técnicas que incluyen el asesinato, el acoso en Internet y plantar pruebas incriminatorias a sus oponentes”.
David Fahrethold, del Washington Post, se hizo con el Pulitzer al mejor trabajo de periodismo nacional por su análisis y seguimiento de las donaciones anunciadas por el entonces candidato republicano a la presidencia de EE UU y actual mandatario del país, Donald Trump, quien mintió sobre supuestas donaciones a fundaciones de caridad.
El East Bay Times fue reconocido con el premio a la mejor cobertura de ultima hora por su cobertura sobre el incendio del edificio Oakland Ghost Ship, en el que murieron 36 personas que asistían a un concierto en diciembre pasado.
Por su parte, el New York Daily News y la publicación ProPublica compartieron el prestigiado galardón al servicio público, por su cobertura de las desahucios llevados a cabo por la policía de Nueva York.
El Salt Lake Tribune se lleva el galardón a mejor periodismo local por su trabajo sobre las violaciones que se producen en universidades en el estado de Utah.
En la categoría de mejor trabajo de periodismo de investigación, el premiado fue Eric Eyre, del Charleston Gazzete Mail, por su cobertura del flujo fuera de control de opiáceos en las zonas marginales de West Virginia.
Además del prestigio y el reconocimiento global, los ganadores se llevan un premio de10.000 dólares, a excepción de galardón al servicio público en periodismo, que distingue a una publicación con una medalla de oro.
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/3008851/0/universidad-de-columbia-ganadores-premios-pulitzer/#xtor=AD-15&xts=467263
Mexicanos tienen el peor salario de
la OCDE; ganan 14.63 dólares, muy
abajo de la media, 50.21 Por Redacción / Sin Embargo abril 11, 2017 - 1:00 pm • 1 Comentario
La mano de obra mexicana se paga en promedio de 14.63 dólares,
muy por de bajo de la media de la OCDE que se ubicó en 50.21
dólares en 2016; más abajo de otros países que también son
considerados como lugares con mano de obra barata como Chile
a la que le pagan en promedio 20.51 dólares, Letonia, (25. 38) y
Eslovaquia 29.9, revela un informe publicado de la OCDE.
ADEMÁS
21% en México puede comprar la canasta básica;
ganamos menos que en Guatemala, dice informe
Ciudad de México, 11 de abril (SinEmbargo).- México se ubicó en el último
lugar de los 35 países que integran la Organización para la Cooperación y el
Desarrollo Económico (OCDE) donde la mano de obra fue la peor pagada
durante 2016, de acuerdo a un informe publicado este martes.
El trabajo mexicano se paga en promedio de 14.63 dólares, muy por abajo de
la media, la cual es de 50.21 dólares.
Los trabajadores mexicanos ganan menos que los de Chile, donde se paga en
promedio 20.51 dólares, Letonia, (25. 38) y Eslovaquia 29.9, revela un
informe publicado por la OCDE.
Un informe difundido en el mes de marzo por el Observatorio de pobreza y
desigualdad de las Universidades jesuitas de América Latina, detalló que el
salario mínimo de México es cinco veces menor de lo que debería ser para
que una familia se ubique por arriba de bienestar mínimo y en consecuencia,
sólo el 21 por ciento puede comprar la canasta básica, incluido ahí el 10 por
ciento de la población con mayores ingresos.
El 79 por ciento no puede acceder a ella, a pesar del aumento de 7 pesos al
salario mínimo decretado a finales de 2016.
De acuerdo con el Informe del Observatorio, México es el país que tiene una
mayor distancia entre el salario y la línea de pobreza y en términos de poder
de poder adquisitivo, tenemos un salario más bajo que Guatemala.
Actualmente el 74 por ciento de la población pobre lo es por el factor de los
ingresos, mientras que la pobreza general aumentó 3 puntos porcentuales,
según el estudio realizado por la Ibero, situándose en 65 por ciento total de la
población.
LOS OTROS PAÍSES DE LA OCDE
El informe de la OCDE señala que la media de la fiscalidad sobre los salarios,
que incluye el impuesto sobre la renta y las cotizaciones sociales, presentó
una reducción de 0.07 puntos porcentuales con respecto al 2015 al ubicarse en
el 36 por ciento.
Bélgica repitió como el país con el mayor nivel de esa llamada “cuña fiscal”,
con un 54 por ciento de los costes salariales, y eso pese a que el pasado año
fue el segundo miembro con mayor disminución, 1.32 puntos porcentuales.
Por detrás se situaron Alemania (49.4 por ciento, 0.05 puntos más), Hungría
(48.2 por ciento, 0.78 puntos menos), Francia (48.1 por ciento, 0.34 puntos
menos) Italia (47.8 por ciento, 0.08 puntos menos) y Austria (47.1 por ciento,
2.47 puntos menos, el mayor descenso.
España estuvo por encima de la media con un 40.2 por ciento tras una ligera
subida de 0.09 puntos debido al aumento del impuesto sobre la renta.
Grecia superó por primera vez a España en la fiscalidad sobre los salarios,
con un 40.2 por ciento, al ser el país con el mayor ascenso en 2016 (1.06
puntos).
La “cuña fiscal” más reducida, con diferencia, fue un año más la de Chile,
con un 7 por ciento de los costos de mano de obra, y todo por cotizaciones
sociales pagadas por el asalariado (es el único país en que el impuesto sobre
la renta no grava los salarios).
A continuación venían Nueva Zelanda con un 17.9 por ciento (y 0.33 puntos
porcentuales más que en 2015), México con un 20.1 por ciento (+0,33 puntos)
y Suiza con 21.8 por ciento (-0.05 puntos).
En cuanto a desempleo, el informe de la OCDE, colocó a Letonia, Italia,
España, Canadá y Japón como fueron los países de la Organización para la
Cooperación y el Desarrollo Económico donde más disminuyó el paro en
febrero en términos relativos.
La tasa de paro decreció cuatro décimas en Letonia (hasta el 9.3 por ciento),
tres décimas en Italia (al 11.5 por ciento) y dos décimas tanto en España (al
18 por ciento), como en Canadá (al 6.6 por ciento) y en Japón (al 2.8 por
ciento), indicó la OCDE en un comunicado.
También hubo descensos, pero de menor dimensión en Estados Unidos (una
décima al 4.7 por ciento) o en México (una décima al 3.4 por ciento), de
acuerdo a dicho informe que no contempla la informalidad que hay en
México.
ADEMÁS
En 2017 el salario mínimo será de 80.04 pesos diarios,
publica la Conasami en el DOF
En el extremo opuesto, se constataron subidas ese mes en Corea del Sur
(cuatro décimas al 4 por ciento) y en Australia (dos décimas al 5.9 por
ciento).
En el conjunto de la organización, el nivel de desempleo se mantuvo estable
en febrero en el 6.1 por ciento, mientras que en la zona euro se redujo una
décima al 9.5 por ciento.
A finales de febrero había 38 millones de desempleados en los 35 países de la
OCDE, lo que significo 5.4 millones más que en abril de 2008, antes de que
se hicieran sentir los efectos de la crisis.
En términos absolutos, los recortes más pronunciados en el número de
desempleo en febrero, con respecto al mes anterior, se constataron en Estados
Unidos (107 mil menos), Italia (82 mil ), Japón (80.000), México (58 mil ),
Canadá (38 mil ) y España (34 mil ).
China Southern Airlines estrena primer vuelo en la historia con México, para impulsar relación binacional Por EFE abril 11, 2017 - 3:00 pm • 0 Comentarios
Esta ruta “permitirá incrementar de manera importante el flujo
de turistas con uno de los principales mercados de México en el
continente asiático”, indicó la Secretaría de Turismo (Sectur) que
espera para este año 102 mil visitantes chinos, según señaló en un
boletín de prensa.
México y China aumentan su conectividad con una nueva ruta aérea Foto: China Southern Airlines
México, 11 abril (EFE).- La conexión aérea entre China y México aumentó
hoy con la llegada del primer vuelo de la ruta Guangzhou-Vancouver-Ciudad
de México de la aerolínea China Southern Airlines al Aeropuerto
Internacional de la Ciudad de México (AICM).
Esta ruta “permitirá incrementar de manera importante el flujo de turistas con
uno de los principales mercados de México en el continente asiático”, indicó
la Secretaría de Turismo (Sectur) en un boletín.
Al dar la bienvenida a la delegación china en la terminal aérea, integrada por
funcionarios, empresarios y turistas, el subsecretario de Regulación y Calidad
de la Sectur, Salvador Sánchez, señaló que uno de los principales retos para
mantener el crecimiento de la industria turística es fortalecer la
competitividad de los destinos.
La aerolínea China Southern es una de las empresas más grandes e
importantes de Asia y opera 700 aeronaves, detalló la Secretaría de Turismo.
China es un importante emisor de turistas y en 2016 México recibió 74 mil
300 visitantes residentes, lo que supone un incremento de 33.5 por ciento
respecto a 2015 y convierte esta nación en el segundo mercado asiático más
importante.
La Sectur espera que en 2017 México reciba 102 mil visitantes de China.
En su oportunidad, el subsecretario de Relaciones Exteriores Carlos Alberto
De Icaza señaló que esta ruta “fundamental para asegurar una mejor
comunicación, mejor flujo de personas y promover los intercambios”.
La apertura de esta ruta llega en un momento significativo para México,
inmerso en un proceso de diversificación de mercados a raíz de la tensa
relación que sostiene con Estados Unidos, su principal socio comercial, tras el
arribo a la Casa Blanca de Donald Trump.
El presidente de China Southern Airlines, Wang Changshun, celebró el
aterrizaje “exitoso” de la aeronave, en la que supone la primera ruta aérea
hacia México en la industria de la aviación civil de China continental.
A su vez, Yuan Baocheng, vicegobernador de la provincia Guangzhou,
consideró que este vuelo representa la internacionalización del sur de China, y
recordó que el comercio bilateral suma unos 75 mil millones de dólares.
Se estima que el comercio total entre la provincia de Guangzhou y México
ascendió a 10 mil 500 millones de dólares durante 2016, incluyendo más de 8
mil millones de dólares en exportaciones de productos como teléfonos,
maquinarias y aparatos eléctricos.
China Southern Airlines operará la ruta con equipos Boeing 787-8
Dreamliner, entre Guangzhou y la Ciudad de México vía Vancouver, y tres
frecuencias semanales.
¿Qué es Bitcoin?
Al igual que el papel moneda y el oro antes, bitcoin es una moneda que permite a las partes intercambiar valores. A diferencia de sus predecesores, bitcoin es digital y descentralizado. Por primera vez en la historia, las personas pueden intercambiar valor sin intermediarios, lo que se traduce en un mayor control de los fondos y menores tasas.
¿Por qué usarlo?
Usted utiliza bitcoin por muchas de las mismas razones por las que opta por enviar un correo electrónico, transmitir una película, o descargar una canción. Es más rápido, más barato, más seguro e inmutable. Y sus usos van más allá de los pagos entre pares. En muchos lugares, bitcoin es menos volátil que la moneda local, por lo que algunos lo utilizan para conservar valor mientras que otros lo utilizan para consumir en cientos de miles de vendedores en todo el mundo y en línea.
