SEGUNDA SALA - scjn.gob.mx · 759/2014-3. determinar la procedencia del recurso de revisiÓn. 2....

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

SEGUNDA SALA

LISTA DE ASUNTOS QUE SE VERÁN EN SESIÓN DEL DÍA: 6 DE MAYO DEL AÑO 2020 O SIGUIENTES

PONENCIA CONJUNTA

SECRETARIA DE ACUERDOS: JAZMÍN BONILLA GARCÍA

AMPAROS DIRECTOS EN REVISIÓN

NÚMERO DE EXPEDIENTE PARTES

AUTORIDAD RESPONSABLE Y ACTO RECLAMADO

TEMA

1. A.D.R. 6691/2018. 2° TRIB. COLEG. EN MATS. CIVIL Y ADMVA. DEL 9° CTO. D.A. 736/2017. MTRO. JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS.

SECRETARIA: LIC. JOCELYN MONTSERRAT MENDIZABAL FERREYRO.

PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: MA. DE LOS ÁNGELES CÁRDENAS ÁVALOS Y/O MARÍA DE LOS ÁNGELES CÁRDENAS ÁVALOS Y OTROS.

CONTRA ACTOS DE LA SALA UNITARIA DEL TRIBUNAL ESTATAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE 29 DE AGOSTO DE 2017, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 759/2014-3.

DETERMINAR LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVISIÓN.

2. A.D.R. 7899/2019. 1er TRIB. COL. EN MAT. PENAL DEL 16 CTO. A.D. 218/2019. MTRO. JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS.

SECRETARIO: LIC. ROBERTO FRAGA JIMÉNEZ.

PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: DEYANIRA PÉREZ HUERTA.

CONTRA ACTOS DE LA SALA ESPECIALIZADA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE GUANAJUATO, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE 28 DE MARZO DE 2019, DICTADA EN EL EXPEDIENTE 711/SALAESPE./2018.



AMPAROS DIRECTOS EN REVISIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE PARTES


TEMA

3. A.D.R. 3188/2018. 15° TRIB. COLEG. EN MAT. DE TRAB. DEL 1er. CTO. A.D. 1204/2017. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.

SECRETARIA: LIC. ELIZABETH MIRANDA FLORES.

PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: SISTEMA PÚBLICO DE RADIODIFUSIÓN DEL ESTADO DE MÉXICANO.

CONTRA ACTOS DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO DOS DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, CONSISTENTES EN EL LAUDO DE 20 DE OCTUBRE DE 2017 Y SU RESOLUCIÓN ACLARATORIA DE 14 DE NOVIEMBRE DE 2017, DICTADA EN EL EXPEDIENTE LABORAL 2035/2014.

DETERMINAR SI ES PROCEDENTE O NO EL RECURSO DE REVISIÓN.

4. A.D.R. 7851/2019. TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA Y DE TRAB. DEL 22° CTO. D.T. 314/2019. MTRA. YASMÍN ESQUIVEL MOSSA.

SECRETARIA: LIC. SONIA PATRICIA HERNÁNDEZ AVILA.

PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: ABELARDO SALVADOR CASTILLO MONTAÑO

CONTRA ACTOS DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO CINCO DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE QUERÉTARO, CONSISTENTES EN EL LAUDO DE 11 DICIEMBRE DE 2018, DICTADO EN EL EXPEDIENTE LABORAL 10937/2011/1/1.


5. A.D.R. 8595/2019. 2° TRIB. COLEG. EN MATS. PENAL Y ADMVA. DEL 8° CTO. A.D. 111/2019. MTRA. YASMÍN ESQUIVEL MOSSA.

SECRETARIA: LIC. GUADALUPE MARGARITA ORTIZ BLANCO.

PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: SUSANA LORENA GARZA LÓPEZ.

CONTRA ACTOS DE LA PRIMERA SALA REGIONAL DEL NORTE CENTRO II DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE 07 DE FEBRERO DE 2019, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 4598/17-05-01-9.



AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE PARTES


TEMA

6. A.D.R. 7968/2018. 3er. TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 3er. CTO. A.D. 108/2018. MTRO. LUIS MARÍA AGUILAR MORALES.

SECRETARIA: LIC. ÚRSULA HERNÁNDEZ MAQUÍVAR.

PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: ALUMINUM AND COPPER TRADE CO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA TERCERA SALA REGIONAL DE OCCIDENTE DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE 02 DE FEBRERO DE 2018, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 7549/16-07-03-4.

DETERMINAR LA PROCEDENCIA DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN.

COMPETENCIAS NÚMERO DE EXPEDIENTE PARTES TEMA

7. COMPET. 7/2020. MTRO. LUIS MARÍA AGUILAR MORALES.

SECRETARIO: LIC. JAIME NÚÑEZ SANDOVAL.

TRIBUNALES CONTENDIENTES: SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SEGUNDO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO Y PRIMERO, AMBOS DEL DECIMOQUINTO CIRCUITO.

DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ES EL COMPETENTE PARA CONOCER DEL ASUNTO.

8. COMPET. 14/2020. MTRO. JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS.


TRIBUNALES CONTENDIENTES: SUSCITADA ENTRE EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.

DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ES EL COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO DE QUEJA DE ORIGEN.





TRIBUNALES CONTENDIENTES: SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO DEL VIGÉSIMO OCTAVO CIRCUITO Y EL SEGUNDO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.

DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL COLEGIADO ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL AMPARO DIRECTO DE ORIGEN.

10. COMPET. 8/2020. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.

SECRETARIA: LIC. N. MONTSERRAT TORRES CONTRERAS.

TRIBUNALES CONTENDIENTES: SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SEGUNDO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y QUINTO EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL TERCER CIRCUITO.

DETERMINAR CUÁL TRIBUNAL COLEGIADO ES COMPETENTE, POR RAZÓN DE MATERIA, PARA CONOCER DE UN RECURSO DE REVISIÓN.

11. COMPET. 349/2019. MTRA. YASMÍN ESQUIVEL MOSSA.


TRIBUNALES CONTENDIENTES: SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL Y PRIMERO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO, AMBOS DEL DECIMONOVENO CIRCUTO.

DETERMINAR CUÁL DE LOS ÓRGANOS COLEGIADOS ES EL COMPETENTE PARA RESOLVER EL ASUNTO MATERIA DEL PRESENTE CONFLICTO.




SECRETARIO: LIC. FAUSTO GORBEA ORTIZ.

TRIBUNALES CONTENDIENTES: SUSCITADA ENTRE EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL DÉCIMOSEGUNDO CIRCUITO, CON APOYO DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA DÉCIMA REGIÓN, CON RESIDENCIA EN SALTILLO, COAHUILA DE ZARAGOZA.




TRIBUNALES CONTENDIENTES: SUSCITADA ENTRE EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO Y EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA, AMBOS DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.




TRIBUNALES CONTENDIENTES: SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS CUARTO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y QUINTO EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL TERCER CIRCUITO.






TRIBUNALES CONTENDIENTES: SUSCITADA ENTRE EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.




TRIBUNALES CONTENDIENTES: SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL Y EL SEGUNDO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO, AMBOS DEL DECIMONOVENO CIRCUITO.

DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ES EL COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN DE ORIGEN.

RECURSO DE RECLAMACIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE PARTES

ACUERDO RECURRIDO TEMA

17. REC. DE RECLAM. 3110/2019. MTRO. JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS.

SECRETARIA: LIC. GABRIELA ZAMBRANO MORALES.

RECURRENTE: JUANA CONTRERAS TORRES.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 15 DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7445/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.


RECURSOS DE RECLAMACIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE PARTES




RECURRENTE: GAS DEL ATLÁNTICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 30 DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7850/2019 MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.



RECURRENTE: ALFREDO BARRADAS MARTÍNEZ Y OTROS.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 11 DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 8128/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SI ES LEGAL O NO EL ACUERDO POR EL CUAL EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.



RECURRENTE: JUAN UBALDO PACHECO GONZÁLEZ Y OTROS.








RECURRENTE: TUBOS DE ACERO DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA.







DETERMINAR SI ES LEGAL O NO EL ACUERDO POR EL CUAL EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.





DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.








DETERMINAR SI ES LEGAL O NO EL ACUERDO POR EL CUAL EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.







SECRETARIA: LIC. MAURA ANGÉLICA SANABRIA MARTÍNEZ.

RECURRENTE: CONSORCIO CONSTRUCTOR INMOBILIARIO ALDEA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL MINISTRO PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.






RECURRENTE: PATRICIA CARRILLO SALAS Y OTRA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 2 DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 8771/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL, POR MEDIO DEL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.



RECURRENTE: ARTURO GARCÍA VELÁZQUEZ.





RECURRENTE: RUBÉN EDUARDO DE LOS RÍOS GARDUÑO.








RECURRENTE: TETELES TEXTILES, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL POR MEDIO DEL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.



RECURRENTE: LUIS ANTONIO SERVÍN PINTOR.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 9 DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO EN REVISIÓN 1116/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.


SECRETARIO: LIC. SALVADOR ALVARADO LÓPEZ.

RECURRENTE: FRANCISCO JAVIER BUENAVENTURA PÉREZ GARCÍA.







SECRETARIA: LIC. ADRIANA CARMONA CARMONA.

RECURRENTE: ÓSCAR OLAV GONZÁLEZ SÁMANO.





RECURRENTE: JORGE BENITO REBOLLAR BARCELÓ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 2 DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 9150/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.



RECURRENTE: COMERCIALIZADORA LA PERFECTA, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE.







SECRETARIA: LIC. JOCELYN MONTSERRAT MENDIZABAL FERREYRO.

RECURRENTE: SALVADOR PACHECO CÁRDENAS.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 19 DE AGOSTO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5802/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL PROVEÍDO DE PRESIDENCIA MEDIANTE EL CUAL SE DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.



RECURRENTE: PABLO ONTIVEROS SÁNCHEZ Y OTROS.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 3 DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 9045/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.


38. REC. DE RECLAM. 1/2020. MTRO. LUIS MARÍA AGUILAR MORALES.

SECRETARIA: LIC. LETICIA GUZMÁN MIRANDA.

RECURRENTE: SISTEMAS DE SEGURIDAD INTEGRAL AVANZADA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


LEGALIDAD DEL ACUERDO POR EL QUE SE DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO POR FALTA DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA






RECURRENTE: RUBÉN ALONSO GUERRERO HERNÁNDEZ.


DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE UN AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN, ESTÁ AJUSTADO A DERECHO.



RECURRENTE: AUTOS COMPACTOS SAN ANTONIO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DE UN ACUERDO DE PRESIDENCIA POR EL CUAL SE DESECHÓ UN ADR, AL CONSIDERAR QUE NO EXISTÍA UN TEMA DE CONSTITUCIONALIDAD.



RECURRENTE: COMBUSTIBLES Y LUBRICANTES ATENAS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO.






RECURRENTE: SUJEY GUADALUPE SANDOVAL LOAIZA.


LEGALIDAD DEL ACUERDO POR EL QUE SE DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO, POR NO SUBSISTIR TEMA DE CONSTITUCIONALIDAD



RECURRENTE: INSTITUTO ZACATECANO DE EDUCACIÓN PARA ADULTOS.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO.



RECURRENTE: CARLOS SAAVEDRA ALARCÓN.


LEGALIDAD DEL ACUERDO POR EL QUE SE DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO






RECURRENTE: DISTRIBUIDORA CHENCO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.





RECURRENTE: CARLOS SAAVEDRA ALARCÓN.


DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE UN AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN, ESTÁ AJUSTADO A DERECHO



RECURRENTE: MARTÍN EDWARD ARNOLD PLESS.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 2 DE ENERO DE DOS MIL VEINTE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 9167/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DE UN ACUERDO DE PRESIDENCIA POR EL CUAL SE DESECHÓ UN ADR, AL CONSIDERAR QUE NO EXISTÍA UN TEMA DE CONSTITUCIONALIDAD.




48. REC. DE RECLAM. 2819/2019. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.

SECRETARIO: LIC. HÉCTOR HIDALGO VICTORIA PÉREZ.

RECURRENTE: FERNANDO PINEDA CASTAÑEDA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 4 DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL VARIOS 1017/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL CITADO RECURSO.

ANALIZAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO POR EL QUE SE DESECHÓ EL INICIDENTE DE INCOMPETENCIA PLANTEADO POR LA PARTE QUEJOSA CONTRA LA SENTENCIA EMITIDA POR LA SEGUNDA SALA AL CONOCER DE UN RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO.


SECRETARIO: LIC. JORGE JANNU LIZÁRRAGA DELGADO.

RECURRENTE: ALEJANDRO HERRERA CERVANTES.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 29 DE AGOSTO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6139/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

ILEGALIDAD DEL ARTÍCULO 892 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO


SECRETARIA: LIC. MARÍA DEL CARMEN ALEJANDRA HERNÁNDEZ JIMÉNEZ.

RECURRENTE: MIGUEL ÁNGEL OROZCO NEGRETE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO RECURRIDO, EN EL QUE SE DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN POR IMPROCEDENTE.






RECURRENTE: MIGUEL ÁNGEL OROZCO NEGRETE.




SECRETARIA: LIC. GUADALUPE DE LA PAZ VARELA DOMÍNGUEZ.

RECURRENTE: JOSÉ IGNACIO ALONSO RIPOLL.


DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN, ESTÁ AJUSTADO A DERECHO (NO EXISTE TEMA DE CONSTITUCIONALIDAD).



RECURRENTE: PROYECCIÓN EMPRESARIAL ECA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.








RECURRENTE: GUADALUPE DELIA INFANZÓN RIVAS.


DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN, ESTÁ AJUSTADO A DERECHO (NO EXISTE TEMA DE CONSTITUCIONALIDAD).


SECRETARIO: LIC. ISIDRO EMMANUEL MUÑOZ ACEVEDO.

RECURRENTE: GUSTAVO RODRÍGUEZ SANTOS.


DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE UN RECURSO DE REVISIÓN, ESTÁ AJUSTADO A DERECHO.


SECRETARIA: LIC. GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO.

RECURRENTE: CLAUDIA GARCÍA NÁJERA.


DETERMINAR SI EL ACUERDO RECURRIDO SE ENCUENTRA AJUSTADO A DERECHO.






RECURRENTE: GABRIELA ALEJANDRA CRUZ HERNÁNDEZ.





RECURRENTE: YADIRA ELIZABETH MILLÁN GUEVARA.


ESTABILIDAD EN EL EMPLEO TRABAJADORES DE CONFIANZA AL SERVICIO DEL ESTADO



RECURRENTE: PLÁSTICO EXTRUSIONES ORIENTADAS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 31 DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7927/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.







RECURRENTE: FRANCISCO LAGUNES TORRES.





RECURRENTE: FRANCISCO LAGUNES TORRES.





RECURRENTE: INMOBILIARIA TURÍSTICA SANTA CRUZ, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 14 DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL VARIOS 1192/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL CITADO RECURSO.

DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE UN RECURSO DE REVISIÓN, ESTÁ AJUSTADO A DERECHO.






RECURRENTE: RESIDENCIAS HABITACIONALES DE TIJUANA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DE LA PRESIDENCIA DE ESTE ALTO TRIBUNAL, POR MEDIO DEL CUAL SE DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN POR IMPROCEDENTE, AL NO CUMPLIR CON LOS REQUISITOS PARA SU PROCEDENCIA.


SECRETARIA: LIC. IVETH LÓPEZ VERGARA.

RECURRENTE: JOSÉ FRANCISCO OCHOA UGARTE.


DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL SE DESECHÓ POR IMPROCEDENTE UN RECURSO DE REVISIÓN ESTÁ AJUSTADO A DERECHO.



RECURRENTE: INDUSTRIAL VIMSA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.








RECURRENTE: SUPERSERVICIO PARQUE CONTEPEC, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.




SECRETARIO: DR. JORGE JIMÉNEZ JIMÉNEZ.

RECURRENTE: SINDICATO LIGA DE EMPLEADOS DE COMERCIO E INDUSTRIA DEL ESTADO DE JALISCO.





RECURRENTE: SERVICIO INDUSTRIAL, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.








RECURRENTE: EXPRESS CEL, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE Y OTRAS.





RECURRENTE: INSTITUTO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LA CIUDAD DE MÉXICO, ANTES INSTITUTO PARA LA INTEGRACIÓN AL DESARROLLO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD DEL DISTRITO FEDERAL.


DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN, ESTÁ AJUSTADO A DERECHO (RECURSO INTERPUESTO POR EL TERCERO INTERESADO, NO EXISTE TEMA DE CONSTITUCIONALIDAD).


SECRETARIA: LIC. IVETH LÓPEZ VERGARA.

RECURRENTE: ARQ. FERNANDO M. LÓPEZ ESTRADA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL SE DESECHÓ POR IMPROCEDENTE UN RECURSO DE REVISIÓN ESTÁ AJUSTADO A DERECHO.






RECURRENTE: NANCY RODRÍGUEZ ELIZONDO Y OTRA.


REQUISITOS PARA LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN ARTÍCULO 899-C DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.



RECURRENTE: AGROINDUSTRIAS AG, SOCIEDAD COOPERATIVA DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE.





RECURRENTE: CAMBIO Y ACCIONES HERMANOS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.








RECURRENTE: TRUPER, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN, ESTÁ AJUSTADO A DERECHO (RECURSO INTERPUESTO POR EL TERCERO INTERESADO EN EL CUAL ADUCE QUE EL PRECEPTO APLICADO EN LA SENTENCIA ES INCONSTITUCIONAL PERO NO FORMULA ARGUMENTO DE TAL NATURALEZA).

76. REC. DE RECLAM. 2923/2019. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.

SECRETARIO: LIC. ALFREDO URUCHURTU SOBERÓN.

RECURRENTE: MYP MAQUINARIA DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL



RECURRENTE: EUXINIO INDUSTRIAL SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL.






RECURRENTE: UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL DIECISÉIS DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



RECURRENTE: ÁLVARO PEDROZA PEDROZA.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO RECURRIDO



RECURRENTE: RYC ALIMENTOS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.








RECURRENTE: AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE TEPEAPULCO, HIDALGO.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ESE ALTO TRIBUNAL



RECURRENTE: CONSULTORÍA PROFESIONAL DE CHIHUAHUA, SOCIEDAD CIVIL Y OTRA.





RECURRENTE: EXPROPE, SOCIEDAD CIVIL.








RECURRENTE: MARÍA DEL ROCÍO COVADONGA URANGA CARRILES.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL ONCE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



RECURRENTE: ÁLVARO PINEDA MÉRIDA.





RECURRENTE: COMERCIALIZADORA LIDIAMEX, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.








RECURRENTE: IMPLEMENTOS PIPSA MINERÍA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.





RECURRENTE: GRUPO TOREMEX, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.





RECURRENTE: DEMOS, DESARROLLO DE MEDIOS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.








RECURRENTE: AUTOFINANCIAMIENTO DE AUTOMÓVILES MONTERREY, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL SEIS DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



RECURRENTE: SERVICIO DE EXCELENCIA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL ONCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



RECURRENTE: PLATA MILENIUM DE TAXCO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.








RECURRENTE: CARLOS ARVIZU HERMOSILLO.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL



RECURRENTE: HONDA DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.





RECURRENTE: PRESIDENTA MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE JIQUIPILCO, ESTADO DE MÉXICO Y OTROS.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL TRES DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.






RECURRENTE: HÉCTOR SANTIAGO SANTOS.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL VEINTIDÓS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



RECURRENTE: HÉCTOR SANTIAGO SANTOS.





RECURRENTE: VÍCTOR HERNÁNDEZ RAMÍREZ.








RECURRENTE: GRUPO RADIO CENTRO, SOCIEDAD ANÓNIMA BURSÁTIL DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



RECURRENTE: SAÚL VELASCO MIGUEL.



101. REC. DE RECLAM. 2874/2019. MTRA. YASMÍN ESQUIVEL MOSSA.

SECRETARIA: LIC. YAREMY PATRICIA PENAGOS RUIZ.

RECURRENTE: RICARDO ARREOLA VILLANUEVA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE EN FUNCIONES DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, DE 4 DE OCTUBRE DE 2019, DICTADO EN LA REVISIÓN ADMINISTRATIVA 167/2018, MEDIANTE EL CUÁL DECLARÓ PRECLUIDO EL DERECHO DEL RECURRENTE PARA MANIFESTARSE RESPECTO DE LOS INFORMES RENDIDOS POR EL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL RELATIVOS A LA SEGUNDA Y QUINTA AMPLIACIÓN DE AGRAVIOS.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN






RECURRENTE: ALFONSO MARTÍNEZ MATEO.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



RECURRENTE: PAUL FERNANDO ORTEGA GUERRA.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO RECURRIDO, DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



RECURRENTE: ANA LUISA TAMEZ VELÁZQUEZ.








RECURRENTE: IGNACIO TEJEDA MARTÍNEZ.





RECURRENTE: FERNANDO FARÍAS GÓMEZ.





RECURRENTE: MARCO ANTONIO MARTÍNEZ GONZÁLEZ.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.






RECURRENTE: HÉCTOR ARMANDO VÉJAR CORTÉS Y OTROS.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO RECURRIDO, EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. (RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. CNBV-FICREA)



RECURRENTE: RYC SERVICIOS LEGALES, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.




SECRETARIO: LIC. GUADALUPE DE JESÚS HERNÁNDEZ VELÁZQUEZ.

RECURRENTE: ÁLVARO DÍAZ CORREA.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO RECURRIDO, EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.






RECURRENTE: MÓNICA WATTY URISTA.





RECURRENTE: FEDERICO MENDOZA LONGINOS Y OTROS (COMO TITULAR DE LOS DERECHOS AGRARIOS POR SUCESIÓN DEL DE CUJUS EMILIO SANTIAGO BALDERAS Y OTROS) EJIDATARIOS Y COMUNEROS DEL EJIDO DE LA MAGDALENA CHICHICASPA, DEL MUNICIPO DE HUIXQUILUCAN, ESTADO DE MÉXICO.





RECURRENTE: HUGO GERARDO GONZÁLEZ GONZÁLEZ.








RECURRENTE: HUGO GERARDO GONZÁLEZ GONZÁLEZ.





RECURRENTE: GUSTAVO ENRIQUE EGUIZAR RICARDEZ.


DETERMINAR LA LAEGALIDAD DEL ACUERDO RECURRIDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



RECURRENTE: JOAQUÍN ROLDÁN GARROTE.








RECURRENTE: BETSAIDA GUADALUPE PORCAYO ASCENCIO.




SECRETARIO: LIC. GUADALUPE DE JESÚS HERNÁNDEZ VELÁZQUEZ.

RECURRENTE: NIDIA CAROLINA RUÍZ CRUZ.





RECURRENTE: FRANCISCO JAVIER BORJA BAUTISTA.








RECURRENTE: BERNABÉ RODRÍGUEZ MARTÍNEZ.





RECURRENTE: J. TRINIDAD RINCÓN ÁVALOS.





RECURRENTE: EQUILIBRIO PUNTA MITA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.








RECURRENTE: BANCO NACIONAL DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX.





RECURRENTE: DESARROLLADORA ROVAL, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.





RECURRENTE: COMBUSTIBLES Y LUBRICANTES POLIFORUM, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 5 DE JULIO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4915/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.






RECURRENTE: JAVIER EZRA GONZÁLEZ GÓMEZ.





RECURRENTE: COMBUSTIBLES Y LUBRICANTES POLIFORUM, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE UN RECURSO DE REVISIÓN, ESTÁ AJUSTADO A DERECHO. (CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY DE LOS ÓRGANOS REGULADORES COORDINADOS EN MATERIA ENERGÉTICA).



RECURRENTE: COMBUSTIBLES Y LUBRICANTES CHICHÍ SUÁREZ, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE UN RECURSO DE REVISIÓN, ESTÁ AJUSTADO A DERECHO. (CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY DE LOS ÓRGANOS REGULADORES COORDINADOS EN MATERIA ENERGÉTICA).






RECURRENTE: ALMACENES DISTRIBUIDORES DE LA FRONTERA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 29 DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO EN REVISIÓN 949/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL VEINTINUEVE DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECINUEVE DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



RECURRENTE: KATIA IVONNE GUTIÉRREZ DÍAZ.





RECURRENTE: PROCESOS LABORALES SGT, SOCIEDAD CIVIL Y/O PROCESOS LABORALES SGT, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR SI LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO ES OPORTUNA.






RECURRENTE: SE-GI DE MÉXICO, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE.





RECURRENTE: CARLOS RÍOS DÍAZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 24 DE ENERO DE DOS MIL VEINTE, DICTADO EN LA REVISIÓN ADMINISTRATIVA 37/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.



RECURSO DE RECLAMACIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE PARTES




RECURRENTE: JONATHAN MOSTACERO MAGADÁN.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 29 DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL IMPEDIMENTO 56/2019, MEDIANTE EL CUAL SE PRECISÓ QUE EL PROMOVENTE PRETENDÍA QUE LA MINISTRA YASMÍN ESQUIVEL MOSSA, SE DECLARARA IMPEDIDA PARA CONOCER DEL RECURSO DE RECLAMACIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL VEINTINUEVE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.

Ciudad de México, 28 de abril del año 2020.

PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK

SECRETARIA DE ACUERDOS

JAZMÍN BONILLA GARCÍA


SEGUNDA SALA


MINISTRO PONENTE: ALBERTO PÉREZ DAYÁN

SECRETARIA: LIC. GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO

ESTOS ASUNTOS QUEDARON EN LISTA EN SESIÓN DE 29 DE ABRIL DEL 2020

AMPARO EN REVISIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE PARTES


TEMA

1. A.R. 953/2019. JDO. 4° DE DTO. EN EL EDO. DE YUC., CON RESIDENCIA EN MÉRIDA. J.A. 1156/2018. SECRETARIO: LIC. ISIDRO EMMANUEL MUÑOZ ACEVEDO.

PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: EJIDO DE SINANCHÉ.

CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN LA EXPEDICIÓN Y PROMULGACIÓN DEL ARTÍCULO 120 DE LA LEY DE LA INDUSTRIA ELÉCTRICA Y OTROS ACTOS.

DETERMINAR SI LOS QUEJOSOS, QUE SE AUTO ADSCRIBEN COMO INDÍGENAS MAYAS, RESULTAN AFECTADOS DE MANERA REAL Y ACTUAL EN SU ESFERA JURÍDICA -YA SEA DE MANERA DIRECTA O EN VIRTUD DE SU ESPECIAL SITUACIÓN FRENTE AL ORDEN JURÍDICO-, POR EL OFICIO RECLAMADO A LA SECRETARÍA DE ENERGÍA POR LA QUE TIENE POR CUMPLIDA LA EVALUACIÓN DE IMPACTO SOCIAL DEL “PROYECTO EÓLICO Y FOTOVOLTAICO CANSAHCAB”, EN CASO DE ESTIMAR QUE DICHO ACTO SÍ ES SUSCEPTIBLE DE IMPUGNACIÓN A TRAVÉS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, SE DEBERÁ DETERMINAR, LA REGULARIDAD CONSTITUCIONAL DEL ARTÍCULO 120 DE LA LEY DE LA INDUSTRIA ELÉCTRICA, SI LA EVALUACIÓN DE IMPACTO SOCIAL CONTIENE UNA ADECUADA CARACTERIZACIÓN DE LAS ÁREAS DE IMPACTO DEL PROYECTO; SI SE IDENTIFICAN A LOS PUEBLOS Y COMUNIDADES INDÍGENAS QUE SE ENCUENTRAN EN TALES ÁREAS; SI SE ANALIZAN DEBIDAMENTE LOS IMPACTOS SOCIALES, AMBIENTALES Y CULTURALES; Y SI SE RECONOCE EL DERECHO DE TALES PUEBLOS A “LOS BENEFICIOS COMPARTIDOS” DERIVADOS DE LA UTILIDAD GENERADA POR LOS PROYECTOS QUE SE REALICEN EN SUS TERRITORIOS.

CONTRADICCIÓN DE TESIS NÚMERO DE EXPEDIENTE PARTES TEMA

2. C.T. 569/2019. SECRETARIO: LIC. ÓSCAR VÁZQUEZ MORENO.

TRIBUNALES CONTENDIENTES: SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS TERCERO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO Y TERCERO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DECIMOSÉPTIMO CIRCUITO.

RECIBOS DE NÓMINA CON SELLO DIGITAL. DETERMINAR SI AUN CUANDO CAREZCAN DE LA FIRMA DEL TRABAJADOR TIENEN O NO EL VALOR PROBATORIO PARA ACREDITAR EL PAGO DE SALARIOS






SEGUNDA SALA


MINISTRO PONENTE: JAVIER LAYNEZ POTISEK

SECRETARIO: LIC. ALFREDO URUCHURTU SOBERÓN

ESTOS ASUNTOS QUEDARON EN LISTA EN SESIÓN DE 29 DE ABRIL DEL 2020

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD NÚMERO DE EXPEDIENTE PARTES DEMANDADA TEMA

1. ACC. DE INCONST. 74/2019. SECRETARIA: LIC. ÉRIKA YAZMÍN ZÁRATE VILLA.

PARTE ACTORA: COMISIÓN NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS.

SE DEMANDA DEL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ Y OTRA AUTORIDAD LA INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 29 DE LA LEY QUE REGULA EL PROCEDIMIENTO PARA LA EMISIÓN DE LA DECLARATORIA DE AUSENCIA DE PERSONAS DESAPARECIDAS EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, PUBLICADA EL 11 DE JUNIO DE 2019, EN EL PERIODICO OFICIAL DEL GOBIERNO DE ESA ENTIDAD.

DETERMINAR SI LA PRESENTE ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD DEBE SOBRESEERSE POR CESACIÓN DE EFECTOS O SI SE ACTUALIZA LA EXCEPCIÓN EN MATERIA PENAL.



TEMA

2. A.R. 1013/2019. JDO. 3° DE DTO. EN EL EDO. DE YUC., CON RESIDENCIA EN MÉRIDA. J.A. 585/2018. SECRETARIO: LIC. ALFREDO URUCHURTU SOBERÓN.

PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: JOSUE ABRAHAM MAY CHUC Y OTROS.

CONTRA ACTOS DE LA SECRETARÍA DE ENERGÍA, CONSISTENTES EN LA EMISIÓN DEL OFICIO 100.-DEIS.006/16, MEDIANTE EL CUAL SE RESOLVIÓ TENER POR CUMPLIDA LA PRESENTACIÓN DE EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL Y SE ORDENÓ CUMPLIR CON EL DERECHO DE CONSULTA PREVIA, FORMULADO POR LA SOLICITUD CON FOLIO 0001800006618.

DETERMINAR SI LOS QUEJOSOS CUENTAN CON INTERÉS LEGÍTIMO PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO Y DETERMINAR SI LOS ACTOS RECLAMADOS VIOLAN EL DERECHO A UN MEDIO AMBIENTE SANO, ASÍ COMO LOS DERECHOS DE LAS COMUNIDADES INDÍGENAS, ESPECIALMENTE EL DE CONSULTA PREVIA.






SEGUNDA SALA


MINISTRO PONENTE: JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS

SECRETARIO: LIC. ROBERTO FRAGA JIMÉNEZ

ESTE ASUNTO QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 29 DE ABRIL DEL 2020



TEMA

1. A.R. 1016/2019. JDO. 1° DE DTO. EN EL EDO. DE CHIH., CON RESIDENCIA EN CHIHUAHUA. J.A. 1478/2018. SECRETARIO: LIC. MANUEL POBLETE RÍOS.

PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: JESÚS IVÁN MEDINA ARELLANO. RECURRENTES: PRESIDENTE DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE CHIHUAHUA Y OTROS.

CONTRA ACTOS DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE CHIHUAHUA Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN EL ACUERDO DE 20 DE AGOSTO DE 2018, EN EL QUE SE CONTIENE LA ASIGNACIÓN DE LAS PLAZAS DE JUEZAS Y JUECES DE PRIMERA INSTANCIA CONCURSADAS MEDIANTE LA CONVOCATORIA CJE/002/2018, ASÍ COMO EL PROCEDIMIENTO RESPECTIVO Y OTRO ACTO.

DETERMINAR SI SE ACTUALIZA LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 61, FRACCIÓN XIII, DE LA LEY DE AMPARO -CONSENTIMIENTO EXPRESO- CUANDO EL QUEJOSO, EN SU CARÁCTER DE JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA "PROVISIONAL" DEL ESTADO DE CHIHUAHUA, PARTICIPÓ EN UN CONCURSO PARA SER DESIGNADO "JUEZ DEFINITIVO", Y AL NO RESULTAR VENCEDOR, RECLAMA LA OMISIÓN DE RATIFICARLO EN EL CARGO.






SEGUNDA SALA


MINISTRO PONENTE: LUIS MARÍA AGUILAR MORALES

SECRETARIA: LIC. LETICIA GUZMÁN MIRANDA

ESTOS ASUNTOS QUEDARON EN LISTA EN SESIÓN DE 29 DE ABRIL DEL 2020 AMPAROS EN REVISIÓN

NÚMERO DE EXPEDIENTE PARTES


TEMA

1. A.R. 839/2019. JDO. 3° DE DTO. EN EL EDO. DE COAH., CON RESIDENCIA EN LA LAGUNA, TORREÓN. J.A. 312/2018. SECRETARIO: LIC. LUIS ALBERTO TREJO OSORNIO.

PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: PRO DEFENSA DEL CIUDADANO, ASOCIACIÓN CIVIL.

CONTRA ACTOS DEL GOBERNADOR DEL ESTADO DE DURANGO Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN LA AUTORIZACIÓN PARA INSTALAR UNA PLANTA QUÍMICA DE PRODUCCIÓN DE CIANURO DE SODIO, A TRAVÉS DE LA APROBACIÓN DE CAMBIO DE USO DE SUELO LLEVADA A CABO EN SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA EL VEINTINUEVE DE JUNIO DE DOS MIL DIECISIETE, POR EL CABILDO DEL AYUNTAMIENTO Y OTROS ACTOS.

DETERMINAR SI PARA ACREDITAR EL INTERÉS LEGÍTIMO DE LAS ASOCIACIONES CIVILES ES NECESARIO QUE TENGAN, DENTRO DE SU OBJETO SOCIAL, LA DEFENSA DE UN DERECHO ESPECÍFICO AL MEDIO AMBIENTE SANO O, SI POR EL CONTRARIO, ES SUFICIENTE QUE TENGAN POR OBJETO SOCIAL LA DEFENSA DE DERECHOS HUMANOS EN GENERAL.

2. A.R. 895/2019. JDO. 16° DE DTO. EN MAT. ADMVA. EN LA CIUDAD DE MÉXICO. J.A. 1474/2018. SECRETARIO: LIC. ROBERTO NEGRETE ROMERO.

PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: ALFREDO GARCÍA GALVÁN.

CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN LA LEY GENERAL DE SALUD, ARTÍCULOS 222, 226, 251, 252 Y 257, FRACCIÓN IX; REGLAMENTO DE INSUMOS PARA LA SALUD, ARTÍCULO 116 Y OTROS ACTOS.

ACCESO A MEDICAMENTOS CONTROLADOS (LEY GENERAL DE SALUD).





SEGUNDA SALA - scjn.gob.mx · 759/2014-3. determinar la procedencia del recurso de revisiÓn. 2....

Documents

Transcript of SEGUNDA SALA - scjn.gob.mx · 759/2014-3. determinar la procedencia del recurso de revisiÓn. 2....